Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3913/18
У Х В А Л А
10.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018р. скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі даною скаргою на бездіяльність заступника начальника Виноградівського ВП- начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування за його заявою від 03.06.2018р. по результатам його журналістського розслідування як журналіста газети «Народний контроль Закарпаття» про обставини, які вказують про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, громадянином ОСОБА_4 .Пацкан.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 03.06.2018р. він звернувся до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_4 .Пацкан кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ст.356 КК України, просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, проте станом на день подачі даної скарги до суду, слідчий вимоги його заяви та вимоги ст.214 КПК України не виконав, тому, у скарзі просив зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав, просив таку задовольнити; представник Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явився за невідомими суду обставинами, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином своєчасно у встановленому законом порядку.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином оскільки органом досудового розслідування не внесено відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 , яка надійшла до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 03.06.2018р. (згідно заяви від 07.10.2018р.) всупереч ст.214 КПК України, що свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2018р. про вчинення громадянином ОСОБА_4 .Пацкан кримінального правопорушення за ознаками ст.164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1