Справа № 1327/5703/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора Липчука Т.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання інспектора КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що вирок Червоноградського міського суду відносно ОСОБА_2 надійшов на виконання 16.12.2011 року. Згідно даного вироку засудженого було постановлено на облік та викликано до КВІ. 04.01.2012 року з ОСОБА_2 було проведено співбесіду, ознайомлено з обовязками покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обовяків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. 20.01.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК Українив у вигляді 2 років позбавлення волі, в якому було вказано, що кожен вирок виконується самостійно відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року. Відповідно до характеристики засудженого, ОСОБА_2 характеризується задовільно. Тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку покарання за вироком Червоноградського міського суду від 28.11.2011 року.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав з підстав вказаних в ньому.

Вислухавши висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.01.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі. Встановлено самостійне виконання покарання за даним вироком від покарання за вироком Червоноградського міського суду від 28.11.2011 року.

ОСОБА_2 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, згідно характеристики засудженого, під час перебування в місцях позбавлення волі, порушення режимних вимог не допускав, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризується задовільно. На даний час іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.12.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Головуючий: М. Д. Кріль