Справа № 192/1877/18
Провадження № 1-в/201/296/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника виправної колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді трьох років та двох місяців позбавлення волі, якому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 квітня 2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ, узгоджене спостережною комісією при Солонянській районній державній адміністрації у Дніпропетровській області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те що він на даний час відбув 2/3 частини строку покарання, до праці ставиться сумлінно, працевлаштований робочим підсобного господарства, режиму утримання дотримується свідомо, має шість заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, був переведений до дільниці соціальної реабілітації, а також приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення», визнає провину у скоєному злочині, вирішене питання реєстрації, заборгованості за виконавчими листами не має.

У судовому засіданні представник виправної колонії підтримав заявлене подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він усвідомив свою протиправну поведінку та зробив для себе належні висновки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, який дійсно своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думки учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких правових висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Як зазначено у поданні начальника виправної колонії, засуджений ОСОБА_5 почав відбувати покарання з моменту його попереднього ув`язнення 15 квітня 2016 року та на даний час відбув 2/3 частини строку покарання, при цьому за цей період характеризувався позитивно, працевлаштувався і до праці ставився сумлінно.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість разів, мав одне порушення режиму утримання, стягнення за яке було погашено за плином часу, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце утримує у чистості і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи і роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 05 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_5 має шість заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, застосованих до нього 30 серпня 2017 року, 01 листопада 2017 року, 26 січня 2018 року, 23 квітня 2018 року, 26 липня 2018 року, а також 04 вересня 2018 року. За порушення режиму утримання засуджений мав одне стягнення від 30 жовтня 2016 року, яке було погашено за плином часу.

Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з того, що згідно наявних в особовій справі характеристик, засуджений під час відбування покарання характеризувався позитивно, виконував передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставився сумлінно, брав особисту участь в організації виховних заходів, що проводились в установі, брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, був переведений до дільниці соціальної реабілітації, свою вину у вчиненому злочині визнав, вирішене питання реєстрації, заборгованості за виконавчими листами не має, а отже, засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, перевіривши обґрунтованість подання відповідними доказами, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Разом з цим, слід роз`яснити засудженому ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 81 КК України, відповідно до яких, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 (три) місяці 1 (один) день.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1