КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1654/19
Провадження № 1-кс/552/1257/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого посилаючись на те, що 19 березня 2019 року його довірителем ОСОБА_5 до відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області направлено в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. Проте у встановлені строки жодної відповіді чи постанови про відмову у задоволенні клопотання, задоволення клопотання не надходило. ОСОБА_5 є потерпілим в рамках кримінального провадження. Слідчим грубо порушені вимоги ст. 220 КПК України , а тому просив зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуальних дій , зобов`язати слідчого виконати слідчі та процесуальні дії відповідно до клопотання ОСОБА_5 в розумні строки.

У судове засідання заявник не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заву про розгляд скарги у його відсутність. Скаргу підтримує у повному обсязі , наполягає на її задоволенні.

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 скаргу не визнав та пояснив, що ОСОБА_5 не є потерпілим. Постановою від 28 березня 2019 року йому відмовлено у наданні статусу потерпілого. 27 березня 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуальних дій. Постановою від 29 березня 2019 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання та постанова у цей же день направлена на його адресу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідив матеріали кримінального провадження № 0002719 від 21 серпня 2018 року, матеріали , що додані до скарги, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадження СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002719 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .Вз клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив допитати його як потерпілого із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження відеозапису, у присутності адвоката ОСОБА_4 ; допитати як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження відеозапису, у присутності представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 ; витребувати в ППСП ОП «Азов» особову справу добровольця АТО ОСОБА_5 та іншу первинну документацію проходження останнього в зоні АТО; скерувати запит, в порядку ст. 40 КПК України, народному депутату ОСОБА_9 та екс-командиру полку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перебування ОСОБА_5 як добровольця в зоні АТО в складі добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Постановою від 28 березня 2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002719 від 21 серпня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002719 , клопотання ОСОБА_5 надійшло до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 27 березня 2019 року, що підтверджується вхідним штампом.

Постановою від 29 березня 2019року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно поштової квитанції вище зазначена постанова направлена ОСОБА_5 29 березня 2019 року.

Таким чином, у ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 не встановлено будь-яких порушень слідчим норм КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуальних дій, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений 10 квітня 2019 року.