Справа № 209/445/19
Провадження № 1-кс/209/252/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 19.00 години 24.01.2019 року по 07 годину 30 хвилин 25.01.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до торгового кіоску-кафе "Бістро", розташованого на ринку "Дніпро" по пр-ту Перемоги в м. Кам`янське, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , завдавши тим самим йому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

25 січня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування приватний підприємець ОСОБА_4 надав копії документів та акт інвентаризації по факту викраденого в нього майна.

Також, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000145 за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, в період часу з 19.00 години 24.01.2019 року по 07 годину 30 хвилин 25.01.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до торгового кіоску-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого на ринку "Дніпро" по пр-ту Перемоги в м. Кам`янське, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , завдавши тим самим йому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000145.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 січня 2019 року за № 0000145, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361, e-mail: dniprondise.in.ua.

На вирішення експерта поставити запитання:
Яка середня ринкова вартість:
- алкогольного виробу «Вермут Вишиванка», об`ємом 0,5 л, в кількості 6 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Вино Гуд Йеар в асорт», об`ємом 0,75 л, в кількості 4 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Вино Мікадо в асортим», об`ємом 0,7 л, в кількості 4 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Кагор український», об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Кагор український», об`ємом 1,0 л т/п, в кількості 2 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Котовський ВЗ Кадарка», об`ємом 1,0 л т/п, в кількості 1 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Котовський ВЗ Монастирська ізба», об`ємом 1,0 л т/п, в кількості 2 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Котовський ВЗ Мускатне», об`ємом 1,0 л т/п, в кількості 1 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Котовський ВЗ Тамянка», об`ємом 1,0 л т/п, в кількості 1 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Котовський ВЗ Монастирська ізба», об`ємом 1,0 л т/п, в кількості 2 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Настойка Айріш Грін Вест», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Салюте Сангрія в асорт», об`ємом 1,0 л, в кількості 1 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Шампанське Ізмаіл Радянське п/сл», в кількості 3 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Шампанське Фрізантіно», об`ємом 0,75 л, в кількості 2 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Незалежна», об`ємом 0,5 л, в кількості 5 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Немиров Штоф», об`ємом 0,2 л, в кількості 2 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Немиров Штоф», об`ємом 0,5 л, в кількості 5 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Немиров Штоф», об`ємом 1,0 л, в кількості 3 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Плакуча Іва», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Улюблена», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Улюблена з перцем», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Болградський 3 зв», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Болградський 5 зв», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Віскі Аль Капоне», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Гранде Франце 3 зв», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Гранде Франце 5 зв», об`ємом 0,5 л, в кількості 4 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Шустов 3 зв», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Шустов 5 зв», об`ємом 0,25 л, в кількості 1 шт., станом на 25.01.2019 року?

- алкогольного виробу «Шустов 5 зв», об`ємом 0,5 л, в кількості 3 шт., станом на 25.01.2019 року?

- стік-пакету виробу «Нескафе голд», в кількості 25 шт., станом на 25.01.2019 року?

- стік-пакету виробу «Нескафе класік», в кількості 25 шт., станом на 25.01.2019 року?

- виробу «Чай Грінфілд пак.», в кількості 6 шт., станом на 25.01.2019 року?

В розпорядження експерту разом з ухвалою направити об`єкти дослідження або(та) копії документів відносно досліджуваного майна та інші матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361).

Після проведення судово-товарознавчої експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .