Справа № 456/5117/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/69/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 грудня 2018 року про накладення арешту на майно,

з участю адвоката - ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.02.2018р. за №0000251.

Накладено арешт на: куртку білого, синього, червоного кольору упаковані у поліетиленовий пакет обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; три колонки марки «Самсунг» та бінокль упаковані у спецпакет № 2093214; три блокноти, 5 гаманців чоловічих, ключі від автомобіля марки Фольксваген, Мерседес та Сузукі, дві в`язки ключів упаковані у спецпакет № 0743954; предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER-MOD 914-8, НОМЕР_1 » упаковано у спецпакет № 4387288; картка Приват Банк НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 на автомобіль марки «Фольцваген Пасат В6» НОМЕР_4 , посвідчення водія на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію на т/з НОМЕР_6 на автомобіль «Нісан Прімера» р.н.з. НОМЕР_7 , тримач від сім картки, срібна печатка, срібна цепочка з кулоном, вервичка на руку, дві сім картки Київстар, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_8 упаковано у спецпакет № 4266898; два буксировочні паси оранжевого кольору з металевим стягувачем упаковано у поліетиленовий пакет обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; жіноче плаття чорного кольору, пара рукавиць, пара кросівок упаковано у поліетиленовий пакет обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; два рюкзаки чорного та білого у клітинку кольору з одягом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обмотані ниткою і скріплені паперовою биркою; ноутбук марки «Acer» сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung J6» з сім карткою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука, навігатор марки «Luxery» упаковано у спецпакет № 3494135; бензокосарка марки «Штіль» обмотана ниткою і скріплений паперовою биркою; домкрат червоного кольору обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; пластмасовий ящик чорного кольору з ручним інструментом марки «PECOL» обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; ланцюги на колеса марки KN 110 HOLANCE обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; автомобіль марки «Фольксваген Пасат В6» чорного кольору р.н.з. НОМЕР_4 , які вилучені в ході проведення огляду місця події від 30.12.2018р.

Приймаючи рішення про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до переконання, що існують достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 170 КПК України.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на незаконність й необґрунтованість оскаржуваної ухвали від 31 грудня 2018 року, просить скасувати арешт накладений даною ухвалою, а саме на автомобіль марки «Фольксваген пасат Б-6» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , vin- НОМЕР_10 , ключі від автомобіля марки Фольксваген та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , дата видачі 28.04.2017.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчий суддя не перевірив правову підставу для арешту майна, зокрема можливість використання такого як доказу у кримінальному провадженні, оскільки жодних злочинів вона, як власник, за допомогою даного автомобіля не вчиняла.

Вважає, що до осіб які не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Заявник ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, адвоката на підтримання поданої заявником апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, а також наведені доводи скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В силу положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно з матеріалами клопотання, 18 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 року в Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від гр. ОСОБА_12 1984 р. н. який просить при йняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 05:00 год. по 06:30 год. 17.02.2018 року шляхом віджиму метало пластикових дверей та взлому навісних замків вчинила крадіжку із магазину «Будматеріалів» що в м. Моршин, вул. Привокзальна 53Б, а саме: електроінструменту, кабелю, будівельних молотків, сокир, рівнів, LED лампочок, змішувачів для води, будівельної піни, рожкових ключів, водяних шлангів чим завдали матеріальної шкоди на суму 50000 гривень.

18.02.2018 року відомості щодо вказаних обставин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, приватний підприємець, раніше не судимий.

Крім цього, 30.12.2018 року було зупинено автомобіль марки «Фольксваген Пасат В6», р.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору під керування ОСОБА_10 та в подальшому було проведено огляд вказаного автомобіля на території Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у м. Стрий по вул. Драгоманова, 2 під час якого було виявлено та вилучено: куртку білого, синього, червоного кольору упаковані у поліетиленовий пакет обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; три колонки марки «Самсунг» та бінокль упаковані у спецпакет № 2093214; три блокноти, 5 гаманців чоловічих, ключі від автомобіля марки Фольксваген, Мерседес та Сузукі, дві в`язки ключів упаковані у спецпакет № 0743954; предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER-MOD 914-8, НОМЕР_1 » упаковано у спецпакет № 4387288; картка Приват Банк НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 на автомобіль марки «Фольксваген Пасат В6» НОМЕР_4 , посвідчення водія на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію на т/з НОМЕР_6 на автомобіль «Нісан Прімера» р.н.з. НОМЕР_7 , трима від сім картки, срібна печатка, срібна цепочка з кулоном, вервичка на руку, дві сім картки Київстар, закордонний паспорт на ім?я ОСОБА_10 НОМЕР_8 упаковано у спецпакет № 4266898; два буксировочні паси оранжевого кольору з металевим стягувачем упаковано у поліетиленовий пакет обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; жіноча плаття чорного кольору, пара рукавиць, пара кросівок упаковано у поліетиленовий пакет обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; два рюкзаки чорного та білого у клітинку кольору з одягом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обмотані ниткою і скріплені паперовою биркою; ноутбук марки «Acer» сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung J6» з сім карткою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука, навігатор марки «Luxery» упаковано у спецпакет № 3494135; бензокосарка марки «Штіль» обмотана ниткою і скріплений паперовою биркою; домкрат червоного кольору обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; пластмасовий ящик чорного кольору з ручним інструментом марки «PECOL» обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; ланцюги на колеса марки KN 110 HOLANCE обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; автомобіль марки «Фольксваген Пасат В6» чорного кольору р.н.з. НОМЕР_4 . Вказані вилучені речі та предмети зберігаються у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області, що у м. Стрий по вул. Драгоманова, 2.

31 грудня 2018 року, згідно з постановою старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оглянуті куртка білого, синього, червоного кольору упаковані у поліетиленовий пакет обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; три колонки марки «Самсунг» та біноколь упаковані у спецпакет № 2093214; три блокноти, 5 гаманців чоловічих, ключі від автомобіля марки Фольксваген, Мерседес та Сузукі, дві в`язки ключів упаковані у спецпакет № 0743954; предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER-MOD 914-8, НОМЕР_1 » упаковано у спецпакет № 4387288; картка Приват Банк НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 на автомобіль марки «Фольксваген Пасат В6» НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію на т/з НОМЕР_6 на автомобіль «Нісан Прімера» р.н.з. НОМЕР_7 , тримач від сім картки, срібна печатка, срібна цепочка з кулоном, вервичка на руку, дві сім картки Київстар, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_8 упаковано у спецпакет № 4266898; два буксировочні паси оранжевого кольору з металевим стягувачем упаковано у поліетиленовий пакет обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; жіноче плаття чорного кольору, пара рукавиць, пара кросівок упаковано у поліетиленовий пакет обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; два рюкзаки чорного та білого у клітинку кольору з одягом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обмотані ниткою і скріплені паперовою биркою; ноутбук марки «Acer» сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung J6» з сім карткою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука, навігатор марки «Luxery» упаковано у спецпакет № 3494135; бензокосарка марки «Штіль» обмотана ниткою і скріплений паперовою биркою; домкрат червоного кольору обмотаний ниткою і скріплений паперовою биркою; пластмасовий ящик чорного кольору з ручним інструментом марки «PECOL» обмотаний ниткою і скріплений паперовою біркою; ланцюги на колеса марки KN 110 HOLANCE обмотаний ниткою і скріплений паперовою біркою; автомобіль марки «Фольксваген Пасат В6» чорного кольору р.н.з. НОМЕР_4 ., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, слідчий обґрунтовано мотивував своє клопотання тим, що для здійснення кримінального провадження вилучене майно має вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та постановою слідчого від 31 грудня 2018 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого, взяв до уваги наведені обставини і дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом підстав для накладення арешту на вищевказане майно, враховуючи при цьому наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді є непереконливими.

Не заслуговують на увагу покликання ОСОБА_6 про те, що арешт на майно було накладено щодо особи, яка не має процесуального статусу в рамках даного кримінального провадження, як на підставу обґрунтування незаконності рішення слідчого судді, з огляду на те, що згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, на думку колегії суддів апеляційного суду, оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, відтак підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 грудня 2018 року, якою накладено арешт на майно, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4