У Х В А Л А
про виправлення описки

17.12.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі Барського районного суду Вінницької області 16.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до суду надійшло повідомлення від Начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що виконати розпорядження від 29.08.2018 року про виконання вироку від 10.02.2017 року та ухвали від 16.08.2018 року, які набрали законної сили, щодо засудженої ОСОБА_5 до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, не представляється можливим в зв`язку з виявленою помилкою в ухвалі Барського районного суду Вінницької області 16.08.2018 року.

16.08.2018 року ухвалою Барського районного суду Вінницької області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.02.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавленні волі.
У вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме помилково вказано: «ч. 3 ст. 185 КК України» замість: «ч. 3 ст. 186 КК України», що підтверджується вироком Барського районного суду Вінницької області 10.02.2017 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вироку Барського районного суду Вінницької області 10.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавленні волі.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 16.08.2018 року.

Текст ухвали суду Барського районного суду Вінницької області № 125/340/16-к від 16.08.2018 року викласти в наступній редакції:

«125/340/16-к
1-в/125/46/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Барського PC з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, засудженої 10.02.2017 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку Барського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку неодноразово не виконувала обов`язки покладені на неї судом про що свідчить її небажання стати на шлях виправлення.
Після надходження копії вироку суду щодо засудженої на виконання до Барського РС з питань пробації ОСОБА_5 роз`яснено покладені на неї вироком суду обов`язки, зокрема періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації, засуджену ознайомлено з наслідками їх невиконання та наслідками систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також ознайомлено з необхідністю документального підтвердження поважних причин неявки до органу пробації у призначений строк у разі наявності таких обставин, про що 01.08.2017 року в останньої відібрано письмову підписку. Крім того, ОСОБА_5 письмово ознайомлено з днями, встановленими її органом пробації для реєстрації (перший, третій вівторок кожного місяця), про що органом пробації цього ж дня, 01.08.2017 року, винесено відповідну постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію.
19.09.2017 року засуджена не з`явилася до Барського РС з питань пробації для реєстрації, за що 03.10.2017 року Барським районним сектором з питань пробації ОСОБА_5 винесене застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
19.12.2017 року ОСОБА_5 повторно не з`явилася для реєстрації до Барського РС з питань пробації.
20.03.2018 року засуджена не з`явилась до органу пробації для реєстрації посилаючись на хворобу.
19.06.2018 року та 03.07.2018 року ОСОБА_5 повторно не з`явилася для реєстрації до Барського РС з питань пробації.
З метою з`ясування неявки засудженої до органу пробації зроблено запит до Барської селищної амбулаторії загальної практики сімейної медицини про перебування ОСОБА_5 на лікуванні в період червня місяця 2018 року по 05.07.2018 року куди засуджена могла б (гіпотетично) звертатися за медичною допомогою. Однак, згідно довідки № 6 від 05.07.2018 року остання не зверталась до медичного закладу за вказаний період.
З огляду на викладене та на відсутність поважних причин неприбуття засудженої до Барського РС з питань пробації 19.06.2018 року та 03.07.2018 року для реєстрації 06.07.2018 року ОСОБА_5 винесене застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
Враховуючи викладене, ініціатор подання вважає за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного судом покарання в порядку ст. 78 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні представник Барського PC з питань пробації ОСОБА_7 подання підтримала та просила його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши особову справу № 22/2017, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним задовольнити подання виходячи із наступних підстав.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, оскільки протягом іспитового строку, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.02.2017 року, достовірно знаючи про таку необхідність, неодноразово (19.09.2017 року, 19.12.2017 року, 19.06.2018 року та 03.07.2018 року) не з`явився до Барського районного сектору з питань пробації для реєстрації, причому, з огляду на відсутність відповідних підтверджуючих документів, без поважних причин, що, у свою чергу, є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання за вироком суду в порядку ст. 78 ч. 2 КК України.
До цього, засуджена була попереджена про скасування іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків.
Слідуючи змісту ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на приведені обставини, судом доведено, що засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно п.п. 5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).
Згідно пп. 5.4 розділу IV того ж наказу ДДПВП України та МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» №270/1560 від 19.12.2003 року «Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин)».
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Барського PC з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.02.2017 року за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавленні волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: