Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1375/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , заявника та особи, що подавала скаргу, - ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області за скаргою цієї особи на постанову слідчого від 23.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000053 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на письмову відповідь прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області від 12.12.2018 за скаргою цієї особи на постанову слідчого від 23.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000053 за ч. 1 ст. 366 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Твердить про необґрунтованість рішення прокурора за наслідками розгляду його скарги на постанову слідчого та неправильність рішення слідчого судді. Посилається на неповноту досудового розслідування та неврахування місцевим судом його права на подачу скарги на рішення прокурора відповідно до судової практики, узагальненої Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши доводи ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений виключний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні. Цією нормою закону передбачено можливість оскарження заявником постанови слідчого про закриття кримінального провадження та не передбачено можливості оскарження рішення прокурора за наслідками розгляду скарги заявника на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скаргу подано на рішення дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не піддягає оскарженню.
Згідно з матеріалів справи, 26.12.2018 ОСОБА_7 звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області із скаргою на письмову відповідь прокурора від 12.12.2018 за № 605 вих.18 за наслідками розгляду його скарги на постанову слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 23.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000053 за ч. 1 ст. 366 КК України від 05.09.2018
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 також пояснив, що постанову слідчого від 23.11.2018 року про закриття вказаного кримінального провадження він окремо оскаржував до слідчого судді та його скарга на цю постанову слідчого розглядалася слідчим суддею в іншій справі.
За таких обставин висновки слідчого судді про те, що скарга подана ОСОБА_7 на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України та про необхідність відмови у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, є законними та обґрунтованими.
Доводи апеляційної скарги про невідповідність такого рішення вимогам КПК України та правовій позиції ВССУ є необґрунтованими, оскільки вказана заявником правова позиція стосувалася оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області за скаргою цієї особи на постанову слідчого від 23.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000053 за ч. 1 ст. 366 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: