КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/498/15-к
Провадження № 1-кс/552/103/15
У Х В А Л А

02.02.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю в.о. старшого слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 29 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 по 08 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки Acura MDX білого кольору, 2010 року випуску, який знаходився між будинком АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілій завдано матеріальних збитків на суму еквівалентну 45.000 доларів США.

05.01.2015 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002050 від 29.10.2015 слідчий групі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювались.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

29 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 19 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 по 08 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки Acura MDX (VIN-код - НОМЕР_1 ) білого кольору, 2010 року випуску, д.р.з. НОМЕР_2 , який знаходився між будинком АДРЕСА_2 та будинком, який належить ОСОБА_6 в результаті чого потерпілій завдано матеріальних збитків.

Також встановлено, що у день вчинення злочину, потерпіла у період часу з 16 год. по 18 год. 15 хв. перебувала на своєму автомобілі за адресою АДРЕСА_3 , а у послідуючому - біля будинку АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг є важливою для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 - 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ) про кінцевий зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC 49501, CID 41, 42, 43, 131, 133, 1131, 1132, 1413, 1483, 8042, 8043, 8131, 8173, 9131, 18043 за період часу з 15:00 год. по 19:00 год. 27.10.2014 року; з 15:00 год. по 19:00 год. 28.10.2014 року; з 15:00 год. по 19:00 год. 29.10.2014 року.

LAC 49501, CID 11, 13, 73, 101, 102, 103, 191, 8011, 8012, 8013, 8073, 8101, 8102, 8103 за період часу з 18:00 год. 27.10.2014 року до 08:00 год. 28.10.2014 року; з 18:00 год. 28.10.2014 року до 08:00 год. 29.10.2014 року; з 18:00 год. 29.10.2014 року до 08:00 год. 30.10.2014 року.

Інформацію надати в паперовому та електронному носіях з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- дата, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS , MMS повідомлень, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація дзвінків;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), (Абонент Б) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентів А).

- базові станції, які забезпечували звязок (Абонтів А) із зазначенням їх адрес розташувань та азимутів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити в.о. старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1