Провадження №1-кс/512/15/19
УХВАЛА

про доручення проведення амбулаторної

судово-психіатричної експертизи

09 січня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 09.01.2019р., по кримінальному провадженню №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення вказаної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 07.11.2018р. Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став і належних висновків для себе не зробив, вчинив повторно злочин при наступних обставинах: 16.11.2018р. маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що знаходиться на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , знаючи, що в цьому домогосподарстві ніхто не проживає, а в гаражі знаходиться мотоцикл марки «Днепр-11», шляхом вільного доступу через хвіртку проник до подвір`я цього домогосподарства, та, переконавшись у відсутності власника майна і що його дії ніким не будуть помічені, за допомогою полотна ножовочного по металу спиляв навісний замок з воріт гаража та замінив його на заздалегідь придбаний ним замок. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, 17.11.2018р. приблизно о 17год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, для власного безпідставного збагачення, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу через хвіртку проник до подвір`я вищевказаного домогосподарства та, переконавшись у відсутності власника майна і що його дії оточуючими сприймаються як користування власним майном, відчинивши ключем замок на приміщенні гаража, викотив шляхом використання м`язової сили рук мотоцикл марки «Днепр-11» чорного кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме продав його ОСОБА_7 .. В подальшому цей транспортний засіб було повернуто потерпілій ОСОБА_6 у непошкодженому стані. 21.12.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.289 КК України. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 часто забуває про що говорить, які дії виконував, та неодноразово в усних бесідах розповідав, що проходив лікування у психіатричній лікарні, але коли саме та в якій лікарні не пам`ятає.

Враховуючи наведене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, у зв`язку з чим слідчий просить доручити провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити відповідні питання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.11.2018р. за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим?

2.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у проведенні слідчих дій та судовому засіданні під час розгляду відносно нього кримінального провадження №0000345?

Для проведення вказаної експертизи направити експертам для дослідження:

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

матеріали кримінального провадження №0000345;

копію даної ухвали.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Надати слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням дозвіл на отримання результатів вказаної експертизи.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1