Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/9315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -
в с т а н о в и в:
15листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи , в якому прохав :

Виконання експертизи прошу доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8-а).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи являється наданий на експертизу пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого типу та виду він відноситься та яким шляхом виготовлений?

2.Чи придатний даний пістолет для проведення пострілів?

З клопотання слідчого вбачається, що 10.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 був проведений обшук квартири в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено пластикову коробку чорного кольору з пістолетом разом з магазином та п`ятьма патронами.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Старший слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання, без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , про призначення судово-балістичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001276 від 25.10.2018 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8-а).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи являється наданий на експертизу пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого типу та виду він відноситься та яким шляхом виготовлений?

2. Чи придатний даний пістолет для проведення пострілів?

Для проведення ескпертизи надати експерту: спец пакет № 4046646 з коробкою чорного кольору з пістолетом разом із магазином.

Надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1