Справа № 159/1586/19
Провадження № 1-кп/159/203/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 11.02.2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковеля Волинської області, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючий, розлучений, зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимий:

*14.07.2011року Ковельським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на три роки;

*18.10.2011 року Ковельським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді шести місяців арешту:

*29.11.2011 року Ковельським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України приєднано покарання по вироку від 14.07.2011 року та по вироку від 18.10.2011 року та призначено остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, судимість

за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 10.02.2019року близько 21:00 год., перебуваючи поблизу приміщення магазину «Акумулятор», що по вул. В. Кияна, 36 в м. Ковелі, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, з дорожньої сумки на колесах, яку вела у руках ОСОБА_6 , 1965 р.н., повторно відкрито викрав жіночу сумку, що не становить для потерпілої майнової цінності, де знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «ПриватБанк» що не становлять для потерпілої майнової цінності, грошові кошти в сумі 186 гривень, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна,обвинувачений ОСОБА_4 вчиненив повторно кримінальне правопорушення(злочин), передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння обвинуваченим викрадення її майна 10.02.2019 року на суму вказаному в обвинуваченні.Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та прохає суворо не карати останнього.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України,у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,те, що має на утриманні малолітню дитину, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаного з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілої, суму викраденого, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 .

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Суд враховує, що в результаті скоєного злочину не наступило тяжких наслідків, викрадене майно добровільно повернуте потерпілій, тобто шкода фактично відшкодована в повному обсязі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, підлягає скасуванню, доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд ,-
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2019 року на майно належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , жіночу шкіряну сумку чорного кольору які їй передані на відповідальне зберігання ,- скасувати та залишити у власності останньої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим, прокурору і потерпілій.

Головуючий:ОСОБА_1