Справа: 567/1/19
У Х В А Л А

04.03.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000001 клопотання старшого слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

в с т а н о в и в:

04.03.2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання ст. слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.01.2019 близько 10.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кладовища, що на околиці с.Оженин Острозького району, Рівненської області, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, зустрівши ОСОБА_5 , з метою залякування останнього, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, словесно розпочав висловлювати йому погрозу вбивством.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 дістав заздалегідь виготовлений саморобний пристрій, зовні схожий на зброю, який відповідно до висновку експерта №1.2-19/19 від 14.02.2019 року вогнепальною зброєю не являється, та направивши її в бік потерпілого здійснив один постріл.
Дії ОСОБА_4 були сприйняті ОСОБА_5 як реальна погроза вчинити вбивство, оскільки у нього були об`єктивні підстави вважати, що ця погроза може бути реалізована, так як вчинення протиправних дій відбувалось неочікувано для потерпілого, шляхом демонстрації та застосування предмету, який сприймався потерпілим як зброя, та за допомогою якого може бути реалізовано умисел на позбавлення його життя.
Посилається на те, що в ході досудового розслідування у зв`язку з поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 виникли сумніви щодо його осудності, що відповідно до ст.242 КПК України є підставою для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, оскільки іншим способом визначити особливості його психіки та вирішити питання осудності під час вчинення злочину неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій розгляд просить проводити без її участі, клопотання задоволити, посилаючись на обставини, викладенні в ньому та призначити експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.

Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.02.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, тобто у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В ході допиту підозрюваного було встановлено, що ОСОБА_4 переслідував мету заподіяти шкоду потерпілому на протязі тривалого періоду часу, готувався до вчинення правопорушення, про що свідчить виготовлення саморобного пристрою для здійснення пострілу, а також відслідковування маршруту руху потерпілого з метою реалізації свого наміру. Окрім того, в ході допиту було також з`ясовано мотив ОСОБА_4 , а саме помста ОСОБА_5 за неналежну поведінку та ставлення до сестри підозрюваного.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній тривалий період часу не проживає із колишньою дружиною, яка являється рідною сестрою підозрюваного, не підтримує з нею ніяких зв`язків та йому не зрозумілі причини поведінки підозрюваного.

Згідно довідки виданої КЗ «Острозька ЦРЛ» встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті із діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

На даний час в ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки дана інформація має важливе значення у кримінальному провадженні для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та іншим способом неможливо визначити особливості його психіки та вирішити питання осудності під час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, оскільки проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідне для встановлення психічного стану та осудності підозрюваного та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тому в даному кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1)Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , під час вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи здатний ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждав ОСОБА_4 станом на 01.01.2019 року на психічні розлади (захворювання)?

4)Чи страждає на даний час ОСОБА_4 на психічні розлади (захворювання)?

5)Якщо ОСОБА_4 хворіє на будь-яке психічне захворювання, то чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

6)Чи здатний ОСОБА_4 брати участь в судовому засіданні, розуміти дії інших осіб, у тому числі учасників судового провадження?

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження №0000001.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1