Справа № 583/5176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2018 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання
старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 22.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла усна заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.11.2018 року близько 11 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до домоволодіння її батька ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, повторно, вчинив крадіжку металевих речей її батька, а саме металевої драбини та металевої бочки ємністю 200 л.

03.12.2018 року в ході проведення огляду місця події - території місцевості біля нежилої території по АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції металеву драбину вагою 20 кілограмів, яку йому 21.11.2018 року разом із металевої бочкою ємністю 200 л. та вагою 20 кілограмів продав за грошові кошти незнайомий чоловік.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 22.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла усна заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.11.2018 року близько 11 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до домоволодіння її батька ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, повторно, вчинив крадіжку металевих речей її батька.

Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000766 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка вартість 1 кілограму брухту чорного металу станом на 21.11.2018 року?

2) Яка загальна вартість брухту чорного металу загальною вагою

Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1