02.04.2019 ЄУН 337/1626/18
Провадження № 1-кс/337/602/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 приблизно о 10 годині 38 хвилин, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади буд. 34а, шляхом вільного доступу викрала щкаф обладнання, яке належить ПАТ "Укртелеком".

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від «04» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

04.04.2018 року було проведено огляд місця події, а саме другий поверх будинку 34-А по вул. Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжя, в ході проведення якого було вилучено один фрагмент кабелю зі слідами зрізу.

11.04.2018 до Хортицького ВП надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком» згідно довідки вартості плат та блоку живлення, які були викрадені , сума матеріального збитку становить 17662 грн 08 коп.

Слідчим суддю Хортицького р/с м. Запоріжжя було винесено ухвалу про проведення судової тератологічної експертизи. Згідно висновку експерта № 3-942 від 25.06.2018, сліди розділення на фрагменті кабелю, який було вилучено 04.04.2018 у ході огляду місця події, а саме другий поверх будинку АДРЕСА_1 , не придатні для встановлення слідоутворюючого об`єкту.

Слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, мотивуючи необхідністю встановлення особи, яка скоїла злочин, виявити викрадене майно, також особливою складністю справи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0000625 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає дванадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, так як така особа не встановлена.
Строк досудового розслідування спливає 04.04.2019 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що не встановлена особа, яка скоїла злочин, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, не отримано тимчасові доступи до речей та документів, що свідчить про складність справи.
Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, але, враховуючи складність справи, на шість місяців, відповідно до п.4 ст. 294 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 04.04.2018 року, до шести місяців, а саме по 02.10.2019 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1