Справа № 462/8019/18 ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/52/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги (скарги) ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (скаргу), у якій зазначив, що він звертався до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із скаргою про скасування постанови слідчого від 29.11.2016р. про закриття кримінального провадження № 0003456 та постанову слідчого від 18.06.2015р. про закриття кримінального провадження № 0002369, а також на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР. При цьому, у поданій апеляційній скарзі (скарзі) ОСОБА_3 зазначає, що у судові засіданні слідчі не з`являлись, кримінальне провадження не було внесено до ЄРДР, прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 закривались кримінальні провадження. Просить поновити йому строк на оскарження, скасувати постанову про закриття двох кримінальних проваджень. При цьому, свою апеляційну скаргу ОСОБА_3 іменував як «скарга».
Перевіряючи подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу (скаргу) на предмет відповідності її вимогам ст. 396 КПК України приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Так, положеннями ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Всупереч даній нормі закону, у своїй апеляційній скарзі (скарзі) ОСОБА_3 взагалі не зазначив яке саме судове рішення ним оскаржується, а також не навів своїх обґрунтувань щодо незаконності чи необґрунтованості оскаржуваного судового рішення. Вимоги поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги (скарги) не конкретизовані і не прив`язані до конкретного судового рішення, з яким апелянт незгідний.
Окрім цього, ОСОБА_4 у поданій апеляційній скарзі (скарзі) просить поновити йому строк на оскарження, проте не зазначає причини пропуску ним такого строку.
Окрім цього, в апеляційній скарзі (скарзі) ОСОБА_3 звертається до апеляційного суду Львівської області, а не до Львівського апеляційного суду.
Окрім цього, свою апеляційну скаргу ОСОБА_3 іменував як «скарга», хоча, відповідно до вимог чинного законодавства, у разі незгоди із рішенням суду першої інстанції, слідчого судді, особа має право подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, вважаю, що подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу (скаргу) слід залишити без руху, та надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, протягом якого апелянту слід звернутись із апеляційною скаргою, а не просто із скаргою, також необхідно чітко зазначити в апеляційній скарзі, яке судове рішення ним оскаржується, навести обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного ним судового рішення, чітко сформулювати апеляційні вимоги з урахуванням положень КПК України про повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційних скарг, обґрунтувати своє клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, вказати правильну назву суду апеляційної інстанції.
При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неусунення ним вищенаведених недоліків апеляційної скарги у встановлений суддею доповідачем строк, його апеляційна скарга (скарга) буде йому повернута.
Керуючись ст. 396, ч.1 ст.399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу (скаргу) ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення наведених в ухвалі недоліків.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 .

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2