Провадження № 1-кс/537/66/2019
Справа № 537/5568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 відповідно до якої, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по розслідуванню кримінального провадження № 0000344 від 18.03.2015 року та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про допит ОСОБА_5 в якості свідка, з її участю та із застосуванням технічних засобів.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 з 18.03.2015 року перебуває кримінальне провадження № 0000344 за ч. 1 ст. 190 КК України. Постановою слідчого скаржник була визнана потерпілою і допитана в якості потерпілої. В кінці 2018 року слідчий ніяких слідчих дій не здійснив, справу до суду не передав. 09.11.2018 року скаржник подала клопотання в канцелярію ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про здійснення слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_5 , за її участю та із застосуванням технічних засобів. Вважає, що слідчий не бажає проводити розслідування відповідно до КПК України, в зв`язку з чим звернулась до слідчого судді з даною скаргою.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу та її вимоги підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши представлені матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
09.11.2018 року скаржником на ім`я слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 направлено клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000344, а саме скаржник просила допитати ОСОБА_5 за її присутності, із застосуванням технічних засобів.
З листа № С-271 від 05.12.2018 року за підписом слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вбачається, що клопотання скаржника долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000344, та повідомлено, що допитати ОСОБА_5 на даний час не можливо у зв`язку з тим, що на даний час не встановлено її місце знаходження.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, як зазначено вище та вбачається з матеріалів поданих в обґрунтування скарги, скаржник подала клопотання слідчому 09.11.2018 року, відповідь слідчим надано 05.12.2018 року.
Таким чином, враховуючи те, що скарга подана до суду 11.01.2019 року, строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником пропущено, клопотань про поновлення строку не надходило.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1