Справа №635/8167/18
Провадження по справі 1-в/635/918/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2016 року в строк покарання ОСОБА_5 зарахований строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2012 року по 11 серпня 2012 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 20 березня 2012 року.

Кінець строку відбування покарання 27 жовтня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 03 вересня 2012 року.

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, погодженим із головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що за період відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» засуджений характеризується позитивно, заохочувався одинадцять разів, стягнень не має, виконує роботи з благоустрою установи, на заходи виховного впливу реагує вірно, робить правильні висновки, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», щиро розкаявся у вчиненні злочину, відбув 2/3 фактичного строку покарання, а тому сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2012 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. З 03 вересня 2012 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за сумлінну поведінку, ставлення до праці, виконання обов`язків, покладених КВК України, правил внутрішнього та трудового розпорядку установи та дотримання вимог пожежної безпеки заохочувався одинадцять разів, стягнень не мав. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 вбачається, що засуджений характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а також розпорядок дня установи, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» та довідки про заробітну плату, ОСОБА_5 періодично був працевлаштований в господарчій обслузі прибиральником службових приміщень та дезінфектором, а саме: в липні, грудні 2015 року, січні, травні-вересні 2016 року, січні, червні-липні 2017 року, в березні-квітні 2018 року. Як вбачається зі змісту вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2012 року цивільні позови та витрати на залучення експерта за вироком відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2012 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання десять місяців двадцять два дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст рішення у формі ухвали складений 07 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1