УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003346 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 до Вінницького ВП ГНУП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 18.00 год. 10.08.2018 по 15.40 год. 11.08.2018, шляхом демонтажу віконної решітки,через вікно другого поверху проникла до кабінету головного бухгалтера Підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки вчи чинила крадіжку металевого сейфу, в середині якого знаходились документи які втратили чинність. (ЖЕО 26878)

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені 20.08.2018 отримано довідку №1250 про проведення радіотехнічної розвідки.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 CID 18467, 38467, 7573, 1073, 9073, 1071, 9071; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702 CID 30671, 673, 671, 672, 103, 251, 693 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2521, CID 56009, 45947, 45946, 27266, 23238, 27274. Так як особа або особи, що вчинила кримінальне правопорушення могли користуватися мобільними телефонами та здійснювати дзвінки з мобільного телефону, отримання інформації може сприяти встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (дані радіотехнічної розвідки) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливості її вилучити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 та старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент в період часу з 18.00 год. 10.08.2018 по 15.40 год. 11.08.2018 в мережах базових станції зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 CID 18467, 38467, 7573, 1073, 9073, 1071, 9071; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702 CID 30671, 673, 671, 672, 103, 251, 693; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2521, CID 56009, 45947, 45946, 27266, 23238, 27274.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя