У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатськiй області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000043 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 307 КК України. 08.05.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з зіп застібкою в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина ззовні схожа на наркотичну та фасувальні прозорі поліетиленові зіп пакети, дані речі упаковані в пакет №1 жовтого та білого кольорів з написом «Укрпошта», герметично заклеєний та на якому наявні підписи слідчого понятих та учасників слідчої дії, а також проставлені відповідні написи. На підставі викладеного, враховуючи те, що для встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, у даному кримінальному провадженні слід провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08.05.2019 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з зіп застібкою в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина ззовні схожа на наркотичну та фасувальні прозорі поліетиленові зіп пакети.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000043 від 27.04.2019 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи дійсно вилучена в ході оперативної закупки речовина є наркотичною, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000043 від 27.04.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору яка знаходиться в прозорому безбарвному поліетиленовому пакеті з зіп застібкою, та упакована в пакет №1 жовтого та білого кольорів з написом «Укрпошта», на якому наявні підписи слідчого, понятих та учасників слідчої дії, а також проставлені відповідні написи - у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме?
-яка загальна вага наданої на дослідження речовини білого кольору?

-яка маса наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів міститься в наданій на дослідження речовині білого кольору?

Для дослідження надати експертам вилучену порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в прозорому безбарвному поліетиленовому пакеті з зіп застібкою, та упакована в пакет №1 жовтого та білого кольорів з написом «Укрпошта», в якому також поміщені фасувальні прозорі поліетиленові зіп пакети, та на якому наявні підписи слідчого, понятих та учасників слідчої дії, а також проставлені відповідні написи.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1