Справа № 591/2359/19
Провадження № 1-кс/591/1894/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , представника прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо неправомірних дій прокурора при розгляді його клопотань по кримінальній справі, -

Встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо неправомірних дій при прокурора розгляді його клопотань по кримінальній справі.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що на даний час у Харківському апеляційному суді розглядається його апеляція щодо перегляду вироку Великописарівського районного суду Сумської області за нововиявленими обставинами. Він має право збирати докази та хоче їх надати суду, а для цього звернувся до прокурора з клопотанням про призначення експертиз, але отримав листа з відмовою, яку він вважає незаконною.

Захисник підтримав доводи ОСОБА_3 .

Прокурор проти скарги заперечував, вказав, що прокуратура не має права розглядати клопотання, тому що справа перебуває в апеляційному суді, і з клопотаннями потрібно звертатися саме до суду. Крім того прокуратура на даний час досудове розслідування не проводить, а тільки підтримує свою позицію в суді.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, дійшов такого висновку.

Скаржник ОСОБА_3 , який є засудженим до довічного позбавлення волі, на даний час оскаржує рішення суду щодо відмови в перегляді вироку за нововиявленими обставинами. Він має право на збирання доказів та звернувся до прокурора з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме про призначення судових експертиз у справі, яка переглядається в апеляційному суді.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Але на даний час досудове слідство не проводиться. По заяві ОСОБА_3 Великописарівським районним судом Сумської області винесено рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Як вказав ОСОБА_3 , він подавав заяву про перегляд судового рішення в 2014 році, тобто після набрання чинності новим КПК України, тому розгляд заяви за нововиявленими обставинами щодо вироку здійснює суд, якому і надано право розгляду і вирішення клопотань засудженого.

Слідчий суддя розглядає скарги в порядку ст. 303 КПК України в територіальній юрисдикції органу досудового розслідування і також не може вирішувати клопотання по суті справ, які не знаходяться в його провадженні.

Суд вважає, що прокурор був позбавлений права розглядати клопотання у справі, яка знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному суді, де він є стороною процесу, тому скарга ОСОБА_3 про проведення слідчих дій є передчасною.

ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися з клопотанням до суду, який розглядає справу по суті, або до прокурора за умови відновлення досудового розслідування по його справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
У задоволені скарги ОСОБА_3 щодо незаконних дій прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1