25.03.2019 Справа № 756/3991/19
Унікальний № 756/3991/19
Провадження № 1-кс/756/973/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києві ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину 2016 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2006, за ч. 1 ст. 309 КК України, до одного року позбавлення волі;

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2008, за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2011,за ст. 395 КК України до чотирьох місяців арешту;

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2012, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2015, за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник заперечували, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 22.03.2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин у приміщенні торгівельного центру «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного подіума джемпер фітнес чол. S чорн. 860465-010 M_NK_DRY_HOODIE_FZ_FLEECE Nike SS19, артикул 80864770, вартістю 1875 гривень 00 копійки (без урахування ПДВ), та поклав у чорну сумку через плече, яка на той момент була при ньому.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі в сумці неоплачений товар, вийшов за межу кас вище вказаного торгівельного центру не розрахувавшись за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вказаного торгівельного центру.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 1875 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

22.03.2019 року о 21.30 годині в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , якому 23.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави вважати, що на цьому етапі досудового розслідування ця підозра є обґрунтованою.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного: раніше був неодноразово засудженим, а також враховуючи міцність його соціальних зв`язків: офіційно не працює, одружений має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що підозрюваний може скоїти новий злочин або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків, тому вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави. Слідчий запропонував визначити суму застави яка дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але будь якого обґрунтування чому саме слід обрати заставу у такому, по суті максимальному розмірі для цієї категорії злочинів у клопотанні не зазначено і у судовому засіданні ні слідчим ні прокурором не наведено. Вважаю, що вказаний розмір є явно завеликим для особи яка не працює та має на утриманні малолітню дитину, тому, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного вважаю, що заставу слід визначити у розмірі 10 прожиткових мінімумів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обчислювати з 21 години 30 хвилин 22 березня 2019 року, строком на 60 днів, тобто до 21 години 30 хвилин 20 травня 2019 року.
Встановити ОСОБА_5 , заставу яка дорівнює десяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 19 210 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1