Справа № 165/3411/18
Провадження № 1-кп/165/123/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бихов Республіка Білорусь, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимий, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 28.11.2018р. близько 11 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1114» ТзОВ АТБ-Маркет, що розташований за адресою: м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 16-А, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав із торгівельної полиці вказаного торгового закладу алкогольний напій - коньяк «Hennessy» об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 730 від 13.12.2018 становить вартістю 728,00 грн., чим спричинив потерпілому - юридичній особі ТзОВ "АТБ-Маркет" майнову шкоду на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_6 29.11.2018 близько 03 год. 37 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1185» ТзОВ АТБ-Маркет. що у м. Нововолинську по пр. Дружби, 6-А, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав із торгівельної полиці вказаного торгового закладу дві банки ікри «Лососева Зерниста» «Класичний Посол», вагою 80 г. вартість банки ікри згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 731 від 13.12.2018 становить 107,58грн., загальною вартістю 215.16 грн., чим спричинив потерпілому - юридичній особі ТзОВ "АТБ-Маркет" майнової шкоди на зазначену суму.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено 07 травня 2019 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.
Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілого.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував шкоду - із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор заперечив щодо затвердження угоди про примирення, захисник, представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 07 травня 2019 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання із застосуванням частини 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди на суму 943,16грн. залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1