Справа № 534/1545/18
№ 1-в/534/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника ВП № 2 Кременчуцького ВП

ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

особи щодо якої вирішується питання

про адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, маючого інвалідність ІІІ групи, раніше судимого : 22.11.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України штраф у розмірі 850 грн (сплачений 19.12.2017), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, у якому просить у відповідності до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що ОСОБА_4 23.02.2017 звільнений з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став і вчинив 28.05.2018, 10.09.2018 та 11.09.2018 адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 та ч.1 ст.51 КУпАП.
Представник відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні підтримав дане подання та прохав про його задоволення.
ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.
Заслухавши пояснення представника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.07.2008 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Звільнений з Кременчуцької виправної колонії № 69 - 23.02.2011.
Відповідно п. 8 ч. 1 до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.11.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 850 грн , кримінальне правопорушення за даним вироком було скоєне ОСОБА_4 29.09.2017 .
Отже, на момент вчинення ОСОБА_4 29.09.2017 вищевказаного кримінального правопорушення , судимість за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.07.2018 була погашена , оскільки протягом шести років з дня відбуття покарання - 23.02.2011 він не вчинив нового злочину.
Згідно ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Суд вважає, що ОСОБА_4 не має судимості за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.07.2008 року, а тому відсутні підстави передбачені п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення адміністративного нагляду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539 КПК України суд, -

постановив :

У задоволенні подання відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1