Провадження №1-кс/712/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивував тим, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005027 від 12.07.2018 року за ч.2 ст. 122 КК України.

Вказував, що 12 грудня 2018 року, користаючись своїми правами, він звернувся до Черкаського відділу поліції з клопотанням про проведення слідчих дій, однак станом на момент подачі до суду скарги, клопотання слідчим не розглянуто.

В зв`язку з чим, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_3 розглянути та надати відповідь на клопотання від 12.12.2018 року про одночасний допит учасників справи та проведення слідчих експериментів; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 10.12.2018 року, вручити чи надіслати поштою ОСОБА_4 постанову від 22.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2018 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просив скаргу не розглядати в зв`язку з тим, що вимоги викладені в скарзі, слідчим виконані самостійно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по скарзі.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0005027 від 12.07.2018 року за ч.2 ст. 122 КК України.

12.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про проведення слідчих дій.

В ході розгляду скарги встановлено, що станом на 15.01.2019 року вимоги, викладені в скарзі слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконані самостійно та в судовому засіданні постанова слідчого від 16.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання вручена підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вимоги, викладені скаржником в зазначеній скарзі виконані слідчим самостійно та скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтримав скаргу, а отже предмет скарги відсутній, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою у відповідності з ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргоюОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1