overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.10.2018
Провадження № 1-КП/522/1863/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провдженні на підставі обвинувального акту, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 108, Приморського районного суду м. Одеси.
У підготовче засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов? язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/521/1270/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 14.11.2018 року за № 0003937,-

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 14.12.2018 року об 11 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Суворовського районного суду м.Одеси клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 23.08.2018р., у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , знаходячись в с.Степанівка Херсонської області, маючи умисел, направлений на заволодіння 22,5т. насіння соняшнику, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, представившись чужим ім`ям, на підтвердження чого надав документи на ім`я ОСОБА_6 , уклав з останнім усний договір транспортування вказаного майна.

Так, вранці 24.08.2018р., переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись в с.Степанівка Херсонської області, використовуючи для реалізації свого злочинного умислу вантажний транспортний засіб марки «Daf», держномер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з напівпричепом марки «Fruehauf», держномер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , використовуючи довіру потерпілого ОСОБА_5 , дав згоду на завантаження причепу для готовності транспортування 22,5т. насіння соняшнику до м.Одеса. Після завантаження ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом та фактично володіючи майном ОСОБА_5 вирушив в бік м.Одеса. Так, 25.08.2018р., приблизно о 05.00год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, об`їзна дорога кут вул.Лиманної, звернув з наміченого маршруту та вирушив у невідомому напрямку, тим самим заволодів 22,5т. насіння соняшнику, що належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 225000грн.

За даним фактом 29.08.2018р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001537 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ймовірним знаряддям вчинення злочину є вантажний транспортний засіб марки «DAF», держномер НОМЕР_3 , та напівпричіп марки «YORK», держномер НОМЕР_4 ; слідчим винесено постанову про визнання транспортних засобів речовими доказами по кримінальному провадженню.
На адресу суду слідчим ОСОБА_3 було подано письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що слідчим відкликано клопотання про арешт майна, останнє підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.11.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )

28 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на документи, які були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000056 від 31.05.2018, за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе (Ленінградське шосе), буд. 5, а саме:
?Видаткові касові ордери за 2018 на 93 арк.
?Експрес накладні з Нової пошти та Делівері за 2017-2018 роки на 272 арк.
?Розхідні накладні за 2016-2018 р. на 157 арк.
?Чорнові записи на 100 арк.
?Розхідні накладні за 2018 рік
?Копії видаткових накладних за 2017-2018 р. на 58 арк.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 29 листопада 2018 року о 20 годині 15 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 524/9794/18
Провадження № 1-кс/524/4096/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчогоСВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000226 від 24.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат ОСОБА_2 в інтересах Гранді ОСОБА_5 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчогоСВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000226 від 24.04.2013 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити провадження за скаргою представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах Гранді ОСОБА_5 на постанову старшого слідчогоСВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000226 від 24.04.2013 року.
Призначити скаргу до розгляду на 03 грудня 2018 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: представника адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000226 від 24.04.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1771/18
Провадження №1-кс/584/873/18
УХВАЛА
05.12.2018 м. Путивль
В ході огляду місця події 29.11.2018 було тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для встановлення факту і способу внесення змін до документа необхідні спеціальні знання в області криміналістики, просив призначити технічну експертизу документів та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи виготовлений наданий на дослідження документ водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним підприємством, що здійснює випуск даної продукції ?
2.2) Чи вносилися у записи документів зміни ? Якщо вносились, то яким способом і який зміст первинних записів ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам направити вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2796/18
Номер провадження 1-кп/580/269/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 07.12.2018року о 09:20 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1741/18
Провадження №1-кс/584/874/18
УХВАЛА
05.12.2018 м. Путивль
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи маються несправності в системах автомобіля марки ВАЗ моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , які безпосередньо впливають на безпеку руху, а саме: гальмівній системі, системі рульового керування та ходовій частині ?
2.2) Якщо були виявлені несправності, то коли вони виникли: чи до ДТП, чи після ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1502/18
Номер провадження 1-кп/530/119/18

У Х В А Л А

04.12.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 04.12.2018 року представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про прийняття до кримінального провадження цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином до розгляду разом з кримінальним провадженням та визнання потерпілої ОСОБА_4 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували стосовно задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката Школьного, стосовно заявлених клопотань, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, потерпіла ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні визнана в якості потерпілої, але не визнана цивільним позивачем.

Згідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 до початку судового розгляду по справі пред`явив цивільний позов. Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

З позову потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що в результаті вчинення злочину їй нанесено майнову та моральну шкоду

При таких обставинах суд вважає, що є передбачені законом підстави щодо задоволення обох заявлених клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.61, 62, 345 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

1.Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, для розгляду разом з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

2.Визнати цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 та цивільним відповідачем обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 .

Суддя
Справа № 597/1518/18
Провадження № 1-кп/597/94/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" грудня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 20.07.2018 року про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 20.07.2018 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 20.07.2018 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 14 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Заліщицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, потерпілого ОСОБА_5 , жителя м.Заліщики Подільська 72 Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 Справа №607/13879/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судові засідання 27.07.2018 року о 10 год. 05 хв., 07.08.2018 року о 11 год. 00 хв., 28.08.2018 року о 11 год. 10 хв., 12.10.2018 року о 10.00 год., 18.10.2018 року о 10 год. 20 хв. не з`явився.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1