УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000526 від 17.08.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.07.2018 близько 13 години 22 хвилини на інтернет адресу помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надіслано через сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 від журналіста інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , статтю про висвітлення інформації про закриття адміністративного провадження, передбаченого ст. 130 КУпАП, стосовно голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яке знаходилося у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Тобто, зазначеними діями журналіст інтернет видання «АНТИКОР» ОСОБА_8 , вчиняє вплив та тиск на здійснення суддею ОСОБА_7 правосуддя та втручання в її професійну діяльність як судді

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 червня 2018 року у провадження судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 за статтею 130 КУпАП, справа №283/1260/18.

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів судової справи №283/1260/18, з можливістю виготовлення завірених належним чином копій та отриманні звукозапису судового засідання. Зазначена справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, досудове розслідування бере до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, відповідно до якої в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться статистична звітність, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Слідчий в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення завірених належним чином копій та отриманні звукозапису судового засідання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту ОСОБА_11 та іншим слідчим слідчої групи, працівникам УКР ГУНП в Житомирській області, працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області які діють за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №283/1260/18 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення та виготовлення завірених належним чином копій та отриманні звукозапису судового засідання.Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1