Провадження №1-кп/748/117/19
Єдиний унікальний№ 742/642/18
УХВАЛА

04 квітня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

проводячи судове засідання в залі суду в місті Чернігові у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0002093, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду захисником ОСОБА_9 надана заява про відвід прокурору з підстав його зацікавленості в розгляді кримінального провадження. Захисник вказав, що прокурор вказав в обвинувальному акті судимість обвинуваченого в силу ст.89 КК України та додав до матеріалів вирок відносно ОСОБА_5 , в ході судового розгляду прокурор вказував, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога, з приводу чого оскаржувались дії прокурора прокурору вищого рівня, що викликає обурення прокурора та свідчить про його упередженість та необ`єктивність у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений підтримали заявлений відвід прокурору.

Прокурор та представник потерпілих вважали, що заявлений відвід є безпідставним та надуманим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
За положеннями ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ст. 80 КПК України заяви про відвід подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Заслухавши наведені захисником ОСОБА_9 підстави відводу, суд прийшов до висновку, що зазначені підстави відводу не є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
У відповідності до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В ході судового розгляду не встановлено обставин того, що прокурор або його близькі родичі, члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, та такі обставини не наведені стороною захисту. Також захисником не наведено інших обставин, що викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора. Прокурор здійснює свої повноваження як сторона обвинувачення у відповідності до положень ст.22 КПК України. Наявність скарг на дії прокурора не є підставою для його відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, -

у х в а л и л а:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід прокурору ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3