Справа № 461/9100/18
Провадження № 1-кс/461/396/19
УХВАЛА

15.01.2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (керівника) прокуратури Львівської області щодо невиконання вимог ст.214 КПК України при отриманні заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення та невизнання скаржника потерпілим.
Заява вмотивована тим, що скарга, яка подана в порядку статті 303 КПК України, стосується дій, у тому числі, суддів Галицького районного суду м. Львова, відомості про які містяться в заяві ОСОБА_4 ..
Вважає, що зазначене виключає її участь у розгляді скарги та просить задовольнити заяву про самовідвід.
Перевіривши матеріали клопотання та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини, та правові підстави, визначені ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді в розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (керівника) прокуратури Львівської області щодо невиконання вимог ст.214 КПК України при отриманні заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення та невизнання скаржника потерпілим.
Скарга, яка подана в порядку статті 303 КПК України, стосується дій, у тому числі, суддів Галицького районного суду м. Львова, відомості про які містяться в заяві ОСОБА_4 ..
Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини /рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, а також те, що судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Сторони мають право на судовий процес із достатньою впевненістю в безсторонності суду, який вирішує його справу, забезпечує не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається, де суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.
З метою забезпечення довіри до суду, недопущення з боку учасників кримінального провадження і сторонніх спостерігачів будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (керівника) прокуратури Львівської області щодо невиконання вимог ст.214 КПК України при отриманні заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення та невизнання скаржника потерпілим.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1