Справа № 710/351/18
Провадження № 1-кп/710/14/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

з боку захисту:

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за №0000174 , за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта не повна середня, не працююча, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, впорядку ст. 89 КК України рахується не судимою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на кредитній картці ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , є грошові кошти, 25.12.2017 близько 23:00 год., перебуваючи у власному будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 взяла у користування мобільний телефон останньої та в період часу з 25.12.2017 по 26.12.2017, використовуючи вказаний мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , який мав прив`язку до зазначеної кредитної картки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в банкоматах, що по вул. Соборна, 25 та вул. Героїв Крут, 1 в м. Шпола Черкаської області, використавши послугу «ПриватБанк» - зняття готівки в банкоматі без картки, та введення пін-коду вказаної картки, який вона попередньо дізналась, та в подальшому, отримавши на мобільний телефон з № НОМЕР_2 разові коди підтвердження операції по зняттю коштів та увівши їх, викрала грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 5000 грн. та витратила їх на власні потреби.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому їй діянні свою вину визнала повністю та повідомила, що взяла без дозволу кредитну картку ОСОБА_4 та мобільний телефон останньої та в період часу з 25.12.2017 по 26.12.2017, використовуючи вказаний мобільний телефон, який мав прив`язку до кредитної картки, зняла готівку в сумі 5000 грн. та витратила їх на власні потреби, на даний час кошти повернула потерпілій.

В суді встановлено, що обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення. Тому суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень і сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої про відсутність претензій до обвинуваченої, висновки досудової доповіді про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850,00 грн., як необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1