Справа № 517/69/19
Провадження № 1-кп/517/13/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Захарівка Одеської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 17.04.2018 року за клопотанням прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не судима, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що 06.09.2008 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом розбиття скла у вікні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , проникла в будинок та викрала гроші в сумі 800 грн., 100 доларів США, що становить 485 грн. 17 коп., 26 молдавських лей, що становить 12 грн. 97 коп., 0,5 кг. копченого м`яса на суму 30 грн., 1 кг. м`ясних сосисок вартістю 36 грн. 50 коп., 0,5 кг. сиру «Російського» вартістю 19 грн. 75 коп., мобільний телефон марки «MOTOROLA L-7» вартістю 250 грн., мобільний телефон марки «NOKIA-1100» вартістю 200 грн., відеомагнітофон марки «LG-L-217» вартістю 200 грн., косметичну туш для очей вартістю 8 грн. 15 лазерних дисків вартістю 60 грн., фен вартістю 240 грн., міксер вартістю 360 грн., пляшку шампанського «Золотий Дюк» вартістю 18 грн., після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2720 грн. 39 коп.

Також, 08.01.2009 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом розбиття скла у вікні будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , проникла в будинок та викрала гроші в сумі 200 грн., золотий ланцюжок з хрестиком 585 проби вартістю 220 грн., золоту жіночу каблучку 583 проби вартістю 225 грн., золоту жіночу каблучку 583 проби вартістю 225 грн., золоту жіночу каблучку 585 проби вартістю 67 грн., золотий ланцюжок на руку 585 проби вартістю 67 грн., мобільний телефон марки «ALKATEL-332» вартістю 50 грн. стартовий пакет «ДІДЖУС» вартістю 5 грн., на рахунку якого було 17 грн., жіночі духи «MACIE NOIRE» вартістю 65 грн., сироп від кашлю «Доктор МОМ» вартістю 20 грн. 10 коп., 4 пачки таблеток «Цитрамон-В» вартістю 2 грн. 20 коп., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 998 гривні 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 маючи на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, на околиці села Перехрестове Захарівського району Одеської області, незаконно придбала головки маку, принесла додому, висушила та зберігала з метою збуту. 08.01.2009 року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел на збут наркотичних засобів, у веранді свого житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно збула місцевому мешканцю ОСОБА_7 висушені головки маку, які містять макову солому у висушеному стані вагою 0,8 г., що відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується даними, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- показами потерпілого ОСОБА_5 ;

- показами потерпілої ОСОБА_6 ;

- протокол відтворення обстановки обставин події від 03.03.2009;

- протоколами огляду та долучення речових доказів від 11.03.2009;

- висновком експерта № 358 від 02.03.2009 року.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковані правильно, тобто крадіжка та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, прокурор подає клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України сплинули, що було встановлено під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі строком до 6 (шести) років та за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі строком до 10 (десяти) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочини, які ставиться в провину ОСОБА_4 вважаються тяжкими злочинами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Строки давності у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000046 від 17.04.2018 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_4 сплинули у січні 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, у відповідності до якої, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 минуло більше десяти років, прокурор звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не судима,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000046 від 17.04.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України - закрити.

Речові докази речовину рослинного походження, світло-коричневого кольору, вагою 0,4 г; речовину рослинного походження, світло-коричневого кольору, вагою 72,5 г, що зберігаються у камері речових доказів Захарівського ВП Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: