Справа № 201/8183/16
Провадження № 1-о/201/9/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Дніпро

Cуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року, якою було задоволено подання Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та звільнено за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування основного покарання у виді двох років позбавлення волі.

Ознайомившись з поданою заявою прокурора, а також перевіривши її на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд приходить до наступних правових висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 461 КПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються , зокрема, п. 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви.

Відповідно до вимог частин другої та третьої ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, поданої прокурором до суду 16 листопада 2018 року, про обставини вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення органу досудового розслідування стало відомо 20 листопада 2017 року з моменту внесення відповідних відомостей стосовно останнього до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003950, що свідчить про те, що вказана заява була подана з пропуском тримісячного строку після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася про ці обставини, при цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку з обґрунтуванням поважних причин його пропуску, до заяви в порушення вимог ч. 2 ст. 462 КПК України не долучено.

А отже, вищевказані обставини вказують на необхідність застосування до поданої прокурором заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами правила частини третьої статті 429 КПК України, а саме повернення заяви особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1