справа № 631/310/19
номер провадження 1-кс/631/194/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я а м б у л а т о р н о ї
с у д о в о п с и х і а т р и ч н о ї е к с п е р т и з и

08 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», складеним 06.04.2019 року на обґрунтування якого зазначила, що 05 березня 2019 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення автомобільних запчастин із автомобіля марки «ВАЗ 21061» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, фактичним власником якого є він, потребував ремонту. З цією метою, ОСОБА_4 близько 20 години 00 хвилин, вийшовши з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , направився до села Парасковія Нововодолазького району Харківської області, за місцем мешкання ОСОБА_6 , знаючи достовірно про те, що у власності останньої перебуває автомобіль марки «ВАЗ 21061» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого неодноразово їздив її чоловік ОСОБА_7 , який знаходиться на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння. Близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 . Переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що його подальші дії сторонніми особами помічені не будуть, ОСОБА_4 переліз через паркан з лицевої сторони огорожі та проник на територію вищезазначеного домоволодіння, огороджене по периметру парканом.Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21061» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї зазначеного домоволодіння, фактичним власником якого є ОСОБА_6 , та піднявши капот, скоїв крадіжку повітряного фільтру для автомобілів марки «ВАЗ 2101-2107» вартістю 445,00 гривень, карбюратору «ДААЗ А 2105-1107010-20» вартістю 2 021,67 гривень, шлангу з сапуна (великий) гумового діаметром 20 мм, з шириною стінки шлангу 3 мм вартістю 40,00гриень, шлангу гумового від карбюратора до повітряного фільтру діаметром 5 мм, з товщиною стінки шлангу 2 мм, довжиною 28 см вартістю 37,86 гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 7320/7580-7582 від 10.04.2019 року, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2 544,53 гривень.Після вчинення вказаного, викрадене майно ОСОБА_4 незаконно обернув на свою користь та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму.Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.23.04.2019 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.Під час досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного та фізичного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність обов`язкового проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у сфері медицини та судової психіатрії, просила постановити ухвалу про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ХОКПЛ № 3 міста Харкова. На вирішення експерта поставити такі питання: чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яким-небудь душевним захворюванням в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яким-небудь душевним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме? Чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 000096 від 07.03.2019. Для дослідження експертам до ХОКПЛ №3 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначений експертами час.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 3153/19-вх від 08.05.2019 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000096 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Встановлено, що 06.03.2019 року ОСОБА_6 звернулась до начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 із заявою про життя заходів до знайомого ОСОБА_9 , який скоїв крадіжку карбюратору з автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території її двора за адресом: АДРЕСА_2 (а. с. 6).

Відповідно до змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000096, зареєстрованого 07.03.2019 року о 10 годині 40 хвилини 47 секунд, який сформовано заступником начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , вбачається, що на підставі повідомлення потерпілої ОСОБА_6 , яке надійшло 06.03.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження, яке має правову кваліфікацію, передбачену частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про те, що в період часу з 03.03.2019 року. 06.03.2019 року біля будинку № 15, по вулиці Молодіжна в селі Прасковія Нововодолазького району Харківської області, невстановлена особа здійснила крадіжку карбюратора з автомобіля ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду (а. с. 5).

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що влітку 2018 року, точної дати сказати не може, вона придбала для власних потреб автомобіль марки «ВАЗ 2106», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу власником зазначено інша особа, однак фактичним власником являється вона і автомобіль перебуває у її користуванні. Зазвичай зазначений автомобіль знаходиться на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Востаннє ним користувалися 03.03.2019 року. 06.03.2019 року зранку на автобусі вона поїхала до селища міського типу Нова Водолага у справах. Близько 08 години 00 хвилин їй зателефонував чоловік, який повідомив про те, що із її автомобілю скоєна крадіжка запчастин. Близько 12 години 00 хвилин повернувшись додому, від чоловіка їй стало відомо про те, що із автомобілю були викрадені наступні запчастини, а саме: - повітряний фільтр для автомобілів марки ВАЗ 2101-2107; - карбюратор «ДААЗ А 2105-1107010-20, виробництва Росія; - шланг з сапуна (великий) гумовий діаметром 20 мм, ширина стінки шлангу 3 мм; - шланг гумовий від карбюратора до повітряного фільтру діаметром 5 мм, товщина стінки шлангу 2 мм, довжина 28 см. За технічним станом даного автомобіля слідкував її чоловік ОСОБА_7 . Викрадені запчастини були придбані у новому стані в липні 2018 року та з того часу використовувались за призначенням, перебуваючи у ставному стані. Про крадіжку вона повідомила до Нововодолазького ВП, написавши відповідну письмову заяву (а. с. 7 8).

23.04.2019 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (а. с. 9 12).

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.04.2019 року, останній пояснив, що дійсно скоїв крадіжку повітряного фільтру для автомобілів марки «ВАЗ 2101-2107», карбюратору «ДААЗ А 2105-1107010-20», шлангу з сапуна (великий) гумового, шлангу гумового від карбюратора до повітряного фільтру з домоволодіння, яке розташоване за адресом: АДРЕСА_2 (а. с. 13 16).

Відповідно до довідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в ОДКБ № 1 з 22.01.1999 року по 26.01.1999 року та в ОПН по 16.02.1999 року з діагнозом менінгоенцефаліт (а. с. 18 19).

В ході досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного та фізичного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність обов`язкового проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у сфері медицини та судової психіатрії,

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000096 від 07.03.2019 року «Про призначення судової авто-товарознавчої експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОКПЛ № 3 міста Харкова для проведення судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яким-небудь душевним захворюванням в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме?
2.Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яким-небудь душевним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?
4.Чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 000096 від 07.03.2019.

Для дослідження експертам до ХОКПЛ №3 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначений експертами час.

Копію ухвали направити до ХОКПЛ №3 для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1