УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004296 від 07.11.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004296 від 07.11.2018, яке було порушено за фактом вчинення у нього крадіжки і у якому він має статус потерпілого, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження закрито передчасно, без достатньо на то правових підстав, адже слідчий не допитала його про всі відомі обставини вчинення злочину, не встановила свідків події, не встановила, кому належить номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого повідомив чоловік, що його документи та майно знаходяться у нього, не оглянула його мобільний телефон тощо. Тобто, досудове розслідування проводилося не повно, упереджено, з грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства, в зв`язку з чим він просить дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляд.

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004296 від 07.11.2018 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004296 від 07.11.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: