Справа № 191/2236/17
Провадження № 1-кп/191/136/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 7 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1985 році листопаді місяці 05 дня в с. Марївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом електровозу в Локомотивному депо НДУ, одруженого, який має середню-технічну освіту, громадянина України, українця, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 17.09.2015 року по 05.10.2016 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим з використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на веб-сайті «meendorus.com» з ім`ям: « ОСОБА_6 » та користуючись послугами інтернет провайдера «Life», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону марки «LENOVO A6010» та своєї сторінки на Інтернет сайті «meendorus.com» з ім`ям: « ОСОБА_6 » за адресою в мережі Інтернет http://www.meendorus.com/profile/« ОСОБА_6 », діючи умисно, розмістив фотознімки порнографічного характеру, виготовлені ним раніше за своєю участю фотокамерою мобільного телефону марки «LENOVO A6010», після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.03 (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру по теперішній час на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет «http://www.meendorus.com/profile/«bestudnik85», у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.

10.04.2017 року співробітниками поліції, в ході огляду сторінок веб за адресою у всесвітній мережі Інтернет «http://www.meendorus.com/profile/«bestudnik85», було виявлено 19 зображень порнографічного характеру, розміщені період часу з 17.09.2015 року по 05.10.2016 року розміщені користувачем веб-сайту «meendorus.com» з ім`ям « ОСОБА_6 », які було скопійовано на оптичний носій інформації з логотипом «Artex» з маркуванням СD-R, у вигляді файлу із зображенням, для проведення дослідження.

Згідно висновку експерта № 32/15.1/142 від 29.05.2017 року зображення, вилучені в ході огляду сторінок веб-сайту «meendorus.com» за адресою у всесвітній мережі Інтернет http://www.meendorus.com/profile/« ОСОБА_6 », які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 07.09.2016 року по 22.09.2016 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим з використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на веб-сайті «meendorus.com» з ім`ям: « ОСОБА_6 » та користуючись послугами Інтернет провайдера «Life», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону марки «LENOVO A6010» та своєї сторінки на Інтернет сайті «meendorus.com» з ім`ям: « ОСОБА_6 » за адресою в мережі Інтернет http://www.meendorus.com/profile/« ОСОБА_6 », діючи умисно, розмістив відеозаписи порнографічного характеру, виготовлені ним раніше за своєю участю відеокамерою мобільного телефону, після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.03 (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані відеозаписи порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним відеозаписи порнографічного характеру по теперішній час на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет «http://www.meendorus.com/profile/«bestudnik85», у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.

10.04.2017 року співробітниками поліції, в ході огляду веб сторінок за адресою у всесвітній мережі Інтернет «http://www.meendorus.com/profile/«bestudnik85», було виявлено 2 відеозаписи порнографічного характеру, розміщені в період часу з 07.09.2015 року по 22.09.2016 року користувачем веб-сайту «meendorus.com» з ім`ям « ОСОБА_6 », які було скопійовано на оптичний носій інформації з логотипом «Artex» з маркуванням СD-R, у вигляді файлу із зображенням, для проведення дослідження.

Згідно висновку експерта № 32/15.1/142 від 29.05.2017 року відеозаписи, вилучені в ході огляду сторінок веб-сайту «meendorus.com» за адресою у всесвітній мережі Інтернет http://www.meendorus.com/profile/« ОСОБА_6 », які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення та розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.04.2017 року ОСОБА_3 , 1985 р.н., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим з використанням свого мобільного телефону марки «LENOVO A6010» та абонентського номеру телефону оператора «Life» № НОМЕР_1 , в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Viber» з ім`ям: ОСОБА_7 та користуючись послугами Інтернет провайдера «Life», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображення порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону та мобільному додатку для обміну повідомленнями «Viber», діючи умисно та порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), надіслав гр. ОСОБА_8 зображення порнографічного характеру, виготовлене ним раніше за своєю участю фотокамерою мобільного телефону марки «LENOVO A6010».

10.04.2017 року співробітниками поліції, в ході огляду переписки між власником абонентського номеру: НОМЕР_1 з ім`ям « ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 , було виявлено 1 зображення порнографічного характеру, надіслане 06.04.2017 року, яке було скопійовано на оптичний носій інформації з логотипом «Artex» з маркуванням СD-R, у вигляді файлу із зображенням, для проведення дослідження.

Згідно висновку експерта № 32/15.1/142 від 29.05.2017 року зображення, вилучене в ході огляду переписки між власником абонентського номеру: НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , яке було надане на дослідження відноситься до творів порнографічного характеру.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце з 17.09.2015 по 06.04.2017 року, зазначивши, що в скоєному злочині щиро розкаюється, просить суд призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1, ч.2, ч.3 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, виготовлення та розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру, виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого, середнього ступеня тяжкості, та тяжкого злочину, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст. 70, 72, 75, 76 КК України.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили диск «RFD80M-75834 80» залишити при матеріалах справи, мобільний телефон «LENOVO A6010» конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обвинуваченому не обирати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 301 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 301 КК України у виді 1 року обмеження волі,

за ч.2 ст. 301 КК України у виді 3 років обмеження волі,

за ч.3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ технологіями чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на один рік.

За ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ технологіями чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на один рік..

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили диск «RFD80M-75834 80» залишити при матеріалах справи, мобільний телефон «LENOVO A6010» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , інн НОМЕР_3 , до державного бюджету судові витрати за залучення експерта у сумі 1237 грн. Одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 32/15.1/142 від 29.05.2017.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1