Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/122/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

26.12.2018 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького Апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , подану на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнана винуватою і засуджена: за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк один рік; згідно зі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного за ч. 1 ст. 366 КК України покарання; за ч.2 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк два роки; на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнена з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку зокрема адвокатом обвинуваченої.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачена, адвокат обвинуваченої.

Проте, адвокатом надано недостатню кількість копій апеляційних скарг (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження), для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Адвокатом надано один примірник копії апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , подану на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України залишити без руху.

Встановити адвокату обвинуваченого ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали Кропивницького Апеляційного Суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати адвокату обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2