Справа № 489/2486/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/204/19
ВИРОК
Іменем України

28 березня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, особа без громадянства, не працює, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 народився у Вірменії, ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживав до 1995 року. після чого переїхав в Україну де проживає по теперішній час.

В 2010 році (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в ОСОБА_4 не було ніякого діючого документу, який би підтверджував його особистість, він за допомогою зв`язків покійного брата ОСОБА_7 в правоохоронних органів Київської області отримав підробну тимчасову посвідку на постійне проживання (серія НОМЕР_1 ) на своє ім`я, якою користувався до 12.03.2018.

12.03.2018 приблизно о 17:00год. співробітниками ВБЗПТЛ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході проведення цільових профілактичних заходів під умовною назвою "Мігрант" за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96, біля кафе "Шашлик у Карена" виявлено громадянина кавказької національності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні на своє ім`я, серія НОМЕР_1 , видану 23.11.2010 відділом ГІРФО ГУ МВС України в Київській області, при перевірці за обліками УДМС України в Київській області встановлено, що громадянин Вірменії, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не документувався зазначеною посвідкою.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України або до суду, який затвердив угоду, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя: ОСОБА_1