Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
308/53/19: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 04.01.2019. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 03.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/308/55/19
У Х В А Л А

03.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюслідчого - ОСОБА_2 ,секретаря судовихзасідань ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВУжгородського ВПГУ НПв Закарпатськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення належного гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 01.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, вбачається, що 01.01.2019 року о 15.19 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмети зовні схожі на запал в кількості 2 шт. з наявними на них маркуванням УЗРГМ 30-7-349-2396-4-71, та 2 два предмета зовні схожі на гранату Ф-1 в кількості 2 шт, з наявним маркуванням 107-9-77Т.

01.01.2019 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника будинку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , а саме гаражного приміщення в ході якого було виявлено та вилучено: предмети в кількості 8 штук зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, предмети в кількості 7 штук зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм, предмет в кількості 1 штуки зовні схожий на вистріляну гільзу, предмети в кількості 2 оболонки зовні схожі на оболонки мисливської кулі, предмети в кількості 1 штуки зовні схожий на патрон калібру 23 мм, предмет в кількості 1 штуки зовні схожий на патрон калібру 12,7 мм, предмети в кількості 3 штуки зовні схожі на вистріляні кулі калібру 5,45 мм, 7,62 мм, 9 мм, які упаковані в паперовий конверт.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що існували обґрунтовані підстави вважати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_5 знаходяться вилучені з обігу речі, а саме боєприпаси, з метою збереження речових доказів, 01.01.2019 року був проведений огляд до постановлення ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Зі змісту поданого слідчим клопотання вбачається, що ним було в рамках кримінального провадження №0000005 від «01» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України проведено огляд за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди власника будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Разом з тим клопотання не містить жодних передбачених вказаною нормою закону підстав для проведення обшуку без ухвали суду, зокрема врятування життя людей та майна чи з безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Беручи до уваги те, що огляд вказаного в клопотанні приміщення відбувся зі згоди власника нерухомого майна, відповідно в даному випадку не слідчим в судовому засіданні не наведено правових підстав бля необхідності узаконення проведеного обшуку, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання безпідставне і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вклопотанні слідчогоСВ УжгородськогоВП ГУНП вЗакарпатській областілейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення належного гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 01.01.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...