Справа № 713/534/19
Провадження №1-кс/713/175/19
УХВАЛА
іменем України

26.03.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 19.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні вказував, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2019 із письмовою заявою до працівників поліції звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу яка на протязі місяця шляхом вільного доступу через не зачиненні двері підсобного приміщення за місцем його проживання проникла до його середини, звідки таємно викрала кутову шліф машину, шліф машину та точильний верстат, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 4000,00 гривень.

Під час проведення пошукових заходів викраденого майна 19.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав точильний станок фірми «CRAFT - MEN» модель BG 202, кутову шліфувальну машину фірми «Дніпро - М» модель МШК 1250р та шліфувальну машину фірми «EURO CRAFT». На даний час виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для визначення вартості викраденого майна.

Просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини фірми «Дніпро - М» модель МШК 1250 р на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 01.03.2019 року? На дослідження експертам для проведення товарознавчої експертизи надати кутову шліфувальну машину фірми «Дніпро - М» модель МШК 1250р. На підставі ст.70 КПК України попередити експертів Чернівецького НДЕКЦ про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст.384, 385 КК України. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000124 від 19.03.2019 року.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000124 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000124 від 19.03.2019 року вбачається, що 18.03.2019 із письмовою заявою до працівників поліції звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу яка на протязі місяця шляхом вільного доступу через не зачиненні двері підсобного приміщення за місцем його проживання проникла до його середини, звідки таємно викрала кутову шліф машину, шліф машину та точильний верстат, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 4000,00 гривень.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні слідчий надав наступні документи:

Витяг з ЄРДР за №0000124 від 19.03.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України;

Копія рапорту від 18.03.2019 року за заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки кутової шліф машини, шліф машини та точильного верстату підсобного приміщення за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , невідомою особою.

Копія заяви ОСОБА_4 від 18.03.2019 року та пояснення від 19.03.2019 року;

Копія протоколу огляду місця події від 18.03.2019 року з даних якого вбачається, що місцем події є підсобне приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Копія заяви ОСОБА_5 від 19.03.2019 року з даних якої вбачається, що останній видав працівникам поліції точильний станок фірми «CRAFT - MEN» модель BG 202, кутову шліфувальну машину фірми «Дніпро - М» модель МШК 1250р та шліфувальну машину фірми «EURO CRAFT».

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 19.03.2019 року точильний станок фірми «CRAFT - MEN» модель BG 202, кутову шліфувальну машину фірми «Дніпро - М» модель МШК 1250р та шліфувальну машину фірми «EURO CRAFT», прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000124 від 19.03.2019 року, як речовий доказ.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000124 від 19.03.2019 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000124 від 19.03.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000124 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 19.03.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини фірми «Дніпро - М» модель МШК 1250 р на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 01.03.2019 року?

На дослідження експертам для проведення товарознавчої експертизи надати кутову шліфувальну машину фірми «Дніпро - М» модель МШК 1250р.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000124 від 19.03.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1