Провадження № 274/6459/18
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/683/18

І м е н е м У к р а ї н и
09.01.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/6459/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 337 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 не проходив строкову службу у Збройних Силах України та перебував на призовному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

02 липня 2018 року ОСОБА_3 прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби, за результатами якої був визнаний придатним до військової служби.

Відповідно до витягу з плану призову резервістів ОР-2 (військовозобов`язаних) на навчальні збори до військової частини НОМЕР_1 з 20 вересня по 29 вересня 2018 (телеграма військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1/224/382 від 13.07.18), керуючись Законом України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок і військову службу», посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 було складено повістку про виклик військовозобов`язаного ОСОБА_3 .

19 вересня 2018 року призовник ОСОБА_3 з`явився до Бердичівського ОМВК, де особисто під підпис отримав повістку про явку до Бердичівського ОМВК на 20 вересня 2018 року для відправлення на проходження навчальних зборів.

Однак 20 вересня 2018 року ОСОБА_3 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку, будучи належним чином повідомленим про наслідки ухилення від призову, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, до Бердичівського ОМВК не прибув, чим ухилився від навчальних зборів.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 337 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Йому потрібно було виписатись від батьків і тому він пішов до військкомату. Там його запитали, чому він не проходив строкову військову службу (в 1999 році хірург написав, що у нього грижа), направили на проходження медкомісії. Він пройшов лікарів, в тому числі їздив до хірурга в Житомир, лікарі визнали його придатним для проходження військової служби. У військкоматі йому вручили повістку на проходження навчальних зборів. 20 вересня він мав прибути з речами та продуктами харчування на половину дня. Але він злякався, до військкомату не пішов, поїхав на заробітки. Десь через місяць він приїхав, зі здзвонився з військовим комісаром, той повідомив, що справу передано в міліцію. Розуміє, що зробив неправильно, у скоєному кається, обіцяє більше не ухилятись від виконання своїх обов`язків.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними копії листа ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1/224/382 від 13.07.18 з вимогою військовим комісарам районних (міських) військкоматів активізувати оповіщення та відбір резервістів ОР-2 для участі у навчальних зборах, в тому числі з 20.09.18 до 29.09.18 (т. 1, а.п. 10);

*даними копії розписки ОСОБА_3 про отримання ним 19.09.18 о 09 год. 20 хв. повістки з наказом з`явитися до 07 год. 30 хв. 20.09.18 в Бердичівський ОМВК за адресою: м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 49, для проходження навчальних зборів (т. 1, а.п. 11);

*даними копії аркушу доведення вимог законодавства України з питань оборони від 19.09.18, згідно з яким ОСОБА_3 ознайомлено з вимогами законодавства, в тому числі попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від зборів згідно зі ст. 337 КК України (т. 1, а.п. 12);

*даними копії облікової картки та листа вивчення резервіста про перебування військовозобов`язаного ОСОБА_3 на обліку в Бердичівському ОМВК (т. 1, а.п. 14, 15);

*даними копій довідки військово-лікарської комісії № 445 від 19.09.18, акту дослідження стану здоров`я призовника та висновку лікаря-хірурга № 573 від 27.06.18, відповідно до яких ОСОБА_3 придатний до військової служби (т. 1, а.п. 13, 16-19).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 337 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, одружений, має малолітню доньку, за місцем проживання характеризується як особа, на поведінку якої скарг не надходило, фактів пияцтва, порушення громадського порядку за ним не відмічалося.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, має малолітню дитину, вину визнав та розкаявся, суд приходить висновку про можливість призначення покарання в межах санкції статті у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Приймаючи до уваги призначене ОСОБА_3 покарання, його поведінку при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1