печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника компанії «Прем`єр МФО Оверсіз Лімітед», - ОСОБА_3 , представника ТОВ «Фармекс Груп» - ОСОБА_4 , представника власника майна ТОВ «ФК «Здоров`я», - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представників компанії «ЮК Фарма Імпекс Лімітед» (реєстраційний номер 08465582), компанії «Прем`єр МФО Оверсіз Лімітед» (реєстраційний номер 228378), ТОВ «Фармекс Груп» () про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання представників компанії «ЮК Фарма Імпекс Лімітед» (реєстраційний номер 08465582), компанії «Прем`єр МФО Оверсіз Лімітед» (реєстраційний номер 228378), ТОВ «Фармекс Груп» () про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2018 року у провадженні №757/71682/17-к.
В клопотанні представники компанії «ЮК Фарма Імпекс Лімітед» (реєстраційний номер 08465582), компанії «Прем`єр МФО Оверсіз Лімітед» (реєстраційний номер 228378), ТОВ «Фармекс Груп» () просять скасувати арешт майна, а саме: об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, а саме: головного виробничого корпусу, загальною площею 11511, 8 кв.м., який належить на праві приватної власності ТОВ «Фармекс Груп» (); адміністративного комплексу ( у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу), загальною площею 9094, 7 кв.м., який належить на праві власності належить ТОВ «Фармекс Груп» (); котельні, загальна площа 295, 5 кв.м., яка належить на праві власності ТОВ «Фармекс Груп» (); корпусу № 4, загальною площею 4975, 9 кв.м., накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2018 року у провадженні №757/71682/17-к.
В засіданні представник компанії «Прем`єр МФО Оверсіз Лімітед», - ОСОБА_3 , представник ТОВ «Фармекс Груп» - ОСОБА_4 , представник власника майна ТОВ «ФК «Здоров`я», - ОСОБА_5 , клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.
Так, до Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правовому допомогу, а саме доручення про надання правової допомоги Національного бюро з протидії корупції (Антикорупційної служби) Агентства Республіки Казахстан з питань державної служби та протидії корупції у кримінальній справі № 00012, за підозрою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_7 та інших осіб в учиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 263 (Створення та керівництво злочинним співтовариством), пунктами «а, б» ч. 3 ст. 176 (Привласнення або розтрата ввіреного чужого майна), пунктами «б, в» ч. 3 ст. 193 (Легалізація грошових коштів чи іншого майна, придбаного незаконним шляхом), ч. 1 ст. 220 (Незаконне використання грошових коштів банку) та ст. 228 (Зловживання повноваженнями) Кримінального кодексу Республіки Казахстан.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2018 року у провадженні №757/71682/17-к накладено арешт на майно, а саме: головний виробничий корпусу, загальною площею 11511, 8 кв.м., який належить на праві приватної власності ТОВ «Фармекс Груп» (); адміністративний комплекс ( у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу), загальною площею 9094, 7 кв.м., який належить на праві власності належить ТОВ «Фармекс Груп» (); котельню, загальна площа 295, 5 кв.м., яка належить на праві власності ТОВ «Фармекс Груп» (); корпус № 4, загальною площею 4975, 9 кв.м., заборонено власникам майна, їх представникам (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебуває зазначене нерухоме майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно.
Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
З матеріалів клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, посадові особи, майно яких арештоване, немають відповідного статусу, тобто не є ані підозрюваним, ані обвинуваченим, ані особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи.
Разом з тим, під час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна, слідчим не надано суду доказів на підтвердження того, що арештоване майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин вбачається, що на даний час в арешті майна, в межах кримінальної справи №00012 відпала потреба й слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представників компанії «ЮК Фарма Імпекс Лімітед» (реєстраційний номер 08465582), компанії «Прем`єр МФО Оверсіз Лімітед» (реєстраційний номер 228378) про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників компанії «ЮК Фарма Імпекс Лімітед» (реєстраційний номер 08465582), компанії «Прем`єр МФО Оверсіз Лімітед» (реєстраційний номер 228378) про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, а саме:
- головного виробничого корпусу, загальною площею 11511, 8 кв.м., який належить на праві приватної власності ТОВ «Фармекс Груп» ();
- адміністративного комплексу ( у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу), загальною площею 9094, 7 кв.м., який належить на праві власності належить ТОВ «Фармекс Груп» ();
- котельні, загальна площа 295, 5 кв.м., яка належить на праві власності ТОВ «Фармекс Груп» ();
- корпусу № 4, загальною площею 4975, 9 кв.м.,
та заборону власникам майна, їх представникам ( у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебуває зазначене нерухоме майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, повязані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно, що були накладені на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2018 року у справі № 757/71682/17-к.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1