Справа № 442/7093/18
Провадження № 1-кс/442/1800/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для визначення тілесних ушкоджень гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького ВП надійшли матеріали ЄО № 11938 від 04.10.2018 по зверненні гром. ОСОБА_4 по факту отримання нею тілесних ушкоджень в одного із маршрутних таксі (№ 6936), що курсує по міському маршруті 2 в м. Дрогобич, з вини, на думку заявниці, водія даного автобусу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої необхідні спеціальні знання, просить призначити по даному кримінальному провадженні експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання. За таких обставин, слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який їх характер виникнення, чим і коли вони могли бути спричинені?

2)Яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 і чи відповідають об`єктивним даним її покази про давність ушкоджень та характеру заподіяння?

3)Яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи скерувати експерту громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1