В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 в літку 2018 року, навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел, направлений на придбання, зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на смітнику, який розташований на східній околиці смт.Врадіївка Миколаївської області, зірвав темно-зелені рослини з пряним запахом коноплі. Вказану речовину переніс до місця свого проживання та зберігав в приміщенні гаражу, що розташований по АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту. 13 грудня 2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальна вага (у перерахунку на висушену речовину) якого становить - 23,657 грама. Таким чином, за місцем свого проживання обвинуваченого ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс загальною вагою 23,657 гр.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є логічними, послідовними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин злочину та ніким не оспорюються, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також те, що покарання має на меті виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає як визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд також враховує, особу винного, який характеризується посередньо за місцем проживання, на даний час не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тому вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання обвинваченого призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованого кримінального правопорушення у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ч.3 ст.349,ст.ст.374,376,395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 572 грн..
Речові докази:

- канабіс (в перерахунку на суху речовину) - 23,44 г., об`єкт №1Б(корінь, стебла рослини коноплі) - 6,3 г.(у наданому стані), який знаходиться у кімнаті речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, пакет №4050984 - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: