Справа № 729/10/19
1-кп/729/56/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 05.05.2018 року близько 05 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, з веранди будинку таємно викрав ланцюгову бензинову пилку марки «Дніпро-М» моделі БП -4500-1, вартістю 817,50 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав їй збитки на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.05.2018 року близько 16 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, з-під веранди вказаного будинку, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 833,33 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав йому збитки на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.08.2018 року близько 09 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, таємно викрав дискову пилу марки «CRAFT» моделі CCS -2100, вартістю 853, 33 грн., шо належить потерпілому ОСОБА_8 , чим завдав йому збитки на вказану суму після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення повторно.
В ході судового розгляду обвинуваченим було повідомлено, що близько 10 років тому внаслідок вживання алкоголю в нього почалися приступи епілепсії, у зв`язку з чим йому викликали швидку медичну допомогу у м.Ніжині та у м.Києві, однак за результатами надання медичної допомоги ОСОБА_3 відмовлявся від госпіталізації до медичних закладів.
В зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питання про наявність у обвинуваченого психічного захворювання, затримки психічного розвитку та здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в момент інкримінованих йому діянь та у даний час. Також просив поставити перед експертами запитання, які викладені в письмовому клопотанні.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться в обов`язковому порядку, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні прокурора дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи страждав ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням в період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, якщо так, то яким саме?
2)Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується?
3)Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?
4)Чи здатний ОСОБА_3 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, давати про них правильні покази, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5)Чи може ОСОБА_3 приймати участь у судовому провадженні?
6)Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
7)Чи страждає ОСОБА_3 на алкоголізм, якщо так, то чи потребує він примусового лікування?
Для вивчення та проведення експертизи експерту направити копію ухвали суду, матаріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експерту використовувати матеріали кримінального провадження.
Направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград Ленінградської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 до експертної установи, яка буде здійснювати проведення експертизи в день її проведення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1