Справа № 466/107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
09 січня 2019 року адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 12.07,2010 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.З ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.
2. 26.11.2010 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.З ст. 185,ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 14.08.2012 згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.08.2012, якою невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи терміном 1 рік 11 місяців 25 днів з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
По даній справі засуджений: 30.12.2014 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 121, ст. 69, ст. 71, ст.72 КК України на 5 років 4 місяці 8 днів.
Початок терміну покарання: 13 травня 2015 року. Кінець терміну покарання: 21 вересня 2020 року.
Клопотання мотивують тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 перебуваючи з 15.05.2015 під вартою в Чортківській УВП-26 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП-26 не заохочувався.
У державну установу «Львівська виправна колонія (№48)» засуджений ОСОБА_5 прибув 17.06.2015. Порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 15.11.2017р. По прибутті не був працевлаштований на виробництві установи, однак приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався один раз.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, представник ЛВК № 30 клопотання підтримала. Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно достроковому звільненню підлягають засуджені після відбуття 2/3 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Воно може мати місце лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що у засудженого є дві попередні судимості.
14.08.2012 року ОСОБА_5 звільнений згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.08.2012 року, якою невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи терміном 1 рік 11 місяців 25 днів з відрахуванням 20 процентів заробітку в дохід держави.
Незважаючи на це засуджений не став на шлях виправлення, висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин. Він засуджений 30.12.2014р. Кременецьким районним судом Тернопільської області і йому призначено покарання за сукупністю вироків із застосуванням ст..ст.71,72 КК України.
02.03.2017 року адміністративною комісією установи ЛВК №48 відмовлено в застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.
25.01.2018 року адміністративною комісією установи ЛВК №19відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
Отримання одного заохочення 05.07.2018р. не може слугувати підставою висновку про реальне виправлення засудженого, яким є процес позитивних змін, що відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Сумлінне виконання засудженим своїх обов`язків, відбуття ним відповідної частини призначеного покарання, без чіткого переконання суду про виправлення засудженого, не можуть бути підставою для його безумовного умовнодострокового звільнення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376,537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.12.2014 року за ч.2 ст.121, ст.69, ст.71, ст.72 КК України у виді 5 років 4 місяців 8 днів позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська