Єдиний унікальний номер 741/1873/18
Провадження № 1-кс/741/618/18
У Х В А Л А

м. Носівка 13 грудня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 5 листопада 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:
11 грудня 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що Носівським відділом Ніжинської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження за № 0000265 від 5 листопада 2018 року, за фактом заволодіння коштами шляхом зловживання службовим становищем вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що на ремонт та будівництво доріг, в тому числі і місцевого значення за результатами проведення процедури державних закупівель через систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31 липня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір за № 100 про закупівлю послуг за державні кошти «Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Маяковського (окремими ділянками) в с. Макіївка, Носівського району, Чернігівської області» на суму 833 084 грн.

На підставі вказаного договору ФОП ОСОБА_4 виконано роботи по ремонту ділянки вказаної автомобільної дороги довжиною 339 м та шириною 6 м. УКБ ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувало виконавцю з державного бюджету кошти у сумі 891 000 грн.

Досудовим розслідування також встановлено факт завищення вартості виконаних робіт при проведенні робіт по об`єкту будівництва «Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Маяковського (окремими ділянками) в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області», зокрема щодо використання на об`єкті згідно договору щебеню об`ємом 233 куб. м та вартістю 212 090 грн., у зв`язку з чим службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 за попередньою змовою заволоділи бюджетними коштами на суму понад 200 000 грн.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 30 жовтня 2018 року за Вих. № 5170 вих-18 надіслано запит щодо надання копій відповідної проектно-кошторисної документації, у тому числі довідок про вартість виконаних робіт та актів КБ-2в.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 5 листопада 2018 року у наданні вищезазначених документів було відмовлено з посиланням на главу 15 КПК України.

Під час огляду місця події встановлено, що по АДРЕСА_1 виконано ремонт дороги однією суцільною ділянкою довжиною 342,2 м та шириною 6 м.

Для розкриття даного кримінального правопорушення, попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів по об`єкту будівництва «Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Маяковського (окремими ділянками) в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області», а саме: договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти з усіма додатками, усіх наявних додаткових угод до нього та договорів субпідряду; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в); локальних кошторисів на будівельні роботи по об`єкту; підсумкових відомостей ресурсів витрат підрядника, супровідника до актів приймання виконаних робіт; рахунків та платіжних документів за виконані підрядником, субпідрядником роботи згідно договору підряду.

Вказані вище оригінали документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися, прокурор подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності учасників кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що отримання тимчасового доступу до оригіналів відповідних документів, з можливістю їх вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 36, 159-164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів документів по об`єкту будівництва «Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Маяковського (окремими ділянками) в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області», а саме: договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти з усіма додатками, усіх наявних додаткових угод до нього та договорів субпідряду; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в); локальних кошторисів на будівельні роботи по об`єкту; підсумкових відомостей ресурсів витрат підрядника, супровідника до актів приймання виконаних робіт; рахунків та платіжних документів за виконані підрядником, субпідрядником роботи згідно договору підряду, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим МРВ №2 (м. Ніжин) Управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 , оперуповноваженим МРВ №2 (м. Ніжин) Управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 12 січня 2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1