Житомирський апеляційний суд
Справа №286/248/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:
Голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданні зазначено, що необхідність передачі скарги ОСОБА_5 до іншого суду зумовлена тим, що суддями Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлені самовідводи по вказаній скарзі. Суддя ОСОБА_9 у відпустці. Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень. Суддя ОСОБА_11 без повноважень, тому розподіл справи не відбувся.

Обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, як вбачається з подання голови суду, суддями Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є слідчими суддями, заявлені самовідводи по вказаній скарзі, які були задоволені, що підтверджується відповідними ухвалами суду (8-9, 12-13). Суддя ОСОБА_9 , який також є слідчим суддею, перебуває у відпустці (наказ від 11.02.2019 року №8-В а.с.15). Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , спеціалізуються на розгляді саме кримінальних проваджень. Суддя ОСОБА_11 без повноважень.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року (а.с.14), призначення судді для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що у Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, колегія суддів вважає за необхідне передати дану скаргу ОСОБА_5 на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань для розгляду до Народицького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: