Справа № 681/282/19
У Х В А Л А

14.03.2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- цивільного позивача - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

На розгляді Полонського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого цивільного позивача філії Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від позову, оскільки ОСОБА_5 повністю відшкодовано завдану майнову шкода. Зазначив, що йому зрозумілі наслідки відмови від позову.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти прийняття відмови представника потерпілого цивільного позивача від позову до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим прийняти дану відмову від позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
КПК України не врегульовано питання відмови цивільного позивача від цивільного позову під час судового розгляду.
Разом з тим, згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, оскільки представник потерпілого цивільного позивача відмовився від позову, зазначив про те, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання, закривши провадження в частині цивільного позову.
Керуючись ст.ст. 128, 371-372 КПК України, ст.ст.206 ЦПК України суд,-
постановив:
Клопотання представника потерпілого - цивільного позивача - філії Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 задоволити.
Закрити провадження у справі в частині цивільного позову потерпілого цивільного позивача філії Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення 2353, 31 грн. на відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з відмовою представника потерпілого цивільного позивача від позову.
Копію ухвали негайно вручити представнику потерпілого та обвинуваченому, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1