Справа № 363/3402/18
Провадження № 1-кп/361/664/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю потерпілого ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання про заміну судді в кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:
вироком Апеляційного суду Київської області від 19.10.2004 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16 жовтня 2018 року ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 грудня 2018 року включно з утримуванням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

В судовому засіданні встановлено, що член колегії суддів суддя ОСОБА_9 з 05 грудня 2018 року перебуває на лікарніному, тому позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні.
Відповідно до правил, передбачених ч. 3 ст. 35 КПК України суддя ОСОБА_9 був замінений суддею ОСОБА_3 .
Судом постановлено на обговорення питання про можливість продовження розгляду із стадії, на якій його було завершено попередньою колегією суддів.
В судовому засіданні прокурор вважала недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували та не наполягали на проведенні процесуальних дій з початку та вважали можливим продовження слухання справи з відповідної стадії судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
В судовому засіданні встановлено, що попередньою колегією суддів було проведено значну частину процесуальних дій в межах судового розгляду цього обвинувального акту, зокрема, судом допитано ОСОБА_10 .
Після заміни члена колегії суддів всі учасники судового процесу погодились продовжити судовий розгляд із тієї самої стадії, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Суддя ОСОБА_3 , яка замінила суддю, що вибув, повідомила, що вона ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та заявила, що вона згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суд вважає, що повторне здійснення вже раніше здійснених у межах цього судового розгляду процесуальних дій може призвести до порушення прав учасників процесу, строків розгляду справи та негативно вплинути на судовий розгляд.
За таких обставин, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України
.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3