Справа № 286/123/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

15.01.2019 заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи та просить доручити проведення судово-медичної експертизи матеріалів і сплавів експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, юридична адреса: вул. Театральна, 17/20 м. Житомир, 10014, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити на розв`язання експертизи, та мотивуючи тим, що 03.10.18 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з хуліганських спонукань пошкодила два вікна квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

Дані відомості 16.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.296 КК України.

В ході огляду місця події на прилеглій території будинку АДРЕСА_2 та в приміщенні квартири №1 вказаного будинку працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області було виявлено та вилучено предмети схожі на дробини в загальній кількості 8 штук.

В ході досудового розслідування прокурором Коростенської місцевої прокуратури було надано письмову вказівку щодо проведення експертизи матеріалів і сплавів, які містяться у виявлених предметах, схожих на дробини.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи матеріалів і сплавів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, копія супровідного листа від 02.01.2019 та вказівок прокурора Коростенської місцевої прокуратури, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.10.2018 підтверджують необхідність вирішення питань, які зазначені слідчим в клопотанні і мають істотне значення для кримінального провадження, а також необхідність залучення експерта.

Крім того, заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 просить надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи: речових доказів металевих предметів, схожих на дробини в загальній кількості 8 штук в разі необхідності та в разі передбачення цього методикою проведення експертизи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи матеріалів і сплавів експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, юридична адреса: вул. Театральна, 17/20 м. Житомир, 10014.

На вирішення експертизи поставити питання:

- який метал або сплав, використаний для виготовлення наданого на дослідження предмета або фрагмента?

- якою є сфера застосування наданого на дослідження металу або сплаву?

- чи має покриття на наданому об`єкті металеву природу?

- якої марки метал або сплав використано для виготовлення наданого об`єкта?

- яким є склад досліджуваного об`єкта?

- чи присутні на досліджуваному предметі металеві частки?

- яким є хімічний склад виявлених часток?

- для виготовлення яких виробів можна використовувати метал, частки якого виявлені на об`єкті носії?

- якою є проба даного металу (сплаву)?

- яким способом виготовлено даний предмет?

Для проведення експертизи надати експертам речові докази металеві предмети, схожі на дробини в загальній кількості 8 штук та матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи: речових доказів металевих предметів, схожих на дробини в загальній кількості 8 штук в разі необхідності та в разі передбачення цього методикою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1