Справа № 305/1308/18
Номер провадження 1-кс/305/93/19
УХВАЛА

19.02.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 і інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 25.07.2018 о 17 годині 00 хвилин по автодорозі міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів» на ділянці дороги в м. Рахів по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку із центру м. Рахів в с. Костилівка, виконуючи маневр повороту в ліво на вулицю Вербник не надав перевагу в русі скутеру "Навігатор" 49.9 см3., яким керував ОСОБА_5 , що рухався на зустрічній смузі руху в напрямку центру м. Рахів, в результат чого допустив зіткнення із останнм, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений в Рахівську районну лікарню, для надання медичної допомоги та стаціонарного лікування.

26.07.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000619 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
29.07.2018 о 16.55 годин громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер в приміщенні реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.
29.07.2018 відомості за даним фактом перекваліфіковано із ч. 1 ст. 286 на ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 у ході досудового розслідування у сторони захисту виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, поскільки експертом при проведенні первинної експертизи лишилися поза увагою питання слідчого щодо можливості настання смерті черех хворобу, поскільки смерть наступила тільки на 4 день післяд пригоди, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні комісіїйної судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного просив надати доручення судово-медичним експертам Закарпатського обласного бюро судових експертиз провести комісійну судово-медичну експертизу.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності його захисників.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися к клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів подання та витягу з ЄРДР за № 0000619 від 26.07.2018 вбачається, що 25.07.2018 о 17 годині 00 хвилин по автодорозі міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів» на ділянці дороги в м. Рахів по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку із центру м. Рахів в с. Костилівка, виконуючи маневр повороту в ліво на вулицю Вербник не надав перевагу в русі скутеру "Навігатор" 49.9 см3., яким керував ОСОБА_5 , що рухався на зустрічній смузі руху в напрямку центру м. Рахів, в результат чого допустив зіткнення із останнм, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений в Рахівську районну лікарню, для надання медичної допомоги та стаціонарного лікування.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести комісійну судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити судово-медичним експертам Закарпатського обласного бюро судових експертиз провести комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?
2)які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , яка їх ступінь важкості, механізм виникнення?

3)якими захворюваннями при житті хворів ОСОБА_5 .?
4)чим знаходяться в прямому причинному зв"язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 під час ДТП з безпосередньою причиною смерті?
5)чи правильно і в повному обсязі була надана ОСОБА_5 кваліфікована медична допомога в умовах стацйіонару Рахівської РЛ?
6)чи правильно у висновку експперта № 98 від 05.09.2018 року описані пато-морфологічні зміни з боку легенево-сердечної системи, які могли привести до безпосередньоої причини смерті ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов"язати слідчого надати експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ матеріали кримінального провадження та історію хвороби ОСОБА_5 .

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1