Справа № 301/1408/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу Буківської ЗОШ 1-3 ступенів ,раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що11 березня 2018 року, близько 20 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 який 16.05.2018 Іршавським районним судом визнаний винним, засуджений за ч. 3 ст.185 КК України на З роки позбавлення волі, ч.2 ст.304 КК України 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків передбачених ч.І ст.76 КК України та малолітньою особою яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якого виділено в окреме провадження №0000547 від 14.06.2018, знаходячись у АДРЕСА_3 , яке належить ФОП ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 залишився на вулиці спостерігати, щоб їх хтось не помітив, а ОСОБА_4 та малолітньою особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, шляхом пошкодження вікна на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проникли в середину магазину, звідки таємно викрали, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 14.03.2018 одну пляшку горілки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 1 літр, вартість одної складає 159,11 гривень, одну пляшку горілки «Хортиця Piatіnum» об`ємом 1 літр, вартість одної складає 159,10 гривень, п`ять пляшок горілки ТМ «Закарпатський ексклюзив Знатна» об`ємом 0.5 літра, вартість одної складає 102.07 гривень, 2 пляшки вина «Коблево Сомельє Жозефіна червоне напівсолодке» об`ємом 0,7 літра, вартість одної складає 37 гривень, п`ять шоколадних батончиків «Kinder Вueno» вартість одного складає 15,97 гривень, чотири шоколадні батончики «Kinder Country» вартість одного складає 11,90 гривень, п`ять батончиків бісквіту «Kinder Delice» вартість одного складає 14,25 гривень, 5 шоколадного яйця «Kinder Surprise» вартість одного складає 25 гривень, чотири пачки чіпсів «Люкс» вагою 233 грам, вартість одної складає 40 гривень, вісім пачок чіпсів «Люкс» вагою 133 грам, вартість одної складає 24.99 гривень, 7 пачок чіпсів «Люкс» вагою 71 грам, вартість одної складає 16 гривень, шість пачок жувального мармеладу «Fruittella» вартість одної складає 14,10 гривень, десять пачок жувальної гумки «ОгЬіt» вартість одної складає 8,89 гривень, одну упаковки кави «Neskafe Classic 25 стіків», вартість якої складає 48,50 гривень, вісім пачок сигарет «Parliament Silver Вlue», вартість одної складає 39,70 гривень, три пачки сигарет «LM Вlue Label», вартість одної складає 28,75 гривень, дев`ять пачок сигарет «Rothmans Вlue 25», вартість одної складає 32,02 гривень, 8 пачок сигарет «Rothmans Demi Вlue», вартість одної складає 27,30 гривень, одну гіпсову статуетку у вигляді янгола, вартість одної складає 102 гривень та 200 гривень дрібними купюрами, з якими з місця вчинення злочину зникли та в послідуючому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 132 гривні 61 копійку.

При підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб ., посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора ,вважаючи , що обвинувачений ОСОБА_4 може виправитися без ізоляції від суспільства, просять обрати обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового процесу , суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно,, скоїв злочин проти власності, передбачений ч.3 ст.185 КК України , який відноситься до тяжких злочинів , за який передбачено покарання на строк до 6 років

Беручи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являвся в судові засідання, 24.09.2018 року його було оголошено в розшук та відібрано пояснення та зобов`язано явкою до суду при отриманні судової повістки (а.с.56), проте останній не з`являвся на судові засідання, у зв`язку з чим відносно нього застосовувались приводи, але такі не можливо було виконати, через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, що суд розцінює як ухилення від явки до суду , тому ухвалою Іршавського районного суду від 21 грудня 2018 року його було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його участі та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст.177, 194 , 314, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу Буківської ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб до 20 березня 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1