Справа № 131/1467/18
Провадження № 1-кп/131/43/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.06.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сов`янськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох дітей, освіта середня спеціальна, працюючого трактористом в ТОВ «Монтаж сервіс», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24.06.2018, перебував у домогосподарстві, яке належить ОСОБА_6 , де останній проживає спільно із ОСОБА_5 , та який розташований в АДРЕСА_2 ,
Близько 19:00, ОСОБА_7 , за добровільної згоди господаря ОСОБА_6 , знаходився в житловому будинку, де вони спільно повечеряли, вживаючи при цьому алкогольні напої, після чого спільно переглядали телепередачі в прихожій кімнаті будинку.
Близько 20:00 ОСОБА_6 заснув в прихожій кімнаті.
ОСОБА_3 переконавшись, що ОСОБА_6 спить, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, пішов до вітальної кімнати, де на полиці серванту в книзі з надписом «НОВЫИЙ СЕМЕЙННЫЙ СОННИК» помітив гроші в сумі 2500 грн. купюрами по 500 кожна, належні ОСОБА_5 , які таємно викрав, після чого вийшов із будинку та у подальшому розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 2500 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 24.09.2018 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести останній у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На час укладання угоди шкода завдана потерпілій відшкодована в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом, свою вину визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та зазначив, що угода про примирення є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що наслідки затвердження угоди про примирення їй зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно, та просила суд затвердити угоду про примирення, оскільки шкода обвинуваченим ОСОБА_3 відшкодована у повному обсязі та претензій до обвинуваченої вона не має.

Прокурор ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 475 КПК України.

З урахування викладеного судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що відповідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставиною, що відповідно ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Одночасно потерпілій ОСОБА_5 , судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 24.09.2018 укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24.09.2018, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.06.2018.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити потерпілому, обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: