Справа № 592/1929/19
Провадження № 1-кс/592/1029/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2018 року, близько 19:00 год., на зупинці громадського транспорту СумДПУ ім. А.С. Макаренко по вул. Роменська в м. Суми, невстановлена особа, із застосуванням предмету, схожого на пристрій для відстрілу гумовими патронами, здійснила постріл в ліву ногу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила тілесні ушкодження.

16.12.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім.

Оскільки для встановлення наявності, характеру, механізму утворення, давності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 , і з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідства виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності, ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004455 від 16.12.2018 року судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм походження та час заподіяння?

2) Чи співпадає час утворення тілесних ушкоджень у потерпілого гр. ОСОБА_4 з часом вчинення кримінального правопорушення, вказаному в описовій частині постанови?

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого гр. ОСОБА_4 бути спричиненими внаслідок пострілу у перший палець лівої стопи? Якщо ні, то у результаті чого вони були спричинені?

4) Чи могли виявлені у потерпілого гр. ОСОБА_4 ушкодження бути спричинені у результаті його ж особистих дій? Якщо так, то яких?

5) Чи могли виявлені у потерпілого гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені у результаті падіння з вертикального положення на площину?

6) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого гр. ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для дослідження направити експертам копії медичних довідок.

Зобов`язати експертну установу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1