Справа № 581/416/16-к
Провадження № 1-в/581/8/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, пенсіонера, інваліда II групи загального захворювання, перебуваючого на обліку у лікарів нарколога та психіатра,

засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2016 року за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року від Липоводолинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , так як останній за час відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2016 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, на виклики до Липоводолинського РС з питань пробації з`являвся вчасно, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно (спиртними напоями не зловживає, сварок та скандалів не вчиняє, громадський порядок і спокій громадян не порушує), протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав з вищевикладених підстав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з поданням сектору з питань пробації погодився в повному обсязі, зазначив, що він зробив для себе відповідні висновки з приводу його засудження та переосмислив власну поведінку у своєму похилому віці.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання сектору з питань пробації підтримала, уважала за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки систематично ОСОБА_5 проступків не вчиняв, а також не вчинив нових злочинів у період іспитового строку, чим довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачаються ті обставини, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю два роки шість місяців, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 15 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної та адімінстративної відповідальності не притягувався, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав (особ. справи 111-112,113).

З довідки-характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, також вбачається, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у домогосподарстві своїх покійних батьків. ОСОБА_5 неодноразово раніше притягувався до відповідальності. У даний час веде нормальний спосіб життя, в суспільному спілкуванні веде себе задовільно, не є депутатом сільської ради. (особ. справи 110).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_5 також відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень (злочину) у період іспитового строку.

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю два роки шість місяців засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоював адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, старшого інспектора ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2016 року за ч.3 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком п`ять років, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1