overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/7086/18
Провадження №1-в/333/350/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву Головного лікаря Комунальної установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ЗОР про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с.Показне, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява Головного лікаря Комунальної установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ЗОР про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд
Справу за заявою Головного лікаря Комунальної установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ЗОР про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 21 грудня 2018 року о 12-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/463/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
19 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0001411 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.11.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8265/18
Провадження № 1-кп/442/504/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"20" грудня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001921 від 06.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У провадження судді ОСОБА_1 дане кримінальне провадження поступило 03.12.2018.
Ухвалою від 04.12.2018 даний обвинувальний акт прийнято до провадження та призначено кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на сьогодні, 20.12.2018.
10.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії №40.
Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, які не заперечили щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції та вважають, що підготовче судове засідання слід відкласти для організації дистанційного судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задоволити.
Разом з тим, підготовче судове засідання необхідно відкласти, доручивши ДУ «ДВК №40» організацію проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 06.09.2018, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.00 год 28 грудня 2018 року.
Здійснити дистанційне судове провадження та доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40»організувати участь обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції судових засідань з розгляду кримінального провадження №0001921 від 06.09.2018, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (вул.Лесі Українки, 32, м.Дрогобич), та вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Державну установу «Дрогобицька виправна колонія №40».

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3633/18
Провадження № 1-кс/452/1294/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП

ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000896 від 12 грудня

2018 року про призначення судово - токсикологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000896 внесеного до ЄРДР 12.12.2018 року, у зв`язку з тим, що 12.12.2018 року близько 19 год. 15 хв. в с. Ралівка по вул. Ів.Франка, поблизу буд. № 68, Самбірського району водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "OPEL COMBO" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку від м. Дрогобич до м. Самбір здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження не менш як середнього ступеню тяжкості та госпіталізований в Самбірську ЦРЛ.
12.12.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000896 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр. ОСОБА_4 судово-токсикологічної експертизи крові, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судово-токсикологічної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000896 від 12.12.2018 року судово-токсикологічну експертизу крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявний етанол в крові ОСОБА_4 , якщо так, то яка його концентрація?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 452/3633/18
Провадження № 1-кс/452/1291/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП

ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000896 від 12 грудня

2018 року про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000896 внесеного до ЄРДР 12.12.2018 року, у зв`язку з тим, що 12.12.2018 року близько 19 год. 15 хв. в с. Ралівка по вул. Ів.Франка, поблизу буд. № 68, Самбірського району водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "OPEL COMBO" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку від м. Дрогобич до м. Самбір здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження не менш як середнього ступеню тяжкості та госпіталізований в Самбірську ЦРЛ.
12.12.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000896 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр.

ОСОБА_5 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000896 від 12.12.2018 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм і давність їх утворення?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/52/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

07 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про часткову відмовлення в клопотанні від 23 вересня 2018 року,

у с т а н о в и в :

07 грудня 2018 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про часткову відмовлення в клопотанні від 23 вересня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Качмара про часткову відмовлення в клопотанні від 23 вересня 2018 року призначити до судового розгляду на 12 грудня 2018 року о 12.45 год.

В судове засідання викликати заявника скарги адвоката ОСОБА_2 , слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/154/16-к
Номер провадження 1-кп/489/98/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хревт Н. Устрицького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання 26.12.2018 о 09:00 год. в режимі відеоконференції з Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем проживання свідка:

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити в Києво-Святошинський районний суд Київської області для виклику свідка ОСОБА_10 , а також виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 485/1670/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000493 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 його батька ОСОБА_6 , оскільки залучений раніше законний представник не має змоги з`являтись до суду.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, до участі у процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

За таких обставин необхідно залучити в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 його батька ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в кримінальному провадженні №0000493 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в якості законного представника його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

СУДДЯ:
Справа № 487/2579/17
Провадження № 1-в/487/137/18
УХВАЛА

20.12.2018 року м.Миколпаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3

у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.02.2018 року ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..185 ч.2 КК України та призначено покарання з застосуванням положень ст..70 ч.4 КК України у вигляді семи років восьми місяців позбавлення волі.

До суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст..42 КПК України, обвинувачений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності етапувати ОСОБА_3 з ДУ «Київський слідчий ізолятор до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.42, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.02.2018 року, з Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 488/5723/18
Провадження № 1-кс/488/1867/18 р.

У Х В А Л А
19.12.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за № 0002752 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 18 грудня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: м.Миколаїв, вул. Ватутіна, 253, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр), як без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного зросту з доданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/7893/18
Номер провадження 1-кп/489/790/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України на 11 січня 2018 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

21.12.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ..

Згідно з ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 надійшло в провадження суду 21 грудня 2016 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді не доставлений, добровільно до суду не з`явився.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:

20.12.2018