Справа №127/9676/19
Провадження №1-кс/127/5535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000276 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин двоє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно проникли до гаражного приміщення, де із погрозою застосування ножа, відкрито здійснили розбійний напад на особу похилого віку ОСОБА_4 та заволоділи його грошовими коштами у сумі 1000 грн., чим спричинили матеріальної шкоди останньому на вище вказану суму.

Так, під час огляду місця події від 24.02.2019 року старшим слідчим у приміщенні службового кабінету № 6 Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, було вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , за заявою видачі добровільно написаної його мамою ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Ксіомі» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_3 .

Також під час досудового розслідування стало відомо зі слів ОСОБА_7 , що з 17.02.2019 року по 24.02.2019 року постійно підтримував зв`язок по мобільному телефону з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з якими в подальшому планував вчинити злочин.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 у період часу з 15.02.2019 року по 25.02.2019 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, так як вказана інформація може зберігати на собі його сліди, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин,які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 ), які містять інформацію по IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , за період часу з 15.02.2019 року по 25.02.2019 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення вказаної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя