СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/101/19
Провадження №1-кп/306/84/19
Рядок статзвіту №43
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого робітником ТзОВ "НВТ "Грифсканд", неодруженого, не судимого,

вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинучений ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним, та у зв`язку із призовом на строкову службу, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 04.09.2018 року пройшовши медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний медичною комісією придатним до військової служби, окрім цього 04.09.2018 року отримав під особистий розпис повістки про явку 08.10.2018 року о 08.30 год., згідно якої мав з`явитись до Свалявського РВС за адресою: м. Свалява, вул.Мукачівська, 30, але в порушення ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу" від 04.04.2006 року №3597 у військовий комісаріат у визначений законом час не прибув, та для подальшого проходження строкової військової служби не вибув, про причини неприбуття до Свалявського РВК не повідомив.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що він проживає з мамою, неповнолітньою сестрою та вітчимом, який ображає маму. В зв`язку з цим, мама просила його не йти до армії. Тому пішов на роботу з метою допомогти сім`ї.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1