Справа № 202/4871/18
Провадження № 1-кс/202/1465/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000510,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

05 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000510.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 05 лютого 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 01.03.2017 року до слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами на території Дніпропетровської області займаються незаконним збутом прекурсору списку 1 таблиці IV Переліку «псевдоефедрин» та «фенілнітропропен» у великих та особливо великих розмірах з використанням всесвітньої мережі Інтернет і послуг служб експрес-доставки вантажів.

Встановлено, що в подальшому з вищевказаних прекурсорів готується психотропна речовина «метамфетамін» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній незаконно зберігає за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому незаконно збуває у різних, визначених саме ним місцях, у т.ч. за місцем свого мешкання та реєстрації, за вищезазначеною адресою.

Згідно з інформаційною довідкою з Дежавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.08.2018 року право приватної власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000510 отримано інформацію щодо причетності до скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2018 року в період часу з 16-53 год. до 19-50 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщено та опечатано в спец. пакет № ЕХР0314018); поліетиленовий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору (поміщено та опечатано в спец. пакет № 4493706); дерев`яна дошка коричневого кольору (поміщено та опечатано в поліетиленовий пакет, закріплено пояснювальною биркою); електронні ваги та банківська картка (поміщено та опечатано в спец. пакет № 4493707); поліетиленовий пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщено та опечатано в спец. пакет № 4493708); фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору поліетиленовий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору (поміщено та опечатано в спец. пакет № 3468242).

Крім того, в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук особи, а саме гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент початку обшуку знаходився у квартирі по вищевказаній адресі. При проведенні обшуку особи ОСОБА_8 за допомогою спиртових серветок зроблено змиви з рук, які було поміщено до поліетиленових пакетів та зроблено контрольний зразок серветки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи є, вилучене 09.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, якими саме та їх вага.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000510 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000510.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи має місце на вилучених під час проведення обшуку 09.10.2018 року у проміжок часу з

16:53 год. до 19:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дерев`яній дошці (поліетиленовий пакет), електронних вагах та банківській картці (спец.пакет № 4493707), фрагменті пластикової пляшки (спец.пакет № 3468242), сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо має то яких саме і яка їх кількість?

-Чи має місце на вилучених, в ході обшуку особи гр. ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . від 10.10.2014 року, двох спиртових серветках зі змивами з долонь рук гр. ОСОБА_8 , а також контрольному зразку спиртової серветки сліди наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, якщо має то яких саме?

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити: поліетиленовий пакет, закріплений пояснювальною биркою з дерев`яною дошкою, спец.пакет № 4493707, спец.пакет № 3468242, поліетиленових пакети зі змивами з долонь рук ОСОБА_8 , 1 поліетиленовий пакет з контрольним зразком серветки.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1