Справа № 444/3957/18
Провадження № 1-кс/444/44/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 січня 2019 року м. Жовква Львівської області
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 14.12.2018 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.12.2018 р. відбулося втручання в Державний реєстр обтяжень рухомого майна та вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_5 .

14.12.2018 р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001763 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 13.12.2018 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна виявлено заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна № 69500209, якою з Реєстру вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код: НОМЕР_1 ), а саме: обтяження №15963415.

Як вбачається із Витягу з Реєстру, така заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (вилучення обтяження) подана під паролем державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Вказує, що, допитавши ОСОБА_6 , останній надав показання, що під його паролем здійснено вхід у Державний реєстр обтяжень рухомого майна, звідки було вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: обтяження №15963415. У зв`язку з цим державним виконавцем сформовано Звіт реєстру заяв та запитів, з якого встановлено, що заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна №69500209 сформована 13.12.2018 р. о 14:35 заявник ОСОБА_5 . Також ним сформовано Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №57832792 від 13.12.2018 р. згідно якого з Реєстру вилучено запис 15963415 з контрольною сумою 4Е9Е13ЕЕ38 13.12.2018 р. о 14:37:03. Також ОСОБА_6 повідомив, що з Реєстру обтяження він не вилучав, електронний носій (флешку) цифрового підпису та паролі доступу третім особам не передавав. Виконавчі провадження, де сторонами є ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконанні у Відділі не перебувають та не перебували.

Згідно інформації міністерства юстиції України, зокрема інформаційного ресурсу щодо суб`єктів господарської діяльності встановлено, що одним із засновників та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_7 , який є в свою чергу (згідно адресної довідки) сином боржника Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 . Обоє зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у зв`язку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 не має можливості, а відтак стверджує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до кредитної юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

Стверджує, що вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення.

Клопотання просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №0001763 вбачається, що 14.12.2018 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_8 в клопотанні та в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим, слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, а саме юридична справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , саме по собі має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність особи до вчинення даного злочину неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1