Справа №705/1007/19
1-кс/705/547/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000092 від 25 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «Volkswagen-Passat», чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспорного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до даного свідоцтва, власником транспортного засобу являється ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000092 від 25.02.2019 року .
Клопотання обґрунтовується тим, що 24 січня 2019 року о 11 год. 45 хв. зі служби 102 до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те що на АЗС «АМІК» в сторону м. Київ, яка знаходиться на а/д КиївОдеса було зупинено автомобіль «Volkswagen-Passat» з номерним знаком НОМЕР_3 , під час перевірки документів було виявлено відсутність в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номеру шасі (кузова, рами коляска), що вказувало на його підробку.

За даним фактом 24.02.2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2019 року близько 11 год. 45 хв., зі служби 102 до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 24.02.2019 року що на а/д Київ Одеса 210 км що в напрямку м. Київ, було зупинено легковий автомобіль «Volkswagen-Passat» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , в свідоцтві про реєстрацію якого було виявлено відсутність номерних знаків шасі (кузов, рама, коляска), даним транспортним засобом керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця було вилучено транспортний засіб а саме; «Volkswagen-Passat», чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу даного автомобіля серії НОМЕР_2 , відповідно до даного свідоцтва, власником транспортного засобу являється ОСОБА_5 , вказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, розташований по вул. Європейській, 27, м. Умань, Черкаська область, де він знаходиться на даний момент.

24.02.2019 року транспортний засіб а саме: «Volkswagen-Passat», чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу даного автомобіля серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів подання вбачається, що автомобіль «Volkswagen-Passat», чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспорного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено та вилучено 24.02.2019 року, що підтверджується протоколом огляду від 24.02.2019 року, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся лише 05.03.2019 року та повторно 11.03.2019 року, тобто клопотання було подане з порушенням строку передбаченого КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання подано з пропущенням процесуальних строків та таким, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000092 від 24 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1