Справа № 686/9517/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 18.03.2019 року поштовим зв`язком ОСОБА_3 направила до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, заяву про вчинення посадовими особами ГУНП в Житомирській області, прокуратури Житомирської області, слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 та державним виконавцем м. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України, яке було отримане адресатом 28.03.2019 року, однак, всупереч ст.214 КПК України, дані відомості до ЄРДР не внесено. Просить зобов`язати службових осіб ТУ ДБР у м.Хмельницькому відповідні відомості до ЄРДР внести.
Скаржник в судове засідання не з`явився, направив слідчому судді заяву, в якій просить розглянути подану скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Під час розгляду скарги встановлено, що 18.03.2019 року ОСОБА_3 звернулась до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, із заявою, яку направила поштовим зв`язком, про вчинення, на думку заявниці, посадовими особами ГУНП в Житомирській області, прокуратури Житомирської області, слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 та державним виконавцем м. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості саме щодо вчинення кримінального правопорушення, що викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було, оскільки подана ОСОБА_3 заява від 18.03.2019 року, що долучена до матеріалів скарги, не містить жодних обставин, конкретних дій чи бездіяльності посадових осіб правоохоронних органів, прокуратури Житомирської області, слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 та державним виконавцем м. ОСОБА_5 , які заявник вважає такими, що містять ознаки кримінального правопорушення.

За таких обставин вважаю інформацію викладену в заяві ОСОБА_3 від 18.03.2019 року такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя