Справа № 541/109/19
Провадження № 1-кс/541/114/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 січня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Обґрунтовуючи це клопотання, зазначає що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2018 року за №0001009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 28.12.2018 до Миргородського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з приводу того, що вночі 28.12.2018 близько 3 год. в м. Миргород, по вул. Воскресінська, поблизу бару «Арлекін» невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження, відповідно до довідки Миргородської ЦРЛ №6078 від 28.12.2018 у вигляді лівобічної параорбітальної гематоми.
В клопотанні старший слідчий зазначає, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 15 січня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001009 від 28 грудня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?
- Чи можна по тілесним ушкодженням встановити, чим саме вони були заподіяні? Якщо так, то чим?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , внаслідок заподіяння удару кистю руки стиснутої в кулак?
- Скільки всього ударів було нанесено по тілу ОСОБА_4 , яка їх послідовність та сила кожного удару?
- Скільки всього тілесних ушкоджень виявлено на тілі ОСОБА_4 .?
- Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту і удари об тверду поверхню, виступаючі предмети, або ж вони утворилися від фіксованих ударів?
- Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути ним отриманні при падінні його тіла з прискоренням?4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1