Справа № 592/1249/19
Провадження № 1-кс/592/719/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

23 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст. слідчий СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого - ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2019 р. за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.01.2019 близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходився в автомобілі «BMW»-520 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , біля магазину АТБ, що на вул. Г. Кондратьєва, 181 у м. Суми. В цей час ОСОБА_3 звернув увагу на раніше йому не знайомого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та рухався від магазину АТБ в напрямку зупинки громадського транспорту по вул. Г. Кондратьєва у м.Суми, тримаючи свій мобільний телефон «Айфон 5 S» в руках. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно із корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та покликав до себе потерпілого ОСОБА_5 . Маючи намір незаконного заволодіння майном останнього, попросив у нього мобільний телефон нібито зателефонувати. Не розуміючи справжнього наміру ОСОБА_3 , ОСОБА_5 передав йому свій мобільний телефон «Айфон 5 S». Після чого не маючи наміру повернення мобільного телефону потерпілому, ОСОБА_3 діючи відкрито для потерпілого та сторонніх осіб, швидко зстрибнув до салону автомобіля та закрив за собою двері. В цей час водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 знаходячись за кермом, не спостерігаючи за діями ОСОБА_3 та не знаючи про його злочинні дії рушив з місця. ОСОБА_5 маючи намір повернення належного йому мобільного телефону, схопився за ручку двері від`їжджаючого автомобіля «BMW»-520 днз CНP 274, але не зміг його зупинити. Таким чином ОСОБА_3 відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , не вжив заходів на зупинення транспортного засобу для повернення мобільного телефону потерпілого, та тримаючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на заявлену суму 3000 грн.

За вказаним фактом 18.01.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного ОСОБА_5 , при цьому для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, яким володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000189 від 18.01.2019 р. судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме на 18.01.2019 р.:

мобільного телефону «Айфон 5 S», був придбаний близько півтора роки тому, знаходився у справному та не пошкодженому стані, ремонту не підлягав;

чохол-накладка Lunatik Taktik EXTREME для IPhone 5 Black, був придбаний два тижні тому за 550 грн.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумського НДЕКЦ МВС України, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1