Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
759/3997/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 04.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Дата набрання законної сили: 01.03.2019
Номер судового провадження: 1-кс/759/1326/19
пр. № 1-кс/759/1326/19
ун. № 759/3997/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019року до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про надання дозволу прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , або за дорученням прокурора слідчомуСВ Святошинського УП ГУ НП в м. КиєвіБезсмертному ОСОБА_4 ,який включений до групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку офісного приміщення, яке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , якена праві власності зареєстровано за ЕртугрулЕнгін, з метою відшукання і вилучення документів, які стосуються протиправної діяльності, або їх копій, в електронному та паперовому вигляді,блокнотів, записних книжок, чорнових записів, комп`ютерної техніки, а також засобів зв`язку, які можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №8 з ДБЗПТЛ НП України надійшли матеріали перевірки за фактом розбещення малолітньої доньки громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_2 , проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , який пропонує своїм знайомим, вчинити розпусні дії сексуального характеру із своєю 12-ти річною донькою.

Так, встановлено, що чоловік представляючись ім`ям « ОСОБА_7 » пропонує чоловікам зайнятись розпусними діями з його 12-ти річною донькою. Також, встановлено, що ОСОБА_7 пропонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переглянути відзняте ним відео порнографічного характеру за його участі та його малолітньої доньки, а в подальшому вчинити розпусні дії сексуального характеру з останньою. На вказану пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погодився.

В подальшому, встановлено, що чоловіком, який представляється ім`ям « ОСОБА_7 » являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у автомобілі або у офісному приміщенні яке він винаймає, за адресою, АДРЕСА_1 , неодноразово здійснював дзвінки невстановленим чоловікам, яким пропонував зустрітись з ним та його 12-ти річною донькою з метою вчинення розпусних дій, в автомобілі або у офісі.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 вчиняє розпусні дії щодо своєї малолітньої доньки та пропонує вчинити розпусні дії з останньою своїм знайомим.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, тобто є тяжким.

Вищевказане свідчить про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відсутність провокування особи на вчинення злочину та містить достатньо підстав вважати, що останній в подальшому продовжуватиме вчиняти протиправні дії, у зв`язку з чим, для виконання даних завдань, з метою припинення незаконної діяльності та притягнення винних осіб до встановленої кримінальної відповідальності та те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КК України, з метою отримання або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, вилучення документів, які стосуються протиправної діяльності, або їх копій, в електронному та паперовому вигляді,блокнотів, записних книжок, чорнових записів, комп`ютерної техніки, а також засобів зв`язку, які можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку офісного приміщення, яке винаймає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_9 .

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення предметів та речовин обіг яких заборонено законодавством України. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст.30КонституціїУкраїни не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 5557; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Предмети, які вилучені законом з обігу (тобто такі, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначених законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут, розповсюдження яких забороняється законодавством) підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Об`єкти цивільних прав, які обмежені в обігу, в обов`язковому порядку вилученню в ході обшуку не підлягають, за винятком випадків, коли це передбачено національним законодавством.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не належать до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином заслухавши пояснення прокурора, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні й мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , або за дорученням прокурора слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , який включений до групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку офісного приміщення, яке винаймає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення документів, які стосуються протиправної діяльності, або їх копій, в електронному та паперовому вигляді,блокнотів, записних книжок, чорнових записів, комп`ютерної техніки, а також засобів зв`язку, які можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи із зазначених у клопотанні підстав лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...