Справа №601/1139/18
Провадження № 1-кп/601/175/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 12 травня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року приблизно о 18 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебував на території домоволодіння ОСОБА_5 .. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаний час в зазначеному місці, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, незаконно, шляхом відкриття вікна будинку, проник всередину будинку, звідки викрав один кілограм м`яса вартістю 110 гривень, один кілограм сала вартістю 50 гривень, одну банку консерви зі свинини об`ємом 0,5 л, вартістю 50 гривень, одну банку консерви «Аджика» об`ємом 0,5 л вартістю 25 гривень, належні ОСОБА_5 .. Після цього, ОСОБА_3 із вищевказаним викраденим майном покинув приміщення будинку, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 225 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що ввечері 11 травня 2018 року перебував на території домоволодіння ОСОБА_5 .. Відкрив вікно будинку та проник всередину будинку. Із холодильника викрав м`ясо, сало, одну банку консерви зі свинини, одну банку консерви «Аджика». Після чого з викраденим втік. У вчиненому щиро розкаюється, продукти потерпілому повернув, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у травні 2018 року з його будинку з холодильника продуктів харчування, а саме: м`яса, сала, однієї банки консерви зі свинини, однієї банки консерви «Аджика». Завдану шкоду обвинуваченим відшкодовано, просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та потерпілим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання: визнав вину, розкаявся у вчиненому, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого.

Із врахування вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини статті обвинувачення - у виді громадських робіт.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: скляну банку з тушонкою, банку з консервою «Аджика», шматок м`яса та сала, які повернуто власнику слід залишити останньому.

Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: скляну банку з тушонкою, банку з консервою «Аджика», шматок м`яса та сала, які повернуто власнику слід залишити ОСОБА_5 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий