Провадження № 1-кс/761/8209/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000009, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000009, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивують тим, що слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000009, яке було розпочато за заявою ОСОБА_5 , в межах якого він набув статус потерпілого. 15 березня 2019 року, до приймальні ДБР адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000009, яке було зареєстровано за вхідним №3458-19 від 15.03.2019 року, щодо виконання певних дій у даному кримінальному провадженні, зокрема допиту ОСОБА_5 у якості потерпілого. Разом з тим, станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-яких відомостей щодо належного розгляду вказаного клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси його довірителя. У зв*язку із зазначеним скаржник просить визнати бездіяльність та зобов*язати слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за№ 0000009, розглянути клопотання за вхідним №3458-19 від 15.03.2019 року, повідомивши про наслідки його розгляду заявника та допитати ОСОБА_5 у статусі потерпілого в межах вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні особи, які подали скаргу, адвокат ОСОБА_2 , інший представни ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , доводи скарги підтримали та просили задовольнити скаргу у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Повноважна особа Державного бюро розслідувань, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвокатів, що з*явились у судове засідання, дослідивши матеріали, долучені до скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000009, яке було розпочато за заявою ОСОБА_5 , в межах якого він набув статус потерпілого

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 15 березня 2019 року, до приймальні ДБР адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000009, яке було зареєстровано за вхідним №3458-19 від 15.03.2019 року, щодо виконання певних дій у даному кримінальному провадженні, зокрема допиту ОСОБА_5 у якості потерпілого, що підтерджується копією такого клопотання із вхідними штампом ДБР від 15.03.2019 року.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_2 від 15.03.2019 р. надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дану заяву належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.02.2019 р., які мають бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаних клопотань.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині та наявність підстав для зобов*язання повноважної особи розглянути таке клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для визнання бездіяльності слідчого, оскільки такими повноваженнями згідно ст.307 КПК України, не наділений, а щодо вимоги за скаргою про зобов`язання слідчого ДБР виконати дії, щодо яких звертається у клопотанні адвокат ОСОБА_2 , слідчий суддя відмічає, що обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, у зв*язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розлідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 15.03.2019 року, зареєстроване за вхідним №3458-19, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1