Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/1478/19
Провадження № 1кп/361/381/19
дата документу: 06.03.2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10 січня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку, Республіки Азербайджан, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 09 січня 2019 року близько 19 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, неподалік від будинку № 6 на узбіччі тротуарної доріжки помітив блістер з надписом МЕТАФІКС, всередині якого знаходилось дві таблетки, які містять в своєму складі наркотичну речовину «метадон».

В цей час у ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон», для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_7 вище вказаний блістер в якому було дві таблетки МЕТАФІКСУ, помістив до правої зовнішньої кишені штанів, у які на той час був одягнутий, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,050 г для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 зберігав у правій зовнішній кишені штанів, у які на той час був одягнутий до 19 годин 20 хвилин 09.01.2019, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівникам Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який останній видав на вимогу працівників, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, неподалік від будинку №6.

Виданий Агабековим Емілем блістер з надписом МЕТАФІК, у якому знаходились дві таблетки білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,050 г.
Дії ОСОБА_6 за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 22 лютого 2019 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 не6оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 . Огли визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам, відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 .Огли вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_6 .Огли під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10 січня 2019 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_9 , та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн

Стягнути з ОСОБА_6 .Огли на користь держави процесуальні витрати 1144 грн. 00 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази : спецпакет № 0024055, з наркотичним засобом метадон вагою 0,050 г., який було поміщено до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1