Провадження № 1-в/127/820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлівка, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, до затримання не працюючого, з базовою середньою освітою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 08.06.2004 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільненого 04.10.2010 умовно-достроково на 9 місяців 1 день;

- 21.02.2017 року Тульчинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

По даній справі засуджений 16.06.2017 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 17.07.2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи у цеху по рубці дров, відбув половину строку призначеного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку чим просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання або заміни невідбуту частину покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку просив суд задоволити його клопотання.

В судовому засіданні представник установи ОСОБА_5 у задоволенні клопотання засудженого просив суд відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, у зв`язку чим, просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.06.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 17.07.2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, з наведеного слідує, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. Початок строку покарання останньому рахується з 30.01.2017 року, підтверджує те, що ОСОБА_4 відбув лише 1/2 строку покарання, а тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України ОСОБА_4 на даний час не може бути звільнений від відбування даного покарання умовно-достроково.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, працевлаштований на виробництві установи у цеху по рубці дров, один раз заохочувався адміністрацією установи, участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає з власних переконань. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Участь у роботі в самодільних організацій приймати не бажає. Рішенням комісії установи засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, так як засуджений не став на шлях виправлення. Відповідно до витягу з протоколу №18 від 18.09.2018 року засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, слід відмовити, оскільки суд, не вбачає ознак виправлення засудженого ОСОБА_4 та відповідно і підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 81, 82 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :