Справа № 606/2982/18
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за участі слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрбваного ОСОБА_6 про проведення судової стаціонарної психолого - психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 26.12.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення судової стаціонароної психолого - психіатричної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 26 грудня 2018 року близько 09.00 годин, ОСОБА_6 , попередньо знаючи, що на господарстві ОСОБА_8 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 ніхто не проживає, вирішив проникнути в інше володіння особи, а саме господарську будівлю господарства ОСОБА_8 , з метою скоїти крадіжку спортивних інвентарів.

26 грудня 2018 року, близько 09.00 год. ОСОБА_6 готуючись до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи в с. Дворіччя Теребовлянського району телефоном домовився із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про перевезення вантажу із с. Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області в невстановлене досудовим розслідуванням місце, не повідомляючи останніх, яке саме майно та необхідно перевезти та кому воно належить.

26 грудня 2018 року близько 10.00 години ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , автомобілем PEUGEROT BOXER д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_9 , прибули в с. Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, де на одній із вулиць вказаного села, зустріли ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір на скоєння протиправних дій ОСОБА_6 , у присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не усвідомлювали протиправності дій ОСОБА_6 , перебуваючи на господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, бажаючи настання протиправних наслідків, шляхом зламу вхідних дверей проник в інше володіння особи, а саме в господарську будівлю господарства ОСОБА_8 , звідки виніс гирі із надписом 16 кг 5 руб. 50 коп. дві одиниці, вартістю 920 гривень, гирю із надписом 24 кг одну одиницю, вартістю 510 гривень, диск із надписом MAXXPRO 20KG дві одиниці, вартістю 1400 гривень, диск з ручками із надписом 5 KG дві одиниці, вартістю 411,67 гривень, гриф для штанги діаметром 25 мм, довжиною 1,5 м. одну одиницю, вартістю 580 гривень 83 копійок та гантелі із надписом 10KG дві одиниці, вартістю 550 гривень, однак, не зміг завершити свій умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця, оскільки був помічений та викритий ОСОБА_12 , якій відомо кому належить господарство та яка зробила зауваження ОСОБА_6 , щодо його протиправних дій. Незважаючи на це ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його протиправні дії були помічені сторонньою особою, а саме ОСОБА_12 та почали носити відкритий характер, не припинив свій злочинний умисел на викрадення майна та вирішив його завершити, а саме відкрито почав виносити спортивний інвентар із господарської будівлі господарства ОСОБА_8 та поміщати в транспортний засіб PEUGEROT BOXER д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому викрадене майно вказаним транспортним засобом, який найняв з метою перевезення вантажу, перевіз та залишив неподалік від власного господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого міг розпоряджатись ним на власний розсуд.

У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження проведено амбулаторну судову-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №09 від 15 січня 2019 року, ОСОБА_6 потребує стаціонарної експертизи.

Враховуючи викладене на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комплексної судової станціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 .
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити спеціалістів в галузі судової психології та психіатрії.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення стаціонарної судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертами (експертом) та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи хворів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями у момент вчинення інкримінованого йому злочину і чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи хворіє ОСОБА_6 , якими небудь психічними захворюваннями на даний час та чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_6 у момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

- Чи схильний ОСОБА_6 до фантазування?

- Що могло спонукати ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової стаціонарної психолого - психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової стаціонарної психолого - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової стаціонарної психолого - психіатричної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам судово-психіатричного відділення комунального закладу Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області провести у кримінальному провадженні №0000428 комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової психолого-психіатричної експертизи:

- Чи хворів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями у момент вчинення інкримінованого йому злочину і чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи хворіє ОСОБА_6 , якими небудь психічними захворюваннями на даний час та чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_6 у момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

- Чи схильний ОСОБА_6 до фантазування?

- Що могло спонукати ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину?
Зобов`язати комунальний заклад Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової стаціонарної психолого - психіатричної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1