overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1863/18
№ провадження 1-кп/738/167/2018
УХВАЛА
27 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відкладення підготовчого кримінального провадження №0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Менському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 26 листопада 2018 року о 15 годині не відбулося, у зв`язку із тим, що 26 листопада 2018 року о 12 годині 08 хвилин Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 видалився до нарадчої кімнати в кримінальному провадженні (справа №728/1687/18, № провадження 1-кп/738/146/2018) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, де перебував до 11 години 27 листопада 2018 року. Перебування суду в нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи, унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 14 грудня 2018 року об 11 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/380/18
Єдиний унікальний № 748/3134/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.11.2018 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 серпня 2018 року за № 0000890, згідно яким ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 серпня 2018 року за № 0000890, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 29 листопада 2018 року об 10:00 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 144/1285/18
Провадження №11-п/801/134/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 02.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Теплицькому районному суді неможливо, через те що у цьому суді працює 4 судді, однак фактично здійснював правосуддя один суддя - ОСОБА_6 , в якого 27.06.2018 закінчилися повноваження судді (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 №352/2013).

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 02.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду, для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 747/738/18
Провадження№ 1-кп/747/99/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2018 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000298 від 18 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000298 від 18 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 08 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000298 від 18 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, на 14.30 год. 03 грудня 2018 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

До судового засідання, яке було призначене на 07.11.2018 особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Оскільки особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась до судового засідання, така позиція особи, що звернулась зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження, та є свідченням не підтримання вимог скарги.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- аркуш паперу зеленого кольору з рукописним написом: « АДРЕСА_1 »;

- грошові кошти, а саме: 14 купюр номіналом 100 грн.; 1 купюра номіналом 50 грн.; 1 купюра номіналом 20 грн.; 1 купюра номіналом 10 грн.; 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 1 грн.; 140 купюр номіналом 100 дол. США (серії та номера зафіксовані на відеокамеру).

У задовленні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.11.18 о 9 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 461/8788/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27.11.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу міського голови Турківської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.11.2018 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу міського голови Турківської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 негайно повернути голові Турківської міської ради ОСОБА_3 наступне тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000002 від 18.01.2017 майно:

1)журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2017 рік Турківської міської ради

2)журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2017 рік Турківської міської ради

3)журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2016 рік Турківської міської ради

4)журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2016 рік Турківської міської ради.

В решті вимог скарги голови Турківської міської ради ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7118/18
Провадження № 1-кс/202/8326/2018
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Провнел» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Провнел» про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , від 12 листопада 2018 року у справі № 202/7118/18 арешт на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (і.к. 39292197), за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 по Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОВНЕЛ» (), посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

22 листопада 2018 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про повернення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки чинним КПК не передбачена можливість повернення клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подання заяви про повернення клопотання про скасування арешту свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.
Таким чином в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.
Керуючись статтями 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Провнел» про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/332/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2016 року відмовлено,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2016 року разом із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.11.2018 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 17 грудня 2018 року на 11:00 год. в залі судового засідання №1 (1 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 6.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування амністії,-
в с т а н о в и в:

16 липня 2018 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав суду клопотання про залишення даної заяви без розгляду, проти чого прокурор та представник органу пробації не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання захисника про залишення клопотання засудженої про застосування амністії без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 199/4433/17
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001214, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про привод свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які без поважної причини повторно не прибули за викликом в судове засідання.

Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.

Враховуючи, що свідки не прибули до суду без поважних причин, останніх слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Свідків:

-ОСОБА_8 , відома адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , відома адреса: АДРЕСА_2 ;

піддати примусовому приводу на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2018 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

28.11.2018
Справа № 212/1298/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про відновлення провадження по кримінальному провадженні № 0000174 відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначенене кримінальне провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано, останній 20.07.2018 затримано Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. ст.335,372 КПК України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000174 відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначити на 09-00 годину 06 грудня 2018 року, в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судового засідання №204, із викликом учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/1078/18
Провадження № 1-в/300/24/2018
28.11.2018 рокусмт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ «Центра пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -
28.11.2018 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ «Центра пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У звязку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Призначити подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ «Центра пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 до судового розгляду на 12 грудня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Воловецького районного суду за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна,1 в залі судових засідань № 1.
У судове засідання викликати представника Воловецького районного відділу з питань пробації, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1