Справа № 134/1754/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000379 від 11.10.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що 10.10.2018 близько 9 години до гр. ОСОБА_4 із прихованого номеру на її мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік, який видаючи себе за її сина, шляхом обману під приводом уникнення відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди заволодів її коштами в сумі 5000 грн., які ОСОБА_4 перерахувала на номер мобільного абонента НОМЕР_1 .

Після цього ввечері до неї знову зателефонував той же чоловік із номеру НОМЕР_2 , який продовжував вимагати ще грошей.

11.10.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Так як невстановлена слідством особа здійснювала телефонні дзвінки із номеру НОМЕР_2 , тому виникає необхідність встановлення місця звідки було здійснено дзвінки, а також особи, кому належить даний номер телефону.

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номера НОМЕР_2 у період часу з 07.00 години 10.10.2018 по 20.00 годину 10.10.2018 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У зв`язку із попередженням можливості знищення інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання необхідно провести без участі їх представників.

В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000379 від 11.10.2018? 10.10.2018 близько 9 години до гр. ОСОБА_4 із прихованого номеру на її мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік, який видаючи себе за її сина, шляхом обману під приводом уникнення відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди заволодів її коштами в сумі 5000 грн., які ОСОБА_4 перерахувала на номер абонента НОМЕР_1 .

Після цього ввечері до неї знову зателефонував той же чоловік із номеру НОМЕР_2 , який продовжував вимагати ще грошей.

11.10.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номера НОМЕР_2 у період часу з 07.00 години 10.10.2018 по 20.00 годину 10.10.2018 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У зв`язку із попередженням можливості знищення інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання необхідно провести без участі їх представників.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК,

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номера НОМЕР_2 у період часу з 07.00 години 10.10.2018 по 20.00 годину 10.10.2018 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), при наявності контракту або відповідної реєстрації надати відомості про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1