Справа № 567/1571/18 .
У Х В А Л А

19.11.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000438 клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна

встановив:

19.11.2018 слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі та майно, які були вилучені слідчим в ході огляду трупа ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, а також речі вилучені в ході затримання ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в підсобному приміщенні ТзОВ «Універсал Будматеріали», що в с.Розваж по вул.Центральна,148 Острозького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_5 , умисно завдав останньому декілька ударів руками та коліном в грудну та шийну ділянку тіла, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді пошкодження хрящів гортані, що призвело до механічної асфіксії та спричинили смерть потерпілого.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000438 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

16.11.2018 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

16.11.2018 в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, під час його особистого обшуку, в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_3 .

16.11.2018 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , який знаходився в морзі Острозької ЦРЛ, було виявлено та вилучено одяг потерпілого, а саме: сорочку червоного кольору, джинси синього кольору, футболку оранжевого кольору, труси синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору.

16.11.2018 в ході огляду місця події побутових приміщень ТзОВ «Універсал Будматеріали», що в с.Розваж по вул. Центральна,148 Острозького району Рівненської області, було виявлено та вилучено: з поліетиленового пакету, з наявним аркушем паперу із написом « ОСОБА_7 », - джинсові штани синього кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору невідомого походження із шкіряним ременем «LEWIS»; з поверхні одного із ліжок у кімнаті відпочинку кашкет (кепку) світло-зеленого кольору, на поверхні якої наявні нашарування речовини бурого кольору; з поверхні стільця поблизу ліжок мобільний телефон «Samsung» із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_4 , із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_5 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що речі, які були вилучені в ході огляду та затримання ОСОБА_6 , можуть бути використані як докази під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та необхідності їх збереження, на вилучене майно слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Острозького ВП клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного, іншого власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Острозького ВП, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000438 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, від 16.11.2018 вбачається, що під час особистого обшуку ОСОБА_6 , в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_3 .

Згідно протоколу огляду від 16.11.2018 вбачається, що в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в морзі Острозької ЦРЛ, було виявлено та вилучено одяг трупа, а саме: сорочку червоного кольору, джинси синього кольору, футболку оранжевого кольору, труси синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.11.2018 вбачається, що в ході огляду побутових приміщень ТзОВ «Універсал Будматеріали», що у с.Розваж по вул. Центральна, 148, Острозького району Рівненської області, було виявлено та вилучено: джинсові штани синього кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору невідомого походження із шкіряним ременем «LEWIS»; кашкет (кепку) світло-зеленого кольору, на поверхні якої наявні нашарування речовини бурого кольору; мобільний телефон «Samsung» із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_4 , із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_5 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені в ході досудового розслідування речі можуть зберігати на собі сліди злочину, а також є необхідними для проведення в подальшому відповідних експертиз та інших слідчих дій.

Згідно постанов слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що сорочку червоного кольору, джинси синього кольору, футболку оранжевого кольору, труси синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору, джинсові штани синього кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору невідомого походження із шкіряним ременем «LEWIS»; кашкет (кепку) світло-зеленого кольору, на поверхні якої наявні нашарування речовини бурого кольору; мобільний телефон «Samsung» із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_4 , із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «NOMI» із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_3 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть слугувати підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000438 від 16.11.2018 задоволити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «NOMI» із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_3 , вилучені 16.11.2018 в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України;

- сорочку червоного кольору, джинси синього кольору, футболку оранжевого кольору, труси синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору, вилучені 16.11.2018 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- джинсові штани синього кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору невідомого походження із шкіряним ременем «LEWIS», кашкет (кепку) світло-зеленого кольору, на поверхні якої наявні нашарування речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_4 , із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_5 , вилучені 16.11.2018 в ході огляду місця події побутових приміщень ТзОВ «Універсал Будматеріали», що в с.Розваж по вул.Центральна,148 Острозького району Рівненської області;

в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1