Справа № 643/5773/18
Провадження № 1-кп/643/423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 року прокурор відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, так як колишніми засновниками підприємства ТОВ «Аріва Пак» в повному обсязі був сплачений податок на прибуток ТОВ «Аріва Пак» в сумі 1 080 824 грн., а також ПДВ в сумі 198 289 грн., а всього в сумі 1 279 113 грн.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила діяння, зокрема, передбачені частиною другою цієї статті, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори, а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою.
Судом встановлено із наданих доказів, що колишніми засновниками підприємства ТОВ «Аріва Пак» ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснювалися від імені даного підприємства платежі за актом документальної перевірки підприємства №4679/20-40-14-01-08/36623421 від 15.06.2017 р., як сплата грошових зобов`язань, зазначених у податковому-повідомленні рішенні № від 05.07.2017 р. (19.02.2018 р. та 20.02.2018 р. чотирма платежами на загальну суму 1 152 836 грн.), але на невірні реквізити.

В зв`язку з перерахуванням коштів за невірними реквізитами зазначені особи зверталися листами до начальника Головного управління ДФС у Харківській області про перерахування зазначених коштів за іншими реквізитами.

Таким чином, із представлених суду до клопотання матеріалів вбачається, що суми податків сплачувалися не самим ОСОБА_4 . Між тим ч. 4 ст. 212 КК України передбачено, що умовою звільнення від кримінальної відповідальності є внесення коштів особою, яка вчинила діяння. Сума переведених коштів за чеками, які надані суду, менша ніж сума, яка визначена у підозрі, і підлягає відшкодуванню як підстава для звільнення від кримінальної відповідальності ( нараховано 1 279 113 грн., а переведено загалом 1 152 836 грн.)

Крім того, із документів вбачається, що кошти перераховувалися на невірні реквізити, а доказів того, що кошти надійшли до державного бюджету, тобто податок сплачений належним чином, взагалі не надано.

Таким чином, за зазначених обставин, суд не має правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 287 КПК України прокурором до клопотання не додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 288 КПК встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності має наслідком відмову у його задоволенні та повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.44, ст.212 ч. 4 КК України, ст.ст. 286, 287, 288, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.212 КК України відмовити.
Клопотання повернути прокурору прокуратури Харківської області для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-