Провадження № 1-кс/643/6064/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.05.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Встановлено, що 19.12.2017 в квартирі АДРЕСА_1 встановлений факт смерті ОСОБА_4 , 1958 р.н.

Крім цього, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.01.2018 ОСОБА_4 (або іншій особі, яка діяла за довіреністю від ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 надано свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , на підставі якого у ОСОБА_4 виникло право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому, 24.01.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості, відповідно до яких ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_4 припинилась в момент його смерті, тобто на час видання свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не був здатний мати та здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки.

Крім того, як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.01.2018 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України - НОМЕР_3 , виданий 08.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт громадянина України - НОМЕР_5 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Зазначене у сукупності свідчить про ймовірне надання невстановленою особою державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а у подальшому приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 підроблених документів.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, зазначивши, що у слідства є всі підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в справі про приватизацію, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Необхідність вилучення документів, а саме справи про приватизацію стосовно зазначеної квартири, полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження котрих необхідно надати оригінали документів, а також наявність підстав вважати, шо без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: справи про приватизацію стосовно квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 27.01.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1