Справа № 592/1821/19
Провадження № 1-кс/592/1009/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000241 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВПГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 16:00 год. 21.01.2019 року по 10:00 год. 22.01.2019 року, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Псільська, 26, діючи таємно, незаконно заволоділи транспортним засобом Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 520000 тис. грн.(ЖЄО4908 від 22.01.2019).

Викрадено було: автомобіль Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, загальний легковий універсал В, чорного кольору, тип пального бензин (електрогібрид), об`єм двигуна 2356, заводської комплектації, пробіг 73200 км., придбаний у 2018 році в США.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення авто-товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000241 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України автотоварознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання: автомобіль Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, загальний легковий універсал В, чорного кольору, тип пального бензин (електрогібрид), об`єм двигуна 2356, заводської комплектації, пробіг 73200 км., придбаний у 2018 році в США, на момент вчинення злочину, а саме на 22.01.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумське НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1