УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі: захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 3036/10 від 29.12.2005р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги) та детектива ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на постанову від 10.09.2018р. старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000312 від 27.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що 10.09.2018р. постановою старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 зупинено досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000312 від 27.03.2018р., у зв`язку з необхідністю проведення окремих процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва. На думку захисника ОСОБА_4 , вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, тому просить її скасувати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити в повному обсязі.

Детектив НАБ України ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, оскільки винесена постанова про зупинення досудового розслідування є законною, обґрунтованою та відповідає вимогам Закону.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення захисника та детектива, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Главою 23 КПК України встановлені підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування. Дотримання даних підстав слідчим, прокурором при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею під час розгляду даної категорії справ. Однією з підстав зупинення досудового розслідування, відповідно до п. 3 ч. 1 до ст. 280 КПК України, є необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як встановлено в ході судового розгляду, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000312 від 27.03.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.09.2018р. постановою старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 було зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000312 від 27.03.2018р.

Вказана постанова мотивована направленням, в рамках даного кримінального провадження, запиту про міжнародну правову допомогу до компетентного органу Королівства Іспанія у формі проведення окремих процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Частиною 5 ст. 110 КПК України вказано, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи вказані норми права, слідчий суддя вважає, що сама оскаржувана постанова, всупереч вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України не містить належного обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу, оскільки в ній не зазначено мотиви необхідності проведення таких процесуальних дій за кордоном, що стали підставою для такого рішення, які саме процесуальні дії необхідно там провести, як такі дії узгоджуються із завданням кримінального провадження, що орган досудового розслідування має отримати в результаті таких дій, а також яким чином запитувана допомога може підтвердити існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, резолютивна частина постанови не містить відомостей про можливість та порядок оскарження постанови.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що винесена детективом постанова про зупинення досудового розслідування належним чином не мотивована та не відповідає вимогам процесуального законодавства, що позбавляє слідчого суддю перевірити правильність прийнятого детективом процесуального рішення.
За таких обставин, скарга захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.
Керуючись ст.ст. 110, 280, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову від 10.09.2018р. старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000312 від 27.03.2018р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1