Провадження №11-кп/801/345/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року, якою клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення в строк покарання залишено без задоволення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року, клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення в строк покарання залишено без задоволення.
Приймаючи рішення суд першої інстанції мотивував його тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2018 року ОСОБА_8 зараховано у строк покарання, призначеного за вироком Волинського обласного суду від 28.05.2001року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 14.12.2000 року по 10.07.2001 року, тобто період перебування під вартою та затримання до набрання вироком суду законної сили.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить зарахувати йому у строк відбуття призначеного покарання строк перебування у СІЗО з 14.12.2000 року по 07.12.2001 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, мотивуючи свої вимоги тим, що суд першої інстанції не з`ясував на яких підставах його було залишено в СІЗО всупереч норм законодавства, та невірно застосував норми матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить змінити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбутого покарання за вироком Вінницького обласного суду від 28.05.2001 року покарання у виді довічного позбавлення волі, у строк попереднього ув`язнення та перебування у Луцькому слідчому ізоляторі у період з 10.07.2001 року по 07.12.2001 року відповідно до співвідношення один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі, мотивуючи свої вимоги тим, що як вбачається із особової справи засудженого вирок щодо ОСОБА_8 набув чинності 10.07.2001 року, але не дивлячись на вимоги чинного законодавства ОСОБА_8 лише 07.12.2001 року був поміщений до місця відбуття покарання.
Прокурор не спростовано, що з набрання вироком законної сили умови тримання ОСОБА_8 змінилися на кращі і вони відрізнялись від умов слідчого ізолятора.
Заслухавши захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти судового розгляду у відсутність засудженого ОСОБА_8 та підтримав вимоги викладені в апеляційних скаргах; прокурора, який підтримав думку захисника щодо судового розгляду у відсутність засудженого та заперечив проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що судом першої інстанції по даній справі вимоги кримінального процесуального законодавства.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Згідно із п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_8 був засуджений вироком Волинського обласного суду від 28.05.2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Згідно ухвали Верховного Суду України від 10.07.2001 року вище зазначений вирок залишено без змін. Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Волинського обласного суду від 28.05.2001 року набрав законної сили 10 липня 2001 року.
Згідно довідки ДУ «Луцький слідчий ізолятор» № Сі/4-57-18/3-57 від 05.07.2018 року ДУ «Луцький слідчий ізолятор» не являється місцем відбування покарання для засуджених до довічного позбавлення волі.
Відповідно до довідки ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» № 4/9036 від 08.08.2018 засуджений ОСОБА_8 перебуває у державній установі «Вінницька УВП (№1)» з 07.12.2001 року по теперішній час.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2018 року ОСОБА_8 зараховано у строк покарання, призначеного за вироком Волинського обласного суду від 28.05.2001 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 14.12.2000 року по 10.07.2001 року, тобто період перебування під вартою та затримання до набрання вироком суду законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Оскільки строк перебування в установах попереднього ув`язнення, після набрання вироком законної сили, відповідно до вищевказаних норм законодавства, не підлягає зарахуванню в строк попереднього ув`язнення, тому колегія суддів вважає доводи апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 безпідставними.
На підставі вище викладеного, будь-яких істотних порушень кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою скасування чи зміну оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає та вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року, якою клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення в строк покарання залишено без задоволення залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом