Справа №505/595/19
Провадження №1-кп/505/177/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000078 від 25.10.2018 року з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будеї, Кодимського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019р., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 домовився з громадянином Грузії ОСОБА_6 ., на прохання останнього, про організацію його незаконного переправлення з території Придністровської Молдавської Республіки (Республіка Молдова) (надалі ПМР) на територію У країни через державний кордон.

У подальшому, 15.01.2019р. приблизно о 10год. 00хв. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір направлений на організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України, розробив план та визначив місце та час перетину ним державного кордону України, а саме 15.01.2019р. приблизно о 13год. 00хв. в районі інформаційного покажчика №-285 на території Подільського району Одеської області.

На виконання зазначеного заздалегідь розробленого ОСОБА_4 плану, ОСОБА_6 15.01.2019р. приблизно о 13год. 00хв., перебуваючи на території ПМР, підійшов до державного кордону України та перетнув її в районі інформаційного покажчика №-285 на території Подільського району Одеської області.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи заздалегідь розробленого плану, знаючи про точне, раніше обумовлене місце перетину ОСОБА_6 державного кордону, після перетину ОСОБА_6 лінії державного кордону України, приблизно о 13.10 год. в цей же день, діючи умисно, зустрів ОСОБА_6 на території України в районі інформаційного покажчика №-285 та провів його до автомобіля марки «ВАЗ-2121» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 впевнившись у тому що злочинні дії завершено та ніким не виявлено, 15.01.2019р. приблизно о 13год. 20хв., ОСОБА_4 рушив на вищезазначеному автомобілі в напрямку с.Слобідка Подільського району Одеської області, з метою доправити останнього до залізничної станції, розташованої у вказаному населеному пункті.

У подальшому, працівниками Державної прикордонної служби, в районі південно-східної околиці с. Слобідка на автошляху с. Муроване Подільський район - с. Слобідка Кодимський район, приблизно о 13год. 30хв. виявлено та затримано автомобіль марки «ВАЗ-2121» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в якому знаходився ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.332 КК України, як організація незаконного переправлення особи через державний кордон України.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 13.02.2019 року укладена між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 30.01.2019р. і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.332 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Щире каяття згідно зі ст.66 КК України судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що підозрюваний розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.02.2019 року, укладену між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000078.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зняти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2121» (НИВА), червоного кольору, реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , та яким, згідно довіреності від 15.09.2015р. №-5934 користується та має право керувати ОСОБА_4 ; технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ-2121» (НИВА), червоного кольору, реєстраційний номер Республіки Молдова, НОМЕР_1 серійний номер документа НОМЕР_3 на оригінальному пластиковому бланку; оригінал довіреності на право керування автомобілем марки «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 20.10.2014р. №-9494 на 1 арк.; оригінал довіреності на право керування автомобілем марки «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 15.09.2015р. №-5934 на 1 арк.; мобільний телефон марки Nokia С2-00, іmеі №-1: НОМЕР_4 , іmеі №-2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_6 ); мобільний телефон марки «Samsung GT-T 1200M», іmеі: НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора «МТС» ( НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки «Samsung Versizon SCH-U365», без слоту сім картки, meid hex: АDFC, накладений 22.01.2019р. ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеського області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1