Провадження №1-кс/369/4473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006302 від 30.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0006302 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.10.2018 по 30.10.2018 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 проникли до його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрали будівельні матеріали, а саме теплорулони «Knauf insulation» та інші будівельні матеріали.

30.10.2018 о 19:10 годині було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі заяви про добровільну згоду на огляд ОСОБА_7 було оглянуто автомобіль марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору. В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено наступне: одинадцять рулонів (теплорулонів) «Knauf insulation», кожна товщиною 50 мм, довжиною 7500 мм, шириною 1200 мм, 0,90 куб; ящик із ключами; ящик з інструментом; комп`ютерний безперебійник, вогнегасник, два колеса, дві пляшки з машинним маслом, одна пляшка з тосолом, газовий балон, курточка синього кольору, буксирувальний ремінь, а також сам автомобіль.

31.10.2018 слідчим СВ К.Святошинського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів, а саме: автомобіль марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, одинадцять рулонів (теплорулонів) «Knauf insulation», кожна товщиною 50 мм, довжиною 7500 мм, шириною 1200 мм, 0,90 куб; ящик із ключами; ящик з інструментом; комп`ютерний безперебійник, вогнегасник, два колеса, дві пляшки з машинним маслом, одна пляшка з тосолом, газовий балон, курточка синього кольору, буксирувальний ремінь.

Автомобіль марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно допиту потерпілого ОСОБА_6 , в останнього було викрадено одинадцять рулонів (теплорулонів) «Knauf insulation», та інші речі.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на автомобіль марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Тому слідча просила накласти арешт на автомобіль марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одинадцять рулонів (теплорулонів) «Knauf insulation», кожна товщиною 50 мм, довжиною 7500 мм, шириною 1200 мм, 0,90 куб; комп`ютерний безперебійник.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, та просила суд задовольнити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одинадцять рулонів (теплорулонів) «Knauf insulation», кожна товщиною 50 мм, довжиною 7500 мм, шириною 1200 мм, 0,90 куб; комп`ютерний безперебійник.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1