Справа № 685/473/19
Провадження № 1-кс/685/89/19
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22 березня 2019 року,

встановив:

ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 22 березня 2019 року, мотивуючи її тим, що в Теофіпольському відділенні поліції Красилівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.10.2017 року № 0000369 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 22 березня 2019 року старший слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вважає винесення вказаної постанови передчасним і необгрунтованим , оскільки існування двох державних актів (на різних громадян) на одну земельну ділянку суперечить чинному законодавству. Бланки державних актів на земельні ділянки є бланками суворої звітності, які заповнюються після прийняття рішення відповідного органу державної влади про передачу земельної ділянки фізичній (чи юридичній) особі, після виготовлення на цю земельну ділянку технічної документації на цю ж особу. Після заповнення бланку державного акту на земельну ділянку він повинен бути зареєстрованим у відповідності до вимог чинного законодавства (станом на 1999 рік реєструвались акти в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю). Згідно рішення Великолазучинської сільської ради від 09 грудня 1999 року про передачу в приватну власність земельних ділянок, земельна ділянка (пай) була передана саме ОСОБА_7 . Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.03.2018 року, на яке посилається у постанові старший лейтенант поліції ОСОБА_6 не скасовано рішення Великолазучинської сільської ради від 09 грудня 1999 року і до компетенції суду не відноситься з`ясування питання підробки документів та встановлення осіб, що були причетні до існування (видачі) двох державних актів на одну земельну ділянку на різних громадян, а тому посилання на рішення суду про визнання недійсним державного акту в кримінальній справі про підробку документів, що було підставою закриття кримінальної справи, є недоцільним, необґрунтованим та не відповідає обставинам кримінального правопорушення. Внаслідок того, що на одну земельну ділянку існує два державні акти, порушено право ОСОБА_5 , якого визнано потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Слідством не встановлено коли, ким і за яких обставин ОСОБА_8 отримала державний акт серії ІV-ХМ № 006515 (оскільки рішення про передачу їй цієї земельної ділянки не приймалось), не встановлено походження бланку державного акту на землю, який є документом суворої звітності та виготовляється в двох екземплярах, не знайдено другого екземпляру (який має зберігатись в архіві), не з`ясовано факту державної реєстрації цього державного акту.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримала, та просила скасувати постанову слідчого від 22.03.2019 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просила закрити провадження по справі, оскільки постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 1 квітня 2019 року скасовано оскаржувану постанову слідчого , досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки державного акту на землю, згідно якого земельна ділянка площею 3,11 га належить ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0117 видано два державні акти серії ІV-ХМ №006515 та серії І-ХМ №008135 на ім`я ОСОБА_8 та на ім`я ОСОБА_7 . Постановою старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 22.03.2019 року було закрито кримінальне провадження у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 1 квітня 2019 року скасовано оскаржувану постанову слідчого , досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено .

Відповідно до ч.2 ст 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу ( зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що прокурор скористався правом згідно ч.2 ст 305 КПК України та самостійно скасував оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, провадження за скаргою на постанову слідчого від 22.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000369 необхідно закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, районний суд

постановив:

провадження за скаргою ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22 березня 2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя