overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/1800/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000557, внесеному до ЄРДР 28.07.2018 року за ч.4 ст.296 КК України, та накладено арешт на частину майна, вилученого 28.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. М.Боровського, 31, -

встановив:

До початку апеляційного розгляду до апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій вона вказує, що відмовляється від апеляційної скарги, і просить закрити апеляційне провадження.

Учасники апеляційного розгляду були належним чином повідомлені про дату, час ы місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести апеляційний розгляд без їх участі та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши клопотання про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апелянт подала заяву про відмову від апеляційної скарги. Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 428, 532 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -
постановив:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000557, внесеному до ЄРДР 28.07.2018 року за ч.4 ст.296 КК України, та накладено арешт на частину майна, вилученого 28.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. М.Боровського, 31, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №578/273/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/742/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області, від 18 травня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Краснопілля, Сумської обл., зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 412; 415; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 , задовольнити.

Вирок Великописарівського районного суду Сумської області, від 18 травня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , скасувати, у зв`язку з істотним порушенням судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий судовий розгляд у Великописарівському районному суді Сумської області іншим складом суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний1 текст ухвали проголосити 8 листопада 2018 року о 16 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1461/18 Справа № 710/1411/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання Шполянського районного суду Черкаської області вбачається, що суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, що унеможливлює її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантних посади судді.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для його розгляду в Шполянському районному суді.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, передати з Шполянського районного судуЧеркаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8266/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні № 0005800 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 314 316, 508 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по клопотанню про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0005800 від 15.08.2018, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначити на 12 год. 00 хв., 23 листопада 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. П.Орлика, 15).

Доручити Комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область м. Сміла, вул. Павлова, 46) здійснити вивід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв., 23 листопада 2018 року.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та Комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, іншим учасникам кримінального провадження, до відому та для виконання.

Продовжити строк у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 строком 60 діб, тобто до 07 січня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 листопада 2018 року о 10 год.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 702/901/18
Провадження №1-кс/702/253/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 08.11.2018 року) про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 09.11.2018 року звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/901/18 в провадженні № 1- кс/702/253/18 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2018 року на 08 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1677/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 від 07.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000241 від 07.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 12.11.2018 року 14:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/312/17
Провадження № 1-кп/650/437/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження

08 листопада 2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000049 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 317 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні судді ОСОБА_3 перебувало клопотання слідчого за вказаним кримінальним провадженням.
08.11.2018 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, підставою для чого слугувало закінчення терміну повноважень, вказаного судді та розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття матеріалів клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000049.
На підставі викладено та керуючись ст. 319 КПК України, суд

постановив:

Прийняти матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000049 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 317 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/816/18 Справа № 692/528/18 Категорія: ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 виявив бажання приймати участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд відповідно до ст. 336 КПК України дистанційно, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України, на 09-30 год. 28 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника.

Судове засідання провести дистанційно, в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Голові Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області збезпечити зал судового засідання для проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 ..

Уповноваженій особі вручити захиснику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, відповідну розписку направити на адресу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 660/298/18
Номер провадження 1-кп/660/157/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2018 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло до суду з кримінальним провадженням.
Вказане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
09 листопада 2018 року о 09 год. 10 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6221/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Херсонський міський суд Херонскьої області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Північної ВК(№90) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)", про уточнення початку строку покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2017 ОСОБА_5 було засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 06 місяців позб/волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня винесення вироку, тобто з 21 червня 2017р.
Начальник ДУ "Північна виправна колонія (№90) звернувся до суду з клопотанням, про уточнення початку строку покарання, посилаючись на те, що початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 потрібно вказати не дату вироку "21.06.2017", а дату затримання ОСОБА_5 "23.05.2017".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обгрунтоване та допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)", про уточнення початку строку покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Виправити допущену у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 описку, а саме зазначивши: "Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, тобто з 23.05.2017р."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області через сім днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1