Справа № 683/915/19
УХВАЛА
08 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, цигана, громадянина України, без освіти, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
08 квітня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 квітня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.207 КПК України, а 06 квітня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 05 квітня 2019 року біля 11 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний на проникнення у житло, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , зайшли до незачиненого підсобного приміщення, у якому виявили ключ від навісного замка до вхідних дверей житлового будинку потерпілої.
В подальшому, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою вище вказаних ключів, ОСОБА_5 без відриву у часі відкрив навісний замок вхідних дверей будинку, а ОСОБА_7 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, знаходився на території домогосподарства АДРЕСА_3 і спостерігав з метою запобігання виявлення їх протиправних дій сторонніми особами, та в разі появи останніх, повинен був попередити про це ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проник у приміщення спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , звідки з поверхні шафи умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 40 794 грн. різними купюрами, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: протокол затримання у порядку ст. 207 КПК України від 05.04.2019, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 05.04.2019 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протокол допиту підозрюваного та протокол слідчого експерименту від 06.04.2019 року.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким злочином.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, а саме, що він не має постійної роботи та джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили йому належну поведінку, вчинив тяжкий злочин санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, є особою яка проживає за межами Хмельницької області, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- постійно перебувати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 з 22 год. до 07 год.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 06 червня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: