overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
09 квітня 2019 р.

м. Київ
Справа №336/2036/16-к
Провадження № 51-512 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на рішення Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2018 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія зазаченої ухвали Верховного Суду була вручена особисто засудженому ОСОБА_4 14 лютого 2019року, що підтверджується розпискою.
Проте, на даний час від засудженого не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на рішення Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2018 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 274/4725/15-к
провадження № 1-в/0274/34/19
У Х В А Л А
"05" квітня 2019 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-
в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання Бердичівського міськрайонного відділу філії "Центр пробації" в Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.
У судове засідання призначене на 05.04.2019 засуджений ОСОБА_4 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлений.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого примусовий привід та доставити його в судове засідання.
Представник Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з"явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 11.06.2019 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Бердичівський ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/4577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2019 року про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за №0001242 від 21.03.2019, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.345 КК України,-

Встановив:

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 , задоволено.
Дослідивши ухвалу від 27.03.2019 року, слідчим суддею встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження, дата внесення відомостей до ЄРДР та правова кваліфікація, а саме: №0000229 від 16.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, замість №0001242 від 21.03.2019, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимог заяви.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Заяву-задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2019 року, по справі №295/4577/19, замість помилково зазначеного номера кримінального провадження, дати внесення відомостей до ЄРДР та правової кваліфікації - №0000229 від 16.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вказати вірне №0001242 від 21.03.2019, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.345 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5170/19
УХВАЛА
Іменем України

08.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного судум. Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004731 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений 27.11.2018 Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано мені.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено з комп`ютерної програми Д-3, в провадженні Богунського районного суду м. Житомира (суддя ОСОБА_4 ) вже знаходиться кримінальне провадження №0000667 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186КК України (справа № 295/3332/19).

Оскільки для визначення судді для цього судового провадження, не дотримано вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, зокрема: воно не передано складу суду, який вже здійснює розгляд судового провадження щодо обвинуваченого, для вирішення питання про їх об`єднання, то кримінальне провадження підлягає поверненню до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для повторного автоматизованого розподілу справи в загальному порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0004731 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1750/19
1-кс/279/733/19
У Х В А Л А
іменем України

09 квітня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського міського відділу управління СБУ, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського міського відділу управління СБУ, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського міського відділу управління СБУ, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 09:30 год. 12.04.2019 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , повідомити керівника Коростенського міського відділу управління СБУ.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 керівнику Коростенського міського відділу управління СБУ.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/196/19
У Х В А Л А
"08" квітня 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про доручення проведення судової-медичної експертизи 09:30 год. 09 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3618/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 від 06.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 від 06.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 35, ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000473 від 06.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке провести «13» травня 2019 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зала судового засідання № 1.

Підготовче судове засідання проводити головуючим суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/379/2019
Справа №359/1225/19
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Техно-Сервіс» на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області, що полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000045 від 07.05.2013 року,

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області відшукати кримінальне провадження №0000045 від 07.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та розглянути клопотання ТОВ «Агро-Техно-Сервіс» від 22.11.2018 року вих. № 1450 щодо його закриття та повернення вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4053/19
Провадження №1-кп/369/699/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 29.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13.02.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.03.2019.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 15 годину 30 хвилин 24 квітня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/434/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості на 03 червня 2019 року об 11 годині 20 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №524/2534/19
Провадження № 1-кс/524/1493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - Андрієць Д. Д. перевіривши скаргу АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Андрієць Д.Д. надійшла скарга АТ КБ "Приватбанк".

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР .

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 16:20 год. 10.04.2019 .

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов'язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/298/19
Номер провадження 1-кп/530/54/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.04.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 0000076 від 23.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 23.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні, суд заслухаши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження із заявленого клопотання, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2019 року о 09 год. 30 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 14 год 15 хв 09.04.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 646/341/17
№ провадження 1-кс/646/1725/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 10.09.2013 року,-

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 10.09.2013 року - скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000136 від 10.09.2013 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2209/18
Провадження № 1-кс/752/582/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частиии

09.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ., з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення про задоволення клопотання про відмову у визнанні потерпілою та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007948,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2019 р. о 17.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на рішення про відмову у визнанні потерпілою та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007948 задовольнити.

Визнати протиправним рішення Київської місцевої прокуратури № 1 від 02.11.2018 р., викладене в листі № 10-51/6307 вих18 про відмову у задоволенні клопотання від 23.10.2018 р. у кримінальному провадженні № 0007948.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та/або процесуального прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні №0007948 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0007948, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та/або процесуального прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні №0007948 провести слідчі дії, зазначені в клопотанні ОСОБА_3 від 23.10.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя