Справа № 671/2472/18
У Х В А Л А
14 грудня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
12 грудня 2018 року заступник начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-технічної експертизи документів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07 грудня 2018 року до Волочиського ВП надійшло повідомлення інспектора Красилівського ВП в якому йдеться про те, що 07 грудня 2018 року близько 23 год. 00 хв. під час несення служби по вул. Слави, 10 в м. Волочиськ Хмельницької області ним був зупинений автомобіль марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів автомобіля, а також перевірці їх по національній автоматизованій базі даних НАІС виявлено невідповідність відомостей про його технічні характеристики, тобто ймовірні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
07 грудня 2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Хмельницьким МРЕВ.
В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів з метою встановлення наявності або відсутності ознак підробки вказаного документа.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Хмельницьким МРЕВ Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3769.2000, бланкам встановленого зразка?
- Чи є ознаки внесення змін в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Хмельницьким МРЕВ Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3769.2000?
Даю згоду на часткове (або повне) витрачання об`єктів дослідження.
Для дослідження експертам надати: належним чином упакований та опечатаний паперовий конверт із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: