27.03.19 200/3640/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000334 від 05.03.2019 про призначення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року до Чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що п`ятеро невстановлених осіб проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей та здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 з метою заволодіння майном, належним останнім, в особливо великих розмірах, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2019 року в ході проведення обшуку в автомобілі д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро узвіз Калініна біля будинку №5 було виявлено та вилучено: пістолет «« НОМЕР_2 та 4 патрони калібру 9мм.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000334 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. чи є предмети вилучені в ході обшуку автомобіля д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро узвіз Калініна біля будинку №5 бойовими припасами?
2. чи придатні вони для стрільби, якщо так, то з якої зброї?

3. чи є предмет вилучений з маркуванням « НОМЕР_2 в ході обшуку автомобіля д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро узвіз Калініна біля будинку №5 вогнепальною зброєю?
4. якщо так то до якого виду, моделі, системи він відноситься.?

5. чи придатний він до стрільби?

Для дослідження експерту надати: опечатаний експертний № 7130436 в якому знаходиться предмети вилучені під час обшуку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 000334 від 05.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 000334 від 05.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1