УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1682/18

29 листопада 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питаннь, пов`язаних з виконанням вироку Костопільського районного суду Рівненської області № 564/ 1682/18 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженного за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, і на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненного від відбування покарання з випробуванням строком в один рік, з покладенням на нього обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , в якому просив суд застосувати до засудженого ОСОБА_5 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки це суттєво впливає на порядок виконання вироку суду.

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, з тих підстав, що вирок Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1681/18 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України набрав законної сили і відповідно до наказу № 421 від 02.08.2018 року командира в/ч НОМЕР_1 «Про прийняття до виконання вироків Костопільського районного суду Рівненської області по справах № 564/1682/18 ТА № 564/1683/18» був прийнятий до виконання, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України та ст. 163 КВК України, так як ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб сержантського та старшинського складу, командир 1 відділення розвідки технічними засобами взводу розвідки технічними засобами військової частини НОМЕР_1 .

Старший інспектор Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1682/18 від 02.08.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України , звільненого від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік. з покладенням на нього обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Згідно постанови № 7 від 24.10.2003 року Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою. Перелік цих обов`язків є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Засуджений ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб сержантського та старшинського складу, командир 1 відділення розвідки технічними засобами взводу розвідки технічними засобами військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засудженого

Також, відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Так суд, звільняючи ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладаючи на нього обов`язки передбачені в ст. 76 КК України враховував те, що останній є військовослужбовцем і нагляд за його поведінкою здійснюється командиром військової частини.

Окрім того, судом встановлено, що згідно наказу № 421 від 02.08.2018 року командира військової частини НОМЕР_1 «Про прийняття до виконання вироків Костопільського районного суду Рівненської області по справах № 564/1682/18 ТА № 564/1683/18» вирок Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1682/18 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного суддя, керуючись ст.303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питаннь, пов`язаних з виконанням вироку Костопільського районного суду Рівненської області № 564/ 1682/18 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженного за ч. 4 ст. 407 КК відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 50 хв. 03 грудня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1