Справа №127/6972/19
Провадження №1-кс/127/4103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000190 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року близько 14.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалась вчинити крадіжку грошових коштів та техніки. Матеріального збитку не завдано.ЖЄО-1789

За даним фактом було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000190 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 30.01.2019 року було виявлено та вилучено запаховий слід з поверхні ручки вхідних дверей із внутрішньої сторони , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ TNZ1035071 та запаховий слід з поверхні ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ TNZ1035070

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000190 від 30.01.2019 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000190 від 30.01.2019 року, судово-одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи наявний запаховий слід що був вилучений в ході ОМП від 30.01.2019 року за адресою: м.Вінниця вул. Дачна 9/97 з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей та поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ TNZ1035071?

Якщо так чи придатний він для ідентифікації ?

Чи наявний запаховий слід що був вилучений в ході ОМП від 30.01.2019 року за адресою: м.Вінниця вул. Дачна 9/97 з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей та поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ TNZ1035070?

Якщо так чи придатний він для ідентифікації ?

Для дослідження експертизи направити запаховий слід з поверхні ручки вхідних дверей із внутрішньої сторони , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ TNZ1035071 та запаховий слід з поверхні ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ TNZ1035070

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /