Справа №127/6346/19
Провадження №1-кс/127/3719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 4Х" з ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору та двома сім картками операторів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та інформації яка міститься у його внутрішній пам`яті , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання мотивовано тим, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області в ході проведення заходів встановлено, що ОСОБА_4 2000 р.н., через всесвітню мережу Інтенрнет на сайті знайомств створив та розповсюдив твори, які можуть відноситись до порнографічних.
За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000174 від 21.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України
Слідчий вказує, що під час огляду місця події від 20.02.2019 р. у приміщені службового кабінету № 207 Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 14.04.2000 рн. за його добровільної згоди вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4Х" з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору та двома сім картками операторів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Слідчий зазначає, що з метою долучення та визнання даного мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 4Х" з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору та двома сім картками операторів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " речовим доказом у кримінальному проваджені та подальшому огляді даного телефону та інформації яка міститься у його внутрішній пам`яті виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом встановлено, що в клопотанні та наданих до нього документів слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та слідчий, не з`явившись в судове засідання, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя