Справа № 362/1565/19
Провадження № 1-кс/362/610/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000340 від 12.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке 12.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340.
За матеріалами клопотання вбачається, що 12.03.2019, приблизно о 13 години 30 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів, розпочалась словесна суперечка. В ході вищевказаного конфлікту в ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, дістав з під свого одягу ніж, після чого вищевказаним предметом, умисно наніс удар в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_7 , а саме в праву частину шиї останнього, тим самим вчинив дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 . В зв`язку з фізичними властивостями свого тіла та своєчасним наданням медичної допомоги ОСОБА_7 залишився живий та був доставлений до Васильківської ЦРЛ.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 25 від 12.03.2019 року в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений з діагнозом: ножове поранення шиї праворуч, венозна кровотеча.

12.03.2019 о 19:30 год. ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 7 ГУНП в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині .

Слідчий поліції у клопотанні на обґрунтування необхідності арешту підозрюваного посилається на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років,.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Допитаний у судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За положеннями ч.1 ст.177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
У відповідності до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 , підозрюється у обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 , не має постійного місця роботи, останній може змінювати місце свого проживання, що дає підстави вважати про його можливе уникнення від явки до органів слідства та суду, а застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім того, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Жовтневе Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, що має середню технічну освіту, фактично проживаючого за місцем роботи на території ТОВ «Промтехінвестсервіс» по вул.Залізнічна в смт.Калинівка Васильківського району Київської області, такого що не має судимості, запобіжний захід у вигляді тримання під варту з утриманням в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, строком на 60 днів, а саме до 10 травня 2019 року, включно.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1