Справа № 706/275/19
УХВАЛА

про проведення судово - медичної експертизи
25 лютого 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 9 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 09.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 09.02.2019 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів по обличчю та тулубу спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

09.02.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000045, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 09.02.2019 р. близько 12 год. він перебував по вул. Польовій в с. Синиці Христинівського району, де порався біля домоволодіння. В цей час із сусіднього будинку АДРЕСА_1 вийшов сусід на ім`я ОСОБА_7 , який із незрозумілих причин почав ображати його різними нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. В результаті чого між ним та ОСОБА_7 зав`язалась суперечка, в ході якої ОСОБА_7 наніс йому кулаками удари в область обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_6 надав висновок спеціаліста у галузі судово медичної експертизи № 88, згідно з яким у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено синці верхньої та нижньої повіки лівого ока. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваною і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000045 від 09.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 9 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за № 0000045 від 9 лютого 2019 року судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені уОСОБА_6 , утворитись при обставинах та в час, вказаний в ухвалі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати копію висновку спеціаліста в галузі судово медичної експертизи № 88 від 11.02.2019 року та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000045 від 09.02.2019 року.
Зобов`язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1