Справа № 539/992/19
Провадження № 1-кс/539/416/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
02.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) металевий напильник; 2) подушка зі слідами РБК;3) три художні книги зі слідами РБК; 4) дерев`яний стілець зі слідами РБК;5) скляна пляшка з написом «Рогань» об`ємом 0,5 зі слідами РБК; 6) виріз із подушки червоного кольору зі слідами РБК; 7) виріз із дивану зі слідами РБК; 8) змив сліду РБК з підлоги біля дивану; 9) змив сліду РБК зі стіни над диваном; 10) змив сліду РБК зі стелі над диваном; 11) змив сліду РБК з поверхні шухляди комоду; 12) змив сліду РБК з поверхні шухляди комоду.
Крім цього, 02.02.2019 року у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1) куртку балоняну чорного кольору із зеленими вставками із слідами РБК; 2) светр шерстяний темно-зеленого кольору із горизонтальною чорною та білою полосою із слідами РБК; 3) штани синтетичні спортивні темно-синього кольору з трьома горизонтальними полосами із слідами РБК; 4) кросівки темно-синього кольору із темно-сірими шнурками.
Для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової цитології, тому слідчий прохає призначити судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи маються сліди крові на наданому на дослідження напильнику, який вилучено у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?
3) Чи походить кров від людини чи тварини?
4) Чи походить кров від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5) Чи походить кров від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Виконання експертизи доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. (м. Полтава вул. Медична, 1)
Зобов`язати експерта надати висновок судово-цитологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи опечатаний до паперової коробки напильник, який вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Зразок крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , вже знаходиться у відділенні судової імунології ПОБ СМЕ.
Дозволити експерту при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
У разі необхідності прошу отримати зразок біоматеріалу осіб, що проходять по справі, у відділенні судово-медичної імунології.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань у галузі судової цитології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення цитологічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи маються сліди крові на наданому на дослідження напильнику, який вилучено у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?
3.Чи походить кров від людини чи тварини?
4.Чи походить кров від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5.Чи походить кров від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Виконання експертизи доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. (м. Полтава вул. Медична, 1)
Надати експертам для проведення експертизи опечатаний до паперової коробки напильник, який вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Зразок крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , вже знаходиться у відділенні судової імунології ПОБ СМЕ.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволено експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1