Справа № 403/648/18
Провадження №1-кп/403/80/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000191 від 12 листопада 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2018 року біля 22.00 години ОСОБА_4 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в процесі сварки на грунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , кулаком руки наніс ОСОБА_5 удар в область обличчя, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №95 від 27 листопада 2018 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синець навколо правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125 КК України і надав показання, що10 листопада 2018 року біля 22.00 години на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в процесі сварки на грунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , кулаком руки наніс ОСОБА_5 удар в область обличчя, внаслідок чого причинив йому тілесне ушкодження в області обличчя. Розкаюється у вчиненому, просить призначити покарання у вигляді штрафу.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, міру покарання залишає на розгляд суду. Цивільний позов про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди в кримінальному провадженні ним не подано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого.

На підставі викладених обставин, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання у вигляді штрафу на користь держави, так як судом враховується характер діяння, відсутність по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаюється, має на утриманні трьох малолітніх дітей, судимість погашена у встановленому законом порядку, характеризується по місцю проживання посередньо.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1