Справа № 639/1698/19
Провадження № 1-кс/639/1009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України щодо проведення судово-медичного обстеження,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України щодо проведення судово-медичного обстеження.

В поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 ; доручити органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в клопотанні адвоката ОСОБА_3 ; забезпечити вжиття заходів необхідних для безпеки особи згідно із законодавством.

В мотивування свого клопотання адвокат зазначила, що 25 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області по справі №635/1525/19 було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. З тих пір і до сьогодні підозрюваний знаходиться в ДУ «Харківське СІЗО» за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

25 березня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду розглядалась апеляційна скарга на зазначену ухвалу про застосування запобіжного заходу. В судовому процесі брала, зокрема, участь захисник ОСОБА_3 , натомість, підозрюваного до суду доставлено не було. Останній брав участь в режимі відеоконференції, яку було забезпечено посадовими особами кримінально-виконавчої установи.

Під час здійснення відеозв`язку, адвокатом. було помічено на обличчі свого підзахисного ознаки застосування насильства. Так, зокрема, ОСОБА_3 вбачається, що в ОСОБА_4 набрякле обличчя з видимими травмами, схожими на гематоми, крововиливи, також можливо відсутні передні зуби. Мова підозрюваного була нечіткою, останній не міг висловити свою думку, що є наслідком, на думку адвоката, травми голови.

Останнього разу при зустрічі зі своїм підзахисним, що відбулось 18 березня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи в ВП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, адвокатом не було помічено зазначені суттєві ознаки застосування насильства. Тобто, саме за період часу з 18.03.2019 року по 25.03.2019 рік до ОСОБА_5 невідомими особами було застосовано неправомірні дії, які заподіяли шкоди його життю та здоров`ю.

Пізніше, 01.04.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, оскільки при зустрічі з ув`язненим було встановлено, що будь-яких тілесних ушкоджень у останнього немає та жодного фізичного насильство до нього застосовано не було.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 просила залишити її клопотання в порядку ст. 206 КПК України без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору відповідного питання - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України щодо проведення судово-медичного обстеження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1