УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час виконання капітального ремонту сільського будинку культури в АДРЕСА_1 , шляхом зловживання службовим становищем та внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, здійснили розкрадання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до договору № 6 від 04.08.2014, на виконання підрядних робіт, та Додаткової угоди №1 від 12.12.2014 на виконання підрядних робіт до договору №6 від 04.08.2014.

З метою встановлення відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних робіт із виконання будівельних робіт по об`єкту, за договором № 6 від 04.08.2014 та додаткової угоди № 1 від 12.12.2014укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01 березня 2015 року було призначено будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку експерта №15 від 18.07.2016, встановлено, що загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріалів по виконанню капітального ремонту сільського будинку культури в АДРЕСА_1 , становить 101 968 грн.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до оригіналів договору № 6 від 04.08.2014, на виконання підрядних робіт, та Додаткової угоди №1 від 12.12.2014 на виконання підрядних робіт до договору №6 від 04.08.2014, Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014, Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту сільського будинку культури в АДРЕСА_1 за вересень 2014, Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту сільського будинку культури в АДРЕСА_1 за грудень 2014, Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту сільського будинку культури в АДРЕСА_1 за грудень 2014, Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015, Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту сільського будинку культури в АДРЕСА_1 за червень 2015, а також договору технічного нагляду за будівництвом, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Інженером технічного нагляду ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення судово почеркознавчої експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договору № 6 від 04.08.2014, на виконання підрядних робіт, та Додаткової угоди №1 від 12.12.2014 на виконання підрядних робіт до договору №6 від 04.08.2014, Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014, Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту сільського будинку культури в АДРЕСА_1 за вересень 2014, Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту сільського будинку культури в АДРЕСА_1 за грудень 2014, Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту сільського будинку культури в АДРЕСА_1 за грудень 2014, Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015, Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту сільського будинку культури в АДРЕСА_1 за червень 2015, а також договору технічного нагляду за будівництвом, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Інженером технічного нагляду ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: