провадження №1-кс/279/1736/18
Справа № 279/617/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 07.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 07 лютого 2018 року близько 09 години ОСОБА_4 , 1967року народження з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на своєму робочому 'йіісці, в гаражі ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , з порушенням чинних правил проводили ремонтні роботи пов,язані з демонтажем заднього колеса вантажного автомобіля « БелАЗ». Внаслідок чого вказане вище колесо впало на ОСОБА_4 та спричинило його смерть, а ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділенні.

07 лютого 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В ході огляду місця події від 07.02.2018 року на території товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено журнали інструктажів, протоколи засідань та інструкції охорони праці, оригінали та копії документів, що стосуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що підписи, що містяться в деяких із вилучених документів з охорони праці ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значно відрізняються в різних графах.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять підписи ОСОБА_4 та * ОСОБА_5 та зберігаються в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збираннядоказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Враховуючи вищезазначене та те, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані , як докази та мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення , їх вилучення необнідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом отримати не можливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,що містять підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зберігаються в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цих документів.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Житомирської області