Справа № 308/2046/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у відритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 19.02.2019 року, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000569 від 19.02.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2019 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи із тильної сторони магазину «Колобок», що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 18, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у вертикальному положенні до землі, та із застосуванням насильства наніс один удар лодонею лівої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_5 внаслідок чого останній був дезорієнтований, де після чого ОСОБА_4 відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 500 гривень, які знаходилися у лівій руці потерпілого ОСОБА_5 ..
Після вчинення зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 разом із викраденими грошовими коштами зник з місця події у напрямку мікрорайону «Шахта», що в м. Ужгород, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 21.02.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він особисто наніс гр. ОСОБА_5 один удар рукою в область обличчя, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу, а на вирішення експерту поставити наступні питання:
-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?
-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

-Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_5 .?

-Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії?

-Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілого в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000569 від 19.02.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000569 судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000569 від 19.02.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

-Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_5 .?

-Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії?

-Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілого в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1