Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2897/14-к
Провадження по справі № 1-кп/281/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 25 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 07.02.2019 року доручено Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , також доручено Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
У судове засідання 11.03.2019 року зявилася свідок ОСОБА_9 , інші свідки не з`явилися, привід працівниками поліції не виконано.
Також, у судове засідання 11.03.2019 року не з`явилися: захисник, потерпілий, законний представник потерпілого, представник потерпілого, представник органу пробації.

Відповідно до письмових пояснень, наданих працівникам поліції, бабуся свідка ОСОБА_7 повідомила, що вона навчається в м. Житомирі, адреси вона не знає; мати свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона проживає в м. Києві за невідомою адресою і додому майже не приїжджає. Мати свідка ОСОБА_10 повідомила, що її син перебуває на заробітках в м. Києві, коли він повернеться їй не відомо. Згідно з рапортом працівника поліції свідок ОСОБА_11 в телефонній розмові зобов`язався своєчасно зявитись в судове засідання. Згідно з рапортом працівника поліції свідок ОСОБА_8 в телефонній розмові з працівником поліції відмовився прибути у судове засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виконання приводів просить доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області та Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Не з`явившись в судове засідання за викликом, свідки про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що необхідно застосувати привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 до суду.
Керуючись ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 25 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 29 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 проживаючої за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 29 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 29 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 29 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 29 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , проживаючго за адресою АДРЕСА_2 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 29 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручити Олевському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області (11002, вул. Свято-Воздвиженська, 2, м. Олевськ, Житомирська область).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1