Справа № 442/129/19
Провадження № 1-кс/442/66/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів)СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведеннясудово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и л а :

Слідчий1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002685, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що26.12.2018 року, близько 17.00год. невідома особа, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, застосувавши до ОСОБА_5 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито заволоділа її майном, а саме гаманцем із поміщенням у ньому грошових коштів в сумі 150 гривень, банківською карткою «Ощадбанк», на рахунку якої малися 10 гривень, паспортом громадянина України, виданого на її ім`я та будинковою книжкою, спричинивши матеріальну шкоду.Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 26 грудня 2018 року близько 17.00год. вона поверталася з магазину додому, зайшовши в під`їзд будинку, почула, що позаду неї ще хтось заходив. В подальшому, невідома особа чоловічої статі притиснула її голову до дверей, внаслідок чого вона отримала ушкодження в області лівого віска та впала лівою ногою на бетонне покриття, отримавши тілесне ушкодження в області коліна.Даний чоловік вирвав з її рук полімерний пакет, в якому знаходилися гроші та документи.На даний час виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення механізму, характеру та тяжкості нанесених тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а тому просить дане клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002685, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,а також те, що іншим способом неможливо встановити механізм,характер та тяжкість нанесених тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , що передбачається довести за допомогою проведення останнійсудово-медичної експертизи, проведення якої вважаю за необхідне доручити експертам Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Провести в кримінальному провадженні за №0002685, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україн, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ при проведенні даної експертизи наступні запитання:
Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, локалізація, характер?
До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
Який строк давності спричинення даних тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1