Справа № 132/4189/18
Провадження № 1-кс/132/1377/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
22.11.2018р. м. Калинівка
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 19 листопада 2018 року до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 09год.00хв. 16 серпня 2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, при цьому вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість розмови (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), з подальшим вилученням даної інформації на паперовому та електронному носіях. Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспекторучерговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 (посвідчення працівника поліції серії ВНП №002778, спеціальний жетон №0109856).
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 17.08.2018р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 16.08.2018р. близько 11 год. 00 хв. невідома особа, шляхом обману під приводом продажу дорожньої сумки (валізи) в інтернет мережі на сайті «olx.ua» заволоділа коштами у сумі 600 гривень, які були переведені на банківську картку № НОМЕР_2 . 18.08.2018р. відомості були внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час якого було встановлено, що 17.08.2018 року біля 11 години ОСОБА_5 під час перегляду сайту «olx.ua» в Інтернет мережі знайшла оголошення, щодо продажу дорожньої сумки (валізи) коричневого кольору за ціною 600 гривень, яку продавав чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Під іменем був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 зацікавило дане оголошення і відразу зателефонувала на вказаний номер телефону та стала спілкуватися із чоловіком. Під час розмови чоловік на ім`я ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 про валізу, про що остання повідомила, що купує її. Продавець сумки (валізи) не хотів відправляти товар ОСОБА_5 без передоплати усієї суми. Тому через термінал, що розташований в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів у сумі 600 гривень на банківську картку, номер якої продавець на ім`я ОСОБА_6 надіслав їй в СМС повідомленні НОМЕР_2 . Після перерахунку коштів на вказаний рахунок, мобільний телефон особи на ім`я ОСОБА_6 , яка мала відношення до продажу сумки (валізи) вимкнувся та перестав виходити на зв`язок, а сумку (валізу) за яку було перераховано кошти, ОСОБА_5 так і не отримала. В подальшому, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , невідома особа на ім`я ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами в сумі 600 гривень. Враховуючи, що іншим способом інформацію про з`єднання даного абонентського номеру отримати неможливо, просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 09год.00хв. 16 серпня 2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, при цьому вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість розмови (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), з подальшим вилученням даної інформації на паперовому та електронному носіях.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспекторучерговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 (посвідчення працівника поліції серії ВНП №002778, спеціальний жетон №0109856).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1