Справа №672/224/19
Провадження №1-кп/672/51/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимої в силу ст..89 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2019 року у вечірній час ОСОБА_6 знаходилась в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_3 , де спільно з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживала спиртні напої.
Близько 23 години в коридорі приміщення вказаного кафе-бару між ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка. В подальшому під час спільної шарпанини між вказаними вище особами ОСОБА_4 впала на підлогу, а ОСОБА_6 в цей момент з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар коліном ноги та два удари правою рукою в обличчя. Після цього, утримуючи ОСОБА_4 лівою рукою за волосся, двічі умисно вдарила її обличчям до бетонного покриття підлоги.
За вказаних обставин ОСОБА_6 умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри лівої брівної ділянки голови, підшкірних гематом обох повік лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №11 від 12.02.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Допитана як обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 03.02.2019 року вона в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 вступила у суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої умисно нанесла останній один удар коліном ноги та два удари правою рукою в обличчя. Після цього, утримуючи ОСОБА_4 лівою рукою за волосся, двічі умисно вдарила її обличчям до бетонного покриття підлоги.

За таких обставин суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченій суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи.

ОСОБА_6 не судима в силу ст.89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 не судима в силу ст.89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружена, на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, тому їй не слід призначати більш суворий вид покарання.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя