Справа № 671/323/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 21.02.2019 до Волочиського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про самогубство ОСОБА_5 . Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 21.02.2019 близько 16.00 год. в гаражному приміщенні на домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем постійного проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевого жителя, який покінчив життя самогубством шляхом повішання. При зовнішньому огляді трупа будь-яких видимих тілесних ушкоджень, крім странгуляційної борозни на шиї трупа та слідів насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_5 направлено на СМЕ в морг ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №433 від 22.02.2019 причиною смерті ОСОБА_5 являється механічна асфіксія внаслідок повішання, навмисне самоушкодження шляхом повішання.
Окрім того, 22.02.2019 в період часу з 10.21 год. по 11.54 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 5» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 її покійного чоловіка ОСОБА_5 в якому за словами ОСОБА_6 містяться відомості, які можуть стосуватися обставин смерті ОСОБА_5 , зокрема записи телефонних розмов між її покійним чоловіком та його двоюрідним братом ОСОБА_7 з приводу боргових зобов`язань ОСОБА_5 .
Із показання ОСОБА_8 стало відомо, що 21.02.2019 близько 14.15 год. до нього зателефонував його швабро ОСОБА_5 , який запитав у нього як його справи та чим він займається. Під час цієї розмови ОСОБА_5 ні на що не скаржився та нічого про намір вчинити самогубство не говорив. Після того, близько 15.00 год. він телефонував до ОСОБА_5 , однак той вже не відповідав. Близько 16.00 год. цього ж дня він виявив труп ОСОБА_5 за місцем проживання в гаражному приміщення.
Також, із показань ОСОБА_6 стало відомо, що будь-яких конфліктів у неї з її чоловіком ОСОБА_5 не було, про намір вчинити самогубство він нічого не говорив. 21.02.2019 близько 14.00 год. вона зателефонувала до свого чоловіка та запитала у нього, чи зможе він забрати посилку з пошти, на що останній відповів, що знаходиться вдома і посилку забере. Близько 17.00 год. цього ж дня вона дізналась про самогубство ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в той же час його швагро ОСОБА_8 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , його дружина ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , його двоюрідний брат ОСОБА_7 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та безпосередньо перед вчиненням ОСОБА_5 самогубства між вказаними вище особами могли відбуватися телефонні розмови.
Зазначає, що виникла необхідність встановлення телефонних зв`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 із ОСОБА_5 з метою подальшої перевірки їхніх показань щодо обставин смерті останнього, встановлення їхнього місцеперебування напередодні вчинення вказаного кримінального правопорушення та отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання вказаних вище осіб у зазначений період, оскільки це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані вище особи можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини самогубства ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та іншим особам, які входять в слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні СМС повідомлення з вказаних абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могли вставлятися вищевказані сім картки в період з 01.01.2019 по 25.02.2019 включно.
Строк дії даної ухвали до 27 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: