справа № 168/619/18
номер провадження 1-кп/166/119/18
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Володимир - Волинським міським судом Волинської області кримінальне провадження №0000182, внесене до ЄРДР 05.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 02 липня 2018 року ,ввечері ( точної години досудовим розслідуванням не встановлено) , перебуваючи на території подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , таємно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до циркулярного станка, з якого зняв металевий циркулярний диск ( пилку) вартістю 331,67 гривень, обернувши викрадене майно на свою користь , маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд,чим заподіяв своєму батькові ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
У судовому засіданні потерпілий заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення свого сина ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України. Зазначив, що вказане клопотання ним заявлене без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо нього.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор висловив думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Клопотання підлягає задоволенню.

У силу п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 цього ж Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

У силу ч.6 ст.284 КПК України якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 грн.

Крім того, за нормами ч.9 ст. 100 КПК України, судом вирішується питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 314, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000182, внесене до ЄРДР 05.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 572 ( п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази - металевий циркулярний диск повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1