Справа № 752/8215/19
Провадження №: 1-кс/752/4184/19
У Х В А Л А

18.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003062 від 12.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0003062 від 12.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0003062 від 12.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 березня 2019 року приблизно о 15 год. 30 хв. на перехресті вул. Васильківська та вул. Ломоносова в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажирки цього автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок даної пригоди тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На місце пригоди виїздила карета швидкої медичної допомоги, лікарями якої пасажирку ОСОБА_6 було доставлено до Київської міської клінічної лікарні № 17, де після обстеження та надання медичної допомоги була госпіталізована.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово- медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0003062 від 12.04.2019, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникнути при обставинах вказаних в постанові?

- до якого ступеня тяжкості відносяться отриманні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

- чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту направити медичну документацію на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зібрану органом досудового розслідування під час розслідування даного провадження та за додатковим повідомленням судово-медичного експерта.
Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0003062, не заперечую отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0003062 від 12.04.2019 року.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1