Справа № 359/7356/17
Провадження 1-кп/359/140/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження № 0001752 від 31.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньої освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В Бориспільському міськрайонному суді розглядається дане кримінальне провадження, яке надійшло до суду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Так, досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи неповнолітнім, 30.07.2017 року близько 19 години 00 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, разом із своїм другом ОСОБА_9 знаходився на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_3 поряд із гаражами. В цей час він побачив, як між ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виникла суперечка щодо розбитої ОСОБА_10 пляшки.

В ході вказаної суперечки ОСОБА_4 побачив, як ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_9 , який від поштовху вдарився об стіну гаражу та відійшов від нього на відстань близько 2 метрів. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_4 різко наблизився до ОСОБА_7 , після чого кулаком правої руки наніс один удар в обличчя, в область правого ока та брови, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обох повік правого ока, забійної рани правої надбрівної дуги, синця спинки носу і нижньої повіки лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №139 від 08.08.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ч.2 ст125 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 08.11.2018 року подав до суду заяву про відмову від пред`явленого обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заяву підтримав, наслідки відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення йому відомі та зрозумілі, заяву подав добровільно.

Прокурор вважає, що оскільки відмова від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є правом потерпілого, провадження має бути закрито.

Обвинувачений, його законний представник та захисник погоджуються з думкою прокурора.

Представник служби дітей покладається на думку суду.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення потерпілого, думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України в силу вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.7 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд також враховує, що у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_7 було пред`явлено цивільний позов, який у зв`язку із закриттям провадження підлягає залишенню без розгляду. Відомості про речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні. Арешт не накладався.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284 , п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження № 0001752 від 31.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11 -Лесів