Справа № 364/1533/18
Провадження № 1-кс/364/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Клопотання надійшло до суду «08» січня 2019 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши кримінальне провадження № 0000266 від 10.12.2018 року, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000266 від «10» грудня 2018 року, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, яке погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме, 08.12.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився ОСОБА_8 , які проводили своє дозвілля при цьому вживали алкогольні напої. Перебуваючи в приміщенні кухні ОСОБА_5 помітив, що на дерев`яній тумбочці на зарядному пристрої знаходиться мобільний телефон марки «Lenovo A 2010-a», чорного кольору, та в останнього виник умисел на його крадіжку та в подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що посягає на чужу власність та таємно вилучає чуже майно, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди власнику зняв із зарядного пристрою мобільний телефон марки «Lenovo A 2010-a», чорного кольору, та помістив до кишені одягу, у який був одягнений, після чого покинув житловий будинок. Викраденим мобільним телефоном марки «Lenovo A 2010-a» ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме, викинув з вищевказаного мобільного телефона дві сім карти операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», а мобільний телефон використовував як свій власний.

Метою застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.12.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1