Справа №212/2750/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 05.03.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з середньо - спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимого: 28.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 17.09.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 3) 17.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 19.09.2017 року звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на 1 рік 10 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 , судовий розпорядник ОСОБА_10

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.03.2018 року, приблизно о 17-45 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 , прийшов до приміщення гаражу, встановленого поблизу будинку АДРЕСА_3 , де знаходився малознайомий йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на побутовому ґрунті виникла сварка, яка викликала у ОСОБА_4 почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Діючи з цією метою, ОСОБА_4 дістав з внутрішньої кишені вдягнутої на ньому куртки кухонний ніж, та в такий спосіб підшукав собі знаряддя злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні вищевказаного гаражу, діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, утримуючи у правій руці підшуканий ним ніж, приблизно о 17-55 годин 04.03.2018 року, умисно, завдав ОСОБА_7 , який стояв перед ним та був повернутий правим боком, не менше трьох ударів клинком ножа в ділянку правої щелепи, поперекової ділянки праворуч та в область правої верхньої кінцівки, не переслідуючи за мету спричинити смерть потерпілому.
Обороняючись від протиправного посягання, ОСОБА_7 відштовхнув від себе ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не утримався на ногах та впав спиною на підлогу.
Відразу після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої дії, нахилився над ОСОБА_4 та наніс йому не менше двох ударів кулаком в обличчя, чим заподіяв фізичного болю.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в положенні лежачи на підлозі гаражу, розташованого біля будинку № 49 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу та утримуючи в правій руці раніше підшуканий кухонний ніж, приблизно о 17-56 годині 04.03.2018 року, умисно, завдав ОСОБА_7 , який схилився над ним, не менше двох ударів в ділянку лівого плеча та шиї, не переслідуючи за мету спричинити смерть потерпілому.
Після отримання ножових поранень потерпілий ОСОБА_7 , намагаючись уникнути протиправного посягання, вибіг з гаражу та почав втікати від ОСОБА_4 , однак не устоявши на ногах впав на землю поблизу будинку № 49 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки цим же вечором, 04.03.2018 року, бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула на місце події за викликом перехожих громадян, був госпіталізований до відділення політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», де йому своєчасно було надано необхідну медичну допомогу.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани обличчя з пошкодженням надкісниці, садна шиї, різаної рани лівого плеча, різаної рани правої кисті з пошкодженням ліктьового нерва, ліктьової артерії, долонного апоневроза, проникаючого колото-різаного поранення правої поперекової області з пошкодженням правої нирки нижньої порожнистої вени, гемоперитоніуму, заочеревинної гематоми праворуч, шоку 1 - 2 ст., посттравматичної невропатії правого ліктьового нерва.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 432 від 11.04.2018 року тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої поперекової області з пошкодженням правої нирки, нижньої порожнистої вени, за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, просив суворо не карати, оскільки він усвідомив протиправність своїх дій, щиро просить вибачення у потерпілого, щиросердно кається у вчиненому.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що обвинуваченого бачив два рази, один раз коли він приходив до його дядька у гараж та другий 04.03.2018, коли він вже працював у дядька на пункті прийому металу. 04.03.2018 приблизно о 14-00 годині обвинувачений разом із невідомим йому чоловіком прийшли до нього на пункт прийому металу, попросили кувалду, щось відбили від металу, здали метал та пішли. В цей же день приблизно о 17-00 годині обвинувачений разом із невідомим йому чоловіком знов прийшли до нього та попросили кувалду, якою відбили щось від металу. Після чого ОСОБА_4 залишився у дворі, а невідомий йому чоловік пішов за ним та поклав метал на ваги. Поки він важив метал він відчув удари, які наносив ОСОБА_4 , він повернувся та побачив у ОСОБА_4 ніж довжиною приблизно 30-35 см з наскрізними отворами. Він ( ОСОБА_7 ) бризнув в обличчя ОСОБА_4 газовим балончиком, потім штовхнув його, останній впав, після чого він нахилився над ОСОБА_4 для того щоб вдарити останнього по обличчю, в той же час ОСОБА_12 знову наніс йому ( ОСОБА_7 ) 2 удари в плече та ключицю. Далі він ( ОСОБА_7 ) побіг з гаражу, кликав на допомогу, впав та після чого незнайомий йому чоловік викликав швидку допомогу та зателефонував його дівчині. У той час коли ОСОБА_4 наносив йому удари, чоловік який був разом з ним стояв у стороні. ОСОБА_4 наніс йому 3 удари стоячи та 2 удари коли він лежав на землі. Конфліктів між ним та ОСОБА_4 ніколи не було. Був проведений слідчий експеримент в ході якого він надавав аналогічні пояснення. Вважає, що в той день ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Цивільний позов до обвинуваченого не пред`являє, покарання просить призначити на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона працює лікарем на станції швидкої допомоги та 04.03.2018 ввечері надійшов виклик на вул. Едуарда Фукса у районі ринку біля будинку про чоловіка з ножовими пораненнями. Вони приїхали за викликом та побачили чоловіка, який лежав на снігу. Оглянувши потерпілого, побачили у нього колото-різані рани, потерпілий був у важкому стані, але пояснив, що поранення наніс йому ОСОБА_14 на пункті прийому металу. Вони надали потерпілому первинну допомогу та відвезли до лікарні. Зазначила, що коли вони приїхали за викликом були присутні два чоловіка, один з яких викликав швидку допомогу та дівчина потерпілого, яка поїхала разом з ними.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що потерпілий його племінник, обвинувачений неофіційно працював у нього на пункті прийому металу. Про обставини, які сталися з його племінником він знає лише зі слів племінника. 04.03.2018 ввечері йому зателефонували та повідомили, що ОСОБА_7 забирає швидка допомога. Після чого він приїхав до гаражу, який він знімав для прийому металу, та побачив, що по всьому гаражу була кров. Зазначив, що ОСОБА_4 він бачив приблизно 10 разів, працював останній приблизно 1 місяць перед Новим Роком. В період роботи ОСОБА_4 цілодобово знаходився в гаражі. Також в гаражі був знайдений студентський квиток ОСОБА_4 . Конфліктів з ОСОБА_4 не було.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що 04.03.2018 приблизно о 18-00 годині він разом з обвинуваченим прийшли на пункт прийому металу по вул. Тухачевського (Едуарда Фукса) в районі ринку на 173 кварталі. Потерпілий відчинив ворота, він перший зайшов до гаражу, поклав метал на ваги та відразу почув крик потерпілого, який питав «Що ти робиш?». Після чого він повернувся та побачив, що обвинувачений наносить удари ножем потерпілому в область грудей (2 удари). Обвинувачений стояв обличчям до потерпілого наносив останньому удари та вони стали боротися. Він ( ОСОБА_11 ) налякався та почав бігти, потерпілий також побіг в район ринку, гукаючи про допомогу. Обвинувачений за ними не біг. Він ( ОСОБА_11 ) не надавав допомогу потерпілому. Ніж у обвинуваченого був чорного кольору, великий, на лезі були наскрізні отвори. Причини такої поведінки обвинуваченого він не знає, конфлікту між ними не було. Всі події відбулися за декілька хвилин.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства доказами, а саме:
Витягом з кримінального провадження № 0000461 про те, що 05.03.2018 до ЄРДР було внесено повідомлення про те, що 04.03.2018 близько 18 годині 00 хвилин до чергової частини Покровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою вул. Едуарда Фукса,49, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нанесені тяжкі тілесні ушкодження, а саме: різана рана підключичної області, різана рана правого передпліччя з пошкодженням ліктьової артерії і ліктьового нерву, колото-різана рана поперекової області справа з пошкодженням нижнього полюса правої нирки.
Карткою виїзду швидкої медичної допомоги №601А від 04.03.2018, згідно якої був здійснений виїзд бригади швидкої допомоги у складі лікаря ОСОБА_16 , фельдшерів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за адресою м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса,49. Виклик надійшов від перехожого з повідомленням про ножове поранення у чоловіка. Виїзд здійснений 04.03.2018 о 18.04 год. закінчений о18.59 год. Допомога надавалася гр. ОСОБА_7 , який скаржився на біль у правому підребер`ї, правій кисті, правій частині щелепи. Зі слів ОСОБА_7 тілесні ушкодження йому завдані у пункті прийому металу ОСОБА_14 . Потерпілому надана первинна медична допомога та госпіталізовано у відділення політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР».
Протоколом огляду місця події від 04.03.2018 з фототаблицею, складеним в присутності двох понятих, за участю власника (користувача) приміщення ОСОБА_15 та інспектора-криміналіста ОСОБА_19 , під час якого оглянуто металеве складське приміщення біля будинку АДРЕСА_3 . У протоколі зафіксована обстановка у приміщені, яке має два входи, один з яких замком не обладнаний, а також обстановка зовні від складського приміщення до будинку АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , дві папілярні лінії пальців з поверхні пляшки «Живчик» об`ємом 2 л на двох липких стрічках, три папілярні лінії пальців на трьох липких стрічках з поверхні металевої шкатулки, три змиви речовини бурого кольору з поверхні землі на території складського приміщення біля будинку 49 по вул. Едуарда Фукса та три змиви речовини бурого кольору з поверхні снігу поруч будинку АДРЕСА_3 , вилучені за допомогою медичного стерильного бинту.
Протоколом додаткового огляду місця події від 05.03.2018, складеним в присутності двох понятих та за участю інспектора-криміналіста ОСОБА_19 , під час якого у денний час доби, оглянута відкрита ділянка місцевості на якій розташоване окремо стояча будівля на вигляд як металевий склад, розмірами 3х4 метри, жовто-блакитного кольору. На час огляду приміщення закрите, при вході до приміщення ліворуч на стіні металевого складу маються дві плями бурого кольору з бризками бурого кольору різних кольорів. Від вказаного складського приміщення до будинку АДРЕСА_3 на снігу мається доріжка з плям бурого кольору різних розмірів. В кінці будинку АДРЕСА_3 доріжка з плям бурого кольору закінчується, між будинком АДРЕСА_4 на снігу мається велика пляма бурого кольору розміром приблизно 90х30 см. В ході проведення додаткового огляду місця події нововиявлених обставин та слідів не виявлено.
Протоколом огляду від 04.03.2018, складеним у присутності двох понятих, за участю інспектора-криміналіста ОСОБА_20 , медичної сестри ОСОБА_21 , місцем огляду є приміщення прийомного покою невідкладно хворих, яке розташоване на першому поверсі КЗ «КМКЛ №2ДОР» за адресою площа 30 річчя Перемоги,2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Під час огляду виявлено та вилучено: чоловіча куртка, штани чоловічі камуфляжні, чорні підштаники, сорочка клітчата червоно-сірого кольору, труси чоловічі червоного кольору, шкарпетки сірого кольору, футболка чорно-жовтого кольору, кросівки червоного кольору 42 розміру, мобільний телефон «Bravis» чорного кольору імеі НОМЕР_2 , дві зв`язки ключів на одній 6 ключів, на другій 7 ключів.
Протоколом огляду предмету від 05.03.2018 з фототаблицею, під час огляду виявлено, що вилучений чоловічий одяг має пошкодження, а саме: на чоловічій куртці з лівого боку спереду на відстані 30см від нижнього краю та на відстані 13 см від краю (блискавки) мається пошкодження тканини лінійної форми довжиною 4,7см, косо-вихідне розташоване знизу доверху; з лівого боку спереду на куртці, на відстані 14 від верхнього краю та на відстані 5см від краю (блискавки) куртки мається пошкодження тканини лінійної форми довжиною 2,3см, розташоване знизу-доверху; на лівому рукаві куртки виявлено два аналогічних ушкодження тканини, що розташовані на відстані 11см від верхнього плечового шву, довжина пошкодження складає 2,2 см, косо-вихідні, що проходять знизу-доверху, зліва-направо; під лівим рукавом куртки на відстані 8 см від пахового шву на куртці мається пошкодження тканини лінійної форми довжиною 3см; спереду куртка а її правий рукав просякнутий речовиною темно-бурого кольору, що схожа на кров; на задній поверхні куртки на відстані 16 см від нижнього краю та на відстані 4,5 см від правого бокового шву на куртці мається наскрізне пошкодження тканини, лінійної форми довжиною 3,5 см, косо-вихідне розташоване знизу-доверху; внизу пошкодження маються плями темно-бурого кольору, що схожі на кров. На чоловічій футболці чорного кольору з вставками жовтого кольору по бокам, ззаду чорного кольору з білими фрагментами, на відстані 22см від нижнього краю та на відстані 3см від правого бокового шву мається наскрізне пошкодження тканини лінійної форми довжиною 2,5 см, косо-вихідне, розташоване знизу-доверху; навкруги пошкодження та на вставках жовтого кольору маються плями темно-бурого кольору, що схожі на кров. На чоловічій кольоровій сорочці на задній поверхні куртки на відстані 14 см від нижнього краю та на відстані 2см від правого бокового шву мається наскрізне пошкодження тканини, лінійної форми довжиною 2,8 см, косо-вихідне розташоване знизу-доверху; внизу пошкодження маються плями темно-бурого кольору, що схожі на кров.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.03.2018, складеним в присутності двох понятих, адвоката ОСОБА_8 , згідно якого під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено: у внутрішній кишені одягненої на ньому куртки ніж довжиною 32 см, з руків`ям чорного кольору; на лезі ножа виявлено плями темно-бурого кольору, схожі на кров. При обробці руків`я ножа дактопорошком «Малахіт», виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які скопійовані на дві липкі стрічки.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2018, в ході проведення якого, у присутності двох понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній розповів та показав, що 04.03.2018 приблизно о 18-00 годині він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_22 , прийшли у пункт прийому металу до гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 . Між ним та потерпілим виник конфлікт на ґрунті того, що останній висловлював своє ставлення до його роботи у цьому гаражі. Висловлювання потерпілого йому не сподобались, він ( ОСОБА_4 ) перебував у стані сп`яніння, тому достав ніж та наніс потерпілому 3 удари в область тулубу. За допомогою макета тіла живого чоловіка (статиста) показав, як потерпілий стояв коли важив метал та коли почав наносити останньому удари ножом приблизно 3 ударів. Після чого він впав та потерпілий опинився зверху нього та почав наносити йому ( ОСОБА_4 ) удари в обличчя. В той час він продовжив наносити потерпілому удари ножом не менше двох ударів у ліву частину тулубу, куди конкретно він не може зазначити. Під час того як потерпілий лежав на ньому зверху, останній наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя. Боротьба між ним та потерпілим закінчилася через те, що останній втік, кликаючи про допомогу. Зазначив, що його знайомий ОСОБА_22 після того як він ( ОСОБА_4 ) наніс перший удар потерпілому, втік та більше в той день він його не бачив. Слідчий експеримент фіксувався технічними засобами за допомогою відеокамери, та до протоколу додано ДВД диск із таким записом.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.04.2018, в ході проведення якого, у присутності двох понятих, за участю свідка ОСОБА_11 , останній розповів та показав, що 04.03.2018 приблизно о 18-00 годині він разом з ОСОБА_4 знаходились у гаражі, розташованому біля будинку АДРЕСА_3 , поблизу ринку. В гаражі знаходився ОСОБА_23 , який у вказаному гаражі приймав метал. Коли він поклав метал на ваги, то почув крик ОСОБА_7 «Ай, що ти робиш?» Він повернувся у сторону ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , та побачив у ОСОБА_4 в руках ніж, яким він махав перед ОСОБА_7 . Ніж був довжиною приблизно 35 см. ОСОБА_7 стояв справа від нього, за ним стояв ОСОБА_4 . Побачивши ніж у ОСОБА_4 він злякався та втік з гаражу. За ним побіг ОСОБА_7 . Бійка тривала декілька секунд. За допомогою статиста ОСОБА_11 показав яким чином ОСОБА_4 махав ножем перед тулубом ОСОБА_7 . Він не бачив куди були нанесені удари ОСОБА_7 та не бачив які тілесні ушкодження отримав останній. Зазначив, що ОСОБА_7 не бив ОСОБА_4 . Слідчий експеримент фіксувався технічними засобами за допомогою відеокамери, та до протоколу додано ДВД диск із таким записом.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2018 з фототаблицею, в ході проведення якого, у присутності двох понятих, за участю потерпілого ОСОБА_7 , останній розповів та показав, що 04.03.2018 приблизно о 18-00 годині він знаходився у гаражі розташованому біля будинку №49 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу. В цей час до нього прийшли малознайомі йому ОСОБА_22 та ОСОБА_24 . Він дав їм кувалду, вони розбили метал. Потім він разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_4 зайшли до гаражу. ОСОБА_22 поклав метал на ваги. Він ( ОСОБА_7 ) стояв правим боком до ОСОБА_22 та ОСОБА_14 . Він подивився на ваги та відчув удар в область щелепи та сильну біль. Він не зрозумів, що сталося та хотів відійти у сторону та в цей же час відчув удар по тулубу в області правої нирки. Він почав захищатися від ударів правою рукою, закриваючи тулуб та відчув ще один удар у кисть правої руки. Після чого ОСОБА_7 відійшов, повернувся в бік хлопців та побачив у правій руці ОСОБА_4 ніж довжиною приблизно 30см. В той час ОСОБА_22 стояв біля першої двері гаражу. Для того, щоб ОСОБА_4 перестав його бити він бризнув йому газовим балончиком в обличчя, штовхнув його, від чого він ( ОСОБА_4 ) впав та він нахилився перед ним для того щоб вдарити по обличчю. В цей час ОСОБА_4 знову наніс удари ножом у ліву пахву, ліве плече та зачепив шию. Після чого він ( ОСОБА_7 ) втік з гаражу. За допомогою статиста ОСОБА_7 показав яким чином наносив йому удари ножем ОСОБА_4 та яким чином він захищався від останнього.
Протоколом відібрання у підозрюваного біологічних зразків від 07.03.2018, згідно якого у ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_8 відібрані зразки крові необхідні для експертного дослідження.
Протоколом відібрання зразків необхідних для експертного дослідження від 05.03.2018, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_8 відібрані відбитки пальців рук.
Протоколом відібрання у потерпілого біологічних зразків від 14.03.2018, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 в приміщенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» відібрані зразки крові необхідні для експертного дослідження.
Висновком експерта №61 від 14.03.2018, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи рідкого зразка крові ОСОБА_7 , згідно якого кров ОСОБА_7 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Висновком експерта №54 від 09.03.2018, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи рідкого зразка крові ОСОБА_4 , згідно якого кров ОСОБА_4 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Висновком експерта №306 від 07.03.2018, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого будь-яких об`єктивних ознак, які могли б свідчити про наявність тілесних ушкоджень, на момент огляду не виявлено.
Висновком експерта №63 від 26.03.2018, складеним за результатами проведення судово-медично імунологічної експертизи речових доказів, згідно якого на фрагментах марлі об`єкти №№1-6 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в об`єктах №№1-6 виявлено антиген Н. Виявлена властивість може належати особі (особам) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості походження крові від потерпілого ОСОБА_7 , оскільки його кров належить саме до вказаної групи. Оскільки антиген А, який є основним групоспецифічним антигеном для крові підозрюваного ОСОБА_4 , не виявлений, даних про присутність крові останнього не отримано.
Висновком експерта №29/4.6/846 від 30.03.2018, складеним за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого сім слідів пальців рук розмірами 9х14м, 8х9мм,9х6мм, 10х5мм, 7х13мм, 11х14мм, 7х11мм, вилучені 04.03.2018 в ході огляду складського приміщення біля будинку АДРЕСА_3 , непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).
Висновком експерта №29/4.6/846 від 30.03.2018, складеним за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого два сліди пальців рук розмірами 15х17м та 20х20мм, вилучені 05.03.2018 з поверхні ножа, виявленого під час особистого обшуку ОСОБА_4 придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили), та залишені відповідно середнім та великим пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновком експерта №432 від 11.04.2018,складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого у ОСОБА_7 малися різана рана обличчя з пошкодженням надкісниці, садно шиї, різана рана лівого плеча, різана рана правої кисті з пошкодженням ліктьового нерва, ліктьової артерії, долонного апоневроза, проникаюче колото-різане поранення правої поперекової області з пошкодженням правої нирки, нижньої порожнистої вени; гемоперитоніум; заочеревинна гематома праворуч; шок 1-2ст.; посттравматичн нейропатія правого ліктьового нерва. 3 різані рани в області кута нижньої щелепи праворуч, зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, долонної поверхні правої кисті в області 4,5 п`ясткових кісток з розповсюдженням на внутрішню поверхню променево-зап`ясткового суглоба виникли від гостро-ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа, або інший предмет з такими ж властивостями. 1 проникаюче колото-різане поранення правої поперекової області виникло від дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, або інший предмет з такими ж властивостями. 1 садно шиї виникло від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею по типу протягнення. Давність виникнення тілесних ушкоджень може відповідати 04.03.2018. За своїм характером виявлене проникаюче колото-різане поранення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Різана рана правої кісті з пошкодженням ліктьового нерва, ліктьової артерії, долонного апоневроза відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. Різані рани обличчя та лівого плеча відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. Садно шиї відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Висновком експерта №432 від 23.04.2018, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи ножа, згідно якого на клинку ножа (об`єкти №№1.2), що був наданий до лабораторії, встановлена наявність крові та визначений білок людини. На рукоятці ножа (об`єкт №3) наявність крові не визначено. На ножі (об`єкти №№1-3) клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. Статева належність крові не встановлена через відсутність її формених елементів. При визначені групової належності крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Сліди крові на клинку ножа (об`єкти №№1,2) могли походити від особи (осіб), групової належності крові якої (яких) властивий виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, а саме від потерпілого ОСОБА_7 , беручи до уваги його групову характеристику крові. Даних про походження слідів крові на клинку ножа від підозрюваного ОСОБА_4 не отримано, оскільки антиген А, який також характерний його групі крові, не виявлений.
Висновком експерта №489 від 19.04.2018, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при механізмі, вказаному підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту, але вказаний він не в повному обсязі. У потерпілого малися ушкодження в області обличчя, шиї, правої кисті, правої поперекової області, на які не вказав підозрюваний. Тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при механізмі, вказаному самим потерпілим під час проведення слідчого експерименту.
Висновком експерта №36-МК від 08.05.2018, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи ножа та куртки з каптуром, згідно якого на куртці, що належить потерпілому ОСОБА_7 , в області лівої полиці та обох рукавів, були виявлені пошкодження №№1-6 характер яких свідчить про те, що вони виникли від багаторазової дії плаского клинкового предмета, який володіє колюче-ріжучими властивостями і має ширину клинка на протязі поринулої частини 17-29мм та «П» - подібний обушок товщиною до 2,5 мм; характер пошкодження №7 на манжеті правого рукава, свідчить про те, що воно є розрізом, який виник від одноразової ріжучої дії плаского предмета, що має гостре лезо. Нанесення всіх виявлених пошкоджень на куртці можливо клинком ножа, який був представлений на експертизу, або будь-якого іншого предмета з аналогічними конструктивними особливостями.
На виконання вимог ст.23 КПК України, колегією суддів безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження досліджено речові докази, а саме: ніж, який обвинувачений впізнав та зазначив, що саме ним наносив удари потерпілому ОСОБА_7 . Також зазначив, що ніж тримав при собі у правому кармані куртки у яку був вдягнутий. Ніж зберігав при собі без будь-якої мети.

Крім того, за клопотанням сторони обвинувачення, безпосередньо в судовому засіданні судом здійснено перегляд відеозапису слідчих експериментів, які були проведені 06.03.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 та 10.04.2018 за участю свідка ОСОБА_11 .

Оцінюючи вище приведені письмові докази, які визнані судом належними та допустимими, як кожен окремо, так і в їх сукупності між собою та з отриманими в ході судового розгляду показів обвинуваченого, суд констатує їх повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення.
Аналізуючи отримані в ході судового розгляду покази потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_11 і обвинуваченого ОСОБА_4 в частині часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, суд відмічає їх послідовність та відсутність в них протиріч, а також повну узгодженість з вищенаведеними і дослідженими судом письмовими доказами.
Вказані обставини у своїй сукупності з усією очевидністю вказують на те, що дії ОСОБА_4 , який був обурений висловлюваннями ОСОБА_7 з приводу його роботи на пункті прийому металу, були спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з мотивів гострої неприязні до останнього, при цьому ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень у потерпілого, бажав їх настання, а тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за вказаних вище обставин мав умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, враховуючи, зокрема локалізацію та способи їх спричинення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, вчинив злочин у період умовно дострокового звільнення, маючи не зняту та непогашену судимість у встановленому законом порядку, має зареєстроване місця мешкання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, не одружений, не працює, за місцем навчання ОСОБА_4 характеризується негативно, громадською корисною працею не займається, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищевикладеного, позиції потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, за правилами ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2014 року шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічних експертиз № 29/4.6/846 та №29/4.6/847 від 30.03.2018 в розмірі 2288,00 грн., відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком у виді п`яти років позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 березня 2018 року, зарахувавши до строку покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 2288 гривень 00 копійок.
Речові докази: студентський квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0645/18) повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; чоловічу куртку, сорочку, футболку, змиви речовини бурого кольору, ніж з руків`ям чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 0645/18, №0681/18) знищити; сліди пальців рук, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1