Справа № 755/1974/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0016793 від 19 грудня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016793 від 19 грудня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2017 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо самовільного заняття земельної ділянки ФОП ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Так, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2000 року №90/1067 між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови ОСОБА_7 15.05.2001 року укладено договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 вказаного договору ОСОБА_6 передано в оренду на 10 років земельну ділянку, що розташовано за адресою: ріг вул. Райдужна та М. Черемшини (кадастровий номер :66:148:0147) у Дніпровському районі м. Києва для будівництва, обслуговування та експлуатації тимчасово відкритої території автомобільної стоянки.

Після закінчення строку дії договору оренди, а саме у 2011 році ОСОБА_6 продовжував користуватися вказаною вище земельною ділянкою, на підставі положень ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», відповідно до якої у разі якщо орендар, продовжує користуватись земельною ділянкою після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, продовжуючи сплачувати орендну плату

Так, відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за вих. № від 19.01.2018 року встановлено, що на підставі звернення ОСОБА_6 від 19.05.2017 року № КОП-1074 Департаментом земельних ресурсів було підготовлено проект висновку постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 та землекористування щодо поновлення договору оренди вищезазначеної земельної ділянки , яка з 22.11.2017 року знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа-23633).

За поданням ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не приймала рішень про передачу цієї земельної ділянки у власність чи користування. У міському земельному кадастрі відсутня інформація щодо державної реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових правна неї.

В подальшому, 10.04.2018 року на засіданні постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 та землекористування повторно розглянуто кадастрову справу А-23633 та ухвалено поновити ОСОБА_6 на 10 років договір оренди зазначеної земельної ділянки від 06.07.2001 № 66-6-0018.

20.02.2018 року державним реєстратором філії Комунального підприємства Главанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві ОСОБА_8 право власності на земельну ділянку земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 розміром 0.4141 га, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 543/778 від 24.12.2013 «Про передачу земельної ділянки на розі вул. Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі у приватну власність ОСОБА_9 »

Разом з тим, встановлено, що на пленарних засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалось рішення про передачу земельної ділянки на розі вул. Райдужної та Марка Черемшини у Дніпровському районі у приватну власність ОСОБА_9 .

У органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що державний реєстратор Комунального підприємства Главанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи особою яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, діючи умисно.
10.04.2018 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено договір позики грошей в розмірі 7 000 000.00 (сім мільйонів) гривень зі строком погашення до 17.04.2018. Вказаний договір позики засвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11

20.04.2018 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 здійснено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 заборгованість за договором позики, а саме 7 000 000.00 (сім мільйонів) гривень, а також витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

14.05.2018 року приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_12 винесено постанову про арешт майна боржника, а саме земельної ділянки площею 4140.53 кв.м. за адресою: ріг віл. Райдужної та М.Черемшини (кадастровий номер :66:148:0147), що належить ОСОБА_9

04.06.2018 року суб`єктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_13 складено висновок про ринкову вартість земельної ділянки площею 4140.53 кв.м. за адресою: ріг віл. Райдужної та М.Черемшини (кадастровий номер :66:148:0147), відповідно до якого її вартість складає 7 020 817(сім мільйнів двадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень.

12.07.2018 року проведено Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_3 проведено електронні торги з реалізації земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер :66:148:0147 місце знаходження: м. Київ, на розі вул. Райдужна та Марка Черемшини, площею 0.4141 га.

Згідно вказаного протоколу, переможцем визнано ОСОБА_14 .

13.07.2018 року приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_12 складено акт про реалізацію нерухомого майна.

16.07.2018 року приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_12 винесено постанову про зняття арешту з майна.

16.07.2018 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 , ОСОБА_14 видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку реєстраційний/кадастровий номер :66:148:0147 місце знаходження: м. Київ, на розі вул. Райдужна та Марка Черемшини, площею 0.4141 га.

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_16 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_16 чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме відомості, щодо Поземельної книги в електронному та паперовому вигляді, об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 (кадастровий номер :66:148:0147), земельна ділянка площею 4140,53 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/1974/19-к.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Слідчий суддя ОСОБА_1