У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001010 від 16.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 204, ст. 348 КК України, погоджене прокурором про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001010 від 16.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 204, ст. 348 КК України, погоджене прокурором про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16 травня 2019 року,-

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва військової прокуратури Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001010 від 16.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 204, ст. 348 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено наступне:

15.11.2018 близько 22 год. 20 хв., начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МПЗ) майор ОСОБА_7 разом із старшим розвідником (помічником оперуповноваженого) 2 сектору оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Тячів) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим прапорщиком ОСОБА_8 , під час несення службових обов`язків з виявлення та припинення протиправної діяльності на державному кордоні України, слідуючи по лінії державного кордону в районі прикордонного знаку № 319 ділянки відповідальності ВПС «Ділове» МПЗ, помітили особу чоловічої статі, яка намагалася проникнути через спеціальний загороджувальний паркан зі сторони Румунії на територію України. Військовослужбовцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказану особу затримано, нею виявився ОСОБА_9 .

В цей час, зі сторони смт. Великий Бичків, до місця затримання під`їхав автомобіль марки «АУДІ allroad» з номерними знаками румунської реєстрації « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , який зупинився біля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та затриманого за порушення державного кордону

ОСОБА_9 .

З автомобіля вийшов ОСОБА_5 , та почав грубо висловлюватись в бік військовослужбовців Державної прикордонної служби і вимагати, щоб останні негайно відпустили ОСОБА_9 , однак отримавши відмову, ОСОБА_5 сів за кермо вищевказаного автомобіля та умисно, з метою вбивства

ОСОБА_7 , різко розпочав рух вперед та здійснив наїзд автомобілем на останнього. В цей момент, ОСОБА_8 здійснив декілька пострілів в гору та в напрямку автомобіля із спецзасобу для відстрілу гумовими кулями для припинення протиправних дії ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_5 не зважаючи на попереджувальні постріли та вимоги службових осіб державної прикордонної служби залишатись на місці, втік з місця події, а автомобіль залишив на місці вчинення злочину.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17 год. 00 хв. у реанімаційному відділенні Рахівської ЦРЛ.

Після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 з місця події зник і переховувався від правоохоронних органів.

В клопотанні вказано, що 16.11.2018 за даним фактом Рахівським відділенням поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області зареєстровано кримінальне провадження №00001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Того ж дня, прокуратурою Закарпатської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області та визначено групу прокурорів у складі відділу прокуратури Закарпатської області.

Водночас, 16.11.2018 військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону зареєстровано кримінальне провадження №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, проведення досудового розслідування в якому доручено слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області.

У подальшому, 16.11.2018, Генеральним прокурором України, у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі прокурорів військової прокуратури Західного регіону України та військової прокуратури Ужгородського гарнізону.

Того ж дня, кримінальні провадження №0001010 та №0000085 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний номер №0001010.

Окрім того, 04.12.2018 військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону зареєстровано кримінальне провадження №0000104за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, проведення досудового розслідування в якому доручено слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області.

13.12.2018, Генеральним прокурором України, у вказаному кримінальному провадженні, призначено групу прокурорів у складі прокурорів військової прокуратури Західного регіону України та військової прокуратури Ужгородського гарнізону.

18.12.2018 кримінальні провадження №0001010 та №0000104 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний номер №0001010.

Слідчий вказує, що 16.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Слідчий зазначає, що 17.11.2018 о 14.40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, що вчинила злочин, передбачений ст. 348 КК України. Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним злочину.

В клопотанні вказано, що 18.11.2018 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 13.01.2019.

Слідчий вказує, що 09.01.2019 військовим прокурором Ужгородського гарнізону строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців тобто до 16.02.2019.

10.01.2019 відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави в межах строків досудового розслідування, а саме до 15.02.2019.

11.02.2019 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду, строк досудового розслідування був продовжений до п`ятимісяців тобто до 16.04.2019.

12.02.2019 відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави в межах строків досудового розслідування, а саме до 12.04.2019.

Слідчий вказує що таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і за який ОСОБА_5 може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічним позбавленням волі.
Підозрюваний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Рахів, Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, тимчасово не працюючий, розлучений, з повною середньою освітою.

Слідчий вказує, що вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 15.11.2018, протоколом огляду транспортного засобу від 16.11.2018, додатковим оглядом місця події від 16.11.2018, додатковим оглядом місця події від 21.11.2018, допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 17.11.2018, допитами свідка ОСОБА_8 від 16.11.2018,від 17.11.2018 та від 21.11.2018, допитами свідка ОСОБА_10 від 16.11.2018 та від 21.11.2018, допитами свідка ОСОБА_11 від 16.11.2018 та від 22.11.2018, допитом свідка ОСОБА_9 від 21.11.2018, протоколами слідчих експериментів від 21.11.2018 за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи №146 від 18.12.2018, висновком судово-одорологічної експертизи №357 від 04.01.2019, висновком судово-одорологічної експертизи №374 від 25.01.2019, висновком судово-молекулярно генетичної №10/1151 від 26.02.2019, висновком судово-молекулярно генетичної №10/27 від 06.03.2019, висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 3/460 від 20.12.2019, висновком судово-балістичної експертизи № 1/448 від 11.03.2019, висновком судово-авто-технічної експертизи №10/343 від 08.02.2019,висновком судово-авто-технічної експертизи №5/86 від 28.12.2018.

Слідчий в клопотанні вказує, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 16.04.2019, а завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, не представляється можливим з наступних обставин.

В клопотанні вказано що під час досудового розслідування виникла необхідінсть у призначенні судово-психіатричної експертизи, проведення якої потребує значного часу.

Слідчий вказує, що висновок зазначеної судової експертизи є ключовим у даному кримінальному провадженні і має суттєве значення, як під час досудового розслідування так і для подальшого судового розгляду, оскільки без отримання висновку не можливо вирішити питання про належну кримінально-правову оцінку дій підозрюваного.

Слідчий вказує, що продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також обумовлена тим, що в ході досудового розслідування, за відповідними ухвалами суду,проводились негласні слідчі (розшукові) дії, матеріали яких, на даний час не розсекречені, крім того не розсекречені ухвали, які стали підставою для проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Також слідчий зазначає, що за дорученням органу досудового розслідування, оперативними підрозділами, проводяться заходи щодо встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що окрім того, із врахуванням всіх зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, в тому числі і вищенаведених, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додаткових строк.

В клопотанні зазначено, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також тривалістю процедури скасування грифів секретності з матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий вказує, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, слідчий вказує, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно строк не менше шести місяців, а також додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення та керуючись вимогами ст.ст. 36, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, просить слідчого суддю: задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 16.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204, ст.348 КК України у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, до шести місяців, тобто до 16 травня 2019 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити таке, з підстав, що в ньому викладені.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва військової прокуратури Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001010 від 16.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 204, ст. 348 КК України.

За результатами зібраних доказів у даному кримінальному провадженні 16.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 348 КК України. 17.11.2018 о 14.40 год. підозрюваного затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, що вчинила злочин, передбачений ст. 348 КК України та повідомлено йому про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним злочину. 18.11.2018 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 13 січня 2018 року.
09.01.2019 р. військовим прокурором Ужгородського гарнізону строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців тобто до 16.02.2019 р.

10.01.2019 р. відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави в межах строків досудового розслідування, а саме до 15.02.2019 р.

11.02.2019 р. слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду, строк досудового розслідування був продовжений до п`яти місяців тобто до 16.04.2019 р.

12.02.2019 відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави в межах строків досудового розслідування, а саме до 12.04.2019 р.

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і за який ОСОБА_5 може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними, зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 15.11.2018 р., протоколом огляду транспортного засобу від 16.11.2018 р. , додатковим оглядом місця події від 16.11.2018, додатковим оглядом місця події від 21.11.2018, допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 17.11.2018, допитами свідка ОСОБА_8 від 16.11.2018,від 17.11.2018 та від 21.11.2018, допитами свідка ОСОБА_10 від 16.11.2018 та від 21.11.2018, допитами свідка ОСОБА_11 від 16.11.2018 та від 22.11.2018, допитом свідка ОСОБА_9 від 21.11.2018, протоколами слідчих експериментів від 21.11.2018 за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи №146 від 18.12.2018, висновком судово-одорологічної експертизи №357 від 04.01.2019, висновком судово-одорологічної експертизи №374 від 25.01.2019, висновком судово-молекулярно генетичної №10/1151 від 26.02.2019, висновком судово-молекулярно генетичної №10/27 від 06.03.2019, висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 3/460 від 20.12.2019, висновком судово-балістичної експертизи № 1/448 від 11.03.2019, висновком судово-авто-технічної експертизи №10/343 від 08.02.2019,висновком судово-авто-технічної експертизи №5/86 від 28.12.2018.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно: призначити та провести судово-психіатричну експертизу, проведення якої потребує значного часу.

Окрім того, у даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, за відповідними ухвалами суду,проводились негласні слідчі (розшукові) дії, матеріали яких, на даний час не розсекречені, крім того не розсекречені ухвали, які стали підставою для проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим на даний час, за дорученням органу досудового розслідування, оперативними підрозділами, проводяться заходи щодо встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додаткових строк.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю проведення судово-психіатричної експертизи, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування. Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування до шести місяців, стороною обвинувачення доведена.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16.05.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001010 від 16.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 204, ст. 348 КК України, погоджене прокурором про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16 травня 2019 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 16.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204, ст.348 КК України у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, до шести місяців, тобто до 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1