Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_5 про відвід судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000002 від 21.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів заяву прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_5 про відвід судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000002 від 21.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження, також суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку з 01.10.2018 року по 19.03.2019 року включно, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року включно, суддю ОСОБА_4 в системі Д-3 виключено по даній справі як суддю, що може розглядати відвід.
Станом на 14 лютого 2019 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів заяви прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_5 про відвід судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000002 від 21.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України вбачається, що в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження, також суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку з 01.10.2018 року по 19.03.2019 року включно, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року включно, суддю ОСОБА_4 в системі Д-3 виключено по даній справі як суддю, що може розглядати відвід.
Станом на 14 лютого 2019 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Таким чином, викладені у поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_5 про відвід судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000002 від 21.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської областізнайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали заяви прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_5 про відвід судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000002 від 21.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3