У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0001677 внесеним до ЄРДР 22.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

З клопотання видно, що 21 червня 2014 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_6 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, взяла з кухні ніж, яким нанесла один удар в область промежини ОСОБА_8 , який у той час стояв у коридорі, від отриманого удару останній впав на спину, після чого ОСОБА_6 провела ампутацію зовнішніх статевих органів ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_6 скоїла умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , причиною смерті якого стала заподіяна йому травматична ампутація зовнішніх статевих органів.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України, умисне заподіяння смерті іншій людині.

28 вересня 2017 року о 18 год. 15 хв. матері ОСОБА_6 ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 вересня 2017 року було винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила особливо тяжкий злочин, покарання за вчинення якого передбачено законом у розмірі від 7 до 15 років позбавлення волі.

Підставами вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є також те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваної ОСОБА_6 , у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання і процедура його відбування. Водночас, беручи до уваги покази свідків та проведені НСРД на даний час підозрювана ОСОБА_6 перебуває в окупованому м. Ясинувата.

Також, підозрювана ОСОБА_6 може знищити, сховати або іншим чином спотворити речі, в яких перебувала на момент скоєння злочину, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди скоєного правопорушення.

Вказані обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та захисника, який вважає клопотання необґрунтованим, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

* витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.6.2014 року за № 0001677;

* протокол огляду місця події від 22.06.2014 року, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де в приміщенні коридору будинку було виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті;

* протоколи допитів свідків: гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 з яких стало відомо про те, що по сусідству з ними в будинку АДРЕСА_1 раніше мешкали гр. ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_8 . Останні систематично зловживали спиртними напоями та вели аморальний спосіб життя. 21.06.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. свідки почули шум, крик та декілька глухих ударів які доносилися з місця мешкання сусідів. Приблизно о 16 год. 15 хв. гр. свідки почули крик гр. ОСОБА_6 яка повідомила про те, що вбила свого чоловіка гр. ОСОБА_8 ;

* протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_12 з якого стало відомо про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раніше мешкали гр. ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком братом гр. ОСОБА_8 . Останні систематично зловживали спиртними напоями та вели аморальний спосіб життя. 22.08.2014 року гр. ОСОБА_12 стало відомо про те, що його брата було вбито. До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна його співмешканка гр. ОСОБА_6 ;

* висновок судово-медичної експертизи № 592 від 20.08.2014 року причиною смерті ОСОБА_8 явилась отримана ним травматична омпутація зовнішніх статевих органів. Ввиду різко виражених гнилісних змін достовірно судити про безпосередню причину смерті не виявляється можливим, однак з великою долею вірогідності можливо стверджувати, що безпосередньою причиною смерті явилась або гостра крововтрата, або шок, або комбінація шоку крововтрати;

* протокол допиту свідка гр. ОСОБА_9 яка є матір`ю гр. ОСОБА_6 з якого стало відомо про те, що приблизно 22.06.2014 року в першій половині дня їй зателефонувала дочка гр. ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що вона вбила свого співмешканця гр. ОСОБА_8 . За даним фактом було повідомлено до поліції. За адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті;

* протокол про результати проведення НСРД з якого стало відомо про те, що в телефонній розмові гр. ОСОБА_6 повідомила про свою причетність до вчиненого злочину відносно гр. ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов'язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано було повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

28.09.2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що було повідомлено та надано копію повідомлення про підозру її рідній матері ОСОБА_9 .

Статтею 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

21.03.2019 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області винесена ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручу до уваги показання свідків та проведені НСРД, на даний час підозрювана ОСОБА_6 перебуває в окупованому м. Ясинувата, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 не мається можливості перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1