Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/7322/18
Провадження № 1-кс/554/8693/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядового ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, на утримані має 1 малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 31, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрала наступні речі: набір ручних інструментів 40 pcs, в кількості 1шт. вартістю 129 грн. (без ПДВ), набір ручного інструменту Т24, в кількості 1шт. вартістю 50 грн. (без ПДВ), дитяча нижня білизна, в кількості 3 шт., вартістю 21 грн. кожна (без ПДВ), дитяча нижня білизна, в кількості 2 шт., вартістю 19 грн. кожна (без ПДВ), капсула для прання «TIDE», в кількості 1 шт. вартістю 21 грн. (без ПДВ), шампунь для волосся «Keratin Recovery Gloris» 400 мл., в кількості 1 шт. вартістю 57 грн. (без ПДВ), шампунь для волосся «Head Shoueders» 400 мл., в кількості 1 шт. вартістю 85 грн. (без ПДВ), що належить ФОП ОСОБА_6 , яку сховала до своєї сумки. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_7 . Богачева матеріального збитку на суму 443 грн. (без ПДВ).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2018 з 10 год. 00 хв. по 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрала наступні речі: лампа настільна гнучка з акумулятором, в кількості 1 шт. вартістю 77 грн. (без ПДВ), скатертина 120х152, в кількості 1 шт. вартістю 40 грн. (без ПДВ), скатертина 95х140, в кількості 1 шт. вартістю 58 грн. (без ПДВ), жіноча парасолька, в кількості 2 шт. вартістю 170 грн. кожна (без ПДВ), прожектор «LED Titanium», в кількості 1 шт. вартістю 99 грн. (без ПДВ), що належить ФОП ОСОБА_6 , яку сховала до своєї сумки. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 614 грн. (без ПДВ).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 06.09.2018 року СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002896.

11.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.09.2018, згідно якого останній повідомив про зникнення речей з магазину; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.09.2018, згідно якого останній повідомив про зникнення речей з магазину; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.09.2018, згідно якого останній повідомив про зникнення речей з магазину; протоколом огляду відеозапису від 08.09.2018, згідно якого встановлено, що 19.08.2018 року у денний час ОСОБА_5 увійшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , здійснила крадіжку речей; протоколом огляду відеозапису від 08.09.2018, згідно якого встановлено, що 24.08.2018 року у денний час ОСОБА_5 увійшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , здійснила крадіжку речей; показами підозрюваної ОСОБА_5 від 25.07.2018 року, згідно якого остання свою вину визнає повністю, та щиро кається; та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується підозра ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованих кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий просив обрати підозрюваніому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Таким чином, проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що слідчий у судовому засіданні довів об`єктивними доказами, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому, суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177,181,186 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21:00 год. по 07:00 год. за вказаною адресою, строком на 2 місяці, до 10.11.2018 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:

1) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

2) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 . для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

5) не виїжджати за межі м. Полтави, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, протягом 2-х місяців з моменту вступу в дію ухвали.

У разі невиконання вищевказаних зобовязань, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Октябрського

райного суду м.Полтави ОСОБА_1