Справа № 570/1334/19
Номер провадження 1-кс/570/388/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 16.03.2019 року близько 22-00 год. працівниками УПП в Рівненській області, на 130 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, що в межах території Рівненського району, було зупинено автомобіль марки "Volkswagen New Beetle", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 належить транспортному засобу марки "Ауді 80", VIN-код НОМЕР_3 .

В жодній з баз Національної поліції України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з зазначеним VIN-кодом НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , не зареєстроване.

У зв`язку з вищевикладеним, автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію за письмовою згодою власника ОСОБА_5 було вилучено та залишено на тимчасове зберігання на території Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області, що за адресою: вул.Петра Могили, № 41, м.Рівне.

За даним фактом 17 березня 2019 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

17 березня 2019 року, в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки "Volkswagen New Beetle", реєстраційний номер НОМЕР_1 , дозвіл на проведення якого надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є власницею даного автомобіля, було встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 належить транспортному засобу, зокрема автомобілю марки "Ауді 80", VIN-код НОМЕР_3 , на який видане інше свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, після добровільної видачі ОСОБА_5 , що підтверджується її письмовою заявою, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.2013 року ВРЕР ДАІ м.Рівне ВДАІ УМВС України в Рівненській області, зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучене, оскільки враховуючи вищевикладене, воно має ознаки підробки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події предмети (документи), а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зокрема автомобіля марки "Volkswagen New Beetle", номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , та сам транспортний засіб, зокрема автомобіль марки "Volkswagen New Beetle", чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , можуть являтись засобами вчинення злочину та можуть бути використані в якості речових доказів.

У зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та проведення слідчих дій, зокрема обшуку автомобіля, проведення судових експертиз та інше виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події речі та транспортний засіб.

У зв`язку з цим, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна.

В клопотанні ставиться питання про арешт автомобіля марки "Volkswagen New Beetle", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію цього автомобіля.
В судовому засіданні слідчий СВ Рівненського РВП ОСОБА_4 клопотання підтримала, мотивуючи його тим, що автомобіль може мати перебитий номер кузова, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може мати ознаки підробки, оскільки не значиться у базах Національної поліції України. Автомобіль було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів. Вилучений автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію є знаряддями злочину. Це майно є речовими доказами у справі, а тому на нього необхідно накласти арешт. В зв`язку з цим просить клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, наведених у самому клопотанні, просить його задоволити, так як вважає, що є достатньо підстав для застосування арешту вилучених в процесі огляду речей.
Власник майна ОСОБА_5 пояснила, що в 2016 році вказаний автомобіль вже поміщався на штрафмайданчик у зв`язку із внесенням аналогічних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відомості були внесені міським відділом поліції і до цього часу проводиться досудове розслідування, була проведена експертиза і автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію були їй повернуті. За перебування автомобіля на штрафмайданчику заплатила значні кошти, тому просить у разі накладення арешту на автомобіль передати його на відповідальне зберігання їй, а вона зобов`язується надавати його слідчому чи експертам на першу вимогу.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Рівненського РВП, яка клопотання підтримує, думку прокурора, яка вважає, що оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, томуна нього необхідно накласти арешт, пояснення власника майна ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що автомобіль марки "Volkswagen New Beetle", номерний знак НОМЕР_1 , який є знаряддям злочину, може зберігати на собі сліди вчинення злочину, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також бути об`єктом кримінально-протиправних дій.

Враховуючи наведене, з метою недопущення знищення, відчуження, пошкодження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне на час проведення досудового розслідування накласти арешт на тимчасово вилучені речі, що відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України,зокрема: накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen New Beetle", номерний знак НОМЕР_1 і на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Однак, враховуючи прохання власника автомобіля, думку слідчого і прокурора, вважаю, що є можливим передати автомобіль на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишити на час слідства у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_6 - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 17.03.2019 року в ході огляду місця події в м.Рівне, вул.Петра Могили, № 41, Рівненської області:
- автомобіль марки "Volkswagen New Beetle", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, шляхом заборони експлуатації вказаного автомобіля, його реалізації, передачі у користування інших осіб, розбирання, ремонту, заміни агрегатів і запчастин;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 03.10.2013 року ВРЕР ДАІ м.Рівне ВДАІ УМВС України в Рівненській області про реєстрацію автомобіля марки "Volkswagen New Beetle", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Передати автомобіль марки "Volkswagen New Beetle", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 і зобов`язати її зберігати автомобіль за адресою: вул.Видумка, № 9, м.Рівне.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 03.10.2013 року ВРЕР ДАІ м.Рівне ВДАІ УМВС України в Рівненській області про реєстрацію автомобіля марки "Volkswagen New Beetle", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, власником майна, його представником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1