Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/598/2019 Справа №641/778/19
УХВАЛА
12 лютого 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.01.2019 року близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 128 А, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4
Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №252 встановлено повний діагноз ОСОБА_4 , а саме: забій, підшкіряна гематома тім`яної області зправа. Внутрішньочерепна лікварна нестабільність. Гіпертонічна хвороба 1ст., помірного ризику СНо.
06.02.2019 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 1982 р.н., також з останнім було проведено слідчий експеримент в ході якого він показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.
08.02.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 1972 р.н., також з останнім було проведено слідчий експеримент в ході якого ОСОБА_5 показав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості утворення тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу з наступних питань:
- Чи відповідають показання дані потерпілим ОСОБА_4 1982 р.н., в ході проведення з ним слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним та виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням?
- Чи відповідають показання дані свідком ОСОБА_5 1972 р.н., в ході проведення з ним слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним та виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням.
Для дослідження експерту направити протокол слідчого експерименту з додатками за участю потерпілого ОСОБА_4 1982 р.н., протокол слідчого експерименту з додатками за участю свідка ОСОБА_5 1972 р.н., та копії наявної медичної документації.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1