Провадження №1-кс/524/204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003816 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період з 05 жовтня 2018 року по 08 січня 2019 року невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщень, здійснила крадіжку майна, завдавши потерпілим матеріального збитку, розмір якого встановлюється.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальними правопорушеннями, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальними правопорушеннями має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення судовому експерту Носу Євгену Олександровичу (м. Олександрія вул. Фрунзе, 8), який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
?Яка ринкова вартість:
1) велосипеду спортивного «GTX 26», придбаного у 2006 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 19.10.2018 р.?
2) електропилки «Craft-Tec EKS 2200» придбаної у 2011 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 19.10.2018 р.?
3) радіатора біметалічного 80/500 «Standart Aquavita», 28 секцій, придбаного у 2018 році, з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 05.12.2018 р.?
4) проводу ПВС 3х1,5 мм 90 м, придбаного у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 05.12.2018 р.?
5) проводу ПВС 3х2,5 мм 90 м, придбаного у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 05.12.2018 р.?
6) болгарки «DWT» W3 230TT, придбаної у 2014 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 05.12.2018 р.?
7) перфоратора «Eurotec RH 106», придбаного у 2014 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 05.12.2018 р.?
8) ящику інструментального «Stanley Jumbo 16», придбаного у 2017 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 05.12.2018 р.?
9) радіатору «Quality control 7» 5 шт., придбаних у 2016 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 05.12.2018 р.?
10) двох кабельних бухт ПВС 3х2,5 мм 100 м, придбаних у 2018 р., бувших у використанні, на момент незаконного заволодіння 22.11.2018 р.?
11) кутової шліфувальної машинки «Дніпро-М МШК 2300 П, придбаної у 2017 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 26.11.2018 р.?
12) електролобзику «Фиолент ПМЗ-600Е» придбаного у 2017 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 26.11.2018 р.?
13) шуруповерта «Старт АШ-12/2 Li» придбаного у 2017 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 26.11.2018 р.?
14) шліфувальної машинки «Stern BS 533?76 800w» придбаної у 2017 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 26.11.2018 р.?
15) телевізора «LG LH3000» придбаного у 2013 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 27.11.2018 р.?
16) цифрового тюнера «Romsat-TR9020HD» придбаного у 2017 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 27.11.2018 р.?
17) перфоратора «Einhell BBН-850/1» придбаного у 2017 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 27.11.2018 р.?
18) спінінг «Crocodile 210» придбаного у 2017 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 27.11.2018 р.?
19) шуруповерта «Дніпро-М» ТD-60 220В, придбаного у 2018р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 12.12.2018 р.?
20) кутової шліфувальної машинки «Intertool WT-0203», придбаної у 2018р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 12.12.2018 р.?
21) стабілізатора напруги «LVT ACH-250» придбаного у 2018р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 12.12.2018 р.?
22) набору інструментів «Bosch» X-Lin 30 придбаного у 2018р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 12.12.2018 р.?
23) пральної машини «LG intellowasher WD-80250SP» 3,5 Kg, придбаної у 2015 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 12.12.2018 р.?
24) холодильника «Indesit» SB 150-2 придбаного у 2017 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 12.12.2018 р.?
25) кутової шліфувальної машинки «Sparky-230» МВА 2000 придбаної у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 16.12.2018 р.?
26) кутової шліфувальної машинки «Sparky-230» МВА 2000 придбаної у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 16.12.2018 р.?
27) зварювального апарату «Патон ВДИ-mini 150А» придбаного у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 16.12.2018 р.?
28) оптичного нівеліру «Ada Ruber X32» у ящику, придбаного у 2014 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 16.12.2018 р.?
29) перфоратора «Stern RH-24A» 620Вт, придбаного у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 16.12.2018 р.?
30) болгарки «Vitals-Master» Ls 1286HLv, 125 мм, 860 ВТ, придбаної у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 29.12.2018 р.?
31) перфоратора «Stern RH-24A» 620Вт, придбаного у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 29.12.2018 р.?
32) болгарки «Makita GA 5030», придбаної у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 29.12.2018 р.?
33) конденсаційного котлу «Cares Premium 24 EU «Arlston» 3300759, придбаного у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 31.12.2018 р.?
34) стабілізатора напруги «LVT ACH-300Н» придбаного у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 31.12.2018 р.?
35) електроножиць по металу «Forte Power Tools» NB616 придбаних у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 31.12.2018 р.?
36) перфоратора «Дніпро-М» ПЕ-2613ПС придбаного у 2017 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 31.12.2018 р.?
37) шліфувальної машинки «Дніпро-М» МШК-900 придбаної 2017 р, з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 31.12.2018 р.?
38) дискової пили «Forte Power Tools» CS-185 придбаної 21.10.2017 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 31.12.2018 р.?
39) надувного човна «Agua-Storm» st240c, придбаного у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 09.12.2018 р?
40) велосипеда дорослого «Дорожник» HТЛ-001Д придбаного у 2014 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 09.12.2018 р?
41) холодильника «LG» GW-B449BCW придбаного у 2013 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 22.10.2018 р.?
42) тримера (газонокосилки) «Viking ТЕ 1000» придбаного у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 02.11.2018 р.?
43) газонокосарки «Bosch ART 23SL» придбаної у 2010 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 27.11.2018 р.?
44) зварювального апарату «Turbo-250M» придбаного у 2010 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 19.12.2018 р.?
45). бензинового тримера «Stern GGT-1600N» придбаного у 2013 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 19.12.2018 р.?
46) електропилки ланцюгової «Expert Carden 60540» придбаної у 2015 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 19.12.2018 р.?
47) електролобзики «Intertool DT-0445» придбаного у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 19.12.2018 р.?
48) дриль-шуруповерта «Дніпро-М МДШ-600» придбаного у 2017 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 07.01.2019 р.?
49) гідрокостюма «чоний неопрем» товщиною 5 мм придбаного у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 07.01.2019 р.?
50) моноласти «Leaderfins» придбаної у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 07.01.2019 р.?
51) пари ласт «Leaderfins» придбаних у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 07.01.2019 р.?
52) електричної духовки «Saturn ST-EC1075» придбаної у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 12.10.2018 р.?
53) лампи настільної «Delux TF-04» придбаної у 2018 р., з урахуванням зносу, на момент незаконного заволодіння 12.10.2018 р.
Зобов`язати слідчого за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0003816.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1