ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1500/16-к
Провадження № 1-кп/483/145/2018
ВИРОК
Іменем України

06 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 13 липня 2016 року та за № 0001007 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, з повною загальною середньою освітою, є інвалідом ІІ групи, одруженим, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є раніше судимим 17 листопада 2003 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру; 26 жовтня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_4 у невстановлену дату та час, у невстановленому місці виявив рослини снотворного маку, які зірвав та незаконно переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу, після чого, знаходячись в гаражі, діючи повторно, незаконно виготовив з рослин роду снотворного маку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 2,228 г, що відноситься до великих розмірів, та незаконно почав зберігати для особистого вживання без мети збуту до 19 липня 2016 року, коли цей особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який знаходився в одноразових медичних шприцах об`ємом 20 мл, 10 мл, 2 мл та двох шприцах по 5 мл, було виявлено та вилучено під час обшуку його домоволодіння.
Також ОСОБА_4 у невстановлену дату та час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи ангідрид оцтової кислоти масою 1,89 г, незаконно переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію до 19 липня 2016 року, коли цей прекурсор, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл, було вилучено під час обшуку його домоволодіння.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, діючи повторно, у невстановлену дату та час, за місцем свого проживання знайшов та зірвав рослину роду коноплі, після чого незаконно виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого у висушеному стані становить 12,697 грами, який почав зберігати для особистого вживання без мети збуту до 06 вересня 2016 року, коли цей наркотичний засіб під час його особистого огляду було добровільно видано ним працівникам поліції в присутності понятих.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно виготовляв та зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби для власного використання та придбав прекурсор для їх виготовлення. Наркотичні засоби та прекурсор були вилученні працівниками поліції під час обшуку та добровільно ним видані. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина також підтверджується поясненнями свідків та висновками судово-хімічних експертиз № 794 від 26 липня 2016 року та № 1005 від 09 вересня 2016 року.
Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 19 липня 2016 року був присутнім при обшуку домоволодіння ОСОБА_4 під час якого у останнього було вилучено шприц з речовиною коричньового кольору.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що 06 вересня 2016 року ОСОБА_4 у його присутності, як понятого, добровільно видав працівникам поліції пакунок з речовиною рослиного походження.
Свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що у 2016 році ОСОБА_4 пропонував піти до нього додому покурити коноплю.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 794 від 26 липня 2016 року у складі рідини, наданої на експертизу, в п`яти одноразових медичних шприцах ємкістю 20 мл, 10 мл, 2 мл та двох шприцах по 5 мл, що були вилучені під час проведення обшуку 19 липня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 2,228 г; представлена на експертизу в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл прозора із світло-коричневим відтінком рідина, яка також була вилучена за вказаною вище адресою, є ангідридом оцтової кислоти, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, масою 1,89 г.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1005 від 09 вересня 2016 року речовина рослинного походження, яка була вилучена , згідно постанови слідчого від 06 вересня 2016 року під час добровільної видачі ОСОБА_4 ,є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,697 г.

У відповідності до висновку повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 249 від 13 квітня 2017 року обвинувачений на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство або іншим хворобливим станом психіки не страждав і не страждає. Виявляє психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, а також стійкі зміни особистості після перенесеної психічної хвороби. У період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинів, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України -як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 309 КК України.
Посилання обвинуваченого на добровільне проходження курсу лікування від наркоманії, як на підставу звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, суд не може взяти до уваги, оскільки таке звільнення передбачене лише за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості та кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, характеризується посередньо, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
З урахуванням викладеного, суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства та що покарання у виді позбавлення волі є таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого, і є необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання.

Оскільки ОСОБА_4 будучи засудженим 26 жовтня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, вчинив дані кримінальні правопорушення в період іспитового строку, суд застосовує ст. 71 КК України, та до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.
Оскільки Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року, було внесено зміни до ст. 72 КК України, то з урахуванням вимог ст. 5 КК України у строк покарання обвинуваченому слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 08 вересня 2016 року до 20 червня 2017 року включно із розрахунку, що два дні позбавлення волі відповідають одному дню попереднього ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції із змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII).
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1320 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки на час постановлення вироку підстави, що були враховані при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, а підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено, суд вважає за необхідне запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 08 вересня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 08 вересня 2016 року до 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 06 грудня 2018 року один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 1320 (одну тисячу триста двадцять) гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні ацетильований опій загальною масою 27,69 г, прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 1,23 г, 7 цілих ампул димедролу, 2 використаних ампули димедролу, залишки чотирьох пігулок димедролу масою 0,6 г, металеву банку, два шприци, металеву ложку з нашаруванням ацетильованого опію та каннабіс масою 12,397 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: