Справа № 521/4587/19
Провадження по справі 1-кс/521/2288/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000918 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
19.03.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 18.03.2019 надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який в листопаді місяці 2018 року, перебуваючи на вулиці Академіка Філатова, біля кафе «Анжеліка» в Малиновському районі м. Одеси, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами в розмірі 600000 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 18.03.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000918за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.03.2019 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого був вилучений автомобіль марки «LandRover», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору,ідентифікаційний номер кузова візуально визначається якSALGA2KF6DA114666, 2013 року випуску свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до нього.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в листопаді місяці 2018 року ОСОБА_4 знайшов на інтернет сайті «RST» оголошення, щодо продажу автомобіля марки Land Rover, чорного кольору д/н НОМЕР_1 ,2013 року випуску який він вирішив придбати для свого користування. Після чого, ОСОБА_4 домовився про зустріч із ініціатором оголошення чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , яка сталася на території Малиновського району. Зустрівшись із вказаним чоловіком, ОСОБА_4 придбав у нього автомобіль марки Land Rover, чорного кольору д/н НОМЕР_1 ,2013 року випуску передавши власнику автомобіля грошові кошти в розмірі 52 000 доларів США, при цьому запропонував того проїхати до уповноваженого органу, для переоформлення вказаного автомобіля. Однак чоловік на ім`я ОСОБА_5 відмовився проїхати з ОСОБА_4 мотивуючи це тим, що у нього брак часу.

Через деякий час, ОСОБА_4 зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , щоб зняти з обліку автомобіль марки Land Rover, однак той відповів, що переоформити автомобіль ОСОБА_4 не зможе. Почувши вказану інформацію ОСОБА_4 був дуже здивований, так як був впевнений у порядності чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який продав йому вище вказаний автомобіль. Надалі, ОСОБА_4 розуміючи наслідки подальшого користування автомобілем марки Land Rover, чорного кольору д/н д/н НОМЕР_1 ,2013 року випуску, вирішив звернутися до Малиновського ВП в м. Одесі для написання заяви, щодо шахрайських дій з боку чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який розуміючи, що існують проблеми з даним автомобілем, незважаючи на це, продав йому, тим самим шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 52 000 доларів США.

Крім того, 18.03.2019 до СВ Малиновського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням повернути йому автомобіль марки Land Rover, чорного кольору д/н НОМЕР_1 ,2013 року випуску на відповідальне збереження з правом користування, так як він являється добросовісним набувачем зазначеного автомобіля, а також станом на сьогодні він, як власник автомобіля, позбавлений права користуватися та володіти вказаним автомобілем, який знаходиться на автостоянці Малиновського відділу поліції в м. Одесі.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Land Rover, чорного кольору д/н НОМЕР_1 ,2013 року випуску належить ТОВ «АГРОТЕК», яким користується ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000918 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно,а саме :

- транспортний засіб«Land Rover», чорного кольору д/н НОМЕР_1 ,2013 року випуску, номер НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- ключ від вказаного автомобіля.

Майно, на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання особі, яка буде визначена слідчим або прокурором.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1