Справа № 738/316/19
№ провадження 1-в/738/37/2019
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адміністрації Менської виправної колонії № 91 i спостережної комісії при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 24.07.2017 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправної колонії № 91 i спостережна комiсiя внесли подання, про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме замiнити позбавлення волi на обмеження волі.

Представник Менської ВК № 91 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника Менської ВК № 91.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить, розгляд справи провести без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Заслухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженому можливо замінити вид покарання з позбавлення волi на обмеження на не відбутий строк покарання, оскільки він відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, вину свою визнав, за час відбування покарання в Менській ВК № 91 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно поданої письмової заяви від 17.01.2018 року на громадських засадах виконує обов`язки робітника їдальні установи. До своїх обов`язків відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Доручене йому майно установи використовує лише за призначенням, за що був заохочений правами начальника відділення. Залучався до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. З представниками адміністрації ввічливий, законні вимоги адміністрації виконує. Заходи виховного та культурно масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 . довiв своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2017 року замінити покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1