г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3667/18
Номер провадження 1-кс/213/1185/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, працює не офіційно, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово засуджений, останній раз:

- 08.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2; ст.ст.185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до остаточного покарання - 2 роки позбавлення волі. Звільнився 14.02.2018 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тім, що 01.11.2018 року о 17 годині 27 хвилин, знаходився в приміщенні торгівельної зали, у відділі молочної продукції, магазину «Продукти-41» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: пр. Південний, 34, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із вітрини-холодильника, який знаходиться в торгівельному залі магазину, викрав чотири пачки масла «Ферма Селянське солодковершкове 73%», вагою 400 грамів кожна, загальна вартість яких становить 327,32 гривень. В подальшому, о 17 годині 28 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в відділі з соусами, магазину «Продукти-41» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», сховав викрадені чотири пачки масла під верхній одяг, під одягнену на ньому куртку. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», матеріальний збиток на загальну суму 327,32 гривні.
Окрім цього, ОСОБА_5 , підозрюється в тім, що 02.11.2018 року о 16 годині 39 хвилин, знаходився в приміщенні торгівельної зали, у відділі молочної продукції, магазину «Продукти-41» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: пр. Південний, 34, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, умисно, із вітрини-холодильника, який знаходиться в торгівельному залі магазину, викрав чотири пачки масла «Ферма Селянське солодковершкове 73%», вагою 400 грамів кожна, загальною вартістю 327,32 гривень. В подальшому, о 16 годині 41 хвилині, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в відділі з соусами, магазину «Продукти-41» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», сховав викрадені чотири пачки масла під верхній одяг, під одягнену на ньому куртку. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, він був зупинений працівниками магазину «Продукти-41», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» біля виходу з магазину.

28.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від його волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненої повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
У клопотанні слідчий зазначає, що встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики обґрунтовуються тим, що останній, схильний до вчинення злочинів та маючи не зняті і не погашені у встановленому порядку судимості, знову вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за данні кримінальні правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, постійного джерела доходів не має, що може свідчити про вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) Цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до визначеної службової особи зі встановленою періодичністю;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, підтвердив обставини викладені в клопотанні слідчого. Пояснив, що він проживає один, у випадку застосування цілодобового домашнього арешту він не буде мати можливість заробити на життя, купити собі їжу та інші необхідні речі. Просить застосувати стосовно нього домашній арешт лише в нічний час.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію підозрюваного ОСОБА_5 .. Просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 03.11.2018 року інформацію за фактами крадіжок було зареєстровано в ЄРДР за № 0001193 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. 16.11.2018 року інформацію за фактами крадіжок ОСОБА_5 було зареєстровано в ЄРДР за № 0001241 за ч.1 ст.185 КК України.
Постановою слідчого від 20.11.2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження № 0001193.
Постановою слідчого від 28.11.2018 року змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0001193 від 03.11.2018 року з ч. 3 ст.15, ч. 1 ст.185; ч.1 ст.185 КК України на ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних, середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, має непогашені судимості, схильний до скоєння злочинів, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не одружений.

При цьому, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного на волі несе загрозу вчинення нового кримінального правопорушення та не сприятиме виконанню ним покладених на нього обов`язків.Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру.

Також, враховуючи клопотання підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ підлягає частковому задоволенню. Слід обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний період доби з 20.00 години до 06 години ранку, оскільки підозрюваний проживає один, інших осіб, які б могли забезпечити першочерговими потребами у разі цілодобового арешту підозрюваного - не має.

Керуючись ст.ст. 176- 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, терміном на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ,такі обов`язки:

1) з 20:00 години по 06:00 годину не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до визначеної службової особи зі встановленою періодичністю;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю по 27 січня 2019 року включно.
Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу домашній арешт на Інгулецький ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали передати для виконання Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1