Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
740/1956/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/740/696/19
Справа № 740/1956/19
Провадження № 1-кс/740/696/19
УХВАЛА

про залучення експерта

22 квітня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пропризначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 19 квітня 2019 рокуставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що до НіжинськогоВП ГУНПнадійшла заявавід ОСОБА_4 , проте,що уперіод часуз 06листопада 2018 року по 30 січня 2019 року в м. Ніжині по вул. Шевченка, в торговельному павільйоні № 1-12 ТЦ «Прогрес», найманий працівник ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку грошових коштів та мобільних телефонів «Asistant AS 502», «Meizu M8C», «Prestigio Wize Q3», чим завдав матеріальних збитків. Мобільні телефони були у технічно справному стані, не обладнані навушниками, картами пам`яті та зарядними пристроями.

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явивсяь, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч.4 ст.107КПКУкраїни фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91КПКУкраїни у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 ст.242КПКУкраїни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У звязкуз відсутністюобєктадослідження, експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000427.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000427 від 04 квітня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.яка ринкова вартість нового мобільного телефону «Prestigio Wize Q3», без карті пам`яті та навушників, станом на 06 грудня 2018 року ?

2.Яка ринкова вартість нового мобільного телефону «Meizu M8C», без карті пам`яті та навушників, станом на 15 грудня 2018 року ?

3.Яка ринкова вартість нового мобільного телефону «Asistant AS 502», без карті пам`яті та навушників, станом на 30 грудня 2018 року ?

У звязкуз відсутністюобєкта дослідження експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000427, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...