overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3127/18

Номер провадження: 1-кп/511/42/19

21.03.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі колегії суддів судді- доповідача ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий на адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, ч.4 ст. 407 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000493 від 16.04. 2018 року.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 407 КК України.Ухвалою суду від 24.10.2018 року провадження призначено до розгляду по суті. 02.11.2018 року, розпочато розгляд провадження по суті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , мотивуючи своє клопотання тим . що на його думку , його адвокат не так ефективно . як того хотілося б йому проводить його захист , а тому просить замінити захисника так , як участь захисника по особливо тяжких правопорушеннях є обов.язковою.
Адвокат ОСОБА_7 пояснив . що він проводить захист відповідно до чинного законодавства. Висновок обвинуваченого є необгрутованим , але в силу усунення недовіри між ним та обвинуваченим , просить провести заміну захисника.
Всі учасники провадження висловили думку щодо необхідності прийняття відмови від адвоката за даних обставин.
Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2 ст. 63 Конституції України та передбачено ст.49, ст.52 КПК України. Обвинуваченому ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_7 згідно угоди від 19 листопада 2018 року № 015-000/5927 , який буде здійснювати та здійснював його захист у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Заслухавши думку учасників процесу колегія судді вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49, 54,324 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від адвоката- захисника ОСОБА_7 та провести його заміну.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_8 , обвинуваченому в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 та ч.4 ст.407 КК України іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.
Копію даної ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для відома..
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя - доповідач :ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2 к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/333/19

1-в/609/10/2019

20 березня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ подання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Тернопільській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покараням у виді громадських робіт , виправних робіт або позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Шумського районого суду Тернопільської області 19 березня 2019 року надійшло подання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Тернопільській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покараням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ст. 26 КВК України.
Однак, 20 березня 2019 року начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Тернопільській області ОСОБА_4 направив суду заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з помилковим направленням.
Враховуючи наведене, оглянувши матеріали кримінального провадження та подання, суд прийшов до висновку, що подання відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покараням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Тернопільській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покараням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Хмельницький

11.03.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що В період часу з 23:00 год. 30.05.2018 по 06:00 год. 31.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку 7Б по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, незаконно заволоділа транспортним засобом «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , 2010 року випуску, чим спричинила ОСОБА_4 великої матеріальної шкоди.
31.05.2018 під проведення огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «BMW», моделі «X1 xDrive18d E84», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1995, тип пального - дизельне пальне, 2010 року випуску, станом на 31.05.2018 року?
Для проведення експертизи надати експертам: паперовий конверт в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/5295/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Хмельницький

05.03.2019 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в ході проведення працівниками УСБУ в Хмельницькій області контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи поблизу кафе «Мрія», що по вул. Інститутській в м. Хмельницький отримав грошові кошти в сумі 18 000 грн. які незаконно з погрозою фізичним насильством та його застосуванням отримав від ОСОБА_7
27.02.2019, під час проведення обшуку в автомобілі «Ореl» WE681FF яким користується ОСОБА_5 виявлено:
-металеву телескопічну палицю, яка знаходилась в шкіряному чохлі (сейф пакет №ЕХРО142699)
-дві металеві телескопічні палиці, які знаходилась в шкіряному чохлі (сейф пакет №ЕХРО142703)
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи зброї.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи є вилучені 27.02.2019, під час проведення обшуку автомобіля «Ореl» WE681FF яким
користується ОСОБА_5 предмети холодною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду холодної зброї вони належать?
Для проведення експертизи надати експертам речові докази:
-металеву телескопічну палицю, яка знаходилась в шкіряному чохлі (сейф пакет №ЕХР0142699)
-дві металеві телескопічні палиці, які знаходилась в шкіряному чохлі (сейф пакет №ЕХР0142703)
-копія протоколу особистого обшуку автомобіля «Ореl» WE681FF від 27.02.2019 року
Дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, або зміну його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/146/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/123/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

21 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального правопорушення про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального правопорушення про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України.

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 14:00 год. 22 березня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа № 159/1584/19
Провадження № 1-кс/159/593/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000564 від 21 березня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року за № 0000564 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України про те, що 20.03.2019 року експертами ТСЦ 0742 МВС України у Волинській області був виявлений автомобіль марки «Volkswagen LT28» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із ознаками зміни номерів кузову, який належить ОСОБА_4 1987 року народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1) чи піддавались зміні, знищенню, перебиттю та вварюванню маркувальні позначення автомобіля марки «Volkswagen LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

2) якщо так, то яким способом?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати: автомобіль марки «Volkswagen LT28» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ковель вул. Незалежності, 119А.

Для ознайомлення експерту надати:

- в разі необхідності - матеріали кримінального провадження.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1921/18
Провадження № 1-кп/280/226/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 21.06.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 20.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 15годин 30хвилин 16 квітня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, представника потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/548/19
Провадження № 1-кп/376/82/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"15" березня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.03.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000060

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 17.04.2019 року на 09:10 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2332/19
Провадження по справі № 1-в/367/254/2019
У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 03.04.2019 р. о 08 год 40 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1855/19
Провадження № 1-кп/361/420/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 06.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

15.03.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 06.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним , угоди про визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 06.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 9 год 30 хв 28.03.2019 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2 м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1027/18
Провадження 1-кп-35/19
ухвала
Іменем України
21 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 від 01.03.2018 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачена в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоч належним чином повідомлялась про час і місце слухання справи. Ухвалою від 06.08.2018, 20.08.2018 та 25.10.2018, 27.12.2018 відносно ОСОБА_4 здійснено привід. Станом на 21.03.2019, ухвали суду в частині приводу ОСОБА_4 не виконані. Про причини невиконання суду не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинувачену ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме.
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - до її розшуку.
Організацію виконання даної ухвали доручити Обухівському ВП ГУ НП в Київській області та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1