Справа № 686/5322/19
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м. Хмельницький
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився отриманими в результаті збуту майна, одержаного злочинним шляхом грошовими коштами в сумі 2948 грн. 50 коп. на власний розсуд.
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018, близько 12 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що отримані ним від його співмешканки ОСОБА_6 золоті прикраси, а саме золота підвіска в формі «ромба» вагою 4,16 гр. 583 проби вартістю 2577 грн. 95 коп., золота підвіска в формі «дельфіна» вагою 0,8 гр. 585 проби вартістю 497 грн. 46 коп., золота обручка вагою 4,68 гр. 583 проби вартістю 2900 грн. 20 коп., золота обручка вагою 5,55 гр. 375 проби вартістю 2212 грн. 28 коп., золота підвіска-ікона «Божа матір» вагою 3,7 гр. 583 проби вартістю 2292 грн. 89 коп., золота підвіска в формі «краплини» вагою 1,08 гр. 583 проби вартістю 638 грн. 29 коп., золотий браслет вагою 4,54 гр. 583 проби вартістю 2813 грн. 44 коп., були викрадені останньою у одного із будинків по с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, вирішив їх збути
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на збут майна, одержаного злочинним шляхом, з метою власного збагачення, а саме з метою продажу отриманих від ОСОБА_6 золотих прикрас, ОСОБА_5 , 08.10.2018, близько 12 год. 00 хв., прийшов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , де, не повідомивши працівника ломбарду про те, що золоті прикраси отримані ним в результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 , збув до вказаного ломбарду золоту підвіску в формі «ромба» вагою 4,16 гр. 583 проби вартістю 2577 грн. 95 коп., золота підвіску в формі «дельфіна» вагою 0,8 гр. 585 проби вартістю 497 грн. 46 коп. та золотий браслет вагою 4,54 гр. 583 проби вартістю 2813 грн. 44 коп., за що отримав грошові кошти в сумі 7499 грн.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на збут майна, одержаного злочинним шляхом, з метою власного збагачення, а саме з метою продажу отриманих від ОСОБА_6 золотих прикрас, ОСОБА_5 , 08.10.2018, близько 12 год. 45 хв., прийшов до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , де, не повідомивши працівника ломбарду про те, що золоті прикраси отримані ним в результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 , збув до вказаного ломбарду золоту обручку вагою 4,68 гр. 583 проби вартістю 2900 грн. 20 коп., золоту обручку вагою 5,55 гр. 375 проби вартістю 2212 грн. 28 коп., золоту підвіску-ікону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вагою 3,7 гр. 583 проби вартістю 2292 грн. 89 коп., за що отримав грошові кошти.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямованого на збут майна, одержаного злочинним шляхом, з метою власного збагачення, а саме з метою продажу отриманих від ОСОБА_6 золотих прикрас, 08.10.2018, близько 19 год. 45 хв., прийшов до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , де, не повідомивши працівника ломбарду про те, що золота прикраса отримана ним в результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 , збув до вказаного ломбарду золота підвіска в формі «краплини» вагою 1,08 гр. 583 проби вартістю 638 грн. 29 коп., за що отримав грошові кошти.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився отриманими в результаті збуту майна, одержаного злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2018;
- протоколу огляду місця події від 02.10.2018;
- заяви ОСОБА_6 від 05.11.2018;
- постанови про визнання речовим доказом від 03.10.2018;
- протокол огляду предмета «модем марки «Pantech» моделі «UM175», серійний номер BF018889» від 13.10.2018;
- постанови про визнання речовим доказом від 13.10.2018;
- висновку експерта №12.1-0761:18;
- оптичних дисків із звукозаписами судових засідань за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 26 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: