печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «БЕНІШ ДЖІПІ ЕС УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчих та прокурорів Генеральної прокуратури України, яа полягає у не поверненні тимчасов вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001277, -
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «БЕНІШ ДЖІПІ ЕС УКРАЇНА» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб слідчих та прокурорів Генеральної прокуратури України, яа полягає у не поверненні тимчасов вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001277. В судове засідання представникТОВ «БЕНІШ ДЖІПІ ЕС УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив повернути матеріали скарги, у зв`язку зі зміною підслідності у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання нез`явився, надав заяву про проведення засідання без участі прокурора, крім того вказав на те, що підслідність у кримінальному провадженні №0001277 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001277 відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України доручено детективами Національного антикорупційного бюро України, отже розгляд даної скарги не відноситься до компетенції слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, тому клопотання заявника щодо повернення скарги є обгрунтованим, матеріали даної скарги слід повернути заявникові. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст. 26, 32, 132, 220,303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «БЕНІШ ДЖІПІ ЕС УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчих та прокурорів Генеральної прокуратури України, яа полягає у не поверненні тимчасов вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001277 - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апедляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1