233 № 233/6053/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001261 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001261 від 06 листопада 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши слідчого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
19 лютого 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що у період з вересня по жовтень 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за усною домовленістю з потерпілим ОСОБА_6 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останньому на праві приватної власності. У період проживання за вищевказаною адресою, всередині жовтня 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме однієї металевої батареї на чотири секції та металевої ванни з приміщення літньої кухні, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усередині жовтня 2018 року у ранковий час, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні літньої кухні буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, підійшла до батареї, яка знаходилась в коридорі літньої кухні, та шляхом демонтажу труби, яка була приєднана до батареї з двох сторін, за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу, відпиляла одну металеву батарею на чотири секції, яку винесла з літньої кухні на подвір`я вищевказаного домоволодіння. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, винесла з ванної кімнати літньої кухні металеву ванну, та розпорядилась вищевказаним викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 діючи таємно, умисно викрала: одну металеву батарею на чотири секції, вартістю 200 грн.; одну металеву ванну, вартістю 245 грн. 07 коп., які належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 445 грн. 07 коп.

Також , досудовим розслідуванням встановлено, що у період з вересня по жовтень 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за усною домовленістю з потерпілим ОСОБА_6 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останньому на праві приватної власності. У період проживання за вищевказаною адресою, 29 жовтня 2018 року, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме чотирьох металевих батарей на п`ять секцій з будинку вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 29 жовтня 2018 року у ранковий час, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, підійшла до батареї, яка знаходилась в приміщенні спальної кімнати вказаного будинку, та шляхом демонтажу труби, яка була приєднана до батареї з двох сторін, за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу, відпиляла одну металеву батарею на п`ять секцій, яку винесла з будинку на подвір`я вищевказаного домоволодіння. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру шляхом демонтажу труб, які були приєднані до батарей з двох сторін, за допомогою заздалегідь підготовленої ножівки по металу відпиляла три металеві батареї на п`ять секцій, які знаходились в залі вищевказаного будинку, які винесла з будинку на подвір`я вищевказаного домоволодіння. Після чого, розпорядилась вищевказаним викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно викрала: чотири металеві батареї на п`ять секцій, загальною вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 року у ранковий час, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 вийшла за двір домоволодіння АДРЕСА_1 , де вона тимчасово мешкала за усною домовленістю з ОСОБА_6 та навпроти вищевказаного домоволодіння, на території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , побачила дві металеві труби, які були вкопані в землю. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двох металевих труб, які належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 пішла за місцем свого тимчасового мешкання, до буд. АДРЕСА_1 , де взяла ножівку по металу та повернулась на територію земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Скориставшись тим, що на території вказаної земельної ділянки нікого не було та за її діями ніхто не спостерігав, підійшла до металевих труб, які були вкопані в землю, та шляхом демонтажу за допомогою ножівки по металу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, відпиляла дві металеві труби, які по одній перетягнула з території земельної ділянки АДРЕСА_2 до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого, розпорядилась вищевказаним викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 діючи таємно, умисно викрала: дві металеві труби, загальною вартістю 280 грн., які належать ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вищезазначену суму.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2018 в період часу з 13 год. 14 хв. год. до 13 год. 23 хв. у встановленому законом порядку проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_5 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого підозрювана ОСОБА_5 розповіла про обставини вчинення нею злочинів та показала яким чином викрала майно, а саме шляхом відпилювання труб, до яких приєднано батареї, а також аналогічним способом відпиляла труби на території земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Крім того, в ході проведення слідчого експерименту підозрювана показала ножівку по металу, якою здійснювала відпилювання труб. Вказану ножівку у встановленому законом порядку вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Під час проведення допиту підозрюваної від 18.12.2018 ОСОБА_5 пояснила, що вищевказану ножівку по металу вона придбала два роки назад на ринку «Ювілейний» м. Костянтинівка Донецької області та саме цією ножівкою вона відпиляла одну металеву батарею на чотири секції з літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , чотири металеві батареї на п`ять секцій з будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , дві металеві труби із території земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Вилучений предмет, 18.12.2018 під час проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою збереження речового доказу, а саме: ножівки по металу, за допомогою якої ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 1 ч. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачений інститут заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Вищевказаний предмет - ножівка по металу, що є знаряддям кримінального правопорушення, за допомогою якого ОСОБА_5 вчинено злочини, визнано речовим доказом та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до обставин кримінального провадження вилучений предмет, ножівка по металу, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та має значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, а також з метою подальшого застосування додаткового покарання у вигляді спеціальної конфіскації, підлягає арешту.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні злочинів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення правопорушників, припинення злочинної діяльності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилася, була повідомлена належним чином.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001261 від 06 листопада 2018 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.7 ст.237 КПК України, вказаний інструмент є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України (в редакції від 18.02.2016) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001261 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, підлягає задоволенню та слід накласти арешт на вилучене під час проведення слідчого експерименту від 18 грудня 2018 року майно, оскільки вищевказана ножівка по металу, яка належить ОСОБА_5 , та є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та знаходиться у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованому за адресою: м. Костянтинівка вул. Злагоди, 2 має суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню та носить на собі сліди кримінального правопорушення, та є знаряддям вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001261 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на ножівку по металу, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою якої вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1