Справа № 372/1562/19
Провадження 1-кс-814/19
ухвала
Іменем України

08 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 26.04.2019 року приблизно о 17 год. 40хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі руху автодороги «Н-01» сполученням Київ-Знам`янка, в напрямку м. Київ, на відрізку автодороги 34 км. + 800 м., здійснюючи поворот ліворуч в місці розвороту автомобілів, що рухаються в зустрічному напрямку, допустив зіткнення із автомобілем марки Honda модельAccord, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_5 із пасажиром ОСОБА_6 . Внаслідок події автомобілі зазнали значних механічних ушкоджень, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 госпіталізовані до закладів охорони здоров`я. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи,за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000356 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», по кримінальному провадженню №0000356 від 28.04.2019 для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Експерту поставити наступні питання:

В якому технічному стані знаходиться рульове керування транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

На дослідження експертам надати транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та/або забезпечити безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу, який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61.

Покласти на слідчого, в ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечення доступу експертів для огляду транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1