УХВАЛА
Іменем України

20.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника власника майна - ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0005100 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу та визначити місце зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

При цьому, у клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.12.2018 року, близько 10-22 год., на регульованому перехресті вул. Домбровського та вул. І. Мазепи відбулося зіткнення автомобіля марки "Hyundai" моделі "Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 24.11.1978 реєстраційний номер, який здійснював рух по вул. Домбровського в анпрямку від вул. К. Острозьких до вул. Східної та автомобіля ШМД марки "Renault" моделі "Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався із проблисковими маячками по вул. І. Мазепи в напрямку від пр-ту Незалежності до вул. Монтана. В наслідок ДТП водії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та пасажири ОСОБА_8 2012 реєстраційний номер, ОСОБА_8 1983 реєстраційний номер, ОСОБА_9 1971 реєстраційний номер, ОСОБА_10 1971 реєстраційний номер ОСОБА_11 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до медичних закладів м. Житомир.

Автомобіль марки "Renault" моделі "Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим, 08.12.2018 року зазначений транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005100.

Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобілю та експертизу механізму та обставин ДТП. Крім того, у разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого

Слідчим суддею встановлено, згідно реєстраційної картки ТЗ, автомобіль марки «Renault» моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на праві власності належить КУ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

08.12.2018 року постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 автомобіль марки «Renault» моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005100.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Визначити місце зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1