УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/160/19

23 січня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 1973 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що за вищевказаною адресою в період часу з 20.01.2019 року по 21.01.2019 рік було виявлено відсутність мисливських рушниць. Згідно витягу «Армор» ОСОБА_3 є власником зброї наступних марок карабін PEMINGTON 700 серії G № НОМЕР_1 , карабін ОПСКС серії НОМЕР_2 , гвинтівка нарізна НОМЕР_3 , рушниця гладко ствольна, ИЖ серії НОМЕР_4 .

21.01.2019 року в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , на віконній рамі металопластикового вікна горища було виявлено та зафіксовано за допомогою стоматологічної пасти два об`ємні сліди знаряддя зламу, які було вилучено до Костопільського ВП. Окрім того в одній з кімнат було виявлено та вилучено металеву фомку, два сліди знаряддя зламу, після огляду поміщено до спец пакету Національної поліції України № 0015194 та вилучено до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-трасологічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації знаряддя зламу надані на дослідження об`ємні сліди знаряддя зламу вилучені під час ОМП?

- Якщо так то чи залишені вони знаряддям зламу наданим на дослідження (фомкою), яка була вилучена під час проведення ОМП?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати два об`ємні сліди знаряддя зламу, які знаходяться в спец пакеті Національної поліції України № 0015194, металеву фомку, яка скріплена паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами понятих слідчого.

Надати експерту дозвіл на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методика проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1