Справа № 161/4372/19
Провадження № 1-кс/161/2470/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07 листопада 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07 листопада 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова старшого слідчого є незаконною, такою що не відповідає закону та безумовному скасуванню, також дана постанова винесена без виконання жодної слідчої дії, крім того, вказує, що слідство проведено неякісне та поверхневе, а тому просив скасувати вищевказану постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження та задовольнити скаргу з наведених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які заперечували проти задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, заявника, який просив скаргу задовольнити, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2018 року старшим слідчим з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення заявником ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, старшим слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно дослідити та дати правову оцінку договору № 529-1221000 «Про постачання електричної енергії» у ТЦ «ЮВАНТ» від 18.09.2003 року.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07 листопада 2018 року, є підставною, а тому постанова старшого слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Стосовно дотримання строків оскарження постанови, яка була винесена 07 листопада 2018 року, сам ОСОБА_3 , як і в своїй скарзі так і в судовому засіданні показав, що лише 05.03.2019 року постанова про закриття кримінального провадження від 07.11.2018 року під розписку йому була вручена слідчим ОСОБА_4 , а скаргу подав в суд 14 березня 2019 року. Тому підстав вважати, що ним пропущений строк на оскарження в суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07 листопада 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1