печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5204/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торгівельний Дім "Нафтопостач" про скасування арешту об`єктів нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000272 від 01.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До мого провадження надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торгівельний Дім "Нафтопостач" про скасування арешту об`єктів нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, селище міського типу Мирне, вул. Перекопська, 15, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000272 від 01.02.2017 року. На думку заявника, вказаний арешт накладений необґрунтовано, тому він звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з вказаного майна.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує у повному обсязі, просить відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Заявник зазначає, що в провадженні органу досудового розслідування Солом`янського районного відділу поліції ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000272 від 01.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.02.2017 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: цілісний майновий комплекс за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, селище міського типу Мирне, вул. Перекопська, 15. В січні 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту з вказаного майна. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 11.01.2019 року клопотання представника ТОВ «Торгівельний Дім «Нафтопостач» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, повернуто заявнику, у зв`язку з тим, що арешт було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва. Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Відповідно до положень частини 1, 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16. Згідно з частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торгівельний Дім "Нафтопостач" про скасування арешту об`єктів нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, селище міського типу Мирне, вул. Перекопська, 15, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000272 від 01.02.2017 року, слід направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного клопотання. На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 32, 132, 170, 174, 309, 369, 371-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торгівельний Дім "Нафтопостач" про скасування арешту об`єктів нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, селище міського типу Мирне, вул. Перекопська, 15, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000272 від 01.02.2017 року, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1