overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6608/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 відмовився від клопотання, так як не пройшов рік з моменту відмови в застосуванні УДО відносно засудженого.
Засуджений підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію адвоката та просив відмовити в клопотанні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтримав клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , суд вважає що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Кримінальне провадження № 473/4471/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"16" листопада 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 с т.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001086 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 с т.366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 с т.366 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого /юридичної особи Вознесенське районне споживче товаритсво/ ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1981/17
Провадження №1-кп/477/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 (не з`явилися),
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000632, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з приводу вирішення долі речових доказів,

керуючись статтями 369 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Автомобіль марки ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили - повернути володільцю ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки Subaru Outback, р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 залишити на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС Інформ-Ресурси в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області до вирішення питання про його реалізацію при відшкодуванні збитків за цивільними позовами потерпілих.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6535/17
Провадження № 1-кп/487/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004538 від 20.11.17 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, раніше в силу ст..89 КК України не судимого,не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника, призначеного регіональним центром з надання вторинної правової допомоги у Миколаївській області, адвоката ОСОБА_5 при цьому обвинувачений одночасно просив призначити їй іншого захисника, адвоката ОСОБА_6 , з якою у нього укладено договір

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 позицію своєї довірителя підтримала та підтвердила.

Відповідності до вимог ст..54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою.

Враховуючи передбачене Законом право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну, коли участь захисника не є обов`язковою, думку захисника обвинуваченої, суд вважає клопотання обвинуваченого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7066/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

16 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 30.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002632 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 28.11.18 року 15:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/7088/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2925/18
16.11.18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

16 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
16.11.2018р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001158 від 31.10.2018р..

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001158 від 31.10.2018р..

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів на 28.11.18 року о 09:00 годині.

Про розгляд клопотання повідомити слідчого та особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/287/2018
Справа № 537/5208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2809/15-к
Провадження № 1-кп/541/7/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 25.09.2018 судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 17.10.2018 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, на зв`язок в режимі відеоконференції Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4» не вийшли.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4» вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, по вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року.
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції зокрема у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Із матеріалів провадження вбачається, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, перебуває в провадженні Миргородського міськрайонного суду з 30.10.2015 року, обвинувачений утримується під вартою по кримінальній справі за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4». Тому вважаю за необхідне відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання 07.12.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання Миргородським міськрайонний судом по кримінальну провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який утримується в умовах Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4», яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 07 грудня 2018 року в режимі відеоконференції.
Роз`яснити ОСОБА_2 право обвинуваченого, заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження в якому останній перебуватиме поза межами приміщення суду.
Копію ухвали направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 та для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/1778/18
Номер провадження 1-кп/556/150/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.11.2018 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом прокурора, потерпілого, підозрюваного, його законного представника та захисника.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 22.11.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, підозрюваного, його законного представника та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/745/18
номер провадження 1-кс/558/151/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 листопада 2018 рокусмт. Демидівка
Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
(вступна резолютивна частина)
Справа № 521/6786/17

Номер провадження:1-кп/521/159/18

09.11.2018 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

представника цивільних позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ТОВ «Центр Демонтажних Технологій» ОСОБА_11 ,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Центр Демонтажних Технологій» ОСОБА_11 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21.08.2018 року на грошові кошти, які знаходяться та які надходять на банківський рахунок № НОМЕР_1 в банку ПАТ «АБ «Південний» (65000, м.Одеса, вул. Краснова, 6/1, МФО 328209), якій відкрито ТОВ «Центр Демонтажних Технологій» (65023, м. Одеса, пров. Топольського, 4а, код ЄРДПОУ 35768279) в межах сум позовних вимог, що становить 1 211736 (один мільйон двісті одинадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 05 коп. та 1 266 784 (один мільйон двісті шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят чотири ) гривні 47 коп. скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

Повний текст ухвали буде проголошений 13.11.2018 о 17 годині 30 хв.
Номер провадження:1-в/521/48/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.01.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.01.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 21.01.2017 року по 21.06.2017 року.
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.
Прокурор просив задовольнити клопотання.
Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
Розгляд вказаного клопотання, відповідно до ч.5 ст. 72 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до повноважень Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на день набрання чинності цього Закону набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.01.2017 року у відношенні засудженого набрав чинності 04.07.2017 року.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України та ЗУ «Про попереднє ув`язнення» зарахуванню підлягає термін з 22.06.2017 року до 04.07.2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 22.06.2017 року до 04.07.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_4 захисника заявника ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 12.10.2018 про закриття кримінального провадження №0001672

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 захисника заявника ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 12.10.2018 про закриття кримінального провадження №0001672 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранкіського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002702 від 21.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ожидів, Буського району, Львівської області, громадянина України, неодруженого, не працює, з середньою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранкіського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002702 від 21.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період з 21.00 до 07.00 годин.

Покласти на ОСОБА_5 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право для виїзду закордон, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2018 року о 09 годині.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці у межах строку досудового розслідування, до 13.01.2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.11.2018