Провадження №1-кс/512/48/19
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю

3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

13 лютого 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 13.02.2019р., по кримінальному провадженню №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначається, що 12.02.2019р. о 16год. до Савранського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП №4 ОСОБА_5 про те, що при складанні ним постанови про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_6 в присутності двох понятих, було виявлено предмет схожий на саморобну рушницю та два набої до мисливської рушниці. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 12.02.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000041 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України. В ході допиту осіб, що були присутні при огляді місця події 12.02.2019р. в якості понятих, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено, що огляд ОСОБА_6 проводився у зв`язку зі складанням відносно нього постанови по справі про адміністративне правопорушення за розпивання пива у заборонених законом місцях, під час якого ОСОБА_6 дістав з мішка, який був біля нього предмет ззовні схожий на саморобну рушницю та два набої до мисливської рушниці, які потім були вилучені до Савранського ВП. Для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити призначити експертизу вилученого предмету ззовні схожого на саморобну рушницю та двох набоїв за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», на вирішення якої поставити відповідні питання.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність проведення по вказаному кримінальному провадженню зазначеної експертизи зброї та набоїв, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.02.2019р. за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на саморобну рушницю, без реєстраційного номера, виявлений 12.02.2019р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет ззовні схожий на саморобну рушницю, без реєстраційного номера, виявлений 12.02.2019р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.До зброї якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет ззовні схожий на саморобну рушницю, без реєстраційного номера, виявлений 12.02.2019р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Чи придатний предмет ззовні схожий на саморобну рушницю, без реєстраційного номера, виявлений 12.02.2019р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для стрільби?

5.Чи є боєприпасами два набої, виявлені 12.02.2019р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені два набої, виявлені 12.02.2019р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення вказаної експертизи направити для дослідження експерту дану ухвалу, два набої до мисливської рушниці, які поміщені в експертний пакет №4426947 та предмет ззовні схожий на саморобну рушницю, без реєстраційного номера, який поміщений в поліетиленовий мішок білого кольору, скріплений підписами понятих та опечатаний слідчим.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», - спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею постановлена дана ухвала.

В ході проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею постановлено дану ухвалу про призначення експертизи.

Надати слідчому СВ Савранського ВП ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням дозвіл на отримання результатів вказаної експертизи.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1