Справа № 132/4376/18
Провадження №1-кп/132/62/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 08.10.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, 08 жовтня 2018 року, перебуваючи на полі неподалік села Дрежулюбівка Калинівського району Вінницької області, незаконно придбав, зірвавши ростучу рослину коноплі, частина якої була вже в сухому стані, після чого, поділив на дві частини та склав в два окремі поліетиленові пакети, один з яких поклав під куртку, в якій був одягнений, а інший в задній карман штанів, з метою її незаконного зберігання для власного вживання, без мети збуту. Далі, ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває у його користуванні по довіреності, направився в напрямку міста Вінниця Вінницької області. Після чого, в цей же день, працівниками Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на вулиці Островського в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, було зупинено зазначений автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , якому було роз`яснено зміст ст.31 Закону України «Про Національну поліцію», зокрема в частині проведення поверхневої перевірки та огляду. В результаті цього, ОСОБА_7 добровільно написав заяву про дозвіл на свій огляд, в ході проведення якого, у останнього під курткою та в задньому кармані штанів, в яких він був одягнений, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1625 від 25 жовтня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 45,9г., яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн., оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 12.10.2018р. - підлягає скасуванню.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме речовину рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах, що поміщені до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4444126; речовину рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до паперового пакету Національної поліції України; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до паперового згортку; порошкоподібну речовину рожевого кольору зовні схожу на амфетамін, яку поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4444125, які згідно постанови слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 08.10.2018р. знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та згідно постанови слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 08.10.2018р. знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно повернути власнику.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Згідно роз`яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У справі, в якій засуджено декілька осіб, судові витрати мають визначатися в певних частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного із засуджених.
Витрати на залучення експерта згідно висновку експертизи № 1625 від 25.10.2018р. у розмірі 1430грн., та висновку експертизи № 1612 від 14.11.2018р. у розмірі 1716грн., а всього на загальну суму в розмірі 3146грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Потерпілі в кримінальному провадження відсутні, матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не спричинено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку експертизи № 1625 від 25.10.2018р. у розмірі 1430грн., та висновку експертизи № 1612 від 14.11.2018р. у розмірі 1716грн., а всього на загальну суму в розмірі 3146грн.

Арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 12.10.2018р. - скасувати.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме речовину рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах, що поміщені до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4444126; речовину рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до паперового пакету Національної поліції України; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до паперового згортку; порошкоподібну речовину рожевого кольору зовні схожу на амфетамін, яку поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4444125, які згідно постанови слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 08.10.2018р. знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили - знищити.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та згідно постанови слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 08.10.2018р. знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_11