Провадження № 1-кп/161/1046/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002269 від 23.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді охоронця у НК «Версаль», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
-за ст.125 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 23.06.2018 року, близько 03:30 год., перебуваючи у нічному клубі «Версаль», за адресою: м. Луцьк, вул. Грушевського,2, діючи з прямим умислом, на грунті попередньо раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар ліктем правої руки в ділянку носа та лівої частини лоба обличчя потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, рани ( на момент огляду рубця) в проекції лівої брови, які згідно з висновку судово-медичного експерта №484 від 26.07.2018 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше шести діб.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заяву підтримали та просили задовольнити, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілим в судовому засіданні подано письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст. 284 п.7,314, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, впродовж семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: