Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-1051/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А. при секретаре - Панченко Е.В.
с участием прокурора Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Одесса, 4-й пер. Ал. Невского, 3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
24 сентября 2010 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 14/1, по пр. М. Жукова, в г. Одессе, путём рывка открыто похитил имущество ОСОБА_2, а именно: кожаную сумку, стоимостью 600 гривен: мобильный телефон «Нокиа-7250Ь&?и;, стоимостью 50 гривен; сим-карту телефонной компании «Киевстар», стоимостью 25 гривен; 5 шариковых ручек, на сумму 5 гривен; ежедневник, стоимостью 50 гривен; журнал «Авторевю», стоимостью 17 гривен; панку с документами не имеющую материальной стоимости, а всего ОСОБА_1 открыто похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 747 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 24 сентября 2010 года, после 19.00 часов, проходя рядом с магазином «Сильпо», расположенном по пр. М. Жукова, 14/1, в г, ОСОБА_3, он увидел незнакомого ему мужчину, который шёл один. На плече у него висела мужская сумка. На улице было темно и безлюдно, и у него возник умысел, с целью наживы, похитить у мужчины указанную сумку. Он подбежал сзади к мужчине, рывком с его плеча сорвал сумку, после чего убежал во дворы домов. В одном из дворов он осмотрел сумку, в которой обнаружил гражданский паспорт, мобильный телефон «Нокиа», записную книжку , шариковые ручки, журнал и папку с документами Мобильный телефон он забрал себе, выбросив с него карточку, а сумку со всем остальным выбросил в мусорный контейнер.
13.11.2010 года ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него указанный мобильный телефон.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины по признакам - открытое похищение чужого имущества /грабеж/.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова