У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/897/18

Провадження № 1-кп/300/13/2019

09.01.2019 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 31.08.2018 року близько 22-30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на вулиці за адресою АДРЕСА_1 , умисно, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, будучи у громадському місці, а саме на вул.Шевченка, невідомим предметом розбив шибку на дверях житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , чим потерпілому ОСОБА_6 заподіяв збитки на суму 170 гривень.

Продовжуючи вчиняти умисні злочинні хуліганські дії, ОСОБА_5 умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до дверей вищевказаного будинку, ударом ноги вибив їх та зайшовши у будинок підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , з яким затіяв сварку в ході якої висловлювався нецензурними та образливими словами на його адресу та почав наносити останньому удари руками по різних частинах тіла, а саме по обличчю, голові та спині, у результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та саден обличчя, синців обличчя, голови та спини, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №183 від 10.09.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я.

Також у ході вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 умисно, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, під час намагання ОСОБА_7 припинити злочинні дії ОСОБА_5 , наніс останній один удар кулаком в область обличчя, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, закритий перелом носа з незначним зміщенням по ширині, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №182 від 10.09.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я більше 6 діб, але не більше 21 дня.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, повністю визнає совою вину та сприяв у розкритті злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, ствердив, що щиро розкаюється у вчинених неправомірних діях, з потерпілими примирився, завдану шкоду їм відшкодував.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки не вбачає щирого розкаяння в поведінці обвинуваченого після вчинення злочину.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися, надали письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, що виявилося у його негативному ставленні до вчиненого, визнанні своєї провини та бажанні виправити ситуацію, що виникла з потерпілими, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, що також підтверджено письмовими заявами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відсутність у них претензій до ОСОБА_5 , не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає можливим таке задоволити, кримінальне провадження- закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1