Справа № 464/2014/17
пр.№ 1-в/464/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :

фахівець Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду повторно з клопотанням про скасування ст.75 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з порушенням останнім порядку відбуття покарання визначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2017., зокрема, у зв`язку з систематичною неявкою на реєстрацію до органів з питань виконання кримінальних покарань та пробації, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що засудженому давася шанс на виправлення. Однак останній не став на шлях виправлення. Вчиняв неодноразово адміністративні правопорушення та не з`явився на реєстрацію.

Фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_4 просить клопотання задоволити. Зазначила, що ОСОБА_5 грубо порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2017 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням на нього обов`язку передбаченого ст.76 КК України. З 10.07.2017 по даний час засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 № 46/2017 вбачається, що останній 29.06.2017 не з`явився для постановки на облік, 10.07.2017 за повторним викликом засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками накладеними судом згідно ст.76 КК України. Однак засуджений неодноразово порушував умови відбування покарання, а саме обов`язок періодично з`являтись для реєстрації.

Зокрема, 15.01.2018, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, 08.01.2019 засуджений також не з`явився на реєстрацію.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2017 та 13.11.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, постановами Сихівського районного суду м.Львова від 22.01.2018 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП та 13.02.2018 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 15.04.2018 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності УПП м.Львова за ч.1 ст. 178 КУпАП, 05.08.2018 ОСОБА_5 повторно притягувався до адміністративної відповідальності УПП м.Львова за ч.3 чт. 178 КУпАП.

Інспектор вже зверталась з поданням про скасування ст.75 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 однак, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.03.2018 в задоволені клопотання було відмовлдено. Судом було надано можливість ОСОБА_5 , стати на шлях виправлення однак, останній грубо порушував обов`язки покладені на нього судом.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органів з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вчиняв неодноразово нові адміністративні правопорушення, що свідчить про неналежне виконання ним обов`язків покладених вироком суду, та легковажне ставлення до відбування покарання, що дає підстави вважати, що такий не бажає стати на шлях виправлення, а тому його слід направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням, встановленого на підставі ст.75 КК України за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2017 року та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду основного покарання.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту його затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом вірно.