У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №00012859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 09.11.2018 року приблизно о 10.58 год. по раптово виниклому умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у ТРЦ «Аркадія», а саме у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А у відділенні харчових продуктів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає з поличок взяв наступний товар: картопля запечена з сиром, вагою 0,272 г., вартістю 23,80 грн. (без урахування ПДВ); ковбаса «Укрпромпостач Переяславська» вагою 0,874 г., вартістю 165,26 грн. (без урахування ПДВ); крило куряче гриль, вагою 0,312 г., вартістю 26,78 грн. (без урахування ПДВ); люля-кебаб з яловичини, вагою 0,306 кг., вартістю 58,40 грн. (без урахування ПДВ); пиріг з сухофруктів «Corona Blanca» інжир-курага 200 гр., у кількості 1 шт., вартістю 73,33 грн. (без урахування ПДВ); пиріг з сухофруктів «Corona Blanca» курага-міндаль 200 гр., у кількості 2 шт., вартістю кожного становить 73,33 грн. (без урахування ПДВ) на загальну суму 146,65 грн. (без урахування ПДВ); салат вінегрет, вагою 0,204 кг., вартістю 14,28 грн. (без урахування ПДВ); сир «Sierp C Королівський 45%», вагою 0,472 кг., вартістю 64,86 грн. (без урахування ПДВ), що належать ТОВ «Сільпо-Фуд» та який непомітно для оточуючих громадян поклав до сумки, яка висіла на плечі.
Після цього, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна об 11.16 год. не маючи наміру розраховуватись за товар, що знаходиться у сумці та який намагався таємно викрасти, направився до виходу з магазину через мережу касової зони та довести свій намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони торгівельного супермаркету «Сільпо» та викрадене майно було вилучено.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , спричини ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 575,02 грн. (без ПДВ).
Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
09.11.2018 року о 20.10 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
10.11.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту слідчий посилається на те, що він вчинив кримінальне правопорушення проти власності особи, що свідчить про те, що підозрюваний може погрожувати потерпілому та свідкам з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин.
Також, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме зникнути та перебувати тривалий час у розшуку, оскільки він раніше вчиняв майнові кримінальні правопорушення, а саме 31.07.2108 року притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України Голосіївським УП ГУНП у м. Києві та 31.07.2018 року направлено до Голосіївського районного суду м. Києва.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування такого запобіжного заходу. Просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ризики, зазначені в клопотанні слідчого, відсутні. Соціальної небезпеки він не становить.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. Ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.
У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Конте ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, та те, що він не працює, його вік, дані про особу, стан здоров`я.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
прибувати до кабінету слідчого №14 ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, до старшого слідчого СВ ОСОБА_6 , з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах та п`ятницях, з 14-ої до 18-ої години;
не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
не відлучатись з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків з 10 листопада 2018 року до 08 січня 2019 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1