Справа № 591/5962/17
Провадження № 1-кс/591/281/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000524 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017, за фактом подання старшим державним інспектором митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
За ініціативи прокуратури області ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено повна перевірка декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_3 , старшим державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За результатами з`ясування достовірності задекларованих ОСОБА_3 відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, НАЗК встановлено недостовірність зазначених відомостей на загальну суму 576140,12 грн., що перевищує 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться документи, що мають значення для підтвердження або спростування обставин, що є предметом доказування у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання доступу до документів стосовно проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік поданої ОСОБА_3 , старшим державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ):

- рішення Національного агентства від 02.02.2018 №126 «Про проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_3 , старшим державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- рішення Національного агентства від 30.03.2018 №584 «Про продовження строку повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_3 , старшим державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- рішення Національного агентства від 07.12.2018 №2999 «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_3 , старшим державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
- рішення Національного агентства від 07.12.2018 №3008 «Про затвердження обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією та направлення рішення «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_3 , старшим державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- отриману Національним агентством під час повної перевірки інформацію з: Національної автоматизованої інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Державного суднового реєстру України та Суднової книги України; Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Реєстру прав власності на нерухоме майно; Державного реєстру іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Державного реєстру цивільних повітряних суден України; Державного земельного кадастру; інтегрованої міжвідомчої інформаційно- телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система "Аркан"); Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентамом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також розмір утриманого податку з доходів фізичних осіб); Державного реєстру патентів України на винаходи; Державного реєстру патентів України на корисні моделі; Державного реєстру патентів України на промислові зразки; Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг;
- отриману Національним агентством під час повної перевірки інформацію державних органів та суб`єктів господарювання, зокрема ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (від 20.02.2018 № 696/10.1-09), ІНФОРМАЦІЯ_8 (від 22.02.2018 № 31/18-492), ІНФОРМАЦІЯ_9 (від 23.02.2018 №5974/04-22), Міністерства юстиції України (від 26.02.2018 №3067-26-18/19.1; від 16.03.2018 №10078/3067-26-18/19.1.1), ІНФОРМАЦІЯ_10 (вх. від 16.02.2018 №03/7946/18), ІНФОРМАЦІЯ_11 (від 16.02.2018 №31 -06/1931), ІНФОРМАЦІЯ_12 (від 21.02.2018 №612/10/18-17-08-0016), ІНФОРМАЦІЯ_13 (від 19.02.2018 № 880/20/4/02-2018), ІНФОРМАЦІЯ_14 (від 16.02.2018 №278/0/111-18/203), ІНФОРМАЦІЯ_15 (від 05.03.2018 №7-28-0.21-2740/2-18; від 22.03.2018 з № 7-28-0.21-3278/2-18), ІНФОРМАЦІЯ_16 (від 06.03.2018 № 31/2218), ІНФОРМАЦІЯ_17 (від 14.02.2018 № 10/01/4586), ІНФОРМАЦІЯ_18 (від 25.04.2017 № 7002-17);
- пояснення ОСОБА_3 як суб`єкта декларування з доданими підтвердними документами (вх. № М-1664/18 від 13.03.2018 та № М-4916/18 від 16.05.2018);
- виправлену декларацію (щорічну) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка подана до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 07.01.2019, із зазначенням відомостей, котрі відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про запобігання корупції» є інформацією з обмеженим доступом.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер