Справа №295/2909/19
УХВАЛА
Іменем України

27.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.01.2019 близько 02 години поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 із численними тілесними ушкодженнями виявлено труп місцевого жителя гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 30.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Співробітниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 23701; CID 36191533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 23718; CID 36090333,36090432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 4321;
CID 24813,23847,28316,24897,27807,55813,55816,55819,27806
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 24201; CID 19153,22557,19152
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 25075; CID 9003
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 25080; CID 8013,9033,9042,9043
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC- 15002, CID 2123
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC- 15003,
CID 3576,3572,3571,20033,20031,20032,2172,76001721
Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 08 год. 00 хв. 29.01.2019 року по 08 год. 00 хв. 01.02.2019 знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

За даним фактом 17.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004312 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , та оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали 12.11.2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. 29.01.2019 року по 08 год. 00 хв. 01.02.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 23701; CID 36191533

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 23718; CID 36090333,36090432

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 4321;

CID 24813,23847,28316,24897,27807,55813,55816,55819,27806

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 24201; CID 19153,22557,19152

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 25075; CID 9003

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 25080; CID 8013,9033,9042,9043

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC- 15002, CID 2123

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC- 15003,

CID 3576,3572,3571,20033,20031,20032,2172,76001721

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1