печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5362/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення комплексної судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів та судової технічної експертизи документів платіжних засобів у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000007, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.12.2018 до 31.01.2019 заступник голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та одночасно голова постійно діючої конкурсної комісії Печерської районної в місті Києві державної адміністрації з проведення конкурсу на право оренди майна територіальної громади міста Києва ОСОБА_4 , постійно обіймаючи посаду заступника керівника органу державної влади, який здійснює функції представника влади, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно, з корисливих мотивів, попрохав надати та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення ним в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 дій з використанням наданої йому влади.

31.01.2019 проведеним обшуком автомобілю «Nissan Almera Classic», д.н.з НОМЕР_1 , який фактично перебував у користуванні у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 40 купюр номіналом по 500 грн. на загальну суму 20 000 грн. із серіями та номерами, а саме: МА2705398, ФД0189712, СЗ1141154, ЛГ3760962, ЗБ8097073, УЗ8248187, ВХ1929496, БТ1123434, ВИ3208573, ЛГ7194382, ВХ8254517, СД8230847, УГ7754840, МВ0607902, МВ4174865, СЗ6113544, ФГ3858032, УГ5861929, УД7498595, ЛД6058480, ФД4298164, ФГ5185765, МА9559714, ЛД6961393, ЗИ1274061, ФЖ2458725, БН5444342, ФЖ2187181, БР1165509, СД4695723, УИ4690606, МА2792767, СБ0138952, СЗ6376173, ГТ0328172, УЗ7437028, ВА2633589, ВИ2010145, ВХ0140325, УЖ7330713.

31.01.2019 в результаті складання протоколу огляду та вручення грошових коштів, грошові кошти 40 купюр номіналом по 500 грн. на загальну суму 20 000 грн. помічались спеціальною хімічною речовиною, а також в результаті проведеної слідчої дії отримано: зразок чистого тампону для порівняння, контрольний зразок спеціального барвника люмінесцентної суміші «Светлячок-М» на ватному тампоні які поміщені до паперових конвертів.

31.01.2019 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , проведено освідування ОСОБА_4 , в результаті якого вилучено на серверку контрольний змив, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які в подальшому поміщені до трьох паперових конвертів.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення комплексної судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів та судової технічної експертизи документів платіжних засобів.

Мета залучення експерта полягає у необхідності збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.

Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення комплексної судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів та судової технічної експертизи документів платіжних засобів у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2019, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2019 комплексну судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів та судової технічної експертизи документів платіжних засобів, проведення якої доручити експертам: Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є на купюрах 40 купюр номіналом по 500 грн. на загальну суму 20 000 грн. із серіями та номерами, а саме: МА2705398, ФД0189712, СЗ1141154, ЛГ3760962, ЗБ8097073, УЗ8248187, ВХ1929496, БТ1123434, ВИ3208573, ЛГ7194382, ВХ8254517, СД8230847, УГ7754840, МВ0607902, МВ4174865, СЗ6113544, ФГ3858032, УГ5861929, УД7498595, ЛД6058480, ФД4298164, ФГ5185765, МА9559714, ЛД6961393, ЗИ1274061, ФЖ2458725, БН5444342, ФЖ2187181, БР1165509, СД4695723, УИ4690606, МА2792767, СБ0138952, СЗ6376173, ГТ0328172, УЗ7437028, ВА2633589, ВИ2010145, ВХ0140325, УЖ7330713, які вилучені 31.01.2019 в ході проведеного невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КК України в автомобілі «Nissan Almera Classic», д.н.з НОМЕР_1 , який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , та знаходився на парковці по вул. Підвисоцького 2, м. Київ - нашарування спеціальної хімічної речовини?

- чи є на контрольному змиві, змивах з правої та лівої руки ОСОБА_4 вилучених на серветку із спиртовим розчином, в ході проведеного освідування від 31.01.2019 ОСОБА_4 - нашарування спеціальної хімічної речовини ?

- якщо так, то чи мають дані спеціальні хімічні речовини спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка (контрольний зразок спеціального барвника люмінесцентної суміші «Светлячок-М» на ватному тампоні отриманий в результаті складання протоколу огляду та вручення грошових коштів від 31.01.2019)?

- чи відповідають представлені на дослідження банкноти (купюри): 40 купюр номіналом по 500 грн. на загальну суму 20 000 грн. із серіями та номерами, а саме: МА2705398, ФД0189712, СЗ1141154, ЛГ3760962, ЗБ8097073, УЗ8248187, ВХ1929496, БТ1123434, ВИ3208573, ЛГ7194382, ВХ8254517, СД8230847, УГ7754840, МВ0607902, МВ4174865, СЗ6113544, ФГ3858032, УГ5861929, УД7498595, ЛД6058480, ФД4298164, ФГ5185765, МА9559714, ЛД6961393, ЗИ1274061, ФЖ2458725, БН5444342, ФЖ2187181, БР1165509, СД4695723, УИ4690606, МА2792767, СБ0138952, СЗ6376173, ГТ0328172, УЗ7437028, ВА2633589, ВИ2010145, ВХ0140325, УЖ7330713, які вилучені 31.01.2019 в ході проведеного невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КК України в автомобілі «Nissan Almera Classic», д.н.з НОМЕР_1 , який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , та знаходився на парковці по вул. Підвисоцького 2, м. Київ - аналогічним банкнотам Національного банку України, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

- Якщо ні, то яким способом представлені на дослідження банкноти (купюри) були виготовленні?

Слідчому направити для дослідження експертам 6 (шість) опечатаних паперових конвертів із об`єктами дослідження:

- 3 паперових конверти із: контрольним змивом, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 вилучених на серветку із спиртовим розчином, в ході проведеного освідування від 31.01.2019.

- 1 паперовий конверт із 40 купюрами номіналом по 500 грн. на загальну суму 20 000 грн. вилученими 31.01.2019 в ході проведеного невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КК України в автомобілі «Nissan Almera Classic», д.н.з НОМЕР_1 .

- 1 паперовий конверт в середині якого знаходиться зразок чистого тампону для порівняння, отриманий за результатами складання протоколу огляду та вручення грошових коштів від 31.01.2019.

- 1 паперовий конверт в середині якого знаходиться контрольний зразок спеціального барвника люмінесцентної суміші «Светлячок-М» на ватному тампоні, отриманий за результатами складання протоколу огляду та вручення грошових коштів від 31.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення всі необхідні матеріали.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1