Справа № 1-161/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судці ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту на майно. Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_3 посилається на те, що 12.11.2012 Дубенським міськрайонним судом винесено постанову у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , якою його звільнено від відбуття покарання за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України та закрито кримінальну справу. Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_3 від 01.10.2010 до вступу постанови у законну силу залишено без змін.

Кримінальна справа відносно нього закрита провадженням у 2012 році, цивільний позов у цій справі залишено без розгляду. На даний час залишається арештованим належне йому майно, в тому числі автомобіль «SKODA OKTAVIA COMBI» , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення цивільного позову.

Заявник зазначає, що до даного часу цивільного позову по сплину тривалого часу після закриття відносно нього кримінальної справи, з підстав викладених у постанові про закриття кримінальної справи та звільнення від відбуття покарання органами ДФС не подано. У зв`язку з тим, що не вирішено питання про зняття арешту з майна, він не може у повній мірі розпорядитися майном, що належить йому на праві власності. Тому, зважаючи на те, що відпала потреба в накладенні арешту на майно, просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову по кримінальній справі шляхом зняття арешту із вищевказаного автомобіля.
Заявник до суду не з`явився, попередньо подавши заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на майно з наступних підстав.

П. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів справи постановою Дубенського міськрайонного суду від 01.10.2010 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 , в тому числі на автомобіль «SKODA OKTAVIA COMBI» , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

12 листопада 2012 року Дубенським міськрайонним судом винесено постанову у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , якою ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, кримінальну справу закрито. Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_3 від 01.10.2010 року до вступу постанови в законну силу залишити без змін. Постанова Дубенського міськрайонного суду від 12.11.2012 у кримінальній справі №1-161/11 набрала законної сили 22.12.2012.

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що кримінальна справа, у рамках якої був накладений арешт на майно закрита, цивільний позов у цій справі залишено без розгляду, тому суд приходить до висновку, що потреба у прийнятих мірах по забезпеченню позову відпала, а тому необхідно скасувати заходи забезпечення цивільного позову у кримінальній справі, а саме скасувати арешт з автомобіля «SKODA OKTAVIA COMBI» , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладений згідно постанови Дубенського міськрайонного суду від 01.10.2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль «SKODA OKTAVIA COMBI», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , накладений постановою Дубенського міськрайонного суду від 01.10.2010 року у межах кримінального провадження № 1-161/11 відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: