Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/24/19
Номер провадження 1-кс/292/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.01.2019 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивоване тим, що 03 січня 2019 року близько 17 год.30 хв. на під"їздній дорозі до смт.Хорошів Житомирської області водій автомобіля марки "ВАЗ 21063", р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку с.Волянщина Хорошівського району Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку по правому узбіччю відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень пішохід загинув на місці пригоди.
В ході проведення огляду місця пригоди 03.01.2019 року встановлено, що на автомобілі марки "ВАЗ 21063", р/н НОМЕР_1 виявлено пошкодження, характерні для ДТП, а тому слідчим СУ ГУНП в Житомирській області вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хорошівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Зазначений автомобіль марки "ВАЗ 21063", р/н НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, ненакладення на нього арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, тому слідчий просить слідчу суддю накласти арешт на вказаний автомобіль та тимчасово позбавити власника ОСОБА_7 та користувачів автомобіля можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Слідчий Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, надіслали на електронну адресу суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР 03.01.2019 року за №0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2019 року на під"їздній дорозі до смт.Хорошів Житомирської області вилучено автомобіль марки "ВАЗ 21063", номерний знак НОМЕР_1 , за участю якого відбулася ДТП, в результаті якої загинув пішохід ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки "ВАЗ 21063", номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 . Постановою слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 04.01.2019 року оглянутий автомобіль марки "ВАЗ 21063", р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000009.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Оцінюючи докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП 03.01.2019 року, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого Хорошівського ВП про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 . Хмельницької області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.
Арештоване майно залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1