Справа № 283/2682/18
Провадження №1-кс/283/1136/2018
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_5 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, що надійшло до слідчого судді 27 листопада 2018 року зазначено, що ТОВ "СЕЛІНГ ОІЛ" здійснює свою діяльність на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області АЗС №36 за адресою: вул. Аграрна, 1а, з порушенням правил безпеки на вибухотехнічних підприємствах, створюючи при цьому загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, заподіюючи шкоду здоров"ю потерпілим, шляхом здійснення зберігання, продажу нафтопродуктів ( ДП, бензин ) без відповідних дозвільних документів.

26 листопада 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.273 КК України.
Установлено також, що земельна ділянка, на якій розміщена АЗС № 36, не відведена в установленому законодавством порядку будь-якій особі. Відповідно до даних публічно-кадастрової карти вказана земельна ділянка не сформована та не передана в оренду чи у власність будь-якій особі.
Згідно даних офіційного сайту Держпраці України дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію ( застосування ) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ "СЕЛІНГ ОІЛ" за вище вказаною адресою не надавалися, до переліку об`єктів підвищеної небезпеки вказаний об`єкт не включено.

Проведеним 26 листопада 2018 року оглядом встановлено, що АЗС № 36 призначена для заправки паливом легкових та вантажних автомобілів, автобусів. На ній здійснюється зберігання та реалізація бензинів А-92, А-95 та дизельного пального. Основна виробнича діяльність складається з приймання нафтопродуктів з автомобільних цистерн у резервуари, зберігання нафтопродуктів у резервуарах та заправлення нафтопродуктами автотранспортні засоби через паливно роздавальні колонки.
На момент огляду АЗС № 36 наявні чотири підземні резервуари, ємністю по 25 м. кубічних кожний ( з яких експлуатується три ) та два підземні резервуари ємністю по 10 м. кубічних кожен ( з яких експлуатується один ) обладнані "дихальними" клапанами. Злив палива з автоцистерн у підземні резервуари здійснюється через зливні пристрої, розміщені на горловинах резервуарів. Видача нафтопродуктів з резервуарів у транспортні засоби здійснюється чотирма одно продуктивними паливними колонками, на один роздавальний кран кожна фірми "ADAST", які укомплектовані пультами дистанційного керування.
Крім, цього зафіксовано діяльність вище вказаної АЗС по продажу нафтопродуктами ( ДП, бензин ).
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що АЗС № 36, яка розташована за адресою: с. Малинівка Малинського району Житомирської області по вул. Аграрна, 1а, на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області здійснює свою діяльність з порушенням правил безпеки на вибухотехнічних підприємствах, створюючи при цьому загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, заподіюючи шкоду здоров"ю потерпілим, здійснюючи продаж зрідженого газу без відповідних дозвільних документів, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Держгірпромнагляду України.
Таким чином, АЗС № 36 з резервуарами для відпуску нафтопродуктів та паливні колонки зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Представник ТОВ "СЕЛІНГ ОІЛ" ОСОБА_6 заперечив по суті клопотання, вважає, що підстави для накладення арешту на майно відсутні.
В заперечення пояснив, що АЗС № 36 працює з 1969 року і будь - яких порушення норм законодавства під час діяльності АЗС не виявлено.
АЗС № 36 не належить до об`єктів підвищеної небезпеки, оскільки на території станції відсутнє газорозподільне обладнання, що підтверджується листом начальника управління Держпраці в Житомирській області від 13 листопада 2018 року № 4880, а тому відповідний дозвіл Управління держпраці не потрібен.
Слідчим не визнавалось майно про яке зазначено в клопотанні речовими доказами по провадженню, огляд території АЗС проведено з порушенням вимог КПК до внесення відомостей до ЄРДР.
З вищезазначених підстав просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 статті 273 КК України передбачає порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Однак клопотання не містить жодних доказів на підтвердження обставин , що на АЗС № 36 є порушення правил безпеки, які створили загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Відповідно до акту санітарно епідеміологічного обстеження об`єкта АЗС № 36 ТОВ "СЕЛІНГ ОІЛ", від 18 жовтня 2018 року даних порушень не виявлено. Рекомендовано забезпечити виконання заходів щодо запобігання та усунення причин забруднення атмосферного повітря.

Здійснивши 26 листопада 2018 року огляд території АЗС № 36 ТОВ "СЕЛІНГ ОІЛ" , слідчий майно на яке просить накласти арешт речовим доказам у кримінальному провадженні не визнав.

Відсутність у АЗС № 36 ТОВ "СЕЛІНГ ОІЛ" відповідних документів на право користування земельною ділянкою не може слугувати підставою для накладення арешту на майно в межах кримінального провадження відомості про яке внесенні до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.273 КК.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на АЗС № 36, а саме: чотири підземні резервуари ємністю по 25 м. кубічних кожний та два підземні резервуари ємністю по 10 м. кубічних кожен, чотири одно продуктивні паливні колонки, на один роздавальний кран кожна фірми "ADAST", та адміністративне приміщення, де знаходиться місце оператора АЗС за адресою: с. Малинівка Малинського району Житомирської області вул. Аграрна, 1а., відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1