Справа № 513/1278/18
Провадження № 1-кс/513/419/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року
С лідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному до ЄРДР 23 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 23 вересня 2018 року о 10 годині 10 хвилин до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , який повідомив, що 23 вересня 2018 року о 05 годині 10 хвилин невстановлені особи знаходячись на території подвір`я його житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завдали йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його майном.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку під №2137 від 23 вересня 2018 року .

Відомості про вчинений злочин внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000365 від 23 вересня 2018 року за ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23 вересня 2018 року приблизно о 05 годині 10 хвилин троє невстановлених осіб, незаконно умисно проникли на огороджену територію подвір`я житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши до ОСОБА_4 , небезпечне для життя та здоров`я насильство у виді нанесення ударів по голові та обличчю, умисно відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: двома куто-шліфувальними електричними машинками типу «Болгарка»; бензопилою «Хустварна»; бензокосою «Хустварна»; музичним центром «Піонер»; електричною дрилю «Енхель» та мобільний телефон марки «Номі-280» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з номером сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , чим спричинили йому матеріальний збиток на суму 15000 гривень.

Згідно медичної довідки №55 від 23 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до приймального відділення КЗ «Саратська ЦРЛ» з діагнозом «рублена рана потиличної області голови, рублена рана надбрівної дуги зліва, пара орбітальна гематома зліва, чисельні садна обличчя».

Згідно акту судово-медичного дослідження №175 від 25 вересня 2018 року у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана на потиличній області голови, забійна рана на лівій скроневій області, забійна рана на лобній області зліва, садно та забійна рана на спинці носа, два синця в параорбітальних областях, крововилив під кон`юктиву лівого ока, садно на лівій виличній області, винець на нижній щелепі зліва».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 в ході розбійного нападу, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 експерту Татарбунарськогоміжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути за його відсутністю.

За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 від 23 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому необхідно залучити судово-медичного експерта Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному до ЄРДР 23 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити Татарбунарському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 000365 від 23.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

Яким предметом або предметами могли бути спричинені кожний з наявних у потерпілого тілесних ушкоджень?

Яке можливе взаємне розміщення нападаючого та потерпілого

ОСОБА_4 , в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

Доручити судово-медичному експерту Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи дослідити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі необхідності, необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №000365 від 23 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1