Справа № 685/405/19
Провадження № 1-кс/685/73/19
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи її тим, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 12.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки велосипеда, що належав ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018, близько 21 год.,

невстановлена особа, перебуваючи біля магазину ФОН "Марценюк", що за адресою вул. Заводська, смт. Теофіполь, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на

заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед

"АКТОМ", фіолетового кольору, який належить ОСОБА_4 . 12.03.2019 в ході проведення огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , остання добровільно в присутності працівників поліції та понятих видала велосипед «ARDIS» фіолетового кольору, який було оглянуто та вилучено до Теофіпольського ВнП. З метою визначення вартості велосипеда «ARDIS» станом на 26.09.2018,враховуючи строк його експлуатації, технічний стан та придатність, виникла необхідність призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 12.03.2019 в ЄРДР зареєстроване провадження №0000059 за ч.1 ст 185 КК України

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, з метою визначення вартості велосипеда «ARDIS» станом на 26.09.2018,враховуючи строк його експлуатації, технічний стан та придатність, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.03.2019, доручити її проведення Хмельницькому НДЕКЦ МВС України , на вирішення експерта поставити питання яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда «ARDIS» станом на 26/09/2018

Для дослідження експертам надати вилучений в ході огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 велосипед «ARDIS» фіолетового кольору

Дозволити експерту часткове або повне використання наданої на експертизу речовини.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя