Справа 524/3090/19
Провадження 1-кс/524/1844/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.03.2019 близько 07:40 від працівників УПП м.Кременчука надійшло повідомлення про те, що за адресою : м.Кременчук, вул.Першотравнева 16А, біля кафе- бару «Ахтамар» було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на мачете.
Протоколом огляду від 24.03.2019 було вилучено предмет схожий на холодну зброю , а саме металевий предмет ззовні схожий на мачете у чорному чохлі.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню експертизу холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення належності вилученого предмета до холодної зброї, має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет холодною зброєю ?
2.Якщо так, то до якого виду,типу холодної зброї він відноситься та яким способом виготовлений?
Надати експертам виявлений та вилучений предмет схожий на холодну зброю, а саме металевий предмет ззовні схожий на мачете, який опечатаний в чорному чохлі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити використання при необхідності руйнівних методів дослідження. Надати матеріали кримінального провадження - за вимогою експертів.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1