У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000052 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000052 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 05.01.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з травня 2018 року по 05.01.2019 року невстановлена особа, таємно через вікно проникла до приміщення гаражу, що розташовується на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно. В результаті чого ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода на суму 20000 грн. (ЄО 500 від 05.01.2019)

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000052 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено місцезнаходження майна, що належить потерпілому, яке було вилучено в ході протоколів огляду. В ході проведення слідчої дії було вилучено:

-рульове колесо чорного кольору з емблемою автомобіля ВАЗ (придбане у 2002 році);

-металевий корпус повітряного фільтра для автомобіля ( в експлуатації з 1989 року);

-автомобільний повітряний фільтр з обідком жовтого кольору (придбаний у 2015 році);

-автомобільний карбюратор з маркувальними позначками ДААЗ 32-11 ( в експлуатації з 1989 року);

-сидіння з мопеду чорного кольору ( в експлуатації з 2000 року);

-мопед марки «Ханда » моделі «Такт» 2000 року випуску, темно зеленого кольору, без сидіння та дзеркал заднього виду);

-автомобільна акумуляторна батарея марки «Amega» 60 Ah (придбана у 2007 році).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ, на вирішення експертам поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000052 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню № 0000052 від 05 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 05.01.2019 року з урахуванням зносу, а саме:

- рульове колесо чорного кольору з емблемою автомобіля ВАЗ (придбане у 2002 році);

- металевий корпус повітряного фільтра для автомобіля ( в експлуатації з 1989 року);

- автомобільний повітряний фільтр з обідком жовтого кольору (придбаний у 2015 році);

- автомобільний карбюратор з маркувальними позначками ДААЗ 32-11 ( в експлуатації з 1989 року);

- сидіння з мопеду чорного кольору ( в експлуатації з 2000 року);

- автомобільна акумуляторна батарея марки «Amega» 60 Ah (придбана у 2007 році).

2. Яка середня ринкова вартість наданого на дослідження транспортного, що належить ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 05.01.2019 року, а саме:

- мопед марки «Ханда » моделі «Такт» 2000 року випуску, темно зеленого кольору, без сидіння та дзеркал заднього виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1