Справа № 684/409/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
за ч.1 ст.190КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у середині березня 2018 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , використовуючи електронний пристрій - мобільний телефон марки «РRESTIGO» із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер № НОМЕР_1 , з метою приховання особистих даних під час спілкування із користувачами, зареєструвалась в соціальній мережі «Fасеbоок» мережі Інтернет під вигаданим ім`ям ОСОБА_5 .
В подальшому, 03.04.2018 року ОСОБА_4 під час перегляду сторінок соціальної мережі «Fасеbоок», де виявила оголошення, розміщене ОСОБА_6 про потребу в придбанні дитячої коляски. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 .
Втілюючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом ОСОБА_4 , не маючи при цьому в наявності колясок і наміру на їх продаж, під час переписки із ОСОБА_6 , умисно повідомила завідомо неправдиву інформацію про продаж бувших у використанні дитячих колясок, висловивши при цьому прохання перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту на її ім`я, в сумі 3300 грн., з яких 3000 грн. - вартість коляски та 300 грн. - оплата послуг доставки.
В подальшому, 04.04.2018 року ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», що по вул.Б.Хмельницького,108 в смт.Погребище Вінницької області 04.04.2018 о 15 год. 11 хв. перерахувала на номер вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 3283,50грн. та 04.04.2018 о 15 год. 13 хв. грошові кошти в сумі 20 грн., а всього на загальну суму 3303,50 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , 04.04.2018 в період часу з 15 год. 59 хв. по 16 год. 27 хв., користуючись своєю банківською карткою № НОМЕР_2 , за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 зняла з банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на її ім`я грошові кошти загальною сумою 3244 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, а залишок в сумі 59,50 грн. залишила на рахунку.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 3303,50 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась та підтвердила, що в середині березня 2018 року вона за тимчасовим місцем проживання в АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «РRESTIGO» сім-картою ПрАТ «Київстар» номер № НОМЕР_1 , з метою приховання особистих даних під час спілкування із користувачами, зареєструвалась в соціальній мережі «Fасеbоок» мережі Інтернет під вигаданим ім`ям ОСОБА_5 . 03.04.2018 року під час перегляду сторінок соціальної мережі «Fасеbоок», виявила оголошення, розміщене ОСОБА_6 про потребу в придбанні дитячої коляски. Далі вона, не маючи при цьому в наявності колясок і наміру на їх продаж, під час переписки із ОСОБА_6 , умисно повідомила неправдиву інформацію про продаж дитячих колясок та попрохала перерахувати грошові кошти на її банківську картку в сумі 3300 грн., з яких 3000 грн. - вартість коляски та 300 грн. - оплата послуг доставки. 04.04.2018 в після обіду вона, користуючись своєю банківською карткою, за допомогою платіжного терміналу, розташованого у смт.Стара Синява зняла з банківського рахунку грошові кошти загальною сумою 3244 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, а залишок в сумі 59, 50 грн. залишила на рахунку.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують обвинувачену. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у шахрайстві, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману, доведена, кваліфікація її діяння за ч.1 ст.190 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжує його покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують її покарання та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.190 КК України, необхідне й достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: платіжні чеки АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 04.04.2018р. на суму 3300 грн. та 25 грн.; оптичний диск CD-R Ridata 52X 700 MB із відеофайлом допиту підозрюваної ОСОБА_4 зберігали в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя