пр. № 1-кс/759/1382/19
ун. № 759/4098/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007913 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року скаржник-заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про оскарження постанови слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007913 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та просив суд скасувати оскаржувальну постанову.

В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що в провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження № 0007913, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

15.02.2019 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 виніс оскаржувальну постанову за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України. Разом з тим, вказане вище процесуальне рішення не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, є передчасним, а тому підлягає скасуванню з огляду на нижчевикладене. Підставою для закриття кримінального провадження № 0007913 , як зазначалось вище, є відсутність, на думку слідчого, в діянні винних осіб складу кримінального правопорушення. Однак, як зазначається в заяві слідчим взагалі не проведено жодних слідчих дій, не встановлено та не допитано винних осіб, не проведено інші слідчі та процесуальні дії, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, які є предметом перевірки. Враховуючи наведене та посилаючись на ст.ст.3, 56, 303, 304 КПК України просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні скаржник, який є заявником у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги з підстав її необгрунтованості та вказав, що ОСОБА_4 не має права оскаржувати дану постанову, так як допитаний свідком у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані документи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

В провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження № 0007913, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України. Слідчим визначено ОСОБА_6 .

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

П.17 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Пунктом 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139 встановлено, що до Реєстру підлягають внесенню відомості, про прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.
Як вбачається з витягу з ЄДРДР № 0007913 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про слідчого ОСОБА_5 не внесені до даного реєстру. В матеріалах кримінального првадження відсутня вмотивована постанова керівника органу досудового розслідування про призначення іншого слідчого, зокрема ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження постановлено не уповноваженою на те особою, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007913 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007913 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1