справа № 462/5551/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув, -

за ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 , в лютому місяці 2016 року з метою обману, за допомогою використання електронно обчислювальної техніки, перебуваючи на вул. Бортнянського, 34/32 у м. Львові, шляхом обману, розмістив оголошення на Інтернет сайті «olx.ua», де спеціально для цього зареєструвався під неправдивими анкетними даними ім`я ОСОБА_6 , м. Сколе Львівська область, про продаж свердлильного станка б/у марки «Bosch PBD 40» за ціною 2000,00 грн., якого в наявності не мав. Внаслідок чого ОСОБА_7 , попередньо домовившись по телефону про купівлю зазначеного товару з ОСОБА_4 , переслав в якості часткової передплати останньому грошові кошти в сумі 300,00 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «Альфа-Банк», які ОСОБА_4 в період з 27 березня 2016 року по 28 березня 2016 року зняв з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 31. Після цього ОСОБА_8 , на контакт із ОСОБА_7 , не виходив, а гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 , в лютому місяці 2016 року, з метою обману, за допомогою використання електронно обчислювальної техніки, перебуваючи на вул. Бортнянського, 34/32 у м. Львові, шляхом обману, розмістив оголошення на Інтернет сайті «olx.ua», де спеціально для цього зареєструвався під неправдивими анкетними даними ім`я ОСОБА_9 , про продаж свердлильного станка за ціною 2500,00 грн., якого в наявності не мав. Внаслідок чого ОСОБА_10 , попередньо домовившись по телефону про купівлю зазначеного товару з ОСОБА_4 , переслав в якості часткової передплати останньому грошові кошти в сумі 300,00 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «Альфа-Банк», які в подальшому 26 лютого 2016 року о 11.56 год. ОСОБА_4 , зняв з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 31. Після цього ОСОБА_8 , на контакт із ОСОБА_10 , не виходив, а гроші витратив на власні потреби.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 , в жовтні місяці 2015 року з метою обману, за допомогою використання електронно обчислювальної техніки, перебуваючи на вул. Бортнянського, 34/32 у м. Львові, шляхом обману, розмістив оголошення на Інтернет сайті «olx.ua», де спеціально для цього зареєструвався під неправдивими анкетними даними ім`я ОСОБА_11 , м. Сколе Львівська область, про продаж фрезерного станка за ціною 2000,00 грн., якого в наявності не мав. Внаслідок чого ОСОБА_12 , попередньо домовившись по телефону про купівлю зазначеного товару з ОСОБА_4 , переслав в якості часткової передплати останньому грошові кошти в сумі 300,00 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «Альфа-Банк», які в подальшому 10 березня 2016 року о 00.03 год. ОСОБА_4 , зняв з банкомату, ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 31. Після цього ОСОБА_4 , на контакт із ОСОБА_12 , не виходив, а гроші витратив на власні потреби.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 24 квітня 2016 року з метою обману, за допомогою використання електронно обчислювальної техніки, шляхом обману, розмістив оголошення на Інтернет сайті «olx.ua», де спеціально для цього зареєструвався під неправдивими анкетними даними ім`я ОСОБА_13 , м. Королево Закарпатська область, про продаж свердлильно-фрезерного станка за ціною 2000,00 грн., якого в наявності не мав. Внаслідок чого ОСОБА_14 , попередньо домовившись по телефону про купівлю зазначеного товару з ОСОБА_4 , переслав в якості часткової передплати останньому грошові кошти в сумі 400,00 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «Ідея Банк», які в подальшому 24 квітня 2016 року ОСОБА_4 , зняв з банкомату, ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 31. Після цього ОСОБА_4 , на контакт із ОСОБА_14 , не виходив, а гроші витратив на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю згідний із викладеним обвинуваченням. Також зазначив, що визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно, з використанням незаконних операцій електронно-обчислювальної техніки.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку у наркологічному диспансері перебуває, стан його здоров`я, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 190 КК України слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на переконання суду, саме за таких обставин буде досягнута мета покарання та саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Оскільки, після постановлення вироку Галицьким районним судом м. Львова від 03 лютого 2016 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до ухвалення попереднього вироку, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати. Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, слід обрати повне приєднання.

Також при обранні покарання суд враховує вимоги ч. 3 ст. 72 КК України та вважає, що покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.
Речові докази: аркуш паперу з надписом «Альфа Банк» DG012609_C code 0211, аркуш паперу з надписом №4130291 «MasterCard Debit», цифровий носый марки «Transcend» слід залишити в матеріалах справи, системний блок слід залишити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та обрати йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_4 повністю приєднати невідбуте ним покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року, та остаточно, за сукупністю злочинів, обрати йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі та 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Речові докази: аркуш паперу з надписом «Альфа Банк» DG012609_C code 0211, аркуш паперу з надписом №4130291 «MasterCard Debit», цифровий носый марки «Transcend» - залишити в матеріалах справи, системний блок - залишити ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1