провадження №1-кс/366/260/19
справа № 366/770/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 1902 CID 10253, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснених через LAC 27052 CID 4403, 4401, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 08 години 00 хвилин 02.04.2019 року до 13 години 30 хвилин 02.04.2019 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що в 02.04.2019 року о 13 годині 40 хвилин до чергової частини Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера ДПРЗ-11 м.Чорнобиль ГУ ДСНС в Київській області ОСОБА_5 про те, що у відселеному селищі Поліське зони безумовного (обов`язкового) відселення сталося загорання трав`яного настилу. 03.04.2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.270 КК України.
Під час проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженню, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення чи свідків, які б вказали і обставини вчинення зазначеного діяння, не встановлено.
У ході досудового розслідування виникла потреба у встановленні абонент рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували на місці вчинення кримінально правопорушення на час його скоєння.
03.04.2019 працівникам СКП Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП Київській області надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки території, де вчинено кримінальне правопорушення.
У результаті виконання даного доручення працівниками СКП Відділу полії зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення кримінального правопорушення) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 1902 CID 10253, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 27052 CID 4403, 4401.
За таких обставин, встановити повне коло осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених вище базових станцій операторів телекомунікацій.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до слідчого не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно наявної в матеріалах клопотання заяви, справу просив розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до клопотання, зокрема, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 відповідає вимогам ст.160 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим у клопотанні доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити повне коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особам, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника начальнику СКП ВП зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27052 CID 4403, 4401 в період часу з 08 години 00 хвилин 02.04.2019 року до 13 години 30 хвилин 02.04.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 1902 CID 10253 в період часу з 08 години 00 хвилин 02.04.2019 року до 13 години 30 хвилин 02.04.2019 року, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зобов`язавши надати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таку інформацію в паперовому або електронному вигляді з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 08.05.2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя