Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/473/19
У Х В А Л А

"12" квітня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 11.04.2019 близько 01:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем BMW 320i державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автошляху сполученням «Калинівка Хмільник» по вул. Центральна с. Уладівка Літинського району Вінницької області в напрямку м. Хмільник не впоравшись із керуванням, з`їхав на праве узбіччя де допустив зіткнення із залізобетонним стовпом лінінії електропередач. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого ока, пасажири автомобіля марки «BMW» моделі «320» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забійної рани лобневої ділянки голови, струс головного мозку та травми шийного відділу хребта, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани обличчя, травми правого ока. Учасників ДТП було госпіталізовано з тілесними ушкодженнями до Хмільницької ЦРЛ.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 11.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП від 11.04.2019 було вилучено: автомобіль марки «BMW» моделі «320І» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

11.04.2019 було винесено постаново про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль «BMW» моделі «320І» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортного засобу, його положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде встановити причини даної ДТП. При цьому накладення арешту необхідні для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.

Не вилучення даного транспортного засобу може привести до знищення чи спотворення речових доказів, які збереглись на транспортному засобі в наслідок ДТП, а також до зміни чи ремонтування вузлів, агрегатів та систем транспортного засобу, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «BMW» моделі «320І» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення даного транспортного засобу може привести до знищення чи спотворення речових доказів, які збереглись на транспортному засобі в наслідок ДТП, а також до зміни чи ремонтування вузлів, агрегатів та систем транспортного засобу, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування.

Особа, у володінні якої перебуває автомобіль про арешт якого клопоче слідчий - ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про день час та місце розглду справи був належним чинмо повідомлений.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладання арешту на майно, оскільки зазначений в клопотанні автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного автомобіля зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що даний автомобіль може бути прихований, відчужений чи пошкоджений, як наслідок, необхідно накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб.

Тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW» моделі «320І» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_4 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_5 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом. Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1