ВИРОК
20 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, судимого:
- 15.05.2006 Городенківським районним судом Івано-Франківської області, за ст. 15 ч. 1, ст. 289 ч. 1 КК України, засудженого до позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік;
- 13.06.2008 Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України, засудженого до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 07.05.2014 Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 121 ч. 2 КК України, засудженого до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, з врахуванням частини відбутого покарання по вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 13.06.2008 засуджено до 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24.07.2014 року засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 26.02.2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових умисних злочинів за наступних обставин.
Так 06.08.2017, близько 04:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 4, що по вул. Гарнізонній в м. Хмельницькому, шляхом зриву невстановленим досудовим слідством предмету навісного замка вхідних воріт проник в середину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав окуляри тактичні марки ESS вартістю 3500 гривень, окуляри «анти фари» в шкіряному тубусі вартістю 2500 гривень, духи марки «MasinoDuty», вартістю 2000 гривень, флеш накопичувач об`ємом 32 ГБ чорного кольору вартістю 450 гривень, зарядний пристрій павербанк вартістю 1200 гривень, ящик з набором інструментів марки «Bosch» вартістю 3500 гривень, ліхтарик для підводного плавання марки «Magicshine» вартістю 4500 гривень, електронасос вартістю 1500 гривень, автомобільний домкрат вартістю 800 гривень, запасне колесо з диском розміром 225х50 R18 вартістю 1800 гривень, запальничку «Zippo» із срібла 925 проби вартістю 5000 гривень, тактичний ніж «MisterBleyd», вартістю 8000 гривень, а всього майна на загальну суму 34 750 гривень, які помістив до салону автомобіля Opel Insignia sport Tourer», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , яким в подальшому незаконно заволодів, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 34 750 гривень.
В подальшому, 06.08.2018 близько 04.25 год., ОСОБА_7 , з метою транспортування автомобіля марки «Opel Insignia sport Tourer», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, до м. Красилова Хмельницької області, звернувся за допомогою у буксируванні викраденого ним автомобіля до ОСОБА_8 , якому повідомив неправдиві відомості про належність йому автомобіля. В свою чергу ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про неправомірні дії ОСОБА_7 , якого бачив вперше, погодився допомогти останньому у транспортуванні автомобіля марки «Opel Insignia sport Tourer», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, до м. Красилова за винагороду.
Після чого, ОСОБА_8 за допомогою гнучкого з`єднання з автомобілем марки «NissanPrimera» державний номерний знак НОМЕР_4 Республіки Польща, відбуксирував викрадений ОСОБА_7 автомобіль з вул. Попова м. Хмельницького до м. Красилова Хмельницької області, в результаті чого під час буксирування пошкодив автоматичну коробку переміни передач автомобіля марки «Opel Insignia sport Tourer» вартістю 150 800 гривень. Прибувши до визначеного місця у м. Красилові, ОСОБА_7 залишив викрадений автомобіль між житловими будинками № 13 та АДРЕСА_2 .
Вказаними діями ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_5 , майнового збитку внаслідок пошкодження скла водійських дверей, пошкодження замка запалення, бортового комп`ютера та автоматичної коробки переміни передач автомобіля марки «Opel Insignia sport Tourer» на загальну суму 183500 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення правопорушення, а також визнав повністю заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Крім повного визнання вини обвинуваченим у судовому засіданні, його вина підтверджується наступними доказами:
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , якими останній підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення та підтвердив вартість та кількість викраденого у нього майна.
Відомостями з рахунку на оплату № САЛ0000001 від 21.09.2018 року відповідно до якого вартість заміни АКПП, замка запалення, бортового комп`ютера до автомобіля марки «Opel Insignia sports Tourer» 2013 року випуску, становить 182 864,00 грн.;
Відомостями з видаткової накладної № 396 від 18.08.2017 року відповідно до якої ОСОБА_5 придбав за 7 100,00 грн. Opel Insignia ліве переднє опускне;
Висновком експерта № 80а від 09.08.2017 року відповідно до якого ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля марки «Opel» модель «Insignia Sports Tourer», сірого кольору, р.н. « НОМЕР_2 », 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 з урахуванням зносу в цінах станом на 06.08.2017 року, не враховуючи пошкоджень водійського вікна та замка запалювання так як останні виникли після незаконного заволодіння ним, складає 443 394,00 грн. (чотириста сорок три тисячі триста дев`яносто чотири гривні 00 копійок);
Постановою від 09.08.2017 року про визнання речовим доказом та передачу на зберігання власнику ОСОБА_5 автомобіль марки «Opel» модель «Insignia Sports Tourer», сірого кольору, р.н. « НОМЕР_2 »;
Постановою від 19.10.2017 року про визнання речовим доказом двох корпусів від навісних замків та передачу їх на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області;
Висновком експерта № 996-Д від 28.12.2017 року відповідно до якого на поверхнях представленого на експертизу поліетиленнового пакету чорного кольору з надписом «BMW», виявленого та вилученого 08.08.2017 року під час огляду автомобіля марки «Opel» д.н.з. « НОМЕР_2 » по вул. Я. Мудрого, 13 в м. Красилові Красилівського району Хмельницької області, виявлено слід пальця руки розмірами 14х26 мм. Виявлений на поверхні поліетиленового пакету чорного кольору з надписом «BMW», слід пальця руки розмірами 14х26 мм придатний для ідентифікації особи. На поверхнях металевого флакону сірого кольору з надписом «Терен 4» слідів рук не виявлено.
Постановою від 18.01.2018 року про визнання речовим доказом металевого флакону сірого кольору з надписом «Терен 4» та передачу його на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області;
Висновком експерта № 959т від 29.12.2017 року відповідно до якого ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia Bocoin» моделі Q670 станом на 06.08.2017 року могла становити 147,75 грн.;
Постановою від 05.10.2017 року про визнання речовими доказами та передачу на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, змиви із керма, ручок дверцят, рукоятки коробки передач автомобіля та контрольний відрізок марлевого тампону;
Постановою від 05.10.2017 року про визнання та передачу на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області змінного скла для окулярів, 2 чохлів для окулярів та жувальні гумки;
Постановою від 15.12.2017 року про визнання та передачу на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області автомобільного скла.
Дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, щодії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, із заподіянням значної матеріальної шкоди.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який судимий, відбуває покарання за вироком іншого кримінального провадження, не одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра, не перебуває, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного і істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи рішення Великої Палати Верховного Суду 29.08.2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), обвинуваченому ОСОБА_7 слід зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою, з розрахунку один день перебування під вартою за два дня позбавлення волі.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 218 250,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн. задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_7 на користь держави згідно ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У відповідності із ч. 4 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання частково відбуте за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.02.2018 року,у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 13 липня 2016 року по 26 липня 2016 року, та з 05 січня 2018 року по 30 березня 2018 року включно.
Строк відбуття покарання рахувати з 20.03.2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Судові витрати на залучення експертів в розмірі 3712,36 грн., а саме:
-автотоварознавчої експертизи № 80а від 09.08.17 в сумі 395,48 грн.,
-дактилоскопічної експертизи № 966-Д від 28.12.17 в сумі 618,50 грн.,
-товарознавчої експертизи № 959т від 29.12.17 в сумі 395,48 грн.,
-дактилоскопічної експертизи № 4.6-0031:18 від 22.01.18 в сумі 572 грн.
стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 218 250,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 218 250, 00 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.
автомобіль марки «Opel» модель «Insignia Sports Tourer», сірого кольору, р.н. « НОМЕР_2 », переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити у його розорядженні;
два корпуси від навісних замків, передані на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпіломуОСОБА_5 ;
металевий флакон сірого кольору з надписом «Терен 4», переданий на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
змиви із керма, ручок дверцят, рукоятки коробки передач автомобіля та контрольний відрізок марлевого тампону», передані на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
змінне скло для окулярів, 2 чохли для окулярів, жувальні гумки, передані на відповідальне зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
автомобільне скло, яке поміщено в паперовий коробок та передано на відповідальне зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1