Справа № 202/29/19
Провадження № 1-кс/202/754/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 січня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

18 січня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 20.12.2018 про вчинене кримінальне правопорушення до СУ ГУНП в Дніпропетровської області із заявою звернувся під вигаданими анкетними даними громадянин ОСОБА_5 , який повідомив про те, що група осіб, погрожуючи фізичною розправою, незаконно вимагає у нього передачу грошових коштів.

В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що починаючи з листопада 2018 року і по теперішній час на його мобільний телефон НОМЕР_1 надходять телефонні дзвінки від невідомих осіб з погрозами фізичної розправи та незаконним вимаганням передачі грошових коштів з невідомих йому номерів телефонів.

Так, 11.01.2019 приблизно об 11.44 год. на його мобільний телефон надійшов дзвінок із раніше невідомого йому телефонного номеру НОМЕР_2 . Піднявши трубку з ним почав розмовляти російською мовою невідомий чоловік, назвавшись ім`ям ОСОБА_7 . Чоловік почав запитувати його про гроші, які він повинен комусь віддати та почав погрожувати, що у разі відмови віддати насіння, яке зберігається на складі, то у нього може згоріти якесь майно. Також невідомий чоловік сказав, що для подальшої нормальної роботи він повинен віддати гроші, але кому саме не сказав та встановив строк 2 дні. Після чого невідомий чоловік сказав, що перетелефонує та поклав слухавку. Об 11.52 год. цей чоловік з того ж номеру знову зателефонував потерпілому та почав вимагати віддати 250 т. насіння і сказав, що якщо він його не віддасть, то буде все горіти: квартири, машини, будинки і почав кричати, у відповідь він поклав слухавку. О 12.19 год. невідомий знову зателефонував та почав говорити, що вказане насіння належить його тестю, який напередодні повісився, та був винен комусь певну суму грошей. Також невідомий чоловік пригрозив йому, що якщо він вивезе зі складу насіння, то йому буде погано жити і сказав, що ще йому зателефонує.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 абонент «А» в зоні дії базових станцій, розташованих на території України не реєструвався.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо здобути фактичні дані щодо встановлення причетності до скоєння злочину власників вказаних номерів телефонів, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням зв`язків абонентського номеру на території України, типи дзвінків (вих., вх., дзвінки), дата, час, тривалість, та прив`язку до базових станцій за сотою «Б», в період часу з 01.01.2018 року до моменту вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 з абонентськими номерами на території України в період часу з 01.01.2018 року до 21.01.2019 року, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на оптичному носії для лазерних систем зчитування за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонент В) з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 19 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1