Справа №718/2145/18
Провадження №1-кп/718/130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.152 та ч.3 ст.153 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0000172 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.152 та ч.3 ст.153 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Чернівецькій слідчий ізолятор", оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а 25.11.2018 року спливає строк запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задовлення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обгрунтованого обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 25.11.2018 року.

Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , враховуючи положення ст. ст. 177,178 КПК України та оскільки розгляд кримінального проводження в суді не завершено.

Керуючись ст.ст. 177,178, 331, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцю с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосований запобіжний захід, згідно ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.05.2018 року у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 14 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2