Справа №127/8131/19
Провадження №1-кс/127/4799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 20.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході розслідування по кримінальному провадженню№0002773, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 12.09.2018 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_1 . В ході проведення,обшуку було виявлено та вилучено один шприц ємкістю 20 м3 заповнений прозорою рідиною невідомого походження, 1 шприц ємкістю1 м3 частково заповнений рідиною бурого кольору невідомого походження, 1 шприц ємкістю 1 м3іззалишкамирідини бурого кольору, дві поліетиленові бутилки одна з яких заповнена на 1/3 частину, а інша на частину рідиною бурого кольору невідомого походження, а також чорний поліетиленовий пакет із зернами маку,які мають стійкий запах ацетону. 12.09.2018 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено постанову про виділення в окреме кримінальне провадження копії матеріалів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході слідства було встановлено, що оригінал клопотання про проведення обшуку від 21.08.2018 на 3 ар., ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.08.2018 справа 127/20977/18 на 3 ар. та протокол обшуку від 12.09.2018 на 3 ар. знаходяться в матеріалах внесених до ЄРДР під№ 0002773 за ч. 3 ст. 187 КК України об`єднані із матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001677 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3, ст. 187 КК України та на даний час перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 юриста 1 класу ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0003644 оригінали клопотання про проведення обшуку від 21.08.2018 на 3 ар., ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.08.2018 справа 127/20977/18 на 3 ар. та протоколу обшуку від 12.09.2018 на 3 ар. , які знаходяться в матеріалах внесених до ЄРДР під № 0002773 за ч. 3 ст. 187 КК України, які об`єднані із матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001677 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3, ст. 187 КК України та на даний час перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 юриста 1 класу ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що оригінал клопотання про проведення обшуку від 21.08.2018 на 3 ар., ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.08.2018 справа 127/20977/18 на 3 ар. та протокол обшуку від 12.09.2018 на 3 ар. знаходяться в матеріалах внесених до ЄРДР під№ 0002773 за ч. 3 ст. 187 КК України об`єднані із матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001677 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3, ст. 187 КК України та на даний час перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 юриста 1 класу ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001677 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3, ст. 187 КК України, а саме клопотання про проведення обшуку від 21.08.2018 на 3 ар., ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.08.2018 справа 127/20977/18 на 3 ар. та протоколу обшуку від 12.09.2018 на 3 ар., які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 юриста 1 класу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя