Провадження № 1-кп/643/172/19
Справа № 643/6009/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР № 000372 від 17.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних праоворушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:

28 березня 2017 року, приблизно о 09-40 годині ОСОБА_4 , знадячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту із раніше придбаних у магазинах та аптеках м. Харкова макового насіння, соди, розчинника, медичного препарату "Аспітер" шляхом проведення хімічних реакцій виготував особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкції. Другу частину опію в медичному шприці об`ємом 5 мл та концентрат з макової соломи, який залишився після виготовлення опію, ОСОБА_4 залишив зберігати.

28 березня 2017 року в період часу з 15-30 години до 16-30 години за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору та медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, які згідно висновків експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" № 657 від 20.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1,9968 г, та особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0822 г, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, 28 березня 2017 року приблизно о 10-40 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, надав приміщення зазначеної квартири своїм знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для вживання виготовленого ним особливо небезпечного засобу шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 317 КК України свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся. Пояснив, що він дійсно виготував опій ацетильований та надав своїм знайомим приміщення за місцем сового мешкання для вживання наркотичного засобу.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, суд визнав недоцільним дослідження доказів і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних щодо характеристики його особи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду докази, вважає вину ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, доведеною.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий:, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 в порядку ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в порядку ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимогст. 65 КК Українита роз`яснень, що містяться у пунктах 1, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, із внесеними змінамипостановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 8 "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Враховуючі викладене, а саме обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, передбачене ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, у вигляді позбавлення волі в межах санкції статі, за яку кваліфіковані його дії, у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України суд призначає покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи характер та тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного та інші обставини кримінального провадження, суд доходить висновку про можливість застосування ст.75 КК України та виправлення засудженого без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення від відбуття покарання із іспитовим строком, із покладенням обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,368,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, 5 медичних шприців з голками з нашаруванням, один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що містить опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0822 грам, 0,0008 грам, 0,0015 грам, 0,0007 грам, 0,0010 грам, 0,0011 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1,9968 грам, які передані на зберігання в камеру схову до Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області за квітанцією № 4941, - знищити.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1100 грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Українидо апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1