справа № 495/9648/18
номер провадження 1-кп/495/480/2018
УХВАЛА
Іменем України
про обрання запобіжного заходу

22 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001262, внесеному 29 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нахічевань Азербайджанської Республіки, громадянина республіки Азербаджану, азербайджанця, не одруженого, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого, маючого посвідку на тимчасове проживання в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 07 листопада 2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн.;
у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шамкір Азербайджанської Республіки, громадянина республіки Азербаджану, азербайджанця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовими клопотаннями, підтриманими потерпілими, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обґрунтовані тим, що в наявний час ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування не зникли та не перестали існувати.

Захисники-адвокати, обвинувачені в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати відносно обвинувачених більш м`який запобіжний захід.

Колегія суддів,, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заслухавши обґрунтування прокурора, думку захисників-адвокатів, потерпілих, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Колегією суддів, встановлено, що судове провадження по справі не закінчено, а, навпаки, лише розпочате, строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_13 від 26 вересня2018 року, закінчується 29 жовтня 2018 року.

Згідно п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 08.07.2003 року № 14-рп/2003, тяжкість злочину не є єдиною підставою для обрання виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, а враховується разом з іншими обставинами по справі.

Оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянами Азербайджанської Республіки,обвинувачуються у вчиненні тяжкого, особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п`яти років, застосований до них ранішезапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не порушували у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості такого порушення, що не залежало від їх волі, характеризуються позитивно, а також те, що ОСОБА_14 раніше судимий за вчинення хуліганства, ОСОБА_11 раніше не судимий, колегія суддів прийшла до висновку, що перебуваючи на волі, обвинувачені мають реальну можливість переховуватись від суду,переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора, заявлені під час підготовчого судового засідання обвинувального акту відносно обвинувачених є обґрунтованим і підлягає задоволенню та обраний відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити на строк шістдесят діб з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 22 жовтня 2018 року.

Колегія суддів не бере до уваги твердження захисників-адвокатів, обвинувачених, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не можуть триматися під вартою, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження зазначеного, а також в матеріалах кримінального провадження відсутні докази неможливості тримання під вартою обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 3, 31, 42, 178, 183, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 22 жовтня 2018 року. Строк дії ухвали про обрання строку тримання під вартою ОСОБА_10 закінчується 20 грудня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 22 жовтня 2018 року. Строк дії ухвали про обрання строку тримання під вартою ОСОБА_11 закінчується 20 грудня 2018 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченим негайно після її оголошення та направити для виконання до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .