Справа № 138/958/19
Провадження №:1-кс/138/307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000200 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000200 від 01.04.2019, мотивоване наступним.

До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом підпалу пошкодила його автомобіль марки "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 9 по вул. Олени Пчілки в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 01.04.2019 в дворі будинку № 9 по вул. О. Пчілки, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області горить автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , користувачем якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник відділу прикордонної служби Могилів-Подільський. ОСОБА_4 звернувся із заявою до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка пошкодила його автомобіль шляхом підпалу.

Даний факт 01 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за № 0000200 від 01.04.2019; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2019; протокол огляду місця події від 01.04.2019; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначений вище автомобіль є доказом злочину (зберіг на собі сліди злочину) і на нього необхідно накласти арешт з метою збереження слідів злочину і проведення ряду експертиз.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: