Справа № 570/5648/18
Номер провадження 1-кс/570/228/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
власника майна - ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року (в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України) був накладений арешт на автомобіль «Опель Вектра» 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_8 . Заявник зазначає, що він є законним володільцем автомобіля, і що наявність арешту на автомобіль порушує права заявника та користувача автомобіля. За таких обставин заявник просить скасувати арешт з автомобіля, що був накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року.

Заявник в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав та просить його задоволити в повному обсязі.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримав, та пояснив про обставини описані вище. Зазначив, що заявник є законним володільцем автомобіля "Опель Вектра" 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на підставі доручення, виданого в Республіці Польща, на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року. Автомобіль був оглянутий, з ним були проведені всі слідчі дії. Однак арешт з майна не був знятий. Через це заявник змушений звертатися до суду.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, на розгляд справи не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року був накладений арешт на автомобіль «Опель Вектра» 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_8 .

Заявник є законним володільцем автомобіля "Опель Вектра" 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на підставі доручення виданого, в Республіці Польща. Заявник являється потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Так, з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 08.04.2017 року, зі слів заявника та його представника, були проведені слідчі дії; автомобіль був оглянутий, сфотографований; вже протягом тривалого часу потерпілого (заявника) не викликають до СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Справа не скерована до суду.

Враховуючи те, що в подальшому застосуванні арешту щодо автомобіля відпала потреба, то слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання щодо скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити частково.

Скасувати арешт майна, а саме, щодо транспортного засобу - автомобіля «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , темного кольору, 2002 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належав ОСОБА_10 , на даний час власник - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону власнику/володільцю на користування та розпорядження вилученим автомобілем «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , темного кольору, 2002 року випуску.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 24.02.2019 р.