У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу виконавчого директора громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою №18_1207_831_ ЦПК від 07.12.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27.12.2018 у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 29.12.2018 о 11.30 год.

В судове засідання, призначене на 29.12.2018 з`явився представник Громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_4 . Разом з тим, засідання було відкладено на 14.01.2019 о 11.00 год. у зв`язку з не належним повідомленням суб"єкта оскарження.

Разом з тим, у судове засідання призначене на 14.01.2019 о 11.00 год. заявник не з`явився та участі у розгляді даної справи уповноваженого представника (адвоката) не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи сторона заявника повідомлена належним чином, що підтверджується відповідною розпискою ( а.с. 104). Заявник про причини неявки, суд до відома не поставив. Клопотань до суду про відкладення розгляду скарги призначеної на 14.01.2019 о 11.00 год. через наявність поважних причин, суду не подано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявник не з"явився до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, незважаючи на обов`язкову участь у розгляді скарги особи, яка подала скаргу, заявник чи уповноважений її представник (адвокат) у судове засідання не з`явилася та не подала документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, призначеної 14.01.2019 о 11.00 год. без поважних причин, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду скарги.

За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин. З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги виконавчого директора громадської організації «Центр протидії корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1