справа №176/1081/19
провадження №1-кс/176/329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року за № 0000223, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4503/19 від 10.05.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
З клопотання витікає, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 25.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду від 14.01.2019 року, працівниками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій постійно проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку 25.03.2019 року кімнаті квартири було виявлено та вилучено:
- 14 (чотирнадцять) полімерних трубочок з вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакету № 7202289;
- 23 (двадцять три) фрагменти порожніх полімерних трубочок, які поміщено до спеціального пакету № 7202288;
- сліп пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 7202287;
- сухе листя рослини зеленого кольору, яке поміщено до спеціального пакету № 7126553;
- сліп пакети з вмістом речовини рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету № 7126554;
- сліп пакети з вмістом речовини рослинного походження, що поміщено до паперового спеціального пакету.
- Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №7202290;
- Предмет циліндричної форми, який поміщено до спеціального пакету №71265416;
- Металевий гвоздодер;
- Пилка по металу.
У зв`язку з вилученням під час проведення обшуку паперового згортку з порошкоподібною речовиною сірого кольору, та наявності підстав вважати, що вилучена речовина може бути вибуховою речовиною, за даним фактом було внесені відомості до єдиного реєстру №0000223 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
В ході досудового розслідування з метою проведення судових експертиз з порошкоподібної речовини сірого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №7202290, яка була вилучена під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , 07.05.2019 року за участю старшого інспектора- вибухотехніка ВТУ ГУНП ОСОБА_7 , зроблено наважку речовини, яку поміщено до спеціально пакету № 0018182. Порошкоподібну речовину з якої зроблено наважку в паперовому згортці разом із первинним пакуванням поміщено до спеціального пакету № 0017843.
Як пояснив під час обшуку гр. ОСОБА_6 , що вище вказана речовина сірого кольору є порохом.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Перевіривши обставини та докази, суд приходить до висновку, що для встановлення встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження проведення судової експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року за № 0000223, про проведення судової експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Доручити проведення експертизи експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49033.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина (наважка) вибуховою?
- Якщо так, то якою саме?

Для дослідження експертам направити: спеціальний пакет № 0018182 з вмістом наважки речовини, яку виявлено та вилучено з квартири АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 .
Дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єкту дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 26.03.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1