Справа № 298/5/19
Номер провадження 1-кс/298/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 03січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про призначення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи являється предмет ззовні схожий на пістолет із відсутнім у магазині газовим балоном та набоями і виявленими написами з правої сторони «KWC MADE IN TAIWAN 51056660», з лівої сторони «177 CAL 4.5 mm», вогнепальною зброєю, якщо так, то яка його марка та модель? 2. Яким способом виготовлений вищевказаний предмет, ззовні схожий на пістолет (чи вносились конструктивні зміни)? 3. Чи придатний наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, для проведення пострілів? Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: предмет подібний на пістолет, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочав конфлікт та вчинив хуліганські дії, які проявились в тому, що ОСОБА_6 , знаходячись на нижньому склоні території гірськолижного комплексу «Красія», який знаходиться за адресою: Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області і, не звертаючи увагу на словесні вимоги оточуючих припинити хуліганські дії, підбіг до потерпілого ОСОБА_7 , та наніс йому три удари руками по тулубу. Продовжуючи свої злочинні, хуліганські дії, ОСОБА_6 , після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , відійшов від нього та із своєї куртки дістав заздалегідь заготовлений предмет який він приніс із собою, та який пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, і здійснив постріл з даного предмета подібного до пістолета над головою потерпілого, погрожуючи йому при цьому фізичною розправою. Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Також було встановлено, що даного злочину причетний і громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . 18 січня 2019 року на підставі ухвали Великоберезнянського районного суду було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення вказаного обшуку ОСОБА_8 добровільно видав предмет, ззовні схожий на пістолет із відсутнім у магазині газовим балоном та набоями. На вказаному предметі з правої сторони виявлено напис «KWC MADE IN TAIWAN 51056660», з лівої сторони «177 CAL 4.5 mm», який в присутності понятих вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4253102. Однак, з`ясувати чи являється предмет, ззовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю,можливо лише провівши балістичну експертизу, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 02 січня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов протокол прийняття заяви про вчинений злочин відібраний від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який просить прийняти міри до на вид знайомої йому особи, яка 02 січня 2019 року, близько 17.30 годин спричинила заявнику тілесні ушкодження, коли заявник знаходився на гірськолижному комплексі «Красія», що в с. Вишка, Великоберезнянського району Закарпатської області. За медичною допомогою ОСОБА_7 не звертався. Просить видати направлення для проходження СМЕ.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 03 січня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000008 від 24 січня 2019 року.
Згідно протоколу обшуку від 18 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , останній добровільно видав предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет, із відсутнім у магазині газовим балоном та набоями і виявленими написами з правої сторони «KWC MADE IN TAIWAN 51056660», з лівої сторони «177 CAL 4.5 mm» який вилучено та упаковано в спец пакет №4253102.
Крім того, постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 18 січня 2019 року, металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, який був вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку від 18 січня 2019 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000008.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000008 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється предмет ззовні схожий на пістолет із відсутнім у магазині газовим балоном та набоями і виявленими написами з правої сторони «KWC MADE IN TAIWAN 51056660», з лівої сторони «177 CAL 4.5 mm», вогнепальною зброєю, якщо так, то яка його марка та модель?
2. Яким способом виготовлений вищевказаний предмет, ззовні схожий на пістолет (чи вносились конструктивні зміни)?
3. Чи придатний наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, для проведення пострілів?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.
Для проведення експертизи в розпорядження експертам направити спеціальний пакет №4253102, в якому упаковано предмет, ззовні схожий на пістолет з написами та маркуванням: з правої сторони «KWC MADE IN TAIWAN 51056660», з лівої сторони «177 CAL 4.5 mm».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1