Справа № 404/1800/19
Номер провадження 1-кс/404/1119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0000188 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз в Кіровоградській області.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали місце 10.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим. За таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З метою отримання вказаних відповідей, вважаю за необхідне призначити судово-медичну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту державної спеціалізованої установи - експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних екпертиз в Кіровоградській області (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000188, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який характер, локалізація, механізм отриманий тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи можуть дані тілесні ушкодження відповідати терміну вказаному в постанові?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в наслідку падіння з висоти власного зросту?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дії тупим предметом, а саме кулаком руки чи ногою, або іншим тупим чи гострим предметом?

- чи міг ОСОБА_4 втрачати свідомість при нанесенні йому тілесних ушкоджень?

- скільки всього травматичних впливів на тілі потерпілого?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних екпертиз в Кіровоградській області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1