Справа № 638/6265/19
Провадження № 1-кс/638/2135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 08.05.2018, про продовження строку досудового розслідування,

установив:

26.04.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування.
08.05.2019 прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 подала до суду уточнене клопотання про продовження строку досудового розслідування, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001849 від 08.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, до шести місяців, тобто до 08.11.2019.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001848 від 08.05.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури №1 про те, що 02.05.2018, близько 01:00 год., невідома особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 274, здійснила опір працівнику поліції.
В рапорті поліцейського інспектора роти №1 батальйону №З УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 вказано про те, що 01.05.2018, близько 23:15 год., під час здійснення патрулювання в складі екіпажу №0108, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 274, останні переслідували водія на квадроциклі SH/Neray ХУ 200 ST-6 А, який не виконав законні вимоги поліцейських про зупинку та намагався зникнути. Водій на вищезазначеному квадроциклі був зупинений, ним виявився ОСОБА_5 , 1989 р.н., який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. При складанні поліцейськими протоколу за ч. 1 ст. 130 КУПаП, громадянин ОСОБА_5 почав тікати з місця події, направляючись по вулиці Олексіївській в м. Харкові. Інспектор УПП ОСОБА_4 наздогнав громадянина ОСОБА_5 , однак останній наніс ОСОБА_4 удар в обличчя в область щелепи, та продовжив втікати від працівників поліції на квадроциклі. Було встановлено, що ОСОБА_5 на квадроциклі потрапив в гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , куди в подальшому забіг інспектор ОСОБА_4 , та між ними сталася сутичка, в ході якої ОСОБА_5 неодноразово намагався нанести ОСОБА_4 тілесні ушкодження, збив з форми бодікамеру та зірвав світловідбиваючий жилет. Після цього до ОСОБА_5 інспектором ОСОБА_4 , згідно ст.ст. 44, 45 ЗУ «про Національну поліцію» була застосована фізична сила і кайданки.
Прокурор вказує, що 02.05.2018, в період часу з 01:52 по 02:30 год., слідчим в складі СОГ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Білогорська, 5А, в ході якого з місця події був вилучений світловідбиваючий жилет та бодікамера ТМ 0167.
10.05.2018, в період часу з 18:05 по 18:40 год., допитаний в якості свідка інспектор УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 , який повідомив про обставини події 01.05.2018, які мали місце за адресою: м. Харків, вул. Білогосрька, 5, а саме, що 01.05.2018 він перебував на патрулюванні Шевченківського району м. Харкова в складі екіпажу №0108 з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , де під час патрулювання побачили раніше невідомого, який на квадроциклі рухався по вул. Клочківській в м. Харкові, який на законну вимогу працівників поліції зупинити транспортний засіб ніяких дій не зробив, почав тікати від них. При зупинці квадроцикла було встановлено, що даним транспортним засобом кермує ОСОБА_5 , який перебував в стані явного алкогольного сп`яніння. Під час складання протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_5 почав тікати від співробітників поліції, які почали його наздоганяти. Наздогнавши ОСОБА_5 останній наніс ОСОБА_4 удар в обличчя, в область щелепи, після чого на квадроциклі направився в гаражне приміщення по АДРЕСА_1 . Після того, як поліцейські прослідували в дане гаражне приміщення, ОСОБА_5 почав сутичку з інспектором ОСОБА_4 , в ході якої зірвав з останнього світловідбиваючий жилет, бодікамеру, намагався нанести йому тілесні ушкодження.
Прокурор вказує, що до матеріалів кримінального провадження долучений консультативний висновок лікаря спеціаліста КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова від 02.05.2019, виданого ОСОБА_4 , з діагнозом забій м`яких тканин правої скулової області.
Прокурор зазначає, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний указаний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати в якості свідка ОСОБА_8 , отримати медичну документацію потерпілого та провести судово-медичну експертизу, отримати доступ до матеріалів справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_5 , допитати усіх інспекторів, які відносно ОСОБА_5 складали протоколи про адміністративні правопорушення, провести слідчий експеримент за участю потерпілого, отримати копії наказів про призначення та посадових обов`язків на інспекторів патрульної поліції, відносно яких ОСОБА_5 був скоєний опір та виконати інші слідчі дії.
Прокурор вказує, що зазначені процесуальні та слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, так протягом тривалого часу, а саме більше 3 місяців, в зв`язку з переведенням слідчого в указаному кримінальному провадженні до іншого підрозділу, керівництвом слідчого управління не призначався інший слідчий. Лише 22.03.2019 досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні доручено слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 . Останнім з указаного часу вживалися заходи щодо належного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: направлені 2 повістки про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_8 , яка для допиту не з`явилась; направлений запит до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП щодо забезпечення явки до слідчого інспекторів патрульної поліції та надання копій документів; направлений запит до КНП «Міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» щодо надання копії медичної документації, складеної лікарями в ході надання допомоги та проведеного лікування потерпілого; направлений запит до суду щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_5 ; крім того, для з`ясування позиції особи, яка скоїла опір представникам патрульної поліції, були направлені 2 повістки про виклик для надання пояснень ОСОБА_5 , який до слідчого не прибув.
Прокурор зазначає, що результати проведення указаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 08.05.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Посилаючись на викладене, а також на те, що особа, яка вчинила правопорушення, не встановлена, прокурор вказує на необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001848 від 08.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.

Органом досудового розслідування був проведений ряд слідчих дій, однак особа, причетна до скоєння кримінального правопорушення, не встановлена, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій: допитати в якості свідка ОСОБА_8 , отримати медичну документацію потерпілого та провести судово-медичну експертизу, отримати доступ до матеріалів справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_5 , допитати усіх інспекторів, які відносно ОСОБА_5 складали протоколи про адміністративні правопорушення, провести слідчий експеримент за участю потерпілого, отримати копії наказів про призначення та посадових обов`язків на інспекторів патрульної поліції, відносно яких ОСОБА_5 був скоєний опір, виконати інші слідчі дії.
Результати проведення указаних слідчих дій мають суттєве значення для встановленні істини у кримінальному провадженні, їх отримання потребує додаткового часу.
Також слідчий суддя приймає до уваги, що слідчий в указаному кримінальному провадженні був переведений до іншого підрозділу і інший слідчий був призначений керівництвом слідчого управління лише 22.03.2019. Таким чином, орган досудового розслідування мав недостатньо часу для проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, в випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити в строк, зазначений в п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
Крім того, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності проведення та завершення ряду слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час об`єктивно неможливо закінчити досудове розслідування, в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001848 від 08.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, до шести місяців, тобто до 08.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 08.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, до шести місяців, тобто до 08.11.2019.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: