У Х В А Л А

Справа №338/275/19

04 березня 2019 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль маки «BMW-525», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури, надійшло до суду 04 березня 2019 року.

У клопотанні зазначено, що 02 березня 2019 року до Богородчанського ВП ГУНП поступив рапорт інспектора СРПП №1 Богородчанського ВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що цього числа ним спільно із працівниками СРПП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом на автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів», км 287+300, було зупинено автомобіль марки «BMW-525», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . В ході перевірки було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 .

02 березня 2019 року до ЄРДР було внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що номер кузова автомобіля марки «BMW-525», д.н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_3 .

Згідно облікової картки від 02 березня 2019 року номер кузова автомобіля марки «BMW-525», д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_4 .

При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 у графі номер кузова вказано - НОМЕР_3 .

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, зокрема автомобіль марки «BMW-525», д.н.з. НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити

Суд, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02 березня 2019 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000052 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є засобом скоєння кримінального правопорушення і зберегла на собі його сліди. Оскільки автомобіль, має важливе значення, визнаний речовим доказом по справі, в ході досудового розслідування є необхідність у ідентифікації даного транспортного засобу, встановленні дійсного власника автомобіля, а також проведенні окремих слідчих дій з участю авто та вказаних слідчим речей, то на вилучене майно слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:

До прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження № 0000052 накласти арешт на автомобіль марки «BMW-525», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , яким 02 березня 2019 року керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).