Єдиний унікальний номер 341/2152/18
Номер провадження 1-кс/341/605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

26 листопада 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000295 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, у тому числі проти власності, звільнившись 08.09.2017 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 16.09.2018 протягом дня ОСОБА_3 разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та неповнолітніми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ініціативи останніх розпивали спиртні напої з нагоди святкування Дня міста Бурштин.

Цього ж дня, близько 17 години 10 хвилин вказана компанія, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшла у приміщення магазину «Продукти 1142», який знаходиться у АДРЕСА_1 та належить ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ», щоб придбати алкогольні напої, продукти харчування та сигарети.

Взявши у торговому закладі все необхідне, у тому числі й пляшку коньяку, ємністю 0,37 л, ОСОБА_3 разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та неповнолітніми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підійшли до однієї з кас магазину, де мали намір розрахуватися за вибраний товар, та виклали його на прилавок. Оглянувши вибрані товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_3 висловив думку, що взятої пляшки коньяку, ємністю 0,37 л буде не достатньо для їхньої компанії, після чого взяв зазначену пляшку коньяку та повернувся у торговий зал магазину, щоб обміняти її на пляшку коньяку більшої ємності.

Під час перебування у торговій залі вказаного магазину ОСОБА_3 поклав на місце взяту його знайомими декількома хвилинами раніше пляшку коньяку, ємністю 0,37 л та став переглядати виставлені на стелажах товарно-матеріальні цінності. Свій вибір він зупинив на пляшці коньяку марки «ASTAFIAN», ємністю 0,5 л і при цьому у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаної пляшки коньяку.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до стелажу з алкогольними напоями і взяв з однієї з полиць одну пляшку коньяку марки «ASTAFIAN», ємністю 0,5 л та закупівельною вартістю 279 гривень 90 копійок, яку заховав за пояс штанів, в які був одягнутий на той час.

Після цього ОСОБА_3 із захованою за поясом пляшкою коньяку повернувся до однієї з кас, де залишився вибраний ними товар і, не повідомивши нікому про взяту з полиці стелажу пляшку коньяку, розрахувався за придбані товарно-матеріальні цінності. Після цього він безперешкодно вийшов з придбаним товаром та викраденою пляшкою коньяку з приміщення торгового закладу і приєднався до своїх товаришів, які не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_3 , під час заміни ним вибраної пляшки коньяку вийшли на вулицю та очікували на нього біля виходу з магазину.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденою пляшкою коньяку на свій розсуд, у результаті чого ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» було спричинено майнову шкоду на суму 279 гривень 90 копійок.

23.11.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, раніше судимий знаходиться на «Д» обліку у лікаря нарколога КО «Бурштинська центральна міська лікарня».

З метою встановлення чи здатен ОСОБА_3 правильно сприймати обставини, чи перебував в стані і перебуває в даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000295 від 20.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме ?

2) Чи міг ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи був осудним ?

3) Чи може ОСОБА_3 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, чи є осудним ?

4) Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме і на який строк ?

В розпорядження надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000295 від 20.09.2018р.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вказану установу для амбулаторного огляду.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1