Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9134/18
Провадження № 1-в/711/592/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше не судимого.

За даною справою засуджений: 05.05.2008 року Апеляційним судом м. Києва за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016 року, згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 11.05.2007 року по 04.11.2008 року ( 01 рік 05 місяців 23 днів).

Початок строку: 11.05.2007 року. Кінець строку: 18.11.2018 року.

в с т а н о в и в:

ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого. По даній справі засуджений: 05.05.2008 року Апеляційним судом м. Києва за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016 року, згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 11.05.2007 року по 04.11.2008 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в Черкаській ВК-62 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 27 стягнень, 12 з яких на даний час не погашено та не знято в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує слабо, належні висновки для себе робить не завжди. До праці ставився задовільно, потребував періодичного контролю з боку персоналу установи, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника адміністрації ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

За час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. До праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.
В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 09.02.2009 року. За час перебування в установі характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 27 стягнень, 12 з яких на даний час не погашено та не знято в установленому законом порядку. 05 разів оселявся в ДІЗО установи. Притаманні порушення вимог режиму відбування покарання: нетактовна поведінка, зберігання заборонених речей, не виконання законних вимог представника адміністрації.
На заходи виховного та профілактичного характеру реагує слабо, належні висновки для себе робить не завжди.
Був працевлаштований на виробництві установи, а саме на швейній дільниці. До праці ставився задовільно, потребував періодичного контролю за поведінкою з боку персоналу установи. З січня 2016 року на виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від участі в роботах по благоустрою установи та відділення ухиляється, перекладає свої обв`язки на інших засуджених.
Перебував на профілактичному обліку установи, як особа схильна до вживання рідини на спиртовій основі, згідно протоколу № 2 від 18.01.2013 року. Згідно протоколу № 4 від 10.03.2015 року знятий з обліку.
Перебував на профілактичному обліку установи, як особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують установу, згідно протоколу № 6 від 17.10.2016 року. З серпня 2017 року знятий з профілактичного обліку.
За характером зухвалий. Схильний до порушень режиму відбування покарання, які не є злісними. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки, спілкується із засудженими переважно негативної спрямованості.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання і його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_5 входить в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання та встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду строком на один рік шість місяців.

Керуючись ст. 369 КПК України, ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.
Встановити ОСОБА_5 слідуючі обмеження:

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1