1Справа № 335/8437/18 1-кс/335/2474/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року, за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом з ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у 2016 році слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.
За матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що у період часу з 23 години 30 хвилин 24 серпня 2016 року до 03 години 00 хвилин 25 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через неприязні відносини, які склалися на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв, невстановленим предметом наніс множинні удари в область голови та шиї ОСОБА_6 , спричинивши останньому, згідно висновку судової медичної експертизи № 2834 від 25.09.2016 року, лінійні садна на лівій боковій поверхні шиї (в проекції грудино-ключичного м`язу), на передній поверхні шиї зліва, на передньо-правій поверхні грудної клітини; садна на слизовій оболонці нижньої губи. Зазначені пошкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться, та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на вбивство, наявним у нього ножем, який він узяв зі столу зазначеної квартири, наніс множинні удари в область шиї ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, згідно висновку судової медичної експертизи № 2834 від 25.09.2016 року:
- одиночне сліпе колото-різане поранення шиї з пошкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини; одиночне сліпе колото-різане поранення з локалізацією ран в області лівої вушної раковини та в лівій завушній області на рівні сосцевидного відростку; одиночне наскрізне колото-різане поранення з локалізацією ран на передньовнутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині з пошкодженням поверхневих згиначів кистей. Зазначені пошкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров`я;
- поверхневі різані рани в області перенісся (по лівому краю), на передньозовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині. Зазначені пошкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
- множинні сліпі колото-різані поранення шиї з локалізацією шкіряних ран на передній поверхні шиї праворуч та ліворуч з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, підшкірного м`язу шиї, лівого грудино-під`язичного м`язу, лівої верхньої щитовидної артерії та вени, правого щито-під`язичного м`язу, правого переднього сходового м`язу, правого грудино-щитовидного м`язу, правого середнього сходового м`язу, правої зовнішньої сонної артерії та правої внутрішньої яремної вени; на задній поверхні шиї зліва (група ран у кількості 10) з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, лівого трапецевидного м`язу, лівого переднього прямого м`язу голови, бокового прямого м`язу голови, лівої тім`яної артерії та вени. Зазначені пошкодження, привели до масивної крововтрати, що явилося безпосередньою причиною смерті, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_5 , діючи без розриву у часі, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тобто умисне вбивство двох осіб, невстановленим предметом наніс множинні удари в область голови та тулубу ОСОБА_4 , спричинивши останній, згідно висновку судової медичної експертизи № 2835 від 16.09.2016 року:
- закриту внутрішньочерепну травму: очагові крововиливи під м`якими оболонками головного мозку: над скроневими долями і в області полюсів лобних долей, крововиливи в м`яких тканинах скроневих областей у живих осіб аналогічні пошкодження оцінювались би по результату, але не менш ніж тілесні ушкодження середньої тяжкості, у причинному зв`язку зі смертю не знаходиться;
- забійні поранення верхньої та нижньої губи зліва, крововиливи: на спинці носа, на слизовій оболонці нижньої губи, на підборідді з права, садна: в околовушно-скуловій області зліва, на шкірі верхньої та нижньої губи, на підборідді з права, в області лівого кута нижньої щелепи, у причинному зв`язку зі смертю не знаходяться, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
- крововилив у м`які тканини грудної клітини в області 12 ребра по задній підм`язовій лінії, у причинному зв`язку із смертю не знаходиться, кваліфікується як легке тілесне ушкодження;
- крововиливи: на рівні крила лівої подвздошної кістки, на передніх поверхнях колінних суглобів та на гомілках, у причинному зв`язку із смертю не знаходяться, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на вбивство, наявним у нього ножем, який він узяв зі столу зазначеної квартири, наніс декілька ударів в область шиї ОСОБА_4 , спричинивши останній, згідно висновку судової медичної експертизи № 2835 від 16.09.2016 року:
- колото-різане поранення шиї, що продовжується раньовим каналом, з пошкодженням м`язів і фасцій, з глибиною раньового каналу до 3 см; поверхневе різане поранення на підборідді зліва; поверхневі колото-різані поранення шиї зліва, у причинному зв`язку із смертю не знаходяться, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
- одиночне колото-різане поранення шиї зліва, з пошкодженням лівої зовнішньої яремної вени, що ускладнилось гострою крововтратою, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя та знаходиться у прямому причинному зв`язку зі смертю.
Від спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, на місці події настала смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_5 скоїв їх умисне вбивство, тобто вбивство двох осіб.
Далі, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , приблизно у період часу з 00 години 35 хвилин до 04 години 35 хвилин 25 серпня 2016 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на умисне пошкодження чужого майна у великих розмірах, шляхом підпалу, здійснив підпал занавіски, яку кинув на дерев`яну шафу, що знаходилася у спальній кімнаті зазначеної квартири, після чого відкрив конфорки газової плити у кухні та залишив місце злочину, тим самим вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця умисного пошкодження чужого майна, у великих розмірах, а саме квартири АДРЕСА_1 , вартість якої згідно звіту про оцінку нерухомого майна №ОЦ-85, складає 378 866 гривень, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , шляхом підпалу, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки виникла від його умисних дій пожежа була своєчасно виявлена сусідами та ліквідована працівниками відділення Державної пожежно-рятувальної частини №1 Державної служби надзвичайних ситуацій, однак в результаті дії вогню було пошкоджено майно ОСОБА_7 , а саме підлога, стіни та стеля квартири, тим самим ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму, згідно висновку експерта № ОС-61, 30 356 гривень 36 копійок.
17.01.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу було завершено.
23.01.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні було складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який спрямований до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для розгляду. На теперішній час розгляд обвинувального триває.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000176 від 11.05.2018 року встановлено, що незадовго до смерті потерпілої ОСОБА_4 , остання отримала тілесні ушкодження в області прямої кишки, що може свідчити про вчинення дій сексуального характеру стосовно потерпілої.
Висновком проведеної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 - № 2835 від 16.09.2016 року встановлено, що на слизовій оболонці заднього проходу, приблизно в проекції сфінктера прямої кишки, на цифрах 1, 3, 10, 12 умовного циферблату, мається по одному садну невизначеної форми, розмірами від 0,2х0,1 см до 0,6х0,7 см.
В області гемороїдального кільця, у слизовій оболонці, наявний циркулярний, темно-червоний, блискучий нерівномірно виражений крововилив, шириною до 1-1,5 см.
Садна та крововиливи на слизовій оболонці сфінктера прямої кишки, крововиливи в тканинах, що навколо прямої кишки виникли незадовго до смерті ОСОБА_4 від дії тупих предметів (предмету) з обмеженою травмуючою поверхнею в цю область. Вказані тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю не перебувають та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України встановлено, що місцем події є квартира АДРЕСА_2 , в якій мешкали потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 24.08.2016 року, в період з 18 до 19 години ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілися з мешканцем їхнього ж будинку ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_5 просив ОСОБА_6 , знаючи про те, що в останнього є у користуванні автомобіль та він працює таксистом, 25.08.2016 року відвезти його до села Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, звідки забрати дружину з дитиною, які гостювали у тещі. Домовившись про поїздку, ОСОБА_5 та потерпілі вирішити спільно вжити алкогольні напої з нагоди святкування Дня незалежності України, задля чоло попрямували до магазину, який знаходиться у тому ж будинку АДРЕСА_3 , де придбали горілку та продукти харчування. Після цього вони втрьох спільно вживали алкогольні напої за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 .
Приблизно о 22 годині вони перемістилися продовжувати розпивати алкогольні напої за місцем мешкання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_5 та, коли виходили з квартири ОСОБА_5 , зустріли сусідку ОСОБА_8 , в присутності якої ОСОБА_5 , обіймаючи ОСОБА_4 , висловив фразу з приводу того, що буде займатися сексом та зраджувати свої дружині.
Під час спільного вживання алкоголю в квартирі за місцем мешкання потерпілих, між ОСОБА_5 та потерпілими виник конфлікт, за ґрунті якого, через неприязні стосунки останній скоїв їх умисне вбивство, шляхом нанесення ударів невстановленим предметом та ножем.
Проведеним оглядом місця події квартири АДРЕСА_1 зафіксовано внутрішню обстановку квартири. У кімнаті № 3, де знаходився стіл з продуктами харчування та порожніми пляшками від алкоголю, на дивані виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями в області голови, шиї та верхніх кінцівок. При виході із вказаної кімнати, на підлозі виявлені множинні нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров. Такі ж множинні нашарування речовини бурого кольору виявлені на підлозі, стінах та предметах меблів у ванній кімнаті та коридорі. У кімнаті № 5 (спальня) виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодження в області голови, шиї та кінцівок. Труп розташований стоячи на колінах, передньою поверхнею тулуба на ліжку, верхні кінцівки розведені в сторони під кутом 90 градусів. На трупі одягнуто бюстгальтер, джинси, труси. Труси та джинси спущені до колінних суглобів.
На теперішній час виникла необхідність у встановленні травмуючого предмету, яким були спричинені тілесні ушкодження в області прямої кишки трупу ОСОБА_4 , механізму спричинення тілесних ушкоджень у вказаній області тіла потерпілої та часу їх спричинення, за для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів при проведені комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1)чи наявні у потерпілої ОСОБА_9 тілесні ушкодження в ділянці прямої кишки та задньопрохідного отвору?

2)якщо так, яка їх локалізація, характер, кількість, механізм виникнення, зажиттєвість?

3)чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень внаслідок патологічних процесів в організмі?

4)якщо ні, чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок насильницького введення стороннього твердого предмета, у тому числі напруженого статевого члена в порожнину прямої кишки?

Для проведення дослідження направити судовим експертам завірену копію висновку експерта № 2835 від 16.09.2016 року на 7 арк.

У разі необхідності дослідження матеріалів кримінального провадження, зобов`язати слідчого виконати відповідне клопотання експертів шляхом надання матеріалів досудового розслідування № 0000176 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок № 30.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1