Справа № 473/1214/19
Номер провадження1-кп/473/177/2019
ВИРОК
іменем України

"25" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0002485 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 приблизно 06 червня 2018 року, через мережу Інтернет у не встановленої особи, за грошові кошти в сумі 7000 грн. придбав посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , вихідними даними « НОМЕР_1 Зам. 17-3256 PC Ukraina 03.2017», виданого 22.08.2017 «Центр 5141» на ім`я ОСОБА_5 , яке отримав 24 липня 2018 року, поштою в м. Одесі. 26.12.2018 в м. Вознесенську Миколаївської області о 00.40 год., на перехресті вулиць Київської та Осипенко, нарядом патрульної служби «Корвет 512» Управління патрульної поліції в Миколаївській області зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «БМВ 525 TDS» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 який, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та перевірки документів достовірно знаючи, що не проходив навчання в ТОВ «Автоуспіх» (ідентифікаційний код 21689632) у період з 05.06.2017 по 21.08.2017, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , вихідними даними « НОМЕР_1 Зам. 17-3256 PC Ukraina 03.2017», виданого 22.08.2017 «Центр 5141» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Крім того, всі зображення на даному посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 нанесено струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою(кольорового струменевого принтеру), який не використовується при виготовленні документів даного виду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в використанні завідомо підробленого документу, кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 25 березня 2019 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 скоїв злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2019 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002485 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн., за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: посвідчення водія № НОМЕР_1 видане 22.08.2017 року сервісним центром №5141, вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївської апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1