Справа № 629/1468/17
Номер провадження № 1-в/629/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, має неповнолітню дитину у відношенні якої позбавлена батьківських прав, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

-16.05.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2017 року ОСОБА_5 піддана покаранню за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації.

Начальник Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджена за період іспитового терміну зарекомендувала себе негативно, офіційно не працевлаштована, на облік до центру зайнятості не стала, не заміжня, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, не з`являється на реєстрацію до органу пробації, 04 грудня 2017 року притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України у виді попередження, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.

В судовому засіданні інспектор Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримав, пояснив, що Лозівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на неї вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засуджену для реального відбування призначеного покарання. Вважає, що такий захід піде на користь засудженій. Після направлення подання до суду представником органу пробації надано до суду докази на підтвердження того, що засуджена на шлях виправлення не бажає стати, систематично порушує покладені на неї обов`язки, а саме, листок реєстрації, з якого вбачається, що засуджена в період з 03.09.2018 року по 04.02.2019 року не з`явилася до органу пробації 18 разів, а також постанову про притягнення засудженої ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ч. 1 ст. 178 КпАП України. Також, вказав, що засуджена направлялася до Лозівського міжрайонного центру зайнятості для працевлаштування, але остання не стала на облік до центру зайнятості і не працевлаштувалася.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та про відповідальність і наслідки у разі їх порушення, однак не з`являлася на реєстрацію до органу з питань пробації в зв`язку з зловживанням спиртними напоями, на облік в центрі зайнятості не стала, оскільки не мала такого бажання. Також зазначила, що вона рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. Заперечувала проти задоволення подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування її звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання, просила надати їй шанс на виправлення.

Заслухавши думку інспектора Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженої ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджена ОСОБА_5 поставлена 30.06.2017 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 була ознайомлена 30.06.2017 року.

За час перебування на обліку засуджена своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на неї судом обов`язки, довела своє небажання стати на шлях виправлення, що виразилося у систематичних неявках на реєстрацію.

При цьому, засуджена відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України була попереджена про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Так, згідно з вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2017 року ОСОБА_5 була засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та піддана покаранню у виді позбавлення волі на строк 3 років з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 60/2017 року та постанови начальника Лозівського МРВ з питань пробації від 30.06.2017 року, ОСОБА_5 , в порядку виконання вироку суду, встановлені дні явки на реєстрацію, які постановами від 19.02.2018 року, 04.06.2018 року та 16.08.2018 року були змінені.

З листка реєстрації витікає, що засуджена 21 раз на реєстрацію не з`являлася, при цьому її неявки поважними причинами обумовлені не були.

04 грудня 2017 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України з накладенням стягнення у виді попередження. Крім цього, 25 жовтня 2018 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України з накладенням стягнення у виді попередження.

Засуджена до кримінальної відповідальності після постановлення вироку не притягувалася.

Таким чином, засуджена за час перебування на обліку, свідомо ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, чим вперто довела своє небажання ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.

Вище перелічені факти свідчать, що засуджена ОСОБА_5 не зробила для себе належних висновків, на шлях виправлення не стала та систематично не виконувала обов`язки, які покладені на неї вироком суду. Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для реального відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 20.08.2018 року задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 для відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття засудженої ОСОБА_5 під варту в порядку виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1