Справа №127/7622/19
Провадження №1-кс/127/4504/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчих дій на 10 год. 00 хв. 25 березня 2019 року до заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за адресою м.Вінниця, вул. Театральна, буд. № 10, каб. № 8,-
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстре досудових розслідувань за № 0000380 від 25.09.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 21.10.2018 року о 16.50 годині підозрюваний ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

23.10.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з правом внесення застави.

03.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000435.

10.12.2018 об`єднано кримінальне провадження №.0000380 від. 25.09.2018 та кримінальне провадження №0000435 від 03.11.2018.

13.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 127 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000490.

14.12.2018 об`єднано кримінальне провадження №.0000380 від. 25.09.2018 та кримінальне провадження №0000490 від 13.12.2018.

14.12.2018 гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.2 ст. 189 КК України.

19.12.2018 гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.

19.12.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.02.2019 .

31.01.2019 гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

15.02.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.02.2019.

18.02.2019 ОСОБА_4 доставлено до комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом «гострий апендицит» та в подальшому проведено хірургічну операцію. В наслідок тривалого лікування було упущено процесуальні строки та закінчився запобіжний захід.

За вихідним № 1994/2/24-2019 від 04.03.2019 СУ ГУНП у Вінницькій області підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про необхідність прибуття 11.03.2019 о 11:00 год. до заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу. Копію вказаного повідомлення отримав ОСОБА_8 05.03.2019, про що поставив свій підпис. Разом з тим ОСОБА_4 направлено поштою повістку про виклик, надано доручення (№6090/24-2019 від 06.03.2019) до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про вручення повістки, направлено повідомлення адвокату ОСОБА_9 (в тому числі за номером мобільного телефону із застосуванням програми «Вацап»). Однак, незважаючи на вжиті відповідно до вимог статей 111, 112, 133, 136 КПК України заходи, на виклик ОСОБА_4 із своїми захисниками не з`явився. З метою чергового повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 про необхідність явки 15.03.2019 о 11:00 год. для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за вихідним №2168/24-2019 від 11.03.2019 за адресою проживання останнього (рекомендований лист ), адресами адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поштовим зв`язком направлено відповідне повідомлення, які також відправлено за номерами мобільних телефонів адвокатам із застосуванням програми «Вацап».
Крім того, 14.03.2019 органом досудового розслідування на виконання вимог ст. 295-1 КПК України здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , однак останній був відсутній. За результатами спілкування з сусідами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній впродовж тривалого часу. Того ж дня направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до УСР ГУНП у Вінницькій області, згідно матеріалів виконання якого встановлено, що 15.03.2019 року, під час перевірки за місцем проживання, ОСОБА_4 також був відсутній і його місцезнаходження невідоме.
Однак зважаючи на вжиті відповідно до вимог КПК України заходи, ОСОБА_4 в котрий раз не з`явився із своїми захисниками до органу досудового розслідування.
15.03.2019 за вихідним № 2375/24-2019 підозрюваному ОСОБА_4 рекомендованим листом (№) повідомлено про необхідність з`явитись до СУ ГУНП у Вінницькій області 19.03.2019 о 15:00 год., копію повідомлення направлено адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Таким чином, з врахуванням вищевикладених фактів, намагання уникнення досудового розслідування, а також неприбуття підозрюваного на виклик слідчого за умови його належного повідомлення про такий виклик та відсутності фактичних даних про місцезнаходження останнього, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , якому інкримінується вчинення особливо тяжких злочинів, в тому числі й проти життя та здоров`я особи, умисно переховується від слідчого та прокурора з метою уникнення передбаченого чинним Кримінальним законодавством покарання.
Водночас, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати становленню істини в кримінальному провадженні, забезпеченні повноти, всебічності та об`єктивності розслідування шляхом здійснення умисного тиску на потерпілих та свідків. Зокрема, 17.01.2019 та 07.02.2019 під час додаткових допитів потерпілого ОСОБА_10 , останній показав, що з боку третіх осіб, які виступають від імені та за дорученням підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , здійснюється тиск з метою зміни раніше даних в кримінальному провадженні показів на користь останніх.
Також 06.02.2019, будучи допитаним в кримінальному провадженні свідок ОСОБА_11 показав, що на початку лютого місяця до нього звертались адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою схиляння ОСОБА_10 змінити покази в кримінальному провадженні на користь підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Отже, враховуючи вищевикладене, заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, для оголошення та вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, пославшись на вищезазначені обставини, клопотання. Крім цього зазначив, що 14.03.2019 органом досудового розслідування на виконання вимог ст. 295-1 КПК України здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , однак останній був відсутній. За результатами спілкування з сусідами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній впродовж тривалого часу. 15.03.2019 року, під час перевірки за місцем проживання, ОСОБА_4 також був відсутній і його місцезнаходження невідоме, останній на теперішній час до досудового органу не з`явився та не повідомив причину не явки. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 необхідно в встановленому КПК України порядку повідомити про підозру у вчинені кримінального правопорушення, а останній добровільно не бажає з"явитися до слідчого, при цьому, передбачені ст.138 КПК України причини не повідомляє. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується: корінцем повістки про виклик ОСОБА_4 направлену поштовим відправленням, дорученям про проведенняслідчих (розшукових) дій, в порядку ст.40 КПК України, та іншими письмовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчих дій на 10 год. 00 хв. 25 березня 2019 року у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження №.0000380 від. 25.09.2018 до заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за адресою м.Вінниця, вул. Театральна, буд. № 10, каб. № 8.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УСР ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: