Справа № 732/1578/18
Провадження № 1-кп/732/12/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 09.09.2018 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця смт. Лельчиці, Гомельського району, Гомельської області, Республіка Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

1)вироком Городнянського районного суду від 01.07.1997 року за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

2)вироком Городнянського районного суду від 21.05.2002 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

3)вироком Городнянського районного суду від 19.09.2005 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

4)вироком Городнянського районного суду від 06.09.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці;

5)вироком Городнянського районного судк від 10.11.2016 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 від 09.09.2018 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

19.11.2018 прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внаслідок ухилення ОСОБА_5 від суду та заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.

20.11.2018 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошено розшук.

22.02.2019 року о 12-тій годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано. Того ж дня провадження у справі відновлено та справа призначена до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просив викликати у засідання обвинуваченого, потерпілу та з метою виконання обвинуваченим процесуальних обовязків в суді застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Просила звернутися до органу пробації з питань підготовки досудової доповіді.
Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 чотири місяці переховувався від суду, має непогашені судимості, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про розгляд кримінального провадженя за наявними матеріалами без її участі (а.с.21)
Цивільний позов не подано.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Захисник вказав, що справу можливо призначити до судового розгляду та, враховуючи думку обвинуваченого, можливо застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Розвязуючи клопотання сторони обвинувачення щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, зважає на існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків (пп.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, обвинувачений не має офіційного джерела доходів, раніше судимий за злочини проти власності, ухилявся від явки до суду та був оголошений в розшук. Вказане дає підстави суду вважати, що він може намагатися ухилитися від суду і в подальшому. З огляду на вказане обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно згідно вимог ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків.
В силу статті 314-1 КПК України є підстави для доручення органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000320 від 09.09.2018 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 22 березня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 23 квітня 2019 року до 12 години 30 хвилин , але не довше часу розгляду кримінального провадження.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 (тридцять вісім чотириста двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Городнянського районного суду Чернігівської області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язок прибувати до суду у строк визначений повісткою та не відлучатись без дозволу суду з місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Городнянського районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладений на нього обов`язок, пов`язаний із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Доручити уповноваженому представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1