Справа № 752/7080/18
Провадження №: 1-кп/752/549/19
У Х В А Л А

12.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення повторної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що на стадії досудового розлідування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 була призначена аналогічна експертиза, згідно висновку якої обвинувачена страждала та страждає на момент проведення експертизи на змішаний розлад особистості, однак під час інкримінованих їй подій могла та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, крім того, клінічних ознак наркоманії у ОСОБА_5 під час проведення обстеження не виявлено. Однак в ході судового розгляду під час допиту судових експертів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проводили обстеження обвинуваченої та склали висновок судово-психіатричної експертизи, повідомили, що стан обвинуваченої ОСОБА_5 може змінюватись, і на даний час не можна стверджувати, чи усвідомлює вона свої дії та чи може вона ними керувати.

Проведення повторної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи просила доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє обвинувачена ОСОБА_5 на душевну хворобу, чи страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають їй можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними на даний час. Якщо хворіє, то на яку саме хворобу, або яким психічним розладом страждає.

2. Чи усвідомлює обвинувачена ОСОБА_5 свої дії та чи може керувати ними на даний час.

3. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_5 .

4. Чи є необхідність у застосуванні щодо обвинуваченої ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то які саме заходи медичного характеру необхідно застосувати.

5. Чи може обвинувачена ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, та давати щодо них покази на даний час.

6. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 на наркоманію та чи потребує вона лікування від даного захворювання на даний час.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що на стадії досудового розслідування було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку №204 від 16.03.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 страждала та страждає на момент проведення експертизи на змішаний розлад особистості, під час інкримінованих їй подій могла та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, клінічних ознак наркоманії у ОСОБА_5 під час проведення обстеження не виявлено.

Разом з тим, під час судового засідання 12.02.2019 року були допитані судові експерти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили суду, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом "змішаний розлад особистості", у зв`язку з чим її стан може змінюватись, і на даний час не можна впевнено стверджувати, чи усвідомлює вона свої дії та чи може вона ними керувати, тому вважали, що для встановлення дійсного стану психологічного здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно проводити повторну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки навіть мінімальний стрес міг вплинути та погіршити її психічний стан.

На підставі викладеного, з урахуванням діагнозу обвинуваченої ОСОБА_5 та наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності останньої, з метою визначення її психологічного та психічного стану, суд надходить до висновку, у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 2, 332 КПК України про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення повторної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, зазначені у клопотанні представника державного обвинувачення.

Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити повторну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи хворіє обвинувачена ОСОБА_5 на душевну хворобу, чи страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають їй можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними на даний час. Якщо хворіє, то на яку саме хворобу, або яким психічним розладом страждає.

2. Чи усвідомлює обвинувачена ОСОБА_5 свої дії та чи може керувати ними на даний час.

3. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_5 .

4. Чи є необхідність у застосуванні щодо обвинуваченої ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то які саме заходи медичного характеру необхідно застосувати.

5. Чи може обвинувачена ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, та давати щодо них покази на даний час.

6. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 на наркоманію та чи потребує вона лікування від даного захворювання на даний час.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область).

Надати в розпорядження експертів матеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1