Справа №127/3632/19
Провадження №1-кс/127/2205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділуУправління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Запорізької товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що у межах досудового розслідування встановлено, що відповідно до угоди про реалізацію майна, що належить або переходить у власність держави, від 28.04.2016 за № 6, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на реалізацію «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4 авіадвигуни ТВ3-117ВМА серії 2,загальною вартістю 24 646 588 грн.

Відповідно до умов даного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяло на себе зобов`язання прийняти у Запорізької митниці назване майно, забезпечити його зберігання та реалізувати у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2003 № 607 «Про затвердження Порядку організації митних аукціонів, реалізації товарів і транспортних засобів на митних аукціонах, товарних біржах або через підприємства торгівлі, а також розпорядження окремими видами товарів, що не підлягають реалізації». У грудні 2018 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , шляхом зловживання фактичними службовими обов`язками засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив розтрату ввіреного даному підприємству майна авіаційних двигунів ТВ3-117 ВМА серії 02 в кількості 4 одиниці, шляхом здійснення фактичної передачі їх ОСОБА_5 як директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим надав останньому можливість розпоряджатись вказаним майном на власний розсуд. Перебуваючи 28.01.2019 у м. Запоріжжя, ОСОБА_5 як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи відповідно до попередніх домовленостей та спільно з ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем здійснив незаконну передачу громадянину Іраку Sayf Aldim ОСОБА_6 , який діяв за дорученням фірми «HAST FZE» (Об`єднані Арабські Емірати) авіаційних двигунів ТВ3-117ВМА серії 02 в кількості 4 одиниці 2 загальною орієнтовною вартістю 24 646 588 грн., що у понад шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, після чого злочинні дії вказаних осіб були припинені працівниками СБУ.

В ході проведення обшуку у приміщеннях орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були виявлені та вилучені документи про організацію митних аукціонів Запорізькою товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні Запорізької товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), можуть знаходитись документи, що підтверджують факти проведення аукціонів (торгів) щодо реалізації авіаційних двигунів: ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н 061, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н Н78МТ8943315, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н 174, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н 171, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н 060, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н 178, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н 173, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н Н78М423080, продавцем яких виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договори про надання послуг ліцитатора, акти приймання-передачі наданих послуг, інформаційні повідомлення про проведення аукціонів, інформаційні картки, документи про створення аукціонних комітетів, протоколи проведення аукціонів, договори купівлі-продажу вказаних вище авіаційних двигунів.

Вказані документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення (зокрема, місцеперебування зазначених авіаційних двигунів), підтвердити факти їх можливого привласнення і осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за доцільне клопотання розглянути без виклику осіб, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Запорізької товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Запорізької товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про проведення аукціонів (торгів) щодо реалізації авіаційних двигунів: ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н 061, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н Н78МТ8943315, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н 174, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н 171, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н 060, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н 178, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н 173, ТВ3-117 ВМ серії 02 с/н Н78М423080, продавцем яких виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договорів про надання послуг ліцитатора, актів приймання-передачі наданих послуг, інформаційних повідомлень про проведення аукціонів, інформаційних карток, документів про створення аукціонних комітетів, протоколів проведення аукціонів, договорів купівлі-продажу вказаних вище авіаційних двигунів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: