Справа № 686/2746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000015,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

В клопотання зазначено, що 16 січня 2016 року близько 2 години 40 хвилин, в с. Іванівці Волочиського району Хмельницької області, відбувся наїзд автомобіля «Мерседес БенцС180» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

За вказаним фактом 16 січня 2016 року слідчим відділом СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Підчас здійснення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення наявності у учасників події технічної можливості їй запобігти тавизначення пунктів Правил дорожнього руху, якими учасники події повинні були керуватися.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000015 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1). Якою повинна бути безпечна швидкість руху автомобіля «Мерседес Бенц С180» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , за умови видимості елементів дороги?

2). Чи був безпечний обраний водієм автомобіля «Мерседес Бенц С180» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , боковий інтервал між правою боковою частиною керованого ним автомобіля та розташуванням пішохода ОСОБА_5 , до моменту зміни ним напрямку руху?

3). Як повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес Бенц С180» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України, та чи відповідали дії водія, технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4). Чи мав водій автомобіля «Мерседес Бенц С180» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 шляхом гальмування, з моменту виникнення небезпеки для руху при обраній і допустимій для даних дорожніх умов швидкості руху?

5). Що, з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту задати такі вихідні дані:

ДТП сталася в с. Іванівці Волочиського району Хмельницької області. Дорожні умови: темна пора доби, дорожнє покриття - засніжене рихлим снігом, в межах населеного пункту. На момент огляду дорожня розмітка не проглядалася. Загальна ширина проїзної частини 6 м. Проїзна частина пряма в плані горизонтального профілю.

Автомобіль «Мерседес Бенц С180» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 до ДТП перебував у технічно справному стані. Пасажири та вантаж відсутні. Рухався у напрямку м. Волочиськ зі швидкістю 50-60 км/год з увімкненим ближнім світлом фар.

Пішохід ОСОБА_5 , 1960 р.н., чоловічої статі, під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до проведеного слідчого експерименту з водієм ОСОБА_4 , встановлено, що пішохід ОСОБА_6 у темпі швидкої ходи рухався в попутному напрямку руху по смузі руху в напрямку м. Волочиськ на відстані 1,1 м від правого краю проїзної частини та коли відстань від передньої частини автомобіля до пішохода становила 16,5 м, абоковий інтервал між правою боковою частиною автомобіля та лінією руху пішохода ОСОБА_5 , становив 1,55 - 1,60 м, пішохід змінив напрямок руху та в темпі спокійного бігу почав перетинати проїзну частину з права на ліво по ходу руху автомобіля. Пішохід, з моменту зміни напрямку руху до наїзду подолав 3,1 м, при цьому змістився вперед на 1,4 м та 2,4 м в сторону середини дороги.

З моменту виявлення зміни напрямку руху пішохода водій застосував екстрене гальмування, але уникнути наїзду на нього не зміг.

Загальна видимість елементів дороги при ближньому світлі фар автомобіля становила87,8 м, конкретна видимість пішохода настала на відстані 63,5 м.

Первинний контакт відбувся передньою середньою частиною автомобіля з задньою частиною потерпілого ОСОБА_7 .

Небезпека для руху водію ОСОБА_4 виникла з моменту зміни напрямку руху пішоходом ОСОБА_6 , відстань від передньої частини автомобіля до місця наїзду в цей момент складала 17,9 м.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №0000015.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя