Справа № 645/5016/18
Провадження № 1-кс/645/388/19
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню №0001682, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що на підставі клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.08.2018 р. було накладено арешт у кримінальному провадженні №0001682 від 25.07.2018 року на тимчасово вилучене під час огляду місця події 24.08.2018 року за адресою: пгт Пісочин, майданчик Каноненко, 1, ПП КФ «ЛОСК», а саме: чотири диски BMW R18, які належать йому. В обґрунтування клопотання заявник ОСОБА_3 посилався на те, що існування арешту майна порушує права власника майна володіти, користуватися та розпоряджатися його власністю.
Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за його відсутності. Заяву про скасування арешту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
У відповідності до статті 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З моменту внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення до дня розгляду судом клопотання минуло сім місяців, з моменту вилучення майна у його власника також сім місяців. Власник майна має статус потерпілого.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.
Керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню №0001682, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року, на майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 24.08.2018 року за адресою: пгт Пісочин, майданчик Каноненко, 1, ПП КФ «ЛОСК», а саме: чотири диски BMW R18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: