Справа № 569/4601/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 березня 2019 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись поблизу приміщення ТЦ «Політон», що по вул. Київська, 21, в м. Рівне, маючи спільний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , діючи умисно, здійснили напад на останнього, застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, яке виразилось в нанесенні декількох ударів по голові потерпілого рукояткою предмета ззовні схожого на пістолет, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавлений перелом основ кісток черепа, після чого незаконно заволоділи належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi Note 5» (4/64 gb) вартістю 6399 гривень, силіконовим чохлом до мобільного телефону, чорного кольору вартістю 183,47 гривень, та грошовими коштам в сумі 1171 гривень, чим завдали потерпілому фізичної шкоди та майнової шкоди в загальному розмірі 7854,47 гривень.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 05.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

05.03.2019 ОСОБА_5 безпосередньо під час вчинення ним злочину було затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. При цьому, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung Duos GT-S7562» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 771 грн. (три купюри номіналом в 200 грн. серійні номери: ПЕ9822454, ХЖ8266362, УН4458970, одна купюра номіналом в 100 грн. серійний номер КУ8357697, дві купюри номіналом в 20 грн. серійні номери ТЛ3972240 та ТЗ8541808, дві купюри номіналом в 10 грн. серійні номери ЦД3719369 та ЦИ5946809, дві купюри номіналом в 5 грн. серійні номери ТД4270177 та УК3259622, одна купюра номіналом в 1 гривню серійний номер КЛ5280162), жилетку сірого кольору «Mizuno» зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий вказує, що виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 771 грн., які є предметом кримінального правопорушення, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та мобільний телефон марки «Samsung Duos GT-S7562» який є знаряддям вчинення вказаного злочину та використовувався безпосередньо під час його вчинення, а також жилетку сірого кольору «Mizuno» зі слідами речовини бурого кольору, яка містить на собі сліди вчинення злочину, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 05.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

05.03.2019 ОСОБА_5 безпосередньо під час вчинення ним злочину було затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. При цьому, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung Duos GT-S7562» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 771 грн. (три купюри номіналом в 200 грн. серійні номери: ПЕ9822454, ХЖ8266362, УН4458970, одна купюра номіналом в 100 грн. серійний номер КУ8357697, дві купюри номіналом в 20 грн. серійні номери ТЛ3972240 та ТЗ8541808, дві купюри номіналом в 10 грн. серійні номери ЦД3719369 та ЦИ5946809, дві купюри номіналом в 5 грн. серійні номери ТД4270177 та УК3259622, одна купюра номіналом в 1 гривню серійний номер КЛ5280162), жилетку сірого кольору «Mizuno» зі слідами речовини бурого кольору.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 187 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку 05.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos GT-S7562» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 771 грн. (три купюри номіналом в 200 грн. серійні номери: ПЕ9822454, ХЖ8266362, УН4458970, одна купюра номіналом в 100 грн. серійний номер КУ8357697, дві купюри номіналом в 20 грн. серійні номери ТЛ3972240 та ТЗ8541808, дві купюри номіналом в 10 грн. серійні номери ЦД3719369 та ЦИ5946809, дві купюри номіналом в 5 грн. серійні номери ТД4270177 та УК3259622, одна купюра номіналом в 1 гривню серійний номер КЛ5280162), жилетку сірого кольору «Mizuno» зі слідами речовини бурого кольору, та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1