Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/362/19
провадження № 1-кс/650/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 20.03.2019 на 21.03.2019, невстановлені особи, шляхом злому стіни, проникли до складського приміщення відділку № 3 СВК «Борозенське», що знаходиться в с. Борозенське В.Олександрівського району Херсонської області, звідки таємно викрали посівне насіння соняшнику, а саме: «Босфор» (круїзер), в кількості 20 мішків, загальною вагою 234 кг., «Санай» МР 150К, в кількості 40 мішків, загальною вагою 584 кг., «Р4LЕ121», в кількості 50 мішків, загальною вагою 635 кг., та «Тунка», в кількості 11 мішків, загальною вагою 112,2 кг., чим спричинили СВК «Борозенське» матеріальну шкоду у великих розмірах.
22.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що СВК «Борозенське» в 2018 2019 роках було придбане посівне насіння соняшнику упаковане в паперові мішки, в кожному з яких знаходилось по 150000 штук насінин. Зберігалось воно в належних умовах та відповідно було придатне для посіву, що підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_4 , а також наявними копіями сертифікатів, що засвідчують посівні якості насіння, а також країну виробника, сума за яку воно було придбане підтверджується наявними копіями видаткових накладних.
Склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити запитання:

- Якою могла бути середня ринкова вартість однієї одиниці паперового мішку, посівного насіння соняшнику сорту «Босфор» (круїзер), урожаю 2018 року, країна виробник США, упакованого в кількості 150000 штук (насінин), станом на березень 2019 року?
- Якою могла бути середня ринкова вартість однієї одиниці паперового мішку, посівного насіння соняшнику сорту, «Санай» МР 150К, урожаю 2018 року, країна виробник Чилі, упакованого в кількості 150000 штук (насінин), станом на березень 2019 року?
- Якою могла бути середня ринкова вартість однієї одиниці паперового мішку, посівного насіння соняшнику сорту, «Р4LЕ121», урожаю 2017 року, країна виробник Туреччина, упакованого в кількості 150000 штук (насінин), станом на березень 2019 року?
- Якою могла бути середня ринкова вартість однієї одиниці паперового мішку, посівного насіння соняшнику сорту «Тунка», урожаю 2018 року, країна виробник США, упакованого в кількості 150000 штук (насінин), станом на березень 2019 року?
Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України, ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, копії необхідних матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ними особі за їх дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого, керівника слідчого підрозділу або іншу уповноважену ними особу за їх дорученням, надати додаткові матеріали (об`єкти дослідження), необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1