УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010968 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що надавались під час реєстрації права власності та укладання договору купівлі продажу, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0010968 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи правом власності на земельні ділянки у м/р "Жуляни" у Солом`янському районі м. Києва.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 922/922 від 18.12.2008 р. "Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом`янському та Голосіївському районах м. Києва" громадянам виділено земельні ділянки за наступними адресами::

1. Сім`яник ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_8 - АДРЕСА_2 ;

5. ОСОБА_9 - АДРЕСА_2 ;

6. ОСОБА_10 - АДРЕСА_1 ;

7. ОСОБА_11 - АДРЕСА_2 ;

8. ОСОБА_12 - АДРЕСА_3 ;

9. ОСОБА_13 - АДРЕСА_2 ;

10. ОСОБА_14 - АДРЕСА_3 ;

11. ОСОБА_15 - АДРЕСА_1 ;

В подальшому 19.06.2017 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_16 .

20.06.2017 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_16 .

Окрім цього, 02.08.2017 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 24.07.2017 року складеного на виконання протоколу №5 загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " право власності на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_4 зареєстровано за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

04.08.2017 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 посвідчено договори купівлі продажу згідно яких ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_17 продала ОСОБА_16 земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування отримано відомості, що вказують на вчинення невстановленими особами ряду шахрайських дій спрямованих на набуття права власності на зазначені земельні ділянки, зокрема, допитаний ОСОБА_10 , повідомив, що документів, щодо переходу права власності на належну йому земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 він не підписував, дій спрямованих на її відчуження не вчиняв.

Окрім того, згідно даних отриманих в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 складено актовий запис №27 від 23.06.2016 року та зареєстровано смерть ОСОБА_8 , 1950 р.н. померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчить про фіктивність протоколу №5 загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_4 перебувають дід арештом на підставі постанови слідчого УСБУ у м. Києві ОСОБА_18 , про визнання речовими їх доказами та накладання арешту від 20.07.2010 року.

Прокурор в клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів договорів купівлі-продажу земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 які посвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та усіх документів, що надавались під час реєстрації права власності та укладання договору купівлі продажу для проведення судово-почеркознавчих експертиз та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні, що знаходиться у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19 або за дорученням в порядку ст. 36, 40 КПК України працівникам Національної поліції тимчасовий доступ до оригіналів документів, що надавались під час реєстрації права власності та укладання договору купівлі продажу:

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_16 .

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_16 .

- документів, щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_4 за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

- договорів купівлі продажу земельних ділянок та додатків. згідно яких ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_17 продала ОСОБА_16 земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_4 .

які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1