Справа №705/374/19
1-кс/705/152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року слідчий СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб SKODA Felicia, д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Корсунь-Шевченківським РЕВ від 29.12.2006 року видане на ім`я ОСОБА_5 ..

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 не з`явився, проте телефонограмою повідомив про те, що він не заперечує проти розгляду клопотання у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, беручи до уваги позицію представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 18.01.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Дане кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 17.01.2019 року на автомобільній дорозі, біля с. Городецьке, Уманського району Черкаської області, працівниками Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області було зупинено автомобіль «SKODA Felicia», д.н.з. НОМЕР_1 , під кернуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки автомобіля водій надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «SKODA Felicia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., зеленого кольору із номером кузова НОМЕР_3 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 . Згідно з наявними базами Національної поліції України НАІС, дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «SKODA Felicia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., зеленого кольору із номером кузова НОМЕР_3 відсутні, а державний номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «SKODA Felicia», зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 із іншим номером кузова, а саме НОМЕР_5 , який зареєстровано на ОСОБА_5 , що суперечить пред`явленому ОСОБА_6 свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «SKODA Felicia», д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 .

Так, об`єктом вказаного кримінального правопорушення є транспортний засіб - «SKODA Felicia», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 . З метою встановлення або спростування факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу необхідно провести відповідні експертизи, а саме судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та документів, щодо перевірки дійсності номера кузова, що їх супроводжують та технічної експертизи.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - підроблення документів
В ході проведення огляду місця події та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіль «SKODA Felicia», д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , були вилучені, а вказаний автомобіль поміщено на територію майданчику Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35, Черкаська область.

18.01.2019 року автомобіль марки «SKODA Felicia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., зеленого кольору із номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000030 від 18.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб «SKODA Felicia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Корсунь- Шевченківським РЕВ від 29.12.2006 року.

Транспортний засіб - «SKODA Felicia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., зеленого кольору після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території майданчику Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого по вул. Незалежності, 35 м. Умань Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1