справа № 208/7595/18
№ провадження 1-кс/208/2854/18
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0001617 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001617 від 03.10.2018, встановлено громадянина ОСОБА_4 , дані якого не розголошуються, у якого 07.11.2018 проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в ході чого ОСОБА_5 , який здійснював оперативну закупку, придбав у громадянина «ДВА», дані якого не розголошуються, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

07.11.2018, ОСОБА_5 , який здійснював оперативну закупку, добровільно видав співробітникам поліції паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, при цьому пояснивши, що в зазначеному паперовому згортці перебуває наркотичний засіб «канабіс», який він придбав у громадянина «ДВА», дані якого не розголошуються, під час проведення оперативної закупки.

Виданий ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною поміщено в спец пакет № EXP 0140962 опечатано та вилучено до Кам`янського ВП.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення, чи відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів рідина, вилучена 21.11.2018, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів по кримінальному провадження № 0001617 від 03.10.2018, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
-Чи відноситься речовина рослинного походження, вилучена 07.11.2018 у ОСОБА_5 , до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?
-Якщо так, то до яких саме та яка його маса?

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП для дослідження експертам надати: опечатаний спец пакет № ЕХР 0140962, в якому знаходиться паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, вилучена 07.11.2018 у ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації та направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1