Справа № 624/446/18
Провадження № 1-кп/626/186/2018
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585 від 17.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, працює ПП « ОСОБА_7 », що має вищу освіту, не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19.12.2018 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у 2015 році до теперішнього часу минуло понад три роки, вчинив злочин невеликої тяжкості і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 16.08.2015 близько о 15:30, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «SKODА OKTAVIA A7», р.н. НОМЕР_1 , на якому рухався по вул. Мостова, с. Гутирівка, Кегичівського району, Харківської області, з боку села Рояківка в напрямку с. Софіївка, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України згідно з яким:

- п. 2.9. «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;…»

Під час руху по вказаній вулиці, поблизу будинку 1, водій ОСОБА_4 рухаючись зі швидкістю 50 км/год., не врахував дорожню обстановку, своєчасно не обрав безпечну швидкість для того щоб мати можливість, безпечно керувати автомобілем, обрав такі прийоми керування, які не дали йому змогу постійно керувати рух та безпечно керуванні транспортним засобом, у зв`язку з чим ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України згідно з яким:

-п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»

За наслідками порушень ПДР України з боку водія ОСОБА_4 трапилось зіткнення автомобіля «SKODА OKTAVIA A7», р.н. НОМЕР_1 з механічним транспортним засобом мотоблоком «Forte HSD1G» без реєстраційного номера, з причепом під управлінням ОСОБА_9 , яка рухалась по смузі руху у напрямку с. Рояківка, частково рухаючись по правому узбіччю за напрямком її руху.

У зв`язку з подією пасажиру мотоблоку «Forte HSD1G» ОСОБА_10 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 231-КР/15 від 31.08.2015 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому променевої кістки лівої руки без зсуву відламків.

Порушення правил безпеки дорожнього руху з боку ОСОБА_4 відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 657/18 від 06.07.2018 перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням події.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.

Реалізуючи вимоги ч.ч.2,3 12341.html?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст.49 КК України, роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585 від 17.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.