Справа№751/8385/18
Провадження №1-кп/751/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 05.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Чернігівської області 27.11.2018 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 05.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 28.11.2018 за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду. Одночасно захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також просив допитати в якості свідків осіб, які були понятими, та осіб які є власниками житлових та нежитлових приміщень, де проводились слідчі дії, надавши письмовий список свідків. Захисник вказав, що зазначене клопотання вже заявлялось на досудовому слідстві, однак у задоволенні його було відмовлено.

Прокурор щодо клопотання захисника в частині допиту свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування не заперечував, однак висловив думку про відсутність підстав для допиту в якості свідків решти осіб, які не зазначені в реєстрі.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія судів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, наявно достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту про виклик свідків, згідно наданого письмового клопотання захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, колегія суддів -

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000115 від 05.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 21 січня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик свідків згідно поданого списку задовольнити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, викликати для допиту свідків осіб, зазначених в письмовому клопотанні захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3