УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/270/19

Провадження № 1-кп/126/198/2019

"13" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год по 06 год на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просили замінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просили замінити запобіжний захід на більш м`який.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження обвинуваченим запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розд. ІІ КПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, та до неї доцільно застосувати домашній арешт в період з 22 год по 06 год ранку на 60 днів, оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, та злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за який передбачено позбавлення волі до 3 років, також ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Також, суд вважає за доцільне продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год до 06 год ранку на 60 днів.

Прокурором також заявлено клопотання про складання досудової доповіді.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, тому щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинна бути складена досудова доповідь.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Бершадському районному відділу Філії Державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,громадянки України, не працюючої, раніше не судимої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год по 06 год на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати в Бершадський районний суд в період судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: будинок по АДРЕСА_1 без дозволу суду в нічний час з 22 год по 06 годину;

- утримуватись від спілкування із потерпілою та особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтись в житло за адресою: АДРЕСА_1 із вимогою надавати усні чи письмові пояснення, пов`язані з виконанням покладених обов`язків.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22 год по 6 год відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати в Бершадський районний суд в період судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: будинок за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 22 год по 06 год;

- утримуватись від спілкування із потерпілою та особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 з`являтись в житло за адресою: АДРЕСА_2 із вимогою надавати усні чи письмові пояснення, пов`язані з виконанням покладених обов`язків.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.04.2019 року о 14 год 00 хв.

Доручити Бершадському районному відділу Філії Державної установи "Центр пробації" скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 08.04.2019 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1