Справа № 158/536/19
Провадження № 1-кп/0158/58/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000875 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03 грудня 2018 року близько 17 год., перебуваючи в урочище «Джерела», котре знаходиться на території ДП «Цуманське ЛГ», а саме в кварталі 51 виділі 29 Мощаницького лісництва, яке відноситься до 1 категорії лісів Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща», переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав дванадцять колод дерева породи «Дуб» 2 сорту діаметрами пнів: 45 см, 47 см, 49 см, 50 см, 4 шт. по 52 см, 54 см, 55 см, 57 см, 60 см довжиною 110 см, чим завдав ДП «Цуманське ЛГ» майнової шкоди на суму 36 766 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді викрав всі перелічені вище колодки дерева породи «Дуб». У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ДП «Цуманське ЛГ» ОСОБА_6 в судовому засіданні на суворій мірі покарання не наполягав, збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше не судимий, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статей, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.12.2018 року на автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. « НОМЕР_1 », 12 колодок дерева породи «дуб», мобільний телефон марки «Нокіа» та газовий балончик.

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. « НОМЕР_1 » та ключі до нього, який перебуває на арештмайданчику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;

- 12 колодок дерева породи дуб, передані на відповідальне зберігання ДП «Цуманське ЛГ» - залишити власнику;

- мобільний телефон марки «Нокіа», газовий балончик, передані на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_8 ;

- гнучкий диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судово-трасологічних експертиз у розмірі 2002 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.12.2018 року на автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. « НОМЕР_1 », 12 колодок дерева породи «дуб», мобільний телефон марки «Нокіа» та газовий балончик.

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. « НОМЕР_1 » та ключі до нього, який перебуває на арештмайданчику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;

- 12 колодок дерева породи дуб, передані на відповідальне зберігання ДП «Цуманське ЛГ» - залишити власнику;

- мобільний телефон марки «Нокіа», газовий балончик, передані на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_8 ;

- гнучкий диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судово-трасологічних експертиз у розмірі 2002 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1