1-кс/134/167/2019
Справа № 134/132/19
УХВАЛА
про залучення експерта

19 березня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000023 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернулася слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 20.01.2019 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18.01.2019 року по 20.01.2019 року невідомі особи, шляхом взлому вхідних дверей проникли в середину приміщення літньої кухні та будинку,що за адресою АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчинили крадіжку побутової техніки бувшої у використанні, а саме: телевізор, пилосос PHILIPS, пральна машинка DAEWOO, та два фотоапарати.

21.01.2019 року слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000023 за ч.3 ст. 185 КК України.

20.01.2019 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено навісний замок який був навішаний на металевій скобі дверей літньої кухні, та належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету Україна МВС Експертна Служба №2806610.

06.02.2019 року слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до слідчого судді про проведення трасологічної експертизи.

19.02.2019 року слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надійшов висновок судового експерта від 18.02.2019 № 91 за результатами судової трасологічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №0000023. В якому зазначено, що на поверхні дужки навісного замка, який був вилучений із домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , є динамічний слід розділення( перекусу), що придатний для встановлення групової належності знаряддя злому, що його залишило по загальним ознакам, а питання щодо придатності даного сліду для ідентифікації можливо буде вирішити лише при наявності знаряддя злому, яким міг бути залишений даний слід, в разі якщо не минув ідентифікаційний період. Та спец. пакет Україна МВС Експертна Служба №3827331 в якому знаходиться навісний замок зі слідами перекусу.

14.03.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_3 добровільно надала працівникам поліції металеві ножиці по металу які знаходились у неї вдома. Вищевказані ножиці до вищевказаного домогосподарства приніс син ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Які було оглянуто, та до яких прикріплена бирка № 1 з пояснюючим текстом : добровільно видані металеві ножиці по металу ОСОБА_6 , та з відтиском печатки для довідок Крижопільського ВП.

В зв`язку із тим, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання встановлено, що 20.01.2019 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18.01.2019 року по 20.01.2019 року невідомі особи, шляхом взлому вхідних дверей проникли в середину приміщення літньої кухні та будинку,що за адресою АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчинили крадіжку побутової техніки бувшої у використанні, а саме: телевізор, пилосос PHILIPS, пральна машинка DAEWOO, та два фотоапарати.

21.01.2019 року слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000023 за ч.3 ст. 185 КК України.

20.01.2019 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено навісний замок який був навішаний на металевій скобі дверей літньої кухні, та належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету Україна МВС Експертна Служба №2806610.

06.02.2019 року слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до слідчого судді про проведення трасологічної експертизи.

19.02.2019 року слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надійшов висновок судового експерта від 18.02.2019 № 91 за результатами судової трасологічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №0000023. В якому зазначено, що на поверхні дужки навісного замка, який був вилучений із домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , є динамічний слід розділення( перекусу), що придатний для встановлення групової належності знаряддя злому, що його залишило по загальним ознакам, а питання щодо придатності даного сліду для ідентифікації можливо буде вирішити лише при наявності знаряддя злому, яким міг бути залишений даний слід, в разі якщо не минув ідентифікаційний період. Та спец. пакет Україна МВС Експертна Служба №3827331 в якому знаходиться навісний замок зі слідами перекусу.

14.03.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_3 добровільно надала працівникам поліції металеві ножиці по металу які знаходились у неї вдома. Вищевказані ножиці до вищевказаного домогосподарства приніс син ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Які було оглянуто, та до яких прикріплена бирка № 1 з пояснюючим текстом: добровільно видані металеві ножиці по металу ОСОБА_6 , та з відтиском печатки для довідок Крижопільського ВП.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні трасологічної експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи залишині на навісному замку сліди перекусу металевими ножицями по металу?
Для дослідження експерту надати:
- навісний замок вилучений із домогосподарства, що за адресою: в АДРЕСА_2 , який поміщено до спец. пакету Україна МВС Експертна Служба №3827331.
- металеві ножиці по металу до яких прикріплена бирка № 1 з надписом : добровільно видані металеві ножиці по металу ОСОБА_6 .
Копію ухвали про залучення експерта направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл на пошкодження, знищення або зміну властивостей представлених об`єктів під час проведення експертизи, виключно з метою повного та об`єктивного їх дослідження, якщо це передбачено існуючими методиками проведення досліджень.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею , надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: