overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4992/18
1-кп/215/279/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, надійшли до суду 30.10.2018, 05.12.2018, 09.01.2019, 11.01.2019 року з Криворізької місцевої прокуратури №2, складені слідчими СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області та затверджені прокурором Криворізької міської прокуратури №2.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не маює.

Представник потерпілого, потерпіли в судове засідання не з`явилася, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор та обвинувачений, кожен окремо, не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінальних провадженнь.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18 лютого 2019 року об 12.00 год. в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0001659, №.0002049, №0001997, №0002165.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

25.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2018 року за № 0000096 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор виразив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку прокурора, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області 05 лютого 2019 року на 09годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2355/18
Провадження № 1-кп/306/59/19
У Х В А Л А
про привід свідків

23 січня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст 289 КК України була призначена до судового розгляду на 23 січня 2019 року, на 11.40 год..

В судове засідання не зявилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати привід до свідків через органи національної поліції, судове засідання відкласти на інший термін.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили щодо застосування приводу до даних свідків.

Потерпілий підтримав вищезгадане клопотання.

За правилами ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За правилами ч.2 ст. 140 КПК України - рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції ... У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи наведене та те, що розгляд кримінального провадження у відсутності свідків є неможливим, щодо них необхідно застосувати привід працівниками поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст 289 КК України, призначити до розгляду на 21 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв..

Доставити приводом працівниками Національної поліції в судове засідання:

Свідків:

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3

ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_4

ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_5

ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_6

Копію ухвали направити для виконання начальникам відповідних відділів поліції в Закарпатській області за місцем проживання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 308/686/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000138, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

22.01.2019 року слідчий 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить допитати в судовому засіданні як свідка громадянина В`єтнаму ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обставинам організації незаконного переправлення через державний кордон України його, двох громадян В`єтнаму та ще одного громадянина Афганістану, факт якого мав місце 20 листопада 2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив повернути йому матеріали клопотання без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про проведення допиту свідка підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №295/824/19
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви від 28.12.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 24 січня 2019 року на 14-15 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, явка є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3093/16-к 1-кс/279/189/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 02.06.2016 року о 20 годин 30 хвилин, двоє невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, через незамкнуті вхідні двері проникли до приміщення оператора автомобільного газового заправочного пункту, який розташований в АДРЕСА_1 та належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили розбійний напад та із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні удару металевим предметом, схожим на «біту», по голові ОСОБА_4 та застосовуючи предмет, схожий на пістолет з травматичними кулями, заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у виді кульових невогнепальних непроникаючих поранень лівого плеча та передпліччя, міжм`язової гематоми лівого плеча, гематоми тім`яної ділянки голови зліва, згідно довідки травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділи чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме грошовими коштами в сумі 6 254 гривень, чим заподіяли матеріальних збитків.
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань абонентів СІМ-карток НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 093-716-3921 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…….. ОСОБА_3 ,

потерпілої……………….. ОСОБА_4 ,

обвинуваченої…………... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0002460 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 01.08.2018 надійшов затверджений 31.07.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду та відсутність обставин, які цьому перешкоджають.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачена, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0002460 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б2 о 14 годині 45 хвилин 29.01.2019.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/1252/18
Провадження № 1-кп/314/65/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0000180 від 05.03.2018, № 0000220 від 14.03.2018 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000180 від 05.03.2018, № 0000220 від 14.03.2018 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді, головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України вважаю за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднані кримінальні провадження №0000180 від 05.03.2018, № 0000220 від 14.03.2018 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, прийняти до провадження.
Призначити судове засідання на 11 лютого 2019 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.01.2019
Справа № 314/3062/16-к
Провадження № 1-кс/314/118/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 25 січня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000085 від 16.01.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.390 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В провадженні суду вже перебуває аналогічне клопотання у тому ж кримінальному провадженні. Можливості одночасного розгляду кількох клопотань про обрання запобіжного заходу діючий КПК України не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 193, 206 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.01.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.01.2019
Справа № 294/1822/18
Провадження № 1-кп/282/72/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000370 від 19.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , схопив ОСОБА_6 , лівою рукою за праву руку, а правою рукою схопив її за задню нижню частину голови і шию та умисно вдарив правою лобною частиною голови в дерев`яну дверну лутку, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 , легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійної рани лобної ділянки голови праворуч.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що підтримує позицію потерпілої і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, потерпіла в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/217/2019
Справа № 317/193/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 13 годині 30 хвилин 12 лютого 2019 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3