Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/773/19
Провадження по справі № 1-кс/514/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000107 від 27.04.2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що 27.04.2019 року приблизно о 10.00 годин двоє невідомих осіб таємно заволоділи автомобілем марки АЗЛК модель 2141201 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який був припаркований біля домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.04.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

27.04.2019 року проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто ділянку місцевості, яка прилягає до території домоволодіння АДРЕСА_1 на якій виявлено та вилучено, слід низу протектора шин автомобіля, який перенесений на цифровий носій CD-R та упакований в паперовий конверт.

Окрім цього, 27.04.2019 року за письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території господарчого подвір`я виявлено та тимчасово вилучено:

- автомобіль марки АЗЛК модель 2141201 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору;

- змив відібраний на марлевий тампон з поверхні важелю перемикання передач, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатаний печатками;

- змив відібраний на марлевий тампон з поверхні керма автомобіля, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатаний печатками.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме слід низу протектора шин автомобіля, який перенесений на цифровий носій CD-R та упакований в паперовий конверт, автомобіль марки АЗЛК модель 2141201 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, змив відібраний на марлевий тампон з поверхні важелю перемикання передач, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатаний печатками та змив відібраний на марлевий тампон з поверхні керма автомобіля, який огорнутий в папір, упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатаний печатками, з метою заборони відчуження, запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1