Справа № 444/3647/18
Провадження № 1-кс/444/1378/2018
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

30 листопада 2018 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000206,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у її визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000206. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні СВ Жовківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000206, від 16.02.2018 р. відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 06.11.2018 р. вона звернулася з клопотанням про залучення її в якостів потерпілої, однак таке на даний час не вирішено в установленому законом термін та не надіслано постанови про відмову в задоволенні такого клопотання.
Сторони в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки, однак скаржником подано до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутності, а тому суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скаргу розглянути у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши, матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Жовківського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000206 в якому ОСОБА_2 , в порядку ст. 55 КПК України, звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою.
З матеріалів справи не вбачається, що за результатами даної заяви слідчий СВ Жовківського ВП поставлено ухвалу про відмову чи задоволення клопотання.
Слідчий в судове засідання не прибув та відповідно не забезпечив суду можливічсть оглянути з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставни, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ст. 55 КПК України, для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження, подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
При цьому законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.
Проте, в порушення положень ст. 55 КПК України, слідчий СВ Жовківського ВП ОСОБА_3 не вирішено клопотання ОСОБА_2 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000206.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000206 не розглянуто по суті у строки встановленні законом.

А тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню в частині визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дію.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, в повноваження слідчого судді не входить складення акту реагування щодо скоєного правового злочину слідчим, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконними дії та протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000206 від 16.02.2018 р.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області вирішити клопотання ОСОБА_2 від 06.11.2018 р.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1