Справа № 588/242/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Тростянецького РС ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області клопотання фахівця Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області 22.03.2017 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.03.2017 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі звільненого з іспитовим строком на 2 роки, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоював, вчасно та без порушень з`являвся на реєстрацію до служби пробації, обов`язки, покладені на нього судом виконував в повній мірі, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з батьками, дружиною та донькою. Таким чином, посилаючись на норми ст.78 КК України та ст.165 КВК України, враховуючи, що випробувальний строк за вироком суду для ОСОБА_5 закінчився 21.03.2019, представник органу виконання покарань просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на два роки.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.03.2017 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки з іспитовим строком 2 роки, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 24.04.2017.
Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецьким районним судом Сумської області від 22.03.2017, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 21.03.2019. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку з`являвся вчасно та без порушень до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, що свідчить про те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання фахівця Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.03.2017 за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки у зв`язку із закінченням іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1