Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/380/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання старшого інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що матеріали підлягають поверненню до Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для належного оформлення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно подання слідує, що станом на 06.12.2018 року Сарненський РВ ФДУ «Центр пробації» у Рівненський області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду понад 1 місяць Сарненський РВ ФДУ «Центр пробації» у Рівненській області не має. При цьому в доданих до подання матеріалах відсутні докази, що засуджений належним чином повідомлявся органом виконання покарань про необхідність сплати штрафу у встановлений місячний термін, відсутні відомості про те, що призначений судом штраф на користь держави засудженим ОСОБА_3 на даний час не сплачений, а також докази, що засуджений свідомо ухиляється від сплати штрафу.

Наявна копія повідомлення про зобов`язання сплати штрафу, яка додається до подання, не містить підпису засудженого ОСОБА_3 про те, коли саме він отримав дане повідомлення та печатки уповноваженого органу, що є неналежно оформлений документ і не може бути доказом повідомлення засудженого.
Без наявності даної інформації суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути подання та винести законне і обґрунтоване рішення в справі в межах процесуальних строків, передбачених КПК України.
Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання.
Отже, подання підлягає поверненню до Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для належної підготовки.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 - повернути для доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1