ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7148/18
Провадження № 1-кс/362/2292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.12.2018 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її клопотанням від 22.11.2018 року, -
в с т а н о в и в:
10 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.12.2018 року та зобов`язати службову особу СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за її клопотанням від 22.11.2018 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2018 року вона звернулась з клопотанням до прокуратури про внесення відомостей до ЄРДР за її клопотанням, яке 23.11.2018 року направлено до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області для прийняття рішення. Нею було надано слідчій ОСОБА_4 достатньо доказів для доповнення правової кваліфікації відносно посадових осіб, що призвело до втрати їхнього майна. Вона пояснювала слідчій, що особа котра допомагала їй скласти клопотання не володіє українською мовою і помилково замість «доповнити» написала «замінить» ч.1 ст. 358, яке вона підписала. Вважає, що постанова про відмову внести відомості до ЄРДР за її клопотанням є незаконною та порушує вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання особа, яка звернулась до суду з скаргою ОСОБА_3 не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі та без застосування фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Судом встановлено, що в провадженні Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000150 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 22.11.2013 року.
22.11.2018 року ОСОБА_3 звернулась до прокурора Васильківського відділення Києво-Святошинської прокуратури з клопотанням, в якому просила перекваліфікувати кримінальне провадження за №0000150 від 14.01.2013 року ч.1 ст. 358 КК України замінить на ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, ч.5 ст. 191 КК України (а.с. 3-6).
Постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 30.12.2018 року відмовлено у задоволенні заявленого клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 28.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000150 від 14.01.2013 року (а.с.7).
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Але разом з тим, після вивчення постанови слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до висновку що постанова жодним чином не обґрунтована та не вмотивована, крім того постанова містить кілька недоречностей, а саме дату постанови слідчий зазначила 30.12.2018 року (майбутню дату) та слідчий розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 01.10.2018 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення скарги щодо скасування постанови та зобов`язання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у встановлений законом строк та порядку, передбачені ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2018 року по кримінальному провадженню №0000150.

Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.12.2018 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її клопотанням від 22.11.2018 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30.12.2018 року про відмову заявленого клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 28.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000150 від 14.01.2013 року.
Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2018 року по кримінальному провадженню №0000150 від 14.01.2013 року та вчинити процесуальні дії, передбачені частинами першою та другою статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1