Справа № 461/5499/15-к
Провадження № 1-кс/461/1568/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.02.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000066 від 16.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам, дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного мобільного оператора, - інформації про усі з`єднання за період часу з 00:00:01 год. 01.01.2017 року по 23:59:59 год. 19.02.2019 року

абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; за період часу з 00:00:01 год. 01.09.2018 року по 23:59:59 год. 16.02.2019 року абонентського номеру НОМЕР_3 ; та за період часу з 00:00:01 год. 01.09.2018 по 23:59:59 год. 14.02.2019 абонентського номеру НОМЕР_4 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо вищевказаних

з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші паперу (у вигляді

довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або

аркуша паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями: адреса розташування базової станції; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), ЗО, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); за наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Стосовно визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтверджено процесуальний статус інших, крім слідчого, який звернувся з клопотанням та слідчих згідно витягу з ЄРДР осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, тобто вказана вимога не була доведена, у встановленому законом порядку.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного мобільного оператора, - інформації про усі з`єднання за період часу з 00:00:01 год. 01.01.2017 року по 23:59:59 год. 19.02.2019 року абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; за період часу з 00:00:01 год. 01.09.2018 року по 23:59:59 год. 16.02.2019 року абонентського номеру НОМЕР_3 ; та за період часу з 00:00:01 год. 01.09.2018 по 23:59:59 год. 14.02.2019 абонентського номеру НОМЕР_4 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші паперу (у вигляді

довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або

аркуша паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями: адреса розташування базової станції; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), ЗО, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); за наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1