Справа №639/5589/17
Провадження № 1-кс/639/1704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 639/5589/17,

встановив:

12 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_5 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 03.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 13.07.2018 року справа розподілена та надійшла у провадження судді ОСОБА_3 .
13.07.2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 заявила самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що аналогічне клопотання слідчого ОСОБА_4 було предметом розгляду слідчого судді ОСОБА_3 у справі №639/5589/17 (провадження 1-кс/6391912/17), яке було задоволено ухвалою слідчого судді від 23.10.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.11.2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.10.2017 року щодо накладення арешту на майно, клопотання слідчого про арешт майна повернено прокурору для виконання вимог ст. 171 КПК України у строк 72 години з моменту отримання даної ухвали.
Таким чином, клопотання слідчого з аналогічних підстав вже розглядалася по суті, після чого приймалось процесуальне рішення про задоволення клопотання слідчого, що в свою чергу виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Від судді ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд самовідводу за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини є підставою для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 при розглядіклопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_5 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 03.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду, у зв`язку з чим заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.76, ст.ст.80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварськго відділу Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_5 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 03.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Відвести слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 639/5589/17 (провадження № 1-кс/639/1693/18).
Матеріали судової справи № 639/5589/17 (провадження № 1-кс/639/1693/18) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1