ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2470/18
Провадження № 1-кс/483/797/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 24 грудня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2018 року заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001005.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вчиненого за наступних обставин.
24 грудня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ШМД Очаківської ЦРЛ про те, що при відпрацюванні виклику зі служби «103» за фактом власноручного поранення чоловіком горла за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 . При проведенні попередньої перевірки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом умисного нанесення трьох ударів гострим предметом в область правого стегна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких останній помер на місці події.

Проведеним оглядом трупа 24 грудня 2018 року встановлено, що в квартири АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовими пораненнями правого стегна. Труп ОСОБА_5 направлено до моргу Очаківської ЦРЛ для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Вказаний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та поясненням ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду трупу, копії протоколів допиту свідків, пояснення) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 24 грудня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001005 від 24 грудня 2018 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи наявні на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження ?

- якщо так, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація ?

- до якого ступеня тяжкості відноситься кожне виявлене тілесне ушкодження ?;

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 в результаті ударів рукою (ми), ногою (ми) (в тому числі взутою/ми), або гострим предметом (типу ножа), твердим предметом, якщо так, то від якої кількості ударів?

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від самостійного нанесення самому собі виявлених тілесних ушкоджень (самопошкодження)?;

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 та час її настання (ДНС)?;

- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причино-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?;
- чи є виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 прижиттєвими або посмертно завдані ?
- чи являються виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними в момент їх спричинення?

- чи міг би вижити ОСОБА_4 при наданні йому вчасної медичної допомоги?

- чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження або сліди, які б свідчили про наявність боротьби, самооборони ?

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні експертизи зобов`язати експерта здійснити відібрання зразку крові з трупу, забезпечити зберігання одягу в якому доставлений труп до моргу та отримати зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: