У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003994 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003994 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003994 від 10.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів виявлені та вилучені під час ОМП 10.10.2018 року поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою та підписами понятих.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 08.10.2018 року по 10.10.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку телевізору марки «Самсунг», належного ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 4500 грн.

Відомості за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року за №0003994.

10.10.2018 року, по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, з письмового дозволу ОСОБА_4 в присутності понятих, в порядку передбаченому ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд помешкання, а саме кв. АДРЕСА_1 . В ході огляду, з картонної коробки виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які перекопійовано на липку стрічку, на таблиці запаковано до паперового конверту, та опечатано за участю понятих.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність по вилученим слідам папілярних ліній призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003994 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені під час ОМП від 10.10.2018 року, які поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою та підписами понятих.

Для проведення експертизи направити експертам:

- Паперовий конверт із слідами папілярних ліній, вилучених під час ОМП від 10.10.2018 року.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1