Справа № 140/2069/18
Провадження № 1-кп/140/273/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2018 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 01.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи у неприязних відносинах з ОСОБА_5 , які виникли напередодні з причин того, що ОСОБА_3 образив ОСОБА_6 , яка є дівчиною ОСОБА_5 , 30 червня 2018 року близько 08:00 год. зустрівся з ним біля кафе-бару «Одеські вина», адреса якого: вул. Незалежності, 3, смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, де під час виниклого конфлікту з вищезазначеної причини, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від якого ОСОБА_5 впав на землю,а ОСОБА_3 зайшов до приміщення кафе-бару «Одеські вина». У подальшому ОСОБА_3 знов перебуваючи на дворі поряд з кафе-баром «Одеські вина», умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область його носу, від якого ОСОБА_5 впав на землю. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлені на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього, який перебував на землі у лежачому положенні та умисно наніс йому ще три удари кулаком правої руки в область його обличчя та щелепи.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом в області лівої половини обличчя, навколо лівого ока, закритий перелом гілки нижньої щелепи зліва та тіла нижньої щелепи 4,3 зубів справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерт № 122 від 08.08.2018 відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Таким чином, органом досудового розслідування вказані вище дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, висловив щире каяття у вчиненому. Дав покази, що будучи з ОСОБА_5 , в неприязних відносинах, які виникли напередодні, 30.06.2018 він біля кафе-бару «Одеські вина», наніс ОСОБА_5 декілька ударів.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що претензій до обвинуваченого немає, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням, відповідно до якого просив, з посиланням на норму ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке ніким не оспорюється.

Обвинувачений та потерпілий підтримали зазначене клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

З огляду на наведене, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, є доведеною, оскільки вказані обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та визнані обвинуваченим.

Окрім того, як вже було зазначено вище, даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також визнав свою вину у його вчиненні.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 122 КК України.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України містить санкцію за вчинення передбаченого у ній злочину, яка дозволяє його класифікувати відповідно до ст. 12 КК України, як злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом встановлено не було.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено не було.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який позитивно характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, визнання вини та розкаяння у вчиненому злочині, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 122 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Відомості про судові витрати, речові докази та цивільні позови суду не надані.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_1

Суддя: