УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або територіях та об`єктах природо-заповідного фонду, або інших особливо охоронюваних лісах.

17.05.2018 проведено огляд місця події відповідно до якого встановлено, що об`єктом огляду є земельна ділянка розташована неподалік с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області. На вказаній земельній ділянці розташована лісосмуга кварталу № 37 виділ 2 в якій виявлено в хаотично розташованому порядку пеньки зі слідами свіжого спилу, про що свідчить стружка від застосування пили навколо виявлених пеньків, а також купи гілок розташованих в місцях виявлення пеньків та спиляні дерева у вигляді колод різної довжини, колоди дерев зовні схожі на колоди стовбуру дерев породи «Дуб».

При проведенні огляду місця в якості речового доказу вилучено 22 колоди різної довжини, які передано на відповідальне зберігання під розписку майстру лісу ДП Андрушівське лісництво Коростишівський лісгосп ОСОБА_4 .

Після проведення огляду 17.05.2018 слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні майна, а саме: 33 колодок деревини, які містять на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо встановлення вартості лісоматеріалу, встановлення його сортності та походження за наявності проведення ряду експертиз.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи приблизно 14.04.2018 здійснювали незаконну порубку лісу неподалік

с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області в кварталі № 35 виділ 3 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 9-ти дерев породи дуб.

Приблизно 22.04.2018 дані особи здійснювали незаконну порубку лісу неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області в кварталі № 36 виділ 23 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 7-ми дерев породи дуб.

Приблизно 15.05.2018 дані особи здійснювали незаконну порубку лісу неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області в кварталі № 36 виділ 23 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 6-ти дерев породи дуб.

23.06.2018 під час проведення огляду місця події у вищевказаних лісових масивах було вилучено 22 зрізи з пня дерева породи дуб.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно в ході досудового розслідування з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину згідно ухвали Андрушівського районного суду від 15.06.2018, проведено 20.06.2018 обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

В ході обшуку виявлено та вилучено до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області бензопилу «STIHL-813235514» помаранчевого кольору в зборі із шиною та металевим цепом, бензопилу «GOODLUC-13125096» червоного кольору в зборі із шиною та металевим цепом.

Також 16.05.2018 в ході проведення огляду місця події, який проводився на автодорозі Житомир-Сквира, неподалік кварталу № 37 виділ 2, що поруч населеного пункту с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області де було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), та за його результатами, слідчим тимчасово вилучено бензинову пилу марки «STIHL» D-7136 без шини, в корпусі сіро-оранжевого кольору, сумку матерчату темного кольору в якій знаходяться ключі різного розміру, пластикову пляшку світлого кольору з червоною кришкою, яка частково заповнена рідиною темного кольору, рулетку в корпусі жовтого кольору, чотири цепи до бензинової пили, шину до бензинової пили.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з"явився, у поданому клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність та наголошував на задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання в області криміналістики, проведення судової криміналістичної експертизи за спеціальністю трасологія в даному випадку є необхідним, так, як в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя задовольняє подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м.Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18 проведення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року.

2. На розв`язання експерту поставити наступні питання:

2.1.Чи сліди різки на зрізах з пня дерева породи дуб у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 35 виділ 3 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочим полотном ланцюгом, вилученої у громадянина ОСОБА_5 бензопили «STIHL-813235514»?

2.2. Чи сліди різки на зрізах з пня дерева породи дуб у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 35 виділ 3 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочим полотном ланцюгом, вилученої у громадянина ОСОБА_5 бензопили «GOODLUC-13125096»?

2.3. Чи сліди різки на зрізах з пня дерева породи дуб у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 35 виділ 3 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочими полотнами ланцюгами, вилученими у громадянина ОСОБА_6 ?

2.4.Чи сліди різки на зрізах з пня дерева породи дуб у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 36 виділ 23 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочим полотном ланцюгом, вилученої у громадянина ОСОБА_5 бензопили «STIHL-813235514»?

2.5. Чи сліди різки на зрізах з пня дерева породи дуб у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 36 виділ 23 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочим полотном ланцюгом, вилученої у громадянина ОСОБА_5 бензопили «GOODLUC-13125096»?

2.6. Чи сліди різки на зрізах з пня дерева породи дуб у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 36 виділ 23 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочими полотнами ланцюгами, вилученими у громадянина ОСОБА_6 ?

2.7.Чи сліди різки на зрізах з пня дерева породи дуб у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 37 виділ 2 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочим полотном ланцюгом, вилученої у громадянина ОСОБА_5 бензопили «STIHL-813235514»?

2.8. Чи сліди різки на зрізах з пня дерева породи дуб у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 37 виділ 2 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочим полотном ланцюгом, вилученої у громадянина ОСОБА_5 бензопили «GOODLUC-13125096»?

2.9. Чи сліди різки на зрізах з пня дерева породи дуб у лісовій посадці неподалік с. Любимівка в кварталі № 37 виділ 2 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» залишені робочими полотнами ланцюгами, вилученими у громадянина ОСОБА_6 ?

3. Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати: 44 зрізи з пня дерева породи дуб виявлені та вилучені в ході огляді місця події в лісовій посадці неподалік с. Любимівка Андрушівського району житомирської області в кварталі № 37 виділ 2, кварталі № 35 виділ 3, кварталі № 36 виділ 23 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», чотири цепи до бензинової пили, шину до бензинової пили вилучені в ході проведення огляду місця події, який проводився на автодорозі Житомир-Сквира, неподалік кварталу № 37 виділ 2, що поруч населеного пункту с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області в громадянина ОСОБА_6 , бензопилу «STIHL-813235514» помаранчевого кольору в зборі із шиною та металевим цепом, бензопилу «GOODLUC-13125096» червоного кольору в зборі із шиною та металевим цепом вилучені в ході обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 упаковані відповідно до правил пакування з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, які знаходяться в камері схову речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Корольова, 4,

м. Андрушівка та інші матеріали в разі необхідності на вимогу експерта.

4. На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

7. Висновок експерта після оформлення надати до СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1