Справа № 442/1932/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/292/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2019 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2019 року скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати; зобов`язати слідчий орган ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР його заяву - повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_8 . В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України він звернувся до ТУ ДБР у м. Львові із заявою - повідомленням від 05 лютого 2019 року №10/40УП2/440 про те, що суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_8 підробив і знищив відео слідчого експерименту з його участю від 24 травня 2017 року у справі №441/845/17. Станом на 12 березня 2019 року він не отримав відповіді про внесення вказаної заяви до ЄРД. В подальшому він звернувся до слідчого судді місцевого суду зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні його заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. У своєму рішенні слідчий суддя зазначає, що вірним є застосування положень ч.1 ст. 306 КПК України до розгляду скарг і клопотань, однак постановив повернути скаргу особі, яка її подала, зазначивши, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , виступ захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із змісту скарги ОСОБА_6 , поданої слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, вбачається, що ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчий орган ТУ ДБР у м. Львові (яке знаходиться за адресою: вул. Кривоноса, 6, м. Львів, на території Личаківського району м. Львова) вчинити певні дії (а.с.1).

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, на території Дрогобицького району Львівської області не знаходиться й відповідно в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Дрогобицького міськрайонного районного суду Львівської області не перебуває. Отже висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 розгляду в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області не підлягає, є обґрунтованим, вмотивованим, і колегія суддів з ним погоджується.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Висновок слідчого судді про те, що скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, зроблений на підставі аналізу норм кримінального процесуального законодавства (який наведений в ухвалі слідчого судді), є правильним.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3