Справа № 643/934/19
Провадження № 1-кп/643/814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , представника потепілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0007074 від 18.12.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

За обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14.12.2018 приблизно о 16:30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні КП ХМС «Ритуал», за адресою м. Харків, вул. Ак. Павлова, 88-Б, за місцем роботи раніше знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 току народження, під час словесного конфлікту, що виник у нього з останнім, гаючи умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в лобну ділянку голови справа, один удар кулаком в тулуб, а саме грудну клітку, один удар кулаком в ліве плече, від чого ОСОБА_4 впав, зачепившись правою ногою за стіл, біля якого він стояв, та подряпавшись, під час падіння, головою об вінок, а ОСОБА_6 направився на вихід з приміщення.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 нанесено тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, правій нозі, садна на голові, які згідно з висновком експерта № 09/27-С/2019 від 10.01.2019 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання 09.04.2019 року потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_6 .

Представник потерпілого , прокурор заяву підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти її задоволення, оскільки дана кримінальна справа приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 заяву підтримав.

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.477,284, 369-372 КПК Ккраїни, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Московський районний суд м.Харкова .

Суддя ОСОБА_1