Справа № 442/114/17
Провадження № 1-кп/442/51/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 05.11.2016, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002458 від 05.11.2016 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали підтверджень поважності причин своєї неявки. Привід виконано не було.
Від Державної прикордонної служби України надійшла заява від 14.11.2018 № 0.184-45460/0/15-18-Вих, в якій начальник Головного центру обробки спеціальної інформації повідомляв про неможливість надання інформації щодо перетину кордону ОСОБА_6 без зазначення його дати народження та громадянства.
Прокурор вважав неможливим проводити судовий розгляд за відсутності свідків, запропонував застосувати до них привід, повідомив, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є громадянином України і просив щодо свідка ОСОБА_6 дати запит до Державної прикордонної служби України щодо того чи перетинав він кордон.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи наведене, а також факт неявки свідків у судове засідання без поважних причин, останнім роз`яснені їх обов`язки, а саме прибути за викликом до суду, суд приходить до висновку, що свідками порушено обов`язок з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд.
А тому з огляду на викладене суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідків у наступне судове засідання.
Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та надіслати запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи виїздив за межі України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якщо так, то коли і в якому напрямку.
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Примусово супроводити свідків у судове засідання на 24.12.2018 на 10 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1