Справа № 554/7891/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 16.01.2019

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого обвалювальником м`яса магазину «Свіжина від селян», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року приблизно о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що мобільний телефон «HUAWEI Y3 модель 2017 CRO-UOO» одержаний злочинним шляхом, а саме внаслідок розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_5 , вчиненого напередодні вночі, заздалегідь не обіцяно, на пропозицію осіб, матеріали щодо яких розглядаються судом окремо, збув його, передавши в заставу без подальшого викупу, до відділення ломбарду № 74 «ПТ «Ломбард «Діамант Т» і компанія за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 14, а частину отриманих коштів витратив на власні потреби.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Повністю підтвердив обставини вчиненого злочину. Зазначив, що 30.08.2018 року вночі бачив як його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 напали на потерпілого ОСОБА_5 та відібрали у нього речі, в тому числі мобільний телефон HUAWEI Y3. Участі у нападі він не приймав і згоди на подальший збут викраденого завчасно не давав. Вдень, за пропозицією останніх, він здав указаний телефон до ломбарду, а виручені кошти розділили між собою порівну по 800 грн. Обіцяв у подальшому не вчиняти злочинів, наразі постійно працює, рано втратив батьків та виховувався у дитячому притулку та школі-інтернаті, психічними захворюваннями не страждає.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, працює, не одружений, досить молодий за віком, є сиротою, у п`ять років втратив батьків та виховувався в притулку, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

За даними уповноваженого органу з питань пробації його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, оскільки ризик його небезпеки не є великим.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1