1Справа № 335/105/19 1-кс/335/1730/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у рамках кримінального провадження № 0001735 від 23.05.2018 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
14.02.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено:
1 (один) предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 мм, який упаковано до паперового конверту, який опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом: «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області КП № 0001735/ЄО-. Дата: 14.02.2019. Слідча дія: обшук. Місце проведення: АДРЕСА_1 . Вилучено: набій калібру 5,45 мм» та підписами понятих і учасників процесуальної дії;
2 (два) предмети, схожі на патрони з маркуванням «К2088», які упаковано до полімерного сейф-пакету № 2311206 з пояснювальним написом: «Україна. МВС Експертна служба. ГУМВС, УМВС -. МРВ -. Фабула: № 0001735 від 23.05.18. Обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучено: два набої з маркуванням «К 2088» та підписами понятих і учасників процесуальної дії;
1 (один) предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм, який упаковано до полімерного сейф-пакету № 2311215 з пояснювальним написом: «Україна. МВС Експертна служба. ГУМВС, УМВС -. МРВ -. Фабула: Обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучено: набій калібру 7,62 мм. ЄРДР № 0001735 від 23.05.2018» та підписами понятих і учасників процесуальної дії.
15.02.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем реєстрації співмешканки підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, було виявлено та вилучено:
1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «G66 308 Win», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «711*84», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «711*64», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «60*64» та 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «539*91», які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом: «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області. СУ. Кримінальне провадження № 0001735/ЄО-. Дата: 27.02.2019. Слідча дія: огляд речей, вилучених під час обшуку 15.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 . Вилучено: 5 (п`ять) предметів схожих на патрони з наступними маркуваннями: патрон № 1 «91 539», патрон № 2 - «G66 308 Win», патрон № 3 - «64 711», патрон № 4 - «84 711», патрон № 5 - «64 60»» та підписами понятих і учасників процесуальної дії;
1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «270 92», який упаковано до паперового конверту, який опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом: «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області КП № 0001735/ЄО-. Дата: 15.02.2019. Слідча дія: обшук. Місце проведення: АДРЕСА_2 . Вилучено: набій з маркуванням «270 92»» та підписами понятих і учасників процесуальної дії;
5 (п`ять) предметів, схожих на магазини до автомата Калашникова та предмет, схожий на цівку до автомата Калашникова, які упаковано до картонної коробки, яка опечатана паперової біркою з пояснювальним написом: «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області КП № 0001735/ЄО-. Дата: 14.02.2019. Слідча дія: обшук. Місце проведення: АДРЕСА_2 . Вилучено: 5 магазинів до автомата Калашникова та накладка на цівку автомата» та підписами понятих і учасників процесуальної дії.
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою встановлення приналежності вилучених об`єктів до вогнепальної зброї, її складових частин, а також боєприпасів, виявлення в них слідів переробки, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданих для дослідження 1 (одного) предмету, схожого на патрон, калібру 5,45 мм, 2 (двох) предметів, схожих на патрони з маркуванням «К2088», 1 (одного) предмету, схожого на патрон калібру 7,62 мм, 1 (одного) предмету, схожого на патрон з маркуванням «G66 308 Win», 1 (одного) предмету, схожого на патрон з маркуванням «711*84», 1 (одного) предмету, схожого на патрон з маркуванням «711*64», 1 (одного) предмету, схожого на патрон з маркуванням «60*64», 1 (одного) предмету, схожого на патрон з маркуванням «539*91», 1 (одного) предмету, схожого на патрон з маркуванням «270 92», 5 (п`яти) предметів, схожих на магазини до автомата Калашникова та предмету, схожого на цівку до автомата Калашникова сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- чи залишені сліди папілярних узорів, виявлені на досліджуваних об`єктах свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншою особою (особами)?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

При відсутності на досліджуваних об`єктах слідів папілярних узорів, придатних для ідентифікації, питання щодо їх походження від зазначених осіб не розглядати. У разі виявлення на поверхні досліджуваних об`єктів придатних для ідентифікації слідів папілярних узорів, зобов`язати слідчого виконати клопотання судового експерта шляхом надання зразків відбитків пальців та долоней рук свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , 09.04.1994 року отриманих, відповідно до вимог діючого КПК України.

На вирішення експерта при проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на наданих для дослідження 1 (одному) предметі, схожому на патрон, калібру 5,45 мм, 2 (двох) предметах, схожих на патрони з маркуванням «К2088», 1 (одному) предметі, схожому на патрон калібру 7,62 мм, 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «G66 308 Win», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «711*84», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «711*64», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «60*64», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «539*91», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «270 92», 5 (п`яти) предметах, схожих на магазини до автомата Калашникова та предметі, схожому на цівку до автомата Калашникова (а саме на всій їх площині), клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на наданих для дослідження 1 (одному) предметі, схожому на патрон, калібру 5,45 мм, 2 (двох) предметах, схожих на патрони з маркуванням «К2088», 1 (одному) предметі, схожому на патрон калібру 7,62 мм, 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «G66 308 Win», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «711*84», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «711*64», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «60*64», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням « НОМЕР_1 », 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «270 92», 5 (п`яти) предметах, схожих на магазини до автомата Калашникова та предметі, схожому на цівку до автомата Калашникова (а саме на всій їх площині).

- чи походять встановлені ознаки клітин з ядрами на наданих 1 (одному) предметі, схожому на патрон, калібру 5,45 мм, 2 (двох) предметах, схожих на патрони з маркуванням «К2088», 1 (одному) предметі, схожому на патрон калібру 7,62 мм, 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «G66 308 Win», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «711*84», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «711*64», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «60*64», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням « НОМЕР_1 », 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «270 92», 5 (п`яти) предметах, схожих на магазини до автомата Калашникова та предметі, схожому на цівку до автомата Калашникова (а саме на всій їх площині) від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих для дослідження 1 (одному) предметі, схожому на патрон, калібру 5,45 мм, 2 (двох) предметах, схожих на патрони з маркуванням «К2088», 1 (одному) предметі, схожому на патрон калібру 7,62 мм, 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «G66 308 Win», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «711*84», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «711*64», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «60*64», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням « НОМЕР_1 », 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «270 92», 5 (п`яти) предметах, схожих на магазини до автомата Калашникова та предметі, схожому на цівку до автомата Калашникова (а саме на всій їх площині)?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_4 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження 1 (одному) предметі, схожому на патрон, калібру 5,45 мм, 2 (двох) предметах, схожих на патрони з маркуванням «К2088», 1 (одному) предметі, схожому на патрон калібру 7,62 мм, 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «G66 308 Win», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «711*84», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «711*64», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «60*64», 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням « НОМЕР_1 », 1 (одному) предметі, схожому на патрон з маркуванням «270 92», 5 (п`яти) предметах, схожих на магазини до автомата Калашникова та предметі, схожому на цівку до автомата Калашникова?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити судовому експерту використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

При відсутності на досліджуваних об`єктах клітин з ядрами, генетичні ознаки яких придатні для ідентифікації особи(осіб), питання щодо їх походження від зазначених осіб не розглядати. У разі виявлення на досліджуваних об`єктах клітин з ядрами, генетичні ознаки яких придатні для ідентифікації особи(осіб), зобов`язати слідчого виконати клопотання судового експерта шляхом надання зразків букального епітелію свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отриманих відповідно до вимог діючого КПК України, у тому числі копій висновків експертів, якими встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію вказаних осіб.

На вирішення експерта при проведені судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» поставити наступні питання:

- чим є надані для дослідження 1 (один) предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 мм, 2 (два) предмети, схожі на патрони з маркуванням «К2088», 1 (одних) предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм, 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «G66 308 Win», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «711*84», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «711*64», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «60*64», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням « НОМЕР_1 », 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «270 92»?

- яким способом виготовлені надані для дослідження 1 (один) предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 мм, 2 (два) предмети, схожі на патрони з маркуванням «К2088», 1 (одних) предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм, 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «G66 308 Win», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «711*84», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «711*64», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «60*64», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «539*91», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «270 92»?

- чи придатні надані для дослідження 1 (один) предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 мм, 2 (два) предмети, схожі на патрони з маркуванням «К2088», 1 (одних) предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм, 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «G66 308 Win», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «711*84», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «711*64», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «60*64», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням « НОМЕР_1 », 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «270 92» для здійснення пострілу?

- для стрільби з якого виду зброї призначені надані для дослідження 1 (один) предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 мм, 2 (два) предмети, схожі на патрони з маркуванням «К2088», 1 (одних) предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм, 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «G66 308 Win», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «711*84», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням « НОМЕР_2 », 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням « НОМЕР_3 », 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням « НОМЕР_1 », 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «270 92»?

- чим є надані для дослідження 5 (п`ять) предметів, схожі на магазини до автомата Калашникова та предмет, схожий на цівку до автомата Калашникова?

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» дозволити судовому експерту використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

Для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 1 (один) предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 мм, вилучений 14.02.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- полімерний сейф-пакет № 2311206, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 2 (два) предмети, схожі на патрони з маркуванням «К2088», вилучені 14.02.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- полімерний сейф-пакет № 2311215, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 1 (один) предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм, вилучені 14.02.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «G66 308 Win», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «711*84», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «711*64», 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «60*64» та 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «539*91», вилучені 15.02.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 1 (один) предмет, схожий на патрон з маркуванням «270 92», вилучений 15.02.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано 5 (п`ять) предметів, схожих на магазини до автомата Калашникова та предмет, схожий на цівку до автомата Калашникова, вилучений 15.02.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1