Порядковий № 1-кп/756/427/18
В И Р О К
ІМНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0007377 від 07.08.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
06.08.2017 приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Бережанська 20, де викликав таксі з метою направитися до станції метро «Нивки» у власних справах. Проходячи повз вказаний житловий будинок, він побачив на землі медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений прозорою рідиною невідомого походження. Піднявши вказаний шприц та оглянувши його, ОСОБА_4 зрозумів, що прозора рідина, яка знаходилася в середині, може бути наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту ОСОБА_4 того ж дня, тобто 06.08.2017 о 20 годині 10 хвилин поклав вказаний медичний шприц, який був заповнений до поділки 2 мл., наркотичним засобом до власної сумки, яку мав при собі та сів до салону автомобіля служби таксі, який на той момент вже прибув на вказане місце та який попрямував в сторону станції метро «Нивки», відповідно до зробленого раніше замовлення, тим самим придбав, почав зберігати та перевозити наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, для власного вживання без мети збут, ОСОБА_4 тримаючи при собі медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), проїжджаючи на вищезазначеному автомобілі повз житловий будинок № 3, що по вул. М. Гулака 3 в м. Києві, останній вирішив зупинитися та зарахувати грошові кошти на рахунок власного мобільного телефону, так як за вказаною адресою побачив платіжний термінал. В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), попросив водія таксі зупинити автомобіль за вказаною адресою.

Того ж дня, тобто 06.08.2017 приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі служби таксі, який зупинився за адресою: м. Київ, провулок М. Гулака 3, був помічений працівниками поліції та в подальшому зупинений із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) при собі.

В подальшому на вказане місце було викликано слідчо оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та ОСОБА_4 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який було вилучено та запаковано до спеціального пакету.

В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження безбарвна рідина масою 1,924 г., містить наркотичний засіб метадон (фенадон), який згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,077 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, ніякі обставини щодо місця, часу, способу, умов, спрямованості умислу на придбання, зберігання та перевезення при собі метадону (фенадону) не оспорював, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого, викладені вище. Про вчинене ОСОБА_4 шкодує, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально позитивно, офіційно не працевлаштований, проте надає послуги на підставі договору підряду від 01.11.2018 року по установці металопластикових та алюмінієвих вікон, не одружений, не має утриманців, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий.
З досудової доповіді відносно обвинуваченого вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, проте за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1484 гривень 40 копійок належить покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , стягнувши їх з нього на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні мета дон (фенадон) в рідині масою 0,077 г., які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1484 гривні 40 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні метадон (фенадон) в рідині масою 0,077 грама, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1