Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/48/19
Провадження № 1-кп/280/166/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 на розгляд колегії суддів Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000364 від 27.06.2018 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.01.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, зазначив при цьому, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому обирався за ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.09.2018, надалі строк тримання під варто неодноразово продовжувався, останній раз за ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2018, проте, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, продовжують існувати і на даний час. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вчинений проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини), міра покарання позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років. Ступінь суспільної небезпечності злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , на думку прокурора, дають підстави вважати, що останній може становити небезпеку для суспільства, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти продовження строку тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м"який запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, колегія суддів дійшла висновку, про те, що будь-яких даних щодо зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для можливості застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.
У відповідності до положень ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Конституційним судом України неодноразово вказувалось на те, що право на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку,які визначені у законі (Рішення від 11.10.2011 №10-рп/2011, Рішення від 23.11.2017 №1-р/2017). Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому обирався за ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.09.2018, надалі строк тримання під варто неодноразово продовжувався, останній раз за ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2018 р.

Вимогами ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про триманння під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, закінчується 13.01.2019, колегія суддів дійшла висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, та враховуючи, що обвинувачений вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вчинений проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини), міра покарання позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років,з огляду на зазначене, строк тримання під вартою необхідно продовжити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,197,314,315-316,331 КПК України, суд,-

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 11.03.2019 включно.

В підготовчому судовому засідання оголосити перерву та призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2019 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3