Справа № 464/50/16-к
пр.№ 1-кп/464/5/18
У Х В А Л А

27.11.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 464/50/16-к, внесене 29 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, зареєстрований - АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, -

з участю учасників кримінально го провадження: прокурора ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.353 КК України.

З ініціативи суду, заслухавши думку сторін кримінального провадження в підтримку, щодо непідсудності такого даному суду, останній дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Виходячи з приписів ст.12 КК України, інкриміновані правопорушення відносяться до злочину середньої тяжкості ч.2 ст.353 КК України та тяжкого злочину ч.2 ст.189 КК України.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення за ч.2 ст.189 КК України, тобто вимагання, полягає у вимозі потерпілій ОСОБА_6 щодо передачі чужого майна грошових коштів в сумі 1000 доларів США, поєднаного з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за адресою: АДРЕСА_3 .
У п.8 постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 6 листопада 2009 року за № 10 роз`яснено, що вимагання є закінченим злочином з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.
Отже кримінальне правопорушення, що впливає на визначення підсудності, вчинене на території Залізничного району м.Львова. Відомостей про вчинення даного злочину на території Сихівського району м.Львова обвинувальний акт не містить. Дії обвинуваченого після вчинення злочину правового значення для підсудності не мають. Тому дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.

При цьому суд звертає увагу на положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з яким порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до Львівського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.353 КК України направити із поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1