Справа № 738/862/19
№ провадження 1-кс/738/332/2019
УХВАЛА

20 травня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А H О В И В:
20 травня 2019 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Захисник, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 75 КПК України, вважає, що слідчий суддя ОСОБА_3 підлягає відводу, тому що під час авторозподілу зазначеного клопотання було порушено вимоги частини 3 статті 35 КПК України, а саме порушено принцип випадковості визначення слідчого судді.

Захисник, підозрюваний підтримали заяву про відвід судді, просили її задовольнити.

Прокурор, слідчий заперечували проти задоволення заяви про відвід у зв`язку з відсутністю підстав для відводу.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи захисника, підозрюваного, пояснення прокурора, слідчого дослідивши заяву про відвід, кримінальне провадження, у якому було заявлено відвід, дійшов наступних висновків.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Виходячи з приписів статі 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною третьою статті 35 КПК України встановлено порядок визначення слідчого судді для розгляду справи, а саме: визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Як вбачається із Звіту про автоматичне визначення слідчого судді з розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, провадження 1-кс/738/322/2019, вимоги положень частини 3 статті 35 КПК України щодо вірогідності визначення слідчого судді ОСОБА_3 дотримані в повному обсязі.
Інших підстав та обставин, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 1-кс/738/322/2019, судом не встановлено.

За таких обставин, заява про відвід слідчого судді не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 стаття 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1