21.02.2019
Справа № 642/7118/18
Провадження № 1-кс/642/662/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової будівельно-технічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000261 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто по факту службового недбальства ,-

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової будівельно-технічної експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто по факту службового недбальства.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що до Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний Клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1» ОСОБА_4 , в якій останній зазначив, що в 2017 році покрівлю приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний Клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1», розташованого за адресою м.Харків вул. Благовіщенська 17 ремонтувало підрядна організація ТОВ «Рать» відповідно до укладеного договору № 2 від 29.09.2016 року. Однак підприємство ТОВ «Рать» будівельні роботи виконано неякісно, внаслідок чого покрівля після ремонту почала протікати.
На підставі ухвали слідчого судді від 12.12.2018 було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
В ході проведення досудового розслідування від представника потерпілого надійшло клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експернтизи.
Слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 дане клопотання було задоволено, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріалами клопотання слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, які не були з`ясовані при призначенні будівельно-технічної експертизи вперше, необхідні спеціальні знання в області будівельно-технічних досліджень, клопотання слідчого про призначення додаткової судової експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000261 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто по факту службового недбальства , про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.№34, для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідають виконані будівельні роботи вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН,СНіП, стандартам, технічним умовам тощо), умовам договору?

-Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

-Чи являються виявлені порушення наслідком порушення технології виконання будівельних робіт, чи ці недоліки викликані іншими причинами?

- Яка кошторисна вартість затрат на усунення виявлених фактів і недоліків?

Експертизу оформити українською мовою.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові будівельно-технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: