Справа №:755/8483/17
Провадження №: 1-кс/755/2411/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011534 від 13.08.2016 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011534 від 13.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,0 які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Як вбачається з клопотання, до Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла оперативна інформація щодо шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , яка належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва.
Під час проведення перевірки встановлено, що за вказаною адресою проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.02.2014 ОСОБА_5 виявлено померлою за вищевказаною адресою а також ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділом реєстрації смерті у м. Києві було внесено актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №3906 та було видано ІНФОРМАЦІЯ_3 лікарське свідоцтво про смерть №89 від 28.02.2014 року.
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №64969654 від 03.08.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , нотаріусом Київського міського нотаріального округу, розташованого АДРЕСА_3 вніс запис щодо реєстрації прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу), індексний номер: 30761865 від 03.08.2016, та зареєстрував власником нерухомого майна а саме квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування (ВМК №202961, виданий 21.10.2009 року, видавник державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_4 .
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 87773815 від 23.05.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32050269 від 26.10.2016, та зареєструвала власником нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, у клопотанні зазначено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, для проведення експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0011534 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об`єкту нерухомого майна житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя