Справа № 559/469/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, засудженого 12.01.2018 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки - повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; -періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органу з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Дубенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час не офіційно працює майстром покрівельних робіт.

Відповідно до характеристики з Тараканівської сільської ради, скарг та заяв від сусідів на ОСОБА_4 не надходило,порушень дисципліни в громадських місцях не допускав.

За місцем проживання, відповідно до характеризуючих матеріалів з КП ЦЖЕО «Житловик», скарг на поведінку ОСОБА_4 від сусідів не надходило, за вказаною адресою зареєстрований.

Представник Дубенського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подала до суду заву про розгляд клопотання без їхньої участі, просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, де просив клопотання Дубенського МРВ з питань пробації про звільнення його від відбуття покарання з випробуванням розглянути за його відсутності, просить звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор також подав заяву до суду, у якій просив клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробування, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.01.2018 року за ч.3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: