Справа № 559/2575/18
Номер провадження 1-кс/559/781/2018
УХВАЛА
про арешт майна
"22" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
володільця майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144від 20 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ -2104» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , металобрухту чорних металів в кількості близько 120 кілограм та ручну вагу типу «Безман», які були вилучені під час проведення огляду місця події від 20 листопада 2018 року у ОСОБА_5 , та залишити на зберігання на території Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області - до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів.
Клопотання обґрунтовує наступними доводами: В провадженні слідчого відділення Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0001144, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20 листопада 2018 року, за визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2018 року о 18:15 надійшов рапорт поліцейського СРПП Дубенського ВП сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що 20 листопада 2018 року близько 17:10 в м. Дубно, по вул. Забрама було зупинено автомобіль марки «ВАЗ -2104» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який перевозив 120 кілограм металобрухту чорних металів, без відповідних на те документів.

20 листопада 2018 року, в ході проведення огляду місця події на підставі добровільного дозволу ОСОБА_5 , який є користувачем даного транспортного засобу, на проведення огляду, було здійснено огляд транспортного засобу марки «ВАЗ -2104» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено разом з автомобілем близько 120 кілограм металобрухту чорних металів та ручну вагу типу «Безман».

По закінченні огляду, автомобіль марки «ВАЗ -2104» д.н.з. НОМЕР_1 , близько 120 кілограм металобрухту чорних металів та ручну вагу типу «Безман» було визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені, та залишено на зберігання на території Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області.

Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ -2104» д.н.з. НОМЕР_1 , близько 120 кілограм металобрухту чорних металів та ручна вага типу «Безман», являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення ризиків продажу, знищення чи вчинення будь-яких інших дій із ними, прокурор вважає за необхідне накласти в порядку статей 170-173 КПК України арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просить задоволити
Третя особа ОСОБА_5 у суді просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, пояснив, що є батьком трьох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, автомобіль є єдиним джерелом доходу.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Слідчим суддею встановлено наступне.
Впровадженні слідчого відділення Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0001144, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20 листопада 2018 року, за визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

20 листопада 2018 року, в ході проведення огляду місця події на підставі добровільного дозволу ОСОБА_5 , який є користувачем даного транспортного засобу, на проведення огляду, було здійснено огляд транспортного засобу марки «ВАЗ -2104» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено разом з автомобілем близько 120 кілограм металобрухту чорних металів та ручну вагу типу «Безман». Вилучене майно постановою слідчого від 20.11.2018 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що брухт чорних металів в кількості близько 120 кілограм є речовим доказом, та предметом вчинення злочину та одержаний внаслідок вчинення злочину, у зв`язку з чим підлягає спеціальній конфіскації у даному кримінальному провадженні, а ручні ваги типу «Безман», є речовим доказом та були використані як знаряддя вчинення злочину, у зв`язку з чим також підлягають спеціальній конфіскації, тому, з метою збереження речових доказів, застосування в подальшому спеціальної конфіскації, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуженні, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказане майно.
В частині накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ -2104» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 слід відмовити, оскільки прокурором під час розгляду даного клопотання не доведено, чи є накладення арешту на даний автомобіль, дійсно необхідне для його збереження, а також, що накладення арешту, є найбільш доцільною процесуальною дією у даному випадку.
На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задоволити частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити - частково.
Накласти арешт який полягає у забороні розпоряджатись, користуватись та вчиняти будь-які інші дії з вказаним майном, на брухт чорних металів вагою близько 120 кілограм та ручні ваги типу «Безман», які були вилучені під час проведення огляду місця події від 20 листопада 2018 року у ОСОБА_5 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0001144.

Вищевказане майно зберігати на території на території Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області - до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.
В частині накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ -2104» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 - відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення його власнику.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: