У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

11січня 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в межах розгляду справи № 917/2096/13 а саме: договору зберігання від 12.07.2012, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та додаткової угоди від 10.07.2017 до договору зберігання від 12.07.2012, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю ознайомитись з ними та в подальшому вилучити їх (в оригіналах) для долучення до матеріалів кримінального провадження; матеріалів справи № 917/2096/13 в цілому з можливістю здійснення фото та ксерокопіювання для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення, а саме договору зберігання гранітного відсіву, який був укладений 12.07.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, відносно яких поставлене питання про тимчасовий доступ, а тому його слід розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що отримання даної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст.159 - 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в межах розгляду справи № 917/2096/13 а саме: договору зберігання від 12.07.2012, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та додаткової угоди від 10.07.2017 до договору зберігання від 12.07.2012, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю ознайомитись з ними та в подальшому вилучити їх (в оригіналах) для долучення до матеріалів кримінального провадження; матеріалів справи № 917/2096/13 в цілому з можливістю здійснення фото та ксерокопіювання для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя