Провадження № 1-кс/537/599/2019
Справа № 537/1246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 22:00 год. 29.01.2019 року по 08:00 год. 30.01.2019 року з підсобного приміщення підвалу під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму дверей проникла до вказаного приміщення звідки здійснила крадіжку двох велосипедів «Ranger Texas DS» та «Author Impulse», які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.01.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, під час опитування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що крадіжку майна з підсобного приміщення підвалу буд. АДРЕСА_1 вчинив він. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 30.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 30.01.2019 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з підвального приміщення, що біля під`їзду №4 в будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму дверей здійснила крадіжку двох велосипедів, які належали ОСОБА_4 , 1971р.н.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000188 від 30.01.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Носу Євгену Олександровичу (м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8) на вирішення якої поставити питання:
1)яка ринкова вартість, представлених для дослідження:
-велосипеда Ranger Texas DS, рама 16, діаметр х ширина колес 26 дюймов, викрашеного повністю балончиком в чорний колір, купленого в 2002 році бувшого у використанні;
-велосипеда Author Impulse, рама 17, колеса Author Radon 27,5 «32holes, рама блакитного кольору, вілка жовтого кольору, купленого в 2016 році в Італії, бувшого у використанні, станом на 30.01.2019 р.?
Надати експерту за наявності велосипед Ranger Texas DS, рама 16, діаметр х ширина колес 26 дюймов, викрашеного повністю балончиком в чорний колір; велосипед Author Impulse, рама 17, колеса Author Radon 27,5 «32holes, рама блакитного кольору, вілка жовтого кольору, та за вимогою експерта матеріали кримінального провадження № 0000188.
Копію ухвали направити слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1