Справа № 750/1122/18
Провадження № 1-кп/750/89/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008584 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 року народження, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2017 року, близько 07 год. 50 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Skoda - Octavia А5 Ambiente, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м.Чернігові по вул.Рокосовського зі сторони вул.Доценка в напрямку вул.1-го Травня.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку №42 по вул.Рокосовського у м.Чернігові, ОСОБА_5 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, в результаті чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани чола, закритої травми шийного відділу хребта з вивихом 1-го шийного хребця, які в сукупності як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №1019 від 27.12.2017, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки на даний час офіційно працює водієм і це єдине джерело його доходів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, повністю відшкодована, відсутність цивільного позову, думку потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому, викладену у заяві, особу обвинуваченого - його вік, освіту, його сімейний стан, зокрема те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, майновий стан обвинуваченого та рід його занять, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, зміст досудової доповіді, дані про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої щкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Щодо можливості призначення обвинуваченому додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, то суд враховує, стан здоров`я обвинуваченого, освіту, характер його трудової діяльності, які у своїй сукупності вказують, що обвинувачений може виконувати роботу, виконання якої не пов`язано з обов`язковою наявністю у нього права на керування транспортним засобом, характер порушення ним правил дорожнього руху та наслідки вчиненого ним злочину, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил дорожнього руху, і приходить до висновку, що обвинуваченого слід позбавити права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Речовий доказ: автомобіль марки Skoda - Octavia А5 Ambiente, державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1