Провадження № 1-кп/161/332/19
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 05 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі колегії:
головуючого судді- ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представників потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
власників майна ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
представників власників майна - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 15.08.2016, та №000773 від 21.09.2015 який надійшов до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 15.08.2016, та №000773 від 21.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України

26 березня 2019 року захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_10 подав клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання або домашній арешт в нічний період доби. Клопотання мотивує тим, що на час перебування під цілодобовим домашнім арештом належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, оскільки остання наміру ухилятися від суду не має та виявила бажання працевлаштуватися. Просить змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Окрім того, 27 березня 2019 року обвинувачена ОСОБА_6 подала клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання або домашній арешт в нічний період доби. Клопотання мотивує тим, що на час перебування під цілодобовим домашнім арештом належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, остання має на утриманні малолітню дитину та виявила бажання працевлаштуватися. Просить змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_10 , кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_11 , кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор клопотання захисника Нарбута в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу заперечив, обвинуваченні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисники клопотання підтримали, потерпілі та їх представники клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 належним чином виконували покладені на них ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, в тому числі вчасно з`являлися у всі судові засідання, характерезуються виключно позитивно, мають постійне місце проживання, мають бажання працевлаштуватися, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, окрім того ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину, яка потребує постійного догляду, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності суд дійшов висновку що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а тому вважає доцільним змінити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби а саме з 22.00 год. по 06.00 год.

Керуючись ст.ст. 177, 201, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжений застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 21 травня 2019 року включно змінити.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першим викликом;
- з 22:00 год. до 06:00 год. не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора та суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0003718 та №000773.
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Продовжений застосований до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 21 травня 2019 року включно змінити.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першим викликом;
- з 22:00 год. до 06:00 год. не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора та суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0003718 та №000773.
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3