overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1197/19
Провадження № 1-кс/591/1176/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 00164,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури, яку скаржник мотивував тим, що він у зазначеному кримінальному провадженні є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , 12.02.2019 він звернувся до процесуального керівника з клопотанням про скасування повідомлення про підозру та закриття кримінального провадження, однак всупереч приписам ст. 220 КПК України після спливу 3-х денного строку він не отримав повідомлення про задоволення клопотання чи постанови про відмову в задоволенні. Тому просив зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні розглянути його клопотання та повідомити належним чином про результати розгляду клопотання.

Відповідно поданої заяви адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив розглядати у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти скарги, вважає, що підстави для її задоволення відсутні.

Дослідивши подану скаргу та надані докази слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2019 адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 00164, звернувся до процесуального керівника з клопотанням про скасування повідомлення про підозру та закриття кримінального провадження.

15.02.2019 у відповідь на зазначене клопотання процесуальним керівником було направлено лист, згідно якого підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Однак всупереч зазначеній нормі стороною обвинувачення не надано доказів того, що клопотання захисника було задоволене або була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 284 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Сумської місцевої прокуратури, уповноважених здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00164, у відповідності до вимог ст.ст. 220, 284 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 12.02.2019 та у разі відмови в задоволенні клопотання винести відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/493/18
провадження № 1-кп/279/122/19
УХВАЛА
іменем України

25 лютого 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 3 у м. Коростені Житомирської області, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 01 лютого 2018 року , а 07 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.

Обраний обвинуваченій під час досудового провадження запобіжний захід вважається продовженим.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 Кримінального кодексу України призначити о 09:30 год. 06 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників справи.

Прийняти до розгляду цивільний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Визнати потерпілу сторону управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільними відповідачем.
Запобіжний захід обвинуваченоій залишити попередній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/779/18
Номер провадження 1-кп/341/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

27 лютого 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Прип`ять Чорнобильського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , працює підособним робітником комплексу спортивних споруд ВП «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго»,

за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовочому судовому засіданні прокурор просив справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував стосовно призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в підготовче суове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Суд, заслухавши думку сторін та учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Клопотання сторін кримінального провадження стосовно зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних щодо обвинуваченого не заявлялись.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.177,314-316,369КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2019 року о 11 год 30 хв в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 351/2657/17
Провадження № 1-кп/346/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 11.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно листа начальника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 04.02.2019 р. № 889/108/55/01-2019 працівниками СКП Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області встановлено, що 26.12.2018 вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області №717/1279/18 обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту, однак ОСОБА_5 ухилявся від відбування призначеного йому покарання, у зв`язку з чим 15.01.2019 Кельменецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області Прозорова оголошено в розшук та на підставі п.1 ч.1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» заведено оперативно-розшукову справу № 14910114 від 15.01.2019.

28.01.2019 працівниками СКП Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Прозорова затримано за місцем реєстрації в с. Стецева Снятинського району та передано працівникам Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, які направили Прозорова до Державної установи Чернівецька установа виконання покарань № 33 Міністерства юстиції України, де він утримується по даний час.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого із Державної установи Чернівецька установа виконання покарань № 33 для можливості проведення підготовчого судового засідання у даному кримінального провадження у залі Коломийського міськрайонного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 етапувати із Державної установи Чернівецька установа виконання покарань № 33 в установу виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська та доставити під конвоєм в приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні о 13 год.30 хв. 12 квітня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити начальникам: Державної установи Чернівецька установа виконання покарань № 33, Установи виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська та Коломийського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області.

Зобов`язати установу виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська повідомити суд про час прибуття ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/389/19
Провадження № 1-кс/352/175/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 20.02.2019 року №0000063, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
26.02.2019 року до суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 20.02.2019 року №0000063, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
27.02.2019 року до суду надійшла письмова заява т.в.о. слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду даного клопотання у зв`язку з відпалою необхідністю.
Виходячи в вищенаведеного, приходжу до переконання, що клопотання т.в.о. слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 20.02.2019 року №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід залишити без розгляду, оскільки відпали підстави у його підтриманні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 20.02.2019 року №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/575/18
Провадження № 1-і/376/3/19
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 вироком Сквирського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року вирок першої інстанції залишено без змін (а.с.248 т. 3).
01.02.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в якому він просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.
ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» .
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З метою забезпечення права засудженого на захист своїх інтересів, ОСОБА_2 слід етапувати з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Сквирського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Керуючисьст. ст.42,43,369,370, 425 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Сквирського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику ІТТ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
«28» лютого 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської 27 лютого 2019 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 22 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/975/19
Номер провадження 1-кп/404/77/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010788, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 України, призначити до судового розгляду на 09:30 годин 28.02.2019року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1414/19
Провадження №1-в/405/116/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 27 лютого 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.187 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки 6 місяців, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до вимог ст.81 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька (ВК №6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька (ВК №6)», яке відбудеться 04.03.2019, о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/248/19
Номер провадження 1-кп/530/47/19

У Х В А Л А

20.02.2019 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року з Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 21.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000034 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 9 год. 00 хв. 06 березня 2019 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Зіньківського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -