МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/812/95/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000670 матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

заявник ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги заявника.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у невчиненні дій, спрямованих на закінчення та направлення до суду кримінального провадження №0000670 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (надалі КК України), по факту нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Узагальнені доводи апеляційної скарги заявника.

Вважає ухвалу слідчого судді такою, що постановлена з формальних підстав.

Вказує, що слідство у кримінальному провадженні безпідставно затягується, не дотримуються розумні строки досудового розслідування.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області, яка полягає у не вчиненні дій, спрямованих на закінчення та направлення до суду кримінального провадження №0000670 за частиною 1 статті 125 КК України, по факту нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначена заявником бездіяльність слідчого, зокрема щодо невчинення дій спрямованих на закінчення та направлення до суду кримінального провадження, відповідно до вимог статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), оскарженню не підлягає.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідача про зміст оскаржуваної ухвали, доводи, викладені в апеляційній скарзі, пояснення заявника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення оскаржуваної ухвали без змін, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, суд визнає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як слідує із змісту скарги ОСОБА_6 , заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Вознесенського ВП ГУНП України у Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000670 до 1 травня 2019 року закінчити досудове розслідування.

Зобов`язання слідчого закінчити досудове слідство в певний строк, та пов`язана з цим бездіяльність, не є предметом оскарження в сенсі положень частини 1 статті 303 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшла до вірного висновку, що заявником ставиться питання, розгляд якого не передбачено статтею 303 КПК України.

Посилання апелянта на судовий розгляд без його участі є неслушними, оскільки ухвали про відмову у відкритті, відповідно до положень КПК України, постановлюється без виклику особи, яка подала скаргу.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді, про що просить апелянт, суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: