ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1773/19
провадження № 1-кс/753/862/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 20 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011007 , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 20 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011007 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 20 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011007.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Як слідує з матеріалів клопотання, 15 грудня 2018 року до чергової частини Дарницького УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали про дорожньо - транспортну пригоду: 15 грудня 2018 року близько о 14 години 35 хвилин , по вулиці Ревуцького, будинок № 29 - А, у місті Києві ( дворова територія ), водій ОСОБА_4 , 1993 року народження, керуючи автомобілем « Renault Master », державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1938 року народження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 20 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011007, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову інженерно - транспортну експертизу, у кримінальному провадженні № 0011007 від 20 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є несправності в гальмівній системі автомобіля марки « Renault Master », державний номерний знак НОМЕР_1 ?

-Чи є несправності в системі керування автомобіля марки « Renault Master », державний номерний знак НОМЕР_1 ?

-Якщо несправності знайдені у досліджуваного автомобіля марки « Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , то коли вони виникли до, в процесі, чи після ДТП?

-Якщо знайдені несправності виникли до ДТП, то як вони вплинули на розвиток події у досліджуваного автомобіля марки « Renault Master », державний номерний знак НОМЕР_1 ?

-Чи міг водій ОСОБА_4 завчасно виявити ознаки їх виникнення у досліджуваного автомобіля марки « Renault Master », державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: