Житомирський апеляційний суд
Справа №290/194/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 березня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №l000041 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Виконуючий обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №l000041 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі до іншого суду зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 зумовлена тим, що по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_6 11 лютого 2019 року розглядалося клопотання слідчого Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про тимчасовий доступ до документів, подане у рамках кримінального провадження №0000041 щодо ОСОБА_7 . Вказана обставина, відповідно до ст. 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_8 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом. Інших суддів крім судді ОСОБА_8 в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає.

Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в штаті зазначеного суду інших суддів, крім судді ОСОБА_4 , немає.

При цьом, по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 11.02.2019 року розглядалось клопотання слідчого Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до документів у згаданому кримінальному провадження, що у відповідності до ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у цьому кримінальному провадженні.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2019 року (а.с.18) призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Романівському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду кримінального провадження№l000041 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України, то зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №l000041 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: