Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/526/19
Провадження № 1-кп/673/78/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.02.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, із середньою світою, не працюючого, із задовільним станом здоров`я, вдівця, утриманців немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В перших числах вересня 1986 року ОСОБА_3 перебуваючи на військовому полігоні у м. Хмельницькому виявив 13 довгих гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6мм. та усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення, придбання, носіння, зберігання бойових припасів привласнив їх, чим в такий спосіб вчинив придбання та переніс до місця проживання по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до лютого 2016 року.

У лютому 2016 року ОСОБА_3 , в порушення п.9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року; розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної,

пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, носячи при собі 13 набоїв до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї перевіз їх до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав до 12.02.2019р.

Під час огляду місця події 12.02.2019 року в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в кімнаті будинку на столі у дерев`яній скриньці виявлено та вилучено 13 довгих гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (22Lr), які є боєприпасами.

«15» березня 2019 року між прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України наданні повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000038 від 12.02.2019 року ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

- сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням із покладенням, передбачених ст. 76 цього Кодексу обов`язків.

В ході підготовчого розгляду даного провадження встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який у відповідності до ст. 12 цього Кодексу є тяжким злочином.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_2 , який, також, являється процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженні, пояснив в суді, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вказані обставини, також, у судовому засіданні були підтверджені захисником ОСОБА_4 .

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного. Зокрема враховано, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, є особою раніше не судимою.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Крім того, враховуючи те, що сторони угоди передбачили звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, суд вважає за доцільне у із врахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого та у відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 75 КК України встановити останньому іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків в межах ст. 76 КК України, що буде відповідати загальним засадам призначення покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1144грн., у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст..ст. 374,474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Укладену 15 березня 2019 року між прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, протягом іспитового строку тривалістю 1 рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виконання вироку в частині покарання не здійснювати, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Після набрання вироком законної сили:

- процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта 1144 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 - на користь держави;

- речові докази по кримінальному провадженню - 13 предметів зовні схожих на набої калібру 5,6 мм, які поміщено до сейф-пакету №0026925, які після проведення експертизи поміщені до сейф-пакету №2883033, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1