Справа № 570/1099/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рiвненського мiського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.1 ст.306, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт № 0000055 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Рівненського міського суду від 05.12.2014 року у виді позбавлення волі строком на чотири роки у Маневицькій виправній колонії № 42.
На підставі ухвали суду ОСОБА_2 прибув в СІЗО № 24 м. Рівне для участі у судових засіданнях по даній кримінальній справі.
09 липня 2015 року до суду надійшов лист ОСОБА_2 , в якому він просить відправити його на час відсутності судових засідань для відбуття покарання у Маневицьку виправну колонію № 42 у Волинській області, оскільки у нього ряд тяжких хвороб, з якими йому тяжко у літній період перебувати у СІЗО м. Рівне.
Ухвалою суду від 13.07.2015 року було направлено ОСОБА_2 для відбування покарання в Маневицьку виправну колонію № 42.
10 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить не етапувати його Рівненського слідчого ізолятора, а брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що Маневицька виправна колонія №42, яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду Рівненської області, в зв`язку з чим забезпечення особистої участі обвинуваченого в судовому засіданні, шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з обов`язковою участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Маневицькою виправною колонією (№42) (вул. К. Маркса, 25, смт. Маневичі Волинської області).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Маневицької виправної колонії (№42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1