Справа № 161/725/19
Провадження № 1-кс/161/626/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном автомобілем, марки «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11..
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2019 року, близько 07 год. 10 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, марки «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Т-03-03 сполученням «Луцьк-Радомишль-Демидівка-Дубно», рухаючись із сторони м. Луцьк, в напрямку смт. Демидівка, Рівненської області, поблизу с. Полонка, Луцького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на проїзній частині дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від тілесних ушкоджень помер на місці події.
В ході огляду місця події, 15 січня 2019 року, автомобіль, марки «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11..
Автомобіль, марки «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що автомобіль, марки «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину та зберігає на собі сліди вчинення злочину, а тому він відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

15 січня 2019 року, слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля, марки «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, з метою проведення у провадженні інженерно, авто-технічних експертиз, заборони відчуження зазначеного майна, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб, який був вилучений в ході ОМП 15 січня 2019 року, на автодорозі Т-03-03 сполученням «Луцьк-Радомишль-Демидівка-Дубно», біля с. Полонка, Луцького району, Волинської області.

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, згідно з якою клопотання підтримав.
Власник автомобіля ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 подали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно - автомобіль, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном автомобілем, марки «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та знаходиться на території ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1