Справа № 454/2109/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря: прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Сокальского міськрайонного відділу з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про застосування покараня при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації звернулася в суд з клопотанням, в якому просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання за наявністю двох вирокі перебувають на виконанні у відділі пробації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 19.04.2018р., ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Зіно ст.537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішуються питання, крім іншого, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Виходячи з приписів кримінального закону, правила призначення покарання, передбачені ч.4 ст.70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

З врахуванням вищезазначеного, ОСОБА_3 слід визначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва у виді одного року обмеження волі, більш суворим призначеним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2018р. у виді двох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку.

Керуючись ч.4 ст.70 КК України, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва у виді 1 (одного) року обмеження волі, більш суворим призначеним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2018р. у виді 2 (двох) років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1