КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою повернуто заявнику клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0012426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що оскільки ст. 160 КПК України не містить вказівки на те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутись потерпілий, його представник чи законний представник, то клопотання ОСОБА_5 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник потерпілого ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить надати представникові потерпілого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити наступні документи у володінні ОСББ «Осокорки - 2000», а саме:

- договір оренди нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Б, приміщення № 5;

- лист відмови або заява ОСОБА_7 про дострокове розірвання договору від 01.02.2017 р. № 01.02.2017;

- акт прийому-передачі нежитлового приміщення № 5 від 31.08.2017 р.;

- договір оренди нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Б, приміщення № 5, укладеного між ОСББ «Осокорки - 2000» та ОСОБА_8 .

Апелянт посилається в своїй апеляційні скарзі на те, що слідчий суддя безпідставно повернув його клопотання, не врахувавши при цьому норми КПК України. Зокрема, зазначає, що у ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором. В статті 159 КПК України КПК не вказано, що потерпілий або його представник з метою тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженнізобов`язані зробити це через ініціювання такого подання через слідчого чи прокурора.

Виходячи із вищевикладеного, апелянт вважає, що у клопотанні про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСББ «Осокорки - 2000» згідно вказаного переліку відмовлено безпідставно.

Заслухавши доповідь судді, доводи потерпілого та його представника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили задовольнити її в повному обсязі, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника потерпілого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді з приводу того, що клопотання представника ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0012426, підлягає поверненню.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно положення ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Чинним КПК України передбачено, що сторонами кримінального провадження є сторона обвинувачення та сторона захисту. При цьому, потерпілий, його представник чи законний представник може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадку установленому цим Кодексом, тобто у разі коли це передбачено у відповідній нормі закону, що прямо випливає з положень п.19 ч.1 ст.3 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.
Таке розуміння правового становища потерпілого та його представника підтверджується і положеннями п.25 ч.1 ст. 3 КПК України, яка визначає, що окремими учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник.

Як обгрунтовано вказав в ухвалі слідчий суддя, з приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3 ст. 93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення безумовно лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження і може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадках установлених КПК України.
Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не передбачене.
Системний аналіз норм КПК України, якими передбачені права потерпілого, дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.
Як правильно вказано в ухвалі слідчого судді, з чим і погоджується колегія суддів, ст. 160 КПК України прямо не передбачено право потерпілого та його представника звертатись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а таким правом наділені виключно сторони кримінального провадження.

Крім того, слід зазначити, що положення діючого кримінального процесуального закону забезпечують реалізацію своїх прав потерпілим під час здійснення кримінального провадження шляхом звернення з відповідним клопотанням до слідчого або прокурора та можливістю оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора відповідно до положень ст. 303 КПК України.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для її скасування, у зв`язку з чим подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 159-164, 405, 406, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року, якою повернуто заявнику клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0012426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , ? залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/191/2019
Категорія: ст. 163 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1