Справа № 592/2092/19
Провадження № 1-кс/592/1110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.01.2019 в період часу з 14:59 год. по 15:06 год., в ході огляду місця події, на перехресті вул. Інтернаціоналістів та пр.-т. М. Лушпи, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на насіння маку, яку запаковано до спец-пакету № 1645353.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про належність до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовини яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, який був вилучений 19.01.2019 в ході огляду місця події, неподалік на перехрестя вул. Інтернаціоналістів та пр.-т. М. Лушпи в м. Суми.

Враховуючи те, що для встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовини яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, який був вилучений 19.01.2019 в ході огляду місця події, неподалік на перехрестя вул. Інтернаціоналістів та пр.-т. М. Лушпи в м. Суми, та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про належність до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилученої речовини необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000216 від 19.01.2019 р. судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є представлена речовина рослинного походження зовні схожа на насіння маку в поліетиленовому пакеті (спец-пакет № 1645353), вилучена за вищевказаними обставинами, наркотичною або психотропною речовиною, їх аналогом, чи прекурсором, якщо так, то яким саме і яка її вага у висушеному стані ?

5. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Для дослідження експерту надати: спец пакету № 1645353 в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на насіння маку.

7. Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000216.

8. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1