Справа № 592/84/19
Провадження № 1-кс/592/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на рюкзак сірого кольору з окулярами для покращення зору та пенсійним посвідченням, а також чорну жіночу шкіряну сумку, які є доказом у кримінальному провадженні та передати їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташованого за адресою: м.Суми, вул. С.Бандери, 11.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.01.2018 року до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , в якій остання вказала, що на початку липня 2018 в період часу з 07:00 по 08:30 год., невстановлена особа шляхом відчинення вхідних дверей проникла до її дачного будинку розташованого в дачному кооперативі «Журавлине» землі якого відносяться до земель В.Сироватської сільської ради і яке розташоване поблизу с. Стінки, Сумського району, Сумської області, і звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку належного їй майна.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за №0000003 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.01.2019 року ОСОБА_5 було добровільно видано рюкзак сірого кольору з окулярами для покращення зору та пенсійним посвідченням, а також чорну жіночу шкіряну сумку, які під час проведення огляду предметів було вилучено.

Вилучені речі можливо є речовим доказом у кримінальному провадженні, та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому на рюкзак сірого кольору з окулярами для покращення зору та пенсійним посвідченням, а також чорну жіночу шкіряну сумку, добровільно видану ОСОБА_5 необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судове засідання слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 02.01.2018 року до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , в якій остання вказала, що на початку липня 2018 в період часу з 07:00 по 08:30 год., невстановлена особа шляхом відчинення вхідних дверей проникла до її дачного будинку розташованого в дачному кооперативі «Журавлине» землі якого відносяться до земель В.Сироватської сільської ради і яке розташоване поблизу с. Стінки, Сумського району, Сумської області, і звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку належного їй майна.

03.01.2019 року ОСОБА_5 було добровільно видано рюкзак сірого кольору з окулярами для покращення зору та пенсійним посвідченням, а також чорну жіночу шкіряну сумку, які під час проведення огляду предметів було вилучено.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що рюкзак сірого кольору з окулярами для покращення зору та пенсійним посвідченням, а також чорна жіноча шкіряна сумка, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним накласти арешт на рюкзак сірого кольору з окулярами для покращення зору та пенсійним посвідченням, а також чорну жіночу шкіряну сумку, які є доказом у кримінальному провадженні та передати їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташованого за адресою: м.Суми, вул. С.Бандери, 11.

Керуючись ст.ст. 167,168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на рюкзак сірого кольору з окулярами для покращення зору та пенсійним посвідченням, а також чорну жіночу шкіряну сумку, які є доказом у кримінальному провадженні та передати їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташованого за адресою: м.Суми, вул. С.Бандери, 11.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1