Справа №127/133/19
Провадження №1-кс/127/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 03.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, в період часу з 17:40 год. 13 грудня 2018 року по 08:30 год. 14 грудня 2018 року, шляхом розбирання віконного скла проникла до магазину, який належить ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та пневматичної гвинтівки.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 15.12.2018 року, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний син потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Так як останій 13.12.2018 року близько 19:00 год. самостійно, без відома батька приїхав до магазину за адресою: АДРЕСА_1 та відчинивши ключами батька усі приміщення проник у середину магазину та відчинивши ключем сейф у якому знаходилися грошові кошти у розмірі близько 20 000 грн. та 800 євро. Однак в подальшому встановлено, що близько 00:30 год. до приміщення магазину проникли шляхом розбиття скла двоє невідомих осіб, встановити яких на даний момент не представилось можливим.

В подальшому було також встановлено, що у гр. ОСОБА_7 є знайомий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , моб. НОМЕР_1 . Даного громадянина гр. ОСОБА_9 впізнає на відео записі із камер відео нагляду із території підприємства за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вище викладеним з метою встановлення інших двох осіб причетних до вчинення даного злочину вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_1 . В межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ картою мобільного телефону: НОМЕР_1 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 , який причетний до даного злочину, користується номером мобільного телефону - НОМЕР_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 щодо з`єднань СІМ карти мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 17:40 години 13.12.2018 року по 08:30 годину 14.12.2018 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя