Справа № 520/5036/19
Провадження № 1-кс/520/3149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи живих осіб,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експерту на проведення судово-медичної експертизи живих осіб врамках кримінального провадження, за № 0000797 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до клопотання, 01.03.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 01.03.2019 приблизно о 01:30 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 117, невстановлені особи, проникли до житла, шляхом вибиття дверей, де застосувавши насильство, яке не є небезпечне для життя та здоровя потерпілого, що виразилось у нанесеннні декількох ударів по обличчу ОСОБА_4 , відкрито викрали його майно, а саме: мобільним телефоном «Айфон 6» з сім-картою за номером НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 200 гривень. Загальна сума матеріального збитку становить 5200 гривень.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000797 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу живих осіб - громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

6.Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 року «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи живих осіб задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за№ 0000797 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5. Який ступінь тяжкості заподіяних громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

6. Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Враховувати акт судово-медичного дослідження №2561.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1