Провадження 1-кс/331/1013/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта повна загальна середня, працюючого охоронцем ТОВ «Кронас» м. Запоріжжя, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000045 від 07.01.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1 та ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000045 від 07.01.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1 та ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 20.01.2010 у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_6 придбав у магазині «Гарнізон», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна (на теперішній час пр. Соборний), 51, та у встановлений законом спосіб зареєстрував в Управлінні Громадської безпеки ГУМВС України в Запорізькій області (наразі Управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області) мисливський карабін моделі «АКМС-МФ», серійний номер № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 калібру 7,62х39мм, який відноситься до мисливської нарізної вогнепальної зброї (дозвіл на зброю № НОМЕР_3 виданий 27.02.2010), яку в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.04.2013 ОСОБА_6 з метою продовження дозволу на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_3 , надав для проведення експериментального відстрілу експертам НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі Запорізький НДЕКЦ МВС України) мисливський карабін моделі «АКМС-МФ, серійний номер № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , калібру 7,62х39мм який на момент відстрілу (12.04.2013) відповідав криміналістичним вимогам до певного типу і виду зброї.

У подальшому ОСОБА_6 , будучи обізнаним про порядок зберігання та носіння вогнепальної зброї, а також про заборону її перероблення, у період з 12.04.2013 по 11.01.2018, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, знаходячись у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, маючи злочинний умисел направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, діючи умисно в порушення вимог:

п. 11 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності як виробництво та ремонт вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівля вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництво спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продаж.

п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992визначено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система належать, в тому числі, вогнепальна зброя та бойові припаси до неї.

Відповідно до п. 8.1 глави 8 розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, (далі по тексту Інструкція) визначено, що дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Відповідно до п.п. 8.2, 8.8 Інструкції вогнепальна зброя це зброя, яка призначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані. Мисливська вогнепальна зброя це вогнепальна зброя, призначена для ураження тварин і птахів під час полювання.

Пунктом 8.8.1 Інструкції передбачено, що до мисливської вогнепальної зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладко ствольні рушниці, гладко ствольні рушниці із свердловиною «парадок» з нарізами 100 - 140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною «сюпра», комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.

Згідно п.п. 4.2.1.2, 4.2.1.3,4.4 Стандарту Міністерства внутрішніх справ України «Зброя спортивна та мисливська» ГСТУ 78-41-002-97, затвердженого Указом Президента України № 383 від 06.04.2011, мисливська зброя повинна мати загальну довжину з розкладеним та зафіксованим прикладом не менше 800 мм, ємність магазину (барабану) нарізної зброї не перевищувати 10патронів, а гладко ствольної (зі встановленим обмежувачем за його наявності) 4 патронів. Мисливська та спортивна зброя повинна забезпечувати неможливість стрільби зі складеним або неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді прикладом (у т.ч. і з використанням допоміжних пристосувань) без унесення незворотних змін у конструкцію зброї.

саморобним способом незаконно вніс у конструкцію мисливського карабіна «АКМС-МФ, серійний номер № НОМЕР_1 зміни, шляхом злому важеля механізму блокування спускового гачка при складеному прикладі, встановлення автоспуску, видалення на прикладі блокатору прапорця запобіжника та деактивував обмежувальний штифт на секторному прицілі, що в свою чергу призвело до зміни цільового призначення мисливського карабіна «АКМС-МФ, серійний номер № ВІ 002088 заводський № НОМЕР_2 , калібру 7,62х39мм на багатоцільову нарізну вогнепальну стрілецьку зброю, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №2-36 від 17.01.2018 придатна до проведення тільки поодиноких пострілів як з розкладеним прикладом, так і зі складеним прикладом, при цьому середня питома кінетична енергія (Еп) експериментально відстріляних під час проведення експертизи снарядів (куль) значно перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2.

Крім того досудовим слідством встановлено, що 20.01.2010 у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_6 придбав у магазині «Гарнізон», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна (на теперішній час пр. Соборний), 51, та у встановлений законом спосіб зареєстрував в Управлінні Громадської безпеки ГУ МВС України в Запорізькій області (наразі Управління превентивної діяльності ГУ НП в Запорізькій області) мисливський карабін моделі «АКМС-МФ», серійний номер № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , калібру 7,62х39мм., який відноситься до мисливської нарізної вогнепальної зброї (дозвіл на зброю № НОМЕР_3 виданий 27.02.2010), у конструкцію якого у період з 12.04.2013 по 11.01.2018, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, знаходячись у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, маючи злочинний умисел направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, діючи умисно в порушення вимог:

- п. 11 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 8.1, 8.2, 8.8, 8.8.1 глави 8 розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, п.п. 4.2.1.2, 4.2.1.3,4.4 Стандарту Міністерства внутрішніх справ України «Зброя спортивна та мисливська» ГСТУ 78-41-002-97, затвердженого Указом Президента України № 383 від 06.04.2011, саморобним способом незаконно вніс у конструкцію мисливського карабіна «АКМС-МФ, серійний номер № НОМЕР_1 зміни, шляхом злому важеля механізму блокування спускового гачка при складеному прикладі, встановлення автоспуску, видалення на прикладі блокатору прапорця запобіжника та деактивував обмежувальний штифт на секторному прицілі, що в свою чергу призвело до зміни цільового призначення мисливського карабіна «АКМС-МФ, серійний номер № НОМЕР_1 заводский № 825156, калібру 7,62х39мм. на багатоцільову нарізну вогнепальну стрілецьку зброю, яку у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 21 години 32 хвилин 11.01.2018 умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови № 3 ПВСУ «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи ради активними матеріалами» від 26.04.2002 року та наказу № 622 МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 року, зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у період часу з 21 години 32 хвилин 11.01.2018 по 00 годин 45 хвилин 12.01.2018, під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками УСБУ в Запорізькій області було виявлено та вилучено нарізний мисливський карабін «АКМС-МФ, серійний номер № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , калібру 7,62х39 мм., який зареєстрований на ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №2-36 від 17.01.2018 предмет за номером НОМЕР_1 є багатоцільовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю переробленим нарізним мисливським карабіном «АКМС-МФ заводський № НОМЕР_2 , калібру 7,62х39мм. придатним до проведення тільки поодиноких пострілів як з розкладеним прикладом, так і зі складеним прикладом, при цьому середня питома кінетична енергія (Еп) експериментально відстріляних під час проведення експертизи снарядів (куль) значно перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Протоколом обшуку від 11.01.2018, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено нарізний мисливський карабін «АКМС-МФ, серійний номер № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , калібру 7,62х39мм., який відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №2-36 від 17.01.2018 є багатоцільовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю переробленим нарізним мисливським карабіном.
2.Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №2-36 від 17.01.2018, відповідно до якого предмет за номером НОМЕР_1 є багатоцільовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю переробленим нарізним мисливським карабіном «АКМС-МФ заводський № НОМЕР_2 , калібру 7,62х39мм. придатним до проведення тільки поодиноких пострілів як з розкладеним прикладом, так і зі складеним прикладом, при цьому середня питома кінетична енергія (Еп) експериментально відстріляних під час проведення експертизи снарядів (куль) значно перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2.
3.Протоколом допиту експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , який показав, що проведена ним балістична експертиза №2-36 від 17.01.2018 була проведена у відповідності із керівними документа регламентуючими проведення судово-балістичних експертиз. Так під час проведення балістичної експертизи на досліджуваному ним карабіні АКМС-МФ серійний номер № НОМЕР_1 було виявлено видалення механізмів, що блокують проведення пострілів зі складеним прикладом, що не відповідає вимогам, що висуваються до мисливських карабінів.
4.Протоколами допитів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які підтвердили факт вилучення співробітниками УСБУ в області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 нарізного мисливського карабіну «АКМС-МФ, серійний номер № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , калібру 7,62х39мм.

Однак, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може перешкоджати прийняттю відносно себе процесуальних рішень, впливати на свідків (експерта) у даному кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважали його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також запобіганню переховування від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000045 від 07.01.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) прибувати до слідчого, суду за кожною вимогою.

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1