Справа №195/694/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2019 року за № 0000159 відносно:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянин України, непрацює, не інвалід, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україниза участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 02.05.2019 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходився за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме 400 грн., належних ОСОБА_5 , які ОСОБА_3 виявив під скатертиною кухонного столу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 , 19.04.2019, приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не є очевидними для інших осіб, дочекавшись доки ОСОБА_5 ліг спати, підняв скатертину на кухонному столі та шляхом вільного доступу викрав 400 грн., після чого обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.04.2019 року під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 зобов`язується в процесі судового провадження повністю визнати обвинувачення та приймати участь у сприянні правоохоронним органам.

Сторони дійшли згоди, щодо призначення йому покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді 100 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив про зрозумілість обвинувачення, визнав вину та підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 26.04.2019 року з представником потерпілого, погодившись з визначеним йому покаранням.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 26.04.2019 року, погодившись з її умовами, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даної угоди.

Суд переконався, що умисні дії обвинуваченого за ч.1ст. 190 КК України правильно кваліфіковані, укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65КК України

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі зазначеної угоди потерпілого і обвинуваченого про примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про примирення від 26.04.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1