КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7217/18
Провадження № 1-кп/552/64/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, українця, гр.. України, освіта середня спеціальна, працюючого за цивільними угодами, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 08 травня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: пров. Заячий, 6, м. Полтава, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка отримав у ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_4 в період з 20 год. 23 хв. по 20 год. 25 хв. 08.05.2018, перебуваючи за адресою: пров. Заячий; 1-А, м. Полтава, шляхом проведення банківських операцій через термінал АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заволодів грошовими коштами в сумі 4000 гри. (комісія 4 гри.) з банківської картки, що належить ОСОБА_5 . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4004 грн.
Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив про обставини як викладено в обвинувальному акті, а також зазначив, що завдану шкоду має намір відшкодувати найближчим часом, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Допитаний в суді потерпілий також не заперечував фактичні обставини справи та пояснив, що на суворій мірі покарання не наполягає.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, його молодий вік, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1