Справа № 466/7280/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.308, ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 3 років позбавлення волі без конфіскації майна

Початок терміну покарання 16 лютого 2017 року, кінець терміну покарання 16 лютого 2020 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: за час перебування під вартою УВП №26 м. Чортків, з 23 лютого 2017 року порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП-26 не заохочувався. У державну установу «Львівська виправна колонія (№48)» засуджений ОСОБА_5 прибув 22 березня 2017 року. За час відбування покарання, в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№ 30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 11 жовтня 2017 року. З лютого 2018 року працевлаштований на виробництві установи (ТзОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів»). За час відбування покарання, в установі порушень вимог режиму утримування не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності».

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 1/2 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просить задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення на певний строк, при цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного судом.

А як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що в даному конкретному випадку немає усіх належних умов передбачених ст. 82 КК України для заміни засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким, оскільки попередньо шість разів притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово було вже застосовано заохочувальні пільгові норми. Перебуває на профілактичному обліку в установі як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів. Числиться позов, який не сплачено. Притягувався до дисциплінарної відповідальності у 2017 році за злісне порушення, а саме вилучено медичний шприц, зарядний пристрій та батарею мобільного телефону.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого двох заохочень, на думку суду не свідчать про те, що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про замінну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1