Справа № 128/1255/18
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

пред-ка СВК №81 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніш судимого: 25.06.2003р. за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.15 ч.3, ст.153 ч.2, ст.121 ч.1,70 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.11.2006р. за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.187 ч.2, ст.69 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, був звільнений умовно-достроково 02.03.2011р. на невідбутий строк - 6 місяців 2 дні; відбуває покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.03.2013р. за ст.187 ч.2, ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ч.3,ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.81 КК України.
В клопотанні зазначив, що просить застосувати до нього ст.81 КК України, так як має чисельні заохочення, і своєю сумлінною працею та поведінкою довів своє виправлення. Зазначив, що має 8 заохочень і 3 дисциплінарні стягнення, працевлаштований в бригаді промислової обслуги в якості розпорядника робіт і всі стягнення в нього погашені. Має намір після звільнення працевлаштуватися, одружитися і завести сім`ю.
В судовому засіданні клопотання засуджений ОСОБА_5 підтримав та просив врахувати, що має чисельні заохочення, був працевлаштований. Просить застосувати до нього ст.81 КК України та надати можливість завести сім`ю, працевлаштуватися.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 заяву засудженого підтримала, просила також звільнити ОСОБА_5 умовно достроково на підставі ст. 81 КК України з підстав зазначених у заяві.

Представник СВК №81 ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечив та просив врахувати, що обвинувачений має дисциплінарні стягнення, до нього вже раніше застосовувалися вимоги ст.81 КК України, але ОСОБА_5 знову вчинив злочин, а тому своєю поведінкою не довів підстави для застосування до нього ст.81 КК України.
Суд, заслухавши пояснення засудженого його захисника, представника Стрижавської ВК № 81, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
За ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, лише якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.03.2013 року за ст.187 ч.2, ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ч.3,ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.02.2016 року залік з 12.09.2012 року по 09.06.2013 року.
Початок строку: 12.09.2012 року. Кінець строку: 05.01.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.09.2012 року.
Під час утримання в СІЗО м. Запоріжжя один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз заохочувався.
З 26.07.2013 року по 29.01.2018 року відбував покарання в державній установі «Ладижинська ВК № 39», де за час відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, але змінив своє ставлення до процесу відбування покарання на краще за що шість разів заохочувався у встановленому законодавством порядку.
В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 29.01.2018 року.
За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81) характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, двічі заохочувався. До суспільно - корисної праці відноситься добре, разові доручення виконує. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні висновки. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законної вимоги. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». В середовищі засуджених неконфліктний, вживчивий, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне.
Соціально - корисні зв`язки підтримує із двома братами та матір`ю шляхом побачень два короткострокових, також від них отримав одну посилку та три передачі.
За характером врівноважений, спокійний. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав. Згідно вироку має позови на загальну суму 11099 грн..
Засуджений ОСОБА_5 під дію ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 20.06.2015 року (протокол № 6 від 24.03.2016 року відмовлено комісією державної установи «Ладижинської (ВК № 39)», як особі що не стає на шлях виправлення; протокол № 21 від 23.1 1.2017 року задоволено комісією державної установи «Ладижинської (ВК № 39)», як особі що стає на шлях виправлення на переведення до колонії середнього рівня безпеки).
Під дію ст. 82 КК України - заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 25.08.2016 року (протокол № 15 від 22.09.2016 року відмовлено комісією державної установи «Ладижинської (ВК № 39)», як особі що не стала на шлях виправлення.
Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 28.03.2017 року (протокол № 6 від 06.04.2017 року відмовлено комісією державної установи «Ладижинської (ВК № 39)», як особі що не довела свого виправлення).
За час відбування покарання засуджений на профілактичних обліках не перебуває.
Не зважаючи на позитивну характеристику з установи, де ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання та наявність двох дисциплінарних стягнень, які є погашеними, а також дев`ять заохочень за належну поведінку та сумлінне ставлення до праці, суд вважає, що останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з наступних причин.
Як вбачається із матеріалів особової справи та характеристики засудженого, ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений, в тому числі, за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів. Раніше вже був звільнений умовно-достроково 02.03.2011 року на невідбутий строк - 6 місяців 2 дні, однак новий злочин ним було скоєно в 06.04.2012 року в період непогашеної судимості, тому наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 та схильність останнього до скоєння злочинів.
Крім того, відповідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ « Стрижавська ВК (№81)» виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 14.11.2018 року в установі не рахуються, однак за вищевказаним вироком від 28.03.2013 року засудженим ОСОБА_5 не відшкодовано нанесену шкоду потерпілим в наслідок вчинення злочину в розмірі 9955 грн.. На підприємстві установи згідно характеристики засуджений є не працевлаштований, що однією з основних вимог при умовно достроковому звільненні засудженого з місць позбавлення волі.
Також, судом враховано і те, що комісією державної установи «Ладижинської (ВК № 39) при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення, за формальними ознаками який підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 28.03.2017 року, ОСОБА_5 було відмовлено, як особі, що не довела свого виправлення, про що складено протокол № 6 від 06.04.2017 року.

За таких обставин, враховуючи, що доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що підстав для застосування до засудженого ст.81 КК України не встановлено, в зв`язку з чим до задоволення клопотання ОСОБА_5 не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.4 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України від подальшого відбуття покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.03.2013р. за ст.187 ч.2, ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ч.3,ст. 186 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1