11.12.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000119,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000119 від 30.01.2018 року.
В обґрунтування поданої скарги, заявник посилався на той факт, що уповноважені слідчі по зазначеним кримінальним провадженням прийняли процесуальне рішення на підставі матеріалів, зібраних в рамках кримінального провадження №0000156 та використали в своїх процесуальних рішеннях постанови військового прокурора Херсонського гарнізону ОСОБА_5 , які за рішеннями Херсонського міського суду вже були скасовані та не мали жодної юридичної сили. Крім того, з урахуванням остаточно прийнятого рішення апеляційним судом Херсонській області від 10.04.2018р. по скасуванню постанови про закриття кримінального провадження по справі №0000156, постанови по кримінальним провадження №0000150, №0000119, №0004240 повинні у відповідності до норм КПК України, бути скасованими та по ним поновлено досудове слідство.
Постанови про закриття кримінальних проваджень №0000150 №0000119, №0004240 є не обгрунтованими та незаконними тому, що судом апеляційної інстанції ухвалою від 10.04.2018р. встановлено, що підставою для скасування постанови прокурора були не тільки його неявка до суду та не надання матеріалів кримінального провадження до суду, а і не виконання всіх необхідних слідчих дій за ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду попередні постанови прокурора. Суд також встановив, що постанова є передчасною, винесено без встановлення всіх обставин, визначених в ухвалі слідчого судді від 27.09.2016р. та від 23.05.2017р.
Також ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси 31.07.2018 року була скасована постанова від 30.01.2018 року щодо закриття кримінального провадження №0000119 від 30.01.2018 року і в зазначеній ухвалі було встановлено, що під час проведення досудового розслідування слідчому було необхідно додатково допитати ОСОБА_3 з приводу невиконання прокурором ОСОБА_6 вказівок, наданих органом досудового слідства, які містяться в ухвалах слідчих суддів Херсонського міського суду від 27.09.2016р. та від 23.05.2017р.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України у кримінальному провадженні № 0000119 в повному обсязі згідно діючого КПК України, виконавши усі слідчі дії.
В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відео конференції, ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 ..
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши доводи заявника, прокурора, вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження№0000119 від 30.01.2018 року, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом, слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України кримінальні провадження №0000119, закрито постановою від 24.09.2018 року, в зв`язку з відсутністю в діяннях осіб складу кримінальних правопорушень.
Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000119 в мотивувальній частині постанови відсутні посилання на належний допит, встановлений КПК України, ОСОБА_3 , а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження № 0000119.
Таким чином, слідчий позбавив можливості заявника дати свої покази відносно обставин розслідуваних кримінальних правопорушень за його заявою, необхідні для з`ясування повноти досудового розслідування.

Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з обставинами, встановленими в судовому засіданні дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування. Під час проведення досудового розслідування слідчому необхідно належним чином допитати ОСОБА_3 з приводу невиконання прокурором ОСОБА_6 вказівок, наданих органу досудового слідства, які містяться в ухвалах слідчих суддів Херсонського міського суду від 23.05.2017 року та 27.09.2016 року, допитати осіб, дії яких оскаржуються, свідків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована та є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а спірна постанова слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України у кримінальному провадженні № 0000119 від 24.09.2018 року підлягає скасуванню, оскільки зазначена постанова від 24.09.2018 року винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин.
Доводи прокурора в судовому засіданні про те, що ОСОБА_3 після виклику та прибуття до слідчого відмовився від надання будь-яких пояснень, суд вважає помилковими, оскільки як зазначено в протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 20.09.2018 року останній просив лише перенести його допит у зв`язку з зайнятістю його захисника в судових процесах (т.7 а.с.169-172 кримінального провадження №0000119), та підтверджувалося ОСОБА_3 в судовому засіданні .
Також посилання прокурора на те, що ОСОБА_3 неодноразово викликався до слідчого щодо здійснення його допиту і ОСОБА_3 направлялись відповідні листи, суд до уваги не приймає, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які докази належного вручення ОСОБА_3 таких викликів до слідчого.
Також необхідно зазначити, що ОСОБА_3 в черговий раз викликався слідчим на 26.09.2018 року щодо його допиту (а.с.200-201, 202 кримінального провадження №0000119), але спірна постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 24.09.2018 року, тобто слідчий не допитавши ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження №0000119.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанови від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0000119 повернути до військової прокуратури Південного регіону України.

Слідчий суддя: