Провадження № 1-кс/638/4713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003817 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003817 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що В період часу з 08:00 годин 03.10.2018 року до 21:00 годин 03.10.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбуку "Lenovo", який належить ОСОБА_4 , чим останньому спричинена матеріальна шкоду у розмірі, що встановлюється.
За даним фактом 04 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003817.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 01.10.2018 року він заселився на проживання до гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому в нього при собі був наявний ноутбук «Lenovo IdeaPad 300-15ISK», модель 80Q7, серійний номер PF0G8A5B з зарядним пристроєм, чорного кольору, який був придбаний 30.04.2016 года в м. Ташкент за суму грошових коштів в розмірі 300 доларів, а також навушників чорно синього кольору, які були придбані у 2017 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Ташкенте за 70 євро. В подальшому близько 08:00 годин 03.10.2018 року він пішов з кімнати на навчання, а приблизно 21:00 годин 03.10.2018 року повернувся за вищевказаною адресою та виявив відсутність вищевказаних предметів, при цьому будь-яких пошкоджень дверей потерпілий не виявив

В подальшому 18.10.2018 року від старшого оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт, згідно якого встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що після купівлі вищезазначеного ноутбуку він виписав його IP-адресу (унікальний ідентифікатор комп`ютеру), а саме: НОМЕР_1 .

Аналізом інформації за допомогою інтернет-ресурсу 2ip.ua встановлено, що комп`ютер з IP-адресою НОМЕР_1 працює в мережі Інтернет в м. Мерефа Харківської області, підключення до Інтернету за допомогою провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги що особа, яка вчинила злочин досі не встановлена та з метою встановлення особи, яка користується комп`ютером з IP-адресою НОМЕР_1 , підтвердження факту причетності цієї особи до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, подальшого встановлення його місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення її зв`язків, місцезнаходження її зв`язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину крім того, причетності цієї особи, її зв`язків до вчинення інших аналогічних злочинів, вчинених на території України, встановлення осіб, які займаються скупівлею викраденого майна з метою його відшукання, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме про локалізацію ноутбуку з IP-адресою НОМЕР_1 , можливий абонентський номер модему, через який відбувається підключення до мережі Інтернет та іншу інформацію, яка може надати змогу встановити його місцезнаходження та нового користувача, яка знаходиться у володінні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 08:00 годин 03.10.2018 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором).

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій. Крім того, дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003817 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме про локалізацію ноутбуку з IP-адресою НОМЕР_1 , можливий абонентський номер модему, через який відбувається підключення до мережі Інтернет та іншу інформацію, яка може надати змогу встановити його місцезнаходження та нового користувача, яка знаходиться у володінні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 08:00 годин 03.10.2018 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1