Справа № 752/718/19
Провадження №: 1-кс/752/790/19
У Х В А Л А

16.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000352 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в ході проведення слідчої дії - обшуку 09.01.2019 р. у приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить на підставі договору купівлі продажу від 10.10.1996 року ОСОБА_6 , а саме на майно:

?Мобільний телефон марки Айфон 6 з IMEI НОМЕР_1 в якому знадиться карта мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_2 .;

?Електронні ваги з нашаруванням кристалічної речовини;Клюю в кількості 1 штука.

?Наперсток та трубка для куріння.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 27.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході відпрацювання доручення №549/125/23/6-19 встановлено що, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини. В подальшому працівниками УПН ГУНП у м. Києві під час перевірки даної інформації було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 у Інтернет мережі знайшов на сайт https://labric.net та зареєструвавшись на ньому як користувач сайту, де замовив наркотичну речовину рослинного походження, однак наркотичні речовини були замовлені на відділення нової пошти № НОМЕР_3 що за адресою м. Київ вул. Ушинського 19 на ім`я громадянина ОСОБА_8 , який є товаришем ОСОБА_7 .

Так, 09.01.2018 року о 19 годині 30 хвилин оглядом місця події за адресою м. Київ вул. Ушинського 19 поблизу відділення нової пошти № 359, громадянин ОСОБА_7 добровільно надав для вилучення у присутності двох понятих прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді, як пояснив громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний об`єкт є наркотичною речовиною, а саме марихуана.

10.01.2019 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві прийнято процесуальне рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що за місцем свого мешкання, що за адресою АДРЕСА_2 він також зберігає наркотичні та психотропні речовини.

Таким чином, 10.01.2019 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі продажу від 10.10.1996 року квартира АДРЕСА_1 дана квартира належить ОСОБА_6 , яка є матір`ю громадянин ОСОБА_7 .

09.01.2018 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено невідкладну слідчу дію обшук за адресою АДРЕСА_2 , в якому громадянин ОСОБА_7 зберігає наркотичні та психотропні речовини.

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:
?Мобільний телефон марки Айфон 6 з IMEI НОМЕР_1 в якому знадиться карта мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_2 .;

?Електронні ваги з нашаруванням кристалічної речовини;Клюю в кількості 1 штука.

?Наперсток та трубка для куріння.

В ході обшуку органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі та сліди будуть використана під час проведення експертиз, що будуть призначені шляхом звернення до суду з відповідними клопотаннями слідчим, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

10.01.2019 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України - Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз за вилученими в ході обшуку речами та предметами, що вже визнані речовими доказами, а також допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170,171, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в ході проведення слідчої дії - обшуку 09.01.2019 у приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить на підставі договору купівлі продажу від 10.10.1996 року ОСОБА_6 , а саме на майно:

?Мобільний телефон марки Айфон 6 з IMEI НОМЕР_1 в якому знадиться карта мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_2 .;

?Електронні ваги з нашаруванням кристалічної речовини;Клюю в кількості 1 штука.

?Наперсток та трубка для куріння.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1