Провадження № 274/6367/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/839/18
І м е н е м У к р а ї н и
30.11.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 31 січня 2011 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі; строк відбуття покарання обчислювати з часу затримання 05.08.10; запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Даний вирок набрав законної сили 10.05.11. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.02.16 ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.08.10 по 10.05.11 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про зарахування строку перебування в слідчих ізоляторах у строк його покарання, звернувся з заявою про розгляд клопотання щодо зарахування без його участі.

Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з наданими суду матеріалами, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки є рішення суду (ухвала Балаклійського районного суду Харківської області від 09.02.16 та ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 22.11.16, якою відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання засудженого), які набрали законної сили і якими вже повністю вирішено питання зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за весь період попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення волі за два дні позбавлення волі. Час перебування особи в СІЗО при етапуванні вже засудженої особи не підлягає зарахуванню в строк покарання з розрахунку день за два, оскільки таке перебування не є попереднім ув`язненням відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.15 та Закону України "Про попереднє ув`язнення"
Керуючись статтями 5, 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без задоволення у зв`язку з наявністю з цього ж предмету рішення суду, яке набрало законної сили, .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1