Справа № 206/1518/19
Провадження № 1-в/206/99/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)" про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: - 30 жовтня 1997 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) вважати засудженим умовно з випробувальним терміном 1 рік, із штрафом у розмірі 170 гривень; - 18 лютого 1998 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції' 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строк на 2 роки, на підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, 28 квітня 1999 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 25 днів; - 25 жовтня 2000 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до остаточного покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі, 16 серпня 2002 року звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 19 днів; - 20 січня 2004 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; - 27 липня 2005 року постановою П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області звільненого від покарання, призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2004 року, на підставі п. «а» ст. 3 Закону України «Про амністію»; - 25 жовтня 2007 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;- 28 листопада 2008 року постановою П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 22 дні; - 05 травня 2010 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із конфіскацією всього майна; 09 вересня 2013 року звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 1 день; - 25 вересня 2015 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; засудженого: - 07 квітня 2016 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 05.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, за ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11 травня 2016 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, 70 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 року не відбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року начальник ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)"звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , відповідно до вимог п.«г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, вважаю що воно не може бути задоволено виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)", кінець строку - 28.07.2020 року.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 5 цього Закону визначено порядок встановлення адміністративного нагляду. Так, адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Враховуючи, те, що до кінця строку відбуття покарання ОСОБА_3 залишається ще досить тривалий проміж часу, а саме його кінець припадає на 28.07.2020 року, тому подання начальника ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)"про встановлення адміністративного нагляду є передчасним і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ "Ігренський ВЦ (№ 133)"про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1