УХВАЛА
10 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 24 серпня 2018 року № 0001970).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, слідчим подане клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи механізму ДТП, яке сталося 24 серпня 2018 року на перехресті вул. Січових стрільців та вул. Сікорського в м. Дніпро, між автомобілем «Шефроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, у наданій письмовій заяві просили розглянути клопотання за їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
24 серпня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001970 за фактом події, що містить ознаки складу злочину визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що з`ясування механізму ДТП має істотне значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 24 серпня 2018 року № 0001970, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової авто технічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 .?
- чи відповідали дії водія автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 вимогам правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- чи мав технічну можливість водій автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , запобігти ДТП?
- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 .?
- чи відповідали дії водія автомобіля ««Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 вимогам правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?
- чи мав технічну можливість водій автомобіля «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 запобігти ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001970.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1