Справа № 750/3826/19
Провадження № 1-кс/750/1846/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 01.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 31.03.2019 року до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 31.03.2019 року, приблизно о 18 годині, троє невстановлених осіб, знаходячись на вул. Дружби в селі Серединка, Чернігівського району та області, грубо порушили громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: заважали пожежно-рятувальній бригаді пожежного розрахунку Олишівського відділення ДРПП-5, виконувати обов`язки по гасінню пожеж, та умисно спричинили ОСОБА_4 , 1965 р.н., тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної частини області голови, саден та забоїв м`яких тканин обличчя, а ОСОБА_5 умисно спричинили тілесні ушкодження у вигляді: садна параорбітальної області лівого ока, множинні сторонні тіла (скло від окулярів), коньюктиви лівого ока.

01.04.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 31.03.2019 о 17 год. 59 хв. до пожежної частини надійшло повідомлення про пожежу в АДРЕСА_1 . На місце вказаного виклику вони прибули через 12 хвилин, рухаючись здалеку побачили зарево вогню, а також декілька чоловіків поряд. Вийшовши з автомобіля вони побачили, що в господарстві люди самостійно намагаються погасити полум`я, а бригада почала виконувати свої обов`язки. Коли потерпілий відкрив кран подачі води, що знаходиться позаду автомобіля, то побачив, що напор вони поганий, про що доповів ОСОБА_5 , тоді почав спускати повітря другим краном, щоб налагодити напор. В цей час до нього підійшов чоловік азербайджанської національності, який почав голосно та нецензурно виражатись та говорити, що потерпілий повинен тушити будинок, а не паркан. Оскільки цей чоловік заважав працювати, потерпілий також почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, та в цей же час продовжував налагоджувати напор, щоб хлопці змогли потушити полум`я, однак чоловік продовжував нецензурно виражатися та кричати. Тоді потерпілий відштовхнув чоловіка в бік, щоб продовжувати працювати, але штовхнув сильніше ніж хотів, тому що чоловік азербайджанської національності впав на землю. Після цього чоловік почав кричати, що він з ним розбереться, після чого до потерпілого підбігло ще двоє осіб цієї ж національності. Після цього вони втрьох напали на нього, повалили на землю та наносили численні удари, потерпілий при цьому прикривав обличчя. Потім підбіг ОСОБА_5 , який відтягнув від потерпілого чоловіків, хтось вдарив ОСОБА_5 в обличчя, розбивши окуляри. В цей момент потерпілий відчув удар по голові якимсь предметом, після чого з голови пішла кров. На деякий час потерпілий втратив орієнтир, після чого почув слова ОСОБА_5 про те, що треба їхати до господарства та гасити вогонь, бо може згоріти хата, після чого бригада поїхала в господарство гасити вогонь. Погасивши вогонь вони їхали назад та зупинилися, щоб забрати рукава, після чого до них підійшли ті самі троє чоловіків та сказали, що бити більше не будуть та попросили вийти з машини, на що потерпілий погодився. Після того як він вийшов з машини, то один з тих чоловіків наніс йому два удари в обличчя (в брови).

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 01.04.2019, розпочатому за ч.2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000294 від 01.04.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються в потерпілого?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині постанови?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

11.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому?

12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для ознайомлення експерту направити гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи та надати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_4 і медичну документацію, що буде надана особисто потерпілим ОСОБА_4 (за наявності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1