У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3253/18

№ 1-кп/183/890/18

18 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

17 березня 2018 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_3 знаходився у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , зі своєю дружиною ОСОБА_5 , де між ними стався словесний конфлікт в результаті якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 17 березня 2018 року, приблизно о 03.05 годині, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, кулаками обох рук, наніс удари в область голови та грудної клітини ОСОБА_5 , спричинив їй тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, який ускладнився розвитком лівосторонньої посттравматичної нейросенсорної туговухості, синців на вушних раковинах, навколо лівого ока, в області нижньої щелепи справа, які у своєї сукупності, відносяться до середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком більше, як 21-н день, тілесні ушкодження у виді синців в області грудної клітини, у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, в якій вона просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у зв`язку із тим, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій до останнього не має, шкода їй відшкодована повністю.
Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої, просив її задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої, просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочин, у передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1