ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/999/19 Справа № 201/5707/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001887 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2019 року щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_9 заявив про відмову від виконання своїх обов`язків згідно із п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.
Відповідно до матеріалів провадження, захисник ОСОБА_9 призначений за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 10 березня 2016 року за № 004-0024393.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.
Пунктом 10 частини 1 статті 25 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
З урахування викладеного, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що наявні підстави для заміни захисника ОСОБА_9 для захисту законних прав, інтересів та надання правової допомоги ОСОБА_10 , оскільки в суді апеляційної інстанції позиція захисника не узгоджується із позицією обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 7, 54 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити захисника у кримінальному провадженні № 0001887 для захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_9 від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України та забезпечити участь захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 08 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська,13).

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4