Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/143/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000088 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

2.1. Чи наявні на вилученому під час огляду місця події від 16.02.2019 року за адресою вул. Набережна, 6-А с. Лозуватка Царичанського району Дніпропетровської області, склі,розміром 44,5х28,5, клітини з ядрами?

2.2. Встановити ДНК-профіль контактних біологічних слідів на склі, розміром 44,5х28,5 см, яке було вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

2.3. Чи співпадає генотип в зразках крові трупа ОСОБА_4 , 1937 р.н. з виявленим під час проведеної експертизи ДНК-профілем контактних біологічних слідів на склі, розміром 44,5х28,5 см, яке було вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

2.4. Чи співпадає генотип в зразках крові потерпілої ОСОБА_5 , 1944 р.н. з виявленим під час проведеної експертизи ДНК-профілем контактних біологічних слідів на склі, розміром 44,5х28,5 см, яке було вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

2.5. Чи співпадає генотип в зразках крові свідка ОСОБА_6 , 1998 р.н. з виявленим під час проведеної експертизи ДНК-профілем контактних біологічних слідів на склі, розміром 44,5х28,5 см, яке було вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

4. Проінформувати експертів про те, що зразок венозної крові потерпілої ОСОБА_5 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові свідка ОСОБА_6 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові трупа ОСОБА_4 буде наданий на дослідження судово-медичним експертом Царичанського відділення СМЕ для встановлення групової належності крові.

5. Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати скло, розміром 44,5х28,5 см, яке було поміщено в паперовий конверт, скріплений паперовою біркою з підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 16.02.2019р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.1, 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_4 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_5 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото- різані рани, забій правої скроневої частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія очного яблука справа, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА.

16.02.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент ряднинки зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент обшивки подушки з дивана зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент наволочки з спальної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні порога між коридорами, фрагмент покривала з ліжка зі слідами речовини бурого кольору з прихожої кімнати, 8 слідів пальців рук на трьох липких стрічках, скло розміром 44,5 на 28,5 см., мікрочастки з місця проникнення, а саме з вікна, папілярні лінії, з яких зроблені 2 змиви на 2 марлеві тампони, штапики в кількості 7 шт.

Цього ж дня було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено піднігтьовий вміст трупа та зроблено змиви з обох рук трупа ОСОБА_4

17.02.2019 в приміщенні Царичанського відділення СМЕ було проведено додатковий огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено одяг трупа, а саме нічну сорочку, фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору та футболку чорного кольору.

17.02.2019 в приміщенні КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР було проведено огляд, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено нічну сорочку світло-сірого кольору, належну потерпілій ОСОБА_5 .

Цього ж дня, в приміщенні КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова» ДОР було проведено огляд, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено піднігтьовий вміст потерпілої ОСОБА_5 та зроблено змиви з обох рук останньої.

17.02.2019 було проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , в ході вказаного огляду було виявлено, оглянуто та вилучено одяг свідка ОСОБА_6 , а саме: куртку сірого кольору, штани флісові камуфляжні, футболку зеленого кольору, пару кросівок чоловічих чорного кольору, черевики чорні з піни та зроблено змиви з обох рук свідка ОСОБА_6 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000088 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000088 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи наявні на вилученому під час огляду місця події від 16.02.2019 року за адресою вул. Набережна, 6-А с. Лозуватка Царичанського району Дніпропетровської області, склі,розміром 44,5х28,5, клітини з ядрами?

- Встановити ДНК-профіль контактних біологічних слідів на склі, розміром 44,5х28,5 см, яке було вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

- чи співпадає генотип в зразках крові трупа ОСОБА_4 , 1937 р.н. з виявленим під час проведеної експертизи ДНК-профілем контактних біологічних слідів на склі, розміром 44,5х28,5 см, яке було вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

- чи співпадає генотип в зразках крові потерпілої ОСОБА_5 , 1944 р.н. з виявленим під час проведеної експертизи ДНК-профілем контактних біологічних слідів на склі, розміром 44,5х28,5 см, яке було вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

-чи співпадає генотип в зразках крові свідка ОСОБА_6 , 1998 р.н. з виявленим під час проведеної експертизи ДНК-профілем контактних біологічних слідів на склі, розміром 44,5х28,5 см, яке було вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Проінформувати експертів про те, що зразок венозної крові потерпілої ОСОБА_5 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові свідка ОСОБА_6 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові трупа ОСОБА_4 буде наданий на дослідження судово-медичним експертом Царичанського відділення СМЕ для встановлення групової належності крові.

Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати скло, розміром 44,5х28,5 см, яке було поміщено в паперовий конверт, скріплений паперовою біркою з підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7