Справа № 540/1032/18
Провадження № 1-кс/540/303/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000089 від 27.08.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

23.11.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, за фактом порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням, що були виявлені під час перевірки в Державній установі «Машівська виправна колонія № 9».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи харчових продуктів.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.08.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України по факту того, що 26.01.2018 року між Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та ТОВ «ФІНІНТЕРТЕХНОЛОГІЯ» (адреса: м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 2) (далі Постачальник) укладено договір №3-К, з метою забезпечення осіб, позбавлених волі, м`ясом (м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене) (виробник: ТОВ «ЛЕОПОЛІС-МАРКЕТ» м. Львів, вул. Данила Апостола, 16, виготовленої 01.06.2018) та поставки в травні-липні до установ виконання покарань. На підставі вищезазначеного договору, постачальником 19.06.2018 до Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» поставлено м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене в кількості 1290 кг., про що свідчить видаткова накладна № Ф-. Фахівцями регіональної Державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області проведено відбір проб харчових продуктів, а саме «м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене», до ДУ «Машівська виправна колонія №9». Відповідно до експертного висновку №002139 п/18 від 23.08.2018 про невідповідність м`яса птиці патраної (куряча четвертина) заморожена за фізико-хімічними властивостями не відповідають вимогам ДСТУ 8253:2015, а саме: за визначенням пероксидази, визначення масової частки летких жирових кислот, кислотного числа жиру, пероксидного числа жиру, фізико-хімічними, мікробіологічними показниками, ДСТУ ISO 4833:2006, виявлено надмірну кількість мікроорганізмів, а також ДСТУ ISO 11290-1:2003 виявлені збудники «лістерії» та не можуть в подальшому використовуватися для споживання (а.с. 2-3).

13.08.2018 Фахівцями регіональної Державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області проведено відбір проб харчових продуктів, а саме: м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожене, про що свідчить відповідний акт (а.с. 5).

Згідно експертного висновку № 002139 п/18 від 23 серпня 2018 р. (а.с. 6), м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожена за фізико-хімічними показниками не відповідає ДСТУ 8253:2015.

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи харчових продуктів, з метою встановлення відповідності зазначеної вище продукції ветеринарно-санітарним вимогам та нормативно-правовим актам.

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи харчових продуктів, до проведення якої залучити завідувача Бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії, завідувача кафедри ветеринарно-санітарної експертизи та судової ветеринарної медицини, доктора ветеринарних наук, академіка академії наук вищої освіти України, професора ОСОБА_4 (свідоцтво експерта №985 від 23.06.2017), у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000089 від 27.08.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000089 від 27.08.2018 р. судову експертизу харчових продуктів, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи відповідає зазначена продукція (м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) заморожена), яке досліджувалося Регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Полтавській області згідно висновку експерта № 002139 п/18 від 23 серпня 2018 року, ветеринарно-санітарним вимогам та нормативно-правовим актам, якщо ні, то в чому невідповідність?

2) чи є вказана продукція (м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) замороженого) тваринного походження безпечною в санітарно-гігієнічному відношенні?

3) чи дозволяється використання в їжу досліджених Регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Полтавській області зразків продукції, якщо ні, то до яких наслідків може призвести вживання зазначеної продукції?

4) якщо вказана продукція (м`ясо птиці патраної (куряча четвертина) замороженого) є небезпечною, то яке може бути її подальше використання (переробка, утилізація, знищення)?

Проведення експертизи доручити завідувачу Бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії, завідувачу кафедри ветеринарно-санітарної експертизи та судової ветеринарної медицини, доктору ветеринарних наук, академіку академії наук вищої освіти України, професору ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 985 від 23.06.2017), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000089 від 27.08.2018.

Дозволити експерту відповісти на інші питання, якщо в процесі проведення експертизи у цьому виникне необхідність, для об`єктивного, повного результату.

Дозволити експерту використовувати висновок експерта № 002139 п/18 від 23 серпня 2018 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1