Справа № 344/3936/18
Провадження № 1-кп/344/615/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин скоєно за наступних обставин. 30.12.2017 року близько 23-30 год. потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 прийшли в більярдний клуб "Dinaris", що по вул. Чорновола, 30, в м.Івано-Франківську, щоб зіграти в більярд. За домовленістю останніх, оплачувати гру буде особа, яка програє в більярд. 31 грудня 2017 року близько 02 год., після зіграної партії в більярд, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 присіли за барну стійку, де замовили випивку та спілкувалися із адміністратором більярдного клубу та барменом. В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, причиною якого стала оплата за гру в більярд. ОСОБА_5 , не маючи наміру виконувати умови їх попередньої домовленості, запропонував ОСОБА_6 здійснити оплату за надані послуги закладом, а саме за гру в більярд. Однак потерпілий ОСОБА_6 відмовився здійснювати оплату, оскільки він був переможцем їхньої спільної більярдної партії. В ході словесного конфлікту обвинувачений ОСОБА_5 , обурившись на слова ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілому. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_6 впав зі стільця, на якому сидів за барною стійкою, на підлогу. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 схопив стілець, на якому сидів ОСОБА_6 та діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс два удари стільцем ОСОБА_6 в ділянку голови. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку середнього ступеня, крововиливу під тверду мозкову оболонку в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці, вдавленого перелому тім`яних кісток, лінійного перелому лобної та скроневої кістки справа, які згідно висновку експерта №39, від 07.03.2018 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення. Після вчинення злочину, ОСОБА_5 залишив більярдний клуб, а потерпілому ОСОБА_6 працівниками більярдного клубу було викликано таксі, на якому він поїхав по місцю свого проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що він 30.12.2017 року близько 23-30 год. разом з потерпілим ОСОБА_6 перебував в приміщенні більярдного клубу "Dinaris", що по вул. Чорновола, 30, в м.Івано-Франківську 23. В ході гри в більярд в обвинуваченого з потерпілим виникла суперечка під час якої він спричинив потерпілому удар в область голови, після чого ще спричинив потерпілому два удари стільцем в голову. За вказані дії обвинувачений дуже шкодує та просить вибачення у потерпілого. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, дані висновку Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.121 ч.1 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: записи з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження; барний стілець повернути більярдному клубу «Dinaris».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1