Справа № 754/884/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015045 від 15.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 21.01.2019 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015045 від 15.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0015045 від 15.11.2017, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 20.00 години 14.11.2017 по 08.30 годину 15.11.2017, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м.Київ, пр-т Маяковського, 3-А, та діючи умисно, незаконно заволоділа автомобілем Opel Omega, 1991 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.12.2017 за адресою: м.Київ, вул.Крутогірна, 19, було виявлено та вилучено мікрооб`єкти з поверхні чохла переднього водійського сидіння зазначеного автомобіля.

Враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, а також для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне проведення судової експертизи та спеціальні знання, слідчий був змушений звертатись до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити у кримінальному провадженні №0015045 від 15.11.2017 судову генетично-молекулярну експертизу.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з тим, пунктом 4, параграфу 2 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII було визначено, що пункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином, вказані зміни набули чинності 16.03.2018 року.

Зокрема, вказане вище стосується ст. 242 КПК України, на яку в даному клопотанні посилається слідчий.

Згідно поданого клопотання вбачається, що кримінальне провадження №0015045, в межах розслідування якого прокурор просив призначити експертизу, внесено до ЄРДР - 15.11.2017, тобто до набрання чинності вищезазначених змін до КПК України.

З огляду на викладене вище, перевіривши матеріали поданого клопотання приходжу до висновку, що вимоги даного клопотання не можуть бути предметом судового розгляду оскільки прокурором подано клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні відомості про початок якого були внесені в ЄРДР, до введення в дію вищезазначених змін до законодавства, попри те, що вказані зміни не поширюються на кримінальні правопорушення, внесені в ЄРДР до введення в дію цих змін.

По кримінальним провадженням відомості про початок яких були внесені в ЄРДР, до введення в дію вищезазначених змін до законодавства, експертизи призначаються за постановою прокурора або слідчого.

Зважаючи на те, що положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи його по суті.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015045 від 15.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :