Справа № 361/668/19
Провадження № 1-кс/361/398/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2019 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 близько 14 годині 45 хвилин, у одній з кімнат квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.
Під час конфлікту, 25.01.2019 близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у одній з кімнат квартири АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 здійснив не менше 2 ударів кулаками обох рук у ліву та праву частини обличчя останнього, від який ОСОБА_6 впав на підлогу.
Одразу після цього, з метою спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 . ОСОБА_5 сидячи на грудній клітині ОСОБА_6 , тримаючи його за верхній одяг здійснив не менше 4 ударів головою ОСОБА_6 об підлогу.
Вказаними діями ОСОБА_7 ОСОБА_6 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 45 від 26.01.2019 спричинено тілесні ушкодження у виді шоку, крововтрати, поєднаної травми з переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.
26.01.2019 на підставі постанови прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відібрання зразків для експертного дослідження за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки крові трупа ОСОБА_6 , які було поміщ2ено до паперових конвертів та зроблені відповідні написи.

25.01.2019 на підставі постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про відібрання зразків для експертного дослідження, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено зрізи нігтів з правої руки, які поміщено до паперового конверту № 5; зрізи нігтів з лівої руки, які поміщено до паперового конверту № 4, а також на ватні палички було вилучено змив з лівої руки, який поміщено до паперового конверту № 3 та змив з правої руки, який поміщено до паперового конверту № 2.

25.01.2019 на підставі постанови прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відібрання зразків для експертного дослідження, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено нігті з піднігтєвим вмістом з лівої руки, які поміщено до паперового конверту № 6; нігті з піднігтєвим вмістом з правої руки, які поміщено до паперового конверту № 3 а також на марлеві тампони було вилучено змив з лівої руки, який поміщено до паперового конверту № 5 та змив з правої руки, який поміщено до паперового конверту № 4.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий на розгляд клопотання не зявився, причин неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000258 від 25.01.2019, виконання якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження нігтях з піднігтєвим вмістом з правої руки ОСОБА_5 , нігтях з піднігтєвим вмістом з лівої руки ОСОБА_5 , змиві з правої руки ОСОБА_5 , змиві з лівої руки ОСОБА_5 , кров людини чи клітини з ядрами?

- встановити ДНК-профіль крові та клітин з ядрами виявлених на нігтях з піднігтєвим вмістом з правої руки ОСОБА_5 , нігтях з піднігтєвим вмістом з лівої руки ОСОБА_5 , змиві з правої руки ОСОБА_5 , змиві з лівої руки ОСОБА_5 .?

- чи збігається ДНК-профіль слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на нігтях з піднігтєвим вмістом з правої руки ОСОБА_5 , нігтях з піднігтєвим вмістом з лівої руки ОСОБА_5 , змиві з правої руки ОСОБА_5 , змиві з лівої руки ОСОБА_5 , з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_6 , ОСОБА_8 чи підозрюваного ОСОБА_5 .?

Надати експертам для дослідження паперовий конверт № 4 в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_5 ; паперовий конверт № 5 в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 ; паперовий конверт № 3 в якому знаходяться нігті з піднігтєвим вмістом з правої руки ОСОБА_5 та паперовий конверт № 6 в якому знаходяться нігті з піднігтєвим вмістом з лівої руки ОСОБА_5 .

Дозволити використати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять по даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Увала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1