Справа № 456/2003/17
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання провідного інспектора Залізничного районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 ,-
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває подання провідного інспектора Залізничного районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , засудженого 01.12.2017 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Розгляд зазначеного подання неодноразово призначався, а саме: 26.09.2018р.,24.10.2018р., 06.11.2018 р., 10.12.2018р., 05.02.2019р., 05.03.2019 р. та на 02.04.2019 р., проте засуджений ОСОБА_6 у судові засідання жодного разу не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд даного подання відкладався.

Представник Залізничного районного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, зазначила. що засуджений ОСОБА_6 протягом грудня 2018 року-лютого 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності 5 разів: 18.02.2019 р., 03.12.2018 р.; 10.01.2019 р.; 06.01.2019 р.; 04.01.2019 р.
Прокурор подання підтримала.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що на неодноразові виклики до суду ОСОБА_6 не з`являвся, відомості з місця його проживання (перебування) про його наявність відсутні, матеріалами справи не встановлено будь-якого іншого місця проживання (перебування) засудженого крім адреси проживання зазначеної у вироку суду.

При цьому, у зв`язку з неодноразовою неявкою засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини порушення порядку та умов відбуття покарання з випробуванням, встановлений вироком суду.

За таких обставин, суд вважає, що подання необхідно повернути до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_6 до суду та неможливістю розгляду даного подання у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання провідного інспектора Залізничного районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 повернути до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в Львівський апеляційний суд через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1