ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/440/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У Дарницкому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 строк запобіжного заходу тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу домашній арешт, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризики вказані прокурором необґрунтовані.
Захисник ОСОБА_5 просив змінити підзахисному ОСОБА_9 запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що він тривалий час перебуває під вартою. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили змінити на інший запобіжний захід.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, враховуючи стадію судового розгляду, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого їм злочину.
Суд вважає, що підстави, за яких судом було застосовано до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а до обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності і знову обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, а отже існує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_9 , скоїв злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою та домашнього арешту в межах строків, встановлених ст. 197, 181 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до двох місяців, а саме до 12 березня 2018 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 06-00 год.
Продовжити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до двох місяців, а саме до 12 березня 2018 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: