18.12.2018 Єдиний унікальний № 371/1165/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

18 грудня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1165/18

Провадження № 1-кс/371/938/18

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання подано слідчому судді 17 грудня 2018 року в рамках кримінального провадження № 000415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання, додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підтвердженням вручення клопотання та доданих до нього письмових документів підозрюваному о 14 годині 54 хвилини 17 грудня 2018 року є розписка про їх отримання у клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням у житлове приміщення, наявний ризик вчинення вказаною особою іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати обов`язки, визначені пунктами 2 та 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний вказав, що визнає обставини кримінального правопорушення, не заперечує проти обрання запобіжного заходу та застосування обов`язків, зазначених слідчим.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи учасників судового провадження вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

04 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_6 про факт викрадення належного їй майна у виді грошових коштів у розмірі 5000 гривень і мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 4A».

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2018 року близько першої години ночі ймовірно ОСОБА_7 шляхом вільного доступу з метою крадіжки прийшов до домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку власника ОСОБА_6 та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , підійшов до металевої хвіртки території домолодіння, переліз через неї, через вхідні двері, які були відкриті на провітрювання, проник до будинку під номером АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_8 відшукав на підвіконні, що розташоване у коридорі будинку, мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4A», який поклав до кишені штанів, після чого попрямував до вітальні будинку, де на столі побачив грошові кошти купюрами номіналом 500, 200, 100 гривень, що належать ОСОБА_6 . Вказані кошти він помістив до кишені власних штанів, маючи намір у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Після вчинення вказаних дій ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та попрямував до місця свого проживання.

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04 вересня 2018 року, протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13 грудня 2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 04 вересня 2018 року, протоколі джопиту свідка ОСОБА_9 від т12 жовтня 2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 13 грудня 2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 13 грудня 2018 року, протоколі огляду місця події від 15 жовтня 2018 року, протоколі допиту підозрюваного від 24 грудня 2018 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, зазначеному у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим зазначено, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність даного ризику обґрунтована тим, що підозрюваний був засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 23 березня 2018 рокуза ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Факт наявності судимості у підозрюваного підтверджено вимогою УІТ ГУ МВС України в Київській області № 8429/109/1011/02-18 від 17 жовтня 2018 року.

З огляду на вказані обставини та посередню характеристику підозрюваного за місцем реєстрації підозрюваного, видану Іванівською сільською радою Богуславського району Київської області 12 жовтня 2018 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як не відлучатися із села Іванівка Богуславського району Київської області без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період досудового розслідування, чи суду після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Слідчим надані докази, які підтверджують наявність у підозрюваного місця перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Узин Білоцерківського району Київської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , місце перебування : АДРЕСА_3 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із села Іванівка Богуславського району Київської області, в якому він проживає по АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період досудового розслідування, чи суду після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід обрати терміном до 18 лютого 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 15 хвилин 21 грудня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1