КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/508/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 , оскаржуючи бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, не просить суд зобов`язати останніх вчинити дії, передбачені ст. 303 КПК України.

ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону; прийняти нову ухвалу, якою направити скаргудля розгляду до суду першої інстанції.
Своє прохання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що в порушення вимог процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за її скаргою. Вважає, що оскаржувана бездіяльність групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України її клопотання, яке подано на електронну адресу та зареєстроване за № 4506 від 27.06.2018.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 12 липня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6, яка виразилась у не розгляді клопотання ОСОБА_6 , направленого на електронну пошту прокуратури.
Відповідно до ст. 220 КПК України /в редакції закону № 314-VII від 23.05.2013/ клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як з поданої скарги до суду першої інстанції, так і з апеляційної скарги не вбачається, яку саме процесуальну дію просила вчинити ОСОБА_6 в клопотанні прокурору і який її процесуальний статус в цьому кримінальному провадженні.
Слідчим суддею у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, без проведення судового розгляду, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Колегія суддів, вважає таке рішення слідчого судді законними та обґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4