Провадження № 1-кс/638/4697/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0004268 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0004268 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 03.11.2018 року близько 13.35 год. по пр.Леніна буд.9 в м.Харкові водій автомобіля надав співробітникам поліції для перевірки посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004268 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 року у період часу з 18 год. 47 хв. по 19 год. 09 хв. на вулиці біля магазину «Shifonier» за адресою: м.Харків, пр.Науки , 9 у ході огляду місця події у водія автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н. НОМЕР_1 , який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 05.11.2018 року зазначений предмет було оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.11.2018 року близько 13.35 год. по пр.Леніна буд.9 в м.Харкові водій автомобіля надав співробітникам поліції для перевірки посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004268 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити відповідного експерта для проведення судово-технічної експертизи документу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи відповідає посвідчення водія НОМЕР_2 (бланк серії НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 10.06.2015 року Центр ДАІ 6302 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

-Чи мають місце зміни первинного змісту у посвідченні водія НОМЕР_2 (бланк серії НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 10.06.2015 року Центр ДАІ 6302?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експерту направити посвідчення водія НОМЕР_2 (бланк серії НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 10.06.2015 року Центр ДАІ 6302.

Дозволити при проведенні судово-технічної експертизи документу використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту.

Висновок судової товарознавчої експертизи надати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1