Справа № 561/178/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «Fiat» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та вилученого каміння, ззовні схожого на бурштин-сирець, вагою 646 грамів.
В клопотанні вказував, що 02 березня 2019 року о 21 год під час патрулювання автодороги смт.Зарічне-с.Кухче Зарічненського району, між селами Храпин та с.Локниця, був зупинений вантажний фургон малотонажний автомобіль «Fiat Fiorino» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведення поверхневого огляду автомобіля, в салоні виявлено та вилучено каміння, ззовні схоже на бурштин вагою 646 грамів.
Автомобіль та каміння, схоже на бурштин-сирець працівниками поліції вилучено та поміщено на зберігання до Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області. Постановою слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 03.03.2019 автомобіль з вищевказаним камінням, визнано речовими доказами.
03 березня 2019 року Зарічненським ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ст. 198 КК України, за фактом зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.
Слідчий в клопотанні вказував, що є достатні підстави вважати, що вказане каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, є об`єктом кримінального правопорушення та предметом правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, тобто, одержане злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином. А автомобіль «Fiat» держаний номерний знак НОМЕР_1 , використовувався при цьому як знаряддя скоєння злочину, оскільки ОСОБА_6 використовував транспортний засіб для перевезення каміння, ззовні схожого на бурштин-сирець, походження якого не відоме. Вилучене майно є доказом злочину. А тому, з метою запобігання можливості його приховати, пошкодити, знищити, відчужити, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про арешт майна і, покликаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задоволити.
ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт автомобіля. Вказував, що автомобіль йому необхідний для особистого користування і не є знаряддям вчинення злочину. Виявлене в салоні каміння, ззовні схоже на бурштин, йому на належить, а належить пасажиру, якого він підвозив.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки вона є власником транспортного засобу.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 березня 2019 року, проведено із застосуванням технічних засобів фіксації відеозйомки, в автомобілі «Fiat» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , виявлено та вилучено в салоні автомобіля каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець. Крім цього, вилучений і вищевказаний автомобіль.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 03 березня 2019 року автомобіль «Fiat» державний номерний знак НОМЕР_1 та наявне в ньому каміння бурого кольору, ззовні схоже на бурштин-сирець визнано та прилучено до кримінального провадження № 0000048, як речовий доказ та залишено на зберіганні у Зарічненському ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Актом зважування від 03 березня 2019 року встановлено, що вага каміння, ззовні схожого на бурштин сирець становить 646 грамів.
За даним фактом Зарічненським ВП Вараського ВПГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 02 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК.
А тому суд вважає, що для забезпечення кримінального провадження є правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.
При вирішенні питання про арешт автомобіля, слід врахувати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме, положення про розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та положення статті 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини щодо виправданості втручання у право власності, зазначивши про заборону відчуження та/або розпорядження та/або користування автомобілем марки «Fiat» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 02 березня 2018 року перебуває у власності ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .
А тому за таких обставин, суд вважає про необхідність накладення арешту на вищевказаний автомобіль шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 частково задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ автомобіль «Fiat Fiorino» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, без позбавлення права користування зазначеним майном.
Накласти арешт на каміння, ззовні схоже на бурштин вагою 646 грамів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1