Справа № 703/351/19
1-кс/703/550/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 17 січня 2019 Смілянською місцевою прокуратурою відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, досудове розвідування якого доручено слідчому відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Згідно фабули провадження встановлено, що посадовими особами Ротмистрівської сільської ради здійснено оплату за договорами від 10.12.2018р. № 28/18 та від 27.12.2018р. № 37/18, 38/18, 39/18, 40/18 про закупівлю дитячих майданчиків за державні кошти на загальну суму 197 487 грн., які перераховано на рахунок виконавця робіт - ФОП ОСОБА_4 , однак роботи з монтажу спортивного майданчика в с. Ротмистрівка та роботи по проведенню капітального ремонту ігрових дитячих майданчиків в с. Ротмистрівка, с. Мельниківка, с. Куцівка, с. Ковалиха не виконувались, чим фактично здійснено привласнення бюджетних коштів.
Також, посадовими особами Ротмистрівської сільської ради внесено в акти виконаних робіт форми КБ-2в завідомо неправдиві дані про проведені роботи з монтажу спортивного майданчика в с. Ротмистрівка та роботи по проведенню капітального ремонту ігрових дитячих майданчиків в с. Ротмистрівка, с. Мельниківка, с. Куцівка, с. Ковалиха, які фактично не виконувались.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2018р. між Ротмистрівською сільською радою (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Підрядник), укладено Договір підряду № 28/18 з виконання робіт по придбанню та монтажу спортивного майданчика в с. Ротмистрівка. Загальна вартість робіт складає 70 700 грн.
Також, 27.12.2018р. між Ротмистрівською сільською радою (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Підрядник), укладено Договіри підряду № 37/18, 38/18, 39/18, 40/18 з виконання робіт по проведенню капітального ремонту ігрових дитячих майданчиків в с. Ротмистрівка, с. Мельниківка, с. Куцівка, с. Ковалиха. Загальна вартість виконаних робіт за вказаними договорами становить 126 787 грн.
21.12.2018 та 27.12.2018 між Замовником та Підрядником підписано 5 актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) по вищезазначених дитячих майданчиків, якими посвідчено виконання та прийнято будівельні роботи на загальну суму 197 487 грн.
Згідно з протоколами огляду місця події від 18.01.2019, 25.01.2019 та 01.02.2019 встановлено, що ігрові дитячі майданчики с. Ротмистрівка, с. Мельниківка, с. Куцівка, с. Ковалиха та спортивний майданчик в с. Ротмистрівка не встановлено, обсяг фактично виконаних робіт не відповідає зазначеним в актах.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні в даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь прокурора під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора Смілянської місцевої прокуратури відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України.
Згідно з протоколами огляду місця події від 18.01.2019р., 25.01.2019р. та 01.02.2019р. встановлено, що ігрові дитячі майданчики с. Ротмістрівка, с. Мельниківка, с. Куцівка, с. Ковалиха та спортивний майданчик в с. Ротмістрівка не встановлено, обсяг фактично виконаних робіт не відповідає зазначеним в актах.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 статті 244 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі «М.П. Замовник» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 21.12.2018 до договору № 28/18 від 10.12.2018р., самим ОСОБА_5 , чи іншою особою?
2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі «М.П. Замовник» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік (без зазначення місяця) від
27.12.2018 р. до договору № 37/18 від 27.12.2018р., самим ОСОБА_5 , чи іншою особою?
3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі «М.П. Замовник» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік (без зазначення місяця) від
27.12.2018 до договору № 38/18 від 27.12.2018, самим ОСОБА_5 , чи іншою особою?
4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі «М.П. Замовник» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік (без зазначення місяця) від
27.12.2018 до договору № 39/18 від 27.12.2018, самим ОСОБА_5 , чи іншою особою?
5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі «М.П. Замовник» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік (без зазначення місяця) від
27.12.2018 до договору № 40/18 від 27.12.2018, самим ОСОБА_5 , чи іншою особою?
6) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)» (біля печатки фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ) акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 21.12.2018р. до договору № 28/18 від 10.12.2018р., самим ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів надати:
- протокол отримання зразків підпису ОСОБА_4 на 5 арк.;
- протокол отримання зразків підпису ОСОБА_5 на 5 арк.;
досліджувані об`єкти:
- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 21.12.2018 до договору № 28/18 від 10.12.2018; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 21.12.2018 до договору № 28/18 від 10.12.2018;
- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік від 27.12.2018 до договору № 37/18 від 27.12.2018; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 2018 рік до договору № 37/18 від 27.12.2018;
- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік від 27.12.2018 до договору № 38/18 від 27.12.2018; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 27.12.2018 до договору № 38/18 від 27.12.2018;
- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік від 27.12.2018 до договору № 39/18 від 27.12.2018; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 2018 рік від 27.12.2018 до договору № 39/18 від 27.12.2018;
- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік від 27.12.2018 до договору № 40/18 від 27.12.2018;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 2018 рік від 27.12.2018 до договору № 40/18 від 27.12.2018;
- договір відповідального зберігання від 28.12.2018;
- акт прийому-передачі на зберігання ігрових дитячих майданчиків.
Проти застосування фізико-хімічних та хімічних методів згідно методики не заперечую.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .