Справа № 496/2957/17
Провадження № 1-в/496/118/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фахівець Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Фахівець філії пробації посилається на те, що засуджений 03.04.2018 року під підпис був ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за порушення обов`язків, покладених на нього судом, у нього було відібрано анкету, підписку та встановлено дні явки для реєстрації один раз на місяць. В період з 16.04.2018 року до 25.05.2018 року засуджений з`являвся для реєстрації, але тричі 18.06.2018 року, 16.07.2018 та 20.08.2018 року не з`явився. 11.09.2018 року засуджений з`явився до органу пробації та повідомив, що не міг з`являтись так як травмував спину та був прикутий до ліжка, лікувався самостійно дома, підтверджуючих документів не надав.
В судовому засіданні представник органу пробації на поданні наполягав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не скасовувати іспитовий строк, оскільки у нього на утриманні є малолітня дитина, він травмував спину та не міг тривалий час пересуватись. Після того, як йому стало легше він з`явився до органу пробації. Зобов`язався своєчасно з`являтись до органу пробації.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації та вважав можливим надати засудженому останній шанс для виправлення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною 4 та 5 вказаної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зі вказаними обов`язками ОСОБА_5 був ознайомлений 22.11.2017 року (а.с. 4, 12).
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.04.2018 року ОСОБА_5 було встановлено третій понеділок кожного місяця для явки до органу пробації для реєстрації (а.с. 18).
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію 16.04.2018 року та 21.05.2018 року, не з`явився 18.06.2018 року, 16.07.2018 року та 20.08.2018 року (а.с. 19).
03.04.2018 року та 11.09.2018 року засудженого було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
З особової справи вбачається, що протягом іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 він не з`явився для реєстрації оскільки травмував спину та був прикутий до ліжка, умислу на невиконання зобов`язань покладених на нього судом не мав.
Враховуючи те, що засуджений не з`явився для реєстрації оскільки травмував спину та був прикутий до ліжка, умислу на невиконання зобов`язань покладених на нього судом не мав, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає можливим в поданні відмовити, а матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації».
Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 стосовно громадянина ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1