Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/535/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003735, внесеного до ЄРДР 25.09.2018 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки Донецької області, громадянки України, маючої вищу освіту, маючої на утриманні малолітню доньку Єлизавету, 2016 року народження, та чоловіка-інваліда, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення.
Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 у невстановлений слідством час в всесвітній мережі інтернет розмістила інформацію щодо продажу сильнодіючого лікарського засобу метандієнон та нандролон, при цьому висвітлила номера телефонів через які приймаються замовлення.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала 10 блістерів з написом DANABOL в кожному блістері по 20 пігулок квадратної форми рожевого кольору фабрично упаковані, коробка з написом DECABOLIC в якій скляна пляшка з рідиною, та залишила їх зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого їх збуту.
03.05.2018 ОСОБА_8 , здійснив переказ грошових коштів в розмірі 3100 гривень, які йому вручено працівниками Служби Безпеки України, для проведення контролю за вчиненням злочину, через банківський термінал «Приватбанк», як оплату за сильнодіючий лікарський засіб, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 , яка зазначив, що куплені товари будуть відправлені відділенням «Нової Пошти» цього ж дня, про що він отримає смс-повідомлення.
У подальшому, ОСОБА_7 сформувала посилку на відправку 10 блістерів з написом DANABOL в кожному блістері по 20 пігулок квадратної форми рожевого кольору фабрично упаковані, коробка з написом DECABOLIC в якій скляна пляшка з рідиною, в яких міститься сильнодіючий лікарський засіб метандієнон та через відділення ТОВ «Нова Пошта» та будучи не обізнаною про злочинну діяльність, здійснила відправлення посилки на ім`я ОСОБА_8
03.05.2018 року проведено контролю за вчиненням злочину. 07.05.2018 року о 11 год. 10 хв. було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості за адресою: м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 5, де в ході огляду виявлено споруду, в якій знаходиться приміщення «Нова Почта». Біля приміщення знаходиться громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прож. за адресою: АДРЕСА_3 у якого в руках знаходилась експрес накладна від 04.05.2018 №5195, відправник « ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 », отримувач « АДРЕСА_5 » та 10 блістерів з написом DANABOL в кожному блістері по 20 пігулок квадратної форми рожевого кольору фабрично упаковані, коробка з написом DECABOLIC в якій скляна пляшка з рідиною.
Згідно висновку експерта №39/8 від 30.05.2018 200 (двісті) таблеток квадратної форми рожевого кольору з середньою масою однієї таблетки становить 0,102 г (об. № 1) містять у своєму складі метандієнон. Прозора рідина об`ємом 10,0 мл та масою 9,170 г, що знаходилась у флаконі з коричневого скла на 10 мл та маркуванням «DECABOLIC» (об. № 2) містить у своєму складі нандролон деканоат, що є складним ефіром нандролону. Метандієнон та нандролон - є сильнодіючим лікарським засобом. Маса метандієнону в речовині з однієї таблетки квадратної форми рожевого кольору з середньою масою таблетки 0,102 г (об. № 1) становить 0,01 г, в 200 таблетках - 2,0 г. Маса нандролон деканоату в прозорій рідині об`ємом 10,0 мл та масою 9,17 г, що знаходилась у флаконі з коричневого скла на 10 мл та маркуванням «DECABOLIC » (об. № 2) становить 1,4 г (в перерахунку на нандролон).
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», метандієнон являється сильнодіючим лікарським засобом.
Крім того, у невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення.
Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 у невстановлений слідством час в всесвітній мережі інтернет розмістила інформацію щодо продажу сильнодіючого лікарського засобу метандієнон та нандролон, при цьому висвітлила номера телефонів через які приймаються замовлення.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала 22 упаковки з надписом «Durobolic» та дві упаковки «PHARMA NAN PH100», та залишила їх зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого їх збуту.
27.05.2018 ОСОБА_8 , здійснив переказ грошових коштів в розмірі 7300 гривень, які йому вручено працівниками Служби Безпеки України, для проведення контролю за вчиненням злочину, через банківський термінал «Приватбанк», як оплату за сильнодіючий лікарський засіб, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 , яка зазначив, що куплені товари будуть відправлені відділенням «Нової Пошти» цього ж дня, про що він отримає смс-повідомлення.
У подальшому, ОСОБА_7 сформувала посилку на відправку 22 упаковок з надписом «Durobolic» та двох упаковок «PHARMA NAN PH100», в яких міститься сильнодіючий лікарський засіб метандієнон та через відділення ТОВ «Нова Пошта» та будучи не обізнаною про злочинну діяльність, здійснила відправлення посилки на ім`я ОСОБА_8
01.06.2018 року проведено контролю за вчиненням злочину. 05.06.2018 в період часу з 12 год 30 хв. по 12 год. 50 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 5. В ході огляду було виявлено приміщення «Нова почта» біля якого знаходився громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в руках знаходится рорахункова накладна №2879 та коробка сірого кольору з накладною. В коробці знаходиться 22 упаковки з надписом «Durobolic», де в кожній упаковці по 5 ампул (кожна ампула по 1 мл). Загалом в коробці знаходиться 110 ампул, а також дві упаковки «PHARMA NAN PH100», в яких по 1-й ампулі 10 мл. Загалом 2 ампули. Вміст коробки та накладну було вилучено та запаковано в пакет № 3412742.
Згідно висновку експерта №42/8 від 13.06.18 надана на дослідження рідина, що знаходилась у 110 ампулах з темного прозорого скла із маркуванням: «Durobolic Nandrolone Phenylpropionate Injection BP 100 mg/ml 5 ampoules 1 ml» (об. № 1), містить у своєму складі нандролон фенілпропіонат, що є складним ефіром нандролону. Надана на дослідження рідина, що знаходилась у 2 флаконах з прозорого скла з прозорою безбарвною рідиною із маркуванням: «PHARMA NAN PHI00 Nandrolone Phenylpropionate 100 mg/ml 10 ml» (об. 2), містить у своєму складі нандролон фенілпропіонат, що є складним ефіром нандролону. Нандролон - є сильнодіючим лікарським засобом. Загальна маса нандролон фенілпропіонату (в перерахунку на нандролон) -10,2158 г.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», метандієнон являється сильнодіючим лікарським засобом.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», метандієнон, нандролон являються сильнодіючими лікарськими засобами.
Згідно наказу № 511 від 31.08.2007 року Міністерства охорони здоров`я України, „Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться в незаконному обігу встановлено що 10,00 г. і більше нандролону та 50,00 г і більше метандієнону є особливо великим розміром.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих їй злочинах передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні, щиро покаялась та дала показання, що вона в інтернеті розмістила інформацію щодо продажу сильнодіючого лікарського засобу метандієнон та нандролон, при цьому висвітлила номера телефонів через які приймаються замовлення. Потім вона незаконно придбала 10 блістерів з написом DANABOL в кожному блістері по 20 пігулок квадратної форми рожевого кольору фабрично упаковані, коробка з написом DECABOLIC в якій скляна пляшка з рідиною, з метою подальшого їх збуту. 03.05.2018 року ОСОБА_8 , здійснив переказ грошових коштів в розмірі 3100 гривень, через банківський термінал «Приватбанк», як оплату за сильнодіючий лікарський засіб, про що в телефонній розмові повідомив її, вона в свою чергу зазначила, що куплені товари будуть відправлені відділенням «Нової Пошти» цього ж дня, про що він отримає смс-повідомлення. Вона сформувала посилку на відправку 10 блістерів з написом DANABOL та через відділення ТОВ «Нова Пошта» та будучи не обізнаною про злочинну діяльність, здійснила відправлення посилки на ім`я ОСОБА_8 . Крім того, після розміщення інформації щодо продажу сильнодіючого лікарського засобу метандієнон та нандролон, при цьому висвітлила номера телефонів через які приймаються замовлення, незаконно придбала 22 упаковки з надписом «Durobolic» та дві упаковки «PHARMA NAN PH100». 27.05.2018 року ОСОБА_8 , здійснив переказ грошових коштів в розмірі 7300 гривень, через банківський термінал «Приватбанк», як оплату за сильнодіючий лікарський засіб, про що в телефонній розмові повідомив її, яка в свою чергу зазначила, що куплені товари будуть відправлені відділенням «Нової Пошти» цього ж дня, про що він отримає смс-повідомлення. У подальшому, вона сформувала посилку на відправку 22 упаковок з надписом «Durobolic» та двох упаковок «PHARMA NAN PH100».
Вона повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, як виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, пересиланні та збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на це дозволу, у великих розмірах, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, як виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, пересиланні та збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на це дозволу, в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 321 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, що злочин передбачений за ч. 3 ст. 321 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за ч. 4 ст. 321 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружена, має на утриманні доньку ОСОБА_10 , 2016 року народження, та чоловіка-інваліда, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, що передбачено ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_7 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд, враховуючи особу винної, її характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, маюча на утриманні доньку ОСОБА_10 , 2016 року народження, та чоловіка-інваліда, свою вину визнала, її поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, суд прийшов до висновку, що вона може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 321 КК України у виді 5 років позбавлення волі,
Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертиз 4 290 грн.
Речові докази: вилучені сильно діючі лікарські засоби 10 блістерів з написом DANABOL в кожному блістері по 20 пігулок квадратної форми рожевого кольору фабрично упаковані, коробка з написом DECABOLIC в якій скляна пляшка з рідиною, 22 упаковки з надписом «Durobolic» та дві упаковки «PHARMA NAN PH100» знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1