Справа № 372/1522/19
Провадження 1-кс-773/19
ухвала
Іменем України

24 квітня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 24.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке обґрунтовує тим, що 23.04.2019 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора 3 взводу роти №3 батальйону супроводження із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , про те, що 23.03.2019 року близько 11 год було зупинено автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » який рухався по автодорозі Київ-Знам`янка, в смт. Козин, по вул. Київська поблизу будинку 11Д, із неувімкненим ближнім світлом фар, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_5 , в ході перевірки документів останній надав реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_3 , в йоді ознайомлення із документами було виявлено відсутність будь яких встановлених захисних елементів та водяних знаків, вказаний документ являє собою кольорову копію. 23.04.2019 року близько 11 год інспектором 3 взводу роти №3 батальйону супроводження із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 було зупинено автомобіль марки «Volkwagen Passat» сірого кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » в ході перевірки документі було виявлено ознаки підробленого реєстраційного документу на транспортний засіб № НОМЕР_3 виробленого у кустарних умовах на ксерокопій вальній машині. В ході виїзду СОГ на місце події 23 квітня 2019 року в період часу з 14 години 05 хвилин по 14 годину 27 хвилини, на узбіччі дороги по вул. Київська, навпроти будинку №11 Д що в смт. Козин, Обухівського району Київської області оглянуто автомобіль марки «Volkwagen Passat» сірого кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 ». Проведеним оглядом було виявлено наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 до спец пакету № 04736435; автомобіль марки «Volkwagen Passat» сірого кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » та в ході чого був вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП (Київська область, м. Васильків вул. Польова, 61). Оглянуті речі вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області. За вказаним фактом слідчим відділенням Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 24.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. На даний час у органа досудового розслідування є необхідність у проведенні експертизи техніки документів. 24.04.2019 року виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому, під час досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000333 від 24.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

24.04.2019 року постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 до спец пакету № 04736435 та автомобіль марки «Volkwagen Passat» сірого кольору який має д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » визнано речовими доказами по крнимінальному провадженню № 0000333 від 24.04.2019 року.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 до спец пакету № 04736435.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1