Справа № 686/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000103,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 09.01.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та вилучене в ході проведення огляду, а саме на: належний ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung Xiaomi Redmi 4X", сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
08.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07.01.2019 року близько 14:35 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщені оздоровчого комплексу "Петрівські Бані", шо за адресою м. Хмельницький, вул. Гарнізона, 26, таємно, шляхом вільного доступу із стола адмінстратора комплексу викрала мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4X", сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі книжці золотистого кольору, із вставленою сім карткою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 3500 грн.

В ході проведення досудового розслідування 09.01.2019 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Samsung Xiaomi Redmi 4X", сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 . Того ж дня даний мобільний телефон було вилучено в ході проведення огляду.
09 січня 2019 року, постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000103, так як він являється матеріальним об`єктом, та був одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 09.01.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та вилучене в ході проведення огляду, а саме на: належний ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung Xiaomi Redmi 4X", сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя