КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/479/2018
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015199, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.09.2012 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. Звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 25.09.2013 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений 11.01.2017 з Білоцерківської ВК № 35 Київської обл. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на строк 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбаченні ст.76 цього Кодексу.
Щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону (ст.75 КК України).
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на Дніпровське УП ГУНП в місті Києві.
Відповідно до матеріалів по виконанню приводу за місцем проживання ОСОБА_8 відсутній, мешканці будинку не бачили його близько року і теперішнє місцезнаходження ОСОБА_8 їм невідоме. У зв`язку з цим виконати привід обвинуваченого в судове засідання не вдалося.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук та надання дозволу на його затримання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту.
З урахуванням наведеного, думки захисника, який заперечував проти поданого клопотання, колегія суддів вважає, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання.
У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 331, 335, 376, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Києва та Київську місцеву прокуратуру № 4.
До розшуку ОСОБА_8 судове провадження зупинити.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченогоОСОБА_8 до суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4