Справа № 493/1305/18
У Х В А Л А
12.12.2018смт.Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт. Доброслав, клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
В провадженні колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 16.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертів відділення судово-психіатричних експертиз КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" при проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи просила поставити наступні питання:
1) Чи хворів обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?
2) Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину, який мав місце 01.05.2018р., у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні злочину?
3) Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4) Чи може обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглядати справу у його відсутності.
Колегія суддів, розглянувши обвинувальний акт та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У зв`язку з тим, що на стадії досудового розслідування не було вирішено питання про проведення психіатричної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне її провести, оскільки є необхідність визначення психічного стану обвинуваченого у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,332,369-372,392,393,395,509 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч. ст.263, ч.1 ст.115 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи при КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередив їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи хворів обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?
2) Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину, який мав місце 01.05.2018р., у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні злочину?
3) Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4) Чи може обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» етапувати до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи..
Для проведення експертизи до судово-психіатричної експертизи направити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч. ст.263, ч.1 ст.115 КК України.
Встановити строк проведення експертизи до 01 лютого 2019 року.
Висновок експертизи направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2