Справа № 524/510/19
Провадження №1-кс/524/375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про криміальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась із скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В своїй скарзі заявник зазначив про те, що 04.12.2018 він звернувся до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області із повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.270 КК України. Згідно повідомлення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області датованого 18.12.2018, після проведеної перевірки ознак злочину не виявлено. Вважає дії Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області такими, що суперечать вимогам законодавства.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просила зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень статті 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 04 грудня 2018 року до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
18.12.2018 за вих.№12231/115/107/03-2018 Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області складено повідомлення в якому зазначено, що за результатами проведеної перевірки за зверненням ОСОБА_3 щодо отримання матеріального збитку в результаті гасіння пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , ознак кримінального правопорушення не виявлено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 посилалась на те, що в своєму повідомлення вказувала про вчинення її сусідом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.
З досліджених слідчим судею матеріалів скарги, а також пояснень заявника, слідує, в події, а саме завданні ОСОБА_3 матеріальної шкоди внаслідок гасіння пожежі, ознак кримінального правопорушення не вбачається.
Слідчий суддя відзначає, що захист прав заявника щодо відшкодування такої шкоди можливий в порядку цивільного судочинства, шляхом подання цивільного позову.
Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про криміальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1