Справа №443/1045/17
Провадження №1-кс/443/1/19
У Х В А Л А

/про залишення клопотання без розгляду/

08 травня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.2 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , -

встановив:

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.2 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 не затриманий, а тому просить вказане клопотання залишити без розгляду.
Інші сторони, що приймають участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, на виклик слідчого судді не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено термін її дії до 30.04.2019 року
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Інформаційного листа від 4 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
В силу ч.1, ч.6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, тобто за відсутності підозрюваного, обвинуваченого. Таке клопотання розглядається лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Слідчим суддею встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 30.04.2019 року, ОСОБА_5 не затриманий та до суду не доставлений. Інформація про публікацію повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 відсутня.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 у встановлені ухвалою слідчого судді строки не затриманий та до суду не доставлений, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.2 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1