Справа № 165/1671/18 Провадження № 1-кп/165/226/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000514 від 04 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, працював на посаді директора ТДВ "Нововолинський завод задізобетонних виробів" з 28 січня 2016 року по 13 липня 2018 року, не судимий, не одружений, інвалідом І-ІІ групи не являється, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 згідно протоколу №10 від 28.01.2016 призначений на посаду директора ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів", будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями згідно Статуту товариства, який затверджений рішенням зборів учасників товариства від 24.09.2012, тобто будучи службовою особою, не дотримуючись покладених на нього обов`язків, що передбачені статтею 13 Закону України "Про охорону праці", згідно якої роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, з цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, а саме створює відповідні служби і призначає посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці, затверджує інструкції про їх обов`язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій, а також контролює їх додержання; забезпечує належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом; організовує проведення аудиту охорони праці, лабораторних досліджень умов праці, оцінку технічного стану виробничого обладнання та устаткування, атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством, та за їх підсумками вживає заходів до усунення небезпечних і шкідливих для здоров`я виробничих факторів, внаслідок несумлінного ставлення до зазначених обов`язків, в період з січня 2016 року по квітень 2017 року, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не забезпечив утримання в справному стані та безпечну експлуатацію шляхом організації належного відомчого нагляду, обслуговування, технічного огляду та ремонту крану мостового електричного загального призначення однобалкового ДКПП-29.22.14 реєстраційний №В-2085, заводський №20846 і допустив зазначений вантажопідіймальний кран до експлуатації (роботи) без проведення позачергового технічного огляду після граничного строку експлуатації, таким чином допустив порушення вимог пп.7.3.5, пп.7.3.9, пп.7.4.1, пп.7.5.8 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів", внаслідок чого 04.04.2017 з крану мостового електричного загального призначення, однобалкового №20846, індекс крану ДКПП-29.22.14 обірвалась в місці кріплення баддя, яка впала на громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які виконували згідно цивільно-правових угод роботи по заливанню бетону у форми на площадці для формування залізобетонних виробів під мостовим краном на території ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів" за адресою: АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки, оскільки внаслідок падіння бадді ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: важкої травми нижньої третини лівої гомілки; відкритого багатовідламкового перелому (розтрощення) кісток лівої гомілки в нижній третині; пошкодження судинно-нервових пучків в нижній третині лівої гомілки; обширних рвано-розсічених ран в нижній третині лівої, які згідно висновку судово-медичного експерта №76 від 04 квітня 2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичного експерта №40 від 04 квітня 2017 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: травми голови; осаднення шкіри на волосяній частині голови; дві забиті рани в лівій лобній ділянці; крововиливи в м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні; численні осколкові та фрагментарні переломи кісток склепіння та основи черепа; крововиливи під м`яку мозкову оболонку; набряк головного мозку; численні осаднення шкіри на обличчі; травми хребта, грудної клітки, живота; перелом хребта в шийному відділі; осаднення шкіри на грудній клітці та животі; переломи ІІ-VII ребер справа; крововиливи в тканину правої легені; травми правої ноги: відкритий перелом правого стегна з локалізацією рани на передній поверхні; осаднення шкіри на правій гомілці, закриті переломи обох кісток правої гомілки, які експертно оцінені як смертельні та внаслідок яких наступила смерть ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що працював директором ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів" з 01 січня 2016 року по 13 липня 2018 року. Повністю погодився з часом, обставинами та місцем вчинення протиправних дій викладених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається, розуміє, що вчинив протиправно, на даний час шкода спричинена потерпілим відшкодована в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив час, місце, обставини при яких він отримав тяжкі тілесні ушкодження зазначених у обвинувальному акті.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи і зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає винуватим ОСОБА_4 у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язнів через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.367 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження. Своє клопотання обгрунтував тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, шкода заподіяна потерпіим відшкодована в повному обсязі, на даний час ОСОБА_4 не працює у ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів", а тому діяння вчинене ним втратило суспільну небезпечність і він перестав бути небезпечним для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задоволити.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої обо середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши показання обвинуваченого, думку прокурора, потерілого та його представника, які вважають клопотання захисника підставним і таким, що підлягає до задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , відшкодування завданої шкоди потерпілим (а.с.29-32), те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (а.с.43), ОСОБА_4 звільнився з роботи 13 липня 2018 року (а.с.33-34), виключно позитивно характеризується по місцю роботи (а.с.46), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.44,47), суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи в суді діяння вчинене ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність і він перестав бути небезпечим для суспільства, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 квітня 2017 року на: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; паспорт на кран мостовий електричний реєстраційний номер В2085; цивільно-правову угоду №01/04/17.15 від 01.04.2017; цивільно-правову угоду №01/04/17.8 від 01.04.2017; цивільно-правову угоду №01/04/17.7 від 01.04.2017; кран мостовий електричний загального призначення (однобалковий №20846, індекс ДКПП-29.22.14) скасувати.
Речові докази: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; паспорт на кран мостовий електричний реєстраційний номер В2085; цивільно-правову угоду №01/04/17.15 від 01.04.2017; цивільно-правову угоду №01/04/17.8 від 01.04.2017; цивільно-правову угоду №01/04/17.7 від 01.04.2017 (а.с.35) повернути ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів"; кран мостовий електричний загального призначення (однобалковий №20846, індекс ДКПП-29.22.14) (а.с.40), який знаходиться на території ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів", за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 47 залишити ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів".
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової експертизи 12155 грн. висновок експерта №17001/17-46 від 28 березня 2018 року (а.с.41)

Керуючись ст.284, ст.285, ст. 286, ст.372 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із тим, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним.

Закрити кримінальне провадження №0000514 від 04 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 12155 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень судових витрат.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 квітня 2017 року на: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; паспорт на кран мостовий електричний реєстраційний номер В2085; цивільно-правову угоду №01/04/17.15 від 01.04.2017; цивільно-правову угоду №01/04/17.8 від 01.04.2017; цивільно-правову угоду №01/04/17.7 від 01.04.2017; кран мостовий електричний загального призначення (однобалковий №20846, індекс ДКПП-29.22.14) скасувати.
Речові докази: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; паспорт на кран мостовий електричний реєстраційний номер В2085; цивільно-правову угоду №01/04/17.15 від 01.04.2017; цивільно-правову угоду №01/04/17.8 від 01.04.2017; цивільно-правову угоду №01/04/17.7 від 01.04.2017 повернути ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів"; кран мостовий електричний загального призначення (однобалковий №20846, індекс ДКПП-29.22.14, який знаходиться на території ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів", за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 47 залишити ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1