Справа № 466/2780/19
УХВАЛА

«26» квітня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

25 квітня 2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано 30 березня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001121, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.03.2019, приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи поряд із будинком №17 на вул. Шолом-Алейхема, у м. Львові, поруч із входом у магазин «EVA», маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, дочекавшись коли ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та здійснив на неї напад з метою заволодіння її майном, різким рухом своїх рук взяв потерпілу ОСОБА_7 за плечі, та розвернув її на себе, після чого штовхнув, внаслідок чого остання зробила декілька кроків назад, в цей час ОСОБА_6 схопив руками жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилось 20 000 грн., 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.03.2019 становить 26 960 грн. 93 коп., 1200 злотих Республіки Польща, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.03.2019 становить 8 520 грн. 84 коп., 50 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.03.2019 становить 1 523 грн. 56 коп., та тягнув її на себе, намагаючись вирвати сумку з грошовими коштами з рук потерпілої, після чого, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на насильницьке заволодіння чужим майном, до потерпілої ОСОБА_7 наблизився ОСОБА_5 , який однією рукою схопив вказану вище жіночу сумку з грошовими коштами, яка на ремінці висіла на плечі потерпілої ОСОБА_7 , та яку остання також утримувала обома руками, і спільно з ОСОБА_6 намагались вирвати її з рук потерпілої, під час чого ОСОБА_5 ножем, який утримував в іншій руці (побачивши який в руці нападника в ділянці свого живота, потерпіла сприйняла це як реальну загрозу для свого життя), перерізав ремінець жіночої сумки, на якому ця сумка з грошовими коштами трималась на плечі потерпілої ОСОБА_7 , на що остання, з метою перешкодити заволодіння її сумкою з грошима, притиснула цю сумку обома руками до свого тулубу та впала на тротуар обличчям до низу, таким чином, що жіноча сумка знаходилась затиснутою між тілом потерпілої та поверхнею тротуару, почала голосно кричати та кликати на допомогу. У цей час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , з метою доведення до кінця спільного злочинного умислу, а саме, заволодіння жіночою сумкою з грошима потерпілої ОСОБА_7 , продовжували виривати з рук останньої зазначену вище сумку з грошовими коштами.

В подальшому, не зумівши заволодіти жіночою сумкою з грошима потерпілої ОСОБА_7 з причини вчинення останньою опору та будучи виявленими випадковими перехожими, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 побіг з місця вчинення злочину, та після безперервного переслідування ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції, а ОСОБА_5 вдалось втекти.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

24.04.2019 в період часу з 07:19 год. до 08:57 год., слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова, №466/2780/19, від 22.04.2019, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено наступні речі: курточку марки «mejicine», кепку чорного кольору марки «miss fiori», кросівки червоно-чорного кольорів з написом «27 С», кофту сірого кольору з написом «superdry», які упаковано відповідно до протоколу обшуку.

24.04.2019 в період часу з 07:16 год. до 08:53 год., слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова, №466/2780/19, від 22.04.2019, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено наступні речі: чорні штани; сіру безрукавку; олімпійку чорного кольору; мобільний телефон марки «НОМІ», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «МТС», та ТОВ «лайфселл»;мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які упаковано відповідно до протоколу обшуку.

Постановою слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.04.2019, вказані вище речі, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаних речей, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені:

- 24.04.2019 в період часу з 07:19 год. до 08:57 год., слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , під час обшуку за адресою: м. Львів, вул. Боберського, 19/9, а саме: курточку марки «mejicine»; кепку чорного кольору марки «miss fiori»; кросівки червоно-чорного кольорів з написом «27 С»; кофту сірого кольору з написом «superdry», які упаковано відповідно до протоколу обшуку.

- 24.04.2019 в період часу з 07:16 год. до 08:53 год., слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , під час обшуку за адресою: м. Львів, пл. Св.Юри, 5/11, а саме: чорні штани; сіру безрукавку; олімпійку чорного кольору; мобільний телефон марки «НОМІ», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «МТС», та ТОВ «лайфселл»;мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які упаковано відповідно до протоколу обшуку.

Строк дії ухвали установити два місяці з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1