н/п 1-кс/174/422/2018
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, вказуючи, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він 08.12.2018 р., близько 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки в область грудної клітини не менш ніж 5 ударів, чим заподіяв закриту тупу травму грудної клітини з переломами ребер, пошкодженням тканин обох легень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, після чого останній був доставлений до комунального закладу «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради де помер того ж дня.
В ході досудового розслідування отримані докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, 09.12.2018 р. останньому обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Повідомлення про підозру є обґрунтованим, оскільки повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що визнає свою вину у вчинені вищевказаного злочину, він дійсно вчинив даний злочин, але не бажав настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, тілесні ушкодження спричинив у стані алкогольного сп`яніння під впливом емоцій та на підґрунті виниклого конфлікту, після вчинення злочину одразу не пам`ятав, що трапилось, а після того, як дізнався, що потерпілий ОСОБА_6 помер, то в нього виникла паніка, він почав плутатись у показаннях та повідомив, що якщо був би не у стані алкогольного сп`яніння та, не під впливом емоцій, то не зміг би нанести тілесні ушкодження, які заподіяли смерть потерпілого, тобто присутні ознаки затьмарення свідомості та порушення сприйняття мислення.
Також під час досудового слідства встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 періодично присутня неконтрольована агресія, оскільки неодноразово наносив тілесні ушкодження своїй цивільній дружині ОСОБА_7 , яка є матір`ю їх неповнолітніх дітей і у зв`язку з агресією чоловіка, не може постійно знаходитись вдома та належним чином виконувати свої материнські обов`язки.
Зважаючи на вказані обставини та характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто тяжкого злочину, що посягає на життя людини, для вирішення питання щодо здатності ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх протиправних дій та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, просить призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять його задовольнити.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
09.12.2018 р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України .
Подія кримінального правопорушення та причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, копіями протоколу огляду трупу ОСОБА_6 , лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків, повідомлення про підозру, протоколом допиту підозрюваного, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення сп`яніння ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинам, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ст.40, ч.ч.1,2,3 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно п.п.14,15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається в тому числі, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що заподіяв тілесні ушкодження потерпілому під впливом емоцій, внаслідок виниклої у нього агресії, однак смерті потерпілого не бажав.
Згідно заяви підозрюваного ОСОБА_5 від 27.12.2018 р., з клопотанням слідчого про призначення відносно нього амбулаторної судової психіатричної експертизи він ознайомлений та не заперечує проти її проведення.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є цивільною дружиною ОСОБА_5 , мають чотирьох неповнолітніх дітей, під час сумісного проживання чоловік неодноразово застосовував до неї фізичну силу по малозначним побутовим приводам, внаслідок чого була змушена залишати домівку та останнього разу проживала у потерпілого ОСОБА_6 , де її і шукав чоловік 08.12.2018 р.
Таким чином, вказані обставини можуть свідчити про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 порушень емоційної та вольової сфери на час вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані, а для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, залучивши для її проведення експертів комунальної установи «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи психічними розладами, і якщо так, то якими саме, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи психічними розладами на даний час, і якщо так, то якими саме, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, постати перед судом та слідством?
3. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1