Справа № 740/154/19
Провадження № 1-кс/740/386/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: мопеда марки «Honda-DIO» сірого кольору А-008371, який належить ОСОБА_5 , та мопеда марки «Honda-DIO» А-АF28, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що04.01.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом проникнення до його гаражного приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Незалежності, у проміжок часу з 03.01.2019 року по 04.01.2019 року здійснила таємне викрадення електроінструментів та мопеду марки «Хонда ДІО».

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР № 0000024 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В подальшому було встановлено, що в даному випадку також вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, та відомості були внесені до ЄРДР за № 0000005 від 08.01.2019 року.

Кримінальні провадження за № 0000024 та 0000005 були об`єднані в одне кримінальне провадження за спільним номером 0000024.

06.03.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що в період часу з 01.03.2019 по 18-00 год. 06.03.2019 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в середину гаража № НОМЕР_3 авто кооперативу "Мотор" по вул. Шекерогринівська в м. Ніжині, звідки викрала його мопед торгової марки «Хонда Діо».

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР № 0000305 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перекваліфіковано на ч. 2 ст. 289 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000024 та № 0000305 11.03.2019 року були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000024.

В подальшому було встановлено, що до вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2019 року за інформацією свідка ОСОБА_8 та з її дозволу були вилучені за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. М.Кошелівка, вул. Бондаренка, біля буд. № 14 два мопеди марки «Honda - DIO» сірого кольору, А 008371 та «Honda - DIO», A-AF28, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору. Дані мопеди належать потерпілим, які їх впізнали в ході огляду, а саме: ОСОБА_5 - мопед марки «Honda - DIO» сірого кольору з надписом А 008371 та ОСОБА_6 мопед марки «Honda - DIO», A-AF28, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.

Вилучені речі мають значення речових доказів, на які необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з*явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Від та ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та згоду на задоволення клопотання слідчого. ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме: мопед марки «Honda-DIO» сірого кольору А-008371, який належить ОСОБА_5 , та мопед марки «Honda-DIO» А-АF28, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з визначенням місця їх зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 22.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1