У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 Справа №607/19022/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Гора, Грігоріопольського району, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07 вересня 2010 року Деснянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 05 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період із 16:45 год. 04 лютого 2015 року по 18:10 год. 05 лютого 2015 року, невстановлена особа, шляхом зламу серцевини замка, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 15783,37 гривень. 05 лютого 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 05 лютого 2015 року в період із 11:30 год. по 13:00 год., невстановлена особа, шляхом зламу серцевини замка, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала ноутбук «Леново», що належить ОСОБА_7 , чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень. 05 лютого 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, 17 лютого 2015 року в період часу з 08.30 год. по 15.30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири по АДРЕСА_5 , таємно викрала грошові кошти, золоті вироби та інші речі, які належать ОСОБА_8 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму близько 27169,64 гривень. 17 лютого 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Також, 17 лютого 2015 року в період часу з 07.10 год. по 17.30 год. невідома особа, шляхом взламу серцевини вхідних дверей проникла в приміщення квартири по АДРЕСА_6 , таємно викрала золоті вироби, три жіночі годинники та грошові кошти в сумі 2300 грн., та інші речі, які належать ОСОБА_9 , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму близько 550000 гривень. 17 лютого 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 18 лютого 2015 року в період з 13:45 год. по 15:30 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла у приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі 200 гривень, чим заподіяла ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 15170 гривень. 18 лютого 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 18 лютого 2015 року в період часу з 08:40 год., по 17:00 год., невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 проникла в приміщення вищевказаної квартири звідки викрала грошові кошти на суму 5 тис., гривень, два золотих жіночих перстні на суму 7 тис. гривень, одну пляшку спиртного (пляшка у вигляді ейфелевої вежі), нагрудні нагороди (з війни), внаслідок чого заподіяла ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 59675 гривень. 18 лютого 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000264 за ч.3 ст.185 КК України, № 0000265 за ч.3 ст.185 КК України, № 0000372 за ч.3 ст.185 КК України, №0000375 за ч.3 ст.185 КК України, № 0000385 за ч.3 ст.185 КК України, № 0000387 за ч.3 ст.185 КК України об`єднані та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000264.

26 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

03 липня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У клопотанні слідчого також зазначено, що враховуючи вчинення ОСОБА_5 злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, останній не має постійного джерела доходів та місця проживання в м. Тернополі та Тернопільській області, на даний час переховується від проведення досудового слідства, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він продовжуватиме свою злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Згідно ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що : 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з вказаних норм законодавства, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно особи, яка перебуває у статусі підозрюваного.

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (ч.3 ст.111 КПК України).

Згідно ч.ч.1-2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

До клопотання слідчого не долучено належних доказів, які б свідчили про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України, у зв`язку з чим у слідчого судді немає підстав вважати, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного.

Долучена до клопотання копія фіскального чеку неналежної якості, з якої неможливо встановити її змісту

Окрім того, з матеріалів, долучених до клопотання, у слідчого судді немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Так, підтвердження про те, що 03 липня 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що слідчий зазначає у поданому клопотанні, слідчому судді надано не було, відповідної постанови до клопотання не долучено.

В матеріалах клопотання також немає будь-якого підтвердження надіслання ОСОБА_5 повісток про виклик до слідчого чи прокурора за місцем проживання чи місцем реєстрації, на які він не з`являвся, що б могло свідчити про його переховування від органів досудового розслідування, а також немає будь-яких доказів на підтвердження того, що органом досудового розслідування вживалися заходи для встановлення місцезнаходження останнього.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189,190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1