КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2633/19
Провадження № 1-кс/552/1889/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю таперебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні вказував, що 25.04.2019 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що 25.04.2019 року близько 15:00 год. поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 невідомі особи відкрито заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами у розмірі 700 гривень.
За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції 26.04.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 25.04.2019 року він перебував за місцем своєї роботи неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 та до нього підійшли двоє невідомих йому раніше осіб, молодого віку, які відразу почали нецензурну лайку в його сторону та повідомили, що він образив дівчину та потрібно у неї попросити вибачення. В подальшому ці двоє невідомих осіб посадили потерпілого ОСОБА_4 до автомобілю марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору та повезли останнього в інший район міста Полтави, можливо в район «Сади».
Коли останні приїхали до одного із будинків, точного адресу потерпілий не пам`ятає, то звідти вийшла дівчина та невідомі хлопці повідомили потерпілому ОСОБА_4 , щоб останній вибачався за те, що телефонував їй. Після вибачень Два невідомих хлопця, одного із яких звати ОСОБА_5 , а іншого ОСОБА_6 , оскільки коли останні між собою спілкувалися, то так себе називали. Після вибачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знову посадили потерпілого у вказаний автомобіль та повідомили, що потерпілий ОСОБА_4 повинен їм віддати 2 000 гривень за те, що він телефонував раніше вказаній дівчині. На це потерпілий відповів, що він зараз не має таких грошових кошт, після чого останні сказали, щоб потерпілий заклав належний йому мобільний телефон до ломбарду, а отримані кошти за заклад телефону віддав їм.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на автомобілі «TOYOTA CAMRY» повезли потерпілого ОСОБА_4 до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , щоб останній взяв документи для закладу мобільного телефону до ломбарду.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повезли потерпілого до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 . Коли останній прямували до ломбарду, то хлопець на ім`я ОСОБА_5 взяв у потерпілого ОСОБА_4 номер мобільного телефону його матері ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) та зателефонував зі свого номеру телефону, а саме « НОМЕР_2 », щоб зв`язатися із потерпілим.
Близько 18:00 год. всі втрьох приїхали та зайшли до ломбардного відділення, де потерпілий ОСОБА_4 на вимогу хлопців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, заклав належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG J2», золотистого кольору за що отримав грошові кошти в сумі 730 гривень. Після цього потерпілий та молоді хлопці вийшли із приміщення ломбарду, сіли до автомобіля «TOYOTA CAMRY», де хлопець на ім`я ОСОБА_5 повідомив потерпілому: «Ложи на підлокітник 700 гривень!». Після вказаних слів потерпілий ОСОБА_4 положив вказані грошові кошти на підлокітника автомобіля.
Після того, як потерпілий ОСОБА_4 віддав молодим хлопцям на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти, то останній дав потерпілому свій власний номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » та сказав, що чекає його дзвінка до 21:00 год. 25.04.2019 року, щоб забрати грошові кошти в сумі 1 300 гривень, повідомивши, що якщо потерпілий не зателефонує йому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приїдуть до нього, так як знають де він проживає, щоб забрати вказані грошові кошти.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували на автомобілі «TOYOTA CAMRY» в невідомому потерпілому напрямку.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , остання викладені обставини потерпілим ОСОБА_4 підтвердила(дізналася з його слів 25.04.2019), а також повідомила, що дійсно їй на номер телефону зателефонував користувач із номером телефону « НОМЕР_2 ».
26.04.2019 року слідчим, за дозволом потерпілого ОСОБА_4 , було оглянуто мобільний телефон марки «SAMSUNG J2», золотистого кольору, а також чек № НОМЕР_4 від 26.04.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 викупив вказаний мобільний телефон у Полтавському відділенні № НОМЕР_5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чек долучено до матеріалів кримінального провадження.
07.05.2019 року слідчим було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження відео-запис із приміщення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , відповідно до якого дійсно 25.04.2019 року о 18:03 год. до приміщення зайшов потерпілий ОСОБА_4 та двоє молодих хлопців (ОСОБА1 чоловік молодого віку, волосся чорного кольору, середнього зросту, одягнений в светр темного кольору до довгого рукава, шорти темного кольору, вище колін, кросівки коричневого кольору; ОСОБА2 чоловік молодого віку, на фоні потерпілого та ОСОБИ1 - зростом вище, близько 180 см., одягнений в спортивні штани темно-синього кольору, спортивну кофту темно-синього кольору, кепку спортивну, темно-синього кольору), де дійсно потерпілий заклав належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG J2», золотистого кольору за що отримав грошові кошти в сумі 730 гривень, про що свідчить як запис із камер відео-спостереження так і довідка про заклад вказаного телефону до вказаного ломбарду.
06.05.2019 року до слідчого надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , про те, що на виконання доручення № 2315д/115/102-19 від 26.04.2019 року було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Караджала, Талаєвського району, Грузія, азербайджанець, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також користується автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору держ. номер НОМЕР_6 .
Також, 06.05.2019 року до слідчого надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , про те, що на виконання доручення № 2315д/115/102-19 від 26.04.2019 року було встановлено, що ОСОБА_10 користується номером « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а станом на даний час невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 користується номером « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
10.05.2019 року в період часу з 09:00 год. по 09:20 год. потерпілому ОСОБА_4 в присутності понятих було пред`явлення для впізнання чотири фото осіб, серед яких потерпілий відразу впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про що слідчим було складено відповідний протокол.
Враховуючи неможливість встановити особу причетну до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також вище викладене виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді Київського районного суду м. Полтаві з метою підтвердження або спростування факту причетності особи, яка користується номером зв`язку « НОМЕР_3 » та особи, яка користується номером зв`язку - « НОМЕР_2 » до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Також зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2019 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.04.2019 року, протокол огляду місця події від 26.04.2019 року,рапортом від 06.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол огляду відео-запису від 07.05.2019 року, протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 10.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2019 року та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як доказ об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здобути дані відомості в інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільними номером « НОМЕР_7 » в період часу з 24.04.2019 року по 26.04.2019 року;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільними номером « НОМЕР_2 » в період часу з 24.04.2019 року по 26.04.2019 року;
Виконання ухвали про надання тимчасового доступу доручити старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП поліції в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; та слідчим СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1