Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/724/19
Провадження № 1-кс/644/311/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000221 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.02.2019, а саме: драбини (стрем`янки) «MERSAN» довжиною 1,5 метри виготовленої з алюмінію на п`ять східців, пригодна для експлуатації, яка була придбана у вересні 2018 року за 2500 грн. у м. Харкові? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено. Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.02.2019, а саме: лопати снігової «WAVE», робоча частина виготовлена з пластику розмірами: ширина 45 см. довжина 46 см., довжина рукоятки виготовленої з дерева 110 см. із пластиковим тримачем ручкою, пригодна для експлуатації, яка була придбана у вересні 2018 року за 400 грн. у м. Харкові? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

При цьому слідчий посилається на те, що 01.02.2019 ОСОБА_5 проник до гаражу, який знаходиться на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив закінчений замах на таємне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_6 .

01.02.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викраденим майном є:

-драбина (стрем`янка) «MERSAN» довжиною 1,5 метри виготовлена з алюмінію на п`ять східців, пригодна для експлуатації, яка була придбана у вересні 2018 року за 2500 грн. у м. Харкові, яка виявлена та вилучена в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Сусаніна, 49 від 01.02.2019.

-лопата снігова «WAVE», робоча частина виготовлена з пластику розмірами: ширина 45 см. довжина 46 см., довжина рукоятки виготовленої з дерева 110 см. із пластиковим тримачем ручкою, пригодна для експлуатації, яка була придбана у вересні 2018 року за 400 грн. у м. Харкові, яка виявлена та вилучена в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Сусаніна, 49 від 01.02.2019.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.02.2019, а саме: драбини (стрем`янки) «MERSAN» довжиною 1,5 метри виготовленої з алюмінію на п`ять східців, пригодна для експлуатації, яка була придбана у вересні 2018 року за 2500 грн. у м. Харкові? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

-Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.02.2019, а саме: лопати снігової «WAVE», робоча частина виготовлена з пластику розмірами: ширина 45 см. довжина 46 см., довжина рукоятки виготовленої з дерева 110 см. із пластиковим тримачем ручкою, пригодна для експлуатації, яка була придбана у вересні 2018 року за 400 грн. у м. Харкові? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1