Справа № 716/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000015 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової балістичної експертизи з метою встановлення відношення вилученого предмету до вогнепальної зброї.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 30 січня 2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 30.01.2019 біля 11:00 год., в м. Заставна по вул. Незалежності в ході проведення ОМП у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області було виявлено та вилучено предмет чорного та коричневого кольорів ззовні схожий на багнет ніж військового зразка з ознаками холодної зброї та пістолет № НОМЕР_1 «Олімпік».
На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні відношення вилученого предмету до вогнепальної зброї. З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести судову балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та вказав, що підтримує його в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Зазначений слідчим вид експертизи, а саме експертиза зброї та слідів і обставин її використання (судова балістична експертиза) входить в коло криміналістичної експертизи, що врегульована Розділом І вищевказаних рекомендацій. До основних завдань досліджень вогнепальної зброї та бойових припасів до неї належать: установлення належності об`єктів до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів; установлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів; визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також конструктивно подібних до них виробів; визначення стану (справності) зброї, боєприпасів до неї та придатності їх до стрільби; установлення способу виготовлення або факту переробки вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та конструктивно подібних до них виробів; встановлення належності об`єктів до частин (деталей) вогнепальної зброї тощо.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000015 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести експертизу зброї та слідів і обставин її використання (судову балістичну експертизу) на вирішення якої поставити питання:

- чи являється наданий на дослідження пістолет марки «Олімпік» № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний для проведення пострілів?.

Для дослідження експертам направити сейф пакет експертної служби №4389455 із вмістом пістолета марки «Олімпік» № НОМЕР_1 .

Надати дозвіл експерту часткового (повного) знищення досліджуваних об?єктів в разі необхідності такого знищення.

В разі необхідності за вимогою експертів надати їх матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвалу направити органу досудового розслідування, що ініціював розгляд клопотання для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1