Справа № 279/5168/18
провадження № 1-кп/279/257/19
УХВАЛА
іменем України

13 березня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду №3 у м. Коростені Житомирської області, розглядаючи обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 08 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 08 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 5 листопада 2018 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження, розгляд якого проводити в подальшому в загальному порядку, без затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим від 25 жовтня 2018 року, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, на виклики суду не з`являється.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен зясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього кодексу.

У відповідності до вимог ч.6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Оскільки представник потерпілого ПП "Нагоррембуд" ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду провадження, на виклики суду не з`являться, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодаства затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити. Оскільки угода про примирення долучена з обвинувальним актом, вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

В затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 , укладеної 25 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 00001492 - відмовити.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України призначити о 14:00 год 22 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників справи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1