Справа №573/2142/18
Номер провадження 1-кп/573/207/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 липня 2018 року за № 0000341 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Висоцьк, Дубровицького району, Ровенської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не інвалід, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року близько 15.00 год., перебуваючи на вул. Вишневій у с. Калинівка Білопільського району Сумської області між ОСОБА_4 та його сусідом ОСОБА_5 , виникла раптова словесна сварка на побутовому ґрунті.

У ході словесної сварки ОСОБА_5 , який цього дня перебував у стані алкогольного сп`яніння, замахнувся на ОСОБА_4 дерев`яною палицею, що знаходилась у нього в руках.

В цей час, ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_5 обома руками від себе та вихопив з його рук дерев`яну палицю.

У цей момент у ОСОБА_4 , який мав можливість піти додому та уникнути подальшої сварки, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 наніс останньому один удар дерев`яною палицею, яка знаходилась у його правій руці по голові в область лівого вуха та два удари дерев`яною палицею по спині.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження, а саме: рвана рана на лівій вушній раковині, синці по задній поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 26 липня 2018 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажав їх настання, тобто вчинив злочин з прямим умислом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення (а. с. 21).

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 18 липня 2018 року за № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ: дерев`яну палицю, яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя