Справа № 645/289/19
Провадження №1-кс/645/771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000103 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу в період часу з 18:00 години 10.01.2019 року до 20:20 години 11.01.2019 року невстановлена особа здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів з квартири АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 12.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події від 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, упаковані та опечатані в експертний пакет №1072892 з підписами учасників огляду місця події; дактилоскопійовано осіб, які мешкають в квартирі та/чи мали доступ до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи, що для вирішення питання щодо придатності вилучених в ході огляду місця події слідів пальців рук для ідентифікації особи, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової криміналістики, слідчий клопоче про призначення такої експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому

провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судово - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи вилучені при огляді місця події від 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, упаковані та опечатані в експертний пакет №1072892 з підписами учасників огляду місця події?
2.Якщо так, то чи належать вони особам, які мешкають в квартирі та/чи мали доступ до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .?
Для дослідження експерту надати: два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, упаковані та опечатані в експертний пакет №1072892 з підписами учасників огляду місця події; дактилокарти осіб, які мешкають в квартирі та/чи мали доступ до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_4 у кількості дві штуки, ОСОБА_5 у кількості дві штуки, ОСОБА_6 у кількості дві штуки, ОСОБА_7 у кількості дві штуки, ОСОБА_8 у кількості дві штуки, ОСОБА_9 у кількості дві штуки, ОСОБА_10 у кількості дві штуки, опечатані в паперовий конверт білого кольору.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000103 від 12.01.2019 року за вимогою.

Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК- профілю.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за довіреністю співробітникам СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1