Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1563/18
№ 1-кс/733/346/18
У Х В А Л А

"06" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000485 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000485 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив призначити судову експертизу зброї, доручивши її проведення експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, вказуючи на те, що 03 грудня 2018 року при проведенні обшуку господарства в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 32 предмети схожих до набоїв малокаліберної зброї, поміщених до спеціального пакету № ЕХР0229289, 2 набої схожих до набоїв до малокаліберної зброї, поміщених до спеціального пакету № ЕХР0136839, один предмет схожий на набій до нарізної зброї, поміщений до спеціального пакету № ЕХР0136837, 28 предметів схожих на набої до нарізної зброї, поміщених до спеціального пакету № ЕХР0136838 та предмет схожий на обріз нарізної гвинтівки, поміщений до спеціального пакету № 4353342. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий у судове засідання не з`явився, який письмово у клопотанні просив розглянути спарву за його відсутності, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ураховуючи, що для встановлення чи є вилучені у ОСОБА_4 об`єкти боєприпасами та до якого виду зброї належить вилучений предмет схожий на обріз необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню судову експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000485 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є надані на дослідження об`єкти, вилучені під час обшуку 03.12.2018 року у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до спеціальних пакетів: № ЕХР0229289, № ЕХР0136839, №ЕХР0136837, № ЕХР0136838 боєприпасами?

2)Якщо, так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та яка їх кількість?

3)Яким способом виготовлені надані на дослідження об`єкти ?

4)Чи є наданий на дослідження об`єкт, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 та який поміщений до спеціального пакету № 4353342 вогнепальною зброєю?

5)Якщо так, то до якого виду зброї він належить?

6)Чи придатний об`єкт наданий на дослідження до проведення пострілів?

Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000485 від 13 листопада 2018 року на повне або часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1