18.02.2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
22 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.
Вказане клопотання мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та накладено арешт, зокрема і на грошові кошти, які знаходяться у AT «Імексбанк» (МФО 328384) за адресою: місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, на наступному банківському рахунку: № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 .
Заявник вважає, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року у справі № 757/8557/17-к є незаконною та необгрунтованою, і тому арешт має бути скасовано, оскільки арешт накладено на майно ОСОБА_4 , який не є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні; ухвала Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року у справі № 757/8557/17-к в частині накладення арешту на майно ОСОБА_4 була передчасною, оскільки на момент її постановления, ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру та не повідомлено і станом на теперішній час; арешт накладено на грошові кошти ОСОБА_4 з порушенням приписів ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року не встановлено строк дії арешту; накладення арешту на рахунок ОСОБА_4 призвело до неможливості отримання заявником гарантованої суми відшкодування, передбаченої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
З огляду на вищезазначене, ухвала Печерського районного суду м. Києва в частині накладення арешту на рахунок ОСОБА_4 суперечить положенням кримінально-процесуального закону, порушує закріплене Конституцією України право Заявника на вільне розпорядження своїм майном, а тому підлягає скасуванню.
В зв`язку з чим, з огляду на територіальну підсудність, заявник звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із відповідним клопотанням.
Посилаючись на зазначене, заявник просив скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться у AT «Імексбанк» (МФО 328384) за адресою: місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року.
В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою в якій повідомив, що СУ ГУНП в Одеській області знаходиться у м. Одеса по вул. Ак. Філатова, 15-А, тобто перебуває під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.
Розглянувши клопотання заявника, вивчивши надані суду матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Згідно до постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», особа має право на звернення з клопотанням про скасування арешту, до суду, що наклав арешт.
Крім того, пунктом 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України, клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення розглядається слідчим суддею, судом (під час судового розгляду), який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Такий підхід, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, доцільно використовувати й при розгляді клопотань про скасування арешту майна.
Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року у справі №757/8557/17-к накладено арешт, в тому числі, на грошові кошти, які знаходяться у АТ «ІМЕКСБАНК» за адресою: м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_8 № 807, від 28.08.2018р., місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: м.Одеса вул. Академіка Філатова, 15-а. При цьому, згідно наказу начальника ГУНП в Одеській області від 04.09.2018 офіційна адреса слідчого управління ГУНП в Одеській області: м. Одеса вул. Ак. Філатова, 15-А, що розташоване в Київському районі м. Одеси та перебуває під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.
Таким чином, наразі розгляд вказаного клопотання підсудний Київському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 32, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути заявнику з підстав зазначених в мотивувальній частині.
Роз`яснити заявнику, що ухвала про повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: