Справа № 127/451/18
Провадження №11-кп/801/87/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002968 від 08.09.2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болохово Киреєвського району Тульчинської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого комірником на ТОВ «Стеді», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

09.10.1986 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
13.01.1987 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 89, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
18.06.1991 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
29.02.2000 року вироком Староміського районного суду м.Вінниці за ч. 2 ст. 144 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі;
17.05.2007 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
23.12.2011 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
30.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 17 днів;
29.12.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
13.08.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
звільненого 06.06.2017 року умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002968 від 08.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
08.09.2017 року о 10:00 год. ОСОБА_7 перебував на території центрального ринку, що за адресою: вул. Коцюбинського, 13 м. Вінниця. У торговельному контейнері № 288 ОСОБА_7 помітив електричну плиту ТМ «Леміра» на дві конфорки, моделі «ЭПЧ-Т 2-3,0/220», належну ОСОБА_10 . В цей момент в ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, діючи повторно, умисно, таємно, ОСОБА_7 взяв з прилавку вказану електричну плиту марки ТМ «Леміра» та разом з нею пішов в правий бік торгівельного ряду, з метою покинути місце злочину непомітно. Однак, ОСОБА_7 помітив та зупинив ОСОБА_11 .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6844/17-21 від 04.12.2017 року, ринкова вартість вищевказаної електричної плити на дві конфорки, станом на 08.09.2017 р., складає 514,33 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_7 намагався завдати ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суду 514,33 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання 26.03.2019 року повторно не прибув.
Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки місце його знаходження невідоме, а участь його у апеляційному розгляді згідно з вимогами КПК є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_7 у судові засідання призначені на 12.12.2018 року, 15.01.2019 року, 07.02.2019 року, 14.03.2019 року, 26.03.2019 року не з`являвся, поштові повідомлення повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Ухвала Вінницького апеляційного суду від 07.02.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконана.
Згідно рапорту старшого дільничного офіцера поліції Вінницького відділення поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 при неодноразовому відвідуванні громадянина ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що за вказаною адресою обвинувачений не проживає ОСОБА_13 повідомила, що ОСОБА_7 її колишній співмешканець, залишив місце проживання і переїхав у інше місце проживання, але куди саме їй не сказав, з моменту виселення з її помешкання за адресою АДРЕСА_2 вона ніяких зв`язків з ОСОБА_7 не підтримує, про що зазначено у поясненнях ОСОБА_13 від 23.02.2019 року .
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на здійснення затримання з метою приводу до апеляційного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст.190 , 405 КПК України , суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болохово Киреєвського району Тульчинської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Надати дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Вінницького апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на Вінницьке вiддiлення полiцiї ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Апеляційне провадження зупинити.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно оригіналу: Суддя: