Справа № 509/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання по матеріалам кримінального провадження № 002166 розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 (далії по тексту прокурор), про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 187 ч.4 КК України,
учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 187 ч.4 КК України.
Міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 під час досудового розслідування була обрана у вигляді тримання під вартою без застосування застави, строк дії якого закінчується 18 січня 2019 року.
Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_10 просить відмовити у задоволенні клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, потерпілого та його представника особисто обвинуваченого та його захисника та просять обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.

ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у скоєні особо тяжких злочину, яка ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, не має постійного місця праці, з урахуванням особи обвинуваченого, з якої видно, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_10 та зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення зі застосування насильства, суд вважає не можливим визначити розмір застави.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд незважаючи, що обвинувачений ОСОБА_10 тривалий час утримується під вартою, вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки цього вимагає суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб запобігти вчинення обвинуваченим насильницьких дій стосовно інших осіб та ухилитися від суду та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вказаним у рішення Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 року у справі «Чанев проти України». Оскільки в матеріалах кримінальної справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, яким не зважаючи на презумпцію невинуватості з повагою до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлені.
Керуючись ст. ст. 188- 190,314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. ОСОБА_9 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська Установа Виконання Покарань № 21» Південного міжрегіонального Управління з питань виконання Кримінальних покарань та пробації МЮ України строком до 18 березня 2019 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3