У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в вересні 2017 року, точну дату та час не встановлено, знаходячись за адресою м. Харків вул. Механізаторська 13, отримав від ОСОБА_7 ключі від автомобіля та сам автомобіль «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_7 на усній домовленості, яка відбулася між сторонами для перевірки технічного стану даного автомобіля з метою подальшої його придбання.
В процесі експлуатації та перевірки автомобіля у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою останнього.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 05.04.2018 року;
-протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_7 від 22.03.2018 року;
-протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;-висновком експерта № 9577 від 10.05.2018 року;-протоколами пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153680 гривень (1921 х 80 = 153680).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 16.01.2019 року о 19 годин 00 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 16.03.2019 року о 19 годин 00 хвилин.
Визначити суму застави у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячи шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний звільняється з під варти з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» під заставу.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 18.01.2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя