Справа №686/1344/18
Провадження №1-кп/686/1620/18
06 грудня 2018 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, учня ВПУ №4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
18 серпня 2018 року, близько 11 год., ОСОБА_4 , в порушення ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", перебуваючи в полі на в`їзді в с.Голосків Летичівського району Хмельницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що вони є нарковмісними, з метою виготовлення наркотичних засобів, зірвав з рослин конопель листя, які склав в чорний поліетиленовий пакет і поклав у дорожню сумку. Після цього, того ж дня, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , викликавши таксі, взяв сумку з наркотичним засобом і, зберігаючи при собі, переніс до знаку с.Голосків зі сторони с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, де о 17 год. помістив у багажне відділення автомобіля таксі ЗАЗ "Віда", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та у подальшому, використовуючи даний транспортний засіб для незаконного перевезення до місця свого проживання, був зупинений працівниками Летичівського ВП ГУНП навпроти вулиці Зарічна в с.Голосків Летичівського району Хмельницької області. Під час проведення з 18 год. 31 хв. до 20 год. огляду автомобіля ЗАЗ "Віда", д.н. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено із належної йому сумки поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 230,74 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та підтвердив, що 18.08.2018, в полі біля с.Голосків Летичівського району нарвав дикоростучої коноплі і віз на автомобілі таксі до місця проживання.
Протоколом огляду автомобіля ЗАЗ "Віда", д.н. НОМЕР_1 , встановлено факт виявлення рослинної речовини зеленого кольору.
Висновком експерта №8.6-1057:18 від 31.08.2018 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 230,74 г.
Згідно висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи №652 від 31.10.2018 ОСОБА_4 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, виявляв такий і на період вчинення інкримінованого йому злочину. Проте він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 осудними і відповідальним за вчинене.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений є особою молодого віку, виховується без батька, в багатодітній сім`ї, матір онкохвора.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винного, який навчається та став на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу, в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.69 КК України.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 858 грн., згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 858 грн.
Речові докази канабіс, який знаходиться на зберіганні в Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області в сейф-пакеті №3145654, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: