Справа №718/39/19
Провадження №1-кс/718/45/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до ЄРДР 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 27.12.2018 року на 28.12.2018 року в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків та віконного скла, проникла до середини будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала бензопилу марки «Foresta», вартістю 2000 гривень, болгарку марки «Smart», вартістю 800 гривень, сварочний апарат «Kaiser» та щиток, вартістю 3000 гривень, цифровий передавач марки «Digital 6000», вартістю 500 гривень, 1 літр масла червоного, вартістю 50 гривень, та 3 літра масла, вартістю 100 гривень, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6450 гривень.

04.01.2019 року в м. Чернівці Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала бензопилу марки «Foresta», болгарку марки «Smart», сварочний апарат «Кайзер», цифровий передавач марки «Digital 6000», які, як остання пояснила, додому приніс її співмешканець ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи вказаних речей, що у свою чергу прямо впливає встановлення вартості викраденого майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку проведення товарознавчої експертизи бензопили марки «Foresta», болгарки марки «Smart», сварочного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і необхідно залучити експертів НДЕКЦ, суд вбачає підстави в проведенні в даному кримінальному проваджені трасологічної експертизи у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_7 (юр. адреса: м. Косів, Косівський район Івано-Франківська область) провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка залишкова вартість станом на 27.12.2018 року наданих для дослідження речей:

1)бензопили марки «Foresta»;

2)болгарки марки «Smart»;

3)зварочного апарату « Kaiser»?

4)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1