Провадження № 1-кс/243/3250/2018
Справа № 243/8095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001746 від 19 серпня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001746 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення проведення судової психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 серпня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що 18 серпня 2018 року приблизно о 22 год. 45 хв., її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй тілесні ушкодження.

22 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 1997 року перебував на обліку у лікаря-психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: «Розумова відсталість в ступені легкої дебільності внаслідок хронічного алкоголізму батька». В 1999 році був зняти з обліку у зв`язку із неявкою на прийом до лікаря-психіатра протягом тривалого часу. На даний час на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 , що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001746 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення судової психіатричної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Так, згідно із витягом з ЄДРДР, 19 серпня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що 18 серпня 2018 року приблизно о 22 год. 45 хв., її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив їй тілесні ушкодження ( ЖЄО № 28471, 28472 від 19 серпня 2018 року).

За даним фактом, 19 серпня 2018 року СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001746 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
22 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно із довідкою КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 2298 від 28 листопада 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1997 року перебував на обліку у лікаря-психіатра в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ, з діагнозом: «Розумова відсталість в ступені легкої дебільності внаслідок хронічного алкоголізму батька». В 1999 році був зняти з обліку у зв`язку із неявкою на прийом до лікаря-психіатра протягом тривалого часу. На даний час на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.

Клопотання в частині питання слідчого: «Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?» задоволенню не підлягає.

Так, за приписами ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
У зв`язку із наведеним, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за обов`язкової участі фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідь на запропоноване слідчим питання про те чи може підозрюваний ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні, не стосуються кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у зв`язку із чим, не включає його до ухвали про призначення проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001746 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001746 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,проведення якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (), місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, індекс: 84102.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь - яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керувати своїми діями та розуміти їх при скоєнні вищевказаного злочину?

- Чи не перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння злочину у тимчасово хворому стані та чи міг він віддавати звіт собі та своїм діям?

- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворою людиною, та чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1