Справа № 135/96/19
Провадження № 1-кс/135/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 січня 2019 року за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, під час розгляду яких установлено, що 22.01.2019 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява від УСБУ у Вінницькій області, про те що в ході проведення оперативно-службової діяльності отримано інформацію про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 зберігає автоматичну нарізну зброю та боєприпаси до неї.
За цим фактом 22.01.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.01.2019 на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.01.2019 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено гладко ствольну рушницю марки ИЖ№12 номер № НОМЕР_1 , у розібраному вигляді, яку поміщено до трапчаного білого мішку, який належним чином опечатаний.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в цій галузі, слідчий просить доручити проведення судової балістичної експертиз експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Порика,8).
На вирішення експерта поставити питання: 1. Чи являється вилучена рушниця вогнепальною зброєю? 2. Якщо так , то чи придатна вона для стрільби?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, 22.01.2019 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява від УСБУ у Вінницькій області, про те що в ході проведення оперативно-службової діяльності отримано інформацію про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 зберігає автоматичну нарізну зброю та боєприпаси до неї.
25.01.2019 на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.01.2019 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено гладко ствольну рушницю марки ИЖ№12 номер № НОМЕР_1 , у розібраному вигляді, яку поміщено до трапчаного білого мішку, який належним чином опечатаний.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування чи являється вилучена рушниця вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатна вона для стрільби необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судову балістичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Порика,8). Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Порика,8) проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення якої поставити питання: чи являється вилучена рушниця вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатна вона для стрільби?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи вказаний речовий доказ вилучену рушницю у розібраному вигляді, яку поміщено до трапчаного білого мішку, який належним чином опечатаний.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення речових доказів або зміни його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя