Справа № 645/1893/19
Провадження № 1-кс/645/1067/19
УХ В А Л А
іменем України

03 квітня 2019 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги зазначено, що 18 лютого 2019 року ним було подано заяву до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення дій, що містять ознаки ст. 190 КК України. Вказана заява була прийнята від нього на особистому прийому Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області 18.02.2019 року, що підтверджується копією заяви-повідомлення з відміткою про реєстрацію заяви. У поданій ним заяві йшлося про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою заволодів його грошовими коштами в сумі 6900 грн., які були перераховані йому в якості доставки за товар. Зазначив, що на свою заяву від 18.02.2019 року відповіді досі не отримав. Після цього, 19.03.2019 року він звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням щодо надання йому інформації стосовно прийнятого рішення за його заявою від 18.02.2019 року, але відповіді на клопотання також не отримав.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.
В ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як зазначає заявник ОСОБА_2 , із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України він звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області 18.02.2019 року, про що мається відмітка на другому примірнику заяви.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга має бути повернута ОСОБА_2 , оскільки з заявою до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області на внесення відомостей до ЄРДР заявник звернувся 18.02.2019 року, а скарга згідно вхідного штемпелю Фрунзенського районного суду м. Харкова подана 02.04.2019 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Крім того, у скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущенного строку подання скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, як це передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України.
Заявник до скарги не додав жодних документів, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, а тому у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.
За таких обставин слідчий судя відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги, як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304,309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1