Справа № 629/6252/18
Провадження № 1-кс/629/2011/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002042 від 17.11.2018 року, про проведення експертизи, -

встановив:

Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 03.12.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судової експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та ступеню їх тяжкості.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 16.11.2018 року, близько 19-00 год., ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої до 2:00 години 17.11.2018 року. Після цього ОСОБА_4 вийшов з території вказаного домоволодіння та пішов додому. На підставі виниклих раніше особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ногою вибив хвіртку вказаного домоволодіння та зайшов на територію двору. Через це у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства ОСОБА_4 , взяв зі столу кухні будинку кухонний ніж та вийшов з ним з будинку, де в той момент ОСОБА_4 йшов до нього. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс останньому удари вказаним ножем в область живота, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення черева. Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежать від його волі, оскільки ОСОБА_4 було надано необхідну медичну допомогу.
Відомості за даним фактом 17.11.2018 року були внесені до ЄРДР за №0002042 за ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

17.11.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002042, за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002042 від 17.11.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення?
2) Коли могли бути заподіянні дані тілесні ушкодження?
3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
4) Чи міг ОСОБА_4 сама собі заподіяти тілесні ушкодження?
5) Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що наявні на тілі ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного росту з приданим тілу прискоренням на будь-яку виступаючу поверхню або на лезо ножа?
6) Яким знаряддям (зброєю) і яким способом нанесені ушкодження ОСОБА_4 , чи могли вони утворитися від удару ножем або якимось іншими сторонніми предметами?
7) Яке найбільш вірогідне взаємоположення потерпілого і нападаючого у момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?
8) Яка загальна кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 і яка їх послідовність?
9) Чи здатний був ОСОБА_4 після спричинення йому тілесного ушкодження здійснювати які-небудь самостійні дії: вставати, ходити і т.п., якщо так, то протягом якого проміжку часу?
10) Чи відповідають об`єктивним даним та в частині механізму та локалізації наявних у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, згідно проведеного слідчого експерименту від 18.11.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.11.2018 року, копію історії хвороби на потерпілого ОСОБА_4 та за необхідністю матеріали кримінального провадження №0002042 від 17.11.2018 року.

В зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від проходження ЄМЕ, прошу вказану експертизу провести згідно історії хвороби останнього.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1