Справа № 401/3262/18;
Провадження № 1-кс/401/980/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0002033 від 29 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, з метою встановлення чи являється речовинна, вилучена у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події наркотичним засобом чи психотропною речовиною, прекурсором.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом СРГ на місце пригоди, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у вищевказаному будинку, який на запитання працівників поліції, чи має він при собі заборонені законом в обігу предмети або речовини, пояснив, що має рослини коноплі, які зберігає в кишені власної куртки.

В період часу з 21 год. 58 хв. по 22 год. 01 хв. 28 листопада 2018 року під час проведеного огляду місця події в присутності двох понятих, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані по зовнішнім ознакам схожу на наркотичний засіб, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту, яку було поміщено та упаковано до пакету Національна поліція України № 4373756.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для з`ясування, чи є вилучена речовина, наркотичним засобом або психотропною речовиною, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суд.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі експертизи матеріалів, речовин і виробів, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002033 від 29 листопада 2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручитиекспертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідження речовина, рослинного походження, вилучена в період часу з 21 год. 58хв. по 22 год.01 хв. 28 листопада 2018 року в ході проведеного огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором)?

- якщо так, то якого саме вона виду і яка її загальна маса з урахуванням кількості речовини, використаної при дослідженні?

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Дозволити експерту застосовування руйнівних методів пов`язаних із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей у разі виникнення такої необхідності під час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити:

- спеціалізований пакет «Національна поліція України» №24373756 в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

За необхідності надати експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 0002033 від 29 листопада 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення до КЗ "Кіровоградське обласне бюро Судово-медичної експертизи".

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1