Справа № 204/2189/19
Провадження № 1-кс/204/776/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

27 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000016, -

встановив:

26 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, у кримінальному провадженні № 0000016.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , працюючи ковалем-штампувальником цеху № 87 Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (далі по тексту ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»), яке розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Криворізька 1, на своєму робочому місці, на дільниці штампування цеху № 87 зазначеного підприємства з невстановленого часу зберігав без передбаченого законом дозволу вибухові речовини, під час поводження з якими 22.03.2019 року приблизно о 15.00 год. стався вибух вказаних речовин, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав травму кисті лівої руки у вигляді травматичної ампутації лівої кисті, травму правої кисті, термічний опік грудної клітини та черева, термічний шок, після чого був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» ДОР».
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом 22.03.2019 року СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.03.2019 року під час проведення огляду місця події, тобто дільниці №4 цеху № 87 ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", що розташоване в м. Дніпро по вул. Криворізька 1, виявлено та вилучено: пошкоджену кольорову куртку та її фрагменти зі слідами речовини чорного кольору, фрагменти матерії синього кольору; кольоровий рушник зі слідами пошкодження; фрагменти скляної банки та кришку до неї; фрагменти поліетиленових пакетів та пластикової коробки (судка); фрагменти газетного паперу; речовину бурого кольору, селітрований папір, пакети у кількості 2 одиниць з речовиною схожою на селітру; металеві порошки та металеву стружку; речовину білого кольору, а також сірку, уротропін, лимонну кислоту; шприци градуйовані у кількості 8 одиниць на деяких є сліди речовин білого та сірого кольору; пластикову колбу зі слідами кіптяви; ложку зі слідами речовини сірого кольору; 2 фрагменти металевої трубки; речовину схожу на ГМТД (Гексаметилентрипероксиддиамін); фрагмент ватного тампону після підрив речовини схожої на ГМТД.
22.03.2019 року в ході проведення зазначеного вище огляду відібрано зразки, а саме: паперу пропитаного речовиною схожою на селітру, який упаковано в спецпакет НПУ№0017548; речовин сірки, лимонної кислоти, уротропіну та речовини білого кольору, які упаковано в спецпакет НПУ№0017545; 4 наважки металевих порошків та 1 металевої стружки, які упаковано в спецпакет НПУ№0017547; речовини схожої на селітру, яку упаковано в спецпакет НПУ№0017546; вати після вибуху речовини схожої на ГМТД, яку упаковано в спецпакет НПУ№0018066; води, що знаходиться в одноразовому градуйованому шприці об`ємом 5 мл та ватного тампону, за допомогою яких було відібрано зразок речовини схожої на ГМТД та які упаковано в спецпакет № 0980183.
Крім того 23.03.2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пластикову банку в якій знаходиться порошкоподібна речовина сіро-зеленого кольору (візуально схожа на порох); поліетиленовий сліп-пакет в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору (візуально схожа на пластинчастий порох); поліетиленовий пакет з речовиною сріблястого кольору (стружка); поліетиленовий пакет з речовиною сріблястого кольору (стружка); поліетиленовий пакет, що обмотаний прозорим скетчем в згорток, в якому знаходиться речовина сріблястого кольору (стружка); поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору (візуально схожа на лимонну кислоту).
23.03.2019 року в ході проведення вказаного вище обшуку відібрано наважки вищезазначених 6 речовин, які упаковані в спецпакет НПУ№0016349.
23.03.2019 року, під час проведення огляду у приміщенні приймального відділення КЗ «Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 16 ДОР», який розташований за адресою: м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького, 19, вилучено одяг та взуття ОСОБА_4 , в якому був одягнений останній під час вибуху, а саме: шапку в`язана чорного кольору; куртку спецовочну синього кольору; світер в`язаний темно-червоного кольору; футболку х/б синього кольору; штани спецовочні синього кольору; підштаники вовняні чорного кольору; шкарпетки бавовняні чорного кольору; ботинки шкіряні чорного кольору, які упаковані в поліетиленові пакети та опечатані за участі понятих.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, з метою встановлення обставин справи, а саме чи є на вилучених речах сліди вибухової речовини необхідні спеціальні знання, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000016 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000016 експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи являються вибуховими речовинами, речовини які вилучені 22.03.2019 року під час огляду приміщення дільниці № 4 цеху № 87 ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» та надані на дослідження, що упаковані в спецпакети НПУ, а саме АБ № 037654, №0017545; №0017546; №0017547; №0017548? Якщо так, то якими саме або/чи є у наданих на дослідження речовинах сліди вибухових речовин, якщо так то яких саме?
2. Чи являються вибуховими речовинами, речовини які вилучені 23.03.2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та надані на дослідження, що упаковані в спецпакет НПУ, а саме №0016349? Якщо так, то якими саме або/чи є у наданих на дослідження речовинах сліди вибухових речовин, якщо так то яких саме?
3. Чи являються надані на дослідження речовини, які упаковані в спецпакети НПУ, а саме АБ № 037654, №0017545; №0017546; №0017547; №0017548; №0016349 компонентами вибухових речовин, виготовлених промисловим чи саморобним способом?
4. Чи є на одязі, взутті, речах та предметах наданих на дослідження та упакованих у 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів та в спецпакети НПУ №0018066, № АБ 037640, № АБ 005197, № АБ 037642, № АБ 037641, № 00175492, № 0017543 сліди вибухових речовин або сліди продуктів вибуху, якщо так, то яких саме?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів в яких упакований одяг, а саме шапка в`язана чорного кольору; куртка спецовочна синього кольору; світер в`язаний темно-червоного кольору; футболка х/б синього кольору; штани спецовочні синього кольору; підштаники вовняні чорного кольору; шкарпетки бавовняні чорного кольору; ботинки шкіряні чорного кольору, куртка кольорова з фрагментами матерії синього кольору; спецпакет НПУ№0017548, в якому упаковано папір пропитаний речовиною схожою на селітру; спецпакет НПУ№0017545, в якому упаковано речовини сірки, лимонної кислоти, уротропіну та речовини білого кольору; спецпакет НПУ№00175474, в якому упаковано 4 наважки металевих порошків та 1 металевої стружки; спецпакет НПУ№0017546 в якому упаковано речовину схожу на селітру; спецпакет НПУ№0018066 в якому упаковано вату після вибуху речовини схожої на ГМТД; спецпакет НПУ ВС № АБ 037640, в якому упаковано фрагменти скляної банки та кришку до неї; спецпакет НПУ ВС № АБ 005197, в якому упаковано фрагменти поліетиленових пакетів та пластикової коробки (судка); спецпакет НПУ ВС № АБ 037642, в якому упаковані фрагменти газетного паперу; спецпакет НПУ ВС № АБ 037641, в якому упакований кольоровий рушник; спецпакет НПУ № 00175492, в якому упаковані 2 фрагменти металевої трубки; спецпакет НПУ № 0017541 шприци градуйовані у кількості 8 одиниць на деяких з яких є сліди речовин білого та сірого кольору; спецпакет НПУ № 0017543, в якому упаковано пластикову колбу зі слідами кіптяви; спецпакет НПУ ВС АБ № 037654, в якому упаковані зразки речовини ГМТД (Гексаметилентрипероксиддиамін); спецпакет НПУ№0016349, в якому упаковані наважки із 6 речовин; спецпакет № 0980183, в якому упаковано контрольний зразок води, що знаходиться в одноразовому градуйованому шприці об`ємом 5 мл та ватного тампону, за допомогою яких було відібрано зразок речовини схожої на ГМТД; та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 00000016.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1