У Х В А Л А

Справа 133/687/19

провадження №1-кс/133/299/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

13.03.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у ніч з 9 на 10 березня 2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження електрозамка на дверях автомобіля «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , 1978 року народження, що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , проникла у вказаний автомобіль, звідки здійснила крадіжку коштів у сумі 1500 гривень та передньої панелі від авто магнітоли.

11.03.2019 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , 1978 року народження, добровільно видала працівникам поліції металеву викрутку без насадок з ручкою чорного кольору, яку після крадіжки знайдено у її автомобілі та яка їй не належить.

Вищевказана металева викрутка без насадок з ручкою чорного кольору у вказаному кримінальному провадженні, визнана речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона, була знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання старший слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

У ніч з 9 на 10 березня 2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження електрозамка на дверях автомобіля «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , 1978 року народження, що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , проникла у вказаний автомобіль, звідки здійснила крадіжку коштів у сумі 1500 гривень та передньої панелі від авто магнітоли.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Металева викрутка без насадок з ручкою чорного кольору, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена у клопотанні металева викрутка без насадок з ручкою чорного кольору у вказаному кримінальному провадженні, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла сліди злочину, які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на металеву викрутку без насадок з ручкою чорного кольору

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000186 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металеву викрутку без насадок з ручкою чорного кольору, яку добровільно видала ОСОБА_4 , 1978 року народження, жителька АДРЕСА_3 та після проведення необхідних слідчих дій, передати на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1