Справа № 646/2970/19
№ провадження 1-в/646/209/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого із середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 25.04.2018 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 ККУ до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, ОСОБА_5 перебуває на облікув Основ`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській
області з 06.06.2018 року.За період іспитового строку за даними перевірки «АРМОР» ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме двічі 11.10.2018 року за порушення правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП та ст. 125 КУпАП. Згідно характеристики від дільничного офіцера поліції за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, спиртними напоями не зловживає, від сусідів скарги не надходили. За даними перевіркиУІАП ГУ НП України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Випробувальний термін закінчився 25.04.2019 року. Оскільки визначений судом іспитовий строк сплив 25.04.2019 року, просили звільнити останнього від відбування покарання.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області подала до суду заяву в якій просив провести судове засідання без її участі, підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 25.04.2018 року Змїївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк сплив 25.04.2019 року, згідно даних з матеріалів особової справи за цей час останній до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Будь-яких даних про невиконання обов`язків покладених на неї судом відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до характеристики з особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо, скарги від сусідів відсутні, алкогольними напоями не зловживає, з особами які ведуть антисуспільний спосіб життя відносин не підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2018 року Змїївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України - звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1