overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8430/18
Провадження № 1-во/204/34/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: слідчого судді Дружиніна К.М.
за участю секретаря Старостенко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фат Д.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року,

встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи. Призначено у кримінальному провадженні № 0001873 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
26 листопада 2018 року до суду слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді, в частині вірного зазначення ініціалів ОСОБА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в наявності підстави для задоволення заяви слідчого про виправлення описки, оскільки судом помилково зазначено ініціали Майбороди А.С. в описовій частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2018 року - Майборода А.Є., в той час, як згідно матеріалів справи вірним є Майборода А.С.
Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2018 року (справа № 204/8430/18, провадження № 1-кс/204/2890/18).
В описовій частині ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.20108 року (справа № 204/8430/18, провадження № 1-кс/204/2890/18), вважати вірним ініціали Майборода А.С.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: К.М. Дружинін
№ 204/8031/18
№ 1-кс/204/2733/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб ДУ «Дніпровська УВП № 4» щодо додержання прав ув`язненого на надання медичної допомоги, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання ОСОБА_4 , про зобов`язання посадових осіб ДУ «Дніпровська УВП № 4» забезпечити ув`язненому ОСОБА_4 невідкладне проведення медичного обстеження, з метою розгляду клопотання витребувати особової справи та медичні документи для надання їм правової оцінки. Посилається на те, що лікарі установи не звертають уваги на його скарги щодо погіршення самопочуття, своєчасно не надають медичну допомогу, що ув`язнений вважає своєрідним катуванням і жорстоким поводженням з ним.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь - який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та безпосередню участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним негайно доставити ОСОБА_4 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст.42, 206, 395 КПК України, -

постановив:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» негайно доставити ОСОБА_4 , 1991 р.н., до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання, призначене на 12 годину 13 грудня 2018 року, для з`ясування додержання прав ув`язненого на надання медичної допомоги.
Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» забезпечити участь представника установи, для участі у розгляді клопотання ув`язненого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/910/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«28» листопада 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 01 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов Обвинувальний акт, затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 01 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на 04 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.11.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000367 від 11.09.2015 року, про надання дозволу на затримання :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2018 року прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду, у кримінальному провадженні №0000367, з клопотанням, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про відкликання поданого ним клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання прокурора слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000367 від 11.09.2015 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7501/18
Провадження № 1-кп/0182/855/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000823 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000823 від 02.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000823 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України на 09.10.2018 року о 16.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/9049/18
Провадження № 1-кп/0182/934/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002931 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002931 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 121 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 121 КК України на 11.20 год 28.11.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/1454/2018
Справа № 317/3908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , а також користувачів майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ TF 69YO ЗНГ», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з довіреністю, зареєстрованої приватним нотаріусом ОСОБА_9 за № 3707 від 22.07.2013 р, уповноважує ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_2 ) розпоряджатися на свій розсуд всіма належними йому транспортними засобами, а також представляти інтереси в установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією, відчуженням транспортного засобу тощо.
Заборонити розпорядження вказаним майном до розгляду кримінального провадження. Після детального огляду передати на зберігання ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на: 1. фрагмент мідного дроту з ознаками термічного впливу, власник якого не встановлений; 2. фрагмент обмотки прозорої, власник якої не встановлений; 3. фрагмент обмотки сріблявого кольору, власник якої не встановлений; 4. фрагмент обмотки білого кольору, власник якої не встановлений; 5. фрагмент пластмаси з ознаками термічного впливу, власник якої не встановлений; 6. секатор з гумовими ручками жовтого кольору, власник якого не встановлений; 7. балаклаву чорного кольору, власник якої не встановлений.
Заборонити використання та розпорядження вказаним майном, зберігати в камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Накласти арешт на планшет «Nomi Alma C 07009», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 .
Заборонити використання та розпорядження вказаним майном, зберігати в камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/906/16-к
Провадження №: 1-кп/332/270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання по справі 19 липня, 16 та 29 жовтня та 26 листопада 2018 р. обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив.

Неявка обвинуваченого стала причиною відкладення підготовчого розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинувачену приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у підготовче судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в підготовче судове засідання, яке призначено на 10:20 годину 19 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/272/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Червоне, Андрушівського району,

Житомирської області,

українця, громадянина України, з середньою

освітою, неодруженого, проживаючого:

АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Шевченківського районного суду м.Києва від

03.10.2016 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років

позбавлення волі, ст.75 ККУ звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2016 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 ККУ звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. В період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризувався з позитивної сторони. Допустив порушення порядку та умови один раз, за що було винесено йому попередження. В подальшому ОСОБА_5 вчасно прибував на профілактичні бесіди та реєстрацію до Андрушівського РС з питань пробації. В зв`язку із закінченням іспитового строку інспектор в клопотанні просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення його від подальшого відбуття покарання.

Прокурор вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Андрушівському РС з питань пробації з 20.03.2017 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Умови та порядок відбуття покарання порушив один раз, після чого отримав попередження та в подальшому порушень не допускав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив: Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2016 року за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 462/2793/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у суді знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченння ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

30 листопада 2017 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, обвинувачена належно повідомлена про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду в черговий раз не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Ухвали суду про її привід не виконані, із представлених суду рапортів вбачається, що за місцем проживання обвинувачена не проживає протягом тривалого часу, її місцезнаходження не відоме.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченої, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Слов`ятин, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 для доставки у судове засідання.

Зупинити провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та Головному управлінні національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
27 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 740/149/15

провадження № 51-6364км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року про його засудження за пунктами 1 і 13 ч. 2 ст. 115 КК на довічне позбавлення волі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001477,

установив:

Засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про ознайомлення його з аудіозаписом кримінального провадження щодо нього у Чернігівському районному суді Чернігівської області.

З урахуванням наведеного, думки прокурора, яка вважала, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а справа відкладенню на іншу дату, а також думки захисника адвоката ОСОБА_6 , який просив задовольнити клопотання засудженого і відкласти розгляд справи, Суд вважає за необхідне надати засудженому ОСОБА_7 можливість ознайомитися аудіозаписом судового провадження у суді першої інстанції та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 425, 430, 434КПК,Верховний Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», до приміщення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (вул. П.Орлика, 4а, м. Київ) для ознайомлення з аудіозаписом судового провадження щодо нього в суді першої інстанції.

Розгляд кримінального провадження у Верховному Суді за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 11 грудня 2018 року, про що повідомити учасників касаційного провадження.

На вказані час і дату доставити ОСОБА_7 з державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в зал судових засідань Верховного Суду для участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_7 покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, Міністерство юстиції України та начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
27 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 161/19083/17
провадження № 51-9969ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 595/2254/18
Провадження № 1-кп/595/168/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 01 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.12.2018 о 12:15.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1