overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження №0008843 для ознайомлення.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 зазначає, що ним 19.09.2018 р. слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 подано клопотання про надання йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0008843.

Однак, матеріали кримінального провадження відповідно до його клопотання, на ознайомлення надано не було, чим порушено вимоги ст.221 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним задовольнити скаргу з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0008843.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

19.09.2018 р. адвокатом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 подано клопотання про надання йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0008843.

Згідно п.14 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, слідчим, в порушення норм КПК України, адвокату ОСОБА_3 ОСОБА_4 не було надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження №0008843 для ознайомлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 221, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0008843 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/592/8715/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з покладеними наступними обов`язками:

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання;

Строк дії ухвали до 26.01.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4573/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 12 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2018 зупинено провадження до розшуку обвинуваченої.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, вбачаються підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжити підготовче судове засідання в залі засідань суду об 11.30 год. 03 грудня 2018 року за участю учасників справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 584/1756/18
Провадження №1-кс/584/844/18
УХВАЛА
03.12.2018 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.11.2018 при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття.
Враховуючи те, що для вирішення питань у цьому кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, просив призначити трасологічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий судя
2. Призначити у цьому кримінальному провадженні трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
2.1) Чи є слід низу підошви взуття придатним для ідентифікації або визначення родової належності ?
2.2) Взуттям якого типу, розміру залишений слід ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати гіпсовий зліпок низу підошви взуття, вилучений 09.11.2018 в ході огляду місця події, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення (складання), а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/29/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини /

03 грудня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
скаржника ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18 березня 2015 року,

п о с т а н о в и в :

У поновленні строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 18 березня 2015 року відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 04 грудня 2018 року.

Слідчий суддя:
Ухвала
29 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 757/5464/18-к
провадження № 51-6673 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року задоволено клопотання слідчого та призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Інтеренергосервіс» по проведеним фінансово-господарським операціям із ТОВ «Востокснабагро» за весь період взаємної діяльності.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Інтеренергосервіс» ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді.

До початку розгляду кримінального провадження до суду касаційної інстанції надійшло клопотання прокурора про відкладення розгляду, оскільки прокурор ОСОБА_6 , який погоджував клопотання про призначення перевірки у кримінальному провадженні, перебуває у щорічній відпустці.

Керуючись ст.434 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти.
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року на 12.30 годину 24 січня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЛАЙТ» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЛАЙТ» в особі директора ОСОБА_2 звернулось до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. на бездіяльність уповноважених службових Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЛАЙТ» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 03.12.2018 року об 11-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу ХВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Спраіва № 766/9590/17
н.п. 1-кп/766/1075/18
УХВАЛА

03.12.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 04.05.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10.12.2018 року о 09-55 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання

14 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.08.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0003720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 14 год. 20 хв. 11 липня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №687/1412/18
№1-кп/687/122/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню кримінального провадження № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 06.12.2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1660/18
№ 1-кп/733/144/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"03" грудня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 16 листопада 2018 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-10 год 13 грудня 2018 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№1-в/751/438/18
УХВАЛА
про призначення судового провадження

03 грудня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши подання начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.18. до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, призначити до розгляду на 10 грудня 2018 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати представника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 127/1-758/11
Провадження №11-кп/801/384/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення на підставі ч.1 ст. 78 КК України від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 19.12.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення на підставі ч.1 ст. 78 КК України від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 19.12.2011 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.11.2018 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення на підставі ч.1 ст. 78 КК України від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 19.12.2011 року призначити на 09 год. 30 хв., 12.12.2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а

Згідно оригіналу: Суддя: