Провадження № 1-кп/643/867/19
Справа № 643/2367/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006875 від 08.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, працюючого, раніше не судимого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, 07.12.2018, близько о 23:40 год., знаходився у приміщенні «Спорт-Лото», за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 8-А, де грав в азартні ігри. Через деякий час, коли ОСОБА_6 програв свої кошти, та усвідомлюючи, що в касі є грошові кошти він з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення нападу з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пішов до квартири за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та взяв з собою, згідно висновку судово- криміналістичної експертизи холодної зброї № 11/47СЕ-19 від 04.02.2019 - мисливський ніж, який відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений самородним способом. Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повернувся до приміщення «Спорт- Лото», за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 8-А, тим самим проник до зазначеного приміщення, шляхом вільного доступу, та використовуючи заздалегідь заготовлений ніж наніс один удар зазначеним ножем охоронцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область лівої руки, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до барної стойки, за якою знаходилась касир - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та погрожуючи ножем, який знаходився в нього в правій руці при цьому висловлюючи погрози застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для її життя чи здоров`я, зайшов за барну стойку, доступ до якої обмежений, тим самим проник до сховища, де знаходились особисті речі потерпілої та каса закладу «Спорт-Лото», після чого висловлюючи вимогу передати йому грошові кошти, забрав з поверхні столу грошові кошти, які потерпіла дістала з каси, тим самим відкрито заволодів грошовими коштами на загальну суму 17 383 гривні, які належали ФОП « ОСОБА_10 ». Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 07.12.2018 приблизно о 23:50 точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи в квартирі мисливський ніж, що був йому подарований, який в подальшому взяв з метою здійснення нападу в приміщенні «Спорт-Лото», за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 8-А. Після чого, ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу і реалізуючи його, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, бажаючи приховати від оточуючих свої незаконні дії, вжив заходів для приховання мисливського ножа та забезпечення його схоронності, а саме сховав ніж під куртку, тим самим почав незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу для власних потреб до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 08.12.2018 о 00:02 годині, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи безпосередньо при собі під курткою мисливський ніж, прийшов в приміщення «Спорт-Лото», за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 8-а, тим самим продовжив здійснювати його перенесення. Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні «Спорт-Лото», наніс удар вказаним ножем охоронцю ОСОБА_8 в ділянку руки, після чого з погрозою застосування ножа до ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами. Після чого, усвідомлюючи, що його незаконні дії стали очевидними для оточуючих, та не бажаючи бути викритим під час незаконного носіння мисливського ножа при собі, ОСОБА_6 вжив заходів для його приховання, а саме покинув приміщення «Спорт-Лото», та приховав його в місці, яке відомо лише ОСОБА_6 .

В подальшому, прибувши за викликом, працівниками поліції було проведено огляд місця події від 08.12.2018 у присутності двох понятих, під час якого ОСОБА_6 , добровільно вказав на місце, де він приховав багнет-ніж, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 11/47СЕ-19 від 04.02.2019 - наданий на дослідження предмет виготовлений за типом мисливського ножа та відноситься до клинкової холодної зброї колючо- ріжучої дії, виготовлений самородним способом, який ОСОБА_6 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_6 неодружений, працює, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює за цивільним договором у ТОВ "Інфотакс", згідно характеристики з місця роботи характеризується позитивно, інвалід з дитинства 3 групи, в результаті травматичного відриву 1-2-3-5 палців лівої кісті.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, та визнає ці обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 263 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.

При призначенні покарання за ч.3 ст. 187 КК України, враховуючи наявність визнаних судом обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного, а саме того, що обвинувачений характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи на час скоєння злочину вразливий стан обвинуваченого після смерті батька, враховуючи факт того, що обвинувачений є інвалідом з дитинства, потерпілі до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій не мають, на даний час щиро кається у скоєному, суд вважає необхідним призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від нижчої межі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна. При визначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ст. 70 КК України і остаточне покарання призначає шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України та ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.187 КК України призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді - 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

Речові докази:

- ніж довжиною 30 см. з нашаруванням РБК в коричневому чохлі, куртку чорного колору з позначкою "Nike" та зі слідами РБК та порізом на лівому рукаві знищити.

- грошові кошти в розмірі 16946 грн. (номіналом 500 грн. - 15 шт., номіналом 200 грн. -24 шт., номіналом 100 грн. - 37 шт. номіналом 50 грн. - 16 шт., номіналом 20 грн. - 4 шт., номіналом 10 грн. - 3 шт., номіналом 5 грн. - 6 шт., номіналом 2 грн. - 3 шт.) повернути законному володільцю - ФОП ОСОБА_10 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 08.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (код доходів 24060300, п/рахунок НОМЕР_1 , код отримувача , МФО 899998) витрати за проведення експертиз у сумі 2574 грн.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3