Дата документу 07.11.2018 Справа № 554/8937/18
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000468 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення психіатричної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 21.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку та вчинення шахрайства. Так, у лютому 2018 року ОСОБА_4 на інтернет-майданчику «Prom.ua» створив сторінку інтеренет- магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виставив на продаж в якості лоту надувний басейн-спа «BestWay 54100 Lay-Z-SPA», достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що ціна складає 4007 гривень.
08.02.2018 ОСОБА_5 оформив замовлення на сторінці інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про купівлю надувного басейну-спа «BestWay 54100 Lay-Z-SPA». 12.02.2018 ОСОБА_5 зателефонували з номеру НОМЕР_1 та підтвердили замовлення №54100. Після цього з вказаного номеру надійшло повідомлення з номером карткового рахунку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , на який ОСОБА_5 перераховано грошові кошти в сумі 4186 грн. в якості оплати товару та вартості доставки.
Своїми умисними діями, які виразились у повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 ввів в оману потерпілого ОСОБА_5 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного надувного басейну, чим схилив його до перерахування грошових коштів в розмірі 4186 гривень, як оплату за придбання та вартість доставки надувного басейну, на вказаний ним рахунок ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .
Із перерахованих коштів в сумі 4186 грн., надіслані 12.02.2018 на даний картковий рахунок, ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_4 внесла на рахунок номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 на суму 1105 грн., а решту коштів в сумі 3000 грн. перерахувала на рахунок ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 ,яка в подальшому поповнила рахунок номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання по доставці надувного басейну не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4186 грн.
05.11.2018 року о 15 год. 45 хв. старшим слідчим ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 04.06.2008 року по 10.07.2008 року проходив лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом «Змішані розлади поведінки та емоцій»

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в психіатрії та залучення експерта, з метою проведення психіатричної експертизи відносно гр. ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000468 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, психіатричну експертизу відносно гр. ОСОБА_4 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1