ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула, у режимі відео конференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області, у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Служби безпеки України в Полтавській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що висунуті ОСОБА_7 вимоги у скарзі не стосуються оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а тому скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.
В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого суді є незаконною, оскільки громадяни України мають Конституційне право звертатися із заявами про злочин в СБУ. В скарзі він зазначив, що оскаржує дії СБУ оскільки відповідь на своє звернення він отримав від начальника управління, а не від слідчого чи прокурора .
Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки скарга була розглянута у його відсутності, а копія ухвали ним була отримана 03.01.2019р.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 не був присутнім під час розгляду скарги слідчим суддею, копію оскаржуваної ухвали, як стверджував ОСОБА_7 , отримав 03 січня 2019 року, апеляційна скарга направлена через засоби поштового зв`язку 09.01.2019р., отже, на думку колегії суддів, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.12.2018 року не пропущений.

Висновки слідчого судді щодо не відповідності скарги ОСОБА_7 вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки останній не оскаржує будь-яких рішень, дій або бездіяльності саме слідчого або прокурора, колегія суддів вважає помилковими.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що предметом оскарження є саме бездіяльність, а не конкретна дія чи рішення, які вчиняються конкретним суб`єктом.

Отже, колегія суддів вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження з підстав некоректного визначення суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Вимога скаржника щодо постановлення окремої ухвали є необгрунтованою, оскільки кримінальним процесуальним законодавством даного виду ухвали не передбачено.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової, якою скаргу слід направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2018 року скасувати, постановити нову, якою скаргу ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4