Справа №463/1473/19
Провадження №1-кс/463/781/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ТУ ДБР у м. Львові від 31.01.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000240 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні ознак складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії, які були необхідні, а сама постанова є невмотивованою та незаконною і жодним чином не відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів скарги вбачається, що 05.12.2018 року до ЄРДР за №0000240 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 та ст. 367 ч.1 КК України по факту зловживання владою та службовим становищем та службовою недбалістю.
Постановою від 31.01.2019 року слідчий ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000240 від 05.12.2018 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів скарги, слідчим не надано правову оцінку показам свідків допитаних у кримінальних провадженнях, не було допитано заявника, включаючи і проведення допиту у разі його неможливості прибути в режимі відео конференції,враховуючи відстань між органом досудового розслідування та місцем проживання заявника, а сама мотивувальна частина постанови є частково неповною, а саме не містить достатніх обґрунтувань, чому саме слідчий дійшов до такого висновку про закриття кримінального провадження, а відтак вважаю, що дане рішення про закриття кримінального провадження було винесено слідчим передчасно.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно та є недостатньо вмотивованою, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові від 31 січня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000240 від 05.12.2108 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні ознак складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1