Справа №345/4641/16-к
Провадження № 1-кп/345/16/2019
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор звернувся до суду з з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .. Клопотання обгрунтовує тим, що у зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду прокурором у кримінальному провадженні до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою. Неодноразово ухвалами Калуського міськрайонного суду, востаннє 08.10.2018 було дано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.Строк дії ухвали суду від 08.10.2018 закінчився.Разом з цим на даний час існують всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, а Калуським відділом поліції ГУНП в області заведено оперативно-розшукову справу за його розшуком.До цього часу місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, до суду, прокурора він не прибув, про своє місце знаходження не повідомив. За таких обставин необхідність затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпала.Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання згідно п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.10.2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Креховичі Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с. 76).

При цьому, строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

У відповідності до ст.190 ч.4 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, якщо ця особа переховувалася від суду.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і розгляд справи у його відсутності не можливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу.

Окрім того, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 189-190, 331, 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Креховичі Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

При затриманні ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: