УХВАЛА

Іменем України

Справа №712/9373/15-к

Провадження №1-в/712/99/19

01 квітня 2019 року м.Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо роз`яснення порядку виконання вироків Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2018 та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся провідний інспектор Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням щодо роз`яснення порядку виконання вироків Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2018 та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018.
Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2019 на виконання до Соборного районного відділу надійшов вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Також, 19.02.2019 на виконання до Соборного районного відділу надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
При винесенні вищевказаних вироків суду ст.71 КК України не застосовувалась.
На підставі вищевикладеного, провідний інспектор Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просить вирішити питання щодо роз`яснення порядку виконання вироків Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2018 та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вищевказане клопотання, згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, не підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.
Суд дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Крім того, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
11.03.2019 на розгляд Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо роз`яснення порядку виконання вироків Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2018 та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018.
Разом з тим, згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 2 частиною 2 статті 539 КПК України, передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вищевказані вироки є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо роз`яснення порядку виконання вироків Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2018 та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018, подане до Соснівського районного суду м.Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо роз`яснення порядку виконання вироків Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2018 та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018, повернути до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1