АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1574/2018 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, Доповідач: ОСОБА_2 358 ч. 3 28 ч. 3, 358 ч. 4, 263 ч. 1 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження №0000875 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України та ОСОБА_9 за ст.190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч. 4, 393 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11

представника потерпілого - ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 відносно ОСОБА_6 за ст.ст.190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України та ОСОБА_9 за ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч. 4, 393 КК України, повернуто прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури м. Києва ОСОБА_14 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишено без зміни та продовжено на 60 днів, тобто до 30 серпня 2018 року включно.

Визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 29 392 000 грн. залишено без зміни.

Прокурором у кримінальному провадженні №0000875 прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 24 жовтня 2018 року.

17.08.2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишено без зміни та продовжено на 60 днів, до 30 серпня 2018 року включно.

Отже, наявні підстави для розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При вирішенні цього питання колегія суддів враховує, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених з корисливих мотивів в складі організованої групи, які відносяться, у тому числі, до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, приймає при цьому до уваги й обставини, які на даний час не змінились.

Враховуючи викладене, а також те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема - можливість ОСОБА_9 переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на лікуванні у Головному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», втік з-під варти, у зв`язку з чим ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2015 останнього було оголошено у розшук.

Крім того, наявні й інші ризики, зокрема, можливість ОСОБА_9 незаконно впливати на свідків та потерпілого, на чому наголошує представник потерпілого; перешкоджати органам досудового розслідування та суду іншим чином, що свідчить про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, колегія суддів вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 331, 350 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 27 жовтня 2018 року включно, в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_9 , виконання якого доручити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4