Справа № 727/2484/19
Провадження № 1-кс/727/1167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 08.01.2019р., приблизно о 21 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , 1989 р.н., керуючи автомобілем «VolkswagenGolf» номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польша, рухаючись в межах населеного пункту по вул. Б. Хмельницького в м. Сторожинець, зі сторони с. Будинець в напрямку центру міста, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем марки «VolkswagenTouran» номерний знак НОМЕР_2 Республіки Румунія, під керуванням водія ОСОБА_5 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у Сторожинецьку ЦРЛ доставлені: ОСОБА_4 , 1989 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , 1982 р.н., ОСОБА_9 , 1984 р.н., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із тілесними ушкодженнями.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в приміщенні ЛШМД м. Чернівці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 померла.

Вказує, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000008 від 09.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, згідно яких: 08.01.2019р., приблизно о 21 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , 1989 р.н., керуючи автомобілем «VolkswagenGolf» номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польша, рухаючись в межах населеного пункту по вул. Б. Хмельницького в м. Сторожинець, зі сторони с. Будинець в напрямку центру міста, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем марки «VolkswagenTouran» номерний знак НОМЕР_2 Республіки Румунія, під керуванням водія ОСОБА_5 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у Сторожинецьку ЦРЛ доставлені: ОСОБА_4 , 1989 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , 1982 р.н., ОСОБА_9 , 1984 р.н., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із тілесними ушкодженнями.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в приміщенні ЛШМД м. Чернівці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 померла.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи слідчим надано наступні вихідні дані:
?Дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) сталось в межах населеного пункту м. Сторожинець, на автодорозі, у темну пору доби, дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент ДТП вкрите сніговим накатом. Дорога де сталося ДТП горизонтальна в поперечному профілі та має заокруглення. З метою встановлення радіусу заокруглення було заміряно ділянку дороги яка утворено хордою довжиною 100.0 м. та висотою сегменту в місці найбільшого заокруглення 4,1 м., віраж відсутній. По дорозі організований двосторонній рух, на дорожньому покритті відсутня дорожня розмітка. Ширина проїзної частини дороги складає 8.5 м.

?Під час проведення огляду місця події встановлено:

-від умовної лінії (електроопори №19) на відстані 34.5м. та 5.2 м. від правого краю дороги в напрямку центру міста, розпочинається осип, лако-фарбового покриття, уламків скла та полімерного походження (концентрація) шириною 2.1 м та довжиною 4.1 м (мітка №2);

-від умовної лінії на відстані 38.3 м. та 6.2 м. від правого краю дороги в напрямку центру міста, розпочинається осип уламків скла та полімерного походження шириною 6.0 м та довжиною 6.9 м (мітка №3);

-від умовної лінії на відстані 35.4 м. в напрямку центру міста, наявний номерний знак (мітка №4);

-автомобіль марки «VolkswagenGolf» номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща розташований від умовної лінії в напрямку центру міста на відстані 38.0 м. до заднього правого колеса та на відстані 35.3 м. до переднього правого колесаі 10.8 м. від правого краю дороги до переднього правого колеса(мітка №5);.

-автомобіль марки «VolkswagenTouran» номерний знак НОМЕР_2 Республіки Румунія розташований від умовної лінії в напрямку центру міста на відстані 40.8 м. до переднього лівого колеса, 38.9 м до заднього лівого колеса та на відстані 9 м. до переднього правого колеса і 7.1 м. до заднього правого колесата 8.3 м. до заднього лівого колеса від правого краю дороги(мітка №6);

-від задні коліс автомобіля марки «VolkswagenTouran» номерний знак НОМЕР_2 Республіки Румунія наявний спарений слід шин (розвороту ТЗ) від заднього лівого колеса довжиною 0.7 м. від заднього правого колеса довжиною 1.3 м. (мітка №8).

?Автомобіль марки «VolkswagenGolf» номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, під керуванням водія ОСОБА_4 рухався зі сторони с. Буденець в напрямку центру міста. В салоні автомобіля був водій,троє дорослих пасажирів та один малолітній пасажир.

?Технічний стан автомобіля марки «VolkswagenGolf» номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польщаописаний у висновку експерта №25 А від 28.01.2019, згідно якого виявлено невідповідність вимог п. 31.4.5 (г) ПДР.

?Автомобіль марки «VolkswagenTouran» номерний знак НОМЕР_2 Республіки Румунія, під керуванням водія ОСОБА_4 рухався зі сторони центру міста в напрямку с. Буденець. В салоні автомобіля був водій, четверодорослих пасажирів.

?Технічний стан автомобіля марки «VolkswagenTouran» номерний знак НОМЕР_2 Республіки Румунія описаний у висновку експерта №20 А від 25.01.2019.

?В матеріалах кримінального провадження наявний висновок транспортно-трасологічної експертизи № 19-А від 04.02.19, який приймати до уваги підча проведення розрахунків.

?З показів водія ОСОБА_4 отриманих під час слідчого експерименту встановлено: що 08.01.2019 у темну пору доби, приблизно о 21 год. 40 хв. він керуючи автомобілем марки «VolkswagenGolf» номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, в салоні якого в якості пасажирів перевозив трьох дорослих пасажирів та одного малолітнього пасажира, рухався в межах населеного пункту м. Сторожинецьпо вул. Б. Хмельницького, зі сторони с. Будинець в напрямку центру містана боковому інтервалі 2.9 м. від правих коліс до краю дороги зі швидкістю 90-100км/год. на ближньому світлі фар.

Наближаючись до ділянки дороги із заокругленням вправо відносно його напрямку руху та перебуваючи на відстані 79.5 м. від умовної лінії в напрямку с. Будинець нажав на педаль газу (з метою збільшення швидкості) в наслідок чого автомобіль почало заносити, а він почав вивертати кермо вправо-вліво та перебуваючи на відстані 59 м від умовної лінії в напрямку с. Буденець автомобіль почав рухатись в стані заносу (бокового юзу) і в цей час почав виїжджати на зустрічну смугу руху, при цьому побачив зустрічний автомобіль який рухавсяі на боковому інтервалі 4.7 м від лівих коліс до раю дороги та 62.9 м. д умовно лінії в напрямку центру міста. Після чого на зустрічній смузі руху (в напрямку с. Буденець) на відстані 41.5 м. від умовної лінії в напрямку центру міста відбулось зіткнення транспортних засобів, при цьому керований ним автомобіль контактував правою частиною із передньою частиною зустрічного автомобіля. При цьому зустрічний автомобіль в момент зіткнення повністю зупинився.

Зі слів водія ОСОБА_4 з моменту виїзду на зустрічну смугу руху до зіткнення автомобіль марки «VolkswagenGolf» проїхав відстань 100.5 м., а зустрічний автомобіль марки «VolkswagenTouran» проїхав відстань 21.4 м.

?З показів ОСОБА_13 отриманих під час слідчого експерименту встановлено: що 08.01.2019 у темну пору доби, приблизно о 21 год. 40 хв. він керуючи автомобілем марки «VolkswagenTouran» номерний знак НОМЕР_2 Республіки Румунія, в салоні якого в якості пасажирів перевозив (крім нього) чотирьох дорослих пасажирів, рухався в межах населеного пункту м. Сторожинецьпо вул. Б. Хмельницького, зі сторони центру міста в напрямку с. Будинецьна боковому інтервалі 4.7 м. від лівих коліс до краю дороги зі швидкістю 30км/год. на ближньому світлі фар.

Наближаючись до ділянки дороги із заокругленням вліво відносно його напрямку руху та перебуваючи на відстані 68.8 м. від умовної лінії в напрямку центру міста та 4.7 м. до краю дороги вперше побачив зустрічний автомобіль який рухався зі швидкістю понад 100 км/год., та перебував на відстані 55 м від умовної лінії в напрямку с. Буденець та від правих коліс 4.2 м до краю дороги. Він відразу почав зменшувати швидкість та зміщуватись вправо. Коли він перебував на відстані 54.8 м від умовної лінії в напрямку центру міста та 5.4 м. від лівих коліс до краю дороги, то зустрічний автомобіль перебував на відстані 35 м від умовної лінії в напрямку с. Буденець та від правих коліс 5.2 м до краю дороги. Після чого на його смузі руху в напрямку с. Буденець на відстані 41.3 м. від умовної лінії в напрямку центру міста відбулось зіткнення транспортних засобів, при цьому керований ним автомобіль контактував передньою частиною із правою частиною зустрічного автомобіля. При цьому керований ним автомобіль в момент зіткнення повністю зупинився.

Зі слів водія ОСОБА_5 з моменту виїзду на зустрічну смугу руху автомобіля марки «VolkswagenGolf»до зіткнення, автомобіль марки «VolkswagenTouran» проїхав відстань 27.5 м., а зустрічний автомобіль марки «VolkswagenGolf»проїхав відстань 96.3 м.

?З показів свідка ОСОБА_14 отриманих під час слідчого експерименту встановлено: що 08.01.2019 у темну пору доби, приблизно о 21 год. 40 хв. він перебував в салоні автомобіля марки «VolkswagenTouran» номерний знак НОМЕР_2 Республіки Румунія, під керуванням водія ОСОБА_5 в салоні якого перебувало п`ять дорослих осіб. Вони рухались в межах населеного пункту м. Сторожинецьпо вул. Б. Хмельницького, зі сторони центру містав напрямку с. Будинецьна боковому інтервалі 4.7 м. від лівих коліс до краю дороги зі швидкістю 30 км/год. на ближньому світлі фар.

Наближаючись до ділянки дороги із заокругленням вліво відносно їх напрямку руху водій різко почав зменшувати швидкість і змішатись вправо, він подивився вперед і коли вони перебували на відстані 51.5 м. від умовної лінії в напрямку центру міста та 5.4 м. від лівих коліс до краю дороги побачив зустрічний автомобіль який рухався зі швидкістю 100 км/год., та перебував від умовної лінії в напрямку центру міста на відстані 2.6 м. до переднього лівого колеса та 1.1 м. до заднього лівого колеса та 5.9 м. від переднього лівого колеса до правого краю дороги, при цьому рухався в стані бокового юзу. Після чого на їх смузі руху в напрямку с. Буденець на відстані 41.3 м. від умовної лінії в напрямку центру міста відбулось зіткнення транспортних засобів, при цьому автомобіль в якому він перебував повністю зупинився і відбулось контактування передньою частиною із правою частиною зустрічного автомобіля.

?Загальна видимість проїзної частини дороги на ближньому та дальньому світлі фар складає більше 100 м.

?Момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_5 приймати до уваги моменту виїзду автомобіля марки «VolkswagenGolf» номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща на зустрічну смугу руху.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести додаткову судово-автотехнічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести додаткову судово-автотехнічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка максимально допустима швидкість ТЗ на закругленні дороги даного радіуса?

2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 згідно ПДР?

3.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_5 згідно ПДР?

4.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_4 , по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

5.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_5 , по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для дослідження матеріали кримінального провадження в повному обсязі, під час проведення даної експертизи приймати їх до уваги та проводити відповідні розрахунки.

Висновок експерта надіслати органу досудового розслідування, а саме у відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУПН в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2Б.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1