Справа № 283/1988/18
Провадження №1-кс/283/1058/2018
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 06 липня 2018 року в ЄРДР за № 0000430 за ч.1 ст.272 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000430 від 06.07.2018 року за ч.1 ст.272 КК України, в якому вказав, що 27 червня 2018 року близько 12 год. 30 хв. до приймального відділення Малинського МРТМО з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення правого ока доставлений ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ "Граніт-ЛТД", що у м. Малин вул. Покровська, 6А.
По даному факту 06 липня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , відразу після травмування за відсутністю необхідних медичних спеціалістів у Малинському РТМО, відразу був доставлений на лікування до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, де він лікувався у офтальмологічному відділенні в період часу 27.06.2018 по 03.07.2018, та з 04.07.2018 по 09.07.2018. За результатами медичного огляду та наданої медичної допомоги, ОСОБА_4 був поставлений діагноз: проникаюче корнеосклеральне поранення з випадінням внутрішніх оболонок, гіфема, частковий гемофтальм, відшарування сітківки правого ока (травма на виробництві 27.06.2018).
Відповідно до висновку експерта №344 від 19.10.2018 у ОСОБА_4 , малися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого корнеслерального поранення з випадінням внутрішніх оболонок гіфами частково гемофтальму, відшарування сітківки правого ока, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров"я.
У ході досудового розслідування було витребувано до СВ Малинського ВП матеріали спеціального розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком ТОВ "Граніт ЛТД", яке провело Управління Держпраці у Житомирській області.
Так, відповідно Акту від 28.08.2018, проведення спеціального розслідування нещасного випадку на ТОВ "Граніт ЛТД", що даний нещасний випадок стався під час перебування потерпілого на території підприємства під час перерви для відпочинку та харчування, яка встановлена згідно з правилами внутрішнього трудового розпорядку ТОВ "Граніт ЛТД" при виконанні робіт, які не входять до його трудових (посадових) обов"язків в інтересах підприємства, на якому він працює. Крім того, аналізуючи матеріали Акту, було встановлено, що причиною настання нещасного випадку є не забезпечення директором ТОВ "Граніт ЛТД" розроблення та не затвердження інструкції (технологічні карти, настанови, проекти організації робіт) на всі види ремонтів основного технологічного устаткування; причиною настання нещасного випадку є невиконання вимог інструкції з охорони праці ОСОБА_4 ; заступник директора ОСОБА_5 , в недостатній мірі здійснював контроль за роботою працівників ремонтно-механічної майстерні, чим порушив вимоги п.6 розділу ІІ Посадової інструкції.
Тому під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у проведенні експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, для з"ясування ряду питань пов"язаних з охороною праці.
У ході досудового розслідування кримінального провадження у Малинському районному суді було отримано ухвалу № 283/1988/18 від 07.09.2018 року на проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, виконання якої було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Однак дана експертна установа такого виду судові експертизи не виконує, тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи до іншої установи, а саме до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз провести експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженні № 0000430 від 06.07.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка причина нещасного випадку та які обставини його обумовили?
Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв"язку з настанням події (спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 )?
Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв"язку з настанням події нещасного випадку (спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 )?
Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
Чи відповідає організація та проведення інструктажу з ОСОБА_4 нормативним вимогам?
Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?
Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують вказаний вид робіт?
Чи відноситься вказаний вид робіт до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
Чи відноситься об"єкт до об"єктів з підвищеною небезпекою?
На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
Для вирішення експертизи, надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000430.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи та медичні документи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1