overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/381/19
У Х В А Л А
про оголошення перерви в судовому засіданні

22 лютого 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000001 від 01.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судове засідання призначене на 22.02.2019 року.
Оскільки не можливо, завершити розгляд кримінального провадження в даному засіданні учасники провадження не заперечували щодо оголошення перерви в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 322 КПК України.
Судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 322 КПК України, суд -
постановив:
У розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - оголосити перерву.
Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 04 березня 2019 року об 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити захисників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/620/17
провадження № 1-кп/598/17/2019
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №604/620/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
27 грудня 2018 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судове засідання даної справи в приміщенні Збаразького районного суду о 13 годині 00 хвилин 25 лютого 2019 року.
Однак, у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор заявив клопотання, яке підтримали інші учасники судового розгляду про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, однак ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з невідомих суду причин відмовилися отримали судові повістку про виклик до суду, а свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 за адресою зазначеною у реєстрі не проживають.
На підставі наведеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,

ухвалив:

Свідків: ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_5 доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 03 квітня 2019 року о 14 год. 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Підволочиському відділу ГУНП України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 669/1380/18
Провадження № 1-кс/669/43/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

25 лютого 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, яке їй належить, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладеному ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 № 669/976/18 від 03 вересня 2018 року.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 15 хв. 27 лютого 2019 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4995/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 15.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 15.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 15.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 30 хв. 26.02.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
м. Хмельницький 21 лютого 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника у справах служби у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, -
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Проти призначення судового розгляду кримінального провадження учасники провадження не заперечили.
Заявлені клопотання прокурора про виклику свідків в порядку ст. 22, 26 КПК України підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 29 березня 2019 року о 9год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченої, захисника обвинуваченої, свідків, заявлених прокурором, та повідомити представника служби у справах дітей і уповноважений підрозділ органів Національної поліції.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 мати неповнолітнього ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 463/498/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/148/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 16 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16 січня 2019 року, ОСОБА_4 визано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, відшкодувати потерпілим заподіяну шкоду.

На вирок суду прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 16 січня 2019 року відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 16 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про продовження строку домашнього арешту

25 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту з тих підстав, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ризики, які зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти злочини.
В судовому засіданні обвинувачений захисник та його захисник не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, тяжких злочинів, знову підозрюється у вчиненні умисних злочинів, ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.
Продовжуючи строк запобіжного заходу суд враховує і думку обвинуваченого,
котрий не заперечив щодо продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд,
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 , за винятком випадків, необхідних для проведення лікування та слідчих (процесуальних) дій.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали закінчується 25.04.2019 р.
Ухвалу передати для виконання у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2342/17
Номер провадження 1-кп/555/14/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження

"11" січня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали виконання ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 21.08.2018 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 21.08.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

Березнівським відділенням поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надано матеріали виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого, з яких вбачається, що місце знаходженя особи було встановлено.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадженя у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 12 годину 30 хвилин 25 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/594/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

25.02.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 18 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051. Між прокурором то обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 01 березня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 18 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ухвала

25 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 487/839/17
Провадження № 51-52 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000463,
встановила:
Ухвалою від 20 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Заводського районного суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
25 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 278/1003/15-к
провадження № 51-10232км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2018 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року щодо нього.

Ухвалою судді касаційного суду від 08 січня 2019 року витребувано з Житомирського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (справа №278/1003/15-к) щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою колегії суддів касаційного суду від 25 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року щодо неї (справа №278/1003/15-к).
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року щодо засудженої ОСОБА_3 разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

25 лютого 2019 року
м. Київ

справа № 750/4153/18
провадження № 51-9953км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:00 8 серпня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1