Справа № 216/881/19
провадження 1-кс/216/1410/19
УХВАЛА
іменем України

про арешт майна

22 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 05.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого тимчасово вилучено наступне майно: електронні ваги; брухт чорних металів, загальною вагою 340 кг, серед якого дві залізничні підкладки, труби різної довжини та діаметру пошкоджені корозією, проволока, корпус газової печі пошкоджений корозією, кутки. Перелічені речі тимчасово вилучені з місця проведення обшуку, яке на момент його проведення належить та знаходилось в користуванні у ОСОБА_4 , 1985 року народження. Металобрухт додатково оглянутий та переданий на відповідальне зберігання до ДП «ВТОРМЕТ», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Верхня Антонівка, 2-Б. Електронні ваги тимчасово вилучені до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Постановою слідчого від 19.02.2019 визнано речовими доказами електронні ваги, брухт чорних металів, загальною вагою 340 кг, серед якого дві залізничні підкладки, труби різної довжини та діаметру пошкоджені корозією, проволока, корпус газової печі пошкоджений корозією, кутки.

21 лютого 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно уникнути можливості приховання, пошкодження або передачі третім особам вилученого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду від 19.02.2019 вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ), вилучено наступне майно: електронні ваги; брухт чорних металів, загальною вагою 340 кг, серед якого дві залізничні підкладки, труби різної довжини та діаметру пошкоджені корозією, проволока, корпус газової печі пошкоджений корозією, кутки.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги, брухт чорних металів, загальною вагою 340 кг, серед якого дві залізничні підкладки, труби різної довжини та діаметру пошкоджені корозією, проволока, корпус газової печі пошкоджений корозією, кутки, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1