Справа №635/987/19
Провадження № 1-в/635/175/2019
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2006 Дворічанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.15 ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 16.08.2007 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 19.03.2013 за відбуття строку покарання;

- 28.10.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

- 16.12.2013 Дворічанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

- 13.03.2014 Дворічанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

засудженого 13 червня 2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився. До канцелярії суду від останнього надійшла заява, в якій прокурор вказав, що підтримує клопотання засудженого ОСОБА_5 та просить його задовольнити з огляду на те, що засуджений з перших днів виявив бажання працювати, має чотири заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім того станом на 2019 судові витрати були виплачені в повному обсязі. Також прокурор виклав прохання розглядати справу у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання засудженого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13 червня 2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 09 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року зараховано в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.75 КК України строк попереднього ув`язнення з 16 грудня 2013 року по 16 січня 2014 включно, та з 11 березня 2014 року по 15 липня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_5 за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року, замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 11 місяців 9 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року, час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 03 листопада 2017 року до 28 листопада 2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, який перевести в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній в місцях попереднього ув`язнення знаходиться з 13.12.2013. За час перебування в Харківській установі виконання покарань №27 режим не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався, характеризувався задовільно. З 02.02.2014 відбував покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання режим не порушував, стягнень не мав та заохочень не мав. З 11.03.2014 перебував в Харківській установі виконання покарань №27 режим не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 04.04.2014 відбував покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання режим не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 15.04.2014 перебував в Харківській установі виконання покарань №27, режим не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З З 26.07.2014 відбував покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 заохочення. З 28.11.2017 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» згідно ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.11.2017 на підставі ст.82 КК України як особа, о стала на шлях виправлення. За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом з простійним проживання за межами установи на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 », згідно ст.60 КВК України. ДО виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі допустив порушення порядку та умов відбування покарання, за що був притягнути до дисциплінарної відповідальності три рази. Але під впливом виховних заходів зробив для себе належні висновки та свідомо змінив свою поведінку на кращу. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 рази. Характеризується позитивно. З представника адміністрації установи ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт з самообслуговуванню, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. За характером спокійний. Серед засуджених не конфліктує, підтримує товариські стосунки із засудженими різної спрямованості. Зарахований до програм диференційованого виховного впливу за напрямком: «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. В скоєнні злочину розкаюється, провину визнав. Стан здоров`я задовільний. За вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року із засудженого стягнуто на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 195,60 гривень та 244,50 гривень. Виконавчі листи до установи не надходили. За власним бажанням засудженим відповідні витрати відшкодовані.

Із довідок про доходи та працевлаштування і нарахування заробітної плати засудженого ОСОБА_5 , останній за період з січня 2018 року по лютий 2019 року працював в майстерні установи, на контрагентських об`єктах та обслуговуючому песоналі установи, за що йому було нараховано заробітну плату.

У відповідності до довідки за підписом начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_7 за вих.№ 14/37 від 28.03.2019, вбачається, що 06.11.2018(вх.№1878 та №1877) до установи для виконання надійшли постанови (ВП 43066045) від 21.06.2018 видані Дворічанським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про утримання коштів з ОСОБА_5 , 1987 року народження, на загальну суму 622,11 гривень. В жовтні-листопаді 2018 року з заробітної плати ОСОБА_5 утримано та перераховано на користь держави вся сума боргу 622,11 гривень.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частин другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року, заміненого на більш м`яке ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2017 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) місяці 31 (тридцять один) день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1