Справа № 473/5127/18
Номер провадження 1-кс/473/1548/2018

УХВАЛА
іменем України

"26" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002173,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002173.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 29 листопада 2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні, корисливі злочини за таких обставин.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2018 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з території, прилеглої до вказаного магазину, таємно викрав чавунну кришку від каналізаційного колодязя вартістю 485,00 грн., яка належить ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, в період з 18 листопада 2018 року по 25 листопада 2018 року, в нічний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що в будинку ніхто не проживає, шляхом пошкодження вікна проник до будинку.
Перебуваючи в приміщенні домоволодіння, ОСОБА_5 таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: набір скляних стаканів в кількості 6 шт. об`ємом 50 мл. вартістю 100,00 грн.; набір скляних стаканів в кількості 6 шт. об`ємом 100 мл. вартістю 150,00 грн.; набір скляних стаканів в кількості 6 шт. об`ємом 200 мл. вартістю 180,00 грн.; двоконфорочну чавунну плиту вартістю 600,00 грн.; масляний електричний обігрівач вартістю 600,00 грн.; секатор вартістю 190,00 грн.; сокиру з дерев`яною колодкою вартістю 100,00 грн., чотири металеві автомобільні диски до автомобіля «БМВ» вартістю 250,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 1000,00 грн.; двотаврову балку розміром 2,35 м. х 16 см. вартістю 200,00 грн.; пластикове відро об`ємом 15 л. вартістю 25,00 грн.; будівельний металевий кутник вартістю 30,00 грн.; тарілку супову вартістю 12,00 грн.; металеві судки в кількості 3 шт. на загальну суму 35,00 грн.; розкладну металеву драбину висотою 2,6 м. вартістю 300,00 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 переніс до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому,ОСОБА_5 здійснено продаж викраденого майна, а отримані в результаті скоєння злочину грошові кошти витрачені на власні потреби.
В результаті таємного викрадення майна, потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток на загальну суму 3522,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім цього, 19 листопада 2018 року о 16 год. 42 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , і шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунну кришку від кабельного колодязя ПАТ «Укртелеком» вартістю 485,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 25 листопада 2018 приблизно о 23 год. 55 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, через незачинені запірним пристроєм ворота, проник на територію подвір`я де, через віконний отвір в якому відсутня віконна рама, проник до приміщення будинку.
Перебуваючи в приміщенні домоволодіння, ОСОБА_5 , таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: роутери «MikroTik» вартістю 1700,00 грн., «ONU» вартістю 500,00 грн.; котел «Ariston» вартістю 12 700,00 грн.; циркуляційний насос «Gross» вартістю 550,00 грн.; лічильник води крильчатий КВ -1,5 вартістю 200,00 грн.; колектор для теплої підлоги «GROSS» вартістю 3 915,00 грн.; чотири поріжки підлогові вартістю 70,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 280,00 грн.; плінтус ПВХ в кількості 20 шт. вартістю 32,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 640,00 грн.; комплектуючі до плінтусу, а саме кут внутрішній в кількості 13 шт., вартістю 6,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 78,00 грн.; кут зовнішній в кількості 6 шт., вартістю 5,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 30,00 грн.; з`єднання в кількості 9 шт. вартістю 6,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 54,00 грн.; заглушку ліву в кількості 4 шт., вартістю 6,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 24,00 грн.; заглушку праву в кількості 4 шт., вартістю 6,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 24,00 грн.; москітну сітку на петлях вартістю 146,23 грн.; москітну сітку на петлях вартістю 143,78 грн.;, коаксіальний горизонтальний комплект «BOSCH» вартістю 1000,00 грн.; джерело безперебійного живлення «Mustek PoverMust» вартістю 1000,00 грн.; газовий шланг довжиною 3 м., вартістю 100,00 грн.; газовий шланг довжиною 1 м., вартістю 85,00 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому,ОСОБА_5 продав викрадене майно, а отримані в такий спосіб грошові кошти витратив на власні потреби.
В результаті таємного викрадення майна, потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальний збиток на загальну суму 21470,01 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Також, 27 листопада 2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, через незачинені запірним пристроєм ворота, проник на територію подвір`я, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до підсобного приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_8 майно, а саме: тачку 1-колісну, вартістю 484,00 грн.; одескабель - мідний ВВП довжиною 140 м., вартістю 28,00 грн. за 1 м., на загальну суму 3920,00 грн.; сокиру вартістю 100,00 грн.; ручну пилку вартістю 100,00 грн.; електричну болгарку «Фіолент» вартістю 600,00 грн.; чотири автомобільні покришки «Hankook» вартістю 2000,00 грн. за 1 штуку, на загальну суму 8000,00 грн.; колісні титанові диски для автомобіля «Opel» в кількості чотирьох штук вартістю 700,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 2800,00 грн.; інфрачервоний обігрівач «ORION» вартістю 700,00 грн.; сітку-рабицю довжиною 4,8 м. висотою 1 м. вартістю 20,00 грн. за 1 м. на загальну суму 96,00 грн.; грунт «ANSERGLOB» глибоко-проникний.

Викрадене майно ОСОБА_5 переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому,ОСОБА_5 продав викрадене майно, а отримані в такий спосіб грошові кошти витратив на власні потреби.
В результаті таємного викрадення майна, потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальний збиток на загальну суму 16 800,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 17 грудня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до музею ім. Е. Кібріка, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності, і шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунну кришку від кабельного колодязя, яка належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 485,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, вночі 17 грудня 2018 року після 02 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прибув до адмінбудівлі ПАТ «Укртелеком» за адресою м. Вознесенськ, вул. Київська, 11, дешляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунну кришку від кабельного колодязя ПАТ «Укртелеком» вартістю 485,00 грн.

Крім того, 17 грудня 2018 року після 02 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись біля магазину «Квіти», за адресою м. Вознесенськ, вул. Чубчика, 1, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунну кришку від кабельного колодязя ПАТ «Укртелеком» вартістю 485,00 грн.

Таким чином ОСОБА_5 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1 455,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 17 грудня 2018 року після 02 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибув за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунну кришку від каналізаційного колодязя, яка належить ОСОБА_9 та знаходилася на прилеглій до вказаної адреси території.
В результаті таємного викрадення майна, ОСОБА_9 завдано матеріальний збиток на суму 485,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 20 грудня 2018 року, в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 прибув до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_6 , в якому мешкає ОСОБА_10 та шляхом вільного доступу, через не зачинені запірним пристроєм двері, проник до квартири АДРЕСА_7 , та скориставшись відсутністю господаря, маючи прямий умисел та корисливий мотив, таємно викрав належне на праві власності ОСОБА_10 майно, а саме: телевізор «LG» вартістю 1200,00 грн.; тюнер «World Vision» вартістю 500,00 грн.; спортивні чоловічі штани вартістю 70,00 грн.; спортивний чоловічий светр вартістю 70,00 грн.; жіночу куртку вартістю 300,00 грн.; жіночу сумку вартістю 50,00 грн.; жіночу сумку (ранець) вартістю 150,00 грн.; чоловічу сумку вартістю 50,00 грн.

Вказане викрадене майно ОСОБА_5 переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті таємного викрадення майна, потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальний збиток на загальну суму 2 390,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Відомості за вказаними фактами внесено до ЄРДР та об`єднано в одне провадження за №0002173 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
21 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтована наявністю ризиків того, що ОСОБА_5 , який скоїв злочини, серед яких тяжкий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою було задоволено. Підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 19 лютого 2019 року включно.
Визначено розмір застави - 50 /п`ятдесят/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 96 050 /дев`яносто шість тисяч п`ятдесят/ гривень.
В разі внесення застави підозрюваним або іншими особами на ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання в м. Вознесенську Миколаївської області без дозволу зазначених осіб; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на території України.
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту відмовлено.

Проте в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме при зазначенні дати, до якої підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помилково зазначено «19 лютого 2018 року» замість правильного «19 лютого 2019 року».
В зв`язку з цим виникло питання щодо необхідності усунення описки.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_11 не з`явилися, не доставлений підозрюваний ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 22 грудня 2018 року допущено описку, а саме при зазначенні дати, до якої підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помилково зазначено «19 лютого 2018 року» замість правильного «19 лютого 2019 року».
Допущена описка сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002173 описку, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини:
«обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 19 лютого 2019 року включно.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1