КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0008641 за апеляційною скаргою прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 18 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва повернув прокурору для уточнення анкетних даних обвинуваченого обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції послався на те, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений з порушенням вимог, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому невірно вказано анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема дата, місяць та рік народження обвинуваченого, а також невірно вказано відомості щодо наявності малолітніх дітей на утриманні останнього.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2018 про повернення прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0008641 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в частині повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

В обґрунтування поданої скарги, прокурор посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Зокрема, як зазначає апелянт, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, та по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), і в обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 вищевикладені відомості зазначено.

Крім цього, як вказує апелянт, перелік відомостей, які повинні бути зазначені відносно обвинуваченого є виключним, а тому суд не вправі вимагати зазначення будь-яких інших додаткових відомостей не передбачених чинним КПК України.

Також апелянт звертає увагу на те, що однією з підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд зазначає не вірне зазначення відомостей щодо наявності малолітніх дітей на утриманні обвинуваченого, при цьому, як зазначає апелянт, будь-яких документів на підтвердження наявності малолітніх дітей в ході досудового розслідування ОСОБА_7 не надавав, про такі обставини слідчому чи прокурору не повідомляв, а тому враховуючи вимоги ст. 314 КПК України, які не дають суду право досліджувати матеріали досудового розслідування до початку судового розгляду, вказана підстава для повернення обвинувального акту є необґрунтованою.

На думку прокурора, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам КПК України, так як в ньому вказано анкетні дані обвинуваченого, хоч і з допущенням неточності у зазначенні року народження ОСОБА_7 в наслідок допущеної описки в анкетних даних при тому, що суд в підготовчому судовому засіданні встановив особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який разом зі своїм захисником ОСОБА_8 не заперечували проти призначення до судового розгляду вищевказаної справи на підставі поданого обвинувального акту.

Прокурор звертає увагу і на той факт, що допущена описка не позбавляє суд можливості прийняти законне рішення по справі так як і усунути допущені неточності в ході підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та просив її задовольнити; вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Обвинувальний акт, як це передбачено ст. 291 КПК України, складається і підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Частиною другою цієї ж норми КПК передбачено, які відомості повинен містити в собі обвинувальний акт. Зокрема, поряд з іншими даними, в ньому дійсно повинні міститись відомості, які зазначені в ухвалі суду, а саме анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , зареєстрованому в ЄРДР за № 0008641 від 25 жовтня 2018 року, який було направлено для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва, вказаний процесуальний документ, за своїм змістом, відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 291 КПК України, в тому числі щодо зазначення даних про анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Дійсно, на першому аркуші обвинувального акту помилково вказані місяць та рік народження обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим, вказана обставина не може служити підтвердженням того, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому рішення про це слід визнати таким, що не ґрунтується на вимогах закону та є безпідставним.
Це стосується і посилання в ухвалі суду на те, що в обвинувальному акті невірно вказані відомості щодо наявності на утриманні ОСОБА_7 малолітніх дітей, оскільки, як обґрунтовано зазначається в апеляційній скарзі, перелік даних про особу обвинуваченого, відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, є виключним, а тому суд не вправі був вимагати зазначення будь-яких інших додаткових відомостей, не передбачених чинним КПК України.
Більш того, посилання на те, що без усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне рішення по справі, є взагалі непереконливим, з огляду на характер цих недоліків, а також ту обставину, що дані про особу обвинуваченого підлягають дослідженню під час судового розгляду, а не в підготовчому судовому засіданні.
У зв`язку з цим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що рішення суду, прийняте за результатами підготовчого засідання є незаконним, оскільки при його постановленні були порушені вимоги кримінального процесуального закону.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвалу підготовчого судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0008641 щодо ОСОБА_7 для уточнення анкетних даних обвинуваченого необхідно скасувати, з призначенням, за матеріалами зазначеного кримінального провадження, нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу підготовчого судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008641 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору для уточнення анкетних даних обвинуваченого скасувати та призначити за матеріалами зазначеного кримінального провадження новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/746/2019

Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1