Справа № 700/1141/18
Провадження № 1-кп/700/29/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні має одну малолітню дитину 2018 р.н., відповідно до ст..89 КК України не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 у першій декаді вересня 2018 року, перебуваючи на відстійниках у с.Бужанка Лисянського району Черкаської області, знайшов рослини коноплі та зламав частину верхівки однієї рослини, яку в подальшому приніс до себе додому в АДРЕСА_1 та виніс на горище підсобного приміщення для висушування, в подальшому перетер сухе листя рослини руками для власного вживання.

08 жовтня 2018 року, в період час з 18:45 по 19:48 год. під час проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та в якому проживає без реєстрації ОСОБА_5 , в приміщенні літньої кухні, а саме у паперовому коробі було виявлено та вилучено сухе подрібнене листя, яке згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 25,33 г та в скляній банці емністю 0,5л було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, яка згідно з висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 7,44 г. Також у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено з аркуша паперу сухе подрібнене листя, яке згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 3,20 г. Крім цього на горищі підсобного приміщення було виявлено та вилучено сухі частини рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 856,8 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс становить 892,77 г.

Він же, протягом третьої декади вересня 2018 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 двічі надавав приміщення літньої кухні для незаконного вживання каннабісу шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який вони приносили з собою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаюється в скоєному та підтвердив факти викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що вчинив нерозсудливо і більше з ним подібного не повториться. Коноплю зірвав на відстійниках для власного споживання під час відпочинку. Висушив її на горищі будинку, де проживає. Коли до нього приїжджали на день народження його брати, то він разом з ними курив рослини коноплі у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 . В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби у великих розмірах та незаконно надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а тому такі його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, кається в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві показання, чим сприяв розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнивши від відбування покарання на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком, поклавши передбачені ст.76 КК України обов`язки.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: пакети експертної служби №4327877, №3747566, №3725520, №3747567, №4210918, паперовий короб, в якому знаходиться канабіс, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області необхідно знищити.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349, ст.ст.368,373-376 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1,2 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: пакети експертної служби №4327877, №3747566, №3725520, №3747567, №4210918, паперовий короб, в якому знаходиться канабіс, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у сумі 3289,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1