Справа № 216/5933/18
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей

23 листопада 2018 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису клопотання про тимчасовий доступ до речей, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання мотивоване наступним.

12.10.2018 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 22.09.2018 приблизно об 15:00 годині, знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , представившись потерпілим та пред`явивши документ, начебто виданий на ім`я ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа майном, належним потерпілому ОСОБА_4 , - відеокартою фірми «EVGA», моделі «08G-P4-6183-KR», серійний номер: 002854, вартістю 14000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спрчинивши потерпілому ОСОБА_4 збиток в розмірі 14000 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що через сайт «олх.юа» він продавав належну йому відеокарту марки «EVGA», моделі «GEFORCE GTX 1080» (P/N: 08G-P4-6183-KR) за ціною 14000 грн. 17.09.2018 йому з абонентського номеру НОМЕР_1 , зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_5 , та з яким він домовився про продаж відеокарти за 14000 грн., яку він відправив з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м.Дніпро. Після оформлення відправки відеокарти касир видав йому експрес-накладну № 9187, номер якої він відразу ж переслав на абонентський номер чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Він йому також зателефонував, але абонентський номер був відключений. 18.09.2018 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мобільному телефоні він побачив, що належна йому відеокарта надійшла до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Дніпро. Так як 19.09.2018 її ніхто не забрав, то він знову відправив смс-повідомлення на абонентський номер: НОМЕР_1 , в якому попрохав забрати відеокарту чоловіка на ім`я ОСОБА_5 20.09.2018 йому на мобільний телефон від ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення наступного змісту: «Сегодня заберу», а 21.09.2018 він знову отримав від нього смс-повідомлення: «Забирать не буду. Купил дешевле». Після отриманого смс-повідомлення він відразу зателефонував на абонентський номер ОСОБА_5 , але номер був вимкнений. Після чого в цей же день він через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформив повернення належної йому відеокарти. Крім того, на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому був надісланий номер накладної зворотної доставки 5420. За даним номером він повинен був отримати належну йому відеокарту у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Номер даної накладної він нікому не повідомляв, але 22.09.2018 приблизно об 15:01 годині у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належну йому відеокарту отримав замість нього раніше не знайомий йому чоловік, який надав дівчині-касиру якийсь документ, виданий на його ім`я. Крім того, він зазначив, що 21.09.2018 після того, як він отримав смс-повідомлення від ОСОБА_5 з відмовою від купівлі відеокарти, то через деякий час приблизно об 12:40 годині йому надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 , та в розмові чоловік його спитав чи він ще продає відеокарту. Даний дзвінок йому видався дивним, тому що голос був схожий на голос ОСОБА_6 . До того ж його абонентський номер та абонентський номер даного чоловіка відрізняються лише останніми трьома цифрами. Таким чином, внаслідок дії не встановленої особи йому був спричинений збиток в розмірі 14000 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що особи, які користуються абонентським номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення у відношенні потерпілого ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу із 07.09.2018 09.00 годин по момент отримання тимчасового доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в зв`язку з тим, що вона зайнята в інших слідчих діях, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
1.Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 09.00 годин 07.09.2018 по момент отримання тимчасового доступу із абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями.
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б.
Строк дії ухвали встановити до 23 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1