справа № 208/6188/18
№ провадження 1-в/208/17/19
УХВАЛА
22 грудня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації Заводського РС ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ "Центр пробації" Заводський РС про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.01.2018 року за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ДУ "Центр пробації" Заводський РС звернувся до суду з вищезазначеним поданням.
Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання послугували наступні для того підстави.
Засуджений ОСОБА_6 за період виконання вироку періодично не з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язків покладених судом.
У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що на реєстрацію не з`явився двічі, на теперішній час виправився, в подальшому на реєстрацію буде з`являться.
Представник органу пробації пояснила, що ОСОБА_6 почав ходити на реєстрацію, тому не наполягає на задоволенні подання.
Прокурор зазначив, оскільки засуджений виправився та представник органу пробації не наполягає на задоволенні, то він не заперечує та вважає , що подання не підлягає задоволенню.
Суд, розглянувши подання, вислухав учасників засіданні, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.01.2018 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. До цього, суд поклав на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
З 13.03.2018 року ОСОБА_6 поставлений на облік до Заводського РС Кам`янського МВ. ОСОБА_7 не прибув на реєстрацію без поважних причин, за що йому винесені попередження. В подальшому згідно листка реєстрації з`являється до органу пробації на відмітки.
З наведених інспектором органу пробації у поданні мотивів щодо необхідності скасування відносно ОСОБА_6 покарання з випробуванням, суд не може погодитися.
Люлька дійсно двічі не з`являвся на реєстрацію та в подальшому виправився, що само по собі не є достатніми підставами вважати це порушенням ст. 76 КК України, свідчить про неналежну виховну роботу інспектора органу пробації.
Необхідною умовою при вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого до місць позбавлення волі повинно бути з`ясування поважних причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом.
Суд вважає, що інспектором органу пробації не надано достатньо докази для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
У поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.01.2018 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1