Справа № 404/1079/19
Номер провадження 1-кс/404/620/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000534, з попередньою кваліфікацією за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 16.01.2019 року близько 21 год 00 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території, що не огороджена, яку орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Арталекс» за адресою: м. Кропивницький, вул. Байкальська, 107, шляхом вільного доступу таємно викрав належні Товариству металеві вироби, які виніс за межі території, а саме: дві балки, одну балку 30 довжиною 1,5 м, другу балку 20 довжиною 2,4 м, вартість яких згідно з актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей становить 1 222 гривень 00 коп. Крім того, 19.01.2019 року близько 21 год 00 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території, що не огороджена, яку орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Арталекс», за адресою: м. Кропивницький, вул. Байкальська, 107, шляхом вільного доступу таємно викрав належні Товариству металеві вироби, які виніс за межі території, а саме: упор лесов будівельний у кількості 5 шт, вартість яких згідно з актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей становить 3 877 гривень 80 коп. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.01.2019 року по 07 год 30 хв 22.01.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території, що не огороджена, яку орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Арталекс», за адресою: м. Кропивницький, вул. Байкальська, 107, шляхом вільного доступу таємно викрав належні Товариству металеві вироби, які виніс за межі території, а саме: один швелер 18 та одну металеву полосу, вартість яких згідно з актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей становить 593 гривень 52 коп.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000534, з попередньою кваліфікацією за ч.1, 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 16.01.2019 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні металевого виробу, балки 30 у розмірі 1, 5 метрів у кількості 1 шт?

Яка ринкова вартість станом цін на 16.01.2019 року не представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні металевого виробу, балки 20 у розмірі 2,4 метрів у кількості 1 шт?

Яка ринкова вартість станом цін на 19.01.2019 року представлених на експертизу нових, не бувших у використанні металевих виробів, упор лесов будівельних, у кількості 5 шт?

Яка ринкова вартість станом цін на 21.01.2019 року представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні металевого виробу, швелеру 18, довжиною 6 метрів, метрів у кількості 1 шт?

Яка ринкова вартість станом цін на 21.01.2019 року представленого на експертизу нового, не бувшого у використанні металевого виробу, полоси 8 тол 10 довжиною 4 метри, у кількості 1 шт?

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0000534 від 21.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1