печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3698/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000268, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що 18.12.2018 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, вчинив вимагання від чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США (28 000 грн.) за успішне проходження працівником ФОП « ОСОБА_6 », а саме ОСОБА_7 навчання та здачу іспиту комісії, яку очолює ОСОБА_5 , продовження посвідчення на право виконання вимірювальних робіт та не вчинення перешкод у роботі ФОП « ОСОБА_6 »
З матеріалів клопотання вбачається, що 14 січня 2019 року слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично у своїй діяльності використовує ОСОБА_5 , проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке є знаряддям кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. В ході вказаного обшуку вилучено, крім іншого, наступні речі та документи: грошові кошти в сумі 8 000 гривень (купюри номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: СА 4940791, ТИ 4433587, ТЗ 0776723, ПГ 1047067, ЄЕ 6352263, УМ 8253311, КВ 3962348, ТЖ 8015492, ПЗ 9877355, ТЄ 8463456, УЛ 6130860, СМ 5185991, ПГ 2143093, ЕА 1259940, ТГ 0560457, УХ 0677718, СЗ 1388380, ВБ 9912703, ЄЕ 1123616, ТЄ 1672624, СМ 8146326, УБ 6831698, ЄЖ 4773175, УЗ 4602493, УА 1953569, УЛ 4298637, УВ 7514336, ПА 0456402, КЛ 0845954, КМ 3463674, СЛ 9879334, КЖ 9540704, УП 6620801, АГ 7650094, АД 3011230, СД 8225735, КЕ 0946739, ПВ 2923003, ЗГ 1377855, УЙ 4120269.
Крім того, в ході проведення обшуку 14.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке є знаряддям кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, вилучено, крім іншого, дві купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними номерами: ФД 4570399,СЗ 2092194.
15.01.2019 року, ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За вимогами п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного, а саме на грошові кошти в сумі 8 000 гривень, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 8 000 гривень (купюри номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: СА 4940791, ТИ 4433587, ТЗ 0776723, ПГ 1047067, ЄЕ 6352263, УМ 8253311, КВ 3962348, ТЖ 8015492, ПЗ 9877355, ТЄ 8463456, УЛ 6130860, СМ 5185991, ПГ 2143093, ЕА 1259940, ТГ 0560457, УХ 0677718, СЗ 1388380, ВБ 9912703, ЄЕ 1123616, ТЄ 1672624, СМ 8146326, УБ 6831698, ЄЖ 4773175, УЗ 4602493, УА 1953569, УЛ 4298637, УВ 7514336, ПА 0456402, КЛ 0845954, КМ 3463674, СЛ 9879334, КЖ 9540704, УП 6620801, АГ 7650094, АД 3011230, СД 8225735, КЕ 0946739, ПВ 2923003, ЗГ 1377855, УЙ 4120269), вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Вавілових,буд. 10, та дві купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними номерами: ФД 4570399,СЗ 2092194, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1