Справа № 150/416/17
Провадження №:1-кс/138/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 з Вінницького апеляційного суду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене начальником Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження № 0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів та використання завідомо підроблених документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.11.2018 до Чернівецького ВП звернувся з клопотанням ОСОБА_5 , в якому просить призначити почеркознавчу експертизу, що відіграє важливе значення для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи. З матеріалів кримінального провадження слідує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала справа № 150/544/14-ц за скаргою ОСОБА_5 на незаконні постанови головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_5 про відкриття виконавчих проваджень від 16.05.2014 та неправомірну вимогу та протиправну бездіяльність в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2014 скаргу ОСОБА_5 задоволено. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2015 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги представника виконавчої служби України ОСОБА_8 та скарга повернута скаржнику. Представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 подана касаційна скарга по вказаній вище цивільній справі. Під час допиту ОСОБА_5 пояснив, що представнику виконавчої служби ОСОБА_8 ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2015 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги по справі № 150/544/14-ц, у вказаній скарзі було зазначено лише два додатка: копія довіреності на одному аркуші в одному примірнику та квитанція про сплату судового збору на одному аркуші в одному примірнику, а опису вкладення поштового відправлення зазначено не було. Такий опис вкладення поштового відправлення, а також конверт, на який посилається Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 23.09.2015, на думку заявника, з`явились в справі лише для суду касаційної інстанції. Вважає, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірно долучено вказані документи, а службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою їх незаконного долучення шляхом перешивання справи та переписування «Опису документів у справі» також приєднано їх до справи незаконно. Вбачає наявність у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України та вважає, що йому завдано істотної моральної шкоди.

Під час досудового розслідування у старшого слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення оригіналу опису першого тому цивільної справи № 150/544/14-ц за скаргою ОСОБА_5 на незаконні постанови головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , про відкриття виконавчих проваджень від 16.05.2014 та неправомірну вимогу та протиправну бездіяльність в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 з метою проведення у кримінальному провадженні відповідної експертизи з метою встановлення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Доданими до клопотання копіями документами матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виявлення особи, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, а такожможуть бути використані як докази під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 вилучити оригінал опису першого тому цивільної справи № 150/544/14-ц за скаргою ОСОБА_5 на незаконні постанови головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_5 , про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2014 року та неправомірну вимогу та протиправну бездіяльність в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 )

Строк дії даної ухвали до 27 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1