Справа № 372/423/18
Провадження № 1-в-42/19
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2018 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

В межах виконання судового рішення начальник Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ухиляється від сплати штрафу.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 , просила відмовити в задоволенні подання у зв`язку з сплатою засудженим штрафу в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор проти подання заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечив, пояснив, що він сплатив присуджений вирок суду штраф в повному обсязі.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Вказаний вирок вступив в законну силу 30 червня 2018 року.

Станом на час розгляду подання, призначений вироком штраф засудженим сплачено, в матеріалах справи наявні копію квитанцій, що підтверджують факт сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Крім того станом на час розгляду подання в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення засудженому ОСОБА_5 пропозиції про сплату призначеного вироком штрафу в добровільному порядку, після набрання вироком законної сили.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, на час розгляду подання достатніх підстав для заміни призначеного покарання ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1