Дата документу 10.05.2019 Справа № 1-400/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11/807/6/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, потерпілого ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджену за ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України; ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України; ч.4 ст.185 КК України, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджену за ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК Україи, ч.5 ст.27 - ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засудженого за ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України, із застуванням ст.69 КК України, ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засуджену за ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України; ч.5 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

ВСТАНОВИЛА:

в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави для захисту його прав. Зазначив, що на теперішній час повноваження адвокатом ОСОБА_19 закінчилися, коштів на залучення захисника в нього не має, а тому в подальшому від її послуг він відмовляється та просить призначити йому захисника за рахунок держави.

Захисник адвокат ОСОБА_19 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 не заперечував. Зазначили, що на теперішній час вона не має повноважень для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки установа, а саме Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, на підставі доручення якої вона діяла ліквідована, а з її правонаступником, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях договір вона не укладала.

Прокурор та інші учасники процесу проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 також не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.46 КПК України в редакції 1960 року підозрюваний, обвинувачений, підсудний вправі в будь-який момент провадження по справі відмовитися від захисника.

Відповідно до ч.3 ст.47 КПК України в редакції 1960 року, суд може призначити захисника підозрюваному, обвинуваченому, підсудному у встановленому законом порядку, в т.ч. у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

З матеріалів справи вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_10 здійснювала адвокат ОСОБА_19 на підставі доручення від 09 лютого 2916 року № 008-0000499 виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

На теперішній час установа, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ліквідована.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне розгляд даного кримінального провадження відкласти на 21 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин про що повідомити всіх учасників процесу; призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомити його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись п.11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, ст.360 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, потерпілого ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджену за ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України; ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України; ч.4 ст.185 КК України, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджену за ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК Україи, ч.5 ст.27 - ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засудженого за ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України, із застуванням ст.69 КК України, ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засуджену за ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України; ч.5 ст.185 КК України, відкласти на 21 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4