Справа №687/339/19
№1-кп/687/42/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 17.01.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, перебуваючого на обліку у Кам`янець-Подільськом МВК, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року близько 10 год. 30 хв. на 21 км + 74 м. автодороги Р-48 сполучення Кам`янець-Подільський-Білогір`я, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «210990» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт.Чемерівці між с.Почапинці-с.Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, в порушення вимог пунктів 1.3,1.5, 2.3 б, 10.1, 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем марки «НАZ» моделі «33023», типу фургон малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ПАТ «Хмельницькобленерго» під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210990» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу обох кісток правої гомілки зі зміщенням, які, згідно висновку експерта № 69 від 25.02.2019 року, належать до категорії середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б. 10.1, 11,3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:

п.1.3 Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цих правил, а також бути взаємно ввічливими.

п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним «станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п.11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - отриманням середньої тяжкості тілесних ушкоджень пасажиром ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 17 січня 2019 року близько 10 год. 30 хв. на автодорозі зі сполученням Кам`янець-Подільський-Білогір`я, він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», рухаючись в напрямку смт.Чемерівці між с.Почапинці - с.Кугаївці, допустив виїзд автомобілем на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем «НАZ»,

Під час проведення судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував добровільно.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , слухати у його відсутності претензій до обвинуваченого немає, останній повністю відшкодував завдані збитки, та просить суд суворо не карати ОСОБА_4 ..

Згідно зі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років.
Ст. 286 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді: карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Тобто даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, вказаний злочин є необережним злочином середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро кається, завдані збитки відшкодував, потерпілий ОСОБА_6 просить суд суворо не карати ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задоволити. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, але на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 17.01.2019 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судової авто технічної експертизи №10.1-0059:19К у розмірі 858 грн. 00 коп.

Застосований ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.01.2019 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме автомобіля «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 , скасувати.

Застосований ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.01.2019 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме автомобіля «HAZ» моделі 33023 типу «фургон малотонажний» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить АТ «Хмельницькобленерго» (вул. Храновського,11 м. Хмельницький), скасувати.

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 , який передано на відповідальне зберігання який знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на території Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою смт. Чемерівці вул. Ярослава Мудрого,3 повернути власнику ОСОБА_7 , або іншій особі, яка має відповідне доручення.

Речовий доказ автомобіль «HAZ» моделі 33023 типу «фургон малотонажний» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить АТ «Хмельницькобленерго» (вул. Храновського,11 м. Хмельницький), який передано на відповідальне зберігання який знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на території Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою смт. Чемерівці вул. Ярослава Мудрого,3 повернути АТ «Хмельницькобленерго» (Чемеровецький РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго»).

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1