overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/548/19
Номер провадження 1-кп/573/71/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2019 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000649 від 20 грудня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК, ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК, ч. 2 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 01 квітня 2019 року разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК, ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, на 11.00 год. 10 квітня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити конвоєм з ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 180/549/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 17.04.2018 року з угодами про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з угодами про визнання винуватості приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 18 квітня 2019 року о 10 годині за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3288/19
Провадження № 1-в/592/193/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

01 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/2273/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" квітня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Красна Поляна ПЧятихатського району Дніпропетровської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

За матеріалами кримінального провадження № 0000535 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2019 року о 09-00 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1195/19
Номер провадження 1-в/585/107/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`який вид покарання та умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`який вид покарання та умовно дострокове звільнення.

Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст.. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання , суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`який вид покарання та умовно дострокове звільнення, на 14 травня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора , засудженого ОСОБА_2 та захисника.

Залучити до участі в справі адміністрацію Роменської ВК № 56.

Витребувати з Роменської ВК 56 особову справу засудженого ОСОБА_2 та довідку про те, чи приймалось якесь рішення про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2 та довідку про відбуте ним покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4647/18
Провадження № 1-в/589/44/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
01 березня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

особи, яка заявила клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_4 про повернення застави внесеною в порядку забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,

...
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 кошти в сумі 35540 гривень, внесених нею як застава за ОСОБА_7 (справа № 589/2335/18) на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області № 8869.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1696/18
Номер провадження 1-кп/585/73/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначалася до підготовчого судового розгляду о 8 годині 30 хвилин 22 березня 2019 року, однак обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. В зв`язку з вказаним прокурор вважав необхідним застосувати привід обвинуваченого до суду.

Судом винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого в засідання на 13 годину 15 хвилин 3 квітня 2019 року.

Ухвала про примусовий привід обвинуваченого не виконана, надійшов рапорт з Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про неможливість приводу ОСОБА_5 через відсутність останнього за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

Захисник при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений з 3 травня 2018 року жодного разу до суду не прибув, в зв`язку з чим виносилася ухвала про привід обвинуваченого, яка виконана не була.

За таких обставини, вислухавши думку прокурора та захисника суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений до суду добровільно не з`являється, ухвала про примусовий привід не виконана, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого.

Провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити для організації та забезпечення виконання прокурору Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

03.04.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2019 року за № 0000019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та міце проведення судового засідання по кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2019 року за № 0000019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 389 КК Українив судове засідання не зявився.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314-316, 317,323, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 12.04.2019 року на 10:00 год.
Привід здійснити через Томаківське відділення поліції Нікопольського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпрпетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

03.04.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2018 року за № 0000464 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357. ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358. ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357. ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358. ч.1 ст. 358КК України.
Обвинувачений та свідки будучи належним чином повідомлені про час та міце проведення судового засідання по кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2018 року за № 0000464 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357. ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358. ч.1 ст. 358 КК України в судове засідання не зявилися.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого та свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314-316, 317,323, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та свідків:
ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . який проживає за адресою АДРЕСА_3 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 05 квітня 2019 року на 09:10 год.
Привід здійснити через Томаківське відділення поліції Нікопольського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпрпетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/478/18
Провадження № 1-в/272/17/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :

В судове засідання,призначене на 10 годину 00 хв. 03 квітня 2019 року,не з`явився засуджений, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу засудженого.

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,які підтримали клопотання,дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині,вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволення,оскільки засуджений отримав повідомлення про час і місце розгляду справи,але не з`явився без поважних причин,про причини неявки суд не повідомив,що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.166 КВК України,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , до судді ОСОБА_1 ,на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року для забезпечення розгляду клопотання провідного інспектора Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Виконання ухвали доручити працівникам Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/3282/19
УХВАЛА
Іменем України

02.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі описку в ухвалі суду від 04.03.2019 року по справі № 295/3282/19, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України.

В ухвалі суду допущено описку, зокрема: не правильно зазначено дату постановлення ухвали 04.03.2019 року, замість правильної 02.04.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Указану ухвалу суду про призначення судового розгляду постановлено 02.04.2019 року.

Оскільки не правильне зазначення дати постановлення ухвали суду є опискою, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2019 року № 295/3282/19.

Вважати правильною дату постановлення ухвали суду 02.04.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про вирішення питання передачі у дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року о 13 год. 10 хв. під час обходу дільниці соціальної реабілітації, в спальному приміщенні під шафою було виявлено та вилучено мобілтний телефон марки «Prestigio Wizer 3 PSP 3423 DUO», ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2: НОМЕР_2 , без сім карти.
Наведене підтверджується матеріалами справи: висновком по факту вилучення забороненого предмету, рапортом, актами виявлення та вилучення мобільного телефону, протоколами вилучення, поясненнями засуджених.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.
Керуючись ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки: «Prestigio Wizer 3 PSP 3423 DUO», ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2: НОМЕР_2 , без сім карти.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про вирішення питання передачі у дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2018 року о 10 год. 50 хв. під час обходу житлової зони, а саме гуртожитку №1 спального приміщення відділення №1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 5300», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти та задньої кришки, який зі слів засуджених належав до звільнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведене підтверджується матеріалами справи: висновком по факту вилучення забороненого предмету, рапортом, актами виявлення та вилучення мобільного телефону, протоколами вилучення, поясненнями засуджених.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.
Керуючись ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки: «Нокіа 5300», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти та задньої кришки.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4972/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.04.2019 року надійшов затверджений 26.03.2019 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000101 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України на 12 годину 10 хвилин 05.04.2019 року в залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1