Провадження № 11-п/4820/154/18
Справа № 689/2281/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000349 від 29 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и л а:

27 листопада 2018 року голова Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 31 жовтня 2018 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000349 від 29 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 1-13).

Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід у зв`язку із тим, що брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, останній не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.11.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 .

На даний час у вказаному суді працює п`ять суддів, але станом на 26 листопада 2018 року справи розподіляються лише одному судді ОСОБА_6 .

Суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді.

Судді ОСОБА_10 справи не розподіляються відповідно до пп. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25) за чотирнадцять днів до початку відпустки, тривалість якої становить не менше чотирнадцяти календарних днів.

Автоматизованою системою документообігу в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 689/2281/18 між суддями від 31.10.2018 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000349 від 29 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3