У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001507

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 10.12.2008 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від покарання 05.03.2010 р. умовно достроково, невідбутий строк 10 місяців 21 день обмеження волі,

- 09.11.2010 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- 15.12.2017 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 13.04.2018 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

- 22.11.2018 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок змінити, пом`якшити призначене йому покарання до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання яке призначено за цим вироком, більш суворим яке призначено за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2018 р., остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить врахувати, що під час судового розгляду він вину визнав повністю, активно сприяв слідству у розкритті злочинів, має хвору матір, яка потребує його допомоги.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

В першій декаді липня 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 таємно проник у будинок ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 2200 грн.

В другій декаді липня 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 таємно проник у вищезазначений будинок ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 860 грн.

Крім того, в ніч на 07 серпня 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 таємно проник у вищезазначений будинок ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 2180 грн.

ОСОБА_5 визнаний винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, та його дії кваліфіковані судом першої інстанції за ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення вироку без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, апеляційній суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і апелянтом не оспорюються.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд першої інстанції достатньо врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами проти власності, а також дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Судом враховано щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах, активне сприяння розкриттю злочину, тобто враховані обставини, які пом`якшують покарання, на які посилається апелянт.

Покарання обвинуваченому призначено відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, за видом та розміром, передбаченим санкцією ч. 3 ст. 185 КК України. Окрім того, призначене покарання за своїм розміром наближено до мінімальних меж, передбачених санкцією зазначеної статті. На думку апеляційного суду, призначене ОСОБА_5 покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Остаточне покарання правильно визначено відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року.

Виходячи з приписів кримінального закону, правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Отже, призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, про що просить апелянт, є неможливим. Тому, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_5 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3