Справа № 308/2736/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000811 від 08.03.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

08 березня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000811 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 09.03.2019 о 05 год. 40 хв. до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що встановити причину смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо лише провівши судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - яка безпосередня причина смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? час настання смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи є на тілі громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені? чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в причинному зв`язку із настанням смерті? якщо виявлені тілесні ушкодження в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені власноручно? чи виявлено в крові громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то який ступінь сп`яніння?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.03.2019 року внесені до ЄРДР за №0000811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000811 судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000811.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- час настання смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є на тілі громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені?
- чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в причинному зв`язку із настанням смерті?
- якщо виявлені тілесні ушкодження в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені власноручно?
- чи виявлено в крові громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то який ступінь сп`яніння?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1