Справа № 461/1473/19
Провадження № 1-кп/461/331/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 28 лютого 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, працюючого водієм на ТзОВ «НЕОДІМ ЗАХІД», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 05 липня 2017 року, з метою отримання щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг, які затверджено постановою Кабінету міністрів України №848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», перебуваючи у приміщенні Личаківського відділу соціального захисту Львівської міської ради, що знаходилось за адресою м.Львів, вул. Театральна, 10, підробив офіційний документ «декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» від 05 липня 2017 року, в яку вніс неправдиві дані, про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, яку представив (пред`явив) в Личаківський відділ соціального захисту Львівської міської ради, хоча фактично донька останнього ОСОБА_6 , 08 лютого 2017 року придбала у власність автомобіль марки Smart МС 01 698 2003 р.в., тобто, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , 05 липня 2017 року, з метою отримання щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг, перебуваючи у приміщенні Личаківського відділу соціального захисту Львівської міської ради, що знаходилось за адресою м.Львів, вул. Театральна, 10, представив (пред`явив) в Личаківський відділ соціального захисту населення Львівської міської ради завідомо підроблений офіційний документ «декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» від 05 липня 2017 року, в яку вніс неправдиві дані, про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, яку представив в Личаківський відділ соціального захисту Львівської міської ради, хоча фактично донька останнього - ОСОБА_6 , 08 лютого 2017 року придбала у власність автомобіль марки Smart МС 01 698 2003 р.в., внаслідок чого, незаконно отримав соціальну допомогу за період з 01 травня 2017 року по 31 березня 2018 року, на загальну суму 9624, 06 гривень, тобто, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , 05 липня 2017 року, з метою отримання щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг, які затверджено постановою Кабінету міністрів України №848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», перебуваючи у приміщенні Личаківського відділу соціального захисту Львівської міської ради, що знаходилось за адресою м.Львів, вул. Театральна, 10, особисто заповнив офіційний документ «декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» від 05 липня 2017 року, в яку вніс неправдиві дані, про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, яку представив (пред`явив) в Личаківський відділ соціального захисту Львівської міської ради, хоча фактично донька останнього - ОСОБА_6 , 08 лютого 2017 року придбала у власність автомобіль марки Smart МС 01 698 2003 р.в., внаслідок чого, незаконно, шляхом обману, отримав соціальну допомогу.

В загальному, з 01 травня 2017 року по 31 березня 2018 року, ОСОБА_5 незаконно, шляхом обману, отримав соціальну допомогу, на загальну суму 9624, 06 гривень, тим самим, заволодів коштами Державного Бюджету України у вищевказаній сумі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, вину у скоєному визнає повністю. Зазначив, що обставини вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені вірно. Вину у підробленні, використанні завідомо підробленого офіційного документу та шахрайстві, яке вчинене ним 05 липня 2017 року визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Щодо даних, які характеризують особу, слід зазначити, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, за місцем роботи характеризується позитивно, працює, на обліках в лікувальних та профілактичних закладах міста Львова не знаходиться.

Під час судового провадження обвинуваченим ОСОБА_5 заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття та закриттям кримінального провадження відносно нього. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України відносить до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, не є корупційним, відповідно до примітки ст. 45 КК України; шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника потерпілого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 , яку він визнав, як у суді, так і на стадії досудового розслідування, активно сприяв розкриттю злочину, щиро каявся у скоєному, шкоду потерпілому відшкодував.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до ч.2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, злочини не відноситься до корупційного злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_5 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, особи обвинуваченого, обставин вчинення злочинів та суспільної небезпеки, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також ОСОБА_5 роз`яснено судом та ним зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Судових витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284 - 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1