Справа № 209/474/19
Провадження № 1-кс/209/459/19
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000191 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой Тюменської області, РФ, громадянина України, який має базову середню освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання не зареєстровано, раніше судимий:

- 15 листопада 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 76, 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 25 вересня 2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 16 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 12 лютого 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений 27 жовтня 2016 року з ДУВП № 4 м. Дніпро по відбуттю терміну покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2019 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 січня 2019 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до кафе «Фонтан» по вул. Квітів, 9 у м. Кам`янському, де побачив раніше знайомого ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_4 протягом тривалого часу склались особисті неприязні стосунки. Після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, для цього він вийшов з приміщення вказаного кафе та взяв дерев`яний брус, схожий за формою та довжиною на бейсбольну біту (місцезнаходження та характерологічні властивості якого під час досудового розслідування не встановлено), після чого 18 січня 2019 року приблизно о 20.50 годині забіг у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, де на підставі особистих неприязних стосунків, маючи намір спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, усвідомлюючи, що спричиняє потерпілому тілесні ушкодження, але не передбачаючи ступінь тяжкості наслідків своїх дій, умисно наніс зазначеним заздалегідь заготовленим знаряддям зліва зверху униз два удари в область голови ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з ранами на голові ліворуч (в лобній та тім`яній ділянках), з переломом кісток склепіння та основи черепу (лобної, тім`яної та скроневої) ліворуч із явищами забою головного мозку лівої лобної частки, яка ускладнилась епідуральною гематомою лобно-скроневої ділянки та після травматичним отитом ліворуч, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 172-Е від 26 лютого 2019 року, відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя.

Даний факт 30 січня 2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27 лютого 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 27 лютого 2019 року ОСОБА_4 допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не має постійного місяця роботи, не має джерела прибутку, не має сталих соціальних зв`язків, не має реєстрації за місцем мешкання, вважає, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суд.

Прокурор підтримала клопотання, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Розглядаючи питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не має джерела доходів, не має місця реєстрації, не має сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська відносно нього знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, що свідчить про його стійку протиправну поведінку.

Вищевикладене дає підстави вважати, що й в подальшому ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства та суду, впливати на потерпілого і свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, тож тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є виправданим, а підстави для обрання менш обтяжливого запобіжного заходу відсутні.

З огляду на вказане та зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, виходячи з усіх обставин провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, суд вважає необхідним не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193-199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто до 14 години 30 хвилин 11 травня 2019 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1