Провадження № 1-в/537/498/2018
Справа № 537/5360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за клопотанням ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України та подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України, суд вирішив об`єднати вище вказані матеріали в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї і тієї особи, та присвоїти об`єднаній справі № 537/5360/18, провадження № 1-в/537/498/2018.
В подальшому від засудженого надійшла заява згідно якої останній клопотання підтримує та не заперечує проти його розгляду за його відсутності.
Зважаючи на відсутність заперечень від прокурора та представника установи відбування покарань, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без участі засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та подання.
Представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання засудженого та підтримує подання адміністрації.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання та подання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, за даною справою засуджений 25.03.2016 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.12.2015 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 08.12.2015 року. Кінець строку покарання: 14.07.2020 року.
Згідно характеристики затвердженої начальником виправної колонії, засуджений ОСОБА_4 під час утримання в Полтавській УВП № 23 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 18.06.2016 року засуджений відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії (№69). За час відбування покарання мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, має три заохочення. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці по благоустрою відділення та установи. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листувань та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України та подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 537/5360/18, провадження № 1-в/537/498/2018 та задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року за за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, а саме 1 рік 7 місяців 14 днів - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 14 днів.
ОСОБА_4 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1