Справа № 405/568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 25 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 204 КК України, про скасування арешту майна,
встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2018, а саме з мобільного телефонe «Samsung Duos», imei: НОМЕР_1 з сім картками мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» та карткою пам`яті «Micro SD».
Власник майна вказує, що після вилучення мобільного телефону минуло більше чотирьох місяців, орган досудового слідства мав достатньо часу для проведення з ним необхідних слідчих дій, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000046 йому не повідомлялось, а тому арешт з належного йому мобільного телефону має бути скасованим.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Слідчий в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо розгляду клопотання на розсуд суду, також повідомив, що ОСОБА_4 про підозру у кримінальному провадженні №0000046 не повідомлялось, мобільний телефон оглянутий, але інформації, яка б мала значення для кримінального провадження у ньому не виявлено.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2018 у справі №405/6487/18, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 204 КК України накладено арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуків, в тому числі на належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung Duos», imei: НОМЕР_1 з сім картками мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» та карткою пам`яті «Micro SD».
З наданих в судовому засіданні слідчим пояснень видно, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон оглянуто, але наявна в ньому інформація не має значення доказа у кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя вважає, що в подальшому утриманні у органа досудового слідства належного ОСОБА_4 мобільного телефону «Samsung Duos», imei: НОМЕР_1 з сім картками мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» та карткою пам`яті «Micro SD» відпала потреба.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» констатовано, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
У зв`язку з викладеним, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Частково скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2018 у справі №405/6487/18, а саме з мобільного телефонe «Samsung Duos», imei: НОМЕР_1 з сім картками мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» та карткою пам`яті «Micro SD»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5