Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/786/19
Провадження 1-кс/382/267/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 травня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000156 від 02.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року до слідчого судді Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000156 від 02.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21-9» червоного кольору на який встановлено реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучене 02.05.2019 року під час огляду місця події.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч. 2 ст. 171 КПК України).

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України).

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також забезпечувати умови, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вказані норми в сукупності свідчать, що зазначений процесуальний порядок захищає права особи на володіння, користування та/або розпорядження майном, тому зазначення в клопотанні відповідних засобів звязку з такими особами, які б дали змогу у встановленому законом порядку повідомити їх про час та місце судового засідання з урахуванням визначених строків розгляду вказаного клопотання є необхідним.

Як вбачається з наданих суду протоколів огляду від 02.05.2019 року, пояснень ОСОБА_4 , копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21093», 1994 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вбачається, що власником вилученого транспортного засобу є ОСОБА_5 , майно вилучене у ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власностіна майно,що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, в порушення вищевказаних норм закону слідчим в клопотанні не зазначено кого потрібно обмежити в праві користування вилученого майна, а саме власника чи користувача транспортного засобу «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, слідчим в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна не зазначеного кого потрібно обмежити в праві користування транспортним засобом «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який він просить накласти арешт, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1