Справа № 301/222/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
08.04.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/4806/43/19 за поданням голови Іршавського районного суду про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю визначити склад суду для розгляду цього обвинувального акту.
В поданні зазначено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів, однак такий склад в Іршавському районному суді утворити неможливо через те, що одному з суддів справи не розподіляються у зв`язку з закінченням строку повноважень і ще одному задоволено заяву про самовідвід.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, міркування прокурора, яка вважала, що подання підлягає до задоволення і просила передати кримінальне провадження на розгляд Хустського районного суду, перевірив доводи подання і вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки в даному випадку місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлено, територіальна підсудність кримінального провадження визначається за цією ознакою.

Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З подання і протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іршавського районного суду вбачається, що визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження в Іршавському районному суді неможливо.

Обставини, на яких ґрунтується подання, підтверджуються матеріалами кримінального провадження (а.п. 40, 62-64).
Зі змісту подання і даних порталу «Судова влада України» вбачається, що Іршавський районний суд в даний час налічує чотирьох суддів.

За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа.

Приймаючи рішення за поданням апеляційний суд враховує і те, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженнях щодо ОСОБА_6 здійснював прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Іршавського районного суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 щодо ОСОБА_6 передати на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: