Житомирський апеляційний суд
Справа № Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2018 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Любарського районного суду про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Судачівка Чуднівського району Житомирської області, проживаючого у тому АДРЕСА_1 , судимого 28.09.2018 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -
в с т а н о в и в:
У поданні Любарського районного суду Житомирської області ставиться питання про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України, допущеної в резолютивній частині повного тексту ухвали Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .
З матеріалів справи видно, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.10.2018 було частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та вирішено змінити вирок Любарського районного суду Житомирської області від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , - пом`якшити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , призначивши йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки; в порядку ст. 404 КПК України виключено з вироку вказівку про призначення ОСОБА_4 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; вирішено вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 виконувати окремо; початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В решті вирок місцевого суду було залишено без змін.
Таке рішення апеляційного суду було правильно вказано в резолютивній частині ухвали, що була проголошена 25.10.2018
Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали, у її резолютивній частині було помилково вказано про те, що ОСОБА_4 вирішено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців.
Дана описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Подання Любарського районного суду Житомирської області задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту ухвали Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року.
Вважати правильним наступний виклад резолютивної частини ухвали: "Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково. Вирок Любарського районного суду Житомирської області від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 змінити. Пом`якшити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , призначивши йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. В порядку ст. 404 КПК України виключити з вироку вказівку про призначення ОСОБА_4 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України. Вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 виконувати окремо. Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В решті цей вирок місцевого суду залишити без змін".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду України протягом 3 місяців з дня проголошення.
Копію ухвали надіслати до відома всім відсутнім учасникам судового розгляду.

Судді: