Справа №127/7294/19
Провадження №1-кс/127/4309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.02.2019 року приблизно о 23:00 год. по вул. Брацлавській м. Вінниці, неподалік будинку №33, співробітниками БУПП зупинено транспортний засіб автомобіль «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки нявності дублюючої маркувальної позначки, виявлено підробку номера кузова автомобіля

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 25 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 з визначеною кваліфікацією ст. 290 КК України.

24.02.2019 року за адресою вул. Брацлавська,33, м. Вінниці проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду виявлено номер кузова НОМЕР_2 .

Вказаний номер вибитий на металевій номерній панелі. При огляді вказаної панелі, виявлено сліди зварювання в місці де розташовано вищезазначений номер.

За результатами огляду вказаний автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2019 року приблизно о 23:00 год. по вул. Брацлавській м. Вінниці, неподалік будинку №33, співробітниками БУПП зупинено транспортний засіб автомобіль «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки нявності дублюючої маркувальної позначки, виявлено підробку номера кузова автомобіля

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 25 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 з визначеною кваліфікацією ст. 290 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000458, Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою м. Вінниця вул. В.Порика, 8, з наступними питаннями до експерта:
1.Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 ?;
2.Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?;
3.Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?
Для дослідження експертизи надати експерту вилучений автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.
За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя