справа №133/903/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 квітня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000103 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в темну пору доби в ніч з 13.02.2019 на 14.02.2019, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення пральні, яка знаходиться на території Дошкільного навчального закладу № 3 м. Козятин, що розташований в м. Козятині по вул. Волдаєвська, 24. Перебуваючи в приміщенні пральні ДНЗ №3 м. Козятин, ОСОБА_4 пройшов до зали закладу, звідки з робочого столу таємно викрав праску марки «Vitek VT-1264 W» потужністю 2400 Вт вартістю 600,0 грн.(шістсот гривень 00 коп.), що належить, ДНЗ №3 м. Козятин, після чого ОСОБА_4 з полиці столу таємно викрав грошові кошти в сумі 400,0 грн.(чотириста гривень 00 коп.), що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яка працює пралею ДНЗ №3 м. Козятин. Таємно заволодівши вказаним майном та грошовими коштами, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ДНЗ №3 м. Козятин та ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , завідувача ДНЗ №3, установлено, що праску марки «Vitek VT-1264 W» потужністю 2400 Вт придбано ДНЗ №3 м. Козятин 29.12.2017 за грошові кошти в сумі 1200,0 грн., праска перебувала в робочому стані, без технічних пошкоджень. Згідно накладної б/н від 08.12.2017 дана праска була придбана ДНЗ №3 м. Козятин за грошові кошти в сумі 790,0 грн.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України. Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу праски марки «Vitek VT-1264 W» потужністю 2400 Вт., яку було викрадено з ДНЗ №3 м. Козятин вул. Волдаєвська, 24, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість праски марки «Vitek VT-1264 W» потужністю 2400 Вт станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14.02.2019 ?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та копії підтверджуючих документів.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта, надати ст. слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 . Згідно оригіналу

Слідчий суддя: Секретар: Дата документу 04.04.2019