Справа № 761/7581/19
Провадження № 1-кс/761/5519/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0001564 від 17лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001564 від 17лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001564 від 17 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ресторану «BuenaVista», який знаходиться по вулиці Великій Житомирській, 8/14 в м. Києві, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернули свою увагу на раніше не знайомих громадянина Великобританії ОСОБА_8 , в якого на лівій руці знаходився годинник марки «Rolex Oyster Perpetual», виготовлений із золота, та ОСОБА_9 , які сиділи в приміщенні ресторану. В цей час у них виник злочинний умисел на відкрите, для АгалароваГюндузаВагифа огли та МехдієваНаджетаСахіба огли повторне, викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого. З цією метою вони спільно розробили злочинний план, відповідно до якого вони мали дочекатися поки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийдуть із приміщення ресторану «BuenaVista» на вулицю. В цей момент ОСОБА_4 , має підійти до ОСОБА_9 , розпочати розмову необґрунтованого характеру, та дочекатися поки ОСОБА_8 вмішається в їхню розмову, щоб відкрито, повторно, заволодіти його годинником. В цей момент ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мають слідкувати за діями ОСОБА_9 , оточуючих громадян, та у разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_4 , а у випадку вчинення опору з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосувати до останніх фізичну силу, для того щоб ОСОБА_4 міг заволодіти годинником марки «Rolex Oyster Perpetual».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите, для ОСОБА_10 та МехдієваНаджетаСахіба огли повторне, викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 ,17 лютого 2019 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, перебуваючи біля ресторану «BuenaVista», який знаходиться по вулиці Великій Житомирській, 8/14 вм. Києві, дочекавшись поки вийдуть із ресторану ОСОБА_8 . ОСОБА_11 , підійшов до останньої та розпочав розмову необґрунтованого характеру. В цей момент, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 знаходилися неподалік від ОСОБА_4 та слідкували за діями ОСОБА_9 та оточуючих громадян. Після чого, 17 лютого 2019 року, приблизно о 01 годині 52 хвилини, до АгалароваГюндузаВагифа огли підійшов ОСОБА_8 та почав висловлювати вимоги до останнього, щоб він припинив спілкування з ОСОБА_9 так як останній розмова з ним не приємна. В цей момент, приблизно о 01 годині 52 хвилини, ОСОБА_4 схопив за ліву руку ОСОБА_8 та почав зривати з руки годинник марки «Rolex Oyster Perpetual», завдавши останньому фізичного болю, однак ОСОБА_8 почав чинити опір ОСОБА_14 та висловлювати вимоги припинити свої протиправні дії направлені на відкрите, повторне, викрадення його майна. В цей момент, відповідно до розробленого злочинного плану, до ОСОБА_8 підбігли ОСОБА_12 , МехдієвиНаджетСахіб огли та СадіховСабухІнтігам огли, які з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, схопили його за руки та верхній одяг, відтіснили до автомобіля, припаркованого на узбіччі дороги, таким чином, щоб ОСОБА_8 не міг втекти, подолавши опір останнього, а в цей момент ОСОБА_4 зриваючи з руки ОСОБА_8 годинник марки «Rolex Oyster Perpetual», завдав останньому тілесних ушкоджень, у вигляді рваної рани зап`ястя лівої руки. ОСОБА_8 продовжив їм висувати вимогу припинити свої протиправні дії направлені на відкрите, для ОСОБА_10 та МехдієваНаджетаСахіба огли повторне, викрадення чужого майна, однак вони на вимоги ОСОБА_15 не реагували, а навпаки продовжували вчиняти протиправні дії, відносно останнього. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зірвав із руки ОСОБА_15 годинник марки «Rolex Oyster Perpetual», однак останній, чинячи їм опір схопив годинник марки «Rolex Oyster Perpetual» за браслет та утримував його в себе в руці не даючи змоги ОСОБА_14 заволодіти ним, однак останній застосовуючи силу до ОСОБА_15 , вирвав із його руки годинник марки «Rolex Oyster Perpetual», виготовлений із золота, серійний номер 6838969, вартістю 25 000 доларів США, що на момент скоєння кримінального правопорушення відповідно до курсу НБУ еквівалентно 681 250 гривень, завдавши останньому тілесних ушкоджень, у вигляді рваної рани безіменного пальця лівої руки.

А всього, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відкрито, повторно, викрали чуже майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, яке належить громадянину Великобританії ОСОБА_8 , на суму 681 250 гривень, завдавши йому матеріального збитку в особливо великому розмірі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Предмет яким ОСОБА_18 , спільно із ОСОБА_16 , ОСОБА_17 своєю суттю, у відповідності дост. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилученого майна, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001564 від 17лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001564 від 17лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001564 від 17лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні наручного годинника фірми «RolexOyster Perpetual», виготовленого із металу жовтого кольору, серійний номер 6838969, на ремінці виготовленого із металу жовтого кольору, станом на деньвчинення кримінального правопорушення 17лютого 2019 року?

Для дослідження експертам надати:

- 1 (один) спец пакет «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ», № 0053260, в якому знаходиться наручний годинник фірми «Rolex Oyster Perpetual», виготовленого із металу жовтого кольору, серійний номер 6838969, на ремінці виготовленого із металу жовтого кольору.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя