Справа № 185/3324/19
Провадження № 1-кс/185/1496/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 02 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 02 квітня 2019 року, про проведення судової товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, у період часу з 01:00 год. 31.03.2019 року по 11:30 год. 02.04.2019 р., невідома особа, шляхом пошкодження віконної рами на горищі, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому збитку на загальну суму 12 000 грн.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 02 квітня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000707 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
У ході проведення досудового розслідування, а саме з допиту потерпілого, було встановлено, що телевізор Samsung LED UE28H4000 був придбаний у 2017 році за 5000 грн., бензопила Grunhelm GS-5200 М була придбана у 2018 р. за 2800 грн., DVD - програвач KENWOOD dvf 3200 був придбаний у 2016 році за 2000 грн.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 02 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000707 від 02 квітня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
1. яка ринкова вартість телевізора Samsung LED UE28H4000, який був придбаний у 2017 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 02.04.2019 року?
2. яка ринкова вартість бензопили Grunhelm GS-5200 М, яка була придбана у 2018 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 02.04.2019 року?
3. яка ринкова вартість DVD- програвача KENWOOD dvf 3200, який був придбаний у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 02.04.2019 року?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та дозволити їй отримати висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1