Справа № 177/1808/18
Провадження № 1-кп/177/36/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 24.05.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює слюсарем ТОВ «Торговий Дім «БІОТРЕЙД», раніше судимий

- 04.07.2002 року Дніпропетровським апеляційним судом за ст. 93 п. «б» КК УССР (в редакції 1960 року) до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.04.2009 року за постановою Запорізького районного суду від 09.04.2009 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 22 дня;

- 27.07.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КК України

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23 травня 2017 року близько 23.30 год. неподалік будинку №4 по вул.. Нікопольське Шосе в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрито, розуміючи, що його дії носять протиправний характер, усвідомлюючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов зі спини до потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої в момент нападу, з метою подолання можливого опору, наніс їй один удар правою рукою стисненою в кулак в область голови, а саме щелепи, праворуч, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю, тим самим спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому кута нижньої щелепи праворуч зі зміщенням, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_3 руками обшукав одяг ОСОБА_5 , яка від отриманого удару лежала на землі, та витягнув з лівої зовнішньої кишені вдягненої на потерпілій кофти належний потерпілій мобільний телефон марки «Samsung SGH-Х520» синього кольору, вартістю 228,75 грн. з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», яка для потерпілої матеріальної цінності не складає.

В подальшому ОСОБА_3 , побачивши, що потерпіла ОСОБА_5 підводиться та кличе на допомогу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою завадити спробі покликати на допомогу, наніс їй один удар правою рукою стисненою в кулак в область голови, а саме в лоб, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю, втративши свідомість, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців навколо правого та лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 228,75 грн.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що 23.05.2017 року приблизно о 23.00 год. по вул. Нікопольське шосе в смт Радушне Криворізького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив силует людини, яку наздогнав та наніс удар кулаком в область обличчя. Коли людина впала, він заліз у кармани, знайшов мобільний телефон, який присвоїв. По крикам зрозумів, що потерпілою є жінка, якій він наніс ще один удар, щоб вона не кричала, та втік. Телефон реалізував за сто гривень, які витратив на власні потреби. В скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що у вказаний в обвинуваченні день пізно ввечері вона вийшла з будинку, щоб знайти свого сина. Поверталася з центру смт Радушне та йшла по пішохідній алейці. В цей час невідомий їй до цього чоловік наніс їй удар ззаду, від якого вона впала на землю. Прийшовши до тями, побачила чоловіка, який стояв на відстані близько 1,5 м від неї. Застосувавши силу, чоловік відніс її на іншу сторону алеї, де повністю роздяг, а потім пішов, після чого вона виявила, що в неї зник мобільний телефон, який був в кармані. Вона погано себе почувала, доповзла до дороги, де звернулася за допомогою до водія автомобіля, який проїжджав мимо. Водій та інші люди, які підішли до неї, викликали швидку медичну допомогу, яка доставила її у лікарню. Мобільний телефон їй повернутий слідчим у поломаному стані. Просить суворо покарати ОСОБА_3 .

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена повно та всебічно дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Про наявність тілесних ушкоджень у своєї матері ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала свідок ОСОБА_6 , яка повідомила, що в травні 2017 року точної дати вона не пам`ятає, рано вранці родичі повідомили їй, що матір знаходиться в лікарні, матір розповіла їй про обставини побиття.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він тимчасово проживав в. с. Радушне, де охороняв того вечора молитовний дім. До нього звернувся чоловік, який просив викликати швидку для літньої жінки, якій погано. Він розбудив знайомого і вони разом вийшли. Побачили оголену нижче поясу літню жінку. Визвали медичну допомогу і весь час перебували разом з потерпілою до приїзду медиків. Жінка мала тілесні ушкодження в області обличчя, хиталася і погано говорила. Він подумав, що вона в стані алкогольного сп`яніння, але запаху алкоголю не чув.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в травні місяці 2017 року він приїхав в смт Радушне Криворізького району, де до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік, як тепер йому відомо це був ОСОБА_3 , та запропонував купити в нього мобільний телефон. Він придбав телефон за 150 грн., який в подальшому в нього вилучили працівники поліції. Потім йому стало відомо, що телефон був викрадений у мешканки смт Радушне.

В ході огляду місця події від 24.05.2017, проведеного в присутності понятих на ділянці місцевості, що знаходиться біля дороги по вул. Нікопольське шосе смт Радушне Криворізького району, встановлене місце злочину та обстановка на ньому, також виявлені жіночі труси чорного кольору, пара жіночих капців фіолетового кольору та палиця довжиною 120 см, які вилучені та згідно постанови слідчого від 25.05.2017 визнані речовим доказами по кримінальному провадженні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького РВП, крім дерев`яної палиці, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 7-15, 16, 17, 18 т.2).

Відповідно до довідки №21 КЗ «Криворізька міська лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 24.05.2017 в зв`язку із діагностованими тілесними ушкодженнями направлена на стаціонарне лікування. Алкоголь в крові відсутній (а.с.49 т.2).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1104 від 07.07.2017, у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому кута нижньої щелепи праворуч зі зміщенням, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкістю та синців навколо правого та лівого очей, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Ушкодження виникли від не менше 2-х кратної ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути, як озброєна так і неозброєна рука, взута нога або інші предмети з такими ж властивостями, час виникнення яких може відповідати 23.05.2017. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла була звернена обличчям в сторону напрямку дії травмуючого предмету. Крім того, виявлені лікарем гінекологом поверхнева тріщина слизової оболонки при вході у піхву, в області задньої стінки і поверхнева тріщина слизової оболонки піхви, згідно 15 годинам часового циферблату виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, яким міг бути напружений статевий член при введені в піхву з застосуванням фізичної сили або інших предметів з такими ж властивостями та відповідає 23.05.2017 (а.с.51-53 т.2).

Згідно висновку експертизи № 109 від 22.06.2017 кров потерпілої ОСОБА_5 , біологічні зразки якої були отримані на підставі постанови прокурора, належить до групи 0 з ізогемоглютинінами анти-А і анти-В за ізесерологічною системою АВ0 (а.с.38,39, 41-42 т.2).

Згідно висновку експертизи № 111 від 23.06.2017 кров ОСОБА_3 , біологічні зразки якої були отримані на підставі постанови прокурора, належить до групи А з ізогемоглютинінами анти-В за ізесерологічною системою АВ0, (а.с.43,45, 47-48 т.2).

Відповідно до висновку судової експертизи №489 від 07.12.2017 два сліди крові на джинсових брюках, доступ до яких був наданий слідчому на підставі ухвали слідчого судді від 22.09.2017 року, належать ОСОБА_3 . Походження обох слідів крові на джинсових брюках ОСОБА_3 від потерпілої ОСОБА_5 виключається (а.с.67-70 т.2). Вказані джинсові брюки згідно постанови слідчого від 12.01.2018 року визнані речовим доказом та зберігаються в камері збереження речових доказів Криворізького РВП (а.с. 71,73 т.2).

Потерпіла ОСОБА_5 при пред`явленні їй для впізнання фотознімків, в присутності понятих, вказала на чоловіка на фото 3, як на особу, що спричинила їй тілесні ушкодження, що слідує з протоколу від 11.01.2018. Згідно довідки фотознімок ОСОБА_3 позначений №3( а.с.80-82 т.2).

В ході проведення слідчого експерименту від 11.01.2018, в присутності понятих за участю спеціаліста ОСОБА_9 , статиста ОСОБА_10 , в приміщенні ДОБ СМЕ потерпіла ОСОБА_5 показали і розповіла за яких обставин отримала тілесні ушкодження 23.05.2017 та вказала, що нападник наніс їй один удар в щелепу, від якого вона впала, в подальшому, коли вона намагалася покликати на допомогу нападник наніс їй ще один удар в область лоба ближче до перенісся (83-86 т.2).

Згідно висновку експерта №57 від 17.01.2018, виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 могли виникнути при обставинах, на які вказала потерпіла в ході проведення слідчого експерименту 11.01.2018. Виникнення тілесних ушкоджень в результаті падіння з височини власного зросту малоймовірне (а.с.89-90 т.2).

В ході аналітичного опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, встановлені мобільні термінали та абонентські номери, які контактували з мобільним номером телефону, викраденого у потерпілої та встановлено особу ОСОБА_11 , в користуванні якого перебував викрадений мобільний телефон.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2018, проведеного в присутності понятих, свідок ОСОБА_8 вказав на чоловіка на фото №3, як на особу, що надала йому мобільний телефон. Згідно довідки, фотознімок ОСОБА_3 позначений №3 (а.с.138-140 т.2).

ОСОБА_8 добровільно видав телефон марки Самсунг синього кольору, який він придбав у жителя смт Радушне в кінці травня, який був оглянутий слідчим, що зафіксовано в протоколі від 10.09.2018 (а.с. 141, 142-145 т.2).

ОСОБА_5 , згідно протоколу слідчої дії від 11.09.2018 впізнала за характерними ознаками на фотознімку, належний їй мобільний телефон марки «Самсунг», яким незаконно заволоділи під час нападу на неї 23.05.2017 (а.с. 146-147 т.2). Вказаний мобільний телефон за постановою слідчого від 11.09.2018 визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 148, 145 т.2).

Вартість мобільного телефону марки «Samsung SGH-X520», синього кольору, станом на 23.05.2017 року становила 228,75 грн., що вбачається з висновку судової товарознавчої експертизи №392 від 12.09.2018 (а.с. 153 т.2).

В ході слідчого експерименту, проведеного 18.09.2018, ОСОБА_3 в присутності понятих, спеціаліста судмедексперта та статиста, розповів про обставини нападу на потерпілу ОСОБА_5 та продемонстрував яким чином він наніс їй тілесні ушкодження, вказавши на один удар в область щелепи, від якого потерпіла впала, а потім коли вона намагалися підвестися, ще один удар в область лоба (а.с. 197-199 т.2).

Крім того, ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту в той же день безпосередньо вказав на місце по вул.. Нікопольське шосе в смт Радушне Криворізького району, де він напав на потерпілу, з метою заволодіння її майном, наніс їй один удар в щелепу, обшукав та забрав мобільний телефон, в подальшому завдав ще один удар в область лоба. (а.с. 205-207 т.2).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1500 від 24.09.2018, тілесні ушкодження у потерпілої могли виникнути за обставин вказаних підозрюваним в ході проведення слідчого експерименту 18.09.2018 року (а.с. 203-204 т.2)

Фактичні дані, що містяться у вказаних джерелах доказів, узгоджуються з показаннями обвинуваченого, потерпілої та свідків у справі та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та судового слідства.

Отже, виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, має незняту та непогашену судимість, не одружений, однак перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого, обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину відносно особи похилого віку. Також враховуючи те, що потерпіла наполягала на суворому покаранні, матеріальна шкода їй відшкодована частково шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

ОСОБА_3 засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставы ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Оскільки за цим вироком суд засуджує ОСОБА_3 до покарання, що належить відбувати реально, то застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається (абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року).

Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст.. 100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung SGH-X520», синього кольору, та дерев`яну палицю (а.с. 16, 17, 148, 149 т.2) , повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_5 ;

- джинсові брюки синього кольору марки Starking, зразок крові ОСОБА_3 , зразок крові ОСОБА_5 та залишки об`єктів, труси жіночі, пара жіночих капців (а.с. 16,17, 72, 73 т.2), знищити як такі, що не мають ніякої цінності та не можуть бути використані.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на 2 роки виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung SGH-X520», синього кольору, та дерев`яну палицю, які зберігаються у потерпілої залишити у володінні ОСОБА_5 ;

- джинсові брюки синього кольору марки Starking, зразок крові ОСОБА_3 , зразок крові ОСОБА_5 та залишки об`єктів, труси жіночі, пара жіночих капців, які зберігаються в камері збереження речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: