Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9007/18
Провадження № 1-кс/644/12/19
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002432 від 15 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002432 від 15 листопада 2018 року і просила надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим особам за її дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів, а саме:

-документів, що містяться в справах юридичного оформлення розрахункових рахунків, заведених на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка № НОМЕР_1 , а саме документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року № 492, в тому числі, заяви на відкриття поточного рахунку, наданих до нього оригіналів та нотаріально завірених документів, а також договорів на відкриття та обслуговування банківського рахунку в системі «Клієнт банк», актів прийому передачі електронних ключів доступу до системи «Клієнт банк», довіреностей на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про видачу перепусток у банк і інших документів, які знаходяться в справі юридичного оформлення рахунків;

-первинних документів, які свідчать про зарахування на розрахункові рахунки, заведені на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта № НОМЕР_1 та зняття з них грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, чеки чекової книжки і т.д.) за період з 08 травня 2018 року по 12 травня 2018 року;

-розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам, заведеним на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта № НОМЕР_1 , із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референтів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 08 травня 2018 року по 12 травня 2018 року на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента;

-фото та відео файли засобів фіксації, що встановлені на терміналах та банкоматах під час операції зі зняття та зарахування коштів на рахунки, що заведені на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта № НОМЕР_1 за період з 08 травня 2018 року по 12 травня 2018 року на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номера платіжного документа, найменування операції.

Клопотання мотивовано тим, що 08 травня 2018 року о 21 годині невідома особа, знаходячись на автобусній зупинці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку банківської карти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 5200 грн.

За даним фактом 15 листопада 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002432 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що після викрадення кредитної картки ОСОБА_5 невідомою особою було оформлено договір миттєвої розстрочки на суму 5200 грн. за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В порушення вимог ст. 160 КПК України слідчим не викладено обставин вчинення кримінального правопорушення, не вказано яким саме чином було оформлено договір миттєвої розстрочки, не вказано адресу банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де невідомою особою оформлено договір розстрочки.

Положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про виклик, в судове засідання не прибув.

Враховуючи, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в порушення ст. 160 КПК України не мотивоване, слідчий в порушення ст. 163 КПК України в судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002432 від 15 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1