УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002529, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.11.2014 року до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , до ЄРДР внесені відомості про завдання йому легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто про вчинення злочину, передбаченого ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000618).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 завдання йому тілесних ушкоджень підтверджується висновком хірурга ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 06.11.2015, висновком судово-медичної експертизи № 244 від 17.02.2015, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , та листом № 44-01-11 від 26.01.2015 року підписаним від імені головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким 05.11.2014 ОСОБА_3 звертався в поліклінічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікаря хірурга. Діагноз «множинні крововиливи обох надпліч та ділянки плечового суглобу».

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження № 0000618 наявний інший лист № 902-01-11 від грудня 2014 року, підписаний від імені головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 у період з 26.10.2014 року по даний час за медичною допомогою не звертався.

На підтвердження викладених обставин ОСОБА_3 надані копії обох описаних листів.

Вказані листи виготовлені на різних за змістом та формою бланках, наявні на них підписи, виконані від імені головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , візуально відрізняються один від одного, за змістом листи протилежні.

Викладене свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження лист № 44-01-11 від 26.01.2015 року підготовлений у відповідь на запит старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 № 17-184 вих. 15 від 26.01.2015, наданий в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000605.

Лист № 902-01-11 від грудня 2014 року, підготовлений у відповідь на запит старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 № 12863 від 16.12.2014 року, наданий в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000618. Як виконавець вказаного листа вказана ОСОБА_8 (лікар-терапевт (0,5 ставки), лікар невідкладної допомоги (0,5 ставки) ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до:

Медичної карти амбулаторного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наявним у ній висновком лікаря-хірурга від 06.11.2014 року;

Примірника листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 44-01-11 від 26.01.2015 року на ім`я старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 ;

Примірника листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 902-01-11 від грудня 2014 року на ім`я старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

Примірника запиту старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 № 17-184 вих. 15 від 26.01.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Примірника запиту старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 № 12863 від 16.12.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Журналів (книг) реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких відображені відомості про реєстрацію запитів старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 № 17-184 вих. 15 від 26.01.2015 року та старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 № 12863 від 16.12.2014 року;

Журналів (книг) реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких відображені відомості про реєстрацію листів № 44-01-11 від 26.01.2015 року на ім`я старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та № 902-01-11 від грудня 2014 року на ім`я старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

Документів, що містять зразки почерку та підпису головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , які виконані у період з 1.07.2014 по 30.06.2015 року;

та вилученні оригіналів вказаних документів.

Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, оскільки дасть змогу провести відповідні судові експертизи (зокрема, технічну експертизу документів та судово-почеркознавчу експертизу), результати яких можуть стати доказами у даному кримінальному провадженні. Довести факт та обставини звернення ОСОБА_3 до лікаря хірурга ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу завданих йому тілесних ушкоджень, можливо лише шляхом вилучення медичної карти амбулаторного хворого, яка може містити лікарську таємницю.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

Медичної карти амбулаторного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наявним у ній висновком лікаря-хірурга від 06.11.2014 року;

Примірника листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 44-01-11 від 26.01.2015 року на ім`я старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 ;

Примірника листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 902-01-11 від грудня 2014 року на ім`я старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

Примірника запиту старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 № 17-184 вих. 15 від 26.01.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Примірника запиту старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 № 12863 від 16.12.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Журналів (книг) реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких відображені відомості про реєстрацію запитів старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 № 17-184 вих. 15 від 26.01.2015 року та старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 № 12863 від 16.12.2014;

Журналів (книг) реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких відображені відомості про реєстрацію листів № 44-01-11 від 26.01.2015 року на ім`я старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та № 902-01-11 від грудня 2014 року на ім`я старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

Документів, що містять зразки почерку та підпису головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , які виконані у період з 01.07.2014 по 30.06.2015.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя