Дело № 761/1395/19
Производство №1-кс/761/1429/2019
Предварительным следствием установлено, что ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец города Сухуми Республики Абхазия, ранее не судимый, обвиняется в том, что он 04 мая 2017 года около 11 часов 00 минут имея умысел на угрозу убийством, причинением тяжких телесных повреждений, находясь в квартире АДРЕСА_1 , выражаясь нецензурной бранью, на почве личных неприязненных отношений, высказывая словесно намерение лишить потерпевшую ОСОБА_6 жизни и причинить физический вред, а в подтверждение реальности восприятия данных угроз, в связи с чем у указанной потерпевшей имелись все основания опасаться их осуществления, умышленно нанес последней не менее десяти ударов кулаками по голове и по туловищу, от чего ОСОБА_6 не менее трех раз падала на пол и при падении ударялась различными частями тела, в том числе и головой, о пол и стены, после чего повалил потерпевшую на пол лицом вниз, сел на нее сверху на спину и, высказывая словесные угрозы лишить ее жизни, схватил двумя руками за шею ОСОБА_6 и сдавил ее, а после вмешательства свидетеля ОСОБА_7 , на несколько минут прекратил свои противоправные действия в отношении потерпевшей, а затем вновь высказывая словесные угрозы лишить потерпевшую жизни начал толкать последнюю и нанес ей не менее десяти ударов кулаками по туловищу.
В результате применения насилия ОСОБА_5 причинил ОСОБА_6 телесные повреждения: кровоподтек правого предплечья, ссадину шеи, относящиеся к категории телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил угрозу убийством, причинением тяжких телесных повреждений, если имелись основания опасаться ее осуществления, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 186 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Он же, 04 мая 2017 года около 11 часов 00 минут имея умысел на угрозу убийством, причинением тяжких телесных повреждений, находясь в квартире АДРЕСА_1 , выражаясь нецензурной бранью, на почве личных неприязненных отношений, высказывая словесно намерение лишить потерпевшую ОСОБА_6 жизни и причинить физический вред, а в подтверждение реальности восприятия данных угроз, в связи с чем у указанной потерпевшей имелись все основания опасаться их осуществления, умышленно нанес потерпевшей не менее десяти ударов кулаками по голове и по туловищу, от чего последняя не менее трех раз падала на пол и при падении ударялась различными частями тела, в том числе и головой, о пол и стены, после чего повалил потерпевшую на пол лицом вниз, сел на нее сверху на спину и, высказывая словесные угрозы лишить ее жизни, схватил двумя руками за шею ОСОБА_6 и сдавил ее, а после вмешательства несовершеннолетней ОСОБА_7 , которая предприняла попытку вызова сотрудников милиции, начал хватать несовершеннолетнюю ОСОБА_7 за руки, пытаясь забрать телефон и не давая возможности осуществить телефонный звонок, после чего продолжая свои преступные действия, имея умысел на воспрепятствование законной деятельности по пресечению правонарушений, применил насилие в отношении несовершеннолетней ОСОБА_7 , выполняющей общественный долг, выражающийся в пресечении правонарушений, а также противоправных действий в отношении ОСОБА_6 , а именно нанес ей не менее десяти ударов ногами по ее ногам, от чего последняя три раза падала на пол, причинив несовершеннолетней ОСОБА_7 кровоподтек правой голени, относящийся к категории телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг по охране общественного порядка и пресечения правонарушений, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 366 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
При наличии достаточных оснований ОСОБА_5 06.06.2017 объявлен в межгосударственный розыск, в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, санкционировано постановление о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Органами внутренних дел Республики Беларусь предпринимаются меры, направленные на установление местонахождения ОСОБА_5 , однако до настоящего времени место его нахождения установить не представилось возможным.
При проведении предварительного расследования получены достаточные доказательства, дающие основания подозревать ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статья 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Так он, 22 июня 2017 года в период времени с 10 часов 05 минут по 12 часов 56 минут неустановленным способом проник в жилище- квартиру АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8 , а именно: золотое кольцо стоимостью 680 рублей, золотое кольцо стоимостью 400 рублей, золотое кольцо стоимостью 400 рублей, золотое кольцо из желтого и белого золота стоимостью 300 рублей, золотую сережку из белого золота с бриллиантом стоимостью 300 рублей, пару сережек стоимостью 20 рублей, пару сережек стоимостью 17 рублей, кулон «Swarowski» стоимостью 250 рублей, цепочку «Swarowski» стоимостью 250 рублей, коробку для украшений стоимостью 10 рублей, золотой крестик стоимостью 250 рублей, золотую цепочку стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 3300 долларов США, что по курсу Национального Банка Республики Беларусь 1,9219 рублей за 1 доллар США составило 6342,27 рублей, а всего похитил имущество потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму 9319 рублей 27 копеек, что составляет 405,18 базовых величин, причинив материальный ущерб в крупном размере.
При проведении предварительного расследования получены достаточные доказательства, дающие основания подозревать ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статья 218 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
При проведении предварительного расследования получены достаточные доказательства, дающие основания подозревать ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статья 218 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
ОСОБА_5 по обстоятельствам уголовного дела не допрашивался, поскольку скрывался от органа уголовного преследования.
В ходе предварительного расследования установлено, что в начале декабря 2017 года на абонентский номер потерпевшей ОСОБА_6 НОМЕР_1 , был произведен звонок с абонентского номера НОМЕР_2 , принадлежащего Публичному акционерному обществу «Укртелеком».
Будучи дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей, ОСОБА_6 показала, что с вышеуказанного абонентского номера ей звонил ОСОБА_5 , в связи с чем следствием рассматривается версия об использовании абонентского номера НОМЕР_2 ОСОБА_5 .
Следствием рассматривается версия о том, что ОСОБА_5 может скрываться от правоохранительных органов Республики Беларусь на территории Украины и для контактов с 04.05.2017 может использовать абонентский номер принадлежащий Публичному акционерному обществу «Укртелеком».
Информация о возможном пребывании ОСОБА_5 на территории Украины требует проверки.
Следователь в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, ходатайство о временном доступе поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в нем.
На основании ч.2 ст. 163 УПК Украины рассмотрение ходатайства произведено без вызова лица, во владении которой находятся документы.
Согласно ч. 4 ст. 107 УПК Украины, фиксирование с помощью технических средств уголовного производства при рассмотрении вопросов следственным судьей, кроме решения вопроса о проведении негласных следственных (розыскных) действий, и в суде во время судебного производства является обязательным. В случае неприбытия в судебное заседание всех лиц, участвующих в судебном производстве, или в случае, если в соответствии с положениями настоящего Кодекса судопроизводство осуществляется судом в отсутствие лиц, фиксирование с помощью технических средств уголовного производства в суде не осуществляется.
Согласно ч.5 ст.163 УПК Украины следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: 1) находятся или могут находиться во владении соответствующей физического или юридического лица; 2) сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; 3) не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
Частью 6 ст. 163 УПК Украины определено, что судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащиеся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов.
Следственный судья приходит к выводу, что в ходатайстве доказана возможность использования в качестве доказательств документов и информации, содержащих охраняемую законом тайну, в данном уголовном производстве и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих документов, а их изъятие необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Изучив ходатайство следователя о временном доступ к документам, следственный судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, учитывая то, что указанная информация имеет важное значение для раскрытия преступления, изобличения виновных лиц путем анализа мониторинга с объединений абонентов, что позволит установить места пребывания абонентов, установить сообщников совершения преступления, и другую важную ориентирующую информацию по производству.
Информация, находящаяся в ПАО «Укртелеком» расположенного по адресу: НОМЕР_3 , г. Киев, бульвар Тараса Шевченко, 18, является охраняемой законом тайной и получить доступ к нему иначе, чем по постановлению суда невозможно.
Также в ходатайстве доказано наличие достаточных оснований полагать, что указанные в ходатайстве документы находятся именно во владении ПАО «Укртелеком» расположенного по адресу: НОМЕР_3 , г. Киев, бульвар Тараса Шевченко, 18, и сами по себе или в совокупности с другими документами уголовного производства, в связи с которым подано ходатайство имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в этом уголовном производстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, и учитывая, что в ходатайстве доказано достаточных оснований считать, что есть необходимость временного доступа и изъятия именно копий указанных документов, поскольку они сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в данном уголовном деле, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 159,161-166, 309 УПК Украины, следователь судья, -
Срок действия постановления - 1 месяц со дня его вынесения.
В случае невыполнения этого постановления следователь судья в порядке ст. 166 УПК Украины имеет право вынести постановление о разрешении на проведение обыска.
Постановления о временном доступ к вещам и документов обжалованию не подлежат, кроме постановлений о временном доступ к вещам и документам, которым разрешено изъятие вещей и документов, удостоверяющих пользование правом на осуществление предпринимательской деятельности, или других, при отсутствии которых физическое лицо - предприниматель или юридическое лицо лишаются возможности осуществлять свою деятельность.
Следственный судья: ОСОБА_1