Справа № 635/9001/18
Провадження № 1-в/635/1059/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останні рази:

- 05.08.2009 Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 року позбавлення волі;
- 24.11.2009 Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 20.04.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів;
- 15.11.2011 Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 17.08.2015 умовно-достроково на невідбутий сірок 03 місяці 13 днів;
з а с у д ж е н и й: 04.01.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 04 січня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання - 09.03.2017 року.

Кінець строку відбуття покарання - 09.09.2019 року.

Заступник начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути подання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 березня 2017 року.

Під час тримання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 24 березня 2017 року ОСОБА_4 відбуває строк покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». Засуджений працевлаштований до промислової зони установи до цеху №2, а саме до дільниці по виготовленню металоконструкцій до вагів, до праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує в повному обсязі та своєчасно.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що заохочувався адміністрацією установи три рази, стягнень не має.

ОСОБА_4 дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_4 бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», «Подолання наркотичної залежності», до реалізації яких ставиться із зацікавленістю.

Характеризуючи ОСОБА_4 , адміністрація установи дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення і до нього доцільно застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_4 за період відбування покарання має заохочення, стягнень не має. Засуджений працевлаштований до промислової зони установи, до праці ставиться позитивно.

До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержання ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 січня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 23 дні.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1