Справа № 175/4324/18
Провадження № 1-кс/175/1488/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргу скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, в якому просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000937 від 20.07.2018 року, вчинити певні дії, а саме розглянути клопотання від 29.10.2018 року (вх..№Д-74) у законом передбачений термін трьох днів з дня постановлення ухвали та виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо повідомлення про результати розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки слідчим направлено повідомлення про те, що клопотання заявника задоволено в повному обсязі та дане повідомлення приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, оскільки ним заяву ОСОБА_4 від 29.10.2018 року було розглянуто та за її результатами ним 02.11.2018 року було винесено повідомлення, що клопотання заявника було задоволено та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000937 від 20 липня 2018 року, досудове розслідування якого здійснюється слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5

29.10.2018 року через канцелярію Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому, ОСОБА_4 було подано клопотання в якому останній просив надати йому матеріали кримінального провадження №0000937 від 20.07.2018 року для ознайомлення, а також допитати його у якості потерпілого.

В судовому засіданні було оглянуто матеріали кримінального провадження №0000937 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому міститься повідомлення винесене слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якому він повідомляє ОСОБА_4 про те, що його клопотання за вих.№081018 від 08.10.2018 року задоволено та про його час ознайомлення з матеріалами його буде повідомлено додатково по телефонному зв`язку за телефоном вказаним в клопотанні.

Підтвердження того, що вищевказане повідомлення слідчим було направлено заявнику, а ні прокурором, а ні слідчим суду не надано.

Враховуючи, що на даний час клопотання заявника від 29.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000937 не було розглянуто у передбаченому законом порядку, тобто не винесено вмотивованої постанови, слідчий суддя вважає необхідним скаргу на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника та про результати розгляду клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000937 від 20.07.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29.10.2018 року (вх..№Д-74) у передбачений законом термін та виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо повідомлення про результати розгляду клопотання.

Матеріали кримінального провадження №0000937 від 20.07.2018 року повернути слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1