УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000197 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000197 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З клопотання слідує, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000197 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління юстиції у Рівненській області №19-к від 23.03.2007 громадянина ОСОБА_4 призначено на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції.
Відповідно до наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №416/04/к від 04.05.2016 ОСОБА_4 вважається таким, що працює на посаді заступника начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області і йому присвоєно 6 ранг державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби.
Згідно посадових обов`язків заступника начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_4 , будучи державним виконавцем наділений повноваженнями щодо своєчасного, повного і неупередженого виконання, у тому числі примусового виконання, рішень суду або інших органів у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»; відкриває виконавчі провадження; здійснює стягнення коштів з боржників відповідно до рішень суду, в тому числі здійснює опис майна, його арешт та відчуження (продаж) з метою погашення заборгованості боржників; під час здійснення заходів з примусового виконання рішень на ОСОБА_4 поширюються обмеження та заборони, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».
Однак, заступник начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.
Так, у провадженні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на виконанні перебуває виконавче провадження №55853886 від 21.02.2018 з примусового виконання виконавчого напису №23213 від 01.12.2017, виданого ПП Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зі стягнення боргу в розмірі 210254,32 грн. з ОСОБА_6 , яка після отримання у 2011 році в ПАТ КБ «Приватбанк» позики, не повернула її вчасно.
Підставою для відкриття вищевказаного виконавчого провадження слугувала заява кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.02.2018 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №23213 від 01.12.2017, виданого ПП Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо стягнення з боржника ОСОБА_7 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк».
Проведення виконання рішення - виконавчого напису №23213 від 01.12.2017, виданого ПП Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зі стягнення боргу в розмірі 210254,32 грн. з ОСОБА_6 , автоматизованою системою документообігу Костопільського районного відділу ДВС визначено заступника начальника ОСОБА_4 .
Через відсутність у ОСОБА_7 на рахунках грошових коштів та рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, із врахуванням положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_4 вживалися заходи щодо пошуку об`єктів нерухомого майна, які належать на праві приватної власності боржнику.
Ужитими заходами ОСОБА_4 виявлено об`єкт нерухомого майна будівлю аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності боржнику ОСОБА_7 .
Однак, в середині вересня 2018 року на адресу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшов лист від представника ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що станом на 12.09.2018 заборгованість по виконавчому провадженню №55853886 сплачена в повному обсязі.
Тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе від громадянки ОСОБА_7 за вчинення дій для закриття виконавчого провадження.
Надалі, у вересні 2018 року державний виконавець ОСОБА_4 , попередньо повідомивши громадянці ОСОБА_7 про необхідність зустрічі, перебуваючи в службовому кабінеті №1 Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що по вулиці 1 Травня, 31 в м. Костопіль Рівненської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, висловив вимогу громадянці ОСОБА_7 передати їй грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 13000 гривень за закриття виконавчого провадження.
На вказану вимогу ОСОБА_7 погодилася, при цьому розуміючи протиправність дій держаного виконавця ОСОБА_4 , звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяла під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .
Для досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_4 надіслано смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_7 з вимогою перерахувати грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 його матері ОСОБА_8 , відкритий в АТ «Ощадбанк».
15.09.2018 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_7 перерахувала частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 2000 гривень на вказаний ОСОБА_4 рахунок.
У подальшому, 22.11.2018 близько 12 год. 00 хв. згідно попередньої досягнутої домовленості про зустріч, перебуваючи на вулиці біля приміщення Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що по вулиці 1 Травня, 31 в м. Костопіль Рівненської області, ОСОБА_4 продовжуючи обіймати посаду заступника начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, тобто будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, одержав від громадянки ОСОБА_7 , для себе, іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 11000 гривень за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою в інтересах громадянки ОСОБА_7 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягають у закритті виконавчого провадження №55853886 від 21.02.2018 року з примусового виконання виконавчого напису №23213 від 01.12.2017, виданого ПП Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зі стягнення боргу в розмірі 210254,32 грн. з ОСОБА_6 .
22.11.2018 близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів, після отримання ним неправомірної вигоди, а його протиправні дії були припинені.
Вказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 та під час її допиту остання добровільно надала пенсійну пластикову картку для виплат № НОМЕР_1 , яка перебуває у власності акціонерного товариства «Ощадбанк» МФО 300465, яка долучена до протоколу допиту свідка.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
АТ "Ощадбанк" як власник вищевказаного майна належним чином повідомлялось про судовий розгляд, однак представник з невідомих суду причин до суду не з"явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000197 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Свідок ОСОБА_8 під час допиту добровільно надала органу досудового розслідування пенсійну пластикову картку для виплат № НОМЕР_1 , яка перебуває у власності акціонерного товариства «Ощадбанк» МФО 300465, яка долучена до протоколу допиту свідка.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зокрема пластикову картку для виплат № НОМЕР_1 , яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Накласти арештна майно акціонерного товариства «Ощадбанк» МФО 30046, а саме: пенсійну пластикову картку для виплат № НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1