Справа № 472/1072/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 14.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Русешти, Яловенського району, Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

07 вересня 2018 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння ОСОБА_5 в с. Новосілка, Веселинівського району Миколаївської області та на подвір`ї помітив велосипед марки «Салют». В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне заволодіння майна, а саме велосипеда марки «Салют», який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 з подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 в с. Новосілка Веселинівського району Миколаївської області, вартістю 608 гривень, який викотив за межі території домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 608 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, дав показання, які відповідають обвинувальному акту, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені майна, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 07 вересня 2018 року знаходилась на роботі. Коли вона прийшла з роботи то діти їй повідомили, що до їхнього будинку приходив ОСОБА_3 , після чого вона помітила, що з подвір`я зник велосипед та повідомила працівників поліції. Пізніше працівники поліції повернули їй велосипед, викрадений ОСОБА_3 , але в розібраному стані;

- протоколом огляду місця події від 13.09.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно до яких, старшим слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, проведено огляд території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: с. Новосілка Веселинівького району Миколаївської області, під час якого, за словами ОСОБА_5 , виявлено відсутність велосипеду «Салют»;

- протоколом огляду місця події від 13.09.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно до яких, слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, проведено огляд домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду домоволодіння було виявлено велосипед, який був розібраний. Виявлено два колеса з покришками, сидіння, металевий багажник, дві педалі, рама, руль. Даний велосипед було вилучено до Веселинівського відділення поліції;

- висновком товарознавчої експертизи (оцінки) по визначенню залишкової вартості майна від 14.09.2018 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість велосипеду марки «Салют» без врахування ПДВ складає 608 гривень;

За таких обставин вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.
Потерпілою по кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі:

- велосипед марки «Салют», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , підлягає залишенню останній, як законному володільцю.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 185 КК України, ст.ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі:

- велосипед марки «Салют», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , підлягає залишенню останній, як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1