№566/454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокура ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000131, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 19 березня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українця, громадянина України, уродженця с.Остріїв Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 11 жовтня 2017 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Млинівської РДА, розташованому за адресою: смт. Млинів вул. Степана Бандери, 23, Рівненської області, діючи умисно, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово - комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. З метою отримання житлової субсидії, ОСОБА_4 подав до Управління праці та соціального захисту населення Млинівської РДА, тобто передав уповноваженим особам вказаного Управління завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106) від 11 жовтня 2017 року, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» зказаної Декларації у графі «Вид придбаного, майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку «не здійснювали», в той час коли насправді ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , що являється дружиною ОСОБА_4 та спільно з ним проживає, згідно інформації територіального сервісного центру №5642 26 жовтня 2016 доку набула у власність автомобіль марки «RENAULT », моделі «KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вона придбала за 79500 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подав до Управління праці та соціального захисту населення Млинівського РДА завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 11 жовтня 2017 року, який містить неправдиві відомості про майно, що вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.п.5 п.5, абз.4 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, що призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 11501 гривня 84 копійки.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України та ч.1 ст.190 КК України підтверджується актом ревізії селищного бюджету, фінансово господарської діяльності Млинівської селищної ради за період з 01 січня 2014 року по 21 грудня 2017 року №13-17-08-06/6 від 06 березня 2018 року, складений працівниками Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, відповідно до якого громадянином ОСОБА_4 подано недостовірні дані при зверненні за призначенням житлової субсидії.

(а.с.30-39 к/п №0000131)

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні, 26 листопада 2018 року, прокурор підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та зазначив, що підставою для цього є щире каяття підозрюваного, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

В підготовчому судовому засіданні, 26 листопада 2018 року, ОСОБА_6 вину у інкримінованих злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що матеріальну шкоду, завдану злочином добровільно відшкодував, не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочини передбачені ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки в дохід держави.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення підозрюваного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності є вчинення ним злочинів невеликої тяжкості, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

У данному випадку дії ОСОБА_4 не утворюють повторності злочинів, ОСОБА_4 вчинив одне діяння, що кваліфікується за двома статями КК України, а саме ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, кожна з яких передбачає злочин невеликої тяжкості (ідеальна сукупність).

Передумовою звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України є ідеальна сукупністьдвох умисних злочинів невеликої тяжкості, вчинених вперше.

Згідно абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вчинення двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України

Підставою звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є щире каяття підозрюваного.

ОСОБА_4 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочинів щиро покаявся, активно сприяв їх розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки в дохід держави.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Суд, оцінюючи в сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям підозрюваного, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав повністю вину у вчиненому, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки у повному обсязі, також під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 22 березня 2018 року речовими доказами визнано копії документів (декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, заяву про призначення житлової субсидії, які подавалися заявником для отримання субсидії) на підставі яких здійснювалося призначення субсидії ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведенного,
керуючись ч.2 ст. 284, ст.203, 286-288, 314-318 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000131, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі:
-копії документів (декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, заяву про призначення житлової субсидії, які подавалися заявником для отримання субсидії) на підставі яких здійснювалося призначення субсидії ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000131.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1