Єдиний унікальний номер: 343/2333/18
Номер провадження: 1-в/0343/1/19
У Х В А Л А
про відмову в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням

21 лютого 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду подання Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, тимчасово непрацюючого,учаснику АТО, засудженого 27.06.2018 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, з покладженням на нього згідно зі ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника Долинського МРС
філії ДУ "Центр пробації"
в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася в Долинський районний суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 на облік уповноваженого органу з питань пробації взятий 06.08.2018р. Цього ж дня був направлений виклик засудженому ОСОБА_3 на 13.08.2018 року за вих. №38/6/401 для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. За даним викликом засуджений не з`явився. 14.08.2018 року за вих. №38/6/426 ОСОБА_3 був направлений повторний виклик на 22.08.2018 року, проте останній знову не з`явився до Долинського МРС, в зв`язку з чим було розпочато проведення першочергових заходів виявлення даної особи.

11.09.2018 року ОСОБА_3 з`явився до Долинського МРС та був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом.

Засудженим була заповнена анкета та надано пояснення, де вказує, що він був повідомлений про необхідність явки до Долинського МРС в зв`язку з виконанням вироку Тисменицького районного суду, однак не хотів приходити та підробляв у лісі. У зв`язку з неявкою за викликами до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин ОСОБА_3

було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питані пробації, засудженому ОСОБА_3 призначено днем реєстрації перший вівторок кожного місяці.

Перебуваючи на обліку Долинського МРС засуджений ОСОБА_3 порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме, неодноразово допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, зокрема:

06.11.2018 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. По даному факту 13.11.2018 року з засудженим було проведено профілактичну бесіду, в ході якої повторне роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, а також роз`яснено відповідальність за їх невиконання та винесено письмове попередження .

04.12.2018 року ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин. В зв`язку з цим 05.12.2018 року із ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду, в ході якого повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, накладені на нього судом, а також роз`яснено відповідальність за їх невиконання та винесено письмове попередження.

З вище зазначеного випливає, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом та не бажає стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задовольнити та скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі, оскільки він не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, оскільки враховуючи віддаленість населенного пункту, в якому проживає засуджений ОСОБА_3 , від м.Долина, враховуючи погодні умови, та відсутність у зв"язку з цим автобусного сполучення, не можна прийти до висновку, що засуджений ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов"язків.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він проживає разом з мамою в с.Сенечів, Долинського району. Офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, підробляє у приватних осіб в лісі, різноробочим. На початку листопада від був на роботі в лісі в Сколівському районі, Львівської області. Він зателефонував до приватного підприємця, в якого працював, та попросив оплатити йому гроші, які він заробив, для того щоб мати можливість приїхати в м.Долина на 06.11.2018 р. на відмітку. Приватний підприємець, повідомив, що грошей у нього на даний час немає, тому він , у зв"язку з відсутністю коштів на проїзд, не приїхав 06.11.2018р. в Долинський МРС. Після отримання грошей, він 13.11.2018 року зразу ж поїхав в м.Долина на відмітку. 04.12.2018 р. він не з"явився в Долинський МРС у зв"язку з погодніми умовами. В той день випало дуже багато снігу і будь-якого автобусного, автомобільного сполучення з м.Долиною на було. 05.12.2018 р. він зранку пішов з с.Сенечів в с.Вишків Долинського району і попутнім транспортом добрався в районний центр та прийшов в Долинський МРС . Розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому кається. Просив в задоволенні подання відмовити, не скасовувати його звільнення від покарання з випробуванням. Обіцяє в подальшому заздалегідь добиратись в м.Долина, щоб вчасно прибути на відмітку в Долинський МРС.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначений ст.ст.163-166 КВК України та конкретизований у розділі IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного

департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року № 16/8615.
Згідно вимог ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п 5.4 Розділу IV зазначеної інструкції - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч. 3 ст. 166 КВК України) .
Згідно п 5.6 розділу IV зазначеної інструкції -у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджений 27 червня 2018 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього згідно ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 27 липня 2018 року.
06 серпня 2018 року вказаний вирок надійшов на виконання до Долинського МРС з питань пробації. Того ж дня ОСОБА_3 було викликано до Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації в Івано-Франківській області на 13.08.2018 року для постановки на облік. За даним викликом засуджений не з`явився. 14.08.2018 року ОСОБА_3 був направлений повторний

виклик на 22.08.2018 року, проте останній знову не з`явився до Долинського МРС, в зв`язку з чим було розпочато проведення першочергових заходів виявлення даної особи.

11 вересня 2018 року ОСОБА_3 з`явився до Долинського МРС. Засудженому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою та була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, яка передбачала зобов`язання ОСОБА_3 , в перший вівторок кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Долинського МРС з питань пробації. З вказаною постановою засуджений ознайомився та отримав її копію, що підтверджується його підписом на постанові.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 , останній протягом іспитового терміну з`являвся вчасно до Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації», за виключенням явки на 06 листопада 2018 року, та на 04 грудня 2018 року.
13.11.2018 року йому було оголошено попередження. Згідно пояснень засудженого, він не з`явився на реєстрацію, оскільки у нього не було коштів на проїзд до м.Долина.
05.12.2018 року йому було оголошено попередження. Згідно пояснень засудженого, він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим автосполученням.
Згідно наявних в матеріалах особової справи рапортів, з останнім проведено профілактичні бесіди.
Як вбачається з характеристики ОСОБА_3 , наданої Сенечівською сільською радою, від 01.10.2018 р., ОСОБА_3 за час проживання в селі Сенечів зарекомендував себе з позитивної сторони. Він завжди ввічливий, при спілкуванні з громадянами поводить себе культурно. Працелюбивий, добросовісно виконує громадські обов?язки. Завжди з повагою ставиться до старших, не ображає молодших. Шкідливих звичок не має Громадський порядок в селі не порушує.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Натомість, в судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, у діях останнього відсутні обставини, які б могли свідчити про його злісне невиконання приписів органу пробації, систематичність таких дій. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, на реєстрацію два рази не з`являвся, однак , засуджений надавав пояснення про причини неявки, в т.ч. і неявку 04.12.2018р. - відсутність автобусного сполучення через погодні умови, яку суд визнає поважною.Неявка на реєстрацію за період перебування на обліку два і більше разів підряд без поважних причин - відсутні. ОСОБА_3 , позитивно характеризується по місцю проживання, що спростовує твердження про те, що останній не став на шлях виправлення. За таких обставин суд вважає за необхідне надати змогу засудженому ОСОБА_3 , який являється учасником АТО, довести своє виправлення протягом іспитового строку, що залишився, а в задоволенні подання органу пробації відмовити.
Водночас суд зазначає, що орган пробації не позбавлений можливості звернутися до суду з таким поданням повторно, у разі, коли подальша поведінка засудженого не зміниться на краще та він продовжуватиме не виконувати обов`язки, які покладено на нього судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: