Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1425/18
Номер провадження 1-во/292/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.12.2018 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2018 року клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задоволено. Накладено арешт на стебла рослин з листям зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на наркотичну речовину - канабіс, що були вилучені в ході огляду в будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , які упаковано в поліпропіленовий мішок білого кольору, опечатаний биркою з підписами учасників огляду.

08 січня 2019 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення в ухвалі слідчого судді від 19.12.2018 року про накладення арешту на майно допущеної описки в тексті та резолютивній частині, в написанні назви прокуратури, якою було здійснено погодження клопотання старшого слідчого, а саме - зазначено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, тоді як потрібно прокурором Коростишівської місцевої прокуратури.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, слідчий надав суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд даної справи без його участі, щодо задоволення даного питання не заперечує. Їх неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в тексті та в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.12.2018 року допущено описку, а саме: зазначено, що клопотання погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Згідно клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, воно було погоджено прокурором Коростишівської місцевої прокуратури.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2018 року, а саме: в тексті та в першому абзаці резолютивної частини ухвали слова "прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури" замінити словами "прокурором Коростишівської місцевої прокуратури".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1