Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5/19
Провадження № 1-кс/644/70/19
УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002866 від 30 грудня 2018 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення вибухо-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення вибухо-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002866 від 30 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018 близько 08:00 год., біля будинку №62 по вул. Зеленодольська в. Харкові, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого було пошкоджено вибухом невідомого предмету, для встановлення причини смерті труп направлено до ХОБСМЕ-2 м. Харкова. 30.12.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (з приміткою самогубство). Під час огляду місця події від 30.12.2018 були виявлені та вилучені фрагменти корпусу гранати РГД-5, підриву УЗРГМ та запобіжний важіль з маркуванням «168-84 УЗРГМ-2 583».

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно провести вибухо-технічну експертизу, просила залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України). Під час проведення даної експертизи з`ясувати наступні питання:

- Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів), предмети виявлені та вилучені при огляді місця події від 30.12.2018?

- Чи підірвано в даному місці вибуховий пристрій?

- Чи є предмети найдені на місці події в тілі потерпілого частиною вибухового пристрою?

- Який спосіб підриву був застосований в даному випадку?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
30.12.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002866 за фабулою: 30.12.2018 року близько 08:00 години біля будинку №62 по вул. Зеленодольська в. Харкові, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого було пошкоджено вибухом невідомого предмету, для встановлення причини смерті труп направлено до ХОБСМЕ-2 м. Харкова.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п.2.2. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта); Пунктом 3.3. відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. Оскільки для відповіді на поставлені питання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому, зовнішній вигляд пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи, задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташовано за адресою: м.Харків, вулиця Ковтуна, 34, провести в рамках кримінального провадження за № 0002866 від 30 грудня 2018 року вибухо-технічну експертизу.
Поставити на розсуд експерта (експертів) такі питання:
- Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів), предмети виявлені та вилучені при огляді місця події від 30.12.2018?
- Чи підірвано в даному місці вибуховий пристрій?
- Чи є предмети найдені на місці події в тілі потерпілого частиною вибухового пристрою?
- Який спосіб підриву був застосований в даному випадку?
Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження використовувати руйнуючі методи дослідження, в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1