Справа № 367/761/14-к
Провадження №1-кп/367/100/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзеля Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
25.05.2007 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Бородянки Київської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не військовозобов`язаної, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше судима, востаннє 25.05.2007 Бородянським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 29.08.2013 року, у невстановлений період часу до 20 год. 30 хв. 01.01.2014 року вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення розбійного нападу. З цією метою, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заздалегідь домовилися про спільне вчинення такого злочину, визначили ролі між собою, погодили дії, необхідні для його вчинення.
Діючи на виконання заздалегідь погодженого плану, умисно, спільно та узгоджено між собою, 01.01.2014 року приблизно о 20 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа прибули до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та у якому фізична особа-підприємець ОСОБА_8 здійснювала підприємницьку діяльність.
Увійшовши у приміщення вказаного магазину, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа раптово підійшли до продавця магазину ОСОБА_9 та вчинили на неї напад. Зокрема, невстановлена досудовим розслідуванням особа, тримаючи в руці предмет схожий на вогнепальну зброю (пістолет), та спрямувавши його у бік ОСОБА_9 , висунув останній вимогу віддати наявні в неї гроші та мобільний телефон. При цьому, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи разом біля ОСОБА_9 створювали у неї уяву реальності вчинення стосовно неї насильства, небезпечного для її життя та здоров`я.
Сприймаючі вказані погрози реально, ОСОБА_9 віддала невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти з каси магазину в сумі 727 грн. 00 коп., які належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 та власний мобільний телефон «Samsung GТ-S3600», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 800 грн. 00 коп. Одночасно, ОСОБА_6 з холодильнику в приміщенні магазину заволодів п`ятьма пляшками слабоалкогольного напою «Шейк», вартістю 6 грн. 35 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 31 грн. 75 коп., які належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 .
Заволодівши вищепереліченим майном, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілим ОСОБА_8 майнову шкоду у сумі 758 грн. 75 коп. та ОСОБА_9 моральну та майнову шкоду сумі 800 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений період часу до 20 год. 40 хв. 07.01.2014 року вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення розбійного нападу. З цією метою, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заздалегідь домовилися про спільне вчинення такого злочину, визначили ролі між собою, погодили дії необхідні для його вчинення.
Діючи на виконання заздалегідь погодженого плану, умисно, спільно та узгоджено між собою, будучи особою яка раніше вчинила розбій, 07.01.2014 року приблизно о 20 год. 40 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа прибули до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та у якому фізична особа-підприємець ОСОБА_10 здійснював підприємницьку діяльність.
Увійшовши у приміщення вказаного магазину, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа раптово підійшли до продавця магазину ОСОБА_11 та вчинили на неї напад. Зокрема, ОСОБА_6 , тримаючи в руці предмет, схожий на вогнепальну зброю (пістолет), та спрямувавши його у бік ОСОБА_11 , висунув останній вимогу віддати наявні в неї гроші. При цьому, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи разом біля ОСОБА_11 створювали у неї уяву реальності вчинення стосовно неї насильства, небезпечного для її життя та здоров`я.
Сприймаючі вказані погрози реально, ОСОБА_11 віддала невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти з каси магазину в сумі 3 800 грн. 00 коп., які належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілим ОСОБА_10 майнову шкоду у сумі 3 800 грн. 00 коп. та ОСОБА_11 - моральну шкоду.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений період часу до 18 год. 30 хв. 11.01.2014 року вступив у злочинну змову з раніше не судимою ОСОБА_7 з метою вчинення розбійного нападу. З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь домовилися про спільне вчинення такого злочину, визначили ролі між собою, погодили дії необхідні для його вчинення.
Діючи на виконання заздалегідь погодженого плану, умисно, спільно та узгоджено між собою, будучи особою яка раніше вчинила розбій, 11.01.2014 року приблизно о 18 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до приміщення продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та у якому фізична особа-підприємець ОСОБА_12 здійснювала підприємницьку діяльність.
Увійшовши у приміщення вказаного магазину, ОСОБА_7 залишилась стояти біля вхідних дверей з метою попередження ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб біля магазину, а ОСОБА_6 раптово підійшов до продавця магазину ОСОБА_13 та вчинив на неї напад. Зокрема, ОСОБА_6 тримаючи в руці предмет схожий на вогнепальну зброю (пістолет), та спрямувавши його у бік ОСОБА_13 , висунув останній вимогу віддати наявні в неї гроші.
Сприймаючі вказані погрози реально, ОСОБА_13 віддала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп. з каси магазину, які належали фізичній особі підприємцю ОСОБА_12 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілим ОСОБА_12 майнову шкоду у сумі 1 000 грн. 00 коп. та ОСОБА_13 моральну шкоду.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений період часу до 19 год. 00 хв. 11.01.2014 року вступив у злочинну змову з Дід ОСОБА_14 з метою вчинення розбійного нападу. З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь домовилися про спільне вчинення такого злочину, визначили ролі між собою, погодили дії, необхідні для його вчинення.
Діючи на виконання заздалегідь погодженого плану, умисно, спільно та узгоджено між собою, будучи особою яка раніше вчинила розбій, 11.01.2014 року близько 19 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до приміщення продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
При цьому, ОСОБА_7 залишилась стояти біля вхідних дверей магазину ззовні, з метою попередження ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб біля магазину, а ОСОБА_6 увійшовши у приміщення вказаного магазину, раптово підійшов до продавців магазину ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та вчинив на них напад. Зокрема, ОСОБА_6 тримаючи в руці пневматичний газобалонний багатозарядний пістолет «МР - 654К», калібру 4,5 мм. № НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експерта № 26 ВКЕ від 28.01.2014 року не є вогнепальною зброєю, та спрямувавши його у бік ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , висунув останнім вимогу віддати наявні в них гроші.
Здійснивши напад, ОСОБА_6 злочинні дії направлені на заволодіння майном до кінця не довів через активний опір з боку потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 моральну шкоду.
22.11.2018 року надійшло повідомлення, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.09.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.09.2018 року, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 підлягає закриттю в зв`язку із смертю останнього.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 367/761/14-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 2 КК України продовжити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 2 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2 КК України - закрити.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 367/761/14-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 2 КК України продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1