Єдиний унікальний номер 741/1484/18
Провадження № 1-кс/741/540/18
У Х В А Л А

м. Носівка 15 листопада 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
13 листопада 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 20 вересня 2018 року до Носівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 20 вересня 2018 року близько 16 години невідома особа чоловічої статі під час спільного вживання спиртних напоїв у парку, розташованому у центрі м. Носівка Чернігівської області, відкрито заволоділа його грошовими коштами в сумі 7500 гривень, після чого спричинила йому тілесні ушкодження.

21 вересня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено огляд території у парку, розташованому у центрі м. Носівка Чернігівської області, де зі слів останнього, він з невідомим йому чоловіком 20 вересня 2018 року розпивали спиртне. У ході даного огляду, у вказаному потерпілим ОСОБА_4 місці було виявлено скляну пляшку з-під горілки з надписом CELSIUS-VODKA та три пластмасові стаканчики, які вилучено до Носівського відділення поліції.

25 жовтня 2018 року від експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України отримано висновок за № 1264 про те, що виявлені на поверхні скляної пляшки з текстом на етикетці «CELSIUS-VODKA 370 ml» чотири сліди пальців рук розміром 14х14 мм, 15х12 мм, 12х19 мм, 15х22 мм, придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення особи, яка відкрито заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , слідчий просила призначити судову дактилоскопічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 20 вересня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової дактилоскопічної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1.Чи належать придатні сліди пальців рук, розміром 14х14 мм, підозрюваному ОСОБА_5 .?

2. Чи належать придатні сліди пальців рук, розміром 15х12 мм, 12х19 мм, 15х22 мм, потерпілому ОСОБА_4 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження.

У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 20 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне витрачення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення даної експертизи, доручити розглядати слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, в провадженні яких перебувають матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1