печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3653/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2019 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. До канцелярії суду надійшла заява про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001744 від 18.07.2018 за фактом неправомірних дій суб`єкта декларування, заступника начальника управління - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у період часу з 15.02.2016 по 23.02.2016 здійснив набуття у спільну суміжну власність, активів у значному розмірі, а саме транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLC-220 d4М 2016 року випуску, вартістю 1 377 000 грн., проте законність підстав їх набуття суб`єктом не підтвердив.

Відповідно до обгрунтованного висновку щодо виявлення ознак корупційного правопорушення, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1167 від 08.06.2018 встановлено, що під час проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_4 (унікальний ідентифікатор документа 37fa7576-7580-46ac-8260-c0c8f2507d30), останній будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, набув у власність активи у значному розмірі, про те законність їх набуття суб`єктом декларування не підтверджено, що є ознаками можливого незаконного збагачення.

В ході здійснення досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація та перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLC-220 d4М 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 ; наказу про призначення та звільнення адміністратора, який здійснював реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLC-220 d4М 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 та посадових інструкцій вказаного адміністратора.

Зазначені документи мають важливе доказове значення та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК Українислідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 та слідчому групи слідчих, якому також доручено розслідування кримінального провадження № 0006972 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація та перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLC-220 d4М 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 ; наказу про призначення та звільнення адміністратора, який здійснював реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLC-220 d4М 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 та посадових інструкцій вказаного адміністратора, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1