Справа №295/2154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000377 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово медичної експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.

В клопотанні слідчий вказав, що 24.01.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли виділені матеріали з кримінального провадження за № 0000647 від 23.07.2018 року за фактом виявлення наркотичних речовин іх аналогів та прекурсорів на території м. Житомира.

Крім того, у клопотанні зазначено, що 23 липня 2018 року проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні службового кабінету № 24 Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 88, в ході якого було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною рожевого кольору яку упаковано до спец.пакету № 4482712, в якій згідно висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено матамфетамін масою 0,7658 грамма.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000377 від 25.01.2019 року Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , сліди від внутрішньовенних ін`єкцій?
- якщо так, то яка їх локалізація та час утворення?

Надати в розпорядження експертів: Ухвалу про доручення проведення судово-медичної експеттиизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи з висновок експертизи повернути ініціатору,або особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1