У Х В А Л А

29.01.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 25 січня 2019, -

в с т а н о в и в:

28.01.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що 25.01.2019 року біля 14-15 год. в квартирі АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження своєму неповнолітньому племіннику ОСОБА_5 , 2006 року народження, із використанням предмета схожого на кухонний ніж, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
25.01.2019 року СВ Жмеринського ВП по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000051 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
26.01.2019 року ОСОБА_6 добровільно видала спортивну кофту типу «Світшот», сірого кольору із написом білого кольору в області грудної клітини «WTF wers the food» неповнолітнього ОСОБА_5 , 2006 року народження, в який той був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень, яка тимчасово вилучена до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та поміщена до полімерного пакету МВС України Експертна служба №3085952.
В даному випадку добровільно видана ОСОБА_6 спортивна кофта має значення речового доказу, оскільки єможе бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно в порядку, передбаченому ст. 170 КПК України, накласти на нього арешт, як на тимчасово вилучене майно.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 та законний представник неповнолітнього володільця майна ОСОБА_6 будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання телефонограмами, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підстави для відкладення розгляду клопотання відсутні.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, так як у судове засідання не прибули всі особи, які беруть у ньому участь.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 25 січня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, рапорт чергового чергової частини Жмеринського ВП від 25.01.2019 року, протокол огляду від 26.01.2019 року, яким було оглянуто, добровільно видану ОСОБА_6 спортивну кофту типу «Світшот», сірого кольору із написом білого кольору в області грудної клітини «WTF wers the food», належну її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , який по закінченню огляду було поміщено до спец пакету МВС України Експертна служба №3085952, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_6 , у якій остання вказала, що ОСОБА_4 спричинив 25.01.2019 року біля 14-00 год. тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , та дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено з якою метою арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Слідчий у клопотанні вказує, що видана кофта, у яку був одягнений неповнолітній потерпілий має значення речового доказу.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
В даному спортивна кофта, на який слідчий просить накласти арешт, це предмет, що є речовим доказом вчинення злочину, може містити на собі сліди злочину та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має ознаки речових доказів.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 10 ст. 170 КПК України).
З метою збереження об`єктів вчиненого злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі і шляхом вчинення відповідних слідчих дій, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим в повній мірі доведено обставини, що свідчать про необхідність арешту спортивну кофту типу «Світшот», сірого кольору із написом білого кольору в області грудної клітини «WTF wers the food».
Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні №0000051 від 25 січня 2019 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій майно, а саме: спортивну кофту типу «Світшот», сірого кольору із написом білого кольору в області грудної клітини «WTF werеs the food», яку поміщено до полімерного пакету МВС України Експертна служба №3085952, до вирішення питання про скасування арешту відповідним рішенням по кримінальному провадженні №0000051 від 25 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1