Справа № 686/620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000004,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і поцесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 06.12.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 396 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_5 щодо вчинення, на думку заявника, зловживання службовим становищем та приховування злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що слідчий слідчого відділення Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 неналежно здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0002638 від 29.04.2016 року, № 0003753 від 08.06.2018 року та №0003752 від 08.06.2018 року та № 0002985 від 04.05.2018 року, у зв`язку з чим завдано істотної матеріальної шкоди членам ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та особисто ОСОБА_5 .

Окрім цього, заявник зазначає, що слідчий ОСОБА_6 у ході розслідування кримінального провадження № 0002985 від 04.05.2018 року, безпідставно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надавши при цьому до суду недостовірні відомості щодо фактичних обставин кримінального провадження.

З метою перевірки доводів заявника та їх підтвердження або спростування, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів вищевказаних кримінальних проваджень.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочинів, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000004, та їх правильної кваліфікації і можуть бути використані як докази, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Слідчий в судове засідання не зявилась, проте подала заяву в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення копій вищезазначених документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та співробітникам Хмельницького управління ДВБ НП України - заступникам начальників відділів управління ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим оперуповноваженим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів кримінальних проваджень №0002638 від 29.04.2016 року, № 0003753 від 08.06.2018 року та №0003752 від 08.06.2018 року та № 0002985 від 04.05.2018 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 11 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя