Справа № 191/4552/18
Провадження № 1-в/191/1053/18
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 до Синельниківської ВК-94 прибув 15.02.2017 року. Раніше засуджений 9 разів. У цій справі засуджений : 16.11.2016 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку : 05.02.2017 року, кінець строку : 05.05.2020 року.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, залучається до робіт, пов`язаних з благоустрою установи, за що був заохочений 2 рази, порушень режиму утримання не допускає, стягнень не має; у вільний час проявляє особисту ініціативу та залучається до різноманітної праці, пов`язаної з наведенням порядку та ремонту, як у відділенні так і на інших об`єктах установи; до роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, поршень правил пожежної безпеки і безпеки праці не допускає; вимогу режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає; у відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих стосунків; виконує передбачені вимоги персоналу установи; у вільний час читає книги, відвідує бібліотеку; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; входить до складу ради колективу засуджених відділення; стан здоров`я задовільний; соціально-корисні зв`язки задовільні; на профілактичному обліку не перебуває; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в СВК № 94, зарекомендував себе з позитивної сторони, на теперішній час не працевлаштований, однак залучається до робіт, пов`язаних з благоустрою установи, станом на 20.09.2018 року відбув частину строку призначеного судом покарання, має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, соціально-корисні зв`язки задовільні, вину у скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1