провадження № 1-кс/294/108/19
справа № 294/372/19
УХВАЛА
слідчого судді
20 березня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі письмового дозволу наданого 10.03.2019 ОСОБА_4 , проведено огляд його автомобіля «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу магазину-кафе «Вікторія», що за адресою: вул. Житомирська, 17, м. Чуднів Житомирської області. Під час проведення огляду в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину та два фрагмента фольги, яку зберігав без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 .

За даним фактом 10.03.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі письмового дозволу наданого 10.03.2019 ОСОБА_4 , проведено огляд його автомобіля «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу магазину-кафе «Вікторія», що за адресою: вул. Житомирська, 17, м. Чуднів Житомирської області. Під час проведення огляду в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину та два фрагмента фольги, яку зберігав без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 .

За даним фактом 10.03.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про доручення проведення експертизиє обґрунтованим та підлягає задоволенню..
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
2. На розв`язання спеціалістів поставити наступне запитання:

1) Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у сейф-пакеті № 1115235, яку виявлено та вилучено 10.03.2019 під час проведення огляду автомобіля ОСОБА_4 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то якою саме і яка його маса?

3. В розпорядження експерта направити: сейф-пакет № 1115235 з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із двома фрагментами фольги у прозорому полімерному пакеті.

4. Після проведення експертизи, наркотичний засіб (психотропну речовину) передати разом з висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до даного приміщення, для обліку та зберігання.

5. Згідно наказу МВС України № 926 від 15.11.2017 в разі великих або особливо великих розмірах дозволити провести відбір зразків напівсинтетичних або синтетичних наркотичних або психотропних речовин для поміщення їх до каталогу.2

6. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати спеціалістам Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13200, м. Чуднів, вул. Соборна, 5)..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1