Справа № 524/546/19
Провадження № 1-кс/524/414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000268 від 21.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000268, зареєстрованого 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 год. 20.09.2019 року до 07 год 21.01.2019 року за адресою: Кременчук, вул. О.Богаєвського, 13, невідома особа вільним доступом, скоїла крадіжку з салону авто «ФІАТ ДОБЛО», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та скоїв крадіжку магнітоли, колеса та балонного хрестового гайкового ключа.
Так 21.01.2019 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно, в присутності двох понятих, видано працівникам поліції металевий балонний хрестовий гайковий ключ 19х21х17х1/2 та колесо до автомобіля, яке являє собою металевий диск R 15 та гумову шину марки BRIDGESTONE DURAVIS розміром 185/65 R15 92T з глибиною протектору 7мм та кришку від магнітоли «ALPINE» CDE-100EUB придбані 07.04.2012 року.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила слухати без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000268 від 21.01.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість металевого балонного хрестового гайкового ключа 19х21х17х1/2 станом на 21.01.2019 року?
- Яка ринкова вартість колеса до автомобіля, яке являє собою металевий диск R15 та гумову шину марки BRIDGESTONE DURAVIS, розміром 185/65 R15 92T з глибиною протектору 7 мм станом на 21.01.2019 року?
-Яка ринкова вартість кришки від магнітоли «ALPINE» CDE-100EUB станом на 21.01.2019 року?
Надати експерту для проведення експертизи металевий балонний хрестовий гайковий ключ 19х21х17х1/2, колесо до автомобіля, яке являє собою металевий диск R15 та гумову шину марки BRIDGESTONE DURAVIS, розміром 185/65 R15 92T з глибиною протектору 7 мм та кришку від магнітоли «ALPINE» CDE-100EUB.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя