КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишено без задоволення. Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від18.05.2017 року №2046-VII) зараховано ОСОБА_6 строкпопереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 20.01.2017 року по 20.05.2017 року, включно.
Разом з тим, у останньому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме при викладенні рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі помилково зазначено про його зарахування ОСОБА_6 за період з 20.01.2017 року по 20.05.2017 року, замість по 20.06.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що допущена описка щодо зазначення кінцевої дати зарахування обвинуваченій строку попереднього ув`язнення підлягає виправленню, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом апеляційної інстанції при викладенні в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі помилково зазначено «20.05.2017» замість «20.06.2017», що є чисто технічною опискою, яка підлягає виправленню на підставі положень ст. 379 КПК України.

Також, на підставі положень ч.2 ст.404 КПК України та з урахуванням правового висновку Великої палати Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 20.01.2017 року по 22.06.2017 року, включно, тобто по день постановлення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ОСОБА_6 за період з 20.01.2017 року по 22.06.2017 року, включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк, з часу отримання копії цього рішення.
Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 05.14/1/2019
Категорія: ст. 379 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1