Справа № 202/7102/18
Провадження № 1-кс/202/8697/2018
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Індустріальний районного суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 05.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 05.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, в якій заявник просить скасувати рішення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні мого клопотання від 10.09.2018 року про проведення слідчої дії закриття кримінального провадження № 000011 від 27.01.2018 року, шляхом скасування його постанови про це, та зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження № 0000011 від 27.01.2018 року, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, розглядає скаргу за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно правил ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Натомість, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді оскаржує постанову прокурора від 05.11.2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події складу злочину, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, та просить суд скасувати дану постанову прокурора і зобов`язати його закрити кримінальне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Втім, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, на розгляд яких його уповноважує закон, в той час як адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в поданій скарзі виносить на розгляд слідчого судді ті питання, які не охоплюються ч. 1 ст.303 КПК України.

Відтак, оскільки рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстави визначеної п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України на досудовому провадженні оскарженню не підлягають, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 05.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 05.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1