Справа № 639/3402/18 Провадження № 1-кп/639/411/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001044 від 05.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_5 , 09 травня 2018 року, приблизно о 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , в одній із кімнат житлового будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час ОСОБА_5 став ініціатором сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 і діючи агресивно, зі злістю, нехтуючи тією обставиною, що перед ним особа жіночої статі, кулаком правої руки наніс один удар по потилиці потерпілої, від якого остання присіла на підлогу.

В подальшому ОСОБА_6 , побоюючись за своє здоров`я, а також подальшого побиття з боку ОСОБА_5 , вибігла з житлового будинку на вулицю.

У свою чергу ОСОБА_5 , не досягши бажаного результату, маючи за меті довести протиправний умисел до кінця, наздогнав ОСОБА_6 та продовжуючи свої злочинні дії, наніс множинні удари кулаками рук по голові, обличчю та руках потерпілої, від чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та упала на землю.

Після цього ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, припинив її побиття та пішов з місця вчинення злочину.

В результаті скоєного ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: периорбітальні гематоми обох очей, субкон`юктивальний крововилив лівого ока, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-2514/2018 від 21.06.2018р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та щодо обставин, встановлених під час досудового слідства по кримінальному провадженню і зазначених в обвинувальному акті, та пояснив, що до вказаних обставин йому добавити нічого. У скоєному щиро кається, приніс свої вибачення потерпілій ОСОБА_7 , але остання відмовляється із ним спілкуватися. Він офіційно не працевлаштований, однак просить суд призначити покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду аналогічні пояснення про обставини її побиття обвинуваченим, яке мало місце 09.05.2018 р. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, з урахуванням думки потерпілої, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, вивченням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.67 КК України, суд визнає скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням доказів - даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він із повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце мешкання в Харківській області, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставину, яка обтяжує його покарання, думку потерпілої і, вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Виходячи з вимог ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і, попередження вчинення ним нових злочинів.

Речових доказів, судових витрат по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодек сом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1