Справа № 646/2198/19
№ провадження 1-кс/646/2237/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив наклсти арешт на вилучені речі 26.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, 41-А, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: паперовий конверт, в якому знаходиться один полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору в середині.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000785 від 26.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

26.03.2019 до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Волинська, 10, начебто зберігає при собі наркотичні засоби.

26.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, 41-А, у присутності двох понятих було виявлено і вилучено у ОСОБА_4 один полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору в середині. Вказані речі поміщено в паперовий конверт.

Посилаючись на норми ст. 98, 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на вищевказані речі з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000785, 26.03.2019 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 309 КК України за фактом того, що 26.03.2019 до Основянського ВПГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що невстановлена особа за адресою м. Харків, вул. Волинська, 10, начебто зберігає при собі наркотичні засоби.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 26.03.2019.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі 26.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, 41-А, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий конверт, в якому знаходиться один полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору в середині.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1