Справа № 174/924/18
Провадження №1-кп/190/13/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента 3 курсу Вільногірського коледжу Національної Металургійної Академії України, працюючого робочим ТОВ «Скляний ал`янс», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 05.08.2018р., близько 23год. 30хв., знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Молодіжна, 50-Б в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, вступив у словесний конфлікт із раніше не знайомим ОСОБА_4 , під час якого, у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на нанесення легких тілесних ушкоджень останньому.

05.08.2018р., близько 23год. 35хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в магазину «Продукти», розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої ділянки голови, в нижню ліву частину обличчя, від чого ОСОБА_4 відчув фізичну біль і короткочасне запаморочення та впав на землю.

Своїми діями ОСОБА_5 , навмисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з крововиливом під коньюктивальну оболонку лівого ока, гематоми обох повік лівого ока, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм тривалості розладу здоров`я понад шести діб, але не більше 21 доби.

ОСОБА_5 , свою вину за ст.. 125 ч.2 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризуються посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації можливе виправлення без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання ОДИН рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або

-навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя