Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1993/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000535 від 27.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.11.2018 приблизно 22:00 год. в с. Кременчуки по вул. Шевченка, між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , які поверталися додому із гостей, виник конфлікт, через відмову ОСОБА_5 залишитись на святкуванні дня народження, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно 22:00 год. по АДРЕСА_1 , поблизу хвіртки вказаного домогосподарства зі сторони вулиці, підійшовши до ОСОБА_5 , наніс останній близько 10 ударів долонею правої руки в область грудної клітки, від чого потерпіла ОСОБА_5 впала на коліна, а ОСОБА_4 наніс ще один удар коліном правої ноги у ліву частину голови потерпілої та один удар ступнею правої ноги у ліву частину голови для ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приблизно 22:05 год., зайшли до будинку АДРЕСА_1 , у якому вони проживають.

Перебуваючи на кухні вказаного будинку, приблизно 22:10 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_5 близько 5 ударів долонею правої руки в область грудної клітки, від чого потерпіла впала на правий бік. Після чого, ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 ще близько 5 ударів ногами в область грудної клітки та 5 ударів кулаком правої руки по лівій частині голови потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив для потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу завушної ділянки зліва, крововиливу грудної клітини справа, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

20.12.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість без розладів поведінки. Тому, підозрюваний ОСОБА_4 потребує направлення на амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування його психічного стану на момент вчинення ним кримінального правопорушення.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянуте у відсутності останнього, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 27.11.2018 розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до довідки № 260 від 29.11.2018 лікаря психіатра Красилівської центральної районної лікарні Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_4 хворіє легкою розумовою відсталістю без поведінкових розладів, що дає підстави сумніватись в психічній повноцінності та здоров`ї ОСОБА_4 ..

Враховуючи зазначені вище підстави, слідчий суддя вважає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000535 від 27.11.2018 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Синява, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним, обмежено осудним?

- якщо ОСОБА_4 страждає психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000535.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1