Справа №127/2392/19
Провадження №1-кс/127/1449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В період часу з 15:00 год. 12.01.2019 по 01:00 год. 13.01.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном вчинила крадіжку наручних годинників марки «Diesel», «Orient», «Q&Q», «Swatch», «Rolex Daytone», «Rolex Sobmirine», «Rolex Swen Friday», «Valentino ZEN PRILEND», «Taeheyr», «Armani», «Cerroti», «Nototice», «U-boart», «Tayheyr», «Diesel», набір браслетів «Четки» марки «Testihler Hehribar» з камінням янтарю різного кольору в кількості 33 штуки, чоловічі каблучки із срібла в кількості 8 штук, одна з яких у формі голови яструба, чоловічі браслети із срібла в кількості 5 штук, чоловіча дублянка з хутра, грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами номіналом на 100, після чого з місця злочину зникла завдавши потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , консультанта ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється. За даним фактом 01.12.2018 року слідчим відділом Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України. Проведеними оперативно розшуковими заходами та першочерговими слідчими діями вдалось встановити що до скоєння кримінального правопорушення ймовірно можуть бути причетними - начальник служби безпеки ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянин Туреччини ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який знав де потерпілий залишає ключ від вище вказаної квартири, коли знаходиться на роботі;

- колишній персональний асистент потерпілого, громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , якій потерпілий час від часу залишав ключ від своєї квартири.

- прибиральниця громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , яка здійснювала прибирання в даній квартирі та можливо бачила цінності, які знаходяться в ній, в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.01.2019р. до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб причетних до крадіжки особистих речей у Джандаш Гюрджан

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому та електронному вигляді, абонентів по номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.01.2019р. до дня винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя