Справа № 592/4385/19
Провадження № 1-кс/592/2321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ливадки Сімферопольського району АРК, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21-00 год. 15.01.2019 ОСОБА_4 , проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала мідний дріт, вагою 3,02 кг., спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 408,73 грн..
19.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що підозрювана вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав.
Підозрювана не заперечувала проти клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол огляду місця події від 31.01.2019, а саме огляд домоволодіння АДРЕСА_3 ; протокол огляду місцевості від 31.01.2019, де ОСОБА_4 добровільно видала мідний дріт; протокол огляду речей від 01.02.2019 де було зважено металевий дріт вага, якого складає 3 кг. 20 г.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.02.2019; висновок товарознавчої експертизи №19/119/11-1/353е від 12.02.2019 вартість викраденого майна складає 408 грн. 73 коп.; висновок дактилоскопічної експертизи № 19/119/6-1/84е від 14.03.2019; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності), пояснення підозрюваної під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором доведено, що існують ризики ухилення підозрюваної від слідства і суду чи перешкоджанню провадженню.
Підозрювана живе за містом Суми, підозрюється у вчиненні злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до шести років, тому з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду чи іншим способом перешкоджати провадженню.
Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 17.05.2019 включно:
1)з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, судді;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1