Провадження № 1-кс/761/258/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
14 грудня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвоката ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 05 грудня 2018 року ОСОБА_3 поштою направила на адресу Київської місцевої прокуратури № 10 заяву від 03 грудня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, однак її представник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою (вх. № 12290), в якій просив розглянути скаргу за їх відсутності.

Уповноважена особа (прокурор) Київської місцевої прокуратури № 10, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, обов`язок слідчого та прокурора невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення обумовлений фактом звернення фізичної або юридичної особи з заявою чи повідомленням про його вчинення та отримання органом досудового розслідування (органом прокуратури) такої заяви чи повідомлення.

У свою чергу, в судовому засіданні було встановлено, що 05 грудня 2018 року ОСОБА_3 поштою направила на адресу ГСУ НП України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), що не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а не до Київської місцевої прокуратури № 10 (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89), заяву від 03 грудня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про що свідчить копія фіскального чеку (реєстраційний код відправлення 600). 07 грудня 2018 року така заява була отримана адресатом (ГСУ НП України), що підтверджується витягом з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

При цьому, факт направлення ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення саме до ГСУ НП України, а не до Київської місцевої прокуратури № 10, підтверджується безпосередньо й самою заявою останньої від 03 грудня 2018 року, яка адресована ГСУ НП України.

Таким чином, матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не містять відомостей, які б документально підтверджували факт отримання органом прокуратури відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення. Натомість, свідчать про факт отримання такої заяви органом досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що обов`язок слідчого (прокурора) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення обумовлений виключно фактом отримання органом досудового розслідування (органом прокуратури) відповідної заяви чи повідомлення про його вчинення, а особа, яка звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, документально не підтвердила факт отримання Київською місцевою прокуратурою № 10 заяви ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1