Справа № 646/1531/19
№ провадження 1-кп/646/469/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001356 від 30.10.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сосниця Сосницького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює помічником гранатометчика ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0001356 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 у вказаний період був представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» співробітники Національної поліції України є працівниками правоохоронного органу. Таким чином, ОСОБА_5 в період з 10.03.2017 по 19.07.2017 був працівником правоохоронного органу.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», п.1, п.п. «а», «в» п.2, 5, ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 зобов*язаний був до 16.08.2017 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 10.03.2017 по 19.07.2017 шляхом заповнення відповідної форми на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції в Реєстрі.

Проте, згідно з відомостями з Реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 10.03.2017 по 19.07.2017, ОСОБА_5 не подав, хоча реєструвався у Реєстрі 28.02.2017.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв*язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розслідуванню злочину, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, на даний час ОСОБА_5 на підставі контракту, з 14.09.2017 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об*єднання Національної гвардії України.

У судовому засіданні обвинувачений повністю підтримав клопотання захисника та просив задовольнити, свою вину визнав повністю, обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання з підстав, зазначених у клопотанні та надав матеріали, які характеризують особу обвинуваченого з яких вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяв у розкритті злочину, 24.02.2019 подав декларацію за період з 01.01.2017 по 19.07.2017.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд зазначає, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 злочин за ст. 366-1 КК України не входить до переліку корупційних злочинів, що міститься у примітці до ст. 45 КК України та за приписами ч. 2ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає повністю, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання відповідних показів, поданням відповідної декларації, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав, про що обвинуваченому роз*яснено у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284,ст.ст.285,286,288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001356 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з підстав передбачених ст.45 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1