Справа №295/539/19
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004792 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення, а саме про вхідні та вихідні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 05.09.2017 по час надання інформації.
В клопотанні вказано, що 06.09.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала гіроскутер Xiaomi « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщувався поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 грн.
Відомості про даний факт 07.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004792, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, 26.09.2017 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся потерпілий ОСОБА_4 , який зазначив, що через декілька днів після того як його майно викрали він опублікував оголошення на сайті www.olx.ua з приводу продажу зарядного пристрою до Xiaomi « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , і 09.09.2017 близько 13 год. 00 хв. на його номер телефону зателефонували два чоловіка, спочатку говорив один, який не представлявся, а потім інший , який представився іменем « ОСОБА_5 » з номеру телефону НОМЕР_1 . Цей чоловік виявив бажання придбати вище вказаний зарядний пристрій та вказав що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вони домовились про зустріч, яку « ОСОБА_5 » відмінив. ОСОБА_4 підозрює цю особу у викрадені його майна.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд,-

Постановив:

1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за письмовим дорученням слідчого оперативним працівникам, тимчасовий доступ для вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення, а саме про вхідні та вихідні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 05.09.2017 по час надання інформації із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій абонента А; міжнародних ідентифікаторів (IМЕІ) абонента А; типів з`єднань абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS, переадресацій тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, інформацію про особу, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 , якщо така наявна.

Встановити строк дії ухвали до 14 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: