Справа № 739/818/19
Номер провадження 1-кс/739/300/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи
15 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про доручення призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження №0000128 від 03 травня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2019 року, приблизно о 11 год. 20 хв., у загальному дворі, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , невстановлена особа, завдала йому два удари дерев`яною палкою (дубинкою) по голові. З заявою про спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів. Відомості за вказаним фактом, 03.05.2019 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 03.05.2019 року, визначено правову кваліфікацію ст. 125 ч.1 КК України. Так на підставі викладеного та з метою встановлення ступеню тяжкості, а також локалізації тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. Слідчим суддею на підставі ч.1 ст. 107 КПК України прийняте рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 03.05.2019 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам «КЗ ЧОБ СМЕ» Менське міжрайонне відділення провести судово-медичну експертизу громадянинуПугачову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішенняекспертапоставититакіпитання:
1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2) Яка локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень?

3) Чи могли встановлені тілесні ушкодження мати місце при вищевикладених обставинах та чи відповідають вони строку давності їх спричинення, а саме о 11-12 год.,02.05. 2019 року?

4) Яка кількість ударів була нанесена по голові та тілу ОСОБА_4 .?

5) Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитись внаслідок нанесення йому ударів руками (кулаками) та ногами по голові та тілу?

6) Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитись внаслідок нанесення йому ударів гумовою палкою (дубинкою) по голові та тілу?

7) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження,які вказують на самозахист останнього, шляхом укриття від ударів, а також активну оборону?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження у разі надходження такої вимоги.

У разі виникнення клопотань, під час проведення експертизи, направляти їх стороні за клопотанням якої винесена ухвала про призначення експертизи, тобто слідчому.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1