Справа № 559/1328/15-к
номер провадження 1-кс/558/20/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшла заява судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000529 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 було написано заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 входить до складу присяжних Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на підставі рішення Дубенської районної ради Рівненської області від 10 лютого 2017 року № 348.

ОСОБА_4 неодноразово брав участь, як присяжний, при розгляді справ під головуванням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України заява судді про самовідвід розглядається іншим суддею цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні сторони судового провадження при вирішенні заяви судді про самовідвід покладалися на розсуд суду.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку сторін судового провадження, суддя приходить до висновку, що заява судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_8 про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із досліджених в судовому засіданні копій рішення Дубенської районної ради Рівненської області № 348 від 10 лютого 2017 року та списку присяжних Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (а.п. 2, 3) встановлено, що ОСОБА_4 є присяжним Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 брав участь, як присяжний, у розгляді справ під головуванням судді ОСОБА_3 (а.п. 1).

Вивчивши доводи заяви про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 , як присяжного, під час розгляду інших кримінальних проваджень, може викликати у сторін кримінального провадження сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

При вирішенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , також враховується практика Європейського суду з прав людини (справа Білуха проти України), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

На підставі вказаного вище, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 34, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демидівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .