Справа № 538/327/19
Провадження № 1-кп/539/228/2019
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000188 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою терміном на 60 діб, мотивоване наявністю ризиків, а саме можливістю переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений за захисник заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прохали суд змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що на даний час обвинувачений вину визнає, повністю відшкодував задані збитки.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів, один із яких є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 07.04.2019 року, враховуючи вимоги рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 року, згідно яких у підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу на два місяці.

При цьому суд враховує, що при застосовуванні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 07.02.2019 року було встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України та станом на час вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою суд вважає, що існують ризики, передбачені, п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Матеріали судового провадження не містять даних про те, що дані ризики відпали.

При цьому суд враховує, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 183 КПК України, якою передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину

Суд також враховує, що обвинувачений під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування, перебував у розшуку, також його повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину у іншому кримінальному провадженні №0000859 за ч.1 ст. 185 КК України, яке на даний час перебуває в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на два місяці до 03 червня 2019 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, Лубенському ВП, Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23.

Суддя ОСОБА_1