Провадження № 1-кс/592/9175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003499 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.09.2017 року до Сумського ВП надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом того, що 09.08.2017 року близько 17 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

16.09.2017 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР №0003499 та розпочато досудове розслідування.

19.11.2018 року слідчим в приміщенні КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня», що по вул. Троїцька, 48 м.Суми, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 25.10.2018 року вилучено в оригіналах медичну картку стаціонарного хворого №12409, рентген знімки ушкоджень з описами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , а також визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0003499 від 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертній установі «Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи були у гр. ОСОБА_5 тiлеснi ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалiзацiя та механiзм утворення?

- чи завданi данi ушкодження в указаний термiн?

- чи могли данi тiлеснi ушкодження виникнути в результатi ударiв ногами (взуттям), руками, предметами, пристосованими для нанесення тiлесних пошкоджень, або при падiннi з вертикального положення на площину, з прискоренням чи без прискорення?

- яка приблизна кількість травмуючих впливів?

- яка ступiнь тяжкостi тiлесних ушкоджень?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0003499, а також оригінал медичної картки стаціонарного хворого №12409, рентген знімки ушкоджень з описами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1