У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження №0001988 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001988 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

Так, 23.07.2018 р. приблизно о 23:50 водій ОСОБА_3 , керуючі автомобілем марки «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Фонтанська дорога з боку вул. 9-ст. Великого фонтану в напрямку вул. Посмітного в м. Одесі. Перетинаючи вище зазначене перехрестя між автомобілем «Субару Імпреза» та автомобілем «Нісан Теана» р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював рух по вул. Фонтанська дорога з боку вул. Гвардійська в напрямку вул. Посмітного який виконував маневр повороту ліворуч, відбулось зіткнення, в результаті чого водій автомобіля «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 допустив зітхання з а/м БМВ 745і р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 в результаті ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виглядц перелому фаланги пальця правої руки.( ЕО 17330).

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001682 від 30.06.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу живих осіб по кримінальному провадженню ЄРДР №0001682 від 30.06.2018 року, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Який характер, локалізація, кількість та давність утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .02.1997 року, та могли вони бути спричинені в результаті ДТП 23.07.2018?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_6 .02.1997 року,.?

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

19.12.2018