пр. № 1-кс/759/5245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008618 від 26.10.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
15.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008618 від 26.10.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018 за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20 де у приміщенні Київської міської клінічної лікарні №17 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки відділення політравми Київської міської клінічної лікарні №17 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеня. Гостра субдуральна гематома в лобно-тім`яно-скроневій ділянці зліва. Травматичний субарахноїдальний крововилив.Компресійно-дислокаційний синдром. Набряк головного мозку. Забій м`яких тканин голови. Двостороння пневмонія. Уретральна нориця.

Труп ОСОБА_4 , направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті.

Згідно повідомлення відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за результатами дослідження трупа ОСОБА_4 , встановлено остаточну причину смерті: травматичний крововилив під оболонки та в речовину головного мозку, яка відноситься до категорії насильницької смерті.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості, кожного з виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

-Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка причина смерті?

-Який причинний зв`язок між смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і кожним із виявлених в нього тілесними ушкодженнями?

-Яка давність виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, і яка послідовність їх заподіяння?

-Яким предметом і яким способом заподіяні виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, утворитися внаслідок падіння на площину?

-Скільки часу прожив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після заподіяння йому тілесних ушкоджень, і чи міг він скоювати в цей час активні дії (їх обсяг і характер)?

-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, в стані алкогольного чи наркотично сп`яніння?

-На які захворювання при житті хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи не вплинули вони на його смерть?

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № № 0008618 від 26.10.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1