КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5913/18
Провадження № 1-кс/488/162/19
УХВАЛА

21.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час розгляду клопотання про повідомлення про хід виконання слідчої дії щодо встановлення місцезнаходження малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до скарги заявник просив : клопотання потерпілого ОСОБА_2 , яке направлено 14.01.2019 р. про повідомлення про хід виконання слідчої дії щодо місцезнаходження малолітньої дитини ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002785 від 23.12.2018 р. задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 повідомити точну адресу тимчасового проживання ОСОБА_3

- В судове засідання викликати слідчого

- Зобов`язати слідчого надати копію постанови про проведення слідчих дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України, яку остання направила до ГУ НП в Запорізькій області

- В разі виявлення в постанові про впроведення слідчих дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України недоліків щодо невірної назви органу поліції та його адреси, тощо, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 їх усунути.

Як вбачається з тексту копії клопотання про повідомлення про хід виконання слідчої дії щодо встановлення місцезнаходження малолітньої дитини ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_2 просив слідчого повідомити його також, крім ходу виконання відповідної слідчої дії, про тимчасову адресу тимчасового проживання дитини, про результати розгляду клопотання повідомити у встановлений ст.220 КПК України строк.

Як вбачається з тексту постанови слідчого від 17.01.2019 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання було постановлено частково відмовити в задоволенні клопотання шляхом надання доручення про проведення процесуальних дій на іншій території в районний відділ м. Запоріжжя. Надано дручення опертивному підрозділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та його неповнолітної дитини ОСОБА_3 зі строком виконання до 17.01.2019 р.

Як вбачається зі змісту поданої потерпілим скарги основний зміст останньої зводиться до того, що слідчий Гуторова категрично відмовляється повідомити потерпілому адресу проживання його малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про про необхідність відмови у відкритті провадження в даній справі, виходячи із наступного:

Статтею 303 КПК України регламентовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальниї дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішень слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 308 КПК України передбачено право оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим.

Відповідно до ст. 304 ч.4 Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з прохальної частини поданої ОСОБА_2 скарги він просить про задоволення його клопотання від 14.01.2019 р. про повідомлення про хід виконання слідчої дії щодо встановлення місцезнаходження його дитини ОСОБА_3 , зобов`язання слідчого повідомити йому точну адресу проживання дитини.

Як вбачається з перерахованих вище норм суд не наділений повноваженнями розглядати скарги з таким змістом, оскільки не оскаржується дія чи бездіяльність слідчого, яку він повинен вчинити у встановлений законом строк, а також не оскаржується постанова слідчого за результатами розгляду слідчим клопотання потерпілого від 14.01.2019 р.

Крім того суд не наділений повноваженнями підміняти слідчі органи, розглядаючи подане слідчому клопотання по суті та виносячи за наслідками такого розгляду рішення.

З тексту наданого слідчому клопотання потерпілого від 14.01.2019 р., вбачається бездіяльність слідчого щодо встановлення місцезнаходження малолітьої дитини за постановою слідчого від 28.12.2018 р., проте до матеріалів скарги вказану постанову не додано, що позбавляє суд можливості конкретних вісновків з даного приводу, крім посилання на можливість оскарження прокурору вищестоящого рівня недотримання розумних строків слідчим під час проведення слідчих дій

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.303, ст. 304, ст.306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1