Справа № 135/705/17
Провадження № 1-в/135/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
пробації ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання, у м. Ладижин Вінницької області подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 12.09.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби, ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що відпала необхідність у задоволенні подання представника органу пробації, так як вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_7 набрав законної 29.12.2018 року, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду від 12.09.2017 року, і остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Тому вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила подання залишити без розгляду, оскільки вирок, яким засуджено ОСОБА_7 , набрав законної сили та підлягає негайному виконанню.
Адвокат ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні подання, оскільки вирок, яким засуджено ОСОБА_7 , набрав законної сили та підлягає виконанню.
Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, адвоката, врахувавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , 1989 року народження, засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.11.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Із вирока Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.11.2018 року видно, що ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду від 12.09.2017 року, і остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.12.2018 року та підлягає негайному виконанню.
Тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ..
На підставі ст. ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст. 166 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби, ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: