Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2549/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000168 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 р. приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться поблизу станції метрополітену «Васильківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, на землі побачив пачку з-під цигарок «Parliament». Піднявши та відкривши вказану пачку з-під цигарок, ОСОБА_5 побачив всередині 10 (десять) поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, та відразу зрозумів, що їх вміст, це наркотичний засіб канабіс, так як декілька разів його вживав. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 помістив вказану пачку з-під цигарок «Parliament», всередині якої знаходилися 10 (десять) поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, до лівої кишені штанів, в які був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, переніс його до вестибюлю станції метрополітену «Васильківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 19 год. 25 хв., здійснив посадку до електропотягу, яким доїхав до станції метрополітену «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, чим незаконного перевіз вказаний вище наркотичний засіб канабіс. Надалі, цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи у вестибюлі вказаної вище станції метрополітену, приблизно о 19 год. 40 хв., був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у лівій кишені штанів, які одягнені на ньому, знаходиться наркотичний засіб канабіс. Після того, ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих у нього вилучено з лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, пачку з-під цигарок «Parliament», всередині якої знаходилися 10 (десять) поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом канабісом.
Згідно висновку експерта №11-2/932 від 19.02.2019 р. надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в десяти пакетах з прозорого безбарвного матеріалу із пазовими застібками, є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в десяти пакетах з прозорого безбарвного матеріалу із пазовими застібками, є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Так, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину, середньої тяжкості санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене до суду клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що буде виконувати всі обов`язки покладеними на нього.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, суд приходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, на думку суду, він є достатнім і таким, що має забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Також, даний запобіжний захід необхідний для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000168 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити;
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 2 місяці з дня затримання підозрюваного;
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1