Справа № 588/762/19
провадження № 1-кс/588/308/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000126, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.05.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000126 судово-медичну експертизу щодо нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Чи може відповідати давність даних тілесних ушкоджень часу вчинення кримінального правопорушення? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Також, слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або співробітників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області про те, що 02.05.2019, близько 01 години 20 хвилин в м. Тростянець по вул. Литвинова працівники поліції, які виконували службові обов`язки зупинили автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав явні ознаки сп`яніння, спричинив працівникам поліції: начальнику СРПП № 3 капітану поліції ОСОБА_8 забій підборіддя та поліцейському СРПП № 3 капралу поліції ОСОБА_9 забій верхньої губи зліва, розсічення внутрішньої поверхні лівої губи.

У своєму пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що дійсно має в користуванні автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 та керував ним 02.05.2019 після вживання алкогольних напоїв. 02.05.2019 працівники поліції здійснили адміністративне затримання останнього у зв`язку з тим, що він не реагував на вимоги працівників поліції, також при затримання якого було застосовано фізичні заходи впливу працівниками поліції. Також, ОСОБА_4 пояснив, що умисних тілесних ушкоджень працівникам поліції він не завдавав, але не виключає, що міг їх завдати під час його пручання.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ Тростянецького відділення поліціїОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 02.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, за повідомленням начальника Тростянецького ВП про те, що 02.05.2019, близько 01 год. 20 хв. в м. Тростянець по вул. Литвинова працівники поліції, які виконували службові обов`язки зупинили автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав явні ознаки сп`яніння, який спричинив працівникам поліції: начальнику СРПП № 3 капітану поліції ОСОБА_8 забій підборіддя та поліцейському СРПП № 3 капралу поліції ОСОБА_9 забій верхньої губи зліва, розсічення внутрішньої поверхні лівої губи (а.с. 2).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення факту наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000126 від 02.05.2019 судово-медичну експертизу щодо нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Чи може відповідати давність даних тілесних ушкоджень часу вчинення кримінального правопорушення?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1