Справа № 368/1360/18
провадження № 1-кс/368/327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_5 , скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ :
24 вересня 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність слідчого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов`язати слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції
ОСОБА_5 та прокурора прокуратури міста Кагарлик Київської області, прийняти процесуальне рішення про негайне повернення ОСОБА_3 у його власність вилучене у нього відповідно до протоколу обшуку від 14.09.2018 року майно.
14 вересня 2018 року під час обшуку його домогосподарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає, і який є його приватною власністю, службовими особами Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділення поліції ГУ НП України в Київській області було вилучено належне йому майно згідно опису за протоколом обшуку від 14.09.2018 року.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На даний час він не є підозрюваним по даній справі, а слідчий або прокурор з клопотанням про арешт вилученого майна не звертався, речовими доказами по справі дане майно не визнано.
Станом на 24.09.2018 року слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000238 від 10.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про арешт вилученого майна до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області не звертались.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, законних підстав утримувати належне йому майно органами досудового розвідування в рамках кримінального провадження № 0000238 від 10.06.2018 року не має.
Окрім цього, 20.09.2018 року він звернувся до Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області із заявою про повернення майна, а до прокурора міста Кагарлик Київської області із скаргою на орган досудового розслідування. Але станом на 24.09.2018 року ніяких заходів реагування з боку правоохоронних органів не відбулося. З метою недопущення подальшого порушення його права власності, вимагає негайно повернути вилучене майно згідно опису за протоколом обшуку від 14.09.2018 року, який додається до скарги.
Бездіяльність слідчого щодо неповернення належного його майна є протиправною та такою, що порушує його право власності та вимоги КПК України щодо статусу вилучено під час обшуку майна.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.
На сьогоднішній день так зване тимчасове вилучення майна продовжується вже майже тиждень, і має місце порушення його законних прав та інтересів з боку правоохоронних органів, зловживання владою. Він не може користуватися своїми речами, та вести повноцінний і звичний для нього спосіб життя без вилучених предметів.
Оскільки, на виконання вимог вказаних вище норм законодавства клопотання про арешт вказаного майна до суду подано не було, і законних підстав утримувати належне йому майно у слідчого в рамках вказаного провадження і будь-якого іншого не має.
Скаржник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 вимоги скарги не визнала та вважала, що її дії під проведення обшуку були законні і всі речі, які були описані у протоколі обшуку не підлягають поверненню ОСОБА_3 , оскільки він не може пояснити походження даних речей, та деякі з них впізнали потерпілі як такими які були в них викрадені.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, його адвоката, слідчого та свідків, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.
Згідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасова вилученим майном.
Абзац 2 частини 5 статті 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасово вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. До зазначених висновків дійшов і Конституційний Суду України у справі № 6-рп/2001 від 23.05.2001 року - положення статті 55 Конституції України щодо можливості громадянина звернутись за захистом своїх прав і свобод однаково стосується можливості судового оскарження актів, дій чи бездіяльності посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури, оскільки ними можуть порушуватись його права і свободи. Недосконалість інституту судового контролю за досудовим слідством не може бути перепоною для оскарження актів, дій чи бездіяльності посадових осіб зазначених органів (абз.6 п. 4.2. мотивувальної частини зазначеного рішення).
Частина перша статті 55 Конституції України містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист. Це закріплено у Рішенні Конституційного Суду України № 9-зп/1997 від 25.12.1997 року.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод «Кожен має право на … розгляд його справи упродовж розумного строку … судом, … , який вирішить спор щодо його прав та обов`язків …»
Статтею 13 Конвенції закріплено, що кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли, як офіційні особи».
Вилучення майна, належного ОСОБА_3 здійснювалось на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 від 14.09.2018 р., згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку на об`єктах нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження належної ОСОБА_7 пральної машинки марки «Gorenje», білого кольору.
Даних про те, що ОСОБА_3 має процесуальний статус свідка у вказаному кримінальному провадженні слідчому судді не відомо. Станом на 24.09.2018 року ОСОБА_3 не повідомлено про підозру.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу: може бути накладений арешт на речі, документи, гроші, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 7 КПК України, міст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:
1)верховенство права;
2)законність;
3)рівність перед законом і судом;
4)повага до людської гідності;
5)забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;
6)недоторканність житла чи іншого володіння особи;
7)таємниця спілкування;
8)невтручання у приватне життя;
9)недоторканність права власності;
10)презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;
11)свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї;
12)заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;
13)забезпечення права на захист;
14)доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень;
15)змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
16)безпосередність дослідження показань, речей і документів;
17)забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;
18)публічність;
19)диспозитивність;
20)гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;
21)розумність строків;
22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Коментована стаття закріплює загальні засади кримінального провадження, які у своїй основі співзвучні з нормами Конституції України, що визначають сутність взаємин людини і громадянина з державою (її органами), закріплюють права, свободи і обов`язки людини і громадянина у таких взаєминах, встановлюють основи організації і діяльності правоохоронних, правозахисних органів і суду та визначають основні засади судочинства, зокрема в кримінальному провадженні.
Засади кримінального провадження - це закріплені у Конституції України, загальновизнаних міжнародних актах та у кримінальному процесуальному законодавстві фундаментальні (базові) керівні для учасників провадження положення, що виражають і визначають найістотніші властивості провадження, вимоги до правил і способу діяльності, насамперед, органів і службових осіб, які ведуть кримінальне провадження, та є гарантіями забезпечення дотримання прав, свобод, законних інтересів тих учасників провадження, які залучаються до нього, а в підсумку виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).
В матеріалах справи містяться три витяги із матеріалів кримінальних проваджень, з яких вбачається, а саме: кримінальне провадження № 0000173 від 31.08.2018 р. щодо викрадення електронасосу для води, кримінальне провадження №0000147 від 14.09.2018 р. щодо викрадення автомагнітоли марки «Піонер» та кримінальне провадження № 0000174 від 31.08.2018 р. щодо викрадення зварювального апарату, то слід зазначити, що по перших двох кримінальних проваджень речі були знайдені серед речей, які були вилучені, тому вказані речі повернути не можна, а щодо третього кримінального провадження, то зазначена річ не має точності в описі, тому її серед речей, які були вилучені у ОСОБА_3 не має.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що в минулому році в неї було викрадено електрокосарку, на яку вона пред`явила документи, та вказана річ є серед майна, яке було вилучене.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що у неї відбулася крадіжка речей, які є серед вилучених речей, а саме: радіатори алюмінієві на десять секцій дві штуки, сушила для ванни та драбина із червоними ніжками.
Показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не можливо взяти до уваги, оскільки вони свої показання не підтвердили належними та допустимими доказами.
Окрім того, було вилучено гвинтівка пневматична, бронзового кольору з пластмасовою ложею, s/n 70140 дві останні цифри зчесані, марки «НЖ-38», калібр 4,5 мм. та гвинтівка пневматична з пошкодженнями поршня, з дерев`яною ручкою, на які не було документів, виникає необхідність у перевірці того, чи необхідний дозвіл на даний вид зброї чи ні, а це можливо перевірити лише шляхом призначення відповідних експертиз.
Таким чином суд приходить до висновку, що
акумулятор WPR WESTA POWER RESOURCES 098, 12 V, чорно жовтого кольору;
?набір пневматичного інструмента РТ 0150205 ( пістолет покрасний 1,5 мм., для розпилення хиткості, для покраски колес, шланг спіральний 5 м.);
?шуруповерт «Cinhell Bavaria bas-18» та акумулятор на шуруповерт accu pack , 18 V cinhell, чорно-жовтого кольору + зарядни пристрій до нього, чорного кольору;
?кабель силовий, чорного кольору, приблизно 23 метри;
?електроболгарка Sturm AG 90231, s/n: OR2402-110311-P/1164, зеленого кольору;
?гарпунг ручний, зеленого кольору;
?компресор, марки «Compressor expert-24», , чорно-червоного кольору;
?набір для дайвінгу, марки «Shorkeset-B-101-21226-04-F. 23086913;
?мікрохвильова піч, марки «Samsung-Bio», s/n: 04397DBA1000075E, модель: «GE287 GNR»;
?надувна лодка з складними веслами з ножною помпою, сірого кольору в тряпчаному мішку;
?зварювальний апарат, BIMAX 4165, 145 Mp, чорного кольору;
?відео реєстратор для автомобіля 1080PFUIIHD, зарядни пристрій і тримач;
?світодіодний прожектор з датчиком руху, марки «Ledex», s/n 85-265-B, ip65;
?акумуляторна батерея, «Аmper Vesta», 6CT-60A TYY31.4-2:2005: 53;
?зарядний пристрій від ноутбука, марки «Opisit», чорного кольору;
?клавіатура USB, чорного кольору до системного блоку;
?шуруповерт Klauss-K-1003-Kopdles Drill з акумуляторною зарядкою, зеленого кольору;
?монітор ММD, марки «Philips», ID 227E3LSU00, S/N AU2AI236008222, чорного кольору;
?заточний станок «Енерголаш» ТС60152, s/n OR1580-090811-A/300, сірого кольору;
?перфоратор марки «Дніпро-М» в кесі, чорного кольору, перехідник під трьозкулачновий патрон, змішувач, набір свердл, моделі «ПЕ2698РЕ» в фірмові розкрасці;
?шуруповерт, марки «Craft-Ced-900», мережевий;
?вай-фай роутер, чорного кольору, модель: DSL-2640U, S/N P1212C4009452, D-LINK;
?штанга, упорний тримач «Союз», цепна пилка, тример «Союз-БТС-9052МФ», s/n OR-UK140331BT-1/0285, оранжевого кольору;
?принтер «Samsung», модель: «SCX-4100» s/n BAHL405441V, 2006 року випуску, сірого кольору. На передні частині по праву сторону на принтері наклеєна наклейка з надписом: «5-13-45-воєнкомат»;
?електрокабель, білого кольору, близько 50 м;
?бензиновий тример «Oleo-mac-sparta-25», s/n , оранжевого кольору із фрезою та ремнем у комплекті;
?електродвигун насінхронний 2,2- 4AMX90L443, 552974;
?електродвигун насінхронний № 208316- 4 КВ., ржавий;
?перфоратор в кейсі «Eurotec,bh216», зеленого кольору;
?пилосос автомобільний, марки «JECHNOKING»;
?весла алюміневі до резинової лодки, невідомої марки;
?мойка високого тиску, модель: «28002», фірма «Omax», s/n 200vat;
?мойка високого тиску №2, фірма «OLEO-MAX, PW-135C», жовто-сірого кольору;
?компресор, марки «DNFUMATIK» повітряний, PT-0009, червоного кольору із синьою шлангою;
?телевізор, марки «Patriot», 14 дюмів, сірого кольору;
?електродрель, марки «Інтерскол», ДУ-650ЄР, 650 Ват, сірого кольору;
?кутова шліфувальна машинка, марки «Hilti A-6125-19SE», S/N 711000333, 1900v із вживаним диском, діаметром 125 мм.,без захисту;
?кутова шліфувальна машинка, марки «Temp МШУ850-125Е»850V, s/n 15009309, темно-синього кольору з ознаками вживання;
?кутова шліфувальна машинка, марки «Енергомаш-УШМ-90110» з ознаками вживання;
?бензопила, марки «Shtihl-MS180/c», s/n 278350185, оранжевого кольору;
?монітор «Asus LCP», s/n BCLMTF039840, 2011 року випуску, із моніторним шнуром, чорного кольору;
?системний блок, марки «Asus-glite cooler master», s/n 430KWM5, ігрови комп`ютер, чорного кольору;
?DVD-програвач, марки «Philips», модель: HTS3152/54, S/N MF1A, сірого кольору;
?нанос компресорний, синхронний двигун 091 кв., 2780 оборотів, насос «Comet» MC20/20, s/n 84000200, ржавий;
?кабель АВВГ, чорного кольору, близько 30 метрів;
?кімнатний кондиціонер, марки: М800СН EUR, 008714, s/n 08159783 03-31-91, білого кольору;
?драбина розсувна, стального кольору, 3*2, близько 6 метрів довжиною;
?вулична вітродуйка S/N FBO031787-7-GLLS2503, зелено-чорного кольору;
?зварювальний інвектор «Дніпро-М», САБ-258ДПК, чорного кольору, s/n ZSI5, в кесі чорного кольору;
?зварювальний інвектор «Дніпро-М», ММА-200, EN60974-1, S/N FT5, чорного кольору;
?дрель PWT модель: SBM 810, S/N: 140521734, зеленого кольору;
?лобзик, марки «Дніпро-М», модель: ЛПЕ-850Р, чорно-оранжевого кольору в паперовій коробці;
?свічкоріз «Black/Deker», s/n 81114-01SPM3000, оранжевого кольору;
?човен надувний резинови, марки «Skipper» + пімпа ножна, в кількості 2 шт., зеленого кольору;
?шлангова рулетка, передвижка, діаметром 20 мм. шланг, жовтого кольору, приблизно 20 м.;
?шланга, жовтого кольору, близько 35 метрів;
?електродвигун ходовий + конденсатна батерея;
?каналізаційний колектор, пластмасовий, чорного кольору, в комплекті є 2 кільця;
?батерея електороконвекторна, настінного типу, модель: BEC/EVE1500, s/n 001006, 2013 року випуску;
?електрообігрівач масляний, марки «Tesy», s/n 06260, IDN 1003325, білого кольору;
?обігрівач, марки «Премія», білого кольору;
?обігрівач, марки «Delonyni nork-kh770715, s/n 80816JN»;
?системний блок від ПК, сірого кольору в розібраному стані ( жорсткий диск + блок живлення);
?вентилятор «Купава», модель: KFM-8268, s/n 111230426, білого кольору;
?фотопринтер, марки «Epson stylus C654», s/n F9BT047999 + шнур, чорного кольору;
?цвітний принтер із сканером, марки «Lexmark», сірого кольору;
?гідравлічний станок , металевий, невідомої марки, з елементами ржі;
?монітор комп`ютерний , марки: «View Sorkva702», модель: «VS10781», s/n Q4E061822529, чорного кольору;
?подовжувач із з`єднанням, марка кабелю ШВВП 1,5*2, близько 20 метрів, білого кольору;
?витяжка побутова, кухонна, коричневого кольору «Passat60ФК», коричневого кольору в кількості 2 шт., + вуглові труби на витяжку в кількості 6 шт., сірого кольору;
?електропила, без шини, невідомої марки, чорного кольору + шина та цеп;
?електороподовжувач з кабелю ПВС-марки, близько 25 метрів;
?набір інструментів в кейсі, фіолетового кольору, близько 75 одиниць в кесі;
?насос для вигрібної ями(каналізаційний насос», марки: «Rebrollo», 1100W;
?кабель АВВГ 6*4мм-силові, кабель, чорного кольору, близько 20 метрів;
?ковпаки для автомобіля, 14 дюймів, сірого кольору;
?поліфовочна машинка, марки «Orbital polisher», марка: S1P-240-110W, червоного кольору;
?резина зимова, колеса на автомобільних дисках, розмір 175/70R13-82T, в кількості 3 шт. в хорошому стані;
?набір вихлопної системи, алюміневий, до автомобіля типу ВАЗ, Нива, з елементами ржі;
?вихлопна система типу «Штани» до автомобіля марки «ВАЗ 2101-07», алюміневі, в кількості 2 шт.;
?головка блоку, алюмінева, від автомобіля «ВАЗ 21011-100301510», без клапанів;
?кардан від автомобіля «Соболь-ГАЗ», задньоприводна, чорного кольору;
?ящик інструментальний універсальний із набором інструментів: маркера, захисні окуляри, інші дрібні інструменти, ножниці по металу, свердло, набір шліфувальних кругів;
?набір ключів в кейсі, чорного кольору, кількості 45 шт., марки «Intertooll»;
?магнітофон, двохкасетний, марки «First», модель: «MS282»;
?DVD-програвач, марки «LG», DGK778, s/n 7101NZW328813, 2007 року випуску;
?пральна машина, марки «BOSCH», модель: « FD», білого кольору, які були вилучені слідчим 14.09.2018 року, не є предметом який відповідає критеріям, визначеним в ст. 167 КПК України, тому відсутні будь які підстави для подальшого його незаконного утримання, а тому мають бути поверненні законному володільцю.
За вказаних обставин позиція органу досудового розслідування щодо неповернення частини майна його законному володільцю спростовується, тобто за встановлених обставин вбачається, що частина вилученого майна не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання її повернути вилучене майно власнику, що узгоджується з приписами п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України.
А щодо інших речей, а саме: магнітоли для автомобіля марки «Pioner-SP-1233», гвинтівки пневматичної, бронзового кольору з пластмасовою ложею, s/n 70140 дві останні цифри зчесані, марки «НЖ-38», калібр 4,5 мм., гвинтівки пневматичної з пошкодженнями поршня, з дерев`яною ручкою, глубинного насоса, оцинкований, марки «Водолей БЦБЄ-0,5-25-Ц», 550 V, 5 м з кабелем чорного кольору, електротріммера «Oleo-mac-TR61E», s/n , оранжевого кольору, драбини алюмінієвої, розкладної, марки «Krause», радіаторів алюмінієвих для парового опалення, десятисекційні, білого кольору, в кількості 2 шт. та сушки для ванни з нержавіючої сталі, демонтована, невідомої марки, то вказані речі не підлягають поверненню, оскільки вони є предметами щодо яких є заяви осіб, на підставі яких порушені кримінальні правопорушення та є предметами, щодо яких можливо вирішити питання в рамках інших кримінальних проваджень.
Таким чином, судом встановлено наявність підстав для часткового задоволення поданої скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та прокурора прокуратури міста Кагарлик Київської області, прийняти процесуальне рішення про негайне повернення ОСОБА_3 у його власність вилучене у нього відповідно до протоколу обшуку від 14.09.2018 року майно, а саме:
?акумулятор WPR WESTA POWER RESOURCES 098, 12 V, чорно жовтого кольору;
?набір пневматичного інструмента РТ 0150205 ( пістолет покрасний 1,5 мм., для розпилення хиткості, для покраски колес, шланг спіральний 5 м.);
?шуруповерт «Cinhell Bavaria bas-18» та акумулятор на шуруповерт accu pack , 18 V cinhell, чорно-жовтого кольору + зарядни пристрій до нього, чорного кольору;
?кабель силовий, чорного кольору, приблизно 23 метри;
?електроболгарка Sturm AG 90231, s/n: OR2402-110311-P/1164, зеленого кольору;
?гарпунг ручний, зеленого кольору;
?компресор, марки «Compressor expert-24», , чорно-червоного кольору;
?набір для дайвінгу, марки «Shorkeset-B-101-21226-04-F. 23086913;
?мікрохвильова піч, марки «Samsung-Bio», s/n: 04397DBA1000075E, модель: «GE287 GNR»;
?надувна лодка з складними веслами з ножною помпою, сірого кольору в тряпчаному мішку;
?зварювальний апарат, BIMAX 4165, 145 Mp, чорного кольору;
?відео реєстратор для автомобіля 1080PFUIIHD, зарядни пристрій і тримач;
?світодіодний прожектор з датчиком руху, марки «Ledex», s/n 85-265-B, ip65;
?акумуляторна батерея, «Аmper Vesta», 6CT-60A TYY31.4-2:2005: 53;
?зарядний пристрій від ноутбука, марки «Opisit», чорного кольору;
?клавіатура USB, чорного кольору до системного блоку;
?шуруповерт Klauss-K-1003-Kopdles Drill з акумуляторною зарядкою, зеленого кольору;
?монітор ММD, марки «Philips», ID 227E3LSU00, S/N AU2AI236008222, чорного кольору;
?заточний станок «Енерголаш» ТС60152, s/n OR1580-090811-A/300, сірого кольору;
?перфоратор марки «Дніпро-М» в кесі, чорного кольору, перехідник під трьозкулачновий патрон, змішувач, набір свердл, моделі «ПЕ2698РЕ» в фірмові розкрасці;
?шуруповерт, марки «Craft-Ced-900», мережевий;
?вай-фай роутер, чорного кольору, модель: DSL-2640U, S/N P1212C4009452, D-LINK;
?штанга, упорний тримач «Союз», цепна пилка, тример «Союз-БТС-9052МФ», s/n OR-UK140331BT-1/0285, оранжевого кольору;
?принтер «Samsung», модель: «SCX-4100» s/n BAHL405441V, 2006 року випуску, сірого кольору. На передні частині по праву сторону на принтері наклеєна наклейка з надписом: «5-13-45-воєнкомат»;
?електрокабель, білого кольору, близько 50 м;
?бензиновий тример «Oleo-mac-sparta-25», s/n , оранжевого кольору із фрезою та ремнем у комплекті;
?електродвигун насінхронний 2,2- 4AMX90L443, 552974;
?електродвигун насінхронний № 208316- 4 КВ., ржавий;
?перфоратор в кейсі «Eurotec,bh216», зеленого кольору;
?пилосос автомобільний, марки «JECHNOKING»;
?весла алюмінієві до резинової лодки, невідомої марки;
?мойка високого тиску, модель: «28002», фірма «Omax», s/n 200vat;
?мойка високого тиску №2, фірма «OLEO-MAX, PW-135C», жовто-сірого кольору;
?компресор, марки «DNFUMATIK» повітряний, PT-0009, червоного кольору із синьою шлангою;
?телевізор, марки «Patriot», 14 дюмів, сірого кольору;
?електродрель, марки «Інтерскол», ДУ-650ЄР, 650 Ват, сірого кольору;
?кутова шліфувальна машинка, марки «Hilti A-6125-19SE», S/N 711000333, 1900v із вживаним диском, діаметром 125 мм.,без захисту;
?кутова шліфувальна машинка, марки «Temp МШУ850-125Е»850V, s/n 15009309, темно-синього кольору з ознаками вживання;
?кутова шліфувальна машинка, марки «Енергомаш-УШМ-90110» з ознаками вживання;
?бензопила, марки «Shtihl-MS180/c», s/n 278350185, оранжевого кольору;
?монітор «Asus LCP», s/n BCLMTF039840, 2011 року випуску, із моніторним шнуром, чорного кольору;
?системний блок, марки «Asus-glite cooler master», s/n 430KWM5, ігрови комп`ютер, чорного кольору;
?DVD-програвач, марки «Philips», модель: HTS3152/54, S/N MF1A, сірого кольору;
?нанос компресорний, синхронний двигун 091 кв., 2780 оборотів, насос «Comet» MC20/20, s/n 84000200, ржавий;
?кабель АВВГ, чорного кольору, близько 30 метрів;
?кімнатний кондиціонер, марки: М800СН EUR, 008714, s/n 08159783 03-31-91, білого кольору;
?драбина розсувна, стального кольору, 3*2, близько 6 метрів довжиною;
?вулична вітродуйка S/N FBO031787-7-GLLS2503, зелено-чорного кольору;
?зварювальний інвектор «Дніпро-М», САБ-258ДПК, чорного кольору, s/n ZSI5, в кесі чорного кольору;
?зварювальний інвектор «Дніпро-М», ММА-200, EN60974-1, S/N FT5, чорного кольору;
?дрель PWT модель: SBM 810, S/N: 140521734, зеленого кольору;
?лобзик, марки «Дніпро-М», модель: ЛПЕ-850Р, чорно-оранжевого кольору в паперовій коробці;
?свічкоріз «Black/Deker», s/n 81114-01SPM3000, оранжевого кольору;
?човен надувний резиновий, марки «Skipper» + пімпа ножна, в кількості 2 шт., зеленого кольору;
?шлангова рулетка, передвижка, діаметром 20 мм. шланг, жовтого кольору, приблизно 20 м.;
?шланга, жовтого кольору, близько 35 метрів;
?електродвигун ходовий + конденсатна батерея;
?каналізаційний колектор, пластмасовий, чорного кольору, в комплекті є 2 кільця;
?батарея електороконвекторна, настінного типу, модель: BEC/EVE1500, s/n 001006, 2013 року випуску;
?електрообігрівач масляний, марки «Tesy», s/n 06260, IDN 1003325, білого кольору;
?обігрівач, марки «Премія», білого кольору;
?обігрівач, марки «Delonyni nork-kh770715, s/n 80816JN»;
?системний блок від ПК, сірого кольору в розібраному стані ( жорсткий диск + блок живлення);
?вентилятор «Купава», модель: KFM-8268, s/n 111230426, білого кольору;
?фотопринтер, марки «Epson stylus C654», s/n F9BT047999 + шнур, чорного кольору;
?цвітний принтер із сканером, марки «Lexmark», сірого кольору;
?гідравлічний станок , металевий, невідомої марки, з елементами ржі;
?монітор комп`ютерний , марки: «View Sorkva702», модель: «VS10781», s/n Q4E061822529, чорного кольору;
?подовжувач із з`єднанням, марка кабелю ШВВП 1,5*2, близько 20 метрів, білого кольору;
?витяжка побутова, кухонна, коричневого кольору «Passat60ФК», коричневого кольору в кількості 2 шт., + вуглові труби на витяжку в кількості 6 шт., сірого кольору;
?електропила, без шини, невідомої марки, чорного кольору + шина та цеп;
?електороподовжувач з кабелю ПВС-марки, близько 25 метрів;
?набір інструментів в кейсі, фіолетового кольору, близько 75 одиниць в кесі;
?насос для вигрібної ями(каналізаційний насос», марки: «Rebrollo», 1100W;
?кабель АВВГ 6*4мм-силові, кабель, чорного кольору, близько 20 метрів;
?ковпаки для автомобіля, 14 дюймів, сірого кольору;
?поліфовочна машинка, марки «Orbital polisher», марка: S1P-240-110W, червоного кольору;
?резина зимова, колеса на автомобільних дисках, розмір 175/70R13-82T, в кількості 3 шт. в хорошому стані;
?набір вихлопної системи, алюмінієвий, до автомобіля типу ВАЗ, Нива, з елементами ржі;
?вихлопна система типу «Штани» до автомобіля марки «ВАЗ 2101-07», алюміневі, в кількості 2 шт.;
?головка блоку, алюмінієва, від автомобіля «ВАЗ 21011-100301510», без клапанів;
?кардан від автомобіля «Соболь-ГАЗ», задньоприводна, чорного кольору;
?ящик інструментальний універсальний із набором інструментів: маркера, захисні окуляри, інші дрібні інструменти, ножиці по металу, свердло, набір шліфувальних кругів;
?набір ключів в кейсі, чорного кольору, кількості 45 шт., марки «Intertooll»;
?магнітофон, двохкасетний, марки «First», модель: «MS282»;
?DVD-програвач, марки «LG», DGK778, s/n 7101NZW328813, 2007 року випуску;
?пральна машина, марки «BOSCH», модель: « FD», білого кольору.

У задоволенні решти скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1