Справа № № 585/41/19
Номер провадження 1-в/585/37/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни Сумської області подання начальника Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 03.08.2005 року Роменським міським судом за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року звільнений від покарання, 29.12.2011 року Роменським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що 04.04.2016 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі згідно Ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців і прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 . Проте, на шлях виправлення не став, та незважаючи на неодноразові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тому, просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Представник Роменського ВП інспектор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує (а.с.20).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення адміннагляду не заперечує (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2011 року засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі (а.с.5-7).

Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 продовжував систематично порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 обґрунтовано і в установленому законом порядку притягувався до адміністративної відповідальності: 20.01.2018 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.09.2018 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 13.09.2018 року - за ст. 183 КУпАП, 03.12.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 10, 12, 13, 15).

Також, ОСОБА_4 відповідно до довідки про звільнення від 04.04.2016 року, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2016 року, звільнений умовно достроково, згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 8 місяців (а.с.4).

Отже, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3 п. «В» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП;

2.Заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 06 години ранку наступної доби;

3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Роменський ВП у каб. № 28 з 08-00 год. до 17-00 год. першу п`ятницю кожного місяця;

4. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1