Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/162/19
Номер провадження 1-кс/376/56/2019
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 року близько 12 години, в м. Сквира Київської області по вул. Самгородецька напроти будівлі під No11 в кареті КШМД було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду трупа було виявлено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, яку він отримав в наслідок нещасного випадку під час різки дерева поблизу с. Мовчанівка Сквирського району Київської області.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 20.08.2018 року о 8:00 год. він спільно з ОСОБА_4 виконували роботи по різці дерев поблизу с. Мовчанівка Сквирського району Київської області в бригаді ФОП « ОСОБА_6 » та близько 11 години ОСОБА_4 почав підрізати гілку, яка звисала з проростаючого дерева, для того щоб вона впала та через декілька хвилин він почув тріскіт падаючого дерева та те, що пила ОСОБА_7 перестала працювати. В подальшому він підбігли до ОСОБА_7 та побачили, що він лежить на землі лицем вниз та з голови в нього іде кров. На той час ОСОБА_7 був безсвідомості та лише хрипів.
Крім цього в ході допиту матері ОСОБА_4 . ОСОБА_8 було встановлено, що її син ОСОБА_4 неофіційно працював в ФОП « ОСОБА_6 », де виконував роботи по валці дерев.
Згідно висновку експерта № 82 від 28.11.2018 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в наслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді осаднення правої лобно-тім`яної ділянки голови, вдавленого багато фрагментного перелому кісток склепіння черепа з заходом на основу черепа, розриву твердої мозкової оболонки, внутрішньочерепної гематоми об`ємом 50 см. куб., забою головного мозку, що призвело до набряку-набухання головного мозку.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до загибелі користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується сім карткою НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій і їх адреси з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, адреси місця перебування абонентського номеру в період часу з 01.06.2018 року по час проведення тимчасового доступу (виїмки інформації) у операторів мобільного зв`язку, з прив`язкою до територіальних базових станцій (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаними номерами мобільних телефонів), в паперовому та електронному вигляді.
Дана інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи та встановлення осіб, які спілкуються з ОСОБА_4 та яким можливо відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення.
У разі отримання позитивного результату, дану інформацію, яка буде отримана від оператора стільникового зв`язку, буде приєднано до матеріалів кримінального провадження, що являтиметься прямим доказом злочинної діяльності або спростуванням такої у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Задовольнити дане клопотання.
Надати працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому СВ ОСОБА_3 , начальнику СКП ОСОБА_9 , інспектору СВ - ОСОБА_10 , інспектору СВ ОСОБА_11 , помічнику СВ- ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується сім карткою НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, в паперовому та електронному вигляді, в період часу з 01.06.2018 року по час проведення тимчасового доступу та можливість вилучення даної інформації.
Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів з моменту отримання.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1