Провадження № 11-кп/4820/209/18
Справа № 596/927/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
доповідача - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 23.02.2017 року, за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2018 року:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м.Дрезден, Німеччина, росіянина, громадянина України, не військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, судимого:

- 31.03.1995 року Львівським апеляційним судом за ч.2 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 08.08.1996 року Указом №50 Президента України про амністію, не відбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 4 дні.;

- 03.10.2012 року Львівським апеляційним судом за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 153 КК України на 15 років позбавлення волі, в термін покарання зараховано термін перебування під вартою з 20.07.2003 року по 16.12.2013 року, звільнений 11 лютого 2016 року ухвалою Придніпровського суду м. Черкаси відповідно до ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Левченкове Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, судимого:

-26.11.1998 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 141, ч.3 ст.142 КК України (1960 року) на 8 років позбавлення волі, 04.05.2005 року звільнений умовно-достроково ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, не відбутий термін покарання 7 місяців;

-29.05.2013 року Святошинським судом м. Києва за ч.3 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнений 16.02.2016 року по відбуттю терміну покарання;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, пенсіонера, інваліда 3 групи загального захворювання, не судимого в силу ст.89 КК України,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор, захисник ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подали на нього апеляційні скарги.
Крім того, 08.11.2018 року до Хмельницького апеляційного суду від прокурора надійшли клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на 60 днів.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав заявлені клопотання, захисників та обвинувачених, які заперечували щодо їх задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Ухвалою судді-доповідача 05 листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.07.2018 року, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області від 18 вересня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 продовжено до 16 листопада 2018 року.
Враховуючи те, що по вказаному кримінальному провадженню відкрито апеляційне провадження, розгляд якого ще не призначено, а тому, колегія судів приходить до висновку, що відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000062 та доводів зазначених у клопотанні прокурора, наявно достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.
Колегією суддів встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.187 КК України, кваліфіковано їх дії, як розбій, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого у момент заподіяння, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у житло, вчинений у великих розмірах, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 10,12,12 років відповідно. ОСОБА_6 немає постійного заробітку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, кваліфікація його дій свідчить про його суспільну небезпечність. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 офіційно не працевлаштовані, судимі за вчинення особливо тяжких злочинів, судимості за які не зняті та не погашені, що свідчить про систематичність та стійкість їх протиправної поведінки, небажання стати на шлях виправлення, підвищену суспільну небезпеку.
Відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 під вартою, відсутні.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обставини по справі, з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , не змінилися, продовжують існувати певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які до теперішнього часу певною мірою обґрунтовували застосування до обвинувачених такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Беручи до уваги наведене, а також ті обставини, що розглянути в апеляційній інстанції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до 16 листопада 2018 року закінчення строку тримання їх під вартою, не представляється за можливе, з метою забезпечення виконання останніми покладених на них процесуальних обов`язків, в ході апеляційного розгляду, а також виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2019 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 199, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2019 року без визначення суми застави.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4