Справа № 296/844/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 24 січня 2019 року близько 16 години 10 хвилин на 162 км + 600 м автодороги Київ-Чоп, в с. Болярка, Житомирського району, водій автомобіля

«MITSUBISHI LANCER» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в лівій смузі руху в напрямку м. Рівне, виїхав за межі проїзної частини ліворуч. на розподільчу смугу, де здійснив наїзд на металеве огородження та перекинувся.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MITSUBISHI LANCER» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди, а неповнолітні пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до травматологічного відділення ЖОДКЛ.

25 січня 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

25 січня 2019 року по даному факту слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.01.2019 року під час проведення огляду місця події, слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України було оглянуто тіло загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення огляду місця події труп вказаної особи було доставлено до моргу обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташований в смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області для проведення розтину та встановлення причини смерті.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення в результаті чого саме загинула вказана особа при дорожньо-транспортній пригоді тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню

№0000024 від 25.01.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) - Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх механізм утворення, локалізація та давність?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3) Від чого та коли настала смерть ОСОБА_5 .?

4) Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

5) Яка групова належність ОСОБА_5 .?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, або слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику цього ж відділу ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1