Справа № 160/714/18
Провадження № 1-кп/160/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11.11.2018 орієнтовно о 22 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на території приватного господарства, яке належить його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав із приміщення гаража потерпілої два поліпропіленових мішки, наповнені зерном пшениці, вагою 47 кг кожен.

Згідно з товарним чеком, виданим фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 , вартість одного поліпропіленового мішка станом на 11.11.2018, тобто на момент вчинення крадіжки, становила 5,50 грн., а згідно з довідкою, виданою головою ФГ «Агротрейд-ППС» ОСОБА_7 , вартість 1 кг пшениці на момент вчинення крадіжки становила 4,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 434 грн.

Крім того, 12.11.2018 орієнтовно о 21 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, повторно, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на території приватного господарства, яке належить його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав із приміщення гаража потерпілої один поліпропіленових мішок, наповнений зерном пшениці, вагою 44 кг та один поліпропіленовий мішок, наповнений зерном ячменю, вагою 38 кг.

Згідно з товарним чеком, виданим фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 , вартість одного поліпропіленового мішка станом на 12.11.2018, тобто на момент вчинення крадіжки, становила 5,50 грн., а згідно з довідкою, виданою головою ФГ «Агротрейд-ППС» ОСОБА_7 , вартість 1 кг пшениці на момент вчинення крадіжки, становила 4,50 грн., вартість 1 кг ячменю становила 4,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 380 грн.

Загальна сума завданої ОСОБА_5 шкоди ОСОБА_4 становить 814 грн.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у зв`язку із примиренням з ОСОБА_5 , про що подала письмову заяву. Просила провадження у справі закрити, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Прокурор зазначив, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є потерпілій ОСОБА_4 рідним сином і ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення.

Речові докази: три поліпропіленових мішки, наповнені зерном пшениці та один поліпропіленовий мішок, наповнений зерном ячменю, які передані на зберігання під збережну розписку ОСОБА_4 , слід залишити в її володінні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази: три поліпропіленових мішки, наповнені зерном пшениці та один поліпропіленовий мішок, наповнений зерном ячменю, які передані на зберігання під збережну розписку ОСОБА_4 , залишити в її володінні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1