справа № 439/789/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні № 0000281 від 08.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 01.11.2018 року кримінальне провадження 0000281 від 08.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 01.11.2018 не було вирішено питання долі речових доказів в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просить вирішити долю речових доказів, оскільки дане питання не було вирішено при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого та з метою виконання ухвали в частині речових доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив розглядати клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися, що відповідає ч.5 ст.539 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

З матеріалів справи слідує, що речовими доказами по даному кримінальному провадженні визнано - вилучений гаманець коричневого кольору, в якому знаходиться банківська картка «ОщадБанку» № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 ; пластикова картка бонусної програми «FISHKA» №297; пластикова картка бонусної програми «UPGOOD» №044709; пластикова картка страхової компанії «Транс Магістраль» №0419 видана на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова картка добровільного медичного страхування «Транс Магістраль» №0866 видана на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова картка бонусної програми «Родина» №LL0103245 супермаркету «Рукавичка»; посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , на якому з задньої сторони є надпис від руки «п/в ІНА 006449, т/г НОМЕР_5 »; талон ІНА №484113 до посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 ; медична довідка ЯЯЦ №039317 видана на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_6 ІНС №119190; тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , а саме причіпу легкового-В д.н.з. НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_5 ; поліс №АК/9898502 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; поліс №АК/9898501 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; купюра номіналом 200 гривень серія ЗГ №4211278, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с.55-56).

Однак під час постановлення ухвали судом не було вирішено долю вказаних речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 100, п.1 ч.4 ст. 374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про долю речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Речові докази, а саме: вилучений гаманець коричневого кольору, в якому знаходиться банківська картка «ОщадБанку» № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 ; пластикова картка бонусної програми «FISHKA» №297; пластикова картка бонусної програми «UPGOOD» №044709; пластикова картка страхової компанії «Транс Магістраль» №0419 видана на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова картка добровільного медичного страхування «Транс Магістраль» №0866 видана на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова картка бонусної програми «Родина» №LL0103245 супермаркету «Рукавичка»; посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , на якому з задньої сторони є надпис від руки «п/в ІНА 006449, т/г НОМЕР_5 »; талон ІНА №484113 до посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 ; медична довідка ЯЯЦ №039317 видане на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_10 ; Тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , а саме причіпу легкового-В д.н.з. НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_5 ; поліс №АК/9898502 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; поліс №АК/9898501 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; купюра номіналом 200 гривень серія ЗГ №4211278, які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1