КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6335/18
Провадження № 1-кс/552/3736/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.07.1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст.140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців;
2) 27.03.1996 року Полтавським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
3) 09.02.2006 року Октябрським районним судом Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
4) 21.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;
5) 29.06.1999 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;
6) 06.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
7) 02.06.2008 року Полтавським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
8) 21.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;
9) 06.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі;
10) 22.07.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
11) 06.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
12) 30.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
13)21.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
14) 03.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
15) 07.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
16) 13.05.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення влі; звільнений 15.02.2018 по відбуттю строку покарання;
17) 13.11.2018 року за вироком Київського районного суд м. Полтави засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

18) 14.12.2018 року за вироком Ленінського районного суд м. Полтави засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що в денний час доби 24.07.2018 року ОСОБА_4 , діючи повторно таємно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна, проник до вказаного будинку та викрав чотири срібні каблучки із зображенням яблук, 925 проби, вагою по 3 гр. кожна, вартістю по 300 грн. кожна, срібну каблучку, із зображенням ягід, 925 проби вагою 2,35 гр. вартістю 235 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 1435 грн.

Крім цього, в другій половині серпня 2018 року ОСОБА_4 , діючи повторно та таємно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна, проник до вказаного будинку та викрав мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн., дві срібні каблучки із зображенням овалів, 925 проби, вартістю по 500 грн. кожна, срібний ланцюжок довжиною 50 см., 925 проби, вагою 14,81 гр., вартістю 1481 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 3481 грн.

Крім цього, в період часу з 24.08.2018 року до 26.08.2018 року, ОСОБА_4 , діючи повторно та таємно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , шляхом віджиму вікна, проник до вказаного будинку та викрав одну срібну каблучку із зображенням квітів, 925 проби, вартістю 260 грн. та одну срібну каблучку із зображенням ромба, 925 проби, вартістю 550 грн.,

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму близько 810 грн.

Крім цього, на початку вересня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи повторно та таємно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна, проник до вказаного будинку та викрав мобільний телефон марки «Nokia 309» вартістю 175 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy Young», в корпусі срібного кольору, вартістю 1200 грн. та пристрій для виміру артеріального тиску, в корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму близько 1575 грн.

Також установлено, що в період часу з 06.09.2018 року до 08.09.2018 року, ОСОБА_4 , діючи повторно та таємно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна, проник до вказаного будинку та викрав грошові кошти в розмірі 500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму близько 500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло вчиненого повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Про підозру ОСОБА_4 повідомлено 12.11.2018 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, поклавшись на ризики викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає що інший більш м`який запобіжний захід неможливий, оскільки не забезпечить запобіганні ризикам, викладених у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_4 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак вчинив новий умисний злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові тяжкі злочини в період іспитового строку. Окрім того, ОСОБА_4 на даний час притягується до кримінальної відповідальності Октябським районним судом м. Полтава та Полтавським районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Це свідчить про те, що підозрюваний, має схильність до антисоціальної поведінки продовжує вчиняти інші тяжкі злочини насильницького характеру.

Крім цього, необхідно врахувати, те, що ОСОБА_4 відомо місце проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні. Вказана обставина свідчать про реальну загрозу незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілого та свідків, примушуючи останніх давати неправдиві показання.

Разом з цим, при обранні запобіжного заходу, необхідно врахувати тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, що свідчить про наявний ризик можливого переховування підозрюваного від слідчого, прокурора та суду з метою уникнення від відбуття покарання, яке належить відбувати реально.

ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійних джерел для існування, офіційно неодружений, має схильність постійно змінювати місце проживання. Дані обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, та можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. В даний час ОСОБА_4 відбуває покарння у виді позбавлення волі, за попереднім вироком суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя, приймає до уваги ті обставини, що підозрюваний раніше судимий, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини, не працює та не має засобів до існування, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі вісьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 153 680 гривень з покладенням обов`язків на підозрюваного та заставодавця.

Керуючись ст. ст. 177, 182,183, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 13:00 години 27.12.2018 року до 13:00 години 24.02.2019 року.

Встановити розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 153 680 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_4 та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)Не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1