Справа № 444/4004/18
Провадження № 1-кп/444/100/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001207, внесеного 02.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , одружений, не працює, пенсіонер, освіта середня, не являється депутатом чи адвокатом, інвалід ІІІ групи, не хворіє, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимий, українець, громадянин України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02 вересня 2018 року приблизно о 04 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні ресторану «Центр» в м. Рава-Руська по вул. Коновальця, 8, Жовківського району Львівської області, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, через неприязні стосунки, які виникли раптово, штовхнув ОСОБА_5 один раз руками в праве плече, після чого, продовжуючи свої дії правою рукою схопив ОСОБА_5 за волося на голові з правої сторони та не відриваючи своєї руки спрямував голову потерпілої до стіни, чим спричинив потерпілі забійну підшкірну гематому в потиличній ділянці голови зліва та правому плечі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення свою вину заперечив та дав пояснення, що дійсно цього дня він знаходився у вказаному приміщенні де також була і потерпіла, це було весілля в їхній родині. Потерпіла є його похресницею. На весіллі він як і всі вживав спиртні напитки, але в стані сп`яніння важає, що не перебував. В даному приміщенні було спеціально відведене місце для фуршету де також були дивани, на одному з яких він заснув та спав. Більше нічого не пригадує, вважає, що якщо і наніс якісь удари потерпілій, то мабуть через її поведінку, яка сама його спровокувала, розбудивши його.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому злочині підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду дала пояснення, що 02.09.2018 р. вона була на весіллі в родини. Біля 04 год. вона разом з сестрою та ще іншими родичами почали прибирати зі столів, так як весілля закінчилося. Біля фуршетного столу знаходилися диванчики на яких спали двоє чоловіків, серед яких був і ОСОБА_3 . Останній був в стані алкогольного сп`яніння. Вона його не зачіпала та продовжувала прибирати зі столу, коли раптово ОСОБА_3 проснувся і встав з дивану та з нецензурною лайкою підійшов до неї, після чого штовхнув її в плече до стіни, а пізніше схопивши за волося вдарив її головою об стінку. Він таких дій вона отримала тілесні ушкодження, а тому звернулася в поліцію з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень. Обвинувачений є її хресним, однак вибачення у неї не просив, а навпаки погрожує їй.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду дав пояснення, що він 02.09.2018 р. був на даному весіллі за дружбу. Біля 04 год. він разом з потерпілою її сестрою та можливо були ще інші особи, точно не пригадує, прибирали зі столів, так як весілля закінчилося. Біля фуршетного столу знаходилися диванчики на яких спали двоє чоловіків, серед яких був ОСОБА_3 . Одного з тих чоловіків він розбудив і той вставши пішов додому, а ОСОБА_7 не вдалося розбудити, він заперечував вставати і він його залишив. Вийшовши за межі фуршетного столу, через деякий час почув крик потерпілої, прибігши на крик побачив потерпілу, яка трималася за голову з лівого боку, дещо зігнута, а біля неї був ОСОБА_7 . Вона повідомила, що ОСОБА_8 її побив, а саме штовхнув та вдарив головою до стіни. Після цього він вивів ОСОБА_8 на вулицю і більше його не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду дала пояснення, що 02.09.2018 р. вона була на весіллі в родини. Біля 04 год. вона разом з потерпілою та ще іншими гостями почали прибирати зі столів, так як весілля закінчилося. Біля фуршетного столу знаходилися диванчики на яких спали двоє чоловіків, серед яких був і ОСОБА_3 який весь час щось бурмотів собі під ніс. Останній був в стані алкогольного сп`яніння і це було видно та чути запах алкоголю. Крізь сон, він говорив, чому вони прийшли до нього додому, що вони хочуть від нього, а через деякий час ОСОБА_8 зірвався з дивана та з нецензурною лексикою кинувся на потерпілу, після чого штовхнув її в плече до стіни, а пізніше схопивши за волося вдарив її головою об стінку. Після цього вона покликала чоловіків на допомогу, щоб втихомирити ОСОБА_10 ..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду дав пояснення, що його 02.09.2018 р. попросили забрати гостей з весілля. Біля 4 ранку він прибув в м. Рава-Руська до ресторану «Центр» та чекав на гостей яких мав би забрати. Через деякий час на вулиці побачив співмешканця потерпілої який виясняв стосунки з ОСОБА_8 з приводу того, що останій побив потерпілу. Він знає даних осіб, так як є з одного села та і є сусідами. Більше нічого пояснити не може.

Із протоколу прийняття заяви від 02.09.2018 р. вбачається, що гр. ОСОБА_5 звернулася в поліцію з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень. В даній заяві наявні її пояснення з приводу отриманих нею тілесних ушкоджень, які є ідентичними тим, що отримані судом в судовому засіданні.

Із висновку експерта № 189/2018 від 04.09.2018 р. вбачається, що у гр. ОСОБА_5 виявлено забійну підшкірну гематому в потиличній ділянці голови зліва та на правому плечі, які могли утворитися незадовго до звернення за медичною допомогою, не виключено 02.09.2018 р. від дії тупих предметів та ударі об такі при падінні з висоти власного зросту і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Даний висновок експертизи ніхто не оспорює, такий відповідає обставинам події, узгоджуються з показами потерпілоїї, свідків, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 19.12.2018 р. вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показала в який спосіб їй наніс удари обвинувачений ОСОБА_10 .

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 19.12.2018 р. вбачається, що свідок ОСОБА_9 розповіла та показала в який спосіб наніс удари обвинувачений ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_5 .

Підстав не вірити показам потерпілої, а також свідків у суду не має, так як такі є послідовними, узгоджуються між собою та з доказами дослідженими в судовому засіданні, а тому суд такі покази вважає правдивими і покладає в основу вироку.

Суд не надає віри поясненням ОСОБА_8 в тій частині, що він не наносив жодних ударів потерпілій, такі його покази спростовуються поясненнями свідків, потерпілої та висновком експертизи, такі його пояснення суд розцінює як бажання уникнути відповідальності.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази потерпілої, свідків, висновок експерта, протоколи слідчих експериментів є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_10 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин які обтяжують або пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, позицію потерпілої, яка вимагає притягнути до відповідальності обвинуваченого, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 125 ч. 1 КК України, у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази у спраі відсутні.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним та засудити

-за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1