У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009246 від 01.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 20.11.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009246 від 01.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009246 від 01.11.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 31.10.2018 близько 19.20 години ОСОБА_4 , знаходячись на 14-му поверсі 1-го під`їзду будинку №12-А по вул.Милославська в м.Києві вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, зокрема в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 зі спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета схожого на пістолет «Флобер», спричинив останньому тілесні ушкодження. В ході хуліганських дій ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_6 також отримала тілесні ушкодження, які їй завдала ОСОБА_7 . 01.11.2018 ОСОБА_6 пройшла судово-медичне дослідження про що складено висновок експертного дослідження №1874 від 01.11.2018.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий змушений був звернутись до суду із даним клопотанням, відповідно до якого просив слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №0009246 від 01.11.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які ушкодження має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.10.2018, їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 .?

- Якщо тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості розмежувати їх?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного росту?

- Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я гр. ОСОБА_6 .?

- Чи міг втрачати свідомість гр.. ОСОБА_6 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень?

- Від скількох травматичних дій могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження та чи відповідають строку спричинення?

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Оскільки вирішення про наявність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0009246 від 01.11.2018 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009246 від 01.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009246 від 01.11.2018, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Які ушкодження має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.10.2018, їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 .?

- Якщо тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості розмежувати їх?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного росту?

- Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я гр. ОСОБА_6 .?

- Чи могла втрачати свідомість гр.. ОСОБА_6 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень?

- Від скількох травматичних дій могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження та чи відповідають строку спричинення?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам копію висновку експертного дослідження №1874 від 01.11.2018.

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0009246 від 01.11.2018.

Згідно з ст.69 КПК України слідчий відділ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві не заперечує отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема рентгенології, офтальмології та ін.).

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :