Справа №295/5921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання, -

Встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна на яке накладено арешт ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2019 року по справам № 295/4577/19.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що даний мобільний телефон потрібний ОСОБА_4 для здійснення спілкування як з рідними та близькими так і по роботі, так як вона працює офіційно перукарем і там вказані всі постійні клієнти, що не уможливлює її нормальне існування, заробляння коштів для утримання сім`ї.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даним фактом 21.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001242 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ухвал Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2019 року було накладено арешти на мобільний телефон марки «Хуавей У5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору та карту пам`яті «SanDis» 4 Гб, який вилучений під час огляду місця події 22.03.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити, зокрема арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369 КПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідним посадових осіб СВ Житомирського районного ВП ГУНП України в Житомирській області безоплатно передати мобільний телефон марки «Хуавей У5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору та карту пам`яті «SanDis» 4 Гб, його власнику, ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати власника мобільного телефону марки «Хуавей У5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору та карту пам`яті «SanDis» 4 Гб, ОСОБА_4 , зберігати вказане майно у належному стані, при необхідності надати їх для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

В решті вимог-відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1