Справа № 592/3874/19
Провадження № 1-кс/592/1996/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004292 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004292 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року приблизно о 17.00 год. в м.Суми, на проїзній частині вул. 20 року Перемоги, в районі перехрестя з пров. Громадянським, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21103», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку вул. Петропавлівська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила вказану проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий перелом правої малогомілкової кістки без зміщення». Зареєстровано в ЖЕО за №87294, 87304 від 06.12.2018 року.

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалої ОСОБА_5 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалої ОСОБА_5 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003445 від 15.10.2018 року судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень наявних у постраждалої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0004292.

Проведення експертизи доручити експертній установі «Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження є в постраждалої ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?

-- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у постраждалої?

Для дослідження експертам направити медичну картку з СМКЛ №1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1