Справа №195/333/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 24.02.2019 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топила Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 у вечірній час, (встановити точний час в ході досудового розслідування не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де згадав, що в жилій кімнаті, а саме у шафі у верхньому одязі, його племінниця ОСОБА_5 зберігає гроші національної валюти України - гривні, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошей, належних ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 22.02.2019 у вечірній час, (встановити точний час в ході досудового розслідування не представилось можливим), знаходячись в жилій кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинив двері шафи, де з верхнього одягу викрав 1000 гривень та з місця скоєння злочину зник.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що він дійсно за адресою: АДРЕСА_1 викрав з верхнього одягу своєї племінниці ОСОБА_5 , з сім`єю якої живуть в одному будинку, 1000 гривень, в скоєнному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що обвинувачений її рідний дядько, живуть в одному будинку, 22.02.2019 року, потерпіла та її діти вже спали, і коли обвинувачений викрав гроші вона не бачила, крадіжку виявила наступного дня. Просить обвинуваченого покарати на розсуд суду.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, заявив про спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає, посилаючись на наступне: відповідно ст. 67 ч.1 п. 6-1 КК України, при призначені покарання , обставинами, що його обтяжують визнаються - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. Відповідно, Сімейний кодекс України встановлює наступний перелік суб`єктів сімейних правовідносин:
1) подружжя; 2) батьки, діти, усиновлювачі, усиновлені; 3) баба, дід, прабаба, прадід, онуки, правнуки; 4) рідні брати, рідні сестри; мачуха, вітчим, падчерка, пасинок. При цьому всі інші родичі (двоюрідні брати та сестри, тітки, дядьки, племінники, племінниці та ін.) не є учасниками сімейних правовідносин за винятками, встановленими законом. Отже виходячи з вищенаведеного, обвинувачений ОСОБА_4 , та потерпіла ОСОБА_5 , не перебувають у сімейних відносинах.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, а також враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого - на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 ( сто) годин громадських робіт.
Речові докази: СD-R диск із записом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1

29.03.2019