Справа № 296/906/19
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, в незалежності від часу залучення захисника до кримінального провадження, до 08.02.2019 включно, після спливу якого сторона захисту, буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що закінчено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні і сторонам та іншим учасникам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак 29.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення, аргументуючи тим, шо відсутній його захисник.

29.01.2019 захисник ОСОБА_4 самостійно ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що складено відповідний протокол ознайомлення.

30.01.2019 підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено положення ст.290 КПК України, про його право, а не обов`язок знайомитись з матеріалами кримінального провадження та не обов`язковість участі захисника при цьому. Підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомившись з 25 аркушами, припинив ознайомлення та побажав з іншими матеріалами знайомитись за участі захисника, оскільки не розуміє термінів викладених у кримінальному провадженні.

На думку слідства, позиція підозрюваного спрямована на затягування кримінального провадження, зокрема безпідставно довге ознайомлення з матеріалами провадження, що на що вказує факт, що останній з 15-річного віку неодноразово судимий та загальний строк відбування покарання в місцях позбавлення волі становить більше 12 років, крім того підозрюваному неодноразово вручались копії процесуальних документів при обранні запобіжного заходу, продовженні строків досудового розслідування та запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили встановити строк у три дні з понеділка.

Захисник в судовому засіданні просила встановити строк для ознайомлення до 10 днів.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказав, що з матеріалами провадження бажає ознайомлюватися за обов`язкової участі захисника.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000176 від 12.07.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У рамках кримінального провадження №0000176, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України.

25.01.2019 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 2-х томів: 1-й том на 319 аркушах та 2-й том на 140 аркушах.

29.01.2019 захисник ОСОБА_4 самостійно ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що складено відповідний протокол ознайомлення.

Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового від 30.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з першим томом провадження, однак в подальшому бажає ознайомлюватися лише в присутності адвоката.

В судовому засіданні встановлено, що жодних перешкод в доступні для ознайомлення його з матеріалами кримінальному провадженні №0000176 підозрюваний та її захисники не мають.

Статтею 290 КПК України встановлено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваному на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

З огляду на викладене враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, таким чином перешкоджаючи завершити досудове розслідування та направити до суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя згідно вимог ч. 10 ст. 290 КПК України з урахуванням складності кримінального провадження №0000176, обсягу матеріалів, що складає 2 томи кримінального провадження, а також враховуючи необмеженість підозрюваного у доступі до цих матеріалів вважає достатнім строк для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами провадження до 12 лютого 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 290, 376 КПК України , слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання сторони кримінального провадження задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням №0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 р. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, в незалежності від часу залучення захисника до кримінального провадження, до 12.02.2019 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1