overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2199/18
Провадження № 1-в/572/196/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання начальника Катеринівської ВК 46 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, -

В С ТА Н О В И В:

Вироком Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року ОСОБА_3 засуджено на 1 рік позбавлення волі за ч.1 ст.309 КК України.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_3 було винесено 17.09.2018 року.

Від ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" надійшло клопотання про уточнення початку строку покарання засудженому.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.4, п.2 ст.374 КПК України при постановленні вироку вирішується питання про початок строку відбування покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи на засудженого суд прийшов до висновку про необхідність уточнення строку покарання.

Судом встановлено, що вирок було винесено 17.09.2018р., у зв`язку з чим строк покарання засудженому належить рахувати з вказаної дати.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст. 374, ст.376, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Початок строку покарання для засудженого ОСОБА_3 належить рахувати з 17.09. 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
11.04.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2019р. Справа №642/2832/18-к Провадження 1-кп/642/131/19

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Обвинувачена ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.110 ч.1, ст..263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні за статтею ст.110 ч.1, ст..263 ч.1 КК України.
По справі захистом заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з метою допиту експерта лінгвіста ОСОБА_6 , з чим погодився прокурор.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що експерт проживає ум.Київі, заявлене клопотання про проведення судового розгляду у справі, в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Допит експерта лінгвіста ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, проводити у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/7271/19
н/п 1-кс/640/4712/19
(резолютивна частина)
"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
а участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання клопотання про вчинення кримінального правопорушення від 21 листопада 2018 року, -
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання клопотання про вчинення кримінального правопорушення від 21 листопада 2018 року.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за клопотанням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 21 листопада 2018 року та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення строку звернення до суду зі скаргою протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1579/2019 Справа №641/2530/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000859 від 01.04.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 2,7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних карток (історій хвороб) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.05.2019 року включно.
Роз`яснити ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Номер производства 1-кп/643/243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - в с т а н о в и в:
В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід захиснику ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 28.03.2019 в задоволені відводу адвокату ОСОБА_4 відмовлено.
Адвокат ОСОБА_4 в свою чергу усно заявила про відмову від захисту обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_5 знов заявив відвід адвокату ОСОБА_4 через виникли розбіжності та суперечності щодо позиції захисту тощо та взагалі відмовився від участі будь-якого захисника в судовому провадженні.
Вислухавши адвоката ОСОБА_4 , прокурора, який поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд надійшов до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на виконання ухвали суду від 30.05.2018 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 згідно доручення № 3849 від 24.06.2018.
Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України захисник не має право взяти на себе захист іншої особи або надавати неї правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
Отже, оскільки захисник підтвердив обставини, на які посилається обвинувачений, враховуючи правила КПК України, з метою уникнення порушення щодо здійснення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне прийняти відвід захиснику ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 46, 78, 369-372 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Прийняти відвід захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/536/19
провадження №1-кс/632/199/19
УХВАЛА
11 квітня 2019 р.

м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з надписом «Нова пошта», в якому знаходиться паперовий коробок в середині якого перебуває два поліетиленові пакети прозорого кольору в одному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, у другому поліетиленовому пакеті прозорого кольору знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору.

Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування Первомайський ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідно до вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2019 року о 15 годині 00 хв.

Суддя;ОСОБА_1
Справа № 646/1106/19
№ провадження 1-в/646/109/2019
У Х В А Л А

11.04.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України №842-VIII від 31.03.2016 відносно нього,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі повторного автоматизованого визнання судді, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України №842-VIII від 31.03.2016 відносно нього.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12».

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України №842-VIII від 31.03.2016 відносно нього, призначене на 22.04.2019 року о 09 год. 45 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2521/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути справу без його присутності.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відраховано строк відбування покарання з 23.06.2017.
Згідно розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2017 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 10.04.2018.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами ЗУ «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Системний аналіз відомостей про особу ОСОБА_4 свідчить, що він не входить до переліку осіб, визначених ст.ст.1-5 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин засуджений не є суб`єктом ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5104/19
Провадження № 1-кс/712/2954/19

11 квітня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ліквідатора ТОВ "Черкаська продовольча компанія" ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невенсення відомостей про вчинене кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою щодо невенсення відомостей про вчинене кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора та представника поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5105/19
Провадження № 1-кс/712/2955/19
Ухвала
Іменем України
11 квітня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області .
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
Відповідно до ст.303, ст. 306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області .
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 17 квітня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/359/19
Провадження № 1-кп/715/39/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу в кримінальному провадженні №0000034 від 02 лютого 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000583 від 18 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України. Справу було призначено до підготовчого судового засідання в примiщеннi Глибоцького районного суду на 11 квітня 2019 року на 10 год. 30 хв., з викликом обвинуваченого.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi обвинуваченого неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до 07 травня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Здійснити привід через органи поліції обвинуваченого: ОСОБА_4 , мешканця с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 07 травня 2019 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Справа № 754/1342/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні № 0016163 від 13 грудня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До початку підготовчого судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України від потерпілої ОСОБА_2 надійшов цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019р. було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, а позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Однак у визначений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунені.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати позовну заяву неподаною та повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні № 0016163 від 13 грудня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя: