Справа № 461/664/19
Провадження № 1-кс/461/862/19
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення; 2) зобов`язати посадових особі Галицького ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні про вчинення міським головою м.Львова ОСОБА_5 та начальником Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 367 КК України; 3) зобов`язати посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 та повідомити заявника про початок та закінчення досудового розслідування.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 15.01.2019 року звернулася до Галицького ВП ГУНП України у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 367 КК України міським головою м.Львова ОСОБА_5 та начальником Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_6 . Станом на 25.01.2019 року відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесено.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні викладені ним. Просив слідчого суддю скаргу задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2019 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 367 КК України та повідомити заявника про початок досудового розслідування..
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Оскільки відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 367 КК України за заявою ОСОБА_4 не внесено, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП України у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 15.01.2019 р.

Крім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Представник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув, відтак не спростував доводів скарги.
Розглядаючи вимогу про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, КПК України не надає повноважень слідчому судді визнати дії чи бездіяльність слідчого протиправними, а тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП України у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 15.01.2019 р. про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст. 364, 367 КК України.

В задоволенні решти заявлених в скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1