Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
161/6439/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 27.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/161/671/19
Справа № 161/6439/19
Провадження № 1-кп/161/671/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуобвинувальний акту кримінальномупровадженні №0002551,що надійшовз Луцькоїмісцевої прокуратури15.04.2019відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину (зі слів), не працюючого, раніше судимого:

1.02.02.2011 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; звільненого 29.09.2014 згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 19.09.2014 умовно-достроково на 6 місяців;

2.20.03.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 16.07.2018 року близько 21.00 год., перебуваючи поблизу магазину «7/23», по вул.Ковельській, 54 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти y сумі 84 грн., спричинивши майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрито викрав чуже майно, вчинено повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, дав показання, що 16.07.2018 року ввечері перебував поблизу магазину «7/23», по вул.Ковельській м.Луцька, де відкрито, незважаючи на те, що потерпілий бачив та наздоганяв його, викрав у потерпілого грошові кошти в сумі 84 грн. Збитки не відшкодовані, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, хворіє (перебуває на лікуванні у протитуберкульозному диспансері), сума коштів, що була викрадена внаслідок вчинення кримінального правопорушення є зовсім незначною, потерпілий матеріальних претензій до нього не має, щодо покарання покладається на розсуд суду, однак навіть такі незначні збитки ним не відшкодовані, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, вчинив дане кримінальне правопорушення незадовго після засудження його вироком суду від 20.03.2018 року, переховувався від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах провадження та знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначивши покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2018 року 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 13.03.2019 року.

Речові докази:

-спортивну кофту сірого кольору та чоловічі сандалі, що передані у камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити;

-оптичний диск «Arita» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...