Справа № 496/43/19
Провадження № 1-кс/496/37/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 03.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на новорічний ліхтар гірлянда LED Showflake Projection Lamp, який було вилучено 03.01.2019 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2019 року до ЧЧ УВП надійшла заява ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 про те, що 03.01.2019 року невстановлена особа з території його подвір`я викрала новорічний ліхтар гірлянду, вартістю 700 гривень. Під час досудового слідства, ОСОБА_5 , по заяві видав новорічний ліхтар гірлянду LED Showflake Projection Lamp, яку викрав разом з ОСОБА_6 за вказаною адресою. 03.01.2019 року було вилучено новорічний ліхтар гірлянда LED Showflake Projection Lamp. Оскільки вказаний новорічний ліхтар є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.01.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000011, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Того ж дня в ході проведення огляду місця події новорічний ліхтар гірлянду LED Showflake Projection Lamp було вилучено та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений новорічний ліхтар гірлянда, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на новорічний ліхтар гірлянда LED Showflake Projection Lamp, який було вилучено 03.01.2019 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1