Справа № 466/1479/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002093 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

27.02.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002093 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання мотивує тим, слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002093 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002093 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Зазначає, що в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 з приводу того, що 16.05.2017 року близько 14:00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , його матері гр. ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження.

Згідно із висновком експерта № 159/2017 від 17.05.2017 встановлено, що згідно даних огляду чудово-медичного експерта та медичних документів, у гр. ОСОБА_5 є наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку середнього ступеня важкості, субдуральної гідромилобно-скроневої ділянки зліва, субарахноїдального крововиливу, а також синці в правій лобно-вилично-скроневій ділянці з переходом на бокову поверхню шиї, на підборідді та передній поверхні шиї, в лівій вилично-скронево-соскоподібній ділянці, на повіках обох очей з крововиливами в білкові оболонки обох очей, на задній поверхні правого надпліччя та правого плеча, на передній поверхні грудної клітки справа, на тильній поверхні лівої кисті, на задній поверхні правого плеча та правого передпліччя, на зовнішній поверхні лівого стегна та лівої гомілки, на передній поверхні лівої гомілки. Ушкодження у гр. ОСОБА_5 є наслідком неодноразового контакту з тупими предметами, в кількості не менше тринадцяти, не характерні для одноразового вільного падіння на площину з висоти власного росту, могли бути причинені 16.05.2017 від ударів тупими предметами, можливо, руками та ногами, відносяться: черепно-мозкова травма: у вигляді забою головного мозку середнього ступеня важкості, субарахноїдального крововиливу, судбуральної гідроми до тілесного ушкодження середньої важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; синці, крововиливи до легкого тілесного ушкодження. У зв`язку з відсутністю індивідуальних ознак ушкоджень категорично визначити, яким саме тупим предметом, одним чи декількома тупими предметами були причинені тілесні ушкодження, немає можливості. Синці на шкірних покровах голови, тулуба та кінцівок, а також травма голови, у гр. ОСОБА_5 є наслідком дії тупих предметів під прямим або близьким до прямого кута до поверхні шкіри в місцях розташування ушкоджень. Категорично визначити розміри та форму травмуючої поверхні предмету, яким причинено ушкодження, немає можливості, у зв`язку з тим, що розміри та форми синців, як правило, не відповідають формі та розмірам травмую чого предмету. Вирішення питання про наявність забруднень на поверхні предмета проводиться медико-криміналістичною експертизою при взятті взірців одразу після отримання травми тіла. Ушкодження/травма голови та синці/у гр. ОСОБА_5 могли бути причинені внаслідок ударної дії тупих предметів або стиснення/синці/тупими предметами, ушкоджень, характерних для розтягнення та тертя не виявлено. У гр. ОСОБА_5 синці у своїй більшості розташовані в ділянках тіла доступних для нанесення власноручно, однак, малоймовірно, причинення черепно-мозкової травми власноручно. Після отримання тілесних ушкоджень не виключено, що гр. ОСОБА_5 могла скоювати активні дії, в тому числі пересуватися. Результати дослідження крові в гр. ОСОБА_5 а наявність етанолу в медичній карті КМК ЛШМД не представлено.

24.07.2017 ОСОБА_5 була госпіталізована та в подальшому померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському обласному госпіталі ветеранів війни та репресованих імені Юрія Липи.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 698/17 гр. ОСОБА_5 настала смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в стаціонарі Львівського обласного госпіталю ветеранів війни та репресованих. Хвороба (патологічні стани), що призвела до смерті: а) набряк набухання головного мозку; б) крововилив під оболонки та в речовину головного мозку; в) ушкодження внаслідок контакту тупим предметом, намір невизначений.

06.10.2017 отримано висновок експерта № 698/2017 від 09.08.2017 трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, слідча просить призначити комісійну судово-медичну експертизу.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2017 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002093від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові ЛОБСМЕ з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002093від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На вирішення, експертів поставити такі запитання:

1. Чи відповідало спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що по АДРЕСА_2 клінічним протоколам та стандартам надання медичної допомоги, затвердженим МОЗ України? Якщо ні, то ким із лікарів були допущені порушення та у чому вони проявились? Чи пов`язана смерть ОСОБА_5 із вказаними порушеннями?

2. Чи правильно був поставлений діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при її поступленні у в Комунальну міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові?

3. Яке, згідно із стандартами надання медичної допомоги, затвердженими відповідними наказами МОЗ України, повинно було проводитися спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її поступлення у в Комунальну міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові? Чи були дотримані ці стандарти лікарями та медичним персоналом вказаної лікарні під час спостереження за ОСОБА_5 ? Якщо ні, то ким із лікарів (медичного персоналу) були допущені порушення?

4. Чи мало місце неналежне виконання чи будь-які інші порушення лікарями та медичним персоналом КМК ЛШДМ, що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, так то хто із медичного персоналу та лікарів допустив ці порушення та в чому вони полягали?

5. Чи могли лікарі та медичний персонал КМК ЛШДМ, що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові, враховуючи усі покази та проведені обстеження, попередити смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

6. Чи відповідало спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КЗ ЛОР «Львівський обласний геріатричний пансіонат», що по вул. Медової Печери, 7 у м. Львові, клінічним протоколам та стандартам надання медичної допомоги, затвердженим МОЗ України? Якщо ні, то ким із лікарів були допущені порушення та у чому вони проявились? Чи пов`язана смерть ОСОБА_5 із вказаними порушеннями?

7. Чи правильно був поставлений діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при її поступленні у в КЗ ЛОР «Львівський обласний геріатричний пансіонат», що по вул. Медової Печери, 7 у м. Львові?

8. Яке, згідно із стандартами надання медичної допомоги, затвердженими відповідними наказами МОЗ України, повинно було проводитися спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її поступлення у в КЗ ЛОР «Львівський обласний геріатричний пансіонат», що по вул. Медової Печери, 7 у м. Львові? Чи були дотримані ці стандарти лікарями та медичним персоналом вказаної лікарні під час спостереження за ОСОБА_5 ? Якщо ні, то ким із лікарів (медичного персоналу) були допущені порушення?

9.Чи мало місце неналежне виконання чи будь-які інші порушення лікарями та медичним персоналом КЗ ЛОР «Львівський обласний геріатричний пансіонат», що по вул. Медової Печери, 7 у м. Львові, під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, так то хто із медичного персоналу та лікарів допустив ці порушення та в чому вони полягали?

10. Чи відповідало спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КЗ ЛОР «Львівський обласний геріатричний пансіонат», що по вул. Медової Печери, 7 у м. Львові клінічним протоколам та стандартам надання медичної допомоги, затвердженим МОЗ України? Якщо ні, то ким із лікарів були допущені порушення та у чому вони проявились? Чи пов`язана смерть ОСОБА_5 із вказаними порушеннями?

11. Чи могли лікарі та медичний персонал КЗ ЛОР «Львівський обласний геріатричний пансіонат», що по вул. Медової Печери, 7 у м. Львові, враховуючи усі покази та проведені обстеження, попередити смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

12. Чи правильно був поставлений діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при її поступленні у в КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи», за адресою: м. Львів Винники, вул. Івасюка, 31?

13. Яке, згідно із стандартами надання медичної допомоги, затвердженими відповідними наказами МОЗ України, повинно було проводитися спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її поступлення у в КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи», за адресою: м. Львів Винники, вул. Івасюка, 31? Чи були дотримані ці стандарти лікарями та медичним персоналом вказаної лікарні під час спостереження за ОСОБА_5 ? Якщо ні, то ким із лікарів (медичного персоналу) були допущені порушення?

14.Чи мало місце неналежне виконання чи будь-які інші порушення лікарями та медичним персоналом КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи», за адресою: м. Львів Винники, вул. Івасюка, 31 під час лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, так то хто із медичного персоналу та лікарів допустив ці порушення та в чому вони полягали?

15. Чи відповідало спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи», за адресою: м. Львів Винники, вул. Івасюка, 31 у м. Львові клінічним протоколам та стандартам надання медичної допомоги, затвердженим МОЗ України? Якщо ні, то ким із лікарів були допущені порушення та у чому вони проявились? Чи пов`язана смерть ОСОБА_5 із вказаними порушеннями?

16. Чи могли лікарі та медичний персонал КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи», за адресою: м. Львів Винники, вул. Івасюка, 31, враховуючи усі покази та проведені обстеження, попередити смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи скерувати в КЗ ЛОР ЛОБСМЕ наступне:

1) матеріали кримінального провадження № 0002093 від 17.05.2017 року в 3ої томах. (1-ий том на 307 арк., 2-ий том на 149 арк., 3-ій том на 53 арк.);

2) папку жовтого кольору, в якій міститься:

- висновок за результатами клініко-експертної оцінки на 5-ох арк.;

- медична карта стаціонарного хворого № 12896 на 30 арк.;

- історія хвороби 3п., ОСОБА_5 на 21 арк.;

- медична карта стаціонарного хворого № 9398 на 56 арк.;

- рапорт ст. слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на 1 арк.;

- один CD-R диск в білому конверті із написом: ОСОБА_5 03.08.2017 р.;

- один CD-R диск в білому конверті із написом: Фаль С. 80р. КТ ГМ 30.01.2017 р., 16.05.2017 р.;

- результати КТ від 03.08.2017 (на 1 арк.) з додатком (результати спіральної комп`ютерної томографії на 1 арк.);

- виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного)хворого № 2743 гр. ОСОБА_5 на 1 арк. з додатками: протокол № 1022 від 30.01.2017 на 1 арк., результат КТ від 30.01.2017 на 1 арк., ехокардіографія гр. ОСОБА_5 від 07.02.2017 р.

3) Спецпакет НДЕКЦ № 4065744 в середині якого є фрагмент кістки трупа ОСОБА_5 .

Судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено в приміщенні відділу судово-медичної експертизи, судово-медичним ОСОБА_6 про що був складений висновок експерта № 698/2017 від 09.08.2017.

Гістологічні препарати з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в ЛОБ СМЕ, що по вул. Пекарська, 61 у м. Львові.

Дозволяється повне або часткове використання гістологічних препаратів з трупа ОСОБА_5 для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Копію ухвали направити начальникові ЛОБ СМЕ (м. Львів, вул. Пекарська, 61)

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України надати на руки працівнику Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1