Справа № 296/385/19
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0001289 від 28.03.2018 судової балістичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 18.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з березня по листопад 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили ряд крадіжок поєднаних з проникнення до житла на території міста Житомир.

Так, 27.11.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/15549/18-к від 19.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, типу револьвер з надписом на стволі «SAFARI» РФ 431 М, який упаковано до поліетиленового пакету темного кольору.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилученого предмету з метою встановлення чи являться він вогнепальною зброєю та вирішення питання про притягнення до відповідальності особи, яка його незаконно зберігала.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 18.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет, типу револьвер з надписом на стволі «SAFARI» РФ 431 М, вилучений під час обшуку 27.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

-Якщо являється, то до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься, та яким способом виготовлений?

-Чи являється він справним та придатним для стрільби?

-Чи вносились конструктивні зміни до предмету зовні схожого на пістолет, типу револьвер з надписом на стволі «SAFARI» РФ 431 М та в яких умовах?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: предмет зовні схожий на пістолет, типу револьвер з надписом на стволі «SAFARI» РФ 431 М, який упаковано до поліетиленового пакету темного кольору.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1