Справа № 683/1289/19
1-кс/683/459/2019
УХВАЛА
15 травня 2019 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказує, що 11 травня 2019 року Старокостянтинівською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно фабули ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом обману незаконно отримали у власність земельні ділянки загальною площею 8, 00 га для ведення особистого селянського господарства.
Вивченням інформації, наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що спірну земельну ділянку за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 04.09.2018 року №1078 ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 .
Прокурор вказує, що зазначене підтверджує, що ОСОБА_7 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 30.08.2018 № 22-5660-СГ) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ від 17.05.2017 № 22-9302-СГ).
Вивченням інформації, наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що спірну земельну ділянку за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.10.2018 року № 2079 ОСОБА_7 продав ОСОБА_9 .
Вивченням інформації, наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що спірну земельну ділянку за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05.09.2018 року № 1081 ОСОБА_5 продав ОСОБА_8 .
Вивченням інформації, наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що спірну земельну ділянку за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 04.09.2018 року № 1075 ОСОБА_4 продав ОСОБА_8 .
Оскільки зазначені земельні ділянки можуть бути відчужені на користь третіх осіб, що у свою чергу унеможливить подальше досудове розслідування, з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення та повернення земельних ділянок у державну власність, прокурор просить накласти на них арешт.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для
забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,
можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Оскільки існує реальна загроза відчуження земельних ділянок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зміни цільового призначення, здійснення їх перетворення, поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками або вжиття інших заходів, які зашкодять досудовому розслідуванню кримінального провадження, тому на підставі ч.2 ст.172 КПК України, дане клопотання слід розглядати без повідомлення власників майна.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: