Справа №463/3551/19
Провадження №1-кс/463/1795/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

10 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000776 від 29 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

6 травня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Яким способом виготовлено бланк представленого на дослідження документа?

2.Чи має місце заміна реквізитів в даному документі або інші ознаки його підроблення?

3.Чи відповідає представлений на дослідження документ (посвідчення водія) аналогічному офіційному документу встановленого державного зразка?
4.Чи має місце зміна або переклеювання фотокартки?
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000776 від 29 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2019 року під час патрулювання капралом поліції ОСОБА_4 на вул. Джорджа Вашингтона у м. Львові було зупинено автомобіль марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підроблення та не зареєстрованого в базі «АРМОР» та «ДАІ 2000». У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 березня 2019 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 29 березня 2019 року вбачається, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснено огляд та вилучено посвідчення водія № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити спосіб виготовлення представленого на дослідження документа, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст.69, 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000776 від 29 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яким способом виготовлено бланк представленого на дослідження документа?

2.Чи має місце заміна реквізитів в даному документі або інші ознаки його підроблення?

3.Чи відповідає представлений на дослідження документ (посвідчення водія) аналогічному офіційному документу встановленого державного зразка?
4.Чи має місце зміна або переклеювання фотокартки?
Для дослідження експерту надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1