Справа №173/3027/18
Провадження №1-кс/173/915/2018
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
06.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: 01.12.2018 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа у проміжок часу з 25.11.2018 року до 01.12.2018 року проникла у її будинок АДРЕСА_1 звідки викрала 2 телевізора, інструменти та інше майно, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.
За даним фактом 01.12.2018 року слідчим СВ Верхньодніпровського ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, для чого необхідно проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити оцінювача суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_6 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

01.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого викрадене майно та спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних злочином необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_6 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, що підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва МФ № 5956 від 19.04.2008 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 2622-ПК від 17.03.2016 року та сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності № 709/17 від 18 липня 2017 року, попередньо попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) провести судово-товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?яка залишкова ринкова вартість фену для волосся темно синього кольору модель «Top-power 3200», придбаного у 2015 році, який належить ОСОБА_4 станом на 30.11.2018 року?
?яка залишкова ринкова вартість прожектору вуличного ІР 65 Н-12 чорного кольору, квадратного, потужністю 50 W, придбаного у 2018 році, який належить ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість гайкових ключів розміром: 22-24 2 шт., 27-30 2 шт., 32-36, 46-50, накидного ключа розміром 24 , придбаних у 2014 році, які належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість монтировки довжиною 55 см., придбаної у 2014 році, яка належить ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість набору торцевих ключів у коробці, розміром 8-9, 10-11, 12-13, 14-15, 16-17, у кількості 6 шт., придбаних у 2018 році, які належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість набору викруток «Tools» модель ТМ 2039 у пластиковому чохлі, у кількості 8 шт., розмірами: хрестоподібні 1,6; 3;4;5, пласкі; 1,6;3;4;5, придбані у 2018 році, які належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість кальяну U-VIP синього кольору, шланг чорного кольору, придбаного у 2009 році, який належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість електричної соковижималки «СВСП-106» корпус зовні пластиковий білого кольору, всередині деталі металеві, виробництва Україна, потужність 220V, придбаної у 1998 році, яка належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість хлібопічі «ORION» модель ОВМ-24, білого кольору у робочому стані, придбаної у 2014 році, яка належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість газонної електричної коси «ELTOS» модель КГ2200, корпус зеленого кольору, у робочому стані, придбаної у 2017 році, яка належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість пилососу «Ракета 30М» червоного кольору, придбаного у 2004 році, у робочому стані, який належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість телевізору «WEST» модель 21ВМ98 чорного кольору, виробництва Китай, придбаного у 2000 році, у робочому стані, який належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість телевізору «Sharp» темно-сірого кольору діагональ 22 дюйма, придбаного у 2000 році, у робочому стані, який належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість металевої сушилки для білизни, сірого кольору, придбаної у 2015 році, у робочому стані, яка належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість DVD програвача «BBK» модель DK1001S сірого кольору, придбаного у 2008 році, який належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість палатки туристичної на 3-х чоловік, зеленого кольору, днище сірого кольору, придбаної у 2011 році, яка належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

?яка залишкова ринкова вартість чавунного листа з твердопаливної печі розміром 71х41 см., товщина металу 6 мм., придбаного о 2000 році, який належать ОСОБА_4 , станом на 30.11.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384-385 КК України.
Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1