У Х В А Л А Справа № 538/68/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/149/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 13.11.2018 року близько 07:45 години в м. Лохвиця Полтавської області по вулиці Шевченка, поблизу будинку № 110, відбувся наїзд автомобілем Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у напрямку центру міста, на велосипедистку ОСОБА_5 , яка рухалась у попутному йому напрямку та виконувала маневр повороту ліворуч, внаслідок чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження із якими проходила курс лікування у Лохвицькій ЦРЛ.
У судове засідання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи маються у дiях водiя автомобіля Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у данiй дорожнiй обстановцi невiдповiдостi вимогам ПДР, якi з технiчної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
2. Чи мав водiй автомобіля Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 технiчну можливiсть попередити ДТП?
3. Чи маються у дiях велосипедистки ОСОБА_5 у данiй дорожнiй обстановцi невiдповiдностi вимогам ПДР, якi з технiчної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
4. Чи мала велосипедистка ОСОБА_5 технiчну можливiсть попередити ДТП?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи маються у дiях водiя автомобіля Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у данiй дорожнiй обстановцi невiдповiдостi вимогам ПДР, якi з технiчної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
2. Чи мав водiй автомобіля Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 технiчну можливiсть попередити ДТП?
3. Чи маються у дiях велосипедистки ОСОБА_5 у данiй дорожнiй обстановцi невiдповiдностi вимогам ПДР, якi з технiчної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
4. Чи мала велосипедистка ОСОБА_5 технiчну можливiсть попередити ДТП?
При виконанні експертизи прошу використати наступні вихідні дані: ДТП вчинено у світлий час доби, при гальмуванні автомобілем Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передньою його частиною та без гальмування велосипеда, у ліву його частину.
Технічний стан автомобіля Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 : у справному стані;
Технічний стан велосипеда: у справному стані;
Відомості про навантаження автомобіля Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 : 1 пасажир;
Відомості про навантаження велосипеда: без навантаження.
Швидкість руху автомобіля Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , км/год: 50 км/год (по показаннях водія ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 ).
Максимально дозволена швидкість на даній ділянці дороги, км/год: 50.
Стан проїзної частини дороги: у сухому стані, однорідна, без вибоїн.
Видимість проїзної частини дороги: 500 м.
По показаннях водія ОСОБА_6 перед зміною напрямку руху ліворуч велосипедистка ОСОБА_5 рухалась у попутному напрямку по правому краю проїзної частини дороги на відстані 0.0 м. від правого узбіччя зі швидкістю 10 км/год. а потім змістилась до середини смуги для руху та продовжила прямолінійний рух на відстані 2.0 м. від правого узбіччя, подолавши до зміни напрямку руху 13.4м. після чого змінила ліворуч напрямок руху та виїхала на зустрічну смугу для руху, подолавши з моменту зміни напрямку руху до місця зіткнення відрізок завдовжки 4.9м. за час: 1,49с., 1,78с., 1,9с. Місце зіткнення знаходиться на відстані 10.0 м. від початку сліду гальмування правих коліс (згідно схеми місця ДТП від 13.11.2018 року). У момент зміни напрямку руху велосипедистки ліворуч автомобіль Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по зустрічній смузі для руху на відстані 1.15 м. від лінії дорожньої розмітки. Автомобіль виїхав на зустрічну смугу для руху за 100 метрів від місця зіткнення. До виїзду на зустрічну смугу рухався на відстані 0.5м. від середини проїзної частини дороги.
По показаннях свідка ОСОБА_7 : перед зміною напрямку руху ліворуч велосипедистка ОСОБА_5 у момент появи в полі зору, рухалась у попутному напрямку на відстані 0.6м. від правого узбіччя зі швидкістю 10 км/год. а потім змістилась до середини смуги для руху та продовжила прямолінійний рух на відстані 0.8 м. від роздільної лінії дорожньої розмітки, подолавши до зміни напрямку руху 13.4м., після чого змінила напрямок руху ліворуч та виїхала при цьому на зустрічну смугу для руху подолавши з моменту зміни напрямку руху до місця зіткнення відрізок завдовжки 3.9м. за час: 1,49с., 1,75с., 1,8с. Місце зіткнення знаходиться на відстані 10.0 м. від початку сліду гальмування правих коліс (згідно схеми місця ДТП від 13.11.2018 року). У момент зміни напрямку руху велосипедистки ліворуч автомобіль Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по зустрічній смузі для руху на відстані 1.15 м. від лінії дорожньої розмітки. Автомобіль виїхав на зустрічну смугу для руху за 100 метрів від місця зіткнення. До виїзду на зустрічну смугу рухався на відстані 0.5м. від середини проїзної частини дороги.
На проїзній частині вулиці Шевченка в м.Лохвиця ділянка дороги перед примиканням ліворуч другорядної дороги вулиці Бурмистренка (по напрямку руху обох транспортних засобів) не виділена дорожніми знаками, які б вказували на примикання другорядної дороги, тому обгін на даній ділянці дороги дозволений.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1