УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/756/19

27 березня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 від 14.03.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працездатний, який не працює та не навчається, державних нагород немає, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 14.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності. Обгрунтовуючи клопотання зазначає, що органом досудового слідства він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вину у даному злочині визнає повністю, обставини вчинення злочину не оскаржує. Оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, активно сприяв розкриттю злочину, допомагав органам досудового слідства у встановленні невідомих їм обставин справи, своєчасно виконував доручення слідчого та прокурора, з`являвся за кожним їх викликом, а також добровільно і в повному обсязі відшкодував завдані збитки, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Судом встановлено, що 31 серпня 2015 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Сарненська, 15А, м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_3 подав уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106).

При подачі уповноваженим особам вказаного Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_3 було під підпис проінформовано про обов`язок протягом місяця повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Костопільської РДА щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, та попереджено під підпис про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання.

За результатами розгляду уповноваженими особами вищевказаного Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати, ОСОБА_3 на 2015 рік надано житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату електропостачання та газопостачання, а у 2016, 2017, 2018, 2019 роках її було продовжено.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою надання йому житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату електропостачання та газопостачання, не повідомив протягом одного місяця структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Костопільської РДА щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, а саме - в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації, в той час коли насправді придбав за договором купівлі-продажу та набув у власність майно, що перевищує 50 тис. грн. - 20.08.2015 автомобіль марки «OPEL CORSA» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 82613 грн.

Неповідомлення ОСОБА_3 протягом одного місяця структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Костопільської РДА щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, призвело до порушення вимог Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (зі змінами), а саме:

- п.п.4 п.6. Субсидія не призначається, якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 5 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень.

- п.13. Для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації (орендарі - за місцем проживання): заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

- п.п.2, абзац 2, п.6 - наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб транспортних засобів зазначається у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Якщо право власності або володіння на транспортний засіб набуто під час отримання житлової субсидії, громадянин, якому призначено житлову субсидію, протягом 30 календарних днів зобов`язаний повідомити про це структурному підрозділу з питань соціального захисту населення незалежно від розміру вартості транспортного засобу.

Свідомий факт неповідомлення ОСОБА_3 протягом одного місяця структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Костопільської РДА щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, вплинуло на призначення житлової субсидії та на встановлення права на призначення субсидії на 2015-2019 роки, призвело до зайво виплаченої житлової субсидії сім`ї ОСОБА_3 за період з жовтня 2015 року по липень 2016 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 6059 гривень 68 копійок.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном (бюджетними коштами у виді зайво виплаченої житлової субсидії в сумі 6059 гривень 68 копійок) вчиненому шляхом обману (не повідомлення відомостей, які мають бути повідомлені) (шахрайство), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України при зазначених обставинах визнав повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому зрозумілі.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до ст.45 КК України вказане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних злочинів.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 являється особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась та вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України відповідно до ч.1 ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 щиро розкаявся, визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, допомагав органам досудового слідства у встановленні невідомих їм обставин справи, своєчасно виконував доручення слідчого та прокурора, з`являвся за кожним їх викликом, а також добровільно і в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди державі на суму 6059 гривень 68 копійок, збиток відшкодовано.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому, кримінальне провадження №0000008 від 14.03.2019 року підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000008 від 14.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1