Справа №127/1794/19
Провадження №1-кс/127/1097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004147 від 25.10.2018, за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004147 від 25.10.2018 до п`яти місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004147 від 25.10.2018, за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 25 жовтня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебував у коридорі загального користування на другому поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, діючи умисно, ОСОБА_7 зайшов до кухні загального користування, взяв з поверхні столу кухонний ніж, та повернувшись у коридор до ОСОБА_8 , умисно наніс останньому один удар вказаним ножем в область живота, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді: проникаючого ножового поранення живота, кровотечі, пошкодження внутрішніх органів, шоку ІІІ ст. (відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого МКЛ ШМД № 26648 від 25.10.2018).

Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 23.15 год. ОСОБА_8 помер у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

26.10.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.

В свою чергу, вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 25.10.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Виконувачем обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури 18.12.2018 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.01.2019.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21.12.2018 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.01.2019.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та судово-медичної імунологічної експертизи.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 13.12.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Також ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14.12.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення судово-медичної фізико-технічної експертизи.

Станом на момент звернення з даним клопотанням до суду всі вищезазначені експертизи тривають, відповідні висновки експертизи ще не виготовлено.

Трьох місячний строк досудового слідства та строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 26.01.2019. Однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-медичної імунологічної експертизи, додаткової судово-медичної експертизи, судово-медичної фізико-технічної експертизи, які матимуть суттєве значення для визначення ступеня та форми вини суб`єкта злочину та які буде враховано у подальшому при завершенні досудового розслідування, підготовці відповідного процесуального документа та використано під час судового розгляду.

Висновки усіх вищезазначених експертиз мають важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки.

Окрім того, вбачається необхідність у проведенні слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , місце знаходження яких на період досудового розслідування залишалось невідомим.

Основною причиною продовження строку досудового розслідування слугує довготривалий термін проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-медичної імунологічної експертизи, додаткової судово-медичної експертизи, судово-медичної фізико-технічної експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування неможливо завершити у визначені строки внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисник ОСОБА_5 на заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку адвоката.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя встановив наступне.
26.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Виконувачем обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури 18.12.2018 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.01.2019.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21.12.2018 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.01.2019 року.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках,передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Визначений ч. 2 ст. 219 КПК України трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004147 спливає 26.01.2019 року.
Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений прокурором строк, а саме до 26.01.2019 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на отримання доказів для визначення ступеня та форми вини суб`єкта злочину, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до п`яти місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004147 від 25.10.2018, за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України до п`яти місяців, тобто до 26.03.2019 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя