Провадження № 1-кс/761/8554/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0012427,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0012427 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мативовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012427 від «04» серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.08.2013 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

24.09.2013 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано останнього не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_3 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду.

27.09.2013 ОСОБА_5 вручено копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0012427 від «04» серпня 2013 року.

03.12.2013 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва. Разом із тим обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Як вбачається із матеріалів приводу відносно ОСОБА_5 , останній залишив місце проживання ( АДРЕСА_3 ) та зник у невідомому напрямку. У зв`язку із цим 15.01.2014 обвинувальний акт повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва.

Після надходження матеріалів кримінального провадження до СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві 18.03.2014, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим повістками для проведення слідчих дій, однак за викликами не з`являвся.

25.03.2014 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а встановити його місцезнаходження не видається за можливе.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012427 від «04» серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.08.2013 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

24.09.2013 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано останнього не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_3 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду.

27.09.2013 ОСОБА_5 вручено копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0012427 від «04» серпня 2013 року.

03.12.2013 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва. Разом із тим обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Як вбачається із матеріалів приводу відносно ОСОБА_5 , останній залишив місце проживання ( АДРЕСА_3 ) та зник у невідомому напрямку. У зв`язку із цим 15.01.2014 обвинувальний акт повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва.

Після надходження матеріалів кримінального провадження до СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві 18.03.2014, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим повістками для проведення слідчих дій, однак за викликами не з`являвся.

25.03.2014 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_6 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про обрання до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 ,про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуртури № 10 ОСОБА_4 (адреса: м. Київ, вул. Січових Стірльців, 89, тел.: 428-93-90) дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді шість місяців з дня її постановлення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1