Провадження № 1-кс/344/101/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора в рамках кримінального провадження № 0002705 від 30.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав суду клопотання про відвід прокурора, в обґрунтування чого покликався на упередженість прокурора при виконанні своїх обов`язків та повноважень в кримінальному провадженні № 0002705 від 30.07.2018 року.

Заявник в судовому засіданні 20.12.2018р. підтримав дану заяву. В подальшому в судове засідання 26.12.2018р. та 10.01.2019р. не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Особа, якій заявлено відвід прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні 20.12.2018р. та 26.12.2018р. заперечив щодо відвіду, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки відвід заявником обумовлений в звязку з нереагування прокурора на клопотання про витребування відеозаписів з нагрудних відеокамер працівників поліції, які ще задоволені у вересні 2018р. та такі докази долучені до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали заяви, звертаю увагу на наступне.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначено ст. 77 КПК України.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Заявник обгрунтував підстави відводу прокурора в кримінальному провадженні те, що 28.11.2018 року ОСОБА_3 на адресу процесуального керівника було скеровано клопотання про вчинення дій, а саме: з метою повного та всебічного проведення досудового слідства витребувати із належних відповідальних нагрудних відеокамер та відеорестраторів машин марки тойота пріос, однак 04.12.2018 р. Ним, не рекомендованим листом була отримана відповідь прокурора від 28.11.2018 року, в якій зазначено, що згадані в клопотанні дії проведені. Однак, 11.12.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи заявником виявлено, що будь-які відеозаписи в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Заперечуючи вимоги заяви, прокурор у судовому засіданні 26.12.2018р. представив слідчому судді матеріали кримінального провадження для огляду, в яких міститься оптичний диск із відеозаписами з нагрудних камер інспекторів УПП. Наявність такого диску підтверджується і копією листа ГУНП в Івно-Франківській області від 24.09.2018р. №2431/108/46/02-2018 адресованого прокурора та копією листа від 02.10.2018р. №15-232вих-18 адресованого СВ УСБУ в Івано-Франківській області, які долучені прокурором до матеріалів справи за заявою ОСОБА_3 . Разом з тим, прокурор пояснив, що потерпілому ОСОБА_3 наддавались для ознайомлення частково матеріали кримінального провадження

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи ОСОБА_3 , пояснення прокурора та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в поданому клопотанні заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 , а обставини, на які покликається заявник, не підтвердились що не свідчить про упередженість прокурора в рамках кримінального провадження, та не є підставою для його відводу.

Відтак, клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід Івано-Франківської обласної прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002705 від 30.07.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1