Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1219/18
Провадження № 1-кп/280/107/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, м.Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Продубіївка Коростишівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утримані трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, не маючого інвалідність, який пенсіонером та депутатом не являється, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року, близько 19 год 19 хв., водій автомобіля ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по трасі « Майдан Копищанський із сполученням Коростишів-Котлярка» зі сторони м. Коростишів в напрямку с. Котлярка допустив порушення вимог п.п. 10.1;11.3;14.2(в);14.6(г) Правил дорожнього руху України, при здійснені маневру обгону перед крутим поворотом проявив неуважність до дорожньої обстановки та не переконався в безпечності здійснення маневру, а саме в тому, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів. В наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони с. Котлярка в напрямку м. Коростишів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого колінного суглобу у вигляді ушкодження внутрішнього меніску з накопиченням рідини у суглобовій сумці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_6 , вимог пунктів 10.1;11.3;14.2(в);14.6(г) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, вирішено питання про відшкодування шкоди у добровільному порядку, в повному обсязі, цивільний позов просить залишити без розгляду.

Від сторін кримінального провадження не надійшло заперечень проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинувачуваний погодився на закриття провадження у справі за цих підстав.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до категорії необережного злочину середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні необхідно залишити без розгляду.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз (висновок від 29.08.2018 № 3/675; від 31.08.2018 № 3/676; від 03.09.2018 № 3/674) у розмірі 3 432,00 гривень.

Речові докази: автомобілі ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_3 та ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_2 - залишити власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1