Cправа №505/2256/18
Провадження №1-кс/505/856/2018
УХВАЛА
Іменем України

02.11.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000053 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 09.10.2018 року.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 04.07.2018 року на адресу Котовської місцевої прокуратури надійшла заява гр. ОСОБА_4 , яка зазначила, що ОСОБА_5 , яка проживає у с. Липецьке Подільського району Одеської області підробила та використала підроблені документи з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_6 .
05.07.2018 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та розпочато досудове слідство.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки, виданої Липецьким сільським головою № 368 від 21.03.2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Липецьке Подільського району. Також за цією адресою, у цьому житловому будинку на момент смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших осіб за цією адресою не зареєстровано. Вказана довідка підписана Липецьким сільським головою ОСОБА_8 .
Також, встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області (справа №505/2585/15-ц) від 10.07.2015 року визнано право приватної власності на спадкове майно, у вигляді земельної ділянки площею 1,9098 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району, та належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ОД №026449, за ОСОБА_9 .
Так, відповідно до рішення по справі №505/2585/15-ц ОСОБА_5 в період з липня 2008 року по 08.10.2013 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_7 та вели спільне господарство.
Також, довідкою №537 від 11 травня 2015 року виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписаною сільським головою ОСОБА_10 підтверджено, що ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає у с. Липецьке Подільського району, проживала спільно з ОСОБА_7 та вели спільний побут без реєстрації шлюбу.
Крім того, під час розгляду позивної заяви ОСОБА_5 судом встановлено, що інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
Проте, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 громадяни ОСОБА_11 ; гр. ОСОБА_12 ; гр. ОСОБА_13 ; гр. ОСОБА_14 були одружені за час проживання з ОСОБА_5 . Крім того у останніх наявні діти, які, на час прийняття спадщини ОСОБА_5 не відмовлялись від належного їм спадку, як спадкоємці 1 черги.
Більш того, відповідно до наданої інформації оригінал свідоцтва про смерть отримували інші громадяни, які фактично і здійснювали поховання.
Але, у цивільних справах наявні довідки видані ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписані головою ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_5 , щодо здійснення останньою поховання, а саме:
1.Довідка №416 від 17.03.2016 року видана ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2.Довідка №537 від 21.05.2015 року видана ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
3.Довідка №1237 від 11.12.2014 року видана ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
4.Довідка №1647/01 від 22.12.2014 року видана ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово- експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Оригінал свідоцтва надається особі, яка надала відповідну заяву та здійснила поховання особи.
Враховуючи викладене, можна припустити, що протягом тривалого часу ОСОБА_5 умисно підробляла довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в подальшому стали підставою для незаконного набуття права власності на земельні ділянки та житловий будинок.
Ухвалою слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.08.2018 року групі процесуальних керівників надано право на тимчасовий доступ до зазначених цивільних справ з можливістю здійснення з них копій.
Так, відповідно до п.1.1. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного текст, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та
підписів надаються оригінали документів.
В своєму клопотанні, прокурор ОСОБА_3 вказує, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів довідок про склад сім`ї виданих Липецьким сільським головою ОСОБА_10 , які знаходяться у судових справах за №505/305/15-ц, №505/278/15-ц, №505/316/15-ц, №505/2585/15-ц, №505/804/15-ц, №505/805/16-ц та
№505/4282/13-ц.
Отримання тимчасового доступу до зазначених документів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та суду пояснила, що надання тимчасового доступу до вказаних документів, має велике значення для проведення належного досудового розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню №0000053. Крім того, існує реальна загроза знищення вказаних документів, або їх зміни, що в послідуючому може суттєво перешкоджати досудовому розслідуванню.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що вказані документи (довідки) знаходяться в
ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Отримання зазначених документів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000053.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000053 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , а саме: оригінали довідок №416 від 17.03.2016, №537 від 21.05.2015, №1237 від 11.12.2014, №1647/01 від 22.12.2014, які наявні у цивільних справах №505/305/15-ц, №505/278/15-ц, №505/316/15-ц, №505/2585/15-ц, №505/804/15-ц, №505/805/16-ц.
Виконання ухвали доручити процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні: №0000053 - прокурорам Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 а також оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1