Справа № 202/7085/18
Провадження № 1-кс/202/7860/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000677, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000677.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 08 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 14.07.2018 року близько 18:25 години по вул. Окружній, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Купріна у напрямку вул. Ньютона рухався автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , назустріч йому по вул. Окружній, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Ньютона у напрямку вул. Купріна, рухався автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході руху на заокруглені дороги праворуч, по ходу руху його автомобіля, в районі е/о б/н (поблизу буд. 25 по вул. Окружній), виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення передніми частинами автомобілів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 загинув від отриманих травм на місці пригоди, його пасажири ОСОБА_6 доставлена до КЗ «КМКЛ №2» ДОР з травмами, ОСОБА_7 доставлена до КЗ «КМЛ №1» ДОР, з незначними травмами. Водій автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 доставлений до КЗ «КМКЛ №2» ДОР, з незначними травмами.
14.07.2018 року каретою швидкою медичної допомоги до приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, був доставлений водій автомобіля «VolkswagenPassat», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лоба та лівої надбрівної дуги, закрита травма грудної клітини, перлом першого пальця правої кісті.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000677 задовольнити.
Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи була втрата свідомості у ОСОБА_5 до даної ДТП?
2. Чи можлива втрата пам`яті у ОСОБА_5 , при отриманні ним тілесних ушкоджень в результаті даної ДТП?
3. За наявних у ОСОБА_5 захворювань, відповідно до медичної документації, чи могла у нього наступити короткочасна втрата свідомості та пам`яті?
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1