overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9205/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1448/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 лютого 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без руху.
08 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора після усунення ним недоліків раніше поданої апеляційної скарги.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 на 6 серпня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/8712/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/100/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2018р., якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2018р. призначити на 15 год. 28 березня 2019р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, у режимі відеоконференції із ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» забезпечити проведення о 15 год. 28 березня 2019р. відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та представити апеляційному суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/180/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 вересня 2018 року, якою заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, повернута ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду матеріалів кримінального провадження, від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про його відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, так як всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 відмовився від своєї апеляційної скарги, приймаючи до уваги, що матеріали провадження не містять інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 вересня 2018 року, якою заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування йомустроку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, повернута ОСОБА_5 , закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 вересня 2018 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, повернуто ОСОБА_5 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 у цей же строк з часу отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000866, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні №0000866 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.149 КК України

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання органу досудового розслідування.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, прокурор відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2019 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000866.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/924/2019
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Справа № 283/12/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 лютого 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України до розгляду на 19 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 159/484/19
Провадження № 1-кп/159/136/19
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 024 03 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні 13.02.19 р. прокурор та обвинувачений, кожен зокрема, заявили клопотання про участь потерпілої у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з проживанням у м. вінниці та наявністю у неї малолітньої дитини та обов`язковістю її участі у судовому засіданні, з Вінницьким міськсудом, що відповідає усно виявленому їм бажанню самої потерпілої.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечили.

Відповідно до ст. 336 України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, вважає за доцільне клопотання задовольнити та забезпечити участь потерпілої у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького міськсуду.
Керуючись ст. ст. 42, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Судове засідання о 16 год 20.02.19 р. у вищезазначеній справі провести в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького міськсуду.
Доручити Вінницькому міськсуду організацію відеоконференцзв"язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 161/453/19
Провадження № 1-кп/161/406/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України на 19 березня 2019 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/20/19
Справа № 200/198/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 08 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, які були передані до провадження судді 09 січня 2019 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 13.30 годин 11 січня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
№ 207/336/19
№ 1-кп/207/322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження №0001416 від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 08 квітня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України на 12 березня 2019 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 64, зала судових засідань № 1.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Шаргород

Справа № 152/936/18
Провадження 1-кп/152/21/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2018 року,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області 02.07.2018 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_2 (а.п.10).
Ухвалою судді ОСОБА_2 від 03.07.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання на 11 годину 45 хв. 26.07.2018 року (а.п.11).
Ухвалою судді від 06.12.2018 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 14 годину 10 січня 2019 року (а.п.79).
10.01.2019 року прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, який приймає участь в розгляді кримінального правопорушення ОСОБА_3 , подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_2 (а.п. 99-100).
11.01.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України, заява прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 передана на розгляд судді ОСОБА_1 (а.п.113).
28.01.2019 року ухвалою судді ОСОБА_1 заяву прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №152/936/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволено. Кримінальне провадження передано до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу (а.п. 138-140).
29.01.2019 року розпорядженням керівника апарату Шаргородського районного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (а.п.143).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 (а.п.144).
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 05 березня 2019 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 489/7107/18
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2019 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/489/63/2018 р. та вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2018 р. засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 по дату набрання вироком законної сили.

До суду надійшло клопотання з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", де перебуває засуджений ОСОБА_4 , з проханням уточнити з якого співвідношення зараховується строк попереднього ув`язнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Миколаївського апеляційного суду від 20.12.2018 року, вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України та за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Крім того, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 р. по 20.12.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В зв`язку з викладеним, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що вирок суду уточненню в частині зарахування строку попереднього ув`язнення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2018 р. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1