Справа № 172/1463/18
Провадження № 1-кс/172/457/18
У Х В А Л А

20.11.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000468 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 близько 23.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом ИЖ-Юпитер-5 червоного кольору без номерного знаку, навпроти будинку АДРЕСА_1 та не впоравшись з керуванням здійснив падіння, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження. В результаті даного ДТП пасажира ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.09.2018 року року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідно вилучити історію хвороби неповнолітнього ОСОБА_5 , що знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 25.09.18 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000468.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженим СКП капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , рядовому поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити історію хвороби ОСОБА_5 , 2001 року народження, який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 25.09.2018 по 05.10.2018 року та всіх документів з яких вона складається для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1