Провадження № 1-кп/337/111/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисково, Горьковської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.09.1997 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком до 8 років. Звільнений 06.06.2005 року по відбуттю строку покарання;

23.04.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 125, ст. 70, 72 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільнений 08.05.2007 року;

03.03.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 9 років. Звільнений 25.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

24.05.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

24.05.2017 року ОСОБА_6 був засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин. Вирок суду набрав законної сили, та 27.07.2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та був зобов`язаний сумлінно ставитися до праці, працювати на встановленому об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Хортицького сектору пробації, повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися до сектору пробації у встановлені дні на реєстрацію та не виїжджати без дозволу інспекції за межі України, також було роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання він буде притягнений до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 було видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 01.08.2017 року приступити до відпрацювання 240 годин громадських робіт. Після чого ОСОБА_6 , ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, до відбування покарання не приступив. Також 11.09.2017 року ОСОБА_7 повторно було видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 13.09.2017 року приступити до відпрацювання. 14.08.2018 року ОСОБА_7 знову було видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 20.08.2018 року приступити до відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_6 ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, до відбування покарання не приступив.

ОСОБА_6 , порушуючи порядок відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від громадських робіт, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомлений про необхідність його відбуття, з 01.08.2017 року по 02.10.2018 року до відбуття покарання у виді громадських робіт не приступив, тобто безпричинно протягом тривалого періоду часу на роботу до КП «Титан» не вийшов, про причину своєї неявки не попередив, та довідок, які б засвідчували поважну причину невиконання, не надав, тим самим ухилився від призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, та пояснив суду, що він три рази отримував направлення, був ознайомлений про порядок відбуття покарання, до відпрацювання не приступив. Також пояснив, що у Заводському суді у нього був процес і від думав, що вирок буде винесений скоріше і відбудеться поглинання покарань. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, та інші учасники, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_8 , який повністю визнав свою провину, сприяв встановленню істини по справі, був засуджений, але від виконання вироку суду ухиляється, на момент розгляду справи у наркологічному диспансері і психіатричній лікарні на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_6 був засуджений вироком до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, а тому, відповідно до ст. 71 КК України до новопризначеного судом покарання ОСОБА_7 необхідно приєднати покарання, призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року, у вигляді 15 днів арешту, і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття, покарання у вигляді 3(трьох) місяців 15(п`ятнадцять) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: