Кримінальне провадження №1-кп/760/1780/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття провадження

7 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 14 листопада 2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 приблизно о 14 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, проходячи через контрольно-пропускний пункт вказаної станції, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблене пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 18.05.2015 Житомирським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області, на ім`я ОСОБА_6 , тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду та після чого, був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому ОСОБА_5 добровільно надав вказаний підроблений документ.
Згідно довідки № 5433/021 від 25.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує, посвідчення останньому не видавалось. 18.05.2015 року видано пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 8-4/2458 від 19.01.2018 - у пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України в м. Житомирі, на ім`я ОСОБА_6 , на першій сторінці бланка були внесені зміни шляхом вклеювання фотокартки поверх первинної. В бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , на другій сторінці, внесено зміни до первинного змісту документа шляхом підчищення та дописки в цифровому записі «28.02.2019 р.», а саме в цифрі «9», первинний зміст запису є «28.02.2015 р.».
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального Кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вчинив злочини невеликої тяжкості вперше, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, активно сприяв в розкритті злочину, вину повністю визнав та щиро розкаявся у скоєному.
Прокурор проти даного клопотання не заперечував, підтвердив факт того, що обвинувачений ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся та активно сприяв розкриття даних злочинів.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження суд мотивує своє рішення наступним чином.
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більше м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Оскільки обвинувачений на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочинів, визнав свою вину та щиро розкаявся, а збитків нікому завдано не було, обвинувачений також добровільно відшкодував витрати на залучення експерта, суд вбачає в діях обвинуваченого ознаки дійового каяття.
Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по даному провадженню підлягають конфіскації згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 45, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України в зв`язку з дійовим каяттям.
Провадження № 0001876 від 14 листопада 2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України закрити.
Речові докази: посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України в м. Житомирі, на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1