Справа № 761/7866/19
Провадження № 1-кс/761/5696/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №0000076 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 року близько 18 години 43 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 по авто дорозі Шевченкове-Бобрик в межах Броварського району, Київської області в напрямку с. Шевченкове, під час зустрічного роз`їзду із невстановленим автомобілем проявив неуважність та безпечність внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер в кареті ШМД.

15.02.2019 року проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки автомобілі «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда дорожнього типу без реєстраційного номеру, під час яких були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів. По завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед дорожнього типу без реєстраційного номеру направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова 15.

На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: ділянка де трапилась дорожньо-транспортна пригода горизонтальна, пряма в плані, без поперечних або повздовжніх ухилів. Проїзна частина має по одній смузі для руху в кожному напрямку, які поділяються розділовою смугою. Дорожньо-транспортна пригода трапилась поза межами населеного пункту, обмеження швидкості руху становить 90 км/год. Дорожньо-транспортна пригода трапилась в темну пору доби, дорожнє покриття асфальтобетонне, мокре, чисте, без ям та вибоїн. Відповідно до матеріалів кримінального провадження автомобіль «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно справний.

Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних також те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути зіткнення із іншим транспортним засобом.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000076 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці що склалася?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 попередити зіткнення із велосипедом дорожнього типу, якщо так то яким чином?

- Яка була швидкість автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням слідів гальмування, залишених на місці ДТП?

- Чи відповідала швидкість руху обрана водієм автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , видимості елементів дороги по напрямку його руху?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій велосипеда дорожнього типу без реєстраційного номера в даній дорожній обстановці ?

- Чи мав технічну можливість водій велосипеда дорожнього типу без реєстраційного номера попередити зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так то яким чином?

- Чи вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія велосипеда дорожнього типу без реєстраційного номера та чи перебувають вони з технічної точки зору у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя