overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 22.08.2017 року про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

20.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 22.08.2017 року про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як вбачається із змісту скарги, 22.08.2017 року старшим слідчим відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000019. Дана скарга направлена до Вінницького міського суду Вінницької області 20.12.2018 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Крім того, ОСОБА_2 у вищевказані скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення до суду, а також у скарзі не зазначено коли саме ним було отримано постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Отже, при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст.304 КПК України.
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 22.08.2017 року про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвалу про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 грудня 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУДФС у Закарпатській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до ЄРДР 28.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає затрати значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУДФС у Закарпатській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до ЄРДР 28.11.2018 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.12.2018 о 09 год. 30 хв.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4401/18
Провадження №: 1-кп/332/464/18
УХВАЛА
21 грудня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ;
потерпілої: ОСОБА_4 ;
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,
Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
В судовому засіданні потерпілою, захисником та обвинуваченим жодних клопотань не заявлено, прокурором заявлене усне клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки як зазначив прокурор строк перебування під вартою обвинуваченого закінчується.
Вислухавши думку сторін суд прийшов до наступного.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстави для його повернення відсутні.
Щодо розгляду усного клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне зазначити, що порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, передбачений ст.331 КПК України, частина 2 якої зазначає, що розгляд даного питання відбувається в порядку Глави 18 КПК України, що передбачає подання до суду виключно письмового клопотання, про що прокурор не може не знати.
У зв`язку з недотриманням прокурором форми клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд клопотання не розглядає, надаючи можливість прокурору виконати процесуальну форму звернення з подібним клопотанням, передбачену нормами КПК України на які суд посилався вище в своїй ухвалі.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11 годину 28 грудня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Усне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу не розглядати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №333/7027/18
Провадження №1-кс/333/2160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у неповідомлені станом на 18.12.2018 року про результати розгляду клопотання потерпілого про перекваліфікацію кримінального правопорушення, застосування заходів кримінального провадження та дотримання розумних строків під час кримінального провадження, з яким останній 05.12.2018 року звернувся до Запорізької міської прокуратури №2.

В судове засідання, призначене на 20.12.2018 року, заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином. 20.12.2018 року на адресу суду від адвокат ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку з припиненням прокурором бездіяльності та вчинення відповідних дій.

Прокурор ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
20.12.2018 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою від 18.12.2018 року, у зв`язку з припиненням прокурором бездіяльності та вчинення останнім відповідних дій.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання заявника від 20.12.2018 року про закриття провадження у справі за скаргою на бездіяльність прокурора, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у справі №333/7027/18 закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.12.2018 року задовольнити.

Провадження у справі №333/7027/18 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002497 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002497 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09.11.2018 року на 13-40 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002872 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 12-55 годину 10.01.2019 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/531/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000380 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Коростенської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000380 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.159-160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000380 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

19.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю.
Прокурор та представник виправної установи не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений перебуває в Житомирській ДУ ЖВК(№ 4), суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання щодо розгляду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 20.12.2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Адміністрації ДУ «Житомирської ВК (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирської ВК (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/5426/18
У Х В А Л А
19.12.2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В судове засідання, що призначалось 19.12.2018 року ОСОБА_5 не з"явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до нього привід.
Дані про те, що особи, які підлягаєють приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову на виконання направити в Коростенський відділ поліції головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суддя: копія згідно з оригіналом:
Справа № 468/1671/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2018 року м. Баштанка

Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду матеріали кримінального провадження № 0000494 від 18.09.2017 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.191, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.191, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1, ч.3 ст.362 КК України.

До обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.

Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.191, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1, ч.3 ст.362 КК України у судовому засіданні на 27.12.2018 року о 11.00 год. у залі суду (м. Баштанка вул. Полтавська 43).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1473/14-к
Провадження №1-кп/460/111/18
УХВАЛА

21.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання не доставлено приводом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які недоставлені в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З метою належного виконання ухвали суду про привід свідків контроль за виконанням покласти на прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 11:30 години 03.01.2019.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11:30 год. 03.01.2019 до свідків:
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .
ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, для контролю за виконанням - прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 487/3464/18
Провадження № 1-кп/487/541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001834 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з укладеною угодою про примирення,-
ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з укладеною угодою про примирення.
Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з укладеною угодою про примирення на 25 червня 2018 року 13-00 годину.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Підготовче судове засідання провести у відповідності до положень ст..474 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1