У Х В А Л А
Справа № 126/3055/18

Провадження № 1-кс/126/1071/2018

13 листопада 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000614 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12.11.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 08.11.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області зателефонував о/у СКР ОСОБА_4 , який повідомив про те, що до нього із усною заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що влітку 2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з берега річки "Південний Буг" здійснила крадіжку належному йому велосипеда "Ардіс", фіолетового кольору.

08.11.2018 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08.11.2018 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000614 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

08.11.2018 р. в період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 40 хв., було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що влітку 2016 року, він перебував біля річки Південний Буг в с. Чернятка, відпочивав разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . До річки ОСОБА_5 , приїхав на власному велосипеді, який останній залишив біля дерева, що неподалік біля річки. Через декілька годин ОСОБА_5 , вирішив поїхати додому, але підійшовши до місця де залишив велосипед, виявив його відсутність та одразу розпочав шукати його, проте пошуки результатів не дали. Викрадений велосипед марки «Ardis Либідь (Жіночий)» фіолетового кольору, діаметр колеса 28, на 1 передачу, матеріал рами сталь, ззаду був обладнаний металевим багажником. Купував він його 01.06.2014 року на ринку в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, сплативши за вище вказаний велосипед 1800 грн.. На момент крадіжки той був у технічно справному стані.

З метою встановлення вартості викраденого велосипеда марки «Ardis Либідь (Жіночий)» фіолетового кольору, виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1, а тому просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення ринкової вартості викраденого майна, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000614 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000614 від 08.11.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «Ardis Либідь (Жіночий)» фіолетового кольору, діаметр колеса 28, на 1 передачу, матеріал рами сталь, ззаду обладнаний металевим багажником на момент вчинення злочину, а саме на 14.07.2016 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1