справа №619/1752/19
провадження №1-кс/619/1034/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000615 від 04 травня 2019 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області поштою надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Кіа Rio р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Сумський шлях в м. Дергачі в напрямку м. Харків, неподалік буд.№112 по вул. Сумський Шлях, скоїв наїзд на пішохода - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доставлений до XOKЛ з діагнозом: закритий перелом нижньої треті правої гомілки, забій поперекового хрестового відділу хребта, алкогольне сп`яніння.
03.05.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги поблизу буд.112 по вул. Сумський шлях в м. Дергачі Харківської області, під час якого було виявлено і тимчасово вилучено: автомобіль Кіа Rio, р.н. НОМЕР_2 , власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Який було направлено на зберігання на території Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане, що вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03.05.2019 - є тимчасово вилученим майном.
Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене 03.05.2019 під час огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000615 від 04.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2019.

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000615 від 04 травня 2019 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2019, а саме: автомобіль Кіа Rio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1