Справа № 591/6617/18
Провадження № 1-кп/591/303/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представників служби у справах дітей сумської міської ради, органу пробації, з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому за сіданні обвинувальний акт відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с Закумське, Сумського району, Сумської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має неповну середню освіту, студент 1 курсу Машинобудівного коліджу , не одружений, раніше не засуджувався,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставин:
Так 06.07.2017 року, близько 04:45 год., ОСОБА_5 , проходив біля будинку №44 по вул. Харківська м. Суми де побачив припаркований автомобіль «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вирішив здійснити крадіжку майна яке знаходилось в автомобілі.
Реалізуючи задумане, шляхом розбиття скла ОСОБА_5 , проник в даний автомобіль, з якого викрав жіночу сумку в якій знаходилися, грошові кошти у сумі 2390 грн., спортивна сумка червоного кольору, з пляшкою води та печивом, поліетиленовий пакет з капцями, серветкою, та лотком.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, викрадення грошових коштів і майна з автомобіля в який проник шляхом розбиття скла, органи слідства вірно в обвинувальному акті вказали обставини при яких він вчинив кримінальне правопорушення а також вірно вказаний перелік майна яке він викрав.
В судовому засіданні обвинувачений і його захисник , просять суд суворо його не карати звільнити його від покарання відповідно до вимог ст.105 п.3 ч.2 КК України передавши його на перевиховання батькам.
Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від покарання, оскільки вважає, що батьки неповнолітнього обвинуваченого здатні забезпечити його належне виховання, контроль його поведінки з метою недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень.
Представники служби у справах дітей Сумської міської ради і органу пробації, підтримують клопотання обвинуваченого і його захисника, суду пояснили, що вони детально вивчили обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчили сімейний стан обвинуваченого його поведінку після вчиненого і зробили висновок, що батьки зможуть здійснювати належний контроль за поведінкою обвинуваченого з метою недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні повністю знайшла своє підтвердження. Дії ОСОБА_5 , суд вважає необхідним кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив злочин який відповідно до приписів ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро каються у скоєному, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується, потерпіла сторона від злочину претензій до нього не має, запевнив суд, що з приводу вчиненого він зробив належні висновки, які полягають в тому, що має бажання вивчитись, здобути професію, створити сімю і ніяким чином не вчиняти кримінальні правопорушення, за таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави застосувати відносно обвинуваченого положення вимог ч.2 п.3 ст. 105 КК України, звільнивши його від покарання , з передачею під нагляд батьків до його повноліття, вказане рішення суду забезпечить законний гармонійний розвиток неповнолітнього, сприятиме його виправленню і перевихованню .
Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази грошові кошти у сумі 2390 грн., спортивну сумку червоного кольору, з кросівками, шкарпетками, футболкою, спортивними брюками, пляшкою води та печивом, поліетиленовий пакет з капцями, серветкою, та лотком, залишити потерпілій ОСОБА_6 , згідно розписки. Речові докази визнані постановами органу досудового розслідування від 06.07.2018 року від 07.07.2018 року , відеозаписи з камер реєстраторів працівників УПП в м. Суми зберігати в матеріалах справи
Керуючись ч.2 п.3 ст. 105 КК України ст. 368-370 КПК України , суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, застосувавши до ноьго примусові заходи виховного характеру , передавши його під нагляд матері ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , до його повноліття, з закриттям кримінального провадження.
Речові докази грошові кошти у сумі 2390 грн., спортивну сумку червоного кольору, з кросівками, шкарпетками, футболкою, спортивними брюками, пляшкою води та печивом, поліетиленовий пакет з капцями, серветкою, та лотком, залишити потерпілій ОСОБА_6 , згідно розписки. Речові докази визнані постановами органу досудового розслідування від 06.07.2018 року від 07.07.2018 року , відеозаписи з камер реєстраторів працівників УПП в м. Суми зберігати в матеріалах справи
Вирок суду може бути оскарженим до Сумського апеляційного суду , через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 діб, з часу його проголошення.

Суддя