Справа № 588/1790/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 у м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 20.07.2018 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, одруженого, що не працює, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.07.2018 року, близько 08.00 години, прийшов на своє робоче місце до цеху ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Південна залізниця», виробничого підрозділу «Локомотивне депо Смородине», що розташований за адресою: вул. Гришина, 4, у м. Тростянець, Сумської області. У цей час у цеху будь-кого з працівників не було. Саме тоді, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення компресорної оливи марки КС-19, а також брухту чорного металу, що знаходилися на той час у одній із кімнат вказаного вище цеху. Маючи вільний доступ до приміщень цеху, пересвідчившись, що у приміщенні цеху нікого немає, тобто діючи таємно, реалізуючи свій прямий корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна із метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 викрав компресорну оливу марки КС-19 масою 2,7 кг., вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3012е від 05.10.2018, 128 гривень, та металобрухт чорних металів загальною масою 16,7 кг. вартістю, відповідно до висновку вищевказаної судової товарознавчої експертизи, 105 гривен. Отримавши можливість розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_4 викрадені вироби виніс за територію підприємства, завантажив до автомобіля марки ИЖ 412 д.н. НОМЕР_2 , який перебуває у нього у користуванні, та який знаходився поблизу вказаного цеху. Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3012е від 05.10.2018, ОСОБА_4 завдав ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Південна залізниця», виробничого підрозділу «Локомотивне депо Смородине» збитків на загальну суму 233,00 (двісті тридцять три) гривні. Вчиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
22.11.2018 року до суду надійшла письмова угода про примирення, укладена 22.11.2018 року між представником потерпілого ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Південна залізниця», виробничого підрозділу «Локомотивне депо Смородине» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнає себе повністю винним у викраденні компресорної оливи марки КС-19 масою 2,7 кг., та металобрухту чорних металів загальною масою 16,7 кг., та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Представник потерпілого та обвинувачений узгодили міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілої сторони пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор також заявив про наявність підстав для затвердження мирової угоди.
Сторонам було роз`яснено наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.
Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку представника потерпілої сторони, прокурора, які вважають, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнає.
Встановлено, що укладення угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та потерпілою, визначена в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7, ст. 474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22.11.2018 року між представником потерпілого ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Південна залізниця», виробничого підрозділу «Локомотивне депо Смородине» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 ККУкраїни.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речовий доказ, автомобіль «ІЖ 412 ІЄ» д.н.з. « НОМЕР_3 », який згідно розписки переданий на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику.

Речові докази, пластикову пляшку з написом «Себек» об`ємом 2 л з рідиною, пластикову пляшку з написом «Оболонська» об`ємом 1 літр з рідиною, пластикову каністру сірого кольору з написом «Тосол» об`ємом 10 літрів рідиною, пластикову каністру сірого кольору об`ємом 10 літрів з рідиною, пластикову пляшку об`ємом 2 літри з написом на кришці «Borjomi» з рідиною, металевий виріб з відбитком у вигляді напису «U-PKP», металевий виріб з відбитком у вигляді напису «P17Б» зі слідами фарби червоного кольору, металевий виріб зі слідами фарби червоного кольору з відбитком невизначеної форми, металевий виріб з написом «ТДБ», металевий виріб округлої форми зі слідами фарби червоного кольору, металеву трубку з написом «РХ-12», металеву шайбу з написом «ІРS», металевий виріб з написом «GSN», ручку концового крану червоного кольору з написом «L», ручка концового крану з написом «5-4П», ручку крану з написом «12МSА», ручку двірників у кількості 2 шт., металеві вироби різних форм у вигляді трубок та пластин, металеві вироби різних форм невизначеного походження,що перебувають у кімнаті схову речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП УНП в Сумській обл., квитанція № 00567 від 26.07.2018 року, після вступу вироку в законну силу повернути власнику ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Південна залізниця», виробничого підрозділу «Локомотивне депо Смородине».
Арешт на майно, що було накладено згідно ухвал слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.07.2018 року, 30.07.2018 року, після вступу вироку у законну силу, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 572 гривні.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1