КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/694/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Цим же вироком стосовно ОСОБА_9 скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_9 звільнено з-під варти в залі суду.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, який, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_9 та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд.

У судове засідання, призначене на 12 лютого 2019 року, обвинувачений ОСОБА_9 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, за викликом не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів вважає, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченого неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_9 і призначити судове засідання на 14 годину 06 березня 2019 року.

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 14 годину 06 березня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Виконання ухвали доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням покласти на Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та прокуратуру Київської області.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 14 години 06 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4