Справа №705/5607/18
1-кс/705/182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001925 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, в обґрунтування зазначив, що 26.12.2018 року, близько 09:20 години, водій ОСОБА_5 , 1963 р.н., керуючи маршрутним автобусом марки ПАЗ 32051 р.н. НОМЕР_1 , по маршруту № 1, сполученням "Залізничний вокзал - с. Дмитрушки" м. Умань, та перебуваючи на автобусній зупинці "Ринок", що розташована по вул. Небесної сотні, 32 м. Умань, перед початком продовження руху по маршруту, будучи не уважним, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху, зачинив задні двері вказаного автобуса в результаті чого притиснув ліву ногу гр. ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка покидала салон даного автобуса, після чогопродовжив рух автобусом із пристебнутою дверима гр. ОСОБА_6 , яка будучи назовні впала та в результаті чогоотримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Уманської міської лікарні, де цього ж дня, о 19:10 годині померла.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події ДТП 26.12.2018 року автобус марки ПАЗ 32051 р.н. НОМЕР_1 було вилучено та направлено на зберігання на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

08.01.2019 року на автобус марки ПАЗ 32051 р.н. НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду накладено арешт.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати відповідь на наступні питання, а саме:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автобуса марки ПАЗ 32051 р.н. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу до моменту відбуття дорожньо-транспортної пригоди?

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, на адресу суду надала заяву в якій просила суд розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, в кримінальному провадженні № 0001925 від 26.12.2018 року - задоволити.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автобуса марки ПАЗ 32051 р.н. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу до моменту відбуття дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам під час проведення експертизи проводити часткове розбирання вузлів та агрегатів автомобіля, а також використовувати руйнівні методи дослідження.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1