overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/3669/17
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка кримінальне провадження за № 0000857 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, є інвалідом 3 групи, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання черговий раз не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суд приймав всі можливі законні заходи по сповіщенню свідків про час і місце проведення судового засідання шляхом надіслання судових повісток за місцем мешкання останніх, проте судові повістки про виклик не вручені свідкам з різних причин, в тому числі і за закінченням строку зберігання, а також шляхом надіслання телефонограм за номерами мобільного телефону, вказаними свідками.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне застосувати до свідків привід в наступне судове засідання, доставививши свідка ОСОБА_7 до залу судового засідання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та свідка ОСОБА_6 до залу судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.
Захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти думки прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка…
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне свідків, які неодноразово не з`являються в судові засідання, піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 12 годину 45 хвилин 10 грудня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 12 годину 45 хвилин 10 грудня 2018 року свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 ) - до залу судового засідання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_2 ) - до залу судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області;
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_7 доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та свідка ОСОБА_6 Балаклійському ВП ГУНП в Харківськиій області .
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9216/18
Провадження № - 1кп/201/735/2018
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001861 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жагань, Польща, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання у ВК № 89 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід тимчасово перевести з ВК № 89 УДПтС України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області, для подальшої його доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, з метою прийняття участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 з ВК № 89 УДПтС України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області, для подальшої його доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в судове засідання.

Про прибуття засудженого ОСОБА_3 в Дніпропетровське УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області, невідкладно повідомити Жовтневий районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/7028/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01 листопада 2018 за вхідним № 55871вх.-18, поданого у кримінальному провадженні № 0000201 від 21 березня 2014 року.
Заявник у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомний належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 через канцелярію суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, до заяви додана копія постанови, винесена за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 від 01 листопада 2018 за вхідним № 55871вх.-18, поданого у кримінальному провадженні № 0000201 від 21 березня 2014 року. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 01 листопада 2018 року звернувся на адресу прокуратури Дніпропетровської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000201 від 21 березня 2014 року, зареєстрованим за вхідним №55871вх.-18.

Згідно з наданою прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 копією постанови від 02 листопада 2018 року зазначене клопотання ОСОБА_3 від 01 листопада 2018 року розглянуто по суті.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що прокуратурою Дніпропетровської області розглянуто по суті клопотання ОСОБА_3 від 01 листопада 2018 за вхідним № 55871вх.-18, поданого у кримінальному провадженні № 0000201 від 21 березня 2014 року, що було предметом вимог за даною скаргою, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за цією скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя
Справа № 314/5076/18 Провадження № 1-кп/314/399/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 000926 від 03.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000926 від 03.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 000926 від 03.10.2018 року за обвинуваченнямОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 314/5076/18) та № 0000430 від 15.05.2018 року, № 0000438 від 17.05.2018 року, № 0000476 від 23.05.2018 року, № 000734 від 08.08.2018 року, № 000817 від 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/2456/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/2456/18) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/2456/18.
Слухання кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.11.2018
УХВАЛА
08 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002676 від 01.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002676 від 01.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.185 КК України.
12.10.2018 року Ужгородським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою на свідка ОСОБА_9 накладено грошове стягнення за ухилення свого обов`язку від явки на виклик суду.
Однак, свідок ОСОБА_9 надав суду заяву, в якій просив суд скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, так як в день призначення слухання справи 12.10.2018 року від перебував за межами України у відпустці, що унеможливилося його явку до суду.
У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід скасувати ухвалу суду про накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення на невиконання обов`язку явки на виклик суду.
У відповідності до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання
Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2018 року в частині накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення в розмірі 1762грн.

Ухвалу направити ОСОБА_9 та Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2275/18
Номер провадження 1-кп/184/255/18

19 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000814 від 23.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гусєв, Калінінградської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000814 від23.10.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувались.

Учасниками судового провадження клопотань про виклик свідків та про витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000814 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, проведення відкритого судового розгляду 28.11.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судове провадження здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та представника органу пробації.

В наступне судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 314/4992/18
Провадження № 1-в/314/1468/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування Закону України «Про амністію у 2018 році»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2018 році».

Під час судового розгляду справи засуджений заявив клопотання про залишення його заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2018 році» без розгляду.
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2018 році», залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2018 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.11.2018
Справа № 277/1127/17
У Х В А Л А

03.10.2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 31 грудня 2016 року за № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.10.2018 року в судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився за викликом у судове засідання та про його привід в наступне судове засідання.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили приводу обвинуваченого в судове засідання.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження отримання ОСОБА_6 повістки про його виклик до суду, проте він в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому клопотання прокурора про привід обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11.00 год. 19.11.2018 року року.

Обвинуваченого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2018 року в 11.00 год., у залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9304/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001219 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 18 вересня 2018 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 17 вересня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001219 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України на 23 жовтня 2018 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 336/4444/18
пр. 1-кп/336/557/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.11.2018 року ухвалою суду було постановлено судове засідання, призначене на 16.11.2018 року о 09.30 год. проводити в режииі відеоконференції із Херсонським СІЗО, у якому утримується обвинувачений ОСОБА_5 .

Проте, відеозв`язок із Херсонським СІЗО встанити не вдалось, оскільки, за їх повідомленням, у них зал ВКЗ на вказаний час зайнятий із Апеляційним судом Херсонської області.

Прокурор та захисник не заперечували проти відкладення підготовчого засідання, оскільки без обвинуваченого його проводити не можна, вважають, що наступне судов засідання необхідно провести в режимі відео конференції для розгляду клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відносно нього до Нововоронцовського районного суду Запорізької області для об`єднання.

Враховуючи думки учасники кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, відповідно до п. 4 ч. 1 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання, призначене на 05.12.2018 року о 10.00 год. в режимі відео конференції із Херсонським СІЗО, забезпечення проведення якого доручити останньому.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повести підготовче судове засідання, призначене на 05 грудня 2018 року о 10:00 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, режимі відеоконференцзв`язку між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Херсонським слідчим ізолятором УДПтС України у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 10).
Копію ухвали надіслати Херсонському слідчому ізолятору УДПтС України у Херсонській області, якому доручається проведення відеоконференції, засобами електронного листування.
Доручити відповідним службовим особам Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України у Херсонській області вручити обвинуваченому свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1