Справа № 539/736/19
Провадження № 1-кс/539/304/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, адреса проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_8 на даний час перебуває КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради та згідно довідок даного медичного закладу транспортуватися до Лубенського міськрайонного суду для розгляду клопотання слідчого не може за станом здоров`я.

Слідчі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували.

Захисник ОСОБА_7 надав до суду засвідчену головним лікарем КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради заяву підозрюваного ОСОБА_8 про те, що він заперечує проти дистанційного судового провадження, оскільки бажає особисто брати участь в судовому засіданні та захищати свої права.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, відповідно до довідок КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради від 21.02.2019 року та від 22.02.2019 року підозрюваний ОСОБА_8 транспортуватися до Лубенського міськрайонного суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою не може за станом здоров`я, проводити із ним процесуальні дії можливо без переміщення останнього.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурором у даному випадку не доведено, що підозрюваний ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук, а тому суд не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі в тому числі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи обов`язкову участь підозрюваного у розгляді даного клопотання та неможливість його транспортування до суду на розгляд даного клопотання слідчого наявні обставин, які можуть бути підставою для здійснення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді.

Разом із тим, згідно заяви підозрюваного ОСОБА_8 від 22.02.2019 року, останній заявив, що він заперечує проти дистанційного судового провадження, оскільки бажає особисто брати участь в судовому засіданні та захищати свої права.

Згідно ч.2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 , який знаходиться поза межами приміщення суду та не може з`явитися чи бути доставленим до суду на розгляд клопотання слідчого, заперечує щодо здійснення дистанційного досудового розслідування, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд не може проводити розгляд даного клопотання режимі відеоконференції, а тому в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 232, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_8 в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього тримання під вартою відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1