Справа № 175/1506/18 Провадження № 1-кп/175/179/18
Ухвала

Іменем України

02 травня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 0000338 і № 0000741 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який був повідомлений про дату і час засідання, у тому числі нею особисто, але в суд не з`явився і у телефонному режимі відмовився повідомити їй причину своєї неявки.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 і ч.2 ст.139 КПК України якщо… обвинувачений…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття… до нього може бути застосовано привід і на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

25 березня 2019 року обвинувачений, до якого в цей день застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, належним чином, секретарем судового засідання та особисто прокурором, під розпис повідомлений про судове засідання, призначене на 11.30 годину 02 травня 2019 року.

Однак, у судове засідання він не з`явився і не повідомив суд і прокурора про причини своєї неявки.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги, що до ОСОБА_4 раніше було застосовано примусовий привід і накладено грошове стягнення за неявки у судові засідання, суд вважає за необхідне повторно піддати обвинуваченого примусовому приводу і накласти на нього грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який з 01 січня 2019 року складає 1921 грн., оскільки своїми діями, у тому числі після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу і роз`яснення наслідків неявки до суду, він продовжує проявляти неповагу до суду і учасників судового провадження, що не може залишатися безкарним.

Керуючись ст.ст.139-142, 144, 323, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 16.30 годину 27 травня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , 1996 року народження, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ).

За неявку без поважних причин у судове засідання 02 травня 2019 року накласти грошове стягнення у розмірі 2,0 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити:

- для організації виконання приводу - начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області;

- для контролю виконання приводу - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ;

- в частині накладення грошового стягнення - для відому ОСОБА_5 , якому роз`яснити, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1