Справа № 488/4147/18
Провадження № 1-кс/488/1613/18
У Х В А Л А

20.12.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Старогорожене Баштанського району Миколаївської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, місця реєстрації не має, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за № 0001951 за ознаками ст.185 ч.3 КК України.
Так, згідно з повідомленням про підозру від 01 жовтня 2018 року, в період з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року ОСОБА_6 , керуючись корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, через балкон проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 портативну Bluetooth- колонку марки JBL моделі SHARGES5+ вартістю 416 грн. 67 коп. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

01 жовтня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 02 жовтня 2018 року призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану підозрюваного; про місце, дату та час проведення експертизи ОСОБА_6 був повідомлений.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_6 не з?явився до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Миколаєва для проведення експертизи, і з того часу з місця проживання зник, на виклики слідчого не з`являвся, вжитими заходами встановити місце його знаходження не виявилось можливим, в зв`язку з чим 12 листопада 2018 року оголошений розшук підозрюваного, а досудове розслідування вказаного провадження зупинено.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2018 року наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до Корабельного районного суду м.Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_6 затриманий 19 грудня 2018 року о 14 год. 01 хв.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років; ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків та місця реєстрації; ухиляється від явки до органів досудового розслідування, це свідчить про наявність ризику переховуватися від слідства; крім того, на думку слідчого, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник заявили про можливість застосувати більш м?який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, зібрані докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_6 причетний до таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, відтак, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років. Свою причетність до інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 не спростовував.

Щодо ризиків, наведених у клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне зосередитись на такому ризику як переховування підозрюваного від органів слідства і суду.
Так, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має іншого стабільного джерела доходів, не має більш-менш усталених соціальних зв?язків, в нього відсутнє постійне місце проживання. Останнім часом, з його слів, він мешкав у сестри в м.Одеса, проте органи правопорядку про зміну місця проживання не сповістив і перестав з?являтися на виклики, внаслідок чого слідчий була вимушена зупинити досудове розслідування та оголосити ОСОБА_6 у розшук.
За такого, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати правосуддю шляхом переховування від органів слідства і суду, чим затягне як строки досудового розслідування, так і судового розгляду, а запобігти вказаному вище ризику може виключно найсуворіший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України про зобов?язання встановити заставу при ненасильницьку кримінальному правопорушенні слідчий суддя визначає її у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38 820 грн. (20 х 1 941 грн.), який буде достатнім для виконання підозрюваним відповідних обов`язків, що будуть на нього покладені після звільнення у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 16 лютого 2019 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 38 820 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять) грн., у разі внесення якої ОСОБА_6 слід звільнити з-під варти.

Після внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого та суду за викликом, не відлучатись з вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора і суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1