Справа № 170/759/18
Провадження № 1-кс/170/308/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється в тому, що він 10.11.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, наніс останньому удар обухом металевої сокири в ділянку нижньої щелепи зліва та один удар лезом металевої сокири в потиличну ділянку, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.
З метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення 10.11.2018 року було проведено огляд житлового будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено господарську сокиру зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, пару зимового взуття, чоловічу куртку зеленого кольору, дві частини зимової чоловічої куртки, зі слідами речовини бурого кольору, які зовні схожі на кров та бруд, пару чоловічих чобіт.
Крім того, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено його одяг, а саме чоловічий спортивний костюм марки "Nike".
Слідчий вважає, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що є реальна загроза зміни та пошкодження необхідних для слідства відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Тому є необхідність у забезпеченні зберігання вказаних речей шляхом накладення на них арешту
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на господарську сокиру зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, пару зимового взуття, чоловічу куртку зеленого кольору, дві частини зимової чоловічої куртки, зі слідами речовини бурого кольору, які зовні схожі на кров та бруд, пару чоловічих чобіт, які було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та чоловічий спортивний костюм марки "Nike", який було вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучені речі є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на господарську сокиру зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, пару зимового взуття, чоловічу куртку зеленого кольору, дві частини зимової чоловічої куртки, зі слідами речовини бурого кольору, які зовні схожі на кров та бруд, пару чоловічих чобіт, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та чоловічий спортивний костюм марки "Nike", який було вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1