Справа № 513/1344/15-к
Провадження № 1-кс/513/55/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року

Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000462 від 31.08.2014року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000462 від 31.08.2014року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Так, представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просив суд поновити строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ Саратськоп ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та зобов`язати старшого слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВГ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000462 від 31.08.2014 року, вчинити наступні дії: а саме повідомити представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 про виконання ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області по справі № 513/1344/15-к (провадження № 1-кс/513/21/18) від 19.04.2018 року; про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000462, про проведені слідчі (розшукові), процесуальні дії та про прийняті процесуальні рішення після 06.10.2017 року; які ще слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000462, планується провести.

В обгрунтування скарги зазначив, що старшим слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000462 від 31.08.2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за фактом вбивства за необережністю ОСОБА_6 , батька потерпілої ОСОБА_4 .

19.04.2018 року ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області по справі № 513/1344/15-к (провадження № 1-кс/513/21/18), у кримінальному провадженні № 0000462, зобов`язано слідчого ОСОБА_5 вчинити наступні дії: провести одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести слідчий експеримент на місці події (території колишнього СФГ -Валентина») за участю свідка ОСОБА_8 ; повідомити представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000462: про проведені слідчі (розшукові), процесуальні дії та про прийняті процесуальні рішення після 06.10.2017 року; повідомити представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , які ще слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000462 планується провести.

22.11.2018 року представником потерпілої, в порядку ст. 220 КПК України, на адресу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області рекомендованим листом було направлено клопотання старшому слідчому ОСОБА_5 з проханням:

1.Повідомити про виконання ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області по справі № 513/1344/15-к (провадження № 1-кс/513/21/18) від 19.04.2018 року.

2.Повідомити про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000462: про проведені слідчі (розшукові), процесуальні дії та про прийняті процесуальні рішення після 06.10.2017 року.

3.Повідомити, які ще слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000462, планується провести.

4.Про результат розгляду клопотання повідомити у передбачені КПК України порядку та строки.

Повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа клопотанням слідчому) представнику потерпілої досі не повернулось.

Відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» за трек-номером 365, станом на 14.12.2018 року відправлення (рекомендований лист клопотанням слідчому) з 27.11.2018 року знаходиться в точці видачі у відділень поштового зв`язку смт Сарата.

Натомість, працівником відділення поштового зв`язку смт. Сарата телефоном було повідомлено, що поштове відправлення з трек-номером 365 було вручено адресату 27.11.2018 року, проте, з технічних причин, інформацію про вручення відправлення на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» ще не оновлено та не направлено адвокату повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на сьогоднішній день, слідчим ОСОБА_5 не здійснено процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк За наявності відповідних правових підстав, у задоволенні клопотання представник потерпілої від 22.11.2018 року слідчим ОСОБА_5 фактично відмовлено.

Враховуючи ту обставину, що на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» за трек номером 365, станом на 14.12.2018 року повідомлення про врученні поштового відправлення представнику потерпілої не надходило, актуальна інформації про вручення відправлення (рекомендованого листа з клопотанням слідчому) на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» відсутня, - про бездіяльність слідчого стало відомого лише після телефонної розмови з представником відділення поштового зв`язку смт Сарата, яким було повідомлено, що фактично, відправлення було вручено адресату 27.11.2018року.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав свої доводи викладені в скарзі на дії слідчого та просив скаргу задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого СВ Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000462 від 31.08.2014року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК.

22.11.2018року року представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_3 подав на адресу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області слідчому ОСОБА_5 клопотання в порядку ст.220 КПК України, про вчинення процесуальних дій, яке отримано уповноваженою особою 27.11.2018року

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання по суті вимог в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню частково, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000462, розглянути по суті клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_3 від 22.11.2018 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Саратськоп ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області .

Зобов`язати уповноважених службових осіб СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000462 від 31.08.2014року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_3 від 22.11.2018року, яке отримано уповноваженою особою СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 27.11.2018року, відповідно до вимог ст.220 КПК Украины та про результати розгляду повідомити представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1