Справа № 204/1125/19
Провадження № 1-кп/204/387/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001686 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , представника заявника - обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001686 та зобов`язання сторони обвинувачення надати йому копію постанови про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою особою у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання вказав, що ним була подана заява про злочин вчинений ОСОБА_7 і заява про залучення його потерпілою особою, так як діями обвинуваченого ОСОБА_7 йому було спричинено майнову шкоду не повернуто музичну апаратуру, та моральну шкоду, яка полягала у дискомфорті та стражданнях, від того, що з 06.08.2018 року дати коли ОСОБА_7 не повернув ввірене майно та до 13.02.2019 року коли йому було повернуто майно, він не міг користуватися належною йому апаратурою та прослуховувати музику. Постанова про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001686 слідчим йому не була надана. Грубо порушуючи досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_8 направив обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до суду, а матеріали кримінального провадження прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 . Вважає, що такими діями слідчий ОСОБА_8 позбавив його, потерпілу особу у кримінальному провадженні конституційного права на судовий захист та доступ до правосуддя. 21.02.2019 року він звернувся до начальника СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 із заявою надати йому копію постанови про відмову у визнанні його потерпілою особою у даному кримінальному провадженні. На теперішній час постанова про відмову у визнанні його потерпілою особою йому не надана.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим було залучено ОСОБА_6 в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню після його внесення в ЄРДР за ст. 191 КК України. Проте в подальшому відбулася перекваліфікація складу кримінального правопорушення на ст. 388 КК України, у зв`язку з чим 01.02.2019 року було скасовано постанову про визнання його потерпілою особою, оскільки злочин, який інкримінований обвинуваченому, відноситься до злочинів про правосуддя, а не до злочинів проти власності. Дана постанова була надіслана заявнику поштовим зв`язком.

Обвинувачений, якого підтримала захисник, заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
Частиною 3 ст. 303 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001686 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року та заяви ОСОБА_6 вбачається, що за заявою останнього 05.10.2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КПК України.

13.10.2018 року ОСОБА_6 залучено до кримінального провадження в якості потерпілого.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 01.02.2019 року слідчим здійснено перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, та того ж дня повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 388 КК України.

Крім того, 01.02.2019 року слідчим скасовано постанову про визнання потерпілої особи.

Таким чином, заявник ОСОБА_6 був визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню, а 01.02.2019 року після перекваліфікації складу кримінального правопорушення була винесена постанова про скасування постанови про залучення потерпілого.

З пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що дана постанова була надіслана заявнику ОСОБА_6 поштовим зв`язком.

З наданих до клопотання заяв вбачається, що заявник ОСОБА_6 звернувся до начальника СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 із заявою надати йому копію постанови про відмову у визнанні його потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.

Не отримання на даний час заявником ОСОБА_6 вищезазначеної постанови, не позбавляє його права на отримання її копії в порядку, передбаченому КПК України.

При цьому, суд зазначає, що під час проведення підготовчого судового засіданні нормами КПК України не передбачено можливості розгляду питання про зобов`язання сторони обвинувачення надавати процесуальні документи, а відповідно до ст. 291 КПК України, надання суду інших документів, ніж тих, що передбачено даною статтею КПК України до початку судового розгляду забороняється.
Захист же прав особи, яка вважає себе потерпілою таякій відмовлено у визнанні потерпілим, має відбуватися виключно в порядку та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 303 КПК України, що обумовлює відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 в частині зобов`язання сторони обвинувачення надати йому копію постанови про відмову у визнанні потерпілою особою
Між тим, суд вважає, що з метою захисту прав заявника, та виконання вимог зазначеної норми КПК України, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
Таким чином, заява ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для надання можливості ОСОБА_6 отримати копію постанови про скасування постанови про визнання потерпілою особи.

В іншій частині заяви відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 317, 371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001686 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, до 28 лютого 2019 року о 08 год. 15 хвл.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2019 року о 08-15 годині.

Суддя ОСОБА_1