Провадження № 1-кс/317/92/2019
Справа №317/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що в період часу з початку квітня 2018 року до 05.01.2019 невстановлена особа через загорожу проникла на огороджену територію будинку АДРЕСА_1 , звідки з території вказаного домоволодіння та з приміщення господарської будівлі таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 05.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 05.01.2019 він приїхав у вищевказаний будинок та виявив крадіжку наступного майна, яке йому належить:

- Чавунної батареї на сім секцій, придбаної у 1999 році, яка знаходилась під навісом біля гаража;

- Вакуумного компресора РВН 200, придбаного у 1999 році, який знаходився під навісом біля гаража;

- Прямокутних металевих труб у кількості 15 штук (заготовки для системи опалення), частина з яких довжиною по 1 м, частина по 20 см, розміром 40х60 мм, загальною довжиною 25 м, придбані у 1999 році, які знаходились у дворі на огородженій території домоволодіння;

- Металевих труб у кількості трьох штук, діаметром 60 мм, довжиною по 2 м, придбані у 1999 році, які знаходились під навісом біля гаража;

- Металевої штамповки, довжиною 1200 мм, шириною 120 мм, товщиною металу 5 мм, у кількості 50 штук, придбаної у 2001 році, які знаходились під навісом біля гаража;

- Чавунної плити, розміром 600х800 мм на дві конфорки з кільцями, та чавунного жаротривкого колосника для пічки цільнолитого, розміром 200х300 мм, придбаних у 2005 році, які знаходились у дворі будинку;

- Дюралевих листів, шириною 700 мм, довжиною по 4 м, товщиною 3 мм, у кількості 5 штук, придбаних у 1999 році, які знаходились у приміщенні літньої кухні;

- Емальованої каструлі об`ємом 40 л з кришкою, придбаної у 1990 році, у експлуатації не була, яка знаходилась у приміщенні літньої кухні;

- фрагменту мідного кабеля двухжильного ПХВ, січенням 5 мм кв. на жилу, довжиною 25 метрів, та фрагменту мідного кабелю трьохжильного ПХВ, січенням 3 мм кв. на 1 жилу, довжиною 25 м, придбані у 1999 році, які проходили вздовж паркану біля огородної ділянки, які слугували для включення електроенергії для здійснення поливу.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що 02.04.2018 приблизно о 12.00 годині через отвір у паркані він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з території домоволодіння таємно викрав та в подальшому реалізував чавунну батарею на сім секцій; 05.04.2018 приблизно о 15.00 годині через отвір у паркані він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з території домоволодіння таємно викрав та в подальшому реалізував водяний насос (компресор); 14.04.2018 приблизно о 10.00 год. через отвір у паркані він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з території домоволодіння таємно викрав та в подальшому реалізував 3 труби по 2 м довжиною, діаметром 60 мм, та 4 квадратні труби, довжиною по 1 м; 18.04.2018 приблизно о 12.00 год. через отвір у паркані він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з території домоволодіння таємно викрав та в подальшому реалізував 11 квадратних труб, довжиною по 1 м; 23.04.2018 приблизно о 09.00 год. через отвір у паркані він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з території домоволодіння таємно викрав та в подальшому реалізував металеву штамповку у кількості 10 штук; 25.04.2018 приблизно об 11.00 год. через отвір у паркані він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з території домоволодіння таємно викрав та в подальшому реалізував металеву штамповку у кількості 10 штук; 27.04.2019 приблизно о 09.00 год. через отвір у паркані він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з території домоволодіння таємно викрав та в подальшому реалізував металеву штамповку у кількості 10 штук; 30.04.2018 приблизно о 12.00 год. через отвір у паркані він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з території домоволодіння таємно викрав та в подальшому реалізував металеву штамповку у кількості 10 штук; 04.05.2018 приблизно о 14.00 год. через отвір у паркані він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з території домоволодіння таємно викрав та в подальшому реалізував чавунну плиту двухкомфорочну та колосник; 08.05.2018 приблизно о 17.00 год. через отвір у паркані він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого через вікно проник у приміщення літньої кухні, з приміщення якої таємно викрав та в подальшому реалізував дюралеві листи у кількості 5 штук та каструлю емальовану, об`ємом 40 л; 27.12.2018 приблизно об 11.00 год. через отвір у паркані він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з території домоволодіння таємно викрав та в подальшому реалізував мідний кабель двохжильний, довжиною 25 м, та мідний кабель трьохжильний, довжиною 25 м.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 02.04.2018 чавунної батареї на сім секцій, придбаної у 1999 році?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 05.04.2018 вакуумного компресора РВН 200, придбаного у 1999 році?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 14.04.2018 металевих труб у кількості 3 штук, діаметром 60 мм, довжиною по 2 м, придбаних у 1999 році, та прямокутних металевих труб у кількості 4 штук, довжиною 1 м, розміром 40х60 мм, придбані у 1999 році?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 18.04.2018 прямокутних металевих труб у кількості 11 штук, довжиною 1 м, розміром 40х60 мм, придбаних у 1999 році?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 23.04.2018 металевої штамповки, довжиною 1200 мм, шириною 120 мм, товщиною металу 5 мм, у кількості 10 штук, придбаної у 2001 році?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 25.04.2018 металевої штамповки, довжиною 1200 мм, шириною 120 мм, товщиною металу 5 мм, у кількості 10 штук, придбаної у 2001 році?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 27.04.2018 металевої штамповки, довжиною 1200 мм, шириною 120 мм, товщиною металу 5 мм, у кількості 20 штук, придбаної у 2001 році?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 30.04.2018 металевої штамповки, довжиною 1200 мм, шириною 120 мм, товщиною металу 5 мм, у кількості 10 штук, придбаної у 2001 році?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 04.05.2018 чавунної плити, розміром 600х800 мм на дві конфорки з кільцями, та чавунного жаротривкого колосника для пічки цільнолитого, розміром 200х300 мм, придбаних у 2005 році?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 08.05.2018 дюралевих листів, шириною 700 мм, довжиною по 4 м, товщиною 3 мм, у кількості 5 штук, придбаних у 1999 році, та емальованої каструлі, об`ємом 40 л з кришкою, придбаної у 1990 році, у експлуатації не була?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 27.12.2018 фрагменту мідного кабеля двухжильного ПХВ, січенням 5 мм кв. на жилу, довжиною 25 метрів, та фрагменту мідного кабелю трьохжильного ПХВ, січенням 3 мм кв. на 1 жилу, довжиною 25 м, придбані у 1999 році?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1