г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1140/19
Номер провадження 1-кс/213/390/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув матеріали клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №0000340 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначила, що 27 березня 2019 року о 13:20 годині до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомив про те, що 27 березня 2019 року група невідомих осіб вчинила розбійний напад.
27 березня 2019 року відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, за фактом розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
27 березня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки дороги по вул. Сім`ї Деміди в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виявлено автомобіль «Opel Zafira» сірого кольору, 2004 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно з даними технічного паспорту є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний автомобіль має ознаки пошкодження, а саме: у автомобілі відкрита кришка багажнику та у ній розбите скло. Довкола автомобілю, на його криші та на кришці багажнику - фрагменти розбитого скла. Задні та передні фари автомобілю, лобове скло та скло у всіх дверцятах розбиті, всі чотири колеса автомобілю - пробиті. На даху автомобілю по центру - вм`ятина продовгуватої форми.
27 березня 2019 року зазначений автомобіль визнаний в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, в ході огляду даного автомобілю виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сім-карту мобільного оператору «Київстар», дві палиці резинові типу «ПР», ключ від замку запалення, металевий молоток та два фрагменти дерев`яної палиці.
Достатніми підставами для тимчасового вилучення майна є те, що даний автомобіль «Opel Zafira» сірого кольору, 2004 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Просить накласти арешт на автомобіль «Opel Zafira» сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також на майно, яке в ньому знаходилось та було вилучено в ході огляду даного транспортного засобу, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сім-карту мобільного оператору «Київстар», дві палиці резинові типу «ПР», ключ від замку запалення, металевий молоток та два фрагменти дерев`яної палиці.
Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Слідча надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання про накладення арешту без її участі, просить його задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідив матеріали клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що автомобіль та вилучене в ньому майно, на яке слідча просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №0000340 від 27 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Zafira» сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також на майно, яке в ньому знаходилось та було вилучено в ході огляду даного транспортного засобу, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сім-карту мобільного оператору «Київстар», дві палиці резинові типу «ПР», ключ від замку запалення, металевий молоток та два фрагменти дерев`яної палиці.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1