Справа № 496/640/19
Провадження № 1-кс/496/655/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
18 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000109 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин під час раптово виниклої сварки маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схопив металевий прут, який був розміщений біля входу в будинок АДРЕСА_1 , де навмисно наніс численні удари в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рубленої рани потиличної області голови. За даним фактом СВ Біляївського ВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000109 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Особою, що скоїв вищевказане кримінальне правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 121 КК України. 18.02.2019 року було проведено огляд місця події території присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: металевий прут довжиною 0,5 м.; металеву арматуру довжиною 1 м, вкриту іржею. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для визначення наявності клітин із ядрами на вилучених речах та встановлення факту її приналежності потерпілому або іншим особам. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України судово-медичну цитологічну експертизу.
До проведення судово-медичної цитологічної експертизи залучити експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи є на металевому пруті, вилученому 18.02.2019 року під час огляду території присадибної ділянки, розташованої по вул. Горіхова, 75, м. Теплодар Одеської області клітини із ядрами які походять від підозрюваного ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 та/або свідка ОСОБА_6 ?
- Чи є на металевій арматурі, вкритій іржею, вилученій 18.02.2019 року під час огляду території присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 сліди крові, яка походить від людини. Якщо так, то чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 , або підозрюваному ОСОБА_4 , або свідку ОСОБА_6 , або іншій особі?
Для експертного дослідження експерту надати: паперову коробку в якій міститься металевий прут, вилучений 18.02.2019 під час огляду території присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ; паперову коробку в якій міститься металева арматура, вилучена 18.02.2019 під час огляду території присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 .
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих біологічних зразків.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1