Справа № 200/3076/19
Провадження № 1-кс/200/1919/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000002 від 04.01.2018 року про проведення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2018 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням облікового запису « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Вконтакте» в Інтернет спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 систематично розповсюджує матеріали, які містять ознаки закликів до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Проведеним оглядом Інтернет спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 соціальної мережі «Вконтакте» виявлено коментарі особи з обліковим записом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту: «Самое главное, чтобы Днепропетровск быстрее вошел в состав Новороссии, а дальше в состав Российской Федерации. А то мы устали тут под никами прятаться и с бандеровцами жить. Ребята!!!! Скорее освободите нас!! Мы готовы помочь, чем сможем!!!! СО мной много однодумцев, мы готовы вставать!!», розміщений 24.10.2018; «При вашей поддержки мы готовы хоть завтра встать и не просто загнать в Запорожье, а выгнать этих кастрюлеголовых с территории Днепропетровской народной республики раз и навсегда и строить великую Новороссию вместе с нашими братьями россиянами. Я и мои соотечественники призываем всех поддержать создание сильной Днепропетровской народной республики в составе России», розміщений 07.10.2018.

Відповідно до висновку фахівців факультету української й іноземної філології Дніпровського національного університету ім. О. Гончара № 87-225 від 16.01.2019, вищевказані коментарі містять заклики до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

14.02.2019 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 . було виявлено на вилучено наступні речі:

- ноутбук марки «Asus» моделі «K53E», серійний № BAN0AS565052429 та зарядний пристрій з серійним № 660W1AA00BY;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A8» серійний № НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським № НОМЕР_2

В той же день вказані вище предмети було оглянуто.

На теперішній час у досудовому слідстві виникла необхідність у проведенні судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів з метою встановлення обставин, пов`язаних з використанням вище вказаних технічних засобів, наявній на них інформації та програмного забезпечення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області старшого ОСОБА_2 про проведення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів задовольнити.
До проведення судової почеркознавчої експертизи залучити експертів ЗЕС ІСТЕ УСБУ у Дніпропетровській області.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи знаходиться на наданих на дослідження технічних засобах програмне забезпечення, призначене для виходу до глобальної мережі Інтернет (Інтернет браузери), якщо так, то яке саме?

2. Надати історію відвідувань інтернет-сторінок за допомогою наявних Інтернет браузерів;

3. Чи наявні на накопичувачах інформації, які знаходяться у наданих на дослідження технічних засобах, збережені або видалені текстові/графічні файли? Якщо так, то здійснити їх копіювання на оптичний носій інформації.

Для дослідження експерту надати:

- ноутбук марки «Asus» моделі «K53E», серійний № BAN0AS565052429 та зарядний пристрій з серійним № 660W1AA00BY;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A8» серійний № НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським № НОМЕР_2 , запаковані у поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатані печаткою «Для пакетів №13» Управління СБ України у Дніпропетровській області» та підписом слідчого;

- протокол огляду предметів від 14.02.19.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000002 від 04.01.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому ОСОБА_2 або слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000002 від 04.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1