Провадження № 1-кс/760/6161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003680 від 10.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003680 від 10.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 09.04.2019р. приблизно о 22:10 годині за адресою: АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено два пристрої для куріння наркотичної речовини з залишками речовини рослинного походження та нашаруванням коричневого кольору, два наперстки з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав для власного вживання, та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено два пристрої для куріння наркотичної речовини з залишками речовини рослинного походження та нашаруванням коричневого кольору, люлька та наперсток з залишками речовини рослинного походження та зерна коноплі в поліетиленовому пакеті, які належать йому та які він зберігав для власного вживання, та зі столу кімнати вилучено 11 поліетиленових прозорих пакетів з пазовими замками всередині яких знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

В подальшому в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено два пристрої для куріння наркотичної речовини з залишками речовини рослинного походження та нашаруванням коричневого кольору, два наперстки з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до пакету «МВС Україна Експертна служба» № 3147876 із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено два пристрої для куріння наркотичної речовини з залишками речовини рослинного походження та нашаруванням коричневого кольору, люлька та наперсток з залишками речовини рослинного походження та зерна коноплі в поліетиленовому пакеті, які поміщені до пакету «МВС Україна Експертна служба» № 3147875 із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії, зі столу було вилучено 11 поліетиленових прозорих пакетів з пазовими замками всередині яких знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, поміщені до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, прошито чорною ниткою, скріплено Гербовою печаткою Солом`янського УП, підписами понятих та слідчого.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернулась з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яку просить доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та поставити на його вирішення питання: 1) Чи містять, надані на дослідження два пристрої для куріння наркотичної речовини з залишками речовини рослинного походження та нашаруванням коричневого кольору, два наперстки з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх залишки? 2) Якщо так, то які саме та її маса? 3) Чи містять, надані на дослідження два пристрої для куріння наркотичної речовини з залишками речовини рослинного походження та нашаруванням коричневого кольору, люлька та наперсток з залишками речовини рослинного походження та зерна коноплі в поліетиленовому пакеті, вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх залишки? 4) Якщо так, то які саме та їх маса? 5) Чи містять, надані на дослідження 11 поліетиленових прозорих пакетів з пазовими замками всередині яких знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? 6) Якщо так, то які саме та їх маса?

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена, належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003680 від 10.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003680 від 10.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи містять, надані на дослідження два пристрої для куріння наркотичної речовини з залишками речовини рослинного походження та нашаруванням коричневого кольору, два наперстки з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх залишки?

2) Якщо так, то які саме та її маса?

3) Чи містять, надані на дослідження два пристрої для куріння наркотичної речовини з залишками речовини рослинного походження та нашаруванням коричневого кольору, люлька та наперсток з залишками речовини рослинного походження та зерна коноплі в поліетиленовому пакеті, вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх залишки?

4) Якщо так, то які саме та їх маса?

5) Чи містять, надані на дослідження 11 поліетиленових прозорих пакетів з пазовими замками всередині яких знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

6) Якщо так, то які саме та їх маса?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1