У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа № 348/210/19
Провадження № 1-кс/348/134/19

25 січня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 24.01.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000038 від 17.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизипо кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.01.2019 р. приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, вирішив вчинити крадіжку речей із новобудови, яка розташована в АДРЕСА_1 . Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до території вказаної новобудови, де в подальшому із приміщення новобудови шляхом вільного доступу таємно викрав 1 металічний арматурний прут довжиною 15 м. та 1 металічний арматурний прут довжиною 10м., діаметром 10 мм. кожна, чим заподіяв ТзОВ «Струмок» майнову шкоду в розмірі 331,25 грн. Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Надвірнянеькій ЦРЛ з діагнозом: К-10.30., а тому для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абз. 3 ч. 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково .
Надати доручення експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медична, 15, с. Чукалівка, Івано-Франківської області, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину, тобто чи знаходився він у стані осудності?

- чи усвідомлює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій і чи може керувати ними на даний час, тобто чи знаходиться він в стані осудності на даний час ?

- чи необхідне для ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусове лікування і чи не має протипоказань для такого лікування?

- чи потрібно проведення для ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарної судово-психіатричної експертизи?

Окрім відповідей на поставлені питання, дати відповідь на всі інші запитання, що можуть мати важливе значення для встановлення всіх обставин при вирішенні справи, які не вказані в ухвалі.
Зобов"язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медична, 15, с. Чукалівка, Івано-Франківської області.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження та медичні документи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на виготовлення із них всіх необхідних копій документів

Примірник ухвали для виконання надіслати експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медична, 15, с. Чукалівка, Івано-Франківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1