overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3012/18
провадження №: 1-кс/398/1495/18
УХВАЛА
"12" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню №0002335, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 10 днів в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 18.11.2018 р.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає залишити його без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
На даний час слідчим Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, тому клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 185 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 402/1111/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника РС
з питань пробації : ОСОБА_4
засудженого : ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, подання фахівця Благовіщенського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік, відповідно до ст.75 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2017 року засуджено ОСОБА_6 за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік, відповідно до ст.75 КК України.
Фахівець Благовіщенського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації " в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв"язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, для проведення індивідуально-профілактичної роботи з"являвся вчасно, обов"язки, покладені на нього вироком суду, виконав.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просить звільнити його від відбування покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень не допускав, з`являвся для проведення профілактичних бесід.
Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2017 року, в зв"язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/406/18
Провадження № 1-кп/553/265/2018
У Х В А Л А
Іменем України

13.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 22 серпня 2018 року до суду з Апеляційного суду Полтавської області, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000099 від 15.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Апеляційного суду Полтавської області кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в звязку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за №0000099 від 15.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1828/18
1 - кс/490/7449/2018
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 425 271 грн. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого заступником директора ККВП «Міськпаливо», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резулятивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 425 271 грн. відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 06.01.2019р. на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та підозрюваним ОСОБА_23 .

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 13.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1594/18
Провадження № 1-кп/545/198/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, 2, 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
До Полтавського районного суду Полтавської області 01.11.2018 року надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який переданий судді ОСОБА_5 для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року дане кримінальне провадження передано судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Прокурор усно заявив клопотання про об`єднання даного провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді у суді щодо підсудного за № 545/1594/18. Сторони не мали заперечень щодо клопотання. Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню згідно ст. 334 КПК України, що є доцільним.
Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 545/1594/18 з кримінальним провадженням № 545/2818/18, присвоївши їм єдиний номер - № 545/1594/18 .

Призначити проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 14 - 00 год. 20.11.2018 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №549/509/18
Провадження №1-кс/549/245/18
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000115 від 03.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

09 листопада 2018 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000115 від 03.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

13 листопада 2018 року старший слідчий ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про залишення без розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000115 від 03.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000115 від 03.07.2018 року, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Заяву старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням №0000115 від 03.07.2018 року задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000115 від 03.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2018 року клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку при зазначенні дати винесення ухвали «01 липня 2018 року», правильною є дата винесення ухвали « 01 листопада 2018 року».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області про тимчасовий доступ до речей і документів та вважати вірною дату винесення ухвали 01 листопада 2018 року, замість помилково вказаної «01 липня 2018 року».
У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1788/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000542 відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
13 листопада 2018 року заступник начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000542 відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.193 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/338/2018 за клопотанням заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000542 відносно ОСОБА_3 , призначити на 16 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора та особу відносно якої вирішується питання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 520/4068/18
Провадження № 1-кп/520/777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003151 від 02 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.11.2004 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 19.12.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 29.04.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 22.05.2015 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 12.08.2016 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання від обвинуваченого до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в зал судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 погодився з клопотанням прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали суду, так як існують обставини, що свідчать про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Виконання приводу доручити співробітникам Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1