УХВАЛА
Іменем України

16.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000848 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 20:00 години 25.08.18 по 21:00 години 25.08.2018 року в с. Дениші, Житомирського р-ну, невідома особа шляхом вільного доступу на березі річки Тетерів таємно викрала сумку синього кольору в якій знаходилися 2 мобільні телефони марки: Sony Xperia XA1 Plus в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (м.т. НОМЕР_3 ) та Samsung Galaxy Grand Prime в корпусі сірого кольору imei: НОМЕР_4 (м.т. НОМЕР_5 ).
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що свій мобільний телефон марки «Sony Xperia XA1 Plus» в корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 він придбав на початку листопада 2018 року за 10000 гривень та телефон перебував в справному стані та видимих пошкоджень не мав.
26.09.2018 року мною було отримано рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ЖРВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що до вищевказаного злочину причетна гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.09.2018 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
27.09.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, в каб. №20, було проведено огляд місця події в ході якого гр. ОСОБА_7 добровільно надала працівникам поліції телефон марки: Sony Xperia XA1 Plus в корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (м.т. НОМЕР_3 ) та зарядний пристрій чорного кольору до даного мобільного телефону. Даний телефон та зарядний пристрій чорного кольору були оглянуті в присутності понятих, запаковані відповідно до правил пакування речових доказів.
27.09.2018 року допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що вищевказаними речами, а саме: 2 телефонами марки: Sony Xperia XA1 Plus в корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (мт. НОМЕР_3 ) та Samsung Galaxy Grand Prime в корпусі сірого кольору imei: НОМЕР_4 (мт. ) заволоділа близько 20 год. 00 хв., 25.08.2018 року на березі річки «Тетерів», поблизу с. Дениші, Житомирського району при цьому усвідомлюючи що це чужі речі. Телефон марки Sony Xperia XA1 Plus в корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (мт. НОМЕР_3 ) остання залишила собі у користування, а другий телефон марки Samsung Galaxy Grand Prime в корпусі сірого кольору imei: НОМЕР_4 (мт. НОМЕР_5 ) подарувала своєму чоловіку гр. ОСОБА_8 , який нічого про даний телефон не знав та поїхав до Польщі на заробітки 16.09.2018 року забравши з собою вищевказаний телефон.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищевказаний мобільний телефон марки Sony Xperia XA1 Plus належить ОСОБА_5 в корпусі є речовим доказом в межах даного кримінального провадження і являється предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна, 17/20), провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000848 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Xperia XA1 Plus» з урахуванням ознак зносу станом на 25.08.2018?
В розпорядження експертів надати мобільний телефон торгівельної марки «Sony Xperia XA1 Plus»
За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000848.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1