Справа № 442/5740/17
Провадження № 1-кп/442/35/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №001113 від 16.06.2017 року відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців; 10.05.2016 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.09.2008 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки; 22.11.2011 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 30.11.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 2 місяці,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого 21.05.2001 року Малинівським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.206 КК України до 8 місяців позбавлення волі; 11.03.2005 року Малинівським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 2 місяці 7 днів; 22.08.2006 року Малинівським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі; 16.05.2008 року Малинівським районним судом м.Одеса за ст.391 КК України до 2 років позбавлення волі
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.342 КК України, -
- з участю прокурора - ОСОБА_7 ,
- обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
- їх захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
встановив:
Судом визнано доведеним, що 16.06.2017 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластиковго вікна, проникли в приватний будинок АДРЕСА_5 , належний ОСОБА_11 , звідки повторно таємно викрали майно останньої, а саме: 1304 долари США, що по курсу Національного банку України, станом на 16.06.2017 становить 33913,28 грн, чоловічі перстень-печатку з золота 585 проби масою 4,44 грам, вартістю 4218 грн, ланцюжок з золота 585 проби масою 6,13 грам вартістю 5823,5 грн, ланцюжок з золота 585 проби масою 1,55 грама, вартістю 1472,5 грн, хрестик з зображенням розп`яття Ісуса Христа з золота 585 проби масою 4,41 грама вартістю 4189,5 грн, хрестик з зображенням розп`яття Ісуса Христа з золота 585 проби масою 0,73 грама, вартістю 693,5 грн, біжутерний браслет з металу сірого кольору з червоними камінцями, вартістю 100 грн, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 50410,28 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що поєднано з проникненням у житло.
Крім цього, 16.06.2017 приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки Ford моделі Focus реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався дорогою по вул. Шевченка в с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області та був зупинений працівниками поліції у зв`язку з підозрою у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на законну вимогу працівників поліції вийти з автомобіля, зачинив дверцята та чинив опір начальнику відділу УКР ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 під час свого законного затримання, а саме коли вказаний працівник намагався його з ОСОБА_3 витягнути із вказаного автомобіля разом з ОСОБА_3 застосовуючи до працівника правоохоронного органу фізичну силу, з метою перешкодити своєму затриманню, виштовхував його руками та ногами із салону не даючи здійснити їх затримання в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України. ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції вийти з автомобіля, зачинив свої дверцята та керуючи вказаним автомобілем здійснив наїзд в праву задню частину автомобіля марки Hyundai моделі Tucson, у якому перебували працівники поліції, після чого вчинив опір помічнику оперуповноваженого ОПВ УКР ГУ НП у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_13 під час свого законного затримання, а саме застосовуючи до вказаного працівника правоохоронного органу силу, з метою перешкоди своєму затриманню, руками відштовхував його руки від ключа запалення автомобіля марки Ford моделі Focus, не даючи здійснити своє затримання в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, спричинивши йому фізичний біль. ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції вийти з автомобіля, зачинив свої дверцята після чого, вчинив опір під час свого законного затримання, оперуповноваженому ОПВ УКР ГУ НП у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_14 , а саме коли вказаний працівник правоохоронного органу намагався витягнути його з автомобіля марки Ford моделі Focus, він з метою перешкоди своєму затриманню в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України зачиняючи дверцята авто притиснув ними ОСОБА_14 голову, спричинивши фізичний біль.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованим їм кримінальних правопорушень визнали повністю. Щиро розкаюються у скоєному.
Незважаючи на повне визнання своєї винності обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні вказаних судом кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме:
-показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка суду показала, що 16.06.2017 року в обідній час їй подзвонив син ОСОБА_15 і повідомив, що з їхнього будинку, що по АДРЕСА_5 вчинено крадіжку. Прибувши до будинку на запитання працівників поліції підтвердила факт проникнення до її будинку сторонніх осіб та викрадення її золотих речей та грошових коштів (доларів США). В подальшому нею було подано заяву з переліком викраденого майна. Частину викрадених речей їй повернуто та повністю відшкодовано завдану шкоду. Претензій до обвинувачених немає.
-показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що 16.06.2017 року в обідній час підійшов до місця свого проживання, а саме: будинку АДРЕСА_5 . Біля будинку стояв незнайомий автомобіль зеленого кольору. Зайшовши в будинок побачив, що речі в ньому розкидані та порушено звичну обстановку. Подзвонив матері та повідомив її про проникнення до будинку сторонніх осіб. Коли вийшов на вулицю, то до нього підійшов мужчина, який представився працівником поліції і запитав, чи не скоєно з їхнього будинку крадіжки. В подальшому підійшла мати і вони виявили що саме у них було викрадено;
-показаннями потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , які суду показали, що як працівники поліції під час виконання службових обов`язків 16.06.2017 року здійснювали затримання автомобіля, в якому перебували особи причетні до крадіжки в АДРЕСА_5 . При затриманні в с.Дроговиж Миколаївського району по вул. Шевченка, обвинувачені, які перебували в автомобілі марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , чинили активний опір.
Письмовими доказами, матеріалами кримінального провадження:
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2017 складений о 13 год. 10хв., згідно якого вбачається, що до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернулась громадянка ОСОБА_11 , про те що невідомі особи, 16.06.2017 з приміщення будинку АДРЕСА_5 таємно викрали грошові кошти в сумі 1300 доларів США, та золоті ювелірні вироби вагою близько 30 грам.

-заявою ОСОБА_11 від 16.06.2017 щодо надання дозволу працівникам поліції на огляд її оселі за адресою будинку АДРЕСА_5 .

-протоколом огляду місця події від 16.06.2017 з план схемою №1, №2, а також фото таблицею, під час якого вилучено два сліди матеріалу упакованого в пакет №2233966, сім слідів рук упаковано в пакет №2233967Ю 1 слід віджиму у пакет №4263517, два сліди взуття у пакет №2234009 і картонну коробку

-ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_16 від 17.06.2017 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Ford Focus н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення речей викрадених речей у громадянки ОСОБА_11

-протоколом обшуку від 16.06.2017, з фото-таблицею, об`єктом якого являється автомобіль марки Ford Focus н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору розташований на проїжджій частині дороги в с.Дроговиж, Миколаївського району. Лобове скло пошкоджено, ліве переднє скло, а також заднє праве розбите. Під час обшуку вилучено, зокрема, пару чоловічих носків чорного кольору з написом «Еліт», металевий браслет з вставками камінців червоного кольору в кількості 6 штук.
-протоколом огляду предметів від 17.06.2017, згідно якого оглянуто предмети вилучені під час обшуку автомобіля марки Ford Focus н.з. НОМЕР_1 .

-постановою про визнання речовими доказами від 28.08.2017, зокрема пари чоловічих носків чорного кольору з написом «Еліт»; металевий браслет з вставками камінців червоного кольору в кількості 6 штук;

-ухвалою від 20.06.2017 про накладення арешту на речі визнані речовими доказами, та вилучені відповідно до протоколу обшуку від 16.06.2017.

-протоколом затримання ОСОБА_6 від 16.06.2017 року згідно якого вбачається що ОСОБА_6 затриманий о 16 год. 20 хв. працівниками УКР ГУ НП у Львівській області після вчинення крадіжки з будинку №6 по вул. Івасюка в смт. Меденичі, під час обшуку якого вилучено, зокрема дві банкноти номіналом по 100 доларів США: серії LD №11158830 D, серії LF №17822891 С;

-протоколом затримання ОСОБА_3 від 16.06.2017 року згідно якого вбачається що ОСОБА_3 затриманий о 16 год. 20 хв. працівниками УКР ГУ НП у Львівській області після вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_5 , під час обшуку якого вилучено, зокрема: ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 65см з дрібним плетенням з пошкодженим замком; ланцюжок з металу жовтого кольору з середньої величини плетенням довжиною 45см; хрестик з розп`яттям з металу жовтого кольору довжиною 2,5см з петлею-кільцем; хрестик з розп`яттям з металу жовтого кольору довжиною 3,8см з петлею-кільцем; перстень чоловічий з металу жовтого кольору з чорною трикутною вставкою, в якій розміщений прозорий безбарвний камінець; три грошові банкноти номіналом по 100 доларів США: серії LB №33558877 Т, LK №68653259 D, LB №32496042 К; грошова банкнота номіналом 50 доларів США, серії JL №64371943 А;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.06.2017 року згідно якого вбачається що ОСОБА_4 затриманий о 16 год. 20 хв. працівниками УКР ГУ НП у Львівській області після вчинення крадіжки з будинку №6 по вул.Івасюка в смт. Меденичі, під час обшуку якого вилучено, зокрема: дві грошові банкноти номіналом по 100 доларів США: серії LB №33558582 Т, серії LB №33558871 Т; грошова банкнота номіналом 2 долари США, серії І №06221884А; грошова банкнота номіналом 1 долар США, серії В №56994192 Н;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.06.2017 року згідно якого вбачається що ОСОБА_5 затриманий о 16 год. 20 хв. працівниками УКР ГУ НП у Львівській області після вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_5 , під час обшуку якого вилучено, зокрема, грошова банкнота номіналом 100 доларів США, серії CF №20835968А;

-фототаблицею до протоколів затримання від 16.06.2017 року;

-протоколом огляду речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 17.06.2017.

-постановою про визнання речовими доказами речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 28.08.2017.

-протоколом огляду речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 17.06.2017.

-постановою про визнання речовими доказами речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 28.08.2017.

-протоколом огляду речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 від 17.06.2017.

-постановою про визнання речовими доказами речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 від 28.08.2017.

-протоколом огляду речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 17.06.2017.

-постановою про визнання речовими доказами речей вилучених 16.06.2017 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 28.08.2017.

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів у кількості 5 шт.

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.06.2017 за участю понятих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 і потерпілої ОСОБА_11 . В ході впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала золотий перстень під №2 як річ яка 16.06.2017 була викрадена із її будинку та додана фото таблиця.

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.06.2017, за участю понятих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 і потерпілої ОСОБА_11 . В ході впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала золотий хрестик під №3 як річ яка 16.06.2017 була викрадена із її будинку та додана фото таблиця.

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.06.2017 за участю понятих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 і потерпілої ОСОБА_11 . В ході впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала золотий ланцюжок під №4 як річ яка 16.06.2017 була викрадена із її будинку та додана фото таблиця.

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.06.2017 за участю понятих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 і потерпілої ОСОБА_11 . В ході впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала золотий ланцюжок під №2 як річ яка 16.06.2017 була викрадена із її будинку та додана фото таблиця.

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.06.2017 за участю понятих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 і потерпілої ОСОБА_11 . В ході впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала металевий браслет з камінням під №3 як річ яка 16.06.2017 була викрадена із її будинку та додана фото таблиця.

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.06.2017 за участю понятих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 і потерпілої ОСОБА_11 . В ході впізнання потерпіла ОСОБА_11 впізнала золотий хрестик під №1 як річ яка 16.06.2017 була викрадена із її будинку та додана фото таблиця.

-Оглядом речових доказів у ході судового розгляду:

-оглянуто грошові купюри номіналом по 100 доларів США 7 шт. нового зразка, одна купюра номіналом 100 доларів США старішого зразка, одна купюра номіналом 50 доларів США, одна купюра номіналом 2 долари США, одна купюра номіналом 1 долар США. Оглянуто шкарпетки марки «Elit» вилучені під час обшуку 16.06.2017 у автомобілі марки Ford Focus н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, під час огляду яких потерпіла ОСОБА_11 чітко вказала, що ніхто з її будинку такими шкарпетками не користується.

-Окрім цього, оглянуто :

-Золотий хрестик(більший) - 4,41 грама;

-Золотий хрестик (менший) 0,73 грама;

-Золотий ланцюжок (товщий) 6,13 грама;

-Золотий ланцюжок (тонший) 1,55 грама;

-Золота печатка 4,44 грама.

-висновком експерта №11/1446 від 10.10.2017 за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого вбачається, що сліди, вилучені при огляді місця події за фактом крадіжки з буд. АДРЕСА_5 , а саме: слід низу взуття розмірами 135x93мм на фрагменті підвіконника, залишений взуттям гр. ОСОБА_4 , а саме мокасином на праву ногу. Вартість експертизи 2474 грн.

-висновком експерта №11/1421 від 25.08.2017 за результатами трасологічної експертизи, згідно якого встановлено, що два сліди структури матеріалу на півовальної форми розмірами 15x20мм і 17x20мм, що вилучені під час ОМП і відкопійовані на прозору клейку стрічку 2 розмірами 5 6x85мм, що наклеєна на «Таблицю №1 до протоколу ОМП від 16.06.2017 по факту крадіжки з буд. ОСОБА_11 АДРЕСА_5 »,- мають збіги за груповими ознаками і залишені поверхнею з таким самим типом малюнку та розмірними характеристиками, як і малюнок плетіння трикотажу у двох шкарпетках чорного кольору, що були вилучені 16.06.2017 року під час обшуку належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 . Вартість експертизи складає 989,60 грн.
-висновком експерта №4/1091 від 14.08.2017 за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого встановлено, що один слід пальця руки перекопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №1 розмірами 24x56мм, один слід долоні перекопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №4 розмірами 56x11 1мм вилучені 16.01.2017 за фактом крадіжки майна з будинку АДРЕСА_5 придатні для ідентифікації особи, а сім слідів пальців рук перекопійовані на відрізках прозорих липких стрічках №2, №3, №5, №6 (слід І, слід II, слід III), №7 розмірами 24x53мм, 24x59мм, 24x60мм, 24x49мм, 24x60мм непридатні для ідентифікації особи. Вартість проведеної експертизи становить 395,48 грн.

-запитом і відповіддю на запит слідчого від 20.06.2017 згідно якого вбачається, що директору магазину «Каблучка» надано на дослідження ювелірні вироби, а саме два хрестики з розпяттям, два ланцюжка та перстень, та поставлено запитань чи виготовлені дані вироби із золота, якщо так, то якої проби, з якою вагою та вартістю кожного виробу. Згідно відповіді вбачається, що всі пред`явлені вироби виготовлені із золота 585 проби: золотий хрестик(більший) - 4,41 грама; золотий хрестик (менший) 0,73 грама; золотий ланцюжок (товщий) 6,13 грама; золотий ланцюжок (тонший) 1,55 грама; золота печатка 4,44 грама. Станом на 16.06.2017 року вартість одного грама золота 585 проби у виробі становить 950 грн.

-довідкою про вартість майна від 20.06.2017 №226, згідно якої вбачається, що вартість металевого браслету з шістьма вставками червоного кольору, бувшого у вжитку, станом на 16.06.2017, становить 100 грн.

-відповіддю керуючого філії Дрогобицького відділення ВАТ «Державний Ощадний Банк України» від 20.06.2017 №549, згідно якої вбачається, що 1 долар США на 16 червня 2017 року становить 26,007115 грн.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.08.2017 з доданою до нього фото таблицею, за участю свідка ОСОБА_15 в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в ході якого свідком опізнано з чотирьох представлених осіб (приблизно однакового віку та тілобудови) особу під номером №3, а саме: ОСОБА_5 , як особу, яка 16.06.2017 біля 12 год. бачив поблизу свого будинку, яка сиділа в салоні автомобіля «Форд Фокус» зеленого кольору. Впізнав по статурі та рисах обличчя.

Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтверджена дослідженими судом доказами.
Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.342 КК України. Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за:
-ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, що поєднано з проникненням у житло.
-ч.2 ст.342 КК України, оскільки вони вчинили опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при виборі останнім заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчинених злочинів, враховує дані про особи обвинувачених та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому, до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, а саме те, що вони раніше судимі, посередню характеристику за місцем проживання, те, що останні не перебувають на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність у ОСОБА_20 неповнолітньої дитини, а тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі іззастосуванням ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинувачених витрати за проведення експертиз в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання:
- ч. 3 ст.185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- ч.2 ст.342 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим визначити остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 16.06.2017 по 31.01.2019 в термін відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти із зали суду негайно у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання :
- ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- ч.2 ст. 342 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим визначити остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 16.06.2017 по 31.01.2019 в термін відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти із зали суду негайно у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання:
- ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- ч.2 ст. 342 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим визначити остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 16.06.2017 по 31.01.2019 в термін відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти із зали суду негайно у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання :
- ч. 3 ст.185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- ч.2 ст.342 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим визначити остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 16.06.2017 по 31.01.2019 в термін відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 скасувати.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти із зали суду негайно у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у солідарному розмірі витрати за проведення експертизи №4/1092 від 23.08.2017 в сумі 395, 48 грн., експертизи №11/1425 від 07.09.2017 на суму 1484,4 грн., експертизи №11/1446 від 10.10.2017 в сумі 2474 грн., експертизи №11/1421 від 25.08.2017 в сумі 989,60 грн., експертизи №4/1091 від 14.08.2017 в сумі 395,48 грн.
Речові докази:
-речі ОСОБА_3 , які згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2018 року передані на зберігання під гарантійну розписку захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ;
-речі ОСОБА_4 , які згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2018 року передані на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку дружині обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_21 повернути ОСОБА_4 ;
-грошові кошти та золоті вироби, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 16.11.2017 року залиши власнику.
-речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львіській області повернути власникам по належності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1