справа №133/581/19
провадження №1-кс/133/526/19
УХВАЛА
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині,
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в межах розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказав, що 27.02.2019 року ОСОБА_4 близько 12.00 години зустрів на одній із вулиць у^с. Велике Козятинеького району Вінницької області мешканку цього ж села ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла по вулиці без нагляду. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, внаслідок чого вона має вади статико - моторного і психорозмовного розвитку, які полягають у нездатності обслуговувати себе, спілкуватись, орієнтуватись у просторі, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 привів ОСОБА_5 до занедбаного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_4 привів ОСОБА_5 до вищевказаного будинку, він зачинив вхідні двері до будинку зсередини, тим самим створив зовнішні перешкоди вільного пересування ОСОБА_5 , І утримував її у даному будинку з 12 до 15 години 27.02.2019 року.

27.02.2019 року, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Утримуючи ОСОБА_5 у нежилому будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно позбавив її свободи пересування, тобто можливості вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час.
Крім того, 27.02.2019 у період часу з 12 до 15 години, у нежитловому удинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , незаконно позбавивши волі ОСОБА_5 , вчиняв щодо неї насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в її тіло, без її добровільної згоди.
ОСОБА_4 , 27.02.2019 у період часу з 12 до 15 години, у нежитловому будинку по АДРЕСА_1 , незаконно утримуючи ОСОБА_5 у зазначеному нежилому будинку, скориставшись її безпорадним станом, викликаним її розумовою відсталістю, внаслідок чого вона не могла розуміти характеру та значення вчинюваних з нею дій і не могла чинити опір вчинюваним з нею діям, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства зняв одяг, в тому числі і натільну білизну з ОСОБА_5 , тобто оголив ОСОБА_5 .
На момент виявлення у вказаному нежилому будинку ОСОБА_5 була без пальто, предмети одягу на ній були одягнені не в тому порядку, в якому вони були одягнені на ній, коли зона йшла з дому: труси надягнуті задом наперед, рейтузи надягнуті під колготами. Також у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження.
Крім того, під час огляду нежилого будинку по АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_4 утримував ОСОБА_5 , виявлено пальто, належне ОСОБА_5 , заховане у скриню, на якому обірвані два ґудзики. Гудзики, відірвані із пальто ОСОБА_5 , також виявлені у зазначеному будинку.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено ушкодження: гематому в тім`яній ділянці, садно (подряпину) в ділянці правого передпліччя, синець правій завушній ділянці, синці в ділянці шиї (2), синці в ділянці правого плеча, синець в ділянці правої молочної залози, синець на тильній поверхні правої кисті, синці в ділянці лівого стегна, синці в ділянці колінних суглобів справа і зліва. Крім цього, виявлено шкірні крапкові крововиливи (екхімози) в ділянці шкіри правої половини обличчя, правої завушної ділянки та шиї. Гематома, синці, виникли від дії тупих твердих предметів, садно - від дії гострого предмету, можливо 27.02.2019 року. Ушкодження у ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння не були. За ступенем тяжкості вказані ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями. Відсутність у ОСОБА_5 будь-яких сторонніх накладань, ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів, цілість дівочої пліви, наявність вираженого кільця скорочення свідчать про те, що введення сторонніх тіл, в т.ч. статевого члена, у піхву не було. Синець в ділянці шиї та наявність крапкових крововиливів з синюшністю шкіри правої половини обличчя і шиї, правої завушної ділянки (екхімотичною маскою), свідчать про нетривале (десятки секунд) стиснення шиї та перешкоджання венозному кровотоку у правій яремній вені. Вказане стиснення не призвело до загрозливих для життя явищ, ззовні проявилось так званою екхімотичною маскою. Також під час проведення судово-медичної експертизи встановлено, що обидві ступні ОСОБА_5 по підошовній частині, пальці ніг сильно забруднені сірим грунтом.

23.04.2019р на підставі постанови прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові, які було поміщено до поаперового конверту білого кольору та опечатано печаткою " для довідок " Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-імунологічної експертизи з метою з`ясування, чи знаходяться сліди крові чи сперми на верхньому одязі, який вилучений у ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності , дане клопотання підтримує. Відповідно до правил закріплених в ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні судово-імунологічної експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України судово-імунологічну експертизу.
Долучити проведення судово-імунологічної експертизи вилучених у ОСОБА_5 особистих речей в яких вона була одягнена на час вчинення кримінального правопорушення у крнимінальному провадженні № 0000153 від 27.02.2019,судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: вул. В.Порика,8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
чи є на речах вилучених у ОСОБА_5 сліди крові чи сперми ?
Якщо так, то чи походять вони від ОСОБА_4 , або іншої особи?
При проведенні даної експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи та речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходяться вилучений одяг ОСОБА_5 ; паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться відібрані зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 ;
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта надати слідчому або іншим працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням вказаного слідчого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1