Справа №289/2402/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 та його представника- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 20.12.2018 р. про визначення підсудності, надійшло клопотання начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.
Як слідує з клопотання13 грудня 2018 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Великий Лутовецькій, 50 в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області у напрямку м. Радомишль, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка йшла у попутному напрямку по правій смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

13 грудня 2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , був вилучений до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вилучений автомобіль визнаний по кримінальному провадженню № 0000649 речовим доказом та зберігається за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, в Радомишльському відділенні поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Враховуючи можливість використання як речового доказу вилученого транспортного засобу та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою нього, а також тієї обставини, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, в тому числі й з вказаним транспортним засобом, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на даний транспортний засіб, то слідчий просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

В суді прокурор просив накласти арешт на вказаний автомобіль, так як по даному кримінальному провадженню призначено ряд експертиз і даний автомобіль є об"єктом дослідження експертом.

Власник автомобіля ОСОБА_4 та його представник- адвокат ОСОБА_5 в суді просила передати вказаний автомобіль на зберігання власнику.

Вислухавши прокурора, власника автомобіля ОСОБА_4 та його представника- адвоката ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про накладення арешту подано до суду 13.12.2018 року, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як слідує з клопотання та доданих матеріалів 13.12.2018 року близько 08 години ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 по вул. Великий Лутовецькій, 50 в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області у напрямку м. Радомишль, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка йшла у попутному напрямку по правій смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

13,12. 2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, за ч. 2 ст. 286 КК України.

13.12.2018 року постановою начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню і знаходиться на зберіганні в Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на віджчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати , що воно є доказом злочину.

Враховуючи, що існує сукупність підстав та розумні підозри вважати, що автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 є доказом злочину, на ньому зберіглися сліди злочину, по кримінальному провадженню не проведені експертизи, вказаний автомобіль ще не оглядався експертом, з метою забезпечення збереження речового доказу-автомобіля, то клопотання про арешт автомобіля підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1