Справа №173/1178/19
Провадження №1-кс/173/474/2019
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
07.05.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: 01.12.2018 о 02.04 до чергової частини Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1937р.н., про те, що 01.12.2018 близько 01.30 двоє невідомих осіб одягнених у камуфляжну форму із закритими обличчями шляхом злому замка проникли до його помешкання у АДРЕСА_1 , де він мешкав разом із дружиною, побивши заявника, зв`язали йому та його дружині ОСОБА_5 , 1937р.н. руки білизняною мотузкою, після чого вимагали гроші. В результаті вказаних дій невідомі особи винесли з будинку та забрали з собою саморобний металевий сейф, в якому зберігалась зареєстрована мисливська гладко ствольна рушниця «ТОЗБМ № 42944», грошові кошти 50 000 доларів США та 650 000 гривень.

01.12.2018 поблизу домоволодіння № 59 по вул. Дігтяренка с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області виявлений автомобіль АУДІ А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

02.12.2018 власник автомобіля АУДІ А4 ОСОБА_6 звернувся до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про те, що в ніч на 01.12.2018 невстановлені особи незаконно заволоділи вказаним автомобілем, який був залишений сином заявника ОСОБА_7 на вул. Яблуневій м. Верхньодніпровська. А також ОСОБА_6 добровільно видав ключі від даного автомобіля. Будь-яких показань стосовно кількості ключів від автомобіля Ауді ОСОБА_6 не надав.

07.12.2018 відомості про вказану подію слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 за ст.. 289 ч.1 КК України.

13.03.2019 вказані кримінальні провадження наглядовим прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури об`єднані в одне провадження яком присвоєно загальний номер 0001146.

01.12.2018 в ході повторного огляду автомобіля Ауді д.н.з НОМЕР_1 на поверхні його лівого переднього крила було виявлено та вилучено два змиви плям бурого кольору схожих на кров.

05.12.2018 в ході повторного огляду автомобіля Ауді д.н.з НОМЕР_1 на шкіряній поверхні заднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено один змив плями бурого кольору схожої на кров.

Відповідно до висновку експерта № 84 на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами встановлено наявність крові. Враховуючи отримані результати дослідження і групову належність крові осіб, що проходять по цій справі. Не виключається можливість походження крові на тампонах як від ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_8 .

При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити молекулярно-генетичної експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

01.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із розбійним нападом та незаконним заволодінням транспортним засобом.

Також встановлено, що в ході проведення огляду автомобіля було виявлено та вилучено змиви плям бурового кольору схожі на кров. Не виключається можливість походження крові на тампонах як від ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_8 .

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши генотипи крові на змивах, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного, для встановлення генотипів, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової молекулярної генетичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Комунального закладу «Бюро СМЕ» ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярної генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу «Бюро СМЕ» ДОР» провести судову молекулярну генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- встановити генотип крові на змивах з переднього лівого крила, вилучених 01.12.2018 з автомобіля Ауді А4 державний номерний знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 та на поверхні чохла заднього пасажирського сидіння, вилучених 05.12.2018 в ході огляду автомобіля Ауді А4 належного ОСОБА_6 .?
- чи співпадає генотип крові виявлений в змивах з переднього лівого крила, вилучених 01.12.2018 з автомобіля Ауді А4 державний номерний знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 та на поверхні чохла заднього пасажирського сидіння, вилучених 05.12.2018 в ході огляду автомобіля Ауді А4 належного ОСОБА_6 з генотипом ОСОБА_8 1987 року народження чи ОСОБА_7 1989 року народження?
Для дослідження експерту надати паперовий пакет в якому упакований марлевий відріз із з переднього лівого крила, вилучених 01.12.2018 та поверхні чохла заднього пасажирського сидіння, вилучених 05.12.2018.

Попередити Експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити судовим експертам КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1