справа №176/461/19
провадження №1-кс/176/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за № 0000084, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 1909/19 від 19.02.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо вартості предмету злочинного діяння пляшки лікеру Jagermeister 0,5 л. 35% станом на 06.02.2019 року.
З клопотання витікає, що 06.02.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ АТБ-Маркет магазин Продукти-845 про те, що 06.02.2019 року о 19 год. 47 хв. за адресою м. Жовті Води пл. Мира, 3 невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала одну пляшку лікеру Jagermeister 0,5 л вартістю 309,90 грн. з урахуванням ПДВ.
Враховуючи, що пляшка лікеру Jagermeister 0,5 л. 35% є предметом злочинного діяння, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме визначення вартості викраденого майна буде мати істотне доказове значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, то слідчий просить залучити експерта для проведення відповідної судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000084, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 06.02.2019 року о 19 год. 48 хв. надійшло повідомлення до Жовтоводського ВП зі служби 102 про те, що 06.02.2019 року о 19 год. 47 хв. за адресою м. Жовті Води проспект Миру, буд. 3 в магазині АТБ невідома особа, шляхом вільного доступу викрала пляшку із алкогольним напоєм. Сума збитку встановлюється, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2019 року о 19 год. 48 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.02.2019 року о 19 год. 47 хв. за адресою м. Жовті Води проспект Миру, буд. 3, АТБ затримали невідомого який вкрав алкоголь, що підтверджується відповідним рапортом (а.с.8).
Протоколом огляду підтверджується, що 06.02.2019 року в присутності понятих була оглянута пляшка темно зеленого кольору лікеру Jagermeister 0,5 л. (а.с.9-10).
Згідно протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 18.02.2019 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с.14-16)
Суд приходить до висновку, що оцінка вартості викраденого майна, проведення судово-товарознавчої експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за № 0000084, про проведення експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 (вул. Центральна, 86/85 м. Павлоград Дніпропетровської області, тел.. НОМЕР_1 , e-mail: ) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка середньо - ринкова вартість однієї пляшки лікеру Jagermeister 0,5 л. 35% на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 06.02.2019 року?
Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1