Справа № 456/3789/18
Провадження № 1-кп/456/165/2019
УХВАЛА

судового засідання

04 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду в судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема обвинувачений ухиляється від суду та незаконно впливав на потерпілого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання цим ризикам та відсутні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що ОСОБА_3 не впливає на потерпілого і свідків, та наміру такого немає. Обвинувачений робить ремонти, у зв`язку з чим, інколи, залишається ночувати за місцем роботи. Крім цього, в нього на утриманні є неповнолітні діти, яких він возить в школу, тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави головуючому судді обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, який обґрунтовуються тим, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, не прибував за викликом до суду, у зв`язку з чим до обвинуваченого було застосовано привід; можливість незаконно впливав на потерпілого, що підтверджується наявністю кримінального провадження стосовно потерпілого за надання неправдивих показів.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані. Водночас, аргументи сторони захисту не спростовують доводи прокурора і на їх підтвердження стороною захисту не надано жодного доказу.

Таким чином, суд доходить переконання, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні в порядку ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення і покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, даних про особу обвинуваченого, а також з огляду на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 176-178, 181, 194, 196, 331, 350, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , з 23 год 00 хв по 07 год 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

прибувати за кожним викликом до суду;

не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів з 04.02.2019 до 04.04.2019.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та скерувати до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1