У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0004052 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0004052 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що спеціально уповноваженим керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004052 від 20.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Зокрема, 19 грудня 2018 року, близько 22 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на перехресті вулиць Волошина та вулиці Корзо в м. Ужгород, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, без будь-якої на те причини, відкрито із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ударом завданим в спину збив з ніг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак потерпілому вдалось піднятись на ноги та він почав втікати вулицею Корзо в напрямку площі Корятовича. Маючи явну перевагу у фізичному розвитку неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, наздогнали потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку № 12 на пл. Корятовича в м. Ужгороді, де на тротуарі біля магазину «Мойо» неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно збив з ніг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого наніс йому ряд ударів затисненими в кулак руками та обутими ногами по корпусу тіла та голови потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого згідно висновку експерта №14 від 21.01.2018 року, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні четвертого пальця лівої кисті, забій м`яких тканин голови, пара орбітальна гематома зліва, забій грудної клітки зліва, інфіковані садна 4 пальця лівої кисті, ЗЧМТ, струс головного мозку.
Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснені в кулак руки чи обуті ноги сторонньої людини та потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Під час нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав з лівої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не має, у якому знаходились грошові кошти в сумі 220 гривень, зв`язку ключів, 3 банківські картки «Приватбанку», посвідчення інваліда 2 групи, посвідчення секретаря федерації інвалідів спорту з ураженням опорно-рухового апарату та подальшому неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, втекли в напрямку площі Корятовича та вулиці Фединця, що у м. Ужгороді.
Також встановлено, що спеціально уповноваженим керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004190 від 30.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, 30 грудня 2018 року близько 02 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу автобусної зупинки, яка розташована навпроти будівлі Свято Хрестовоздвиженського православного кафедрального собору, який розташовується за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 7, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, без будь-якої на те причини відкрито викрав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка саме в той час поверталась додому та рухалась в напрямку будинку № 37 по просп. Свободи, що у м. Ужгород, її жіночу сумочку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не має, в середині якої знаходились грошові кошти в розмірі 200 гривень однією купюрою, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші дрібні речі. В подальшому, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власну користь, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав вищевказані речі невстановленим досудовим розслідуванням малолітнім особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, після чого неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втік в напрямку вулиці Заньковецької, що в м. Ужгород.
Крім того, спеціально уповноваженим керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 05.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, 30 грудня 2018 року близько 04 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на розі вулиць Жемайте та Пархоменка, 21, що у м. Ужгород, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, без будь-якої на те причини відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке полягало в тому, що неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було збито з ніг на землю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою обмеження його опору та безперешкодного обшуку вмісту кишень останнього, що супроводжувалось нанесенням ударів руками та взутими ногами по тілу потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та в подальшому неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав з лівої кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «HUAWEI Y6» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/84 від 24.01.2019, становить 4 049 гривень 00 копійок, з встановленою в ньому сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , а з правої кишені куртки гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не має, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 2 200 (двох тисяч двохсот) гривень, після чого неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, втекли в напрямку вулиці Швабської, що в м. Ужгород.
Слідчий зазначає, що у ході допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що разом з останнім до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2019 року, останній впізнав малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як такого, який вчинив відносно останнього кримінальне правопорушення. Також останнього впізнали свідок ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_8 (про що свідчать відповідні протоколи пред`явлення для впізнання).
Крім того, спеціально уповноваженим керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 24.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, у ході проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 від 25.01.2019 встановлено, що остання бачила осіб, які можливо були причетні до вчинення кримінального правопорушення.
У ході проведення досудового розслідування малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не зміг в достатній мірі вказати про те, як вчинялось кримінальне правопорушення ним безпосередньо, що саме робив, більше мовчав, не пояснював чому так робив (про що свідчить відповідний рапорт слідчого).
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 20.11.2017 р. ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий стверджує, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питання про наявність у малолітнього ОСОБА_9 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації з метою можливості подальшого надання відповідного процесуального статусу особі, для чого необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який встановить повне, об`єктивне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження щодо малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий вказує на необхідність залучити спеціалістів в галузі судової психіатрії для проведення експертних досліджень в умовах відповідного медичного закладу.
Зважаючи на вищевикладене, з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи те, що для з`ясування питань, які мають важливе значення для органу досудового розслідування, необхідна наявність спеціальність знань, слідчий просить слідчого суддю надати доручення відповідній експертній установі провести психіатричну експертизу малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області, учня 6 класу Чертезької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на вирішення якої поставити наступні запитання: - чи страждав малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? - чи страждав малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то яке саме ? - чи страждає малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба? - Чи потребує малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0004052, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0004052, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити Обласній психіатричній лікарні м. Берегово проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Обласній психіатричній лікарні м. Берегово, що знаходиться за адресою: вулиця Мужайська, будинок 41, місто Берегово, Закарпатська область, провести психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за № 0004052 від 20.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждав малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2) Чи страждав малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то яке саме ?
3) Чи страждає малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?
4) Чи потребує малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої у кримінальному провадженні № 0004052.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1