справа № 563/492/18
провадження № 1-кс/563/115/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 02.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування за №0000041 від 02 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289, ч. 4 ст. 358 КК України.
В клопотанні просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та містяться в матеріалах провадження, внесеного в ЄРДР за №0000240 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України та кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000041 від 02.02.2018 року ч.4 ст.358 КК України, а саме:
- оригіналу договору комісії № 417 від 11.01.2018 року, укладеним між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- оригіналу акту огляду реалізованого транспортного засобу від 11.01.2018 року на підставі договору купівлі-продажу №410;
- оригіналу договору купівлі продажу транспортного засобу №410, укладеним між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- оригіналу акту технічного стану транспортного засобу, або його складової частини, що має ідентифікаційний №421 від 11.01.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000041 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий посилається на те, що на даний час, у зв`язку з проведенням розслідування по вищезазначеному провадженні виникла необхідність в ознайомленні та вилученні окремих матеріалів кримінального провадження №0000240 від 13.07.2018 року, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, а також пояснив, що кримінальне провадження за №0000240 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 . Надав суду копії документів, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також копію запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо можливості отримання вказаних оригіналів документів без ухвали слідчого судді.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою засобів електронної пошти.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження №0000041 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.
Дане провадження зареєстроване за фактом надходження заяви від ОСОБА_6 , з приводу незаконного позбавлення її права власності на автомобіль марки OPEL VIVARO, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За фактом підроблення та використання підробленого документа ОСОБА_7 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому матеріали направлені до СВ Дубенського ВП для продовження досудового розслідування у зв`язку із зміною територіальної підслідності.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №34-7514/вих.-19 від 20.03.2019 року матеріали кримінального провадження №0000240 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України знаходяться у старшого групи прокурорів - прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зі змісту відповіді слідчим суддею не встановлено факту відмови у наданні вказаних документів, а лише констатовано їх знаходження в Дубенській місцевій прокуратурі.

В судовому засіданні з`ясовано, що за результатом досудового розслідування обвинувальний акт направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а матеріали кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження за фактом використання ОСОБА_9 підробленого документа та заволодіння транспортним засобом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до першого абзацу ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з першим абзацом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів доданих до клопотання слідує наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для кримінального провадження і буде забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Водночас клопотання в частині вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України у клопотанні не доведена доцільність вилучення і не обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи не доводять того, що їх копії не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини.

Крім того, жодних належних доказів, що у кримінальному провадженні призначена така експертиза суду не надано.

При прийнятті слідчим суддею рішення враховуються роз`яснення надані в Узагальненнях судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року наданих ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ. Відповідно до яких в багатьох випадках формальністю та неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких порушується питання про їх вилучення. Органи досудового розслідування порушують питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчих суддів з відповідними клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а в більшості випадків це стосується вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів шляхом вилучення оригіналів документів відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору у кримінальному провадженні начальнику Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю огляду та виготовлення копій з оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000240 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, а саме:

- оригіналу договору комісії № 417 від 11.01.2018 року, укладеним між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- оригіналу акту огляду реалізованого транспортного засобу від 11.01.2018 року на підставі договору купівлі-продажу №410;

- оригіналу договору купівлі продажу транспортного засобу №410, укладеним між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- оригіналу акту технічного стану транспортного засобу, або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №421 від 11.01.2018 року.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1