Номер провадження:1-кс/521/344/19
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001793 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001793 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 22.05.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 22.05.2018 в період часу з 13:30 годин до 14:00 годин, невстановлена особа шляхом зламу (розпилювання дужки) навісного замку, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа його транспортним засобом мопедом «Хонда Дио 34», чорного кольору, незареєстрований та без номерних знаків який знаходився у неробочому стані, номерів кузова не знає, чим спричинила заявнику матеріального збитку у розмірі 13000 грн.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Для здійснення повноважень прокурора в даному провадженні призначено групу прокурорів з числа працівників Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_4 , (старший групи), ОСОБА_6 .

Згідно довідки про проведення радіотехнічного обстеження, місце вчинення кримінального правопорушення, розташоване в АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LAC 45032 CID 51917, 203;

-LAC 45032 CID 47451, 41453, 47452, 62901.

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 13 год. 00 хв. 14 год., 00 хв., 22.05.2018, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 45032 CID 51917, 203; LAC 45032 CID 47451, 41453, 47452, 62901.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год., 00 хв., 22.05.2018, що відбувались в межах дії базових станцій:

-LAC 45032 CID 51917, 203;

-LAC 45032 CID 47451, 41453, 47452, 62901.

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: