Справа № 364/673/18
Провадження № 1-кп/364/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, заяви обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про застосування щодо них фізичного та психологічного насильства, та відповідні заяви захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у порядку ст. 206 КПК України
у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, не є депутатом, з базовою загальною середньою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, не є депутатом, з професійно-технічною освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:
07.10.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районого суду Київської області від 23.06.2015 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці,-
у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час судового засідання 07 травня 2019 року заявили суду про застосування під час досудового розслідування працівниками поліції Тетіїського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області та працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області до них фізичного та психологічного насилля, змушення їх до визнання вини у вчиненні злочину.
Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали усну заяву обвинуваченого ОСОБА_9 , надавши суду письмову заяву, в якій посилались на ст. 206 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 вказав на необхідність перевірки фактів викладених обвинуваченими .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаних заяв.
Суд, заслухавши позицію всіх учасників процесу , вважає заяву обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про застосування щодо них фізичного та психологічного насильства, та відповідні заяви захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів викладений в заяві особи.
В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово (справа від 12 червня 2008 року «Яременко проти України», справа від 12 березня 2009 року «Вергельський проти України», справа від 24 червня 2010 року «Нечипорук і Йонкало проти України») вказано, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фактично заявляють про застосування щодо них фізичного та психологічного тиску зі сторони суб`єктів владних повноважень, то ця обставина потребує проведення досудового розслідування.
Згідно зі ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування. За таких обставин, для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне доручити прокуратурі Київської області провести перевірку фактів, зазначених обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та, за наявності для того підстав, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про застосування щодо них фізичного та психологічного насильства, та відповідні заяви захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у порядку ст. 206 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 371-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяви обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про застосування щодо них фізичного та психологічного насильства, та відповідні заяви захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у порядку ст. 206 КПК України - задовольнити.
Доручити прокуратурі Київської області провести перевірку заяв обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про застосування щодо них фізичного та психологічного насильства, та відповідних заяв захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у порядку ст. 206 КПК України .
Про результати проведення перевірки негайно повідомити Володарський районний суд Київської області та заявників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали та копію письмового клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 2 аркушах направити до прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1