Справа № 390/77/19
Провадження № 1-кп/390/196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001167 від 05.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючомого професійно-технічну освіту; неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, засудженого до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.01.2016 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, засудженого до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців;

- 11.07.2016 році Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ст. 71, ст. 70 КК України, засудженого до позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців; 12.10.2016 перегляд вироку апеляційним судом Кіровоградської області - остаточне покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі;

- 28.10.2016 році Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, засудженого до позбавлення волі на строком 4 роки; звільненого по відбуттю строку призначеного покарання 14.09.2018року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 25 листопада 2018 року, близько 15 години, досудовим розслідуванням більш точного часу не представилось встановити можливим, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вище згаданому будинку, у останнього виник умисел на викрадення золотих прикрас, а саме золотого ланцюга, золотих сережок, золотої каблучки та телевізору «SAMSUNG», які знаходились в спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою, належних його матері ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з метою власної наживи, користуючись тим, що його злочинних дій ніхто не помічає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав золоті прикраси, а саме: золотий ланцюг вагою 4,99 грами, 585 проби, вартість якого, згідно висновку експерта №957 від 26.12.2018 року складає 5683, 98 грн., золоті сережки вагою 4, 88 грами, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта №957 від 26.12.2018 року складає 5558,69 грн., золоту каблучку вагою 5,73 грами, 585 проби, вартість якої згідно висновку експерта №957 від 26.12.2018 року складає 6526, 91 грн., та телевізор «SAMSUNG» LCD 19, вартість якого згідно висновку експерта №958 від 27.11.2018 року складає 2281,67 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20051,25 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпіла ОСОБА_7 10 січня 2019 року подала прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури та 07 березня 2019 року до суду заяву відповідно до яких просила прийняти її відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови потерпілої від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти закриття справи у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України (в редакції до 11.01.2019 року) визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до ст.. 477 КПК України (в редакції 11.01.2019 року), пункт 3 частини першої статті 477 виключено на підставі Закону № 2227-VIII від 06.12.2017.

Але, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 КПК України, встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Свою чергу, ч. 1 ст. 5 КК України передбачає, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Більш того, ст. 58 Конституції України встановлює, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у злочині вчиненого 25 листопада 2018 року, в свою чергу потерпіла подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні до набрання законної сили змін ст. 477 КПК України, а саме до 11.01.2019 року.

Враховуючи положення ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України, які встановлюють, що закон має зворотну дію в часі, у випадках, коли він пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а тому з метою недопущення порушення конституційних прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність застосовувати статті 477 КПК України в редакції до 11.01.2019 року, тобто в редакції, яка скасовує відповідальність ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а тому на підставі викладеного приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи на загальну суму 1573 грн. 00 коп. слід стягнути із обвинуваченого.

Речовий доказ по справі, а саме: телевізор «SAMSUNG» LCD 19 повернути власнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001170 від 26 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 1573 грн. за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі, а саме: телевізор «SAMSUNG» LCD 19 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1