Провадження № 1-кс/200/9901/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчими слідчої групи СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 06 жовтня 2018 року № 0002555).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна, що було виявлено та вилучено під час проведеного 06 жовтня 2018 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України огляду місця події, у квартирі АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
06 жовтня 2018 року, за повідомленням оператора «102» про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим пораненням в області серця, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 115 КК України (КП № 0002555).
Згідно із зазначеною у Лікарському свідоцтві про смерть, від 06 жовтня 2018 року № 2165 послідовністю процесів, причиною смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало колото-різане поранення грудної клітини, отримане потерпілим внаслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
З метою фіксації відомостей про вчинення суспільно небезпечного діяння, 06 жовтня 2018 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України органом досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого виявлено і вилучено предмети та речі, що можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, перелік яких зафіксовано в протоколі.
Ухвалою слідчого судді, від 06 жовтня 2018 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведений у квартирі АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України огляд.
Згідно з резолютивною частиною постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 06 жовтня 2018 року, вилучені під час огляду предмети і речі, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002555, а саме: паперову серветку з РБК (рідина бурого кольору), дві наволочки з РБК, рушник з РБК, змиви РБК з підлоги, куртка, портмоне, мобільний телефон iPhone А 1778, волосся, сліди пальців рук, 41 недопалок, ножі в кількості 9 шт., шорти зі слідами РБК.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1, п. 4 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речи та предмети, що містять сліди речовини бурого кольору (РБК), або частинки біологічного матеріалу, а також можуть бути предметом скоєння злочину, необхідні для проведення експертних досліджень, вважаю клопотання слідчого в цій частині обґрунтованим.
Щодо, вилучених: куртки, портмоне і мобільного телефону iPhone А 1778, не знаходжу підстав для накладення арешту, у зв`язку з недоведеністю можливості використання їх у якості доказів у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 280, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт на: паперову серветку з РБК (рідина бурого кольору), дві наволочки з РБК, рушник з РБК, змиви РБК з підлоги, волосся, сліди пальців рук, 41 недопалок, ножі в кількості 9 шт., шорти зі слідами РБК, які постановою слідчого від 06 жовтня 2018 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 06 жовтня 2018 року № 0002555.
В задоволенні вимог клопотання, про арешт решти вилученого майна, відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , забезпечити зберігання предметів на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України, від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власників арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 06 жовтня 2018 року № 0002555.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1