Житомирський апеляційний суд
Справа №292/153/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 15.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 15.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На даний час, в Червоноармійському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

Так, судді ОСОБА_6 розподіл справ не проводиться, оскільки їй надано невикористану частину щорічної основної відпустки тривалістю 14 календарних днів, з 25.02.2019 року по 11.03.2019 року. А суддя ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймала участь як слідчий суддя під час вирішення питання про арешт майна.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 року, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в Червоноармійському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2018 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого про арешт майна ( а.с.15-16).

Таким чином, ч.1 ст.76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.02.2019 року виключено ОСОБА_6 , у зв?язку відпусткою менше 14 днів, а ОСОБА_4 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Як вбачається з наказу №05-В від 25.01.2019 року про надання ОСОБА_6 невикористаної частин и щорічної основної відпустки за 2016-2017 рр. тривалістю 14 календарних днів, з 25 лютого 2019 року по 11 березня 2019 року включно.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Червоноармійському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного обвинувального акту, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши кримінальне провадження на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 15.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 15.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :