Справа № 500/9081/18
Провадження № 1-кс/500/3248/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 просив судове засідання проводити у режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва.
В судове засідання, яке повинно було проводитися в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись, але від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява щодо переносу слухання справи.

Розгляд скарги відкладено на 04.01.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Так, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не заявились та з метою повторного виклику їх в судове засідання і з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Подільського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи та зобов`язання вчинити певні дії, розгляд якої призначений на 04 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Подільським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Виконання ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Подільського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, для чого надіслати дану ухвалу до Подільського районного суду міста Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1