Справа № 404/1095/19
Номер провадження 1-кс/404/628/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001042, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 04.10.2017 року по амністії;
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 11.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобовий домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання.

Підозрюваного заперечив проти клопотання частково, просив застосувати, щодо нього не цілодобовий домашній арешт щоб мати можливість працювати. Вказав, що неофіційно працевлаштувався на фірму по виготовленню пілетів, робочий день з 08-00 год. ранку до 19-00 год. вечора, отримує 300 грн. на день.

Захисник підтримала позицію підзахисного, вказала, що квартира в якій проживає ОСОБА_6 є зйомною, оплачена до кінця місяця, його матір з ранку повідомила, що забравши доньку вона залишила це житло, відтак за цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 не зможе себе забезпечувати, платити за оренду житла.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-28) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину вчиненого проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зі слів підозрюваного неофіційно працевлаштований, зі слів захисника під час перебування підзахисного в ІТТ його матір із сестрою залишили місце проживання - АДРЕСА_1 . Згідно показів ОСОБА_7 , що є матір`ю підозрюваного, вказала, що перебуває в конфлікті з сином. Тобто доводи захисника, що її підзахисний буде проживати один можуть мати рацію.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в період часу з 20-00 год. вечора до 07-00 год. ранку в межах двомісячного строку досудового розслідуванняза адресою: АДРЕСА_1 , вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та надасть можливість забезпечувати себе, оплачувати житло.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24.00 год. 11.04.2019 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_6 , залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20-00 год. вечора до 07-00 год. ранку.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. вечора до 07-00 год. ранку;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- не відлучатися із м. Кропивницького, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1