УХВАЛА
Справа № 126/452/19

Провадження № 1-кс/126/411/2019

"21" березня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000075 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000075 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.02.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.02.2019, в темну пору доби, в с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, по вул. Садовій, 31, ОСОБА_5 , незаконно проникла до її житла та заподіяла їй тілесні ушкодження.

13.02.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.03.2019 з метою відтворення обстановки та обставин даної події, способу та механізму заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за її участю було проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого остання вказала на встановлений у житловій кімнаті, над вхідними дверима металевий карниз сірого кольору з жовтими вставками та повідомила, що саме цим карнизом їй було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

З метою вилучення та збереження речового доказу виникла необхідність у невідкладному проведені додаткового огляду місця події, який було проведено 15.03.2019 на підставі добровільної згоди власниці ОСОБА_4 . В ході проведення додаткового огляду місця події, а саме домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено металевий карниз сірого кольору, з жовтими вставками, який тимчасово вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, вище вказане майно, яке є речовими доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення даного злочину, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування, відчуження та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000075 від 13.02.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на металевий карниз сірого кольору, з жовтими вставками, який опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, який належить ОСОБА_4 , та тимчасово вилучений до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1