Справа № 367/5392/18
Провадження по справі № 1-кп/367/442/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саранська РФ, громадянина Республіки Молдова, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
05.05.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

17.12.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 26.08.2016 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 17.12.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини.
Так, ОСОБА_6 02.03.2018 року приблизно о 11 год. 40 хв. (точний час не встановлений), правомірно знаходячись в приміщенні магазину «EVA» в якому ТОВ «РУШ» здійснює господарську діяльність, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку пляшку рідкого порошку «Аріель» об`ємом 1,95 л., вартістю 222 грн. 40 коп., помістивши порошок під власну куртку.
Після чого, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, минув лінію кас не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив магазину «EVA», в якому ТОВ «РУШ» здійснює господарську діяльність, матеріального збитку на загальну суму 222 грн. 40 коп.
Крім того, ОСОБА_6 18.03.2018 року приблизно о 11 год. 55 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), правомірно знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому ФОП « ОСОБА_7 » здійснює господарську діяльність, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку дві банки кави «Jacobs Monarch розчинна», вагою 190 г., вартістю 147 грн. 54 коп. кожна, на загальну суму 295 грн. 08 коп., дві банки кави «L'OR», вагою 120 г., вартістю 105 грн. 29 коп. кожна, на загальну суму 210 грн. 58 коп., та дві пачки кави «Jacobs Monarch розчинна», вагою 90 г., вартістю 67 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 134 грн. 40 коп., помістивши скляні банки в рюкзак, який мав при собі, а пакети з кавою під власну куртку.
Після чого, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, минув лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому ФОП « ОСОБА_8 » здійснює господарську діяльність, матеріального збитку на загальну суму 640 грн. 06 коп.
Крім того, ОСОБА_6 19.03.2018 року близько 18 год. 00 хв. (точний час не встановлений), правомірно знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО-маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-А, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку шість банок кави «Jacobs Monarch розчинна»,вагою 95 г., вартістю 97 грн. 30 коп. кожна, на загальну суму 585 грн. 37 коп., поклавши їх у рюкзак.
Після чого, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, минув лінію кас не розрахувавшись за вказаний товар, намагався вийти з приміщення магазину однак був затриманий співробітниками магазину.
Крім того, ОСОБА_5 09.06.2018 року приблизно о 18 год. 10 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), правомірно знаходячись в приміщенні магазину «EVA» в якому ТОВ «РУШ» здійснює господарську діяльність, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, З-Б, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав в прилавку дев`ять штук жіночих колготок «Вів`єн Формінг Слім», вартістю 71 грн. 92 коп. кожна на загальну суму 674 грн. 28 коп., одну штуку колготок жіночих «Вів`єн Мікрофібра», вартістю 55 грн. 92 коп. та помістив їх у паперовий пакет. Після цього, ОСОБА_6 прослідував до прилавку побутової хімії та викрав дві пляшки рідкого порошку «Аріель», об`ємом 1,95 л., вартістю 252 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 504 грн. 00 коп., які також помістив у паперовий пакет.
Після чого, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, минув лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив магазину «EVA», в якому ТОВ «РУШ» здійснює господарську діяльність, матеріального збитку на загальну суму 1 207 грн. 20 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочинів викладені в обвинувальному акті. Показав, що 02.03.2018 року близько 11 год. 40 хв. він зайшов в магазин «Єва», що знаходиться за адресою: в м. Ірпінь, вул. Антонова, 3 Б. Підійшов до прилавку з пральними порошками, взяв пляшку прального порошку «Аріель», та не розрахувавшись минув лінію кас і поїхав додому.

18.03.2018 року близько 11 год. хв. 55 год. він зайшов в магазин «Наш край», що знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Нове шосе, 14, підійшов до прилавку та взяв розчину каву, а саме: 2 скляних банки кави «Jacobs Monarch» та дві банки кави «L'OR», 2 пачки кави «Jacobs Monarch», поклав каву в рюкзак та собі під куртку і не розрахувавшись минув лінію кас та поїхав додому.

19.03.2018 року близько 18 год. 00 хв. він зайшов в магазин «Екомаркет», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, 105 А, підійшов до прилавку з кавою та викрав 6 банок кави «Jacobs Monarch», якіпоклав в рюкзак і хотів вийти із магазину, але на лінії кас його зупинила охорона магазину.

09.06.2018 18 год.00 хв. він прийшов в магазин «Єва» що знаходиться за адресою м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 3 Б, взяв 9 пачок жіночих колготок фірми «Вів`єн Формінг Слім», одну пачку колготок жіночих «Вів`єн Мікрофібра», 2 пляшки прального порошку «Аріель», які поклав в пакет, пройшов через лінію кас і пішов додому.

Вказав, що викрадену каву він продав, а пральний порошок відніс додому.

В скоєному обвинувачений щиро кається, просить його суворо не карати. Стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно; за ст. 185 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_9 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд не вбачає.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що у ОСОБА_9 має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України.
Цивільний позов та судові витрати по провадженню відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_10 суд змінює з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 х (трьох) років обмеження волі.

Речові докази по провадженню: лазерні DVD R диски, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в даному провадженні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_10 суд змінює з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Строк відбуття покарання рахувати з дня постановлення ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін з моменту його взяття під варту, тобто з 19.06.2018 року до 22.11.2018 р. (зміна запобіжного заходу) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі у відповідності до ч.2 ст. 72 КК України.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1