Справа № 577/1899/18
Провадження № 1-кс/577/906/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до 12 місяців.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановлено, що 13 березня 2018 року ОСОБА_4 привласнив транспортний засіб ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який йому було попередньо ввірено власником автомобіля ОСОБА_5 , шляхом здійснення 13 травня 2018 року перереєстрації вказаного транспортного засобу у Територіальному сервісному центрі № 5942 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області на своє ім`я. Крім того, для проведення реєстрації транспортного засобу ОСОБА_4 був використаний завідомо підроблений документ - договір комісії № 481 від 8 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Автокомторг» в особі ОСОБА_6 на предмет доручення останньому за комісійну плату вчинити від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу вищевказаного транспортного засобу.

Під час досудового розслідування були проведенів наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 ; вилучені відеозаписи з камер відеоспостереження, розміщених у ТСЦ 5942 РСЦ МВС в Сумській області, за 13 березня 2018 року та 15 березня 2018 року; з ГСЦ МВС України витребувані документи щодо реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку автомобіля ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску; проведено тимчасові доступи до документів ТСЦ 5942 РСЦ МВС в Сумській області, на підставі яких проводилася перереєстрація транспортного засобу ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, а також документів операторів мобільного зв`язку, у яких відображено інформацію про телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільних телефонів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 ; проведено автотоварознавчу експертизу та дві судово-почеркознавчі експертизи, які підтвердили, що рукописні записи (підпис ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) у договорах комісії, а також у договорі купівлі-продажу від 8 березня 2018 року виконано іншими особами; ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2018 року накладений арешт на автомобіль ВАЗ 21124, шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Проте для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000360 від 4 квітня 2018 року необхідно провести та завершити ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема: вирішити питання щодо тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, що перебувало у провадженні Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області за фактом підробки договорів комісії та купівлі-продажу транспортного засобу з боку ОСОБА_16 , який працював у ТОВ «Автокомторг», з подальшим призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою співставлення підроблених підписів ОСОБА_6 (які на думку органу досудового розслідування здійснено з боку ОСОБА_16 ), провести допити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати інформацію на виконання доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні про встановлення та проведення допиту ОСОБА_6 (повторно) та ОСОБА_16 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Здійснити вищевказані дії у встановлений КПК України строк не виявилося можливим у зв`язку з віддаленістю місця проживання основних свідків у кримінальному провадженні, тривалого часу проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, а також об`єктивної складності збирання доказів у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 4 квітня 2018 року спливає 4 квітня 2019 року, а для виконання вищевказаних слідчих дій необхідно не менше 12 місяців.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За приписами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

За таких обставин КПК України визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру щодо злочинів середньої тяжкості до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року, 28 березня 2019 року, тобто у встановлений ч. 1 ст. 294 КПК України строк.

Слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000360 від 4 квітня 2018 року не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а додатковий строк є необхідним для вчинення процесуальних дій, зокрема: вирішення питання щодо тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за фактом підробки договорів комісії та купівлі-продажу транспортного засобу з боку ОСОБА_16 , яке перебувало у провадженні Дубенського ВП ГУНП в Рівненської області; призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою співставлення підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , виконання доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні про встановлення місця перебування та допиту ОСОБА_16 , проведення повторного допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також допиту свідка ОСОБА_16 .

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000360 від 4 квітня 2018 року необхідно продовжити до трьох місяців та саме вказаний строк буде достатнім для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 4 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до трьох місяців до 1 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1