Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/5752/18
Справа №554/5752/18
Провадження № 1-кс/554/2407/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадження №0000874. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , що отримані нею у результаті ДТП? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , що отримані нею у результаті ДТП? Чи відповідають отримані гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані в описовій частині? Проведення експертизи доручити експерту Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи? Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України; За необхідністю експерту надати матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000874 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 22 липня 2018 року приблизно о 18 год.30 хв. по автодорозі Київ-Харків із сторони м. Полтави у напрямку м. Харків рухався автомобіль Форд Еконолайн д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В цей час із другорядної дороги зі сторони с. Грабинівка на автодорогу Київ-Харків виїздив автомобіль ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час виконання повороту ліворуч автомобіля Форд Еконолайн д.н. НОМЕР_1 відбулось зіткнення даних автомобілів.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000874 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що отримані нею у результаті ДТП?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що отримані нею у результаті ДТП?

Чи відповідають отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані в описовій частині?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України; За необхідністю експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1