Справа № 305/670/19
Номер провадження 1-кс/305/228/19
УХВАЛА

12.04.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи грошових знаків,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019, слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської областіз клопотанням про призначення технічної експертизи грошових знаків.

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, 02 квітня 2019 року, близько 09:40 год. в м. Рахів Рахівського району Закарпатської області, по вул. Миру в приміщенні "Приват Банку" ОСОБА_4 , мешк. м. Верховина, Івано- Франківської області, намагалася здійснити обмін іноземної валюти в розмірі 800 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які містять ознаки підроблення.

За даним фактом, 02 квітня 2019 року СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 02 квітня 2019 року, було виявлено та в присутності понятих вилучено та належним чином упаковано грошові кошти, які добровільно видала для огляду та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , а саме шість купюр номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером FС 39910035С, НL 19199542G, GG 45052106G, DА 28513047А, НЕ 28544665D, СВ 40585293В, походження яких викликає сумнів.

Після проведеного огляду в присутності понятих шість купюр номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером FС 39910035С, НL 19199542G, GG 45052106G, DА 28513047А, НЕ 28544665D, СВ 40585293В, які видала ОСОБА_4 , було вилучено та належним чином упаковано до спеціального пакету з написом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» №3559932.

02 квітня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.199 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи грошових знаків.
На підставі викладеного просив надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу грошових знаків по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР за №0000262від 02.04.2019, протоколу огляду місця події) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, 02 квітня 2019 року, близько 09:40 год. в м. Рахів Рахівського району Закарпатської області, по вул. Миру в приміщенні "Приват Банку" ОСОБА_4 , мешк. м. Верховина, Івано- Франківської області, намагалася здійснити обмін іноземної валюти в розмірі 800 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які містять ознаки підроблення.

За даним фактом, 02 квітня 2019 року СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 02 квітня 2019 року, було виявлено та в присутності понятих вилучено та належним чином упаковано грошові кошти, які добровільно видала для огляду та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , а саме шість купюр номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером FС 39910035С, НL 19199542G, GG 45052106G, DА 28513047А, НЕ 28544665D, СВ 40585293В, походження яких викликає сумнів.

Після проведеного огляду в присутності понятих шість купюр номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером FС 39910035С, НL 19199542G, GG 45052106G, DА 28513047А, НЕ 28544665D, СВ 40585293В, які видала ОСОБА_4 , було вилучено та належним чином упаковано до спеціального пакету з написом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» №3559932.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, є необхідність провести технічну експертизу грошових знаків за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи грошових знаків - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.199 КК України,технічну експертизу грошових знаків, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи справжні, направлені на дослідження шість грошових банкнот номіналом 100 доларів США кожна, з серійними номерами: купюри серії: FС 39910035С, НL 19199542G, GG 45052106G, DА 28513047А, НЕ 28544665D, СВ 40585293В?

- Чи виготовлені ці банкноти підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків для Європейського центрального банку Європейського союзу, або вони виготовлені іншим способом і якщо так, то яким?

Для дослідження експертам надати вилученіц шість грошових банкнот номіналом 100 доларів США кожна, з серійним номерами: FС 39910035С, НL 19199542G, GG 45052106G, DА 28513047А, НЕ 28544665D, СВ 40585293В, які поміщено в спеціальний пакет з надписом "УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ" №3559932, а при необхідності і інші матеріали кримінального провадження.

В порядку ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1