Справа № 640/6424/18
УХВАЛА
"22" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
19 листопада 2018р. власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2018р., на вилучене під час обшуку 03.08.2018р. майно: запальнички 5 шт., ручки 35 шт., наручні годинники 11 шт., окуляри 11 шт., брелоки 30 шт., gps трекер "ТК102" 6 шт., gps міні трекер "А8" 9 шт., настільний годинник 4 шт., гачки настінні 2 шт., датчик диму 2 шт., зарядні адаптери 2 шт., "екшн" камери 4 шт., фітнес браслет 1 шт., "flash" накопичувач інформації 2 шт., відеокамера з ґудзиком 11 шт., диктофон 1 шт., а ноутбук "Asus" №63N0AC011266, жорсткий диск "WD" s/n: WCAL82102517; планшет «Pipo» №T9SN16040089; кастети 5 шт.; системний блок «Soprano» s/n: 78COAI570122; банківську картку № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «iPhone 6s» (IC:579C-E2946A).
Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснив, що на теперішній час вилучене при обшуку майно оглянуте, експертні дослідження арештованого майна не призначались.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи власника майна, міркування слідчого, дослідивши матеріали справи, справи №1-кс/640/8980/18, доходить наступного:
27.08.2018р. ухвалою слідчого судді у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на належне ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку 03.08.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 (№1 кс/640/8980/18, а.с. 23).
У вищевказаному кримінальному провадженні власник майна статусу підозрюваного не має.
З наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені при обшуку предмети 01.11.2018р. оглянуті слідчим, про що складений відповідний протокол (а.с.18-19).
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Зважаючи на те, що вилучене майно досліджене, засіб забезпечення втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2018р. на належне ОСОБА_3 майно: запальнички 5 шт., ручки 35 шт., наручні годинники 11 шт., окуляри 11 шт., брелоки 30 шт., gps трекер "ТК102" 6 шт., gps міні трекер "А8" 9 шт., настільний годинник 4 шт., гачки настінні 2 шт., датчик диму 2 шт., зарядні адаптери 2 шт., "екшн" камери 4 шт., фітнес браслет 1 шт., "flash" накопичувач інформації 2 шт., відеокамера з ґудзиком 11 шт., диктофон 1 шт., а також, на інші предмети: ноутбук "Asus" №63N0AC011266, жорсткий диск "WD" s/n: WCAL82102517; планшет «Pipo» №T9SN16040089; кастети 5 шт.; системний блок «Soprano» s/n: 78COAI570122; банківська картка № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «iPhone 6s» (IC:579C-E2946A) - скасувати.
Зобов`язати орган досудового розслідування повернути вищевказане майно власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1