Справа № 456/4501/18
Провадження № 1-кс/456/1385/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"13" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001565 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. 11.11.2018 року в Стрийський ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Задеревач, Стрийського району, з проханням прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.11.2018 року приблизно о 17:00 годині будучи за адресою м.Стрий, вул. І.Франка в кафе «Каштан» вчинив з нею конфлікт в ході якого умисно спричинив їй тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів кулаками. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 11.11.2018 за №0001565 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Задеревач, Стрийського району, Львівської області, якщо так: то які саме, місця їх розташування (локалізація), кількість, механізм та давність утворення?

-Чи відносяться за давністю дані тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 , до події, що мала місце 11.11.2018 року в м.Моршин, по вул.І.Франка, якщо так то які саме?

-Чи могли виникнути вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , (якщо так, то які саме) при падінні з висоти власного тіла, в тому числі і з прискоренням?

Для експертного дослідження експертові направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Задеревач Стрийського району Львівської області.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати в Стрийське районне відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1