У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 Справа №607/4262/19

Провадження 1-кс/607/2780/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000089 від 12 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, працівники відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернопільської філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили ввірені їм кошти, внаслідок чого ТД AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено матеріальну шкоду.
На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення та визначення розміру матеріальної шкоди спричиненої Тернопільській дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення касових звітів за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, оборотних відомостей руху товарів на ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, акти інвентаризації грошових коштів та матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, договір про повну матеріальну відповідальність із начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказ про припинення трудового договору із начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та рекламації, положення про відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 , довідки про рух товарно-матеріальних цінностей за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, довідку про рух коштів за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, копію положення про центр операційно-фінансового супроводу Тернопільської дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вище перелічені документи, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи (інформація), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу до касових звітів за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, оборотних відомостей руху товарів на ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, акти інвентаризації грошових коштів та матеріальних цінностей ВПЗ ОСОБА_6 за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, договір про повну матеріальну відповідальність із начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказ про припинення трудового договору із начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та рекламації, положення про відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 , довідки про рух товарно-матеріальних цінностей за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, довідку про рух коштів за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, копію положення про центр операційно-фінансового супроводу11 Тернопільської дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються у Тернопільській дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити оригінали вказаних документів.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1