Справа № 524/3322/19
Провадження № 1-кс/524/1972/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001525 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001525 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.05.2019 року о 17 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено в канаві труп невідомого чоловіка. Пізніше було встановлено, що померлим являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Труп доставлено до Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001525 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах)?
- які саме тілесні ушкодження стали причиною смерті ОСОБА_4 .?
- чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і його смертю? Якщо так, то яких саме тілесних ушкоджень?
- чи страждав за життя ОСОБА_4 будь-якими захворюваннями? Якщо так, то чи не могли вони стати сприяючим фактором в розвитку смерті?
- тілесні ушкодження, виявлені в трупу ОСОБА_4 заподіяні йому в один і той же час, або в різні проміжки часу?
- яка кількість заподіяних травмуючи дій, виявлених на трупу ОСОБА_4 (кількість нанесених ударів) і чи можна визначити послідовність ударів і заподіяння тілесних ушкоджень?
- яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 і нападаючого в момент заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- чи є на трупі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету, що заподіяв йому виявлені в нього тілесні ушкодження, і якщо так, то які само?
- чи могли тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_4 утворитись від удару рукою, взутою ногою, або це виключається?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупу ОСОБА_4 утворитись при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; або обмежену контактуючу поверхню?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупу ОСОБА_4 утворитись в нього при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; або обмежену контактуючу поверхню, при наданні тілу прискорення ( після удару)?
- чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони?
- чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, тов. якому ступені сп`яніння він знаходився?
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя