Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/335/303/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі колегіїсуддів:головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні,в залісуду заявизаяву суддівОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвіду кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№0000006від 12.06.2014року,за обвинуваченням ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення заяви про самовідвід та відвід не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

За вимогами пункту 2 частини п`ятої статті 216 КПК України до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України належить зокрема здійснення досудового розслідування злочинів, передбачених ст.364 КК України (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), за умови якщо розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Зі змісту обвинувального акту випливає, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, вчинених ним під час перебування на посаді начальника комунального підприємства „Управління капітального будівництва Запорізької міської ради. При цьому, розмір шкоди завданої цими злочинами, встановлений досудовим розслідуванням, складає 2155659,19 грн., що в п`ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Так, включені до складу колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають стаж роботи на посаді судді менше п`яти років.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За викладених обставин, колегія суддів одноголосого дійшла висновку, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід є вмотивованими, обґрунтованими та такими, що відповідно до п. 5 ч. 1ст. 75 КПК України, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-82, 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від здійснення розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями з метою визначення інших членів колегії для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...