Справа № 495/1536/19
№ провадження 1-кс/495/1309/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів), -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів).
Клопотання обґрунтовується тим, що вході проведення санкціонованого обшуку, 18.02.2019 згідно Ухвалі суду від 28.01.2019 Справа № 495/10795/18 № провадження 1-кс/495/907/2019 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в будинку та підсобному приміщенні наступне:
-4 пакетика фольги з кристалічною речовиною рожевого кольору та поміщено в пакет № 0152433 від 18.02.2019 в присутності понятих;
-1 паперовий згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження та поміщено в пакет № 0152432 від 18.02.2019 в присутності понятих;
За даним фактом 09 лютого 2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи являється 4 пакетика фольги з кристалічною речовиною рожевого кольору які поміщено в пакет № 0152433 від 18.02.2019 в присутності понятих наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка вага по сухому залишку?
-Чи являється 1 паперовий згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження який поміщено в пакет № 0152432 від 18.02.2019 в присутності понятих, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка вага по сухому залишку?;
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000369 необхідно доручити провести судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів).

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів) - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів) по кримінальному провадженню за № 0000369 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи являється 4 пакетика фольги з кристалічною речовиною рожевого кольору які поміщено в пакет № 0152433 від 18.02.2019 в присутності понятих наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка вага по сухому залишку?
-Чи являється 1 паперовий згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження який поміщено в пакет № 0152432 від 18.02.2019 в присутності понятих, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка вага по сухому залишку?;
Направити для дослідження експерту:

- 4 пакетика фольги з кристалічною речовиною рожевого кольору які поміщено в пакет № 0152433 від 18.02.2019;
- 1 паперовий згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження який поміщено в пакет № 0152432 від 18.02.2019;
- матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя