Справа № 683/3202/18

УХВАЛА
13 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000760,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України і просить визнати протиправними дії старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 при проведенні обшуку приміщення по АДРЕСА_1 , який проводився 06 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 05 грудня 2018 року, та зобов`язати слідчого повернути йому вилучене під час проведення обшуку майно, а саме: ноутбук марки Fujitsu Siemens моделі 370200 серійний номер пакету 4456727 та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки XIAOMI 5+ чорного кольору з карткою пам`яті 16 ГБ, мобільний телефон марки Nokia 2100 з сім-карткою «Київстар» серійний номер пакету EXPO142987.

Обґрунтовуючи свої вимоги, вказує, що старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 порушив норми чинного законодавства щодо порядку проведення обшуку й без будь-яких законних підстав здійснив протиправне вилучення належного йому комп`ютера та мобільних телефонів, які не були безпосередньо зазначені в ухвалі слідчого судді від 05 грудня 2018 року.

Вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, наведені норми дозволяють звернутися до суду зі скаргою не на будь-які дії слідчого, а лише на ті, перелік яких наведений у ч.1 ст.303 КПК України.

Оскарження дій слідчого під час проведення обшуку вищезазначеними нормами не передбачено.

Разом з тим, якщо під час проведення обшуку були допущені суттєві порушення закону, отримані в його результаті докази можуть бути в майбутньому визнані судом недопустимими, тобто такими, що не можуть бути використаними в суді та застосовані при ухваленні судового рішення (після завершення розслідування та передачі справи до суду для розгляду по суті).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії слідчого, які не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, у відкриті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000760 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: