Справа № 362/4643/17
Провадження № 1-в/362/460/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника відділу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василькові подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,
та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2017 року, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що він ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує покладених на нього обов`язків, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.
В судовому засіданні представник Васильківського відділу з питань пробації подання підтримала, просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові попередження, обов`язків покладених судом не виконує.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не направляти його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, оскільки не міг з`явитися для реєстрації в призначені дні у відділ з питань пробації, через зайнятість на роботі. Довідок про таку свою зайнятість надати не зміг, оскільки працює без укладення трудової угоди.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, в тому числі, представника установи пробації, який звернув увагу суду, що за місцем свого проживання засуджений характеризується негативно, фактично на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, а також дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Як вбачається з подання старшого інспектора Васильківського відділу пробації 18 грудня 2017 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, та останньому було встановлено дні явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця.
Проте, засуджений ОСОБА_4 13.03.2018 року не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому, 12.06.2018 року не з`явився на реєстрацію з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Далі, не з`явився на реєстрації до Васильківського МРВ 9 та 23 жовтня і 13 та 27 листопада 2018 року. Під час перевірки засудженого за місцем проживання, останній в поясненні від 30.11.2018 року вказав, що не з`являвся на реєстрацію через зайнятість на роботі, але довідки надати не може.
Згідно характеристик депутата Васильківської міської ради, засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно. Зі слів сусідів неодноразово порушував громадський порядок, часто свариться з матір`ю та братом. З квартири виносить речі та продає, зловживає спиртні напої.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як вбачається з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також працівники органу пробації попереджали його про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис.
Засуджений ОСОБА_4 шість разів не з`являвся на реєстрацію, з них чотири рази підряд, таким чином засуджений ОСОБА_4 , не дивлячись на неодноразові попередження, систематично не виконує обов`язок покладений на нього судом: а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2017 року та направити його для відбування призначеного судом покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від «21» вересня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.12.2018 року, з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1