Справа № 296/1419/19
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені 14.02.2019 під час проведення огляду місця події, на околиці лісу між населеними пунктами с. Парипси та с. Саверці Попільнянського району Житомирської області, а саме на пару чоловічих кросівок чорного кольору з шнурком чорного кольору, із вставками темно-зеленого кольору з надписом «Сhameleon», спортивні штани чорного кольору з маркуванням «adidas», носову хустину, що знаходилась в кишені вказаних штанів, пару в`язаних шкарпеток, трикотажні штани чорного кольору, труси сірого кольору з биркою з надписом «orlus», 6 уламків скла, з полімерною наклейкою з надписом «0,5 дм.» та фрагментом акцизної марки, два фрагменти електричного проводу білого кольору, фрагмент паперу, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 близько 09.00 години на околиці лісу між населеними пунктами с. Парипси та с. Саверці Попільнянського району Житомирської області виявлено труп невідомої особи чоловічої статі віком 30-40 років із ознаками насильницької смерті

В період часу з 12 години 30 хвилин по 16 годину 10 хвилин 14.02.2019 слідчим СУ ГЦНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що являє собою частину лісового масиву між с. Парипси та с. Саверці Попільнянського району Житомирської області. В ході ОМП виявлено та вилучено: пару чоловічих кросівок чорного кольору з шнурком чорного кольору, із вставками темно-зеленого кольору з надписом «Сhameleon», спортивні штани чорного кольору з маркуванням «adidas», носову хустину, що знаходилась в кишені вказаних штанів, пару в`язаних шкарпеток, трикотажні штани чорного кольору, труси сірого кольору з биркою з надписом «orlus», 6 уламків скла, з полімерною наклейкою з надписом «0,5 дм.» та фрагментом акцизної марки, два фрагменти електричного проводу білого кольору, фрагмент паперу.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вище вказані речі, а саме: чоловічу куртку чорного та сірого кольорів, джинсові штани синього кольору, кросівки чорного кольору необхідно накласти арешт, яким позбавити їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий подав заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкті, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що існує достатньо підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000062 від 14.02.2019, а тому з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 14.02.2019 під час проведення огляду місця події, на околиці лісу між населеними пунктами с. Парипси та с. Саверці Попільнянського району Житомирської області, а саме на пару чоловічих кросівок чорного кольору з шнурком чорного кольору, із вставками темно-зеленого кольору з надписом «Сhameleon», спортивні штани чорного кольору з маркуванням «adidas», носову хустину, що знаходилась в кишені вказаних штанів, пару в`язаних шкарпеток, трикотажні штани чорного кольору, труси сірого кольору з биркою з надписом «orlus», 6 уламків скла, з полімерною наклейкою з надписом «0,5 дм.» та фрагментом акцизної марки, два фрагменти електричного проводу білого кольору, фрагмент паперу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1