ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/78/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/108/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Підволочиського районного суду Н.Б.Сташківа про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:
До Тернопільського апеляційного суду звернувся голова Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків з поданням про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з подання утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не вдалося можливим, оскільки судді ОСОБА_6 надана відпустка у зв`язку із вагітністю і пологами, а також щорічна основна відпустка з 01 березня по 05 серпня 2019 року, а тому вона не бере участі в авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Суддя ОСОБА_7 брав участь у даному провадженні як слідчий суддя, а тому згідно ст.76 КПК України не бере участі в авторозподілі цієї справи. Інших суддів в Підволочиському районному суді немає.

Розглянувши клопотання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці у зв`язку із вагітністю і пологами, а також у щорічній основній відпустці з 01 березня по 05 серпня 2019 року, а тому вона не бере участі в авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Суддя ОСОБА_7 брав участь у даному провадженні як слідчий суддя, а тому згідно ст.76 КПК України не бере участі в авторозподілі цієї справи. Інших суддів в Підволочиському районному суді немає.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 76 КПК України,-

ухвалила:
Подання голови Підволочиського районного суду Н.Б.Сташківа про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження направити в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи