Справа № 373/2354/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

м. Переяслав-Хмельницький 28 грудня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення виду наркотичних речовин в межах здійснення досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 18 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 18.12.2018 до чергової частини Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Покровській поблизу Меморіалу Слави воїнам Другої світової війни, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю. Зазначений паперовий згорток був поміщений до спеціального пакету № 2391752.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000810.

З метою встановлення виду наркотичних речовин у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000810 від 18.12.2018 для встановлення виду та маси наркотичної речовини, яку було вилучено під час огляду місця події в м. Переяслав-Хмельницький Київської області по вулиці Покровській поблизу Меморіалу Слави воїнам Другої світової війни у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є вилучена подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться у паперовому згортку, що поміщений до спеціального пакету № 2391752, наркотичним засобом ?

- Якщо так, то до якого виду він відноситься та яка його маса ?

Надати дозвіл експертам на відібрання необхідних зразків для можливості проведення експертизи та часткове знищення (використання) об`єктів дослідження .

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1