Справа №173/1189/19
Провадження №1-кс/173/476/2019
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
19.04.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2019 року до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомив про те, що хоче добровільно здати органам поліції мисливський карабін «Сайга» № НОМЕР_1 калібру 7,62 х 39, 1993 року випуску, який йому 12 квітня 2019 року при особистій зустрічі передав на зберігання ОСОБА_5 , 1985 року народження.

19.04.2019 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 19.04.2019 року гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чохол зеленого кольору у середині якого було виявлено предмет схожий на мисливський карабін (рушницю) «Сайга», в ході огляду якого було виявлено, що даний предмет схожий на мисливський карабін «Сайга» із встановленим прицілом та магазином. Набої відсутні. При візуальному огляду встановлено, що на правій стороні рушниці на несений напис «Сайга» «сделано в Росии» 7х69х39, на затворі напис 9904. З лівої сторони на рушниці також мається напис 93, НОМЕР_1 , на прицілі напис ПО-3,5 № 93012431 ОМО, також із прикладом мається ремінь для тримання, при огляді магазину візуальних пошкоджень не має.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

19.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним зберіганням зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення, чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення експертизи зброї. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення експертизи зброї та доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є представлений на дослідження предмет: «рушниця «Сайга» із маркуванням НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 », який добровільно видано гр. ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого типу відноситься, та чи придатний для здійснення пострілів?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 49033 м. Дніпро,тупик Будівельний, 1.

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: поліетиленовий пакет опечатаний пояснювальною биркою з підписами понятих та учасників, в якому знаходиться чохол у якому знаходиться предмет схожий на рушницю «Сайга».

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи ст. слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1