Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

05 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року про направлення кримінального провадження №0000154 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з Демидівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

за участі:
секретаря с/з ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання голови місцевого суду убачається, що у ході автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між трьома суддями Демидівського районного суду після надходження обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , такий розподіл не відбувся з об`єктивних причин, оскільки суддя ОСОБА_7 з 18 жовтня 2018 року не може здійснювати правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну призначення на посаду, а двоє інших суддів приймали участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а саме: суддя ОСОБА_8 вирішувала питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, застосувавши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно останнього, а суддя ОСОБА_4 розглядала клопотання про призначення товарознавчої експертизи, що виключає згідно закону їх участь у розгляді кримінального провадження за пред`вленим обвинуваченням ОСОБА_5 по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України закріплено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстави, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у Демидівському районному суді, належним чином обгрунтовані та узгоджуються з вищенаведеною нормою кримінального процесуального закону.

Так, частиною прешою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судді Демидівського районного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як слідує з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, дійсно приймали участь під час досудового розслідування, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого та проведення товарознавчої експертизи за клопотанням слідчого.

А тому, доводи подання голови місцевого суду щодо неможливості розгляду кримінального провадження у Демидівському районному суді, слід вважати такими, що підлягають до задоволення, а кримінальне провадження, за таких обставин, підлягає передачі до іншого суду.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів уважає постановити ухвалу про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до Млинівського районному суду, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для здійснення даного кримінального провадження судом по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 від 27 листопада 2018 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000154 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати з Демидівського районного суду Рівненської області на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3