Справа №: 398/4137/18
провадження №: 1-кс/398/1619/18
УХВАЛА
Іменем України

"29" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.10.2018 року за №0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року за №0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 1997 року народження в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, а саме в кінці вересня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим у останньоговиник умисел, спрямований на незаконне придбання рослин коноплі. Так проходячи повз відстійники біля училища № 31 в смт. Приютівка Олександрійського району побачив дикоростучі рослини коноплі, де діючи умисно, достовірно знаючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, зірвав їх, тим самим придбав частини ростучих рослин коноплі. Придбані частини рослин конопель він приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і частково подрібнив її, тим самим виготовив наркотичний засіб. Після виготовлення даного наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту розмістив та зберігав його в кімнаті квартири та на балконі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У подальшому, 09 листопада 2018 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті на шафі та під шафою в шухляді було виявлено та в подальшому вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та насіння плоди-горішки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 1096 від 16.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 3,7126 грама. Також, в ході обушку на балконі під стільчиком поліетиленовий пакет з паперовими згортками в яких речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом для коноплі, яка згідно з висновком експерта № 1098 від 19.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 11,995 грама. Таким чином ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме - канабіс, загальною масою в перерахунок на висушену речовину 15,7076 грама. 23 листопада 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 30.10.2018 року за №0000673, рапорт від 03.10.2018 року, повідомлення про підозру від 23.11.2018 року, протокол допиту підозрюваного від 23.11.2018 року, довідка головного лікаря Олександрійської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 14.11.2018 року №01-11/1778 містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні. Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.10.2018 року за №0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року за №0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав (хворів, хворіє) ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, психічним чи іншим захворюванням, яке б не давала йому можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними, якщо так, то яким саме?

-Чи являється ОСОБА_4 , осудною особою, як такою, що могла усвідомлювати свої дії, керувати ними, як на час скоєння ним злочину, так і на теперішній час?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати експерту за вимогою для ознайомлення матеріали кримінального провадження та забезпечити явку підозрюваного для проведення експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1