Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/471/19
Провадження № 1-кс/523/287/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

15.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №000005 від 02 січня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
14 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідуваннякримінального провадження №000005 від 02 січня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «ТАТА» н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , вчиненого невстановленою особою о 18 годині 00 хвилин 01 січня 2019 року, біля буд. АДРЕСА_1 .

На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення злочину, не встановлена.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

Слідчим Хаджибеївського ВП ОСОБА_4 було встановлено, що в ході допиту свідок ОСОБА_7 , повідомив, що йому на мобільний телефон зателефонував охоронець ОСОБА_8 , з мобільним телефону № НОМЕР_2 .

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , який на момент скоєння кримінального правопорушення, користувався мобільним телефоном з номером № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання номерів сім-карток, здійснені через дані станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №0000005 від 02 січня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 28 грудня 2018 року до 23 години 59 хвилин 09 січня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням слідчими Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-картками № НОМЕР_2 (Абонент А), у період часу з 00 години 00 хвилин 28 грудня 2018 року до 23 години 59 хвилин 09 січня 2019 року;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресування) мобільного телефону з сім-картками № НОМЕР_2 (Абонент А), у період часу з 00 години 00 хвилин 28 грудня 2018 року до 23 години 59 хвилин 09 січня 2019 року;
3.Дати, часу та тривалості кожного з`єднання мобільного телефону № НОМЕР_2 (Абонент А), у період часу з 00 години 00 хвилин 28 грудня 2018 року до 23 години 59 хвилин 09 січня 2019 року;
4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбулось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону № НОМЕР_2 (Абонент А), у період часу з 00 години 00 хвилин 28 грудня 2018 року до 23 години 59 хвилин 09 січня 2019 року:
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1