Справа № 591/7276/18
Провадження № 1-кс/591/5464/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивувала тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001209 від 24.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що 24.11.2018 в нічний час, невстановлена слідством особа, з метою незаконного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , через паркан городу проникла до її господарства, де шляхом виставлення віконної рами проникла у середину приміщення літньої кухні та відкрито із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, нанесла декілька ударів в ділянку голови, після чого заволоділа належним ОСОБА_4 майном: чавунною плитою з груби, колісниками та двома металевими дверцятами. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла. У ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 вилучено зразки вільних країв нігтьових пластин, кров, жовч та інші біологічні об`єкти. 24.11.2018 в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у місці проникнення, із віконного отвору літньої кухні, вилучено фрагменти плівки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення, чи є на фрагментах плівки з полімерного матеріалу, наданих на дослідження, сліди рук придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила; якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , дактилокарта якої надана на дослідження. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001209 від 24.11.2018 року судову дактилоскопічну експертизу по фрагменту плівки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору, з віконного отвору літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , у місці проникнення, запакованого до картонної коробки № 3; дактилокарти трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запакованої до паперового пакунку знаходиться в Сумському НДЕКЦ МВС України, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.1. Чи на фрагментах плівки з полімерного матеріалу, наданих на дослідження, сліди рук придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила?

1.2. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , дактилокарта якої надана на дослідження?

2. При проведенні експертизи використовувати неруйнівні методи дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1