Справа №127/4315/19
Провадження №1-в/127/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції залі суду № 12 в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким на підставі статті 82 Кримінального кодексу України (далі КК).

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, тому просив суд відмовити в його задоволені. Зокрема, засуджений має ряд стягнень та характеризується негативно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 16.09.2016 р. засуджений Чечельницьким районним судом Вінницької області за частиною третьою статті 185 КК до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з частиною першою статті 82 КК особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до частини третьої зазначеної статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, пунктом 3 частини четвертої статті 82 КК регламентовано, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким настає у разі фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, вчиненого під час невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення, згідно з матеріалами особової справи за період відбування покарання характеризується негативно. Працевлаштований на виробництві в установі, однак має ряд стягнень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а тому клопотання останнього не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: