Справа № 369/1142/19
Провадження №1-кс/369/404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003524 від 16 вересня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003524 від 16 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003524 від 16 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2016 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи узгоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні автомобіля «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , припаркувалися поблизу будинку АДРЕСА_1 , де спільно погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_7 фізичне насильство змусили його вийти з салону вказаного автомобіля, після чого застосували до нього насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилося у нанесенні останньому колото-різаних поранень предметом схожим на ніж в спину та шию. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відчинили двері автомобіля марки «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1 , де ОСОБА_5 сів на водійське сидіння автомобіля, ОСОБА_6 на пасажирське переднє сидіння автомобіля, а двоє невстановлених осіб на задні пасажирські сидіння, та ОСОБА_5 за допомогою наявного в замку запалювання ключа запустив двигун та рушив з місця, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1 , та зникли з місця події.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001495 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 водночас встановлено, що злочин, у вчиненні яких підозрюються вказані особи вчинені ними за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами. На підставі цього, з метою скорочення строків здійснення досудового розслідування відповідно до вимог ч. 2 ст. 2017 КПК України 16.09.2016 року матеріали кримінального провадження відносно невстановлених осіб виділені в окреме провадження за № 0003524, а відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складено обвинувальний акт та направлений до суду. Крім того, постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження прийнято рішення про виділення із кримінального провадження №0001495 від 23.04.2016 матеріали досудового розслідування в копіях.

Про те, в ході здійснення досудового розслідування №0003524 виникла необхідність в отриманні копій документів та інформації що міститься на інформаційних носіях (дисках), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001495 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, судовий розгляд якого здійснюється у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0001495 від 23.04.2016 року, судовий розгляд якого здійснюється суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю здійснення копій документів та інформаційних носіїв (дисків).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1