Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6288/18
Провадження № 1-в/644/628/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року

Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 17.04.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що 29.05.2018 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 17.04.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2, ч.2 п.2 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 21.06.2018 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації гр. ОСОБА_5 був встановлений на третій четвер кожного місяця. Не зважаючи на те, що засуджений 21.06.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 19.07.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 20.07.2018 року засуджений надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію через те, що знаходився на роботі, однак підтверджуючих документів надати не має можливості, так як працює неофіційно. 20.07.2018 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через відсутність документального підтвердження поважності його неприбуття на реєстрацію. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. У зв`язку із вищевикладеним старший інспектор звертається до суду із поданням про скасування відносно гр. ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Засуджений про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в діях засудженого відсутня системність порушення вимог суду, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 р. за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року на підставі ст.. 76 КК України на ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( аркуш особової справи 3-4).

21.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що засуджений надав письмову підписку та пояснення (аркуш особової справи 16,20).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 був встановлений день явки для реєстрації кожний третій чеовер кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з постановою під підпис. Засудженому було роз`яснено, які причини являються поважними у разі неявки в установлений йому день на реєстрацію (аркуш особової справи 18).

19.07.2018 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини. Проте 20.07.2018 року засуджений прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення, в яких зазначив причину пропуску реєстрації 19.07.2018 року (аркуш особової справи 26).

За результатами перевірки по АІС «АРМОР» засуджений ОСОБА_5 не значиться (аркуш особової справи 32-33).

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суду не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і беззаперечно свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області передчасно та немаючи достатньо об`єктивних даних про ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, направив подання до суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.04.2018 р. за ст. 190 ч. КК України до 1 року обмеження волі, відмовити.

На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: