ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3622/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві протиправною щодо невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
05.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду його скарги про визнання бездіяльності уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві протиправною щодо невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою заяву обґрунтовує тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 вчинила злочин проти його законних прав, свобод і інтересів.
Особа, якій заявили відвід у судове засідання повторно не з`явилась, повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві протиправною щодо невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
06.07.2018 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5 , задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 по провадженню 1-кс/753/3622/18 про відвід, заявлений ОСОБА_3 слідчому судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 по справі №753/11794/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві протиправною щодо невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено.
04.09.2018 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_7 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві протиправною щодо невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 05.10.2018 року відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 753/11794/18, провадження № 1-кс/753/3445/18).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Так,згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявлений відвід полягає у тому, що слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 вчинено злочин проти його законних прав, свобод і інтересів.
Між тим, заявлений відвід не містить належного обґрунтування та відповідних належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що визначені нормами КПК України.
Таким чином, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав визначених процесуальним законом, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 , а відтак заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві протиправною щодо невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :