Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1326/2019 Справа №641/146/19
УХВАЛА
22 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
-Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю, якщо так, то до якого виду він відносяться?
-В який спосіб виготовлений наданий предмет?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.01.2019 на станції Харківського метрополітену «Індустріальна» працівниками поліції був зупинений військовослужбовець Збройних Сил України ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив при собі предмет схожий на автоматичну зброю АКС-74 з магазином та ніж, які він добровільно надав до огляду.
Під час огляду було встановлено, що ніж за своїми зовнішніми ознаками візуально схожий на холодну зброю. У зв`язку з чим він був вилучений в ході огляду місця події.
Слідчий СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю, якщо так, то до якого виду він відносяться?
-В який спосіб виготовлений наданий предмет?
Для дослідження експертам надати: 1 (один) металевий предмет ніж, (поміщено до полімерного пакету опечатаного паперовою биркою № 2 з пояснювальним написом і підписами учасників огляду), який було вилучено під час огляду місця події 08.01.2019 року, у приміщенні кімнаті поліції станції метрополітену «Індустріальна».
Дозволити руйнуючи методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1