Справа № 186/1856/18
Провадження № 1-кп/0186/182/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000347 від 11 липня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000347, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, посилаючись на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфікується по ч.2 ст.185 КК України, та є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 листопада 2018 року.

На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які мали місце при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мають місце і на теперішній час.

Просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який, відповідно до ч.2 ст.185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

31 жовтня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на двадцять шість днів, тобто з 31 жовтня 2018 року до 25 листопада 2018 року включно.

На даний час ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були наявні при обранні запобіжного заходу не змінилися.

Кримінальне провадження надійшло в провадження суду 21 листопада 2018 року, розгляд його потребує додаткового часу, тому строк домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 KПК України під час підготовчого провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обрання, продовження дії запобіжних заходів, що обмежені терміном дії (домашній арешт, тримання під вартою тощо), визначених ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, суд під час підготовчого судового засідання здійснює за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог глави 18 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку домашнього арешту до закінчення строку дії попередньої ухвали, згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За таких умов, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, не працює, не має постійного джерела прибутку, у зв`язку з чим може переховуватись від суду та, перебуваючи на свободі, продовжити вчиняти інші злочини, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, а тому вказані підстави виключають об`єктивну можливість щодо застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 119, 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 15:30 годину 03 грудня 2018 року.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, продовжити строком на 2 (два) місяці з 23 листопада 2018 року до 23 січня 2019 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня на час дії запобіжного заходу.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду, в часті продовження строку запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала оголошена, копію ухвали отримав «23» листопада 2018 року о «_____» годині «____» хвилин.

__________________ ОСОБА_4