УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000370,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2018 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що В ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Городоцької міської ради за період 01.01.2013 по 01.03.2014, щодо визначення вартості та обсягу виконаних робіт, які включено до актів приймання виконаних будівельних робіт з виконання капітальних ремонтів: тротуару від від вул. Миру до житлового будинку по вул. Терешкової, 1А в м. Городок; ділянки дороги міста з асфальтовим покриттям ПК0- ПКЗ+6 по вул. Гончара в м. Городок та ділянки дороги міста з асфальтовим покриттям ПК0-ПК5+50 по вул. Індустріальна в м. Городок Хмельницької області встановлено, що підрядні роботи ФОП ОСОБА_4 не виконані в повному обсязі, підрядником до акта приймання виконаних будівельних робіт внесено недостовірні дані про фактичних обсяг виконаних робіт, у зв`язку з чим завищено їх вартість.

Проведеним розрахунком встановлено, що в результаті зазначених дій виконавцем робіт незаконно отримано та привласнено 194917,89 грн., чим завдано Городоцькій міській раді матеріальної шкоди у великих розмірах.

16.09.2015 у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу. Згідно висновку експертів №24225/15-42/12569/12570/17-02 від 21.07.2017 встановлено, що будівельні роботи з капітального ремонту тротуару від вул. Миру до житлового будинку по вул. Терешкової, 1А в м. Городок Хмельницької області, виконані згідно до умов Договору № 0805/1 від 05.08.2013, перелік та об`єми яких можливо було перевірити під час натурного обстеження, практично відповідають даним внесеним до акту № б/н форми КБ-2в за вересень 2013 року, загальною вартістю 171 897,49 грн.

Підтвердити чи спростувати суму завищення вартості будівельних робіт виконаних при капітальному ремонті тротуару від вул. Миру до житлового будинку по вул. Терешкової, 1А в м. Городок Хмельницької області, про які зазначено в Акті № 22-05-08/109 ДФІ в Хмельницькій області від 02.09.2014 не вбачається можливим.

Будівельні роботи з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. Гончара виконані в рамках Договору № 0905/4 від 05.09.2013 укладеного щодо капітального ремонту ділянки дороги міста з асфальтовим покриттям ПК0 - ПКЗ+6 по вул. Гончара в м. Городок Хмельницької області, внесені до акту № б/н форми КБ-2в за вересень 2013 року, загальною вартістю 262992,42 грн., не можуть бути прийняті оскільки не відповідають договірній, кошторисній, звітній, нормативній документаціям та потребують повного перероблення.

Сума завищення вартості робіт виконаних при капітальному ремонті вул. Гончара в м. Городок Хмельницької області визначена за результатами дослідження складає 262992,42 грн. та перевищує суму матеріальної шкоди зазначену в акті №22-05-08/109 ДФІ в Хмельницькій області 88114,11 грн.

Будівельні роботи по влаштуванню асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. Індустріальна в м. Городок виконані в рамках договорів №1223/1 від 23.12.2013; № 1220/3 від 20.12.2013; № 1216/2 від 16.12.2013; № 1106/7 від 06.11.2013; № 0710/1 від 10.07.2013 укладених щодо капітального ремонту ділянки дороги міста з асфальтовим покриттям ПК0-ПК5+50 по вул. Індустріальна в м. Городок Хмельницької області, внесені до актів форми КБ-2в: № б/н за грудень 2013 року; № б/н за грудень 2013 року; № б/н за грудень 2013 року; № б/н за листопад 2013 року; № б/н за липень 2013 року, загальною вартістю 415754,71 грн., не можуть бути прийняті оскільки не відповідають договірній, кошторисній, звітній, нормативній документаціям та потребують повного перероблення.

Сума завищення вартості робіт виконаних при капітальному ремонті ділянки дороги міста з асфальтовим покриттям ПК0-ПК5+50 по вул. Індустріальна в м. Городок Хмельницької області, визначена за результатами дослідження, складає 415754,71 грн. та перевищує суму матеріальної шкоди зазначену в Акті № 22-05-08/109 ДФІ в Хмельницькій області - 65653,47 грн.

Таким чином за результатами проведення експертизи спростовано акт №22-05-08/109 ДФІ в Хмельницькій області в частині завищення об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт з капітального ремонту тротуару від вул. Миру до житлового будинку по вул. Терешкової, 1А в м. Городок, однак роботи щодо капітального ремонту ділянок доріг міста з асфальтовим покриттям по вул. Гончара та вул. Індустріальна в м. Городок визнано такими, що не відповідають договірній, кошторисній, звітній, нормативній документаціям та потребують повного перероблення.

Разом з тим з метою встановлення суми коштів, фактично привласнених ФОП ОСОБА_4 при проведенні капітального ремонту ділянок доріг міста з асфальтовим покриттям по вул. Гончара та вул. Індустріальна в м. Городок необхідно проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи для підтвердження фактично виконаних переліку, об`ємів та вартості виконаних робіт.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000370 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Який фактично перелік та об`єми робіт були виконані ФОП ОСОБА_4 під час капітального ремонту ділянки дороги міста з асфальтовим покриттям ПК0 - ПКЗ+6 по вул. Гончара в м. Городок Хмельницької області в рамках Договору № 0905/4 від 05.09.2013 та яка їх вартість?

- Який фактично перелік та об`єми робіт були виконані ФОП ОСОБА_4 під час капітального ремонту ділянки дороги міста з асфальтовим покриттям ПК0-ПК5+50 по АДРЕСА_1 в рамках договорів №1223/1 від 23.12.2013; № 1220/3 від 20.12.2013; № 1216/2 від 16.12.2013; № 1106/7 від 06.11.2013; № 0710/1 від 10.07.2013 та яка їх вартість?

- Яка різниця у вартості між фактичним переліком і об`ємами робіт виконаними ФОП ОСОБА_4 під час капітального ремонту ділянки дороги міста з асфальтовим покриттям ПК0 - ПКЗ+6 по вул. Гончара в м. Городок Хмельницької області в рамках Договору № 0905/4 від 05.09.2013 та переліком і об`ємами робіт згідно проектно-кошторисної документації?

- Яка різниця у вартості між фактичним переліком і об`ємами робіт виконаними ФОП ОСОБА_4 під час капітального ремонту ділянки дороги міста з асфальтовим покриттям ПК0-ПК5+50 по вул. Індустріальна в м. Городок в рамках договорів №1223/1 від 23.12.2013; № 1220/3 від 20.12.2013; № 1216/2 від 16.12.2013; № 1106/7 від 06.11.2013; № 0710/1 від 10.07.2013 та переліком і об`ємами робіт згідно проектно-кошторисної документації?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя