Справа №639/2/19
Провадження №1-кс/639/920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002249 від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002249 від 07.12.2018 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричної експертизи №18 КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для її проведення.

В мотивування свого клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 29.11.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де став ініціатором конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , 1958 року народження. Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень будь якого ступеня тяжкості. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати, діючи з мотивів особистої неповаги до особи похилого віку, якою являється його мати, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, проявляючи агресію, схопивши стілець, який стояв на підлозі у зазначеній кімнаті, та, використовуючи його в якості знаряддя злочину, наніс ним один удар в ділянку тулуба потерпілої ОСОБА_7 . Від отриманого удару вона упала на підлогу, зазнавши фізичного болю. В подальшому ОСОБА_4 був змушений припинити свої протиправні дії, так в той час у кімнату увійшов їх знайомий, ОСОБА_8 , який заступився за потерпілу та зажадав припинення протиправних дій з боку ОСОБА_4 , що той і змушений був зробити.

Однак, приблизно через дві години, тобто об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , не задовольнившись результатом побиття своєї матері, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , користуючись тим, що свідок ОСОБА_8 залишив приміщення вищевказаної квартири та не зможе завадити доведенню злочину до кінця, діючи умисно, проявляючи агресію, схопив торшер, який знаходився на підлозі у вітальній кімнаті, та, використовуючи його в якості знаряддя злочину, наніс ним ОСОБА_7 два удари по голові зверху, два удари по обличчю, один удар по правій сідниці та ногах. Від отриманих ударів ОСОБА_7 упала на підлогу. Потім ОСОБА_4 , продовжуючи побиття своєї матері, схилився над нею та наніс два удари кулаком по її спині. Після цього ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії, припинив побиття своєї матері, ОСОБА_7 .

В результаті злочинного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі з набряком м`яких тканин, субкон`юнктивальний крововилив лівого очного яблука, синці на правій сідниці та ногах, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-25/2019- від 01.02.2019.

28.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20.12.2018 року було отримано довідку з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 16, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері м. Харкова № 16, з діагнозом - гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії.

Крім того, у якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_4 , чоловік емоційний, запальний, схильний до агресії.

19.03.2019 року отримано висновок судово-психіатричного експерта, відповідно до якого ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення усіх експертних питань останній потребує динамічного огляду в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи заперечували, посилаючись на те, що проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи достатньо для кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що він вважає себе психічно здоровою особою, розуміє, що він скоїв злочин, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуваються матеріали кримінального провадження №0002249 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.02.2019 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наведених вище обставин.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №140 від 14.03.2019 року, для відповіді на питання: «Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, при скоєнні ним кримінального правопорушення? Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними? Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим та чи потребує застосування примусових засобів медичного характеру?» підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

З огляду на те, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення поставлених питань підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає безумовному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психіатричними захворюваннями?

-Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

-Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи потребує він примусового лікування?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18-го відділення КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Направити експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №0002249 від 07.12.2018 року та необхідну медичну документацію.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1