Справа № 724/1924/18
Провадження № 1-кс/724/369/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000407 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 листопада 2018 року, приблизно о 19:00 годині, в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, 2, спільно розпивали алкогольні напої жителі с. Данківці Хотинського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та житель с. Каплівка Хотинського району ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_8 , в результаті якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс близько 10-ти ударів кулаками рук в область обличчя та голови ОСОБА_8 .

У подальшому, за ініціативою ОСОБА_4 та діючи з ним за попередньою злочинною змовою, умисно,усвідомлюючи небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільну небезпечність наслідків у вигляді біологічної смерті ОСОБА_8 і бажаючи її настання, розуміючи причинний зв`язок між своїми діями та наслідками, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_7 протягом декількох годин наносили численні удари руками і ногами по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_8 , які не припинялися аж до кінцевого моменту його життя. Смерть ОСОБА_8 настала в даному будинку в результаті отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть виданого Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи вбачається, що причиною смерті ОСОБА_8 є закрита внутрішньо черепна травма з забоєм речовини головного мозку.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та ухилення від кримінальної відповідальності, винесли труп ОСОБА_8 з будинку та поклали у садово-будівельну тачку.

В свою чергу, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 , використовуючи вказану садово-будівельну тачку, перевезли труп ОСОБА_8 на узбіччя АДРЕСА_1 .

Так, 16 листопада 2018 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, виходячи з вище викладеного та поведінки підозрюваної ОСОБА_7 , викликають сумніви щодо осудності чи обмежено осудності останньої.
В зв`язку із вищевикладеним, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області та встановлення наявності у ОСОБА_7 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, як під час вчинення протиправних дій так і під час слідства, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області та встановлення наявності у неї психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України визначення психічного стану підозрюваної може бути встановлено лише експертами, просить слідчого суддю призначити психолого-психіатричну експертизу.

Заступник начальника СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2) провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Данківці, Хотинського району Чернівецької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ознаки будь-якого психічного у неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_7 , якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

- Чи не страждала ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

- Чи могла ОСОБА_7 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_7 осудною?

- Чи потребує ОСОБА_7 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

- Яка загальна характеристика особистості ОСОБА_7 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?

- Які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на її поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?

- Які домінуючі мотиви поводження даної особи?

- Чи відповідає неповнолітня ОСОБА_7 по психологічному розвитку своєму дійсному віку?

- Якою мірою підозрювана ОСОБА_7 , з урахуванням особливостей її психічного розвитку, могла керувати своїми діями в момент вчинення кримінального правопорушення?

- Враховуючи індивідуальні психічні особливості ОСОБА_7 чи може вона правильно сприймат и обставини вчиненого нею протиправного діяння та давати по них показання?

- Чи не перебувала неповнолітня ОСОБА_7 під час вчинення правопорушення в будь-якому емоційному стані, який впливав би на її розуміння та усвідомлення характеру вчинюваних дій?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1