Справа №613/418/19 Провадження № 1-кс/613/257/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000163 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судової вибухо-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.03.2019 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , 1975 р.н., у своєму домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає гранату Ф. 1.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 22.03.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.04.2019 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_4

03.04.2019 року при проведенні обшуку в будинку, розташованого за вищевказаною адресою, за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено гранату РГД та запал до гранати

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена граната та запал до гранати боєприпасами, необхідні спеціальні знання в області балістики, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової вибухо-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надала клопотання згідно змісту якого просила розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за її відсутності, клопотання підтримала. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової вибухо-технічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000163 від 22.03.2019 року судову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя