Справа № 581/856/18
Провадження № 1-кс/581/14/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 січня 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000191 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

10 січня 2019 року слідчий Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 28 листопада 2018 року близько о 22 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Продукти» в сел. Липова Долина по вул. Горького, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штовхнув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням. У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, починаючи з 29 листопада 2018 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом перелом верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням.

29 листопада 2018 року до ЄРДР за №0000191 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Висновком судово-медичної експертизи № 2 від 04 січня 2019 року встановлено, що згідно оригіналу історії хвороби № 12031/855 травматологічного відділення Роменської ЦРЛ гр. ОСОБА_5 , 1957 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні з 29 листопада 2018 року по 17 грудня 2018 року з діагнозом: закритий черезвертельний перелом правого стегна зі зміщенням. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами (предметом ), можливо в результаті падіння з висоти власного зросту з положення стоячи з подальшою травматизацією об поверхню, або предмети. Пошкодження можуть відповідати терміну 28 листопада 2018 року, що підтверджується медичною документацією. Вищевказані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, але потребують тривалого лікування (більше 3-х тижнів), і кваліфікуються як середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

10 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

У ході проведення слідчого експерименту 10 січня 2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено, що 28 листопада 2018 року близько 22 год.00 хв. в приміщенні магазину «Продукти» в сел. Липова Долина між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 відкитою долонею лівої руки штовхнув ОСОБА_5 в область лівого плеча, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на правий бік на підлогу магазину, та отримав ушкодження правої ноги.

Слідчий зазначає, що для встановлення того, чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , як це було продемонстровано підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, характеру тілесних ушкоджень, та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000191 від 29 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, розпочате по факту того, що 28 листопада 2018 року близько о 22 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Продукти» в сел. Липова Долина по вул. Горького, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штовхнув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10 січня 2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 28 листопада 2018 року близько 22 год.00 хв. в приміщенні магазину «Продукти» в сел. Липова Долина між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 відкитою долонею лівої руки штовхнув ОСОБА_5 в область лівого плеча, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на правий бік на підлогу магазину, та отримав ушкодження правої ноги.

Висновком судово-медичної експертизи № 2 від 04 січня 2019 року встановлено, що згідно оригіналу історії хвороби № 12031/855 травматологічного відділення Роменської ЦРЛ гр. ОСОБА_5 , 1957 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні з 29 листопада 2018 року по 17 грудня 2018 року з діагнозом: закритий черезвертельний перелом правого стегна зі зміщенням. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами (предметом ), можливо в результаті падіння з висоти власного зросту з положення стоячи з подальшою травматизацією об поверхню, або предмети. Пошкодження можуть відповідати терміну 28 листопада 2018 року, що підтверджується медичною документацією. Вищевказані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, але потребують тривалого лікування (більше 3-х тижнів), і кваліфікуються як середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування того, чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, як це було продемонстровано підозрюваним під час слідчого експерименту, характеру тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000191 від 29 листопада 2018 року додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який був продемонстрований підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведеного слідчого експерименту, що мав місце 10 січня 2019 року в сел. Липова Долина, фактичному механізму отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, встановленому під час проведення попередньої судово-медичної експертизи?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертизи направити експерту оригінал протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000191 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1