УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/380/19

07 березня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000076 від 10.02.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000076 від 10.02.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 09.02.2019 року близько 21:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптового словесного конфлікту, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вдаривши останнього декілька разів по голові. Від вказаних ударів ОСОБА_5 впав та вдарився головою об бильце ліжка, яке знаходилося в кімнаті будинку. Після цього, коли ОСОБА_5 перебував у веранді зазначеного будинку, то ОСОБА_4 збив останнього з ніг та наніс ще декілька ударів ногами по голові. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав ЧМТ, перелом кісток склепіння черепа, забій, компресія головного мозку важкого ступеня, гостра гематома гемісфери головного мозку з права, набряк набубнявіння головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки голови.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000076 від 10.02.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертизи експерту (-ам) поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 ?

2. Яка їх давність, механізм та характер утворення?

3. Від якої кількості травмуючи дій утворилися виявлені тілесні ушкодження?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при ударі в обличчя з наступним ударянням до твердого предмета?

6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів «Ногами» по голові?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин, які вказав ОСОБА_4 ?

8. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ?

9. До якого ступеня тяжкості належать виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Проведення судово медичної експертизи доручити експертам КЗ Рівненського обласного бюро СМЕ.

Для проведення дослідження експерту (-ам) надати копію медичної карти стаціонарного хворого № 813 на ім`я ОСОБА_5 , копію пояснення ОСОБА_4 , копії протоколів допитів свідка, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам КЗ Рівненського обласного бюро СМЕ висновок, складений за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1