Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 11 травня 2019 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Дубенського міськрайонного суду до іншого суду судового провадження за заявою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 11 травня 2019 року про самовідвід у судовому провадженні за скаргою представника ТОВ «Нові перспективи» - ОСОБА_5 , поданої в порядку ст.303 КПК України на постанову першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (далі прокурор) про відмову в задоволенні скарги, зобов`язання повторно розглянути скаргу від 13 вересня 2018 року;

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення територіальної підсудності матеріалів даного судового провадження за його заявою про самовідвід і, в обґрунтування цього зазначено, що станом на 11 травня 2019 року правосуддя у Дубенському міськрайонному суді здійснюється 1 (одним) професійним суддею, тому у Дубенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду його заяви про самовідвід..

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження та прокурора, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до таких висновків..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Оскільки, у Дубенському міськрайонному суді, із наведених головою суду у поданні об`єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду іншим суддею заяви слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід, то колегія суддів суду апеляційної інстанції уважає за необхідне постановити ухвалу про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду для здійснення даного провадження.

Так як, Млинівський районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Дубенського району, і на даний час, у ньому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного судового провадження, то колегія суддів уважає, що за таких обставин, матеріали справи слід передати до Млинівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 11 травня 2019 року - задовольнити.

Судове провадження за заявою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 11 травня 2019 року про самовідвід у судовому провадженні за скаргою представника ТОВ «Нові перспективи» - ОСОБА_5 , поданої в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги, зобов`язання повторно розглянути скаргу від 13 вересня 2018 року, передати з Дубенського міськрайонного суду на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3