Справа №463/2300/19
Провадження №1-кс/463/1173/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, в якому просить зобов`язати уповноважену особу слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 видати ОСОБА_2 документ про процесуальні права та обов`язки потерпілого в порядку ч.2 ст.55 КПК України пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, після отримання ним поданої мною 26.03.2019 року о 20 годині 00 хвилин зави про злочини ОСОБА_4 голови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №118, вул. А.Вахнянина. 29. м. Львів. 79017 та члена тієї ж комісії імені котрого не знаю в порядку ст.214 КПК України за ч.1 ст.161, ч.3 ст.157, ст.171 ККУ та статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод; зобов`язати уповноважену особу слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 видати ОСОБА_2 документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію поданої ним зави про злочини ОСОБА_4 голови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №118, вул.. А.Вахнянина. 29. м. Львів. 79017 та члена тієї ж комісії імені котрого не знаю в порядку ст.214 КПК України за ч.1 ст.161, ч.3 ст.157, ст.171 ККУ та статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Як вбачається із скарги, скаржник, звернувшись із заявою від 26 березня 2019 року про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, копію протоколу прийняття якої долучає до скарги.

Дійсно, відповідно до положень ч.2 ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право, зокрема, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник сам долучає талон-повідомлення про прийняття заяви за №76 від 26 березня 2019 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, положеннями вказаних статтей не визначено процесуального строку для вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а лише визнається право на отримання відповідної пам`ятки та документу про підтвердження прийняття і реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржником жодне конкретне рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в розумінні ст.303 КПК України не оскаржується, даних про те, що із він звертався із заявами чи клопотання про вчинення відповідних процесуальних дій не долучено, а тому вважаю, що зазначені скаржником обставини на даному етапі слідства не є предметом оскарження відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1