Справа № 737/277/19
Провадження № 1-кс/737/69/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 30.05.2018, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки «ВАЗ 21110», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в смт Куликівка поблизу будинку № 35, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка їхала на велосипеді марки «Україна» в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена в Куликівську ЦРЛ з попереднім діагнозом: закрита травма поперекового відділу хребта.

30.05.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та зафіксовано сліди гальмування автомобіля ВАЗ 21110, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзній частині дороги.

З метою встановлення швидкості руху автомобіля марки «ВАЗ 21110», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед застосуванням водієм ОСОБА_4 екстреного гальмування, виникла необхідність в призначенні з подальшим проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП, а тому слідчий просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України її проведення по матеріалам зазначеного кримінального провадження, оскільки для її проведення потрібні спеціальні знання.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4), 30.05.2018 слідчим слідчого відділу Куликівського відділення Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 30.05.2018, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки «ВАЗ 21110», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в смт Куликівка поблизу будинку № 35, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка їхала на велосипеді марки «Україна» в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена в Куликівську ЦРЛ з попереднім діагнозом: закрита травма поперекового відділу хребта. У зв`язку з чим розпочато кримінальне провадження за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 статті 244 ЦПК України передбачено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі огляду місця події від 30.05.2018, протоколі допиту ОСОБА_4 в якості свідка від 20.06.2018, вважаю, що для вирішення зазначених слідчим в клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу, висновок якої вирішенню питання про наявність чи відсутність факту порушення Првил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № 273 від 17.07.2018 року гальмівна система та система рульового керування автомобіля «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконували свої основні функції та знаходились у працездатному стані.

Вказані слідчим у клопотання вихідні дані відповідають змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2018 та схеми до нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення по матеріалам кримінального провадження за № 0000136 від 30.05.2018 судової інженерно-транспортної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Якою була швидкість руху автомобіля марки «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 30 травня 2018 року по вул. Миру в смт Куликівка, поблизу будинку № 35, перед початком гальмування, якщо найдовший слід гальмування автомобіля марки «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , склав 21,4 м до заднього правого колеса автомобіля?
Для дослідження експертам надати вихідні дані:
Проїжджа частина: горизонтальна ділянка, в плані пряма та рівна.

Дорожнє покриття: асфальтобетонне, на момент ДТП сухе, чисте.

Погодні умови: світла пора доби.

Автомобіль: автомобіль марки «ВАЗ 21110», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно справний, завантаженість: водій + 2 дорослих пасажира.

Правий слід гальмування автомобіля марки «ВАЗ 21110», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від початку до правого заднього колеса склав 21,4 м. Лівий слід гальмування автомобіля марки «ВАЗ 21110», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 від початку до лівого заднього колеса склав 17,2 м.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1