Справа № 461/9495/18
УХВАЛА

26.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Галицького ВП ГУ НП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчої Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , покликаючись на те, що скаржником до Галицького ВП ГУНП у Львівській області подано клопотання від 03.12.2018 року в кримінальному провадженні №0000180 . Однак, станом на час розгляду справи, клопотання від 03.12.2018 року слідчою Галицького ВП ГУ НП у Львівській області не розглянуто, що є грубим процесуальним порушенням. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, просить розгляд скарги здійснювати у її відсутності, просить таку задовольнити.

Слідча Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у її відсутності.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Суддею встановлено, що 03.12.2018 року ОСОБА_3 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області було подано клопотання на ім`я слідчої ОСОБА_4 . Відомості про розгляд клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. У ч. 2 ст 220 КПК України зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в скаржника наявне право заявити відповідні клопотання, а в особи, дії, якої оскаржуються, - обов`язок у визначений строк розглянути клопотання та у встановленій законодавством належній формі повідомити про результати їхнього розгляду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що скарга підставна та підлягає до задоволення оскільки, клопотання скаржника не було розглянуто належним чином та відповідно до вимог законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.12.2018 року та повідомити про результати розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.12.2018 року з винесенням відповідного процесуального рішення.

Повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1