Провадження № 1-кп/344/188/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

законного представника потерпілого: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неофіційно працюючого робочим на ринку, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Злочин вчинено за наступних обставин.

15 червня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_8 знаходився біля будинку № 149 по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську, де побачив свого малолітнього сина ОСОБА_9 , біля якого знаходилося декілька малолітніх хлопців, один з яких схопив сина за руку.

В цей час, ОСОБА_8 підбіг до вказаної компанії хлопців, серед яких знаходився ОСОБА_6 та діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс один удар ногою в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичним набряком м`яких тканин, забійної рани із крововиливом в слизову оболонку, садно в ділянці нижньої губи, які згідно висновку експерта №406 від 14.07.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 15 червня 2017 року близько 21.00 год. знаходився біля будинку №149 по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську. Він побачив, як потерпілий схопив його сина за руку, тому він наніс потерпілому один удар ногою в область обличчя. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що цивільний позов він визнає в повному обсязі, в майбутньому планує відшкодувати, просить застосувати ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», так як на утриманні має одну малолітню дитину та звільнити від відбування призначеного покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 15 червня 2017 року вони разом із друзями грали футбол. До них підійшов хлопчик і почав плювати. Вони всі разом підбігли до хлопчика та обступили його, але не били. В цей момент до них підійшов обвинувачений і раптово вдарив його в нижню губу, обличчя. Крім того обвинувачений намагався вдарити ще і його брата, однак брат відхилився. Він прийшов додому, про обставини повідомив маму і вони поїхали в травматологію. Через цю травму він не брав участь в турнірі по футболу. Просить обвинуваченому призначити покарання на розгляд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 15 червня 2017 року в домофон дверей їхнього під`їзду подзвонив старший син ОСОБА_10 . Він повідомив, що молодший син ОСОБА_11 весь у крові. Вдома вона змила синові кров і вони поїхали в травматологію. В лікарні на «Пасічні» синові наклали шви. Зі слів дітей їй стало відомо, що невідомий їм хлопчик плювався, заважав грати футбол, а дідусь іншого хлопчика казав, щоб вони хлопчика не били не штовхали. Крім того вони разом із сином їздили робити знімок в лікарні на «Пасічній». Лікарняний вона не оформляла, однак була два дні у відпусті. На даний час завдана шкода не відшкодована, просить задоволити цивільний позов в повному обсязі, просить обвинуваченому призначити покарання на розгляд суду.

05.03.2019 року потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися, представник потерпілого подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.125 ч.2 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, думку представника потерпілого щодо покарання, а також те, що обвинувачений має на утриманні одну малолітню дитину; враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у виді громадських робіт. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» слід звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання, оскільки у нього на утриманні малолітня дитина, обвинувачений просить про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від призначеного покарання, підстав, які б цьому перешкоджали судом не встановлено.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 слід задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь представника потерпілого ОСОБА_7 1344 гривень матеріальної шкоди та 13700 гривень моральної шкоди, яку в повному обсязі визнав обвинувачений.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь представника потерпілого ОСОБА_7 1344 (одну тисячу триста сорок чотири) гривні матеріальної шкоди та 13700 (тринадцять тисяч сімсот) гривень моральної шкоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1