Справа № 461/1542/19
Провадження № 1-кс/461/3102/19
УХВАЛА
Іменем України

09.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку ДТП, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22 грудня 2018 року біля 13:30 год. на автодорозі Львів-Краковець 11км+150м в с. Підрясне Яворівського району Львівської області відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz ML320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «Subaru Legacy Outback», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 в наслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Слідчий вважає, що з метою встановлення всіх обставин справи, необхідно провести судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму розвитку ДТП. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 21.12.2018 року приблизно о 22:10 год. у місті Львові по вул. Городоцькій, поблизу будинку № 168, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 та пішохода ОСОБА_8 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень. 22.12.2018 року у після обідній час, пішохід ОСОБА_8 перебуваючи у лікувальному закладі помер.
Оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою встановлення порушення чинних вимог Правил дорожнього руху України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму розвитку ДТП, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму розвитку ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes-Benz ML320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 відповідно до технічних вимог ПДР України?

2)Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Mercedes-Benz ML320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

3)Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, за клопотанням експерта.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1