Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/154/19
Провадження № 1-кс/670/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецкього ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецкього ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 20.03.2019 року в період часу з 08.30 год. по 09.00 год. було проведено обшук домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у подрібненому стані, за зовнішніми ознакам схожа на коноплю та пластикову пляшку чорного кольору, яка складається з двох частин (розрізана навпіл), яка за зовнішніми ознаками схожа на пристрій для куріння наркотичних засобів.
Дане кримінальне провадження 03.02.2018 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000020, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи із того, що ст. 244 КПК України передбачає можливість розгляду даного клопотання без участі слідчого, а ст. 107 ч.4 КПК України дає можливість слідчому судді, відповідно до положень цього Кодексу, провадження здійснювати за відсутності особи слідчого та інших осіб, то фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді по даному клопотанню не здійснюється.

Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000029 слідчим ОСОБА_3 03.02.2019 року внесено відомості про факту крадіжки.
Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 14.03.2019 року за вказаним фактом події надано дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства в господарських будівлях, що по АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: двигун від автомобіля марки «Москвич 412», бензопилу марки «Алко», алюмінієвий дріт, дві каністри з дизельним паливом 60 л та інші металеві вироби та здійснення їх вилучення.
Дослідивши клопотання та матеріали до дані до нього приходжу до висновку, що його слід повернути слідчому на підставі ч. 4 ст. 244 КПК України, оскільки відповідно до ст. 244 ч. 2 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, так як у клопотанні не викладені обставини, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах кримінального провадження від 03.02.2018 року, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000020, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжки майна.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецкього ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1