Номер провадження:1-в/521/139/19
УХВАЛА
01 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання, суд
ВСТАНОВИВ:
З клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання до неї вбачається, що засуджена Апеляційним судом Миколаївської області від 23.08.2016 року за ч.3ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення , 1 рік 1 місяць 10 днів, відбуває покарання у ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74»). ОСОБА_5 просить застосувати до неї в порядку ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки засуджена ОСОБА_5 не довела своє виправлення та має стягнення.
Засуджена ОСОБА_5 та захисник засудженої ОСОБА_4 просили суддю задовольнити клопотання, та відповідно до ст. 81 КК України застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, засуджену та захисника, вивчивши додаткові матеріали, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Під час розгляду клопотання засудженої, судом встановлено, що засуджена формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбула дві третіх строку покарання призначеного вироком суду.
Разом з тим, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 не має.
З характеристики на засуджену, наданої адміністрацією колонії вбачається, що ОСОБА_6 засуджена Апеляційним судом Миколаївської області від 23.08.2016 року за ч.3ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення , 1 рік 1 місяць 10 днів, відбуває покарання у ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» з 22.09.2016 року. Працевлаштована нянею в Будинок дитини, до роботи ставилась старанно та відповідально. Зауважень з боку співробітників Будинку дитини не мала. За виробничою необхідністю з січня 2017 року та по сьогоднішній день працевлаштована в швейному цеху швачкою. До роботи ставиться добре, вивчає нові процеси, але виробничі показники має нижчі за бригадою, з засудженою проводяться бесіди виховного характеру про сумлінне ставлення до праці, під впливом яких остання зробила належні висновки в кращий бік. Згідно наказу №33-2/ОД-16 від 07.10.2016 року перебуває на профілактичному обліку як схильна до вживання та розповсюдження наркотичних речовин та їх аналогів. До Розкладу дня в установі не завжди дотримується, з приводу цього була заслухана на засіданні дисциплінарної комісії, за що мала 1 стягнення. Також, мала 02.01.2018 року було оголошено попередження за зберігання мобільного телефону, та 19.02.2018 року оголошена догана за виявлений мобільний телефон, які на даний час погашені. Схильна до зберігання заборонених предметів. За характером надмірно образлива, недовірлива. За час відбування покарання у ДУ «ЧВК №74» заохочень немала.
Доведення засудженою свого виправлення означає досягнення нею такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженої має бути підтверджено її сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконання покладених на засуджену обовязків; виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання та інш.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обовязків, виробничих завдань і дорученої роботи; та інш.
Таким чином сумлінна поведінка та ставленні до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженї. При цьому суд враховує дані про поведінку і те що засуджена мала стягнення.
Враховуючи викладені обставини, а також особу засудженої, тяжкість скоєного злочину, відсутність стабільної законослухняної поведінки при відбутті покарання, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1