Справа № 496/4567/18
Провадження № 1-кп/496/154/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Квазар -1» машиністом крану, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року, близько о 23 годині, ОСОБА_7 перебуваючи біля кафе - бару «Апельсин», розташованого за адресою Одеська область Біляївський район с. Нерубайське вул. Зелена № 3-A, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою рукою в область голови ОСОБА_4 , внаслідок якого останній втратив свідомість та падаючи на тверде бетонне покриття, підвернувши ліву стопу назовні у момент падіння на горизонтальну поверхню отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілковостопного суглоба зі зміщенням відламків, яке спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно з п.2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до пошкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що знаходячись в барі між двома компаніями виник конфлікт. Для попередження продовження конфлікту він вдарив потерпілого кулаком в обличчя від якого останній впав. У скоєному кається та просив пробачення у потерпілого. Цивільний позов потерпілого визнав частково, про стягнення матеріальних збитків у розмірі 18197 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в той вечір він відпочивав в барі святкуючи день народження товариша. Два чоловіка які сиділи разом з обвинуваченим вчинили конфлікт. Виходячи з бару з невідомих йому причин йому було нанесено удар ззаду в область щоки, від якого він втратив свідомість та впав. Прийшовши до тями він почув біль в нозі. Його доставили до лікарні де йому зробили операцію. Свій цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 36008 грн. 95 коп. обгрунтовує тим, що він вказані кошти витратив на лікування, а моральну шкоду у розмірі 20000 обгруновує тим, що він тривалий час знаходився на лікуванні, був обмежений в пересуванні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину інваліда 2-ї групи, в період лікування не працював і знову потребує операцію по зняттю пластини.

Факт заподіяння тілесного ушкодження потерпілому підтверджується висновками №254, 279 судово-медичної експертизи відповідно до яких у ОСОБА_4 були виявлені ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішньої кістки лівого гомілковостопного суглобу зі зміщенням відламків, яке відноситься до середньої категорії тяжкості; закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку; забійної рани м`яких тканин лівої скроневої області голови -відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідження висновків експертиз №254 та №279 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_7 винними у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, спрямованих на виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений вчинив необережний злочин не великої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, просив пробачення у потерпілого, а також висновок органу пробації про можливе виправлення ОСОБА_7 без обмеження волі, а тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням із суми заробітку обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави у розмірі 15 відсотків.

Щодо цивільного позову потерпілого про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 36008 грн. 95 коп. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн. суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, при цьому задоволенню підлягають вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 18197 грн., що підтверджено відповідними чеками та квитанціями і моральної шкоди у розмірі 15000 грн.. При вирішенні моральної шкоди суд враховує, глибину моральних страждань потерпілого, який тривалий час проходив курс лікування, був обмежений в пересуванні, в період непрацездатності не мав можливості у повній мірі піклуватися про своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ст. 128 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням із суми заробітку обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави у розмірі 15 відсотків.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2018 року на компакт диск - Axent DVD+R диску 4.7 GB 120 min, на якому мається відео запис з камер відео спостереження подій, які мали місце 30.03.2018 року за період часу 22.45 годин по 22.59 годин біля кафе «Апельсин», яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена №3-А, а саме нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , який було вилучено в ході огляду предмету 06.09.2018 року в приміщенні службового кабінету №14, Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Речовий доказ по справі: компакт диск з відеозаписом, із записом з камер відеоспостререження подій, які мали місце 30.03.2018 року за період часу з 22.45 годин по 22.59 біля кафе бару «Апельсин», яке розташоване за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське вул. Зелена №3-а, а саме факт нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Іллічівській місцевій прокуратурі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду у розмірі 18197 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн..

В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1