Номер провадження 1-кс/754/494/19
Справа № 754/1637/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

4.02.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000746 від 01.02.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.02.2019 року приблизно о 15 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТРЦ «Ашан» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць дві банки напою «Revo» вартістю 24 грн. 91 коп. кожна, загальною вартістю 48 грн. 42 коп. та сканер марки «Motorola ms 3190» вартістю 9121 грн. 83 коп., а всього товар на суму 9170 грн. 83 коп., що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», який заховав у кишені куртки, в яку був одягнений, та,

утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не оплативши товар, тим самим намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», однак виконавши всі дії , які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» за межами розрахункових кас.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою вирішення питання, яка ринкова вартість викраденого сканера марки «Моторола ms3190r» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, 01.02.2019 року, тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна в кримінальному провадженні № 0000746 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка ринкова вартість сканера марки «Моторола ms3190r» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, 01.02.2019 року?

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -