УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2018 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0010817, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що 22.11.2018 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві нею було подано клопотання від 22.11.2018р. про проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №№0010817, яке не було розглянуто відповідно до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010817 розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 22.11.2018 року, подане потерпілою ОСОБА_3 , в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України з постановленням відповідного процесуального рішення та повідомити про результати розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримали з наведених у ній підстав, просили її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши думку адвоката, потерпілої, дослідивши матеріали та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, заявник 22.11.2018 ОСОБА_3 звернулася в порядку ст.ст.220, 221 КПК України з клопотаннями від 22.11.2018 року, про проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №№0010817, проте, будь-якої відповіді не отримала.
Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 22.11.2018 року, не розглянуті слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , які здійснюють процесуальне представництво у кримінальному провадженні №0010817 розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 22.11.2018 року, подане потерпілою ОСОБА_3 , в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України з постановленням відповідного процесуального рішення та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1