Дата документу 15.01.2019 Справа № 323/3425/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/683/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3425/18 Категорія ст.86 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останній, з наступних підстав.

Статтею 393 КПК України визначений перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, а саме:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_3 не відноситься до кола осіб, які відповідно до вимог ст. 393 КПК України мають право подавати апеляційну скаргу.

До того ж, суд зазначає, що від засудженого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, за якою ухвалою апеляційного суду від 15.01.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, а також виходячи з вимог ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану нею на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2