Провадження № 1кс/712/7812/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0008514 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 12.12.2018 року до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту поліцейського роти No4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 12.12.2018 р. близько 02 год. 55 хв. працівниками служби охорони за адресою м.Черкаси, вул. Надпільна, 424 затримано гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н. який проник до підвального приміщення де намагався викрасти кабель , що належить ПрАТ "Укртелеком", однак не довів свій злочинний намір до кінця. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО-69002 від 12.12.2018).

12.12.2018 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008514 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 12.12.2018 за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 424, було вилучено відрізок кабелю та ніж.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0008514 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи придатні для ідентифікації 2 сліди знаряддя взламу на торцевих краях відрізка кабелю наданого на експертизу?

-чи залишені дані сліди ножем, вилученим при ОМП та наданим на експертизу?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,сейф-пакет слідчого підрозділу № 7016106, в якому знаходиться ніж, який був вилучений під час огляду місця події від 12.12.2018; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться відрізок кабелю, який був вилучений під час огляду місця події від 12.12.2018.

Доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, сейф-пакет слідчого підрозділу № 7016106, в якому знаходиться ніж, який був вилучений під час огляду місця події від 12.12.2018; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться відрізок кабелю, який був вилучений під час огляду місця події від 12.12.2018 та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1