Справа № 727/2170/19
Провадження № 1-кс/727/1060/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 12.02.2019р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у кабінеті №202, що знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради, що по вул. Л.Українки, 11, м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, протиправно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка відкрито заволоділа мобільний телефон марки «iPhone» моделі «A1522», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 8 000 грн., з захисним склом, вартістю 300 грн., сім-карткою мобільного оператора «ВФ України» № НОМЕР_2 , яка матеріальної вартості не представляє, на рахунку грошових коштів не було, силіконовим чохлом рожевого кольору фірми «iPhone», вартістю 500 грн., з якого почала телефонувати. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, відкрито взяла зі столу в цьому ж кабінеті ключ з пультом фірми «StarLine» від автомобіля марки «Peugeot» моделі «308» та, не маючи наміру на повернення викраденого майна, з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та не реагувала на крики ОСОБА_5 , яка бігла за нею та просила повернути їй мобільний телефон та ключі з пультом, тим самим відкрито заволодівши майном ОСОБА_5 .

Вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітньою, тому на досудовому слідстві виникла необхідність у проведенні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000348 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, згідно яких: 12.02.2019р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у кабінеті №202, що знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради, що по вул. Л.Українки, 11, м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, протиправно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка відкрито заволоділа мобільний телефон марки «iPhone» моделі «A1522», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 8 000 грн., з захисним склом, вартістю 300 грн., сім-карткою мобільного оператора «ВФ України» № НОМЕР_2 , яка матеріальної вартості не представляє, на рахунку грошових коштів не було, силіконовим чохлом рожевого кольору фірми «iPhone», вартістю 500 грн., з якого почала телефонувати. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, відкрито взяла зі столу в цьому ж кабінеті ключ з пультом фірми «StarLine» від автомобіля марки «Peugeot» моделі «308» та, не маючи наміру на повернення викраденого майна, з місця вчинення кримінального правопорушення втекла та не реагувала на крики ОСОБА_5 , яка бігла за нею та просила повернути їй мобільний телефон та ключі з пультом, тим самим відкрито заволодівши майном ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, провести амбулаторну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000348 від 13.02.2019 року амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?Чи страждає неповнолітня ОСОБА_4 в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує вона примусового лікування, та чи немає протипоказань такому лікуванню?

?Чи страждала неповнолітня ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюванням в момент вчинення злочину, та чи могла тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждала неповнолітня ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочину, та чи могли такі захворювання вплинути на її психічний стан під час скоєння злочину?

?Яка загальна психологічна характеристика неповнолітньої ОСОБА_4

?Які властивості психіки неповнолітньої ОСОБА_4 носять ярко-виражений характер і можуть впливати на її поведінку?

?Чи відповідає психічний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 її дійсному віку?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1