Справа № 686/2086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строком до шести місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також вжити заходів щодо розсекречення та приєднання до матеріалів кримінального провадження ухвал слідчих суддів апеляційного суду Хмельницької області які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, повідомити про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваних та захисників, які заперечують проти продовження строку досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

02.09.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та 29.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 с. 307 КК України, а саме у тому, що останні на протязі 2018 року у невстановленої слідством особи здійснювали замовлення наркотичної речовини метадон, в ході чого здійснювали неодноразово незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичної речовини в м. Хмельницький, за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Дане кримінальне правопорушення 12.01.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000009, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

03.09.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави строком до 28.10.2018 року включно. Вказаний строк неодноразово продовжувався, востаннє до 31.01.2019 року.

03.01.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.02.2019 року включно.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 01.02.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо, з огляду на те, що вказане вище кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, необхідно вчинити ще ряд слідчих дій, зокрема долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні матеріали проведення НСРД, вжити заходів щодо розсекречення та приєднання до матеріалів кримінального провадження ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Хмельницької області які стали підставою для проведення НСРД, вручити підозрюваним повідомлення про нову або змінити раніше повідомлену підозру, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, а також в разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) чи процесуальні дії, у яких можливо виникне потреба.

Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини у провадженні, проте дане кримінальне провадження розслідується досить тривалий час, попередня ухвала слідчого судді, якою продовжувалися строки досудового розслідування до п`яти місяців постановлена з тих самих мотивів, на які тепер вказує слідчий, проте протягом місяця часу органом досудового розслідування не вжито заходів щодо розсекречення матеріалів НСРД, клопотання прокурора від 09.01.2019 року про розсекречення ухвал, адресовано голові Хмельницького апеляційного суду не містить інформації про те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчуються 01.02.2019 року. При цьому, підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід-тримання під вартою, який неодноразово продовжувався. З огляду на пропорційність між бездіяльністю органу досудового розслідування та наслідками такої бездіяльності-тримання особи під вартою, слідчий суддя вважає невиправданим продовження вказаного слідчим строку ще на один місяць, тому клопотання задовольняється частково, вказаний строк підлягає продовженню до 14.02.2019 року включно, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 12.01.2018 року до 14.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя