Справа № 632/1075/18
провадження №1-кс/632/478/18
УХВАЛА
20 грудня 2018 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 05.06.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, українця, який має базову середню освіту, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 15.12.2006 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 17.08.2008 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.. 353, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 28.08.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 17.10.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений з місці позбавлення волі 13.03.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 4 дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.11.2018 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

19.12.2018 року, згідно повідомлення начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підозрюваного ОСОБА_5 було затримано.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 02.06.2018 близько 16.10 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , який був в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися поблизу буд. АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заволодіння банківською карткою ОСОБА_6 , з метою подальшого зняття з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: одного садна на верхній та нижній повіці лівого ока на всьому протязі, одного садна на нижній повіці лівого ока, на фоні вказаного синця, біля зовнішнього кута на 5,5 см. від середньої умовної лінії та на 8,5 см. вгору від нижнього краю проекції нижньої щелепи. Після цього ОСОБА_5 впевнившись, що ОСОБА_6 не чинить опір, рукою з кишені шортів останнього, відкрито заволодів банківською карткою «Приват Банк» № НОМЕР_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 02.06.2018 близько 16.26 таємно викрав з банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 гроші в сумі 10 000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 02.06.2018 близько 16.28, таємно викрав з банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 гроші в сумі 6 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 16 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши майно на свою користь.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру 19.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи наявність хвороби та визнання вини.

В порядку ст. 206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнав повністю.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06 червня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2018 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19 грудня 2018 року, висновком судово-медичного експерта № 12-14/33-пр/18 від 11.06.2018 року.

Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, якою визначено, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, враховуючи, підстави та обставини того що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, особу підозрюваного, склад кримінальних злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , вважає за необхідне застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 194, 196 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 05.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 18 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Суддя;ОСОБА_1