Справа № 554/4845/18
Дата документу 14.01.2019
Справа № 554/4845/18
Провадження №1кп/554/112/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001717 від 30.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого ТОВ «УВК» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 27.01.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 08.07.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 року позбавлення волі 6 місяців позбавлення волі;
- 21.07.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.05.2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 21 день;
- 15.11.2016 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.03.2017 року по відбуттю строку покарання;
- 07.11.2017 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
- 08.12.2017 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 22.01.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 16.03.2018 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 07.11.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
- 08.12.2017 року Ленінський районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до 4 місяців позбавлення волі; 22.01.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 16.03.2018 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;
-10.10.2018 року Солом`янським районним судом м.Києва ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

16 травня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА», що по вул. Шевченка, 31 у м.Полтава умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав туш для вій ТМ «Лореаль», вартістю 264,00 грн., лак для нігтів ТМ «Ноготок» , вартістю 49,99 грн.

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 313, 99 грн.

2 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 травня 2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА», що по вул. Івана Мазепи, 45/4 у м.Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав пудру ТМ «Лореаль», вартістю 279,00 грн., туш для вій ТМ «Лореаль», вартістю 224, 00 грн. в кількості 2 штук, підводку для очей ТМ «Лореаль» вартістю 176, 00 грн., хайлайтер ТМ «Лореаль», вартістю 195,00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на суму 1098, 00 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав суду, що 16.05.2018 року та 28.05.2018 року у приміщеннях магазину «ЕВА» ним було вчинено крадіжки косметичних засобів при обставинах, викладених вище.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття..

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 не можливе без обмеження чи позбавлення волі, його особа становить високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, останній є особою неодноразово раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власностіосіб, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, спричинену шкоду потерпілій стороні не відшкодував, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів проти власності осіб, судимість за які у встановленому законом порядку не погашена та має не відбуте покарання за попереднім вироком, характеристику його особи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, висновок органу пробації, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен у вчиненні інших злочинів, які вчинено до його постановлення.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме запобігання можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили у даному кримінальному провадженні обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 10.10.2018 року, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (двох) місяці.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 14 січня 2019 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 час відбування ним покарання за попереднім вироком із 17 серпня 2018 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1