Справа № 694/732/19 1-кс/694/348/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

06.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідча Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання, 26 березня 2019 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, про те, 19.03.2019 близько 14 год. 00 хв., невідома особа шляхом вільного доступу, біля магазину «Продукти», що по вул. Дружби м. Звенигородка Черкаської області, викрала два мобільні телефони марки «Нокіа» та «Віаан», чим спричинила заявнику матеріальної шкоди.

Відомості про дану подію 27.03.2019 внесено до ЄРДР за №0000253 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.03.2019 ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції два мобільні телефони марки «NOKІA» ІМЕІ НОМЕР_1 та марки «VIAAN» ІМЕІ НОМЕР_2 та повідомив, що дані телефони йому дав чоловік на ім.»я ОСОБА_6 .

03.05.2019 мобільні телефони марки «NOKІA» ІМЕІ НОМЕР_1 та марки «VIAAN» ІМЕІ НОМЕР_2 були оглядну ті та визнанні речовими доказами.

За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.03.2019.

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Яка вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «NOKІA» ІМЕІ НОМЕР_1 , який на момент крадіжки перебував у справному стані, станом на 19.03.2019?

З метою проведення судової товарознавчої експертизи, в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: ухвалу суду, копію протоколу огляду предмету від 03.05.2019 та копію таблиці зображень до протоколу огляду предметів від 03.05.2019.

Експертизу провести без об`єкта дослідження.

Висновок експерта має право отримати:

- сторона обвинувачення слідчі із числа слідчої групи: 1) начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 ; 2) слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; 3) слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 ; 4) старший слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_9 ;

- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1