Провадження № 1-кп/369/511/19
В И Р О К
іменем України
30.01.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінальних проваджень № 0001942 від 23.03.2018 року та № 0002081 від 31.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.04.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306; ч.3 ст. 307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 7 (сім) місяців; 28.11.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 18 години 00 хв. 13.03.2018 по 13 год. 00 хв. 25.03.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 9 по вул. Кооперативна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замка, проник в середину господарського приміщення за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: 4 пластикові стільці загальною вартістю 600 грн., гриль вартістю 1514 грн., садовий шатер та бухти залізної сітки, вартість яких встановити не вдалось.

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2114 грн.

Крім того, в ніч з 21.03.2018 на 22.03.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 25 по вул. Островського в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замка, проник в середину господарського приміщення за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: велосипед марки «Трек» вартістю 11300 грн. та алюмінієвий бідон ємкістю 40 л вартістю 500 грн.

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 11800 грн.

Крім того, в період часу з 18 год. 00 хв. 04.05.2018 по 17 год. 00 хв. 06.05.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Дружби Народів в с. Нове Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замка, проник в середину господарського приміщення за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: оприскувач вартістю 332, 18 грн. та п`ять металевих кутники загальною вартістю 254,25 грн.

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 586,43 грн.

Крім того, в ніч з 29.03.2018 на 30.03.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 19 по вул. Сільгосптехнікум в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом розбирання стіни, проник в середину господарського приміщення за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE FGS 5200PRO», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1410 грн. 68 коп.

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1410 грн. 68 коп.

Крім того, в період часу з 18 год. 00 хв. 31.03.2018 по 12 год. 30 хв. 01.04.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 26 по вул. сільгосптехніку в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замка, проник в середину господарського приміщення за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: двохколісну тачку марки «FORTE» вартістю 801 грн. 20 коп., сокиру типу колун, вартістю 275 грн., оприскувач для рослин, вартістю 603,57 грн.

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1679,77 грн.

Крім того, в період часу з 18 години 00 хв. 02.04.2018 по 09 год. 30 хв. 03.04.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 44 по вул. Полярна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замка, проник в середину господарського приміщення за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме мідний кабель довжиною 10 м, вартість якої не встановлено, алюмінієву сітку висотою 1 м довжиною 5 м, вартість якої не встановлено, сокиру-типу колун, вартістю 275 грн.

Після чого ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 275 грн.

Крім того, в період з 27.04.2018 по 9 год. 00 хв. 30.04.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №32 по Лінії 3 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замка, проник в середину будинку за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме газовий балон ємкістю 50 л, вартістю 400 грн., двохкамфорну плиту, вартістю 525,54 грн., СВЧ-піч вартістю 1091,16 грн.

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 2016,7 грн.

Крім того, в ніч з 15.05.2018 на 16.05.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 42 по вул. Польова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, перестрибнувши паркан проник на огороджену ділянку за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме алюмінієву трьохсекційну драбину, вартістю 3882,57 грн.

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 3882,57 грн.

Крім того, в період часу з 21.05.2018 до 22.05.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 5а по вул. Леніна в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, перестрибнувши паркан проник на огороджену ділянку за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме газонокосарку марки «Alpina BL370E», вартістю 1610,55 грн.

Після чого ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 1610,55 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, наявні у матеріалах кримінального провадження докази щодо фактичних обставин справи не оспорює, відмовився давати показання. Просить суворо його не карати, у вчиненому розкаюється.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються: по епізодах крадіжки майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; по епізоду крадіжки майна ОСОБА_13 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; по епізоду крадіжки майна ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинені ним злочини відносяться до тяжких злочинів, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів, та призначає покарання у виді позбавлення в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив інкримінуємі йому злочини до засудження його за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.11.2018 року, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази відсутні.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 28.11.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, більш суворим, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 28.11.2018 року.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1