Справа № 456/4808/18
Провадження № 1-кс/456/1495/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"07" грудня 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001682 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від поліцейського СРПП №2 Стрийського ВП ОСОБА_4 , про те, що у м. Моршин неподалік будинку №2 по вул. 50-річчя УПА, під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кишені куртки виявлено зброю. 05.12.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме - прибудинкової території між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , Львівської було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у якого в ході проведення поверхневого огляду у лівій кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено предмети схожі частини пістолету чорного кольору , а саме: рамку зі стволом та спусковою скобою, затвор з номером НОМЕР_1 , магазин, та металева деталь сірого кольору. Постановою від 06.12.2018 року вище вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001682 від 06.12.2018 року, оскільки вони мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути предметами його вчинення, та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. На час досудового розслідування вище вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть виступати предметом посягання кримінально караного діяння. Враховуючи викладене та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, беручи до уваги що вище вказані речі є речовими доказами у провадженні, а тому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: рамку зі стволом та спусковою скобою, затвор з номером НОМЕР_1 , магазин, та металева деталь сірого кольору, які вилучені в ході огляду місця події від 05.12.2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , та слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили його задоволити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.12.2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події 05.12.2018р., було виявлено та вилучено: предмети схожі на частини пістолету чорного кольору, а саме: рамку зі стволом та спусковою скобою, затвор з номером НОМЕР_1 , магазин, та металева деталь сірого кольору, які визнані речовими доказам.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 06.12.2018р. за №0001682 задоволити.

Накласти арешт на: рамку зі стволом та спусковою скобою, затвор з номером НОМЕР_1 , магазин, та металева деталь сірого кольору, які вилучені в ході огляду місця події від 05.12.2018 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1