У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України,-

в с т а н о в и в:
12 березня 2019 року начальник СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

16.02.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення про те, що 14.02.2018, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Острівщина Близнюківського району Харківської області незаконно вполювали 9 голів диких кабанів.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 за № 0000029 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 248 КК України.

16.02.2019 під час проведення огляду місця події поблизу с. Острівщина Близнюківського району Харківської області виявлено та вилучено стріляні гільзи 12 калібру у кількості 8 штук та 16 калібру у кількості 2 штук.

18.02.2019 під час проведення оглядів місця події по вул. В. Складнєвої та вул. Незалежності, 38А смт Близнюки Харківської області, ОСОБА_4 добровільно видав мисливську рушницю «FABARM XLR-5» № НОМЕР_1 , 12 калібру, ОСОБА_6 добровільно видав три мисливські рушниці, а саме «Сайга М» № НОМЕР_2 калібру 7,62, «HATSAN ESCORT» № НОМЕР_3 калібру 12 та «HATSAN ESCORT» № НОМЕР_4 калібру 12, та ОСОБА_5 добровільно видав чотири мисливські рушниці, а саме «МЦ 20-01» № НОМЕР_5 калібру 20, «ІЖ 27-Е» № НОМЕР_6 калібру 12, «МЦ 21-12» № НОМЕР_7 калібру 12, «ІЖ 18 ММ» № НОМЕР_8 калібру 12.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні звання, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 17 лютого 2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 248 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування обставин кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної балістичної експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- до патронів якого виду, типу та калібру відносяться вилучені гільзи?

- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, гільзи яких вилучені під час огляду місця події?

- чи відстріляні вказані гільзи з одного чи декількох екземплярів зброї?

- чи відстріляні надані гільзи з будь-якої з наданих на дослідження 8 екземплярів зброї?

Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження №0000029 по першій вимозі.

Дозволяю у разі потреби, частково пошкоджувати речові докази.

Для дослідження експертам направити для проведення експертизи опечатаний полімерний пакет в середині якого знаходяться стріляні гільзи в кількості 10 штук, вилучені мисливські рушниці у кількості 8 штук.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1