Справа №635/8085/18
Провадження №1-кс/635/2861/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року смт.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню №0001808 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02 листопада 2018 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що навпроти будинку АДРЕСА_2 , знаходиться труп невідомого чоловіка, віком приблизно 55-60 років.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001808 від 03 листопада 2018 року за ч.1 ст.115 КК України.
02 листопада 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи труп було направлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де під час проведення впізнання за участю ОСОБА_6 , було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом смерті якого розпочато кримінальне провадження.
08 листопада 2018 року в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено розтин трупу ОСОБА_5 та встановлено причину його смерті - закрита черепно-мозкова травма.
З урахуванням викладеного, для проведення повного та об`єктивного розгляду матеріалів кримінального провадження та встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду експертиз, для проведення яких необхідні речі ОСОБА_5 - куртка, джемпер, футболка, штани спортивні, труси, шкарпетки, зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої рук, фрагменти волосся.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз.
Слідчий наполягає на тому, що дані речі мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з вимогами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані речі, до яких органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ та які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню №0001808 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одночасного їх вилучення (виїмки) на час проведення експертизи, а саме:

-куртка;

-джемпер;

-футболка;

-штани спортивні;

-труси;

-шкарпетки;

-зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої рук;

-фрагменти волосся.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1