Справа № 495/8065/17
№ провадження 1-кс/495/5476/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що поштою до канцелярії Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 провів незаконні дії з майном, на яке було згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду накладено арешт.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31 cерпня 2013 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, по вул. Кишинівській, 241, в с. Випасне, Б-Дністровського району, Одеської області, стався наїзд автомобіля «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 з причепом ПГА-1 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 на велосипед «Ластівка» під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких той помер у лікарні.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002974 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Таким чином, 04.09.2013 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду накладено арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 та на причеп марки «ПГА-1» р/н НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_1 .
Далі, після проведення необхідних експертиз, 06.09.2013 року вказаний транспортний засіб та причеп були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 зобов`язувався зберігати вказаний автомобіль та на першу вимогу надати працівникам Білгород-Дністровського МВ.
З метою проведення необхідних слідчих дій з вказаним майном, слідством було встановлено, що у зберігача майна ОСОБА_5 відсутній арештований автомобіль марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 та причеп марки «ПГА-1» д/н НОМЕР_2 . 11 червня 2015 року, перебуваючи в приміщенні Білгород-Дністровського МВ ГУВС в Одеській області по вул. Тімірязева 21, ОСОБА_5 відмовився на вимогу заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_8 надати вказаний автомобіль та причеп для проведення слідчого експерименту, так як останній продав автомобіль та причеп невідомій особі.
За встановленою інформацією на автомобіль марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 був оформлений страховий поліс № АМ4732953, на ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., поліс оформлений Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" юридична адреса: Україна, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 4, корпус 6а, 2 поверх.
22.11.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було надано дозвіл на проведення огляду подвір`я, будівель, інших споруд та об`єктів, транспортних засобів їх вузлів та агрегатів за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Кишинівська 255-А. В ході проведення огляду було виявлено на подвір`ї вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль був вилучений на спец. майданчик №3 в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в ході проведення огляду гр. ОСОБА_9 , надав документи на автомобіль а саме: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та страховий поліс серії АМ/4732953, які були вилучені протоколом огляду.
В своєму клопотанніслідчий зазначає, що у зв`язку з діями ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002974 були порушені розумні строки. Надання права користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем може зашкодити досудовому розслідуванню, безповоротно вплинути на об`єктивність та ефективність його проведення.
Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту автомобіля марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0002044 у вигляді заборони його відчуження. Вимоги заявника стосовно заборони розпоряджатися будь яким чином даним майном та використовувати його, а також, щодо накладення арешту на документи, є необґрунтованими, в їх задоволенні слід відмовити, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимоги про визначення зберігання вказаного автомобіля на спец. майданчику №3 в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області до проведення слідчий дій, в їх задоволенні також необхідно відмовити, оскільки діючим КПК України не передбачено заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді залишення на зберіганні майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження вказаного транспортного засобу.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя