Справа № 458/227/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 25.03.2019 року за ч.1 ст.358 КК України.

Посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що 25 березня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично видавали фіктивні ветеринарні свідоцтва та відомості про переміщення неіснуючої ВРХ.

Відповідно до інформації, отриманої працівниками сектору кримінальної поліції Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, від оперативних джерел було встановлено, що копії ветеринарних свідоцтв форми №1, 2 за період 2015-2018 роки, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою, АДРЕСА_1 .

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, у тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та' інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК У країни покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищевказаним та проведенням слідчих дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) для огляду, визнання та прилучення їх в якості речового доказу та за необхідності призначення відповідних експертиз.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що наведена документація, а саме: копії ветеринарних свідоцтв за період 2015-2018 роки, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у АДРЕСА_1 з метою забезпечення кримінального провадження, унеможливлення втрати речових доказів та проведення подальших слідчих дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених документів, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), для призначення необхідних експертиз, перевірок та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у зазначеного суб`єкта, а саме: копії ветеринарних свідоцтв за період 2015-2018 років.

Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути йому з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у клопотанні не довів необхідності тимчасового доступу до копії документів, клопотання слідчого не містить доказів існування підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Більш того, як видно з клопотання, по ньому вже виносилась ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2019 року, з якої видно, що аналогічне клопотання слідчому вже поверталося через вищеописані недоліки. Однак слідчий, з незрозумілих причин, звернувся з новим клопотанням з тих самих питань. Матеріали розгляду попереднього клопотання до суду не повернуто та про результати виконання ухвали слідчого судді від 26.04.2019 року не вказано.
Керуючись ст.ст.159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: