Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/136/18
Провадження по справі № 1-кс/514/578/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000511 від 26 грудня 2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що 26.12.2017 року відносно мешканки смт. Тарутине Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено шахрайські дії.

За даним фактом 26.12.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.12.2017 року ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_1 надійшло повідомлення з номера НОМЕР_2 , в якому було зазначено «банківська картка заблокована та потрібно передзвонити».

26.12.2017 року ОСОБА_5 зателефонувала за вище зазначеним номером телефону та на дзвінок відповів чоловік, який представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 та назвався « ОСОБА_6 ». В ході розмови « ОСОБА_6 » повідомив, що банківська картка заблокована, для того, щоб розблокувати потрібно продиктувати номер банківської картки та на номер телефону прийде СМС повідомлення з трьома цифрами, яких також потрібно продиктувати.

Після чого на телефонний номер, яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_1 , прийшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на її рахунку залишилось 31 грн. ОСОБА_5 одразу намагалась зателефонувати за вище зазначеним номером, але на її дзвінок ніхто не відповів.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виписку про рух банківського рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , анкетні дані утримувача переказу володільця карти з копією паспорта та інших документів, на підставі яких була видана банківська картка, місце (адреси), банкомат, дата і час зняття грошових коштів, фото зображення осіб при зняття грошових коштів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши відомості, що містяться в матеріалах справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК Україна якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За приписами ст. 159 КПК Україна тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК Україна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформацію для встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, можливо отримати лише у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК Україна, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області майору поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_14 , а саме до виписки про рух банківського рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , в період часу з 26.12.2017 по 29.12.2017 у формі таблиці з зазначенням дати операції, карти, деталі операції, сума у валюті операції, сума у валюті карти, сума комісії, сума знижок, залишок після операції, анкетні дані утримувача переказу володільця карти з копією паспорта та інших документів, на підставі яких була видана банківська картка та місце (адреси), банкомат, дата і час зняття грошових коштів, фото зображення осіб при зняття грошових коштів, з правом зняття копій та його вилучення у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 25 грудня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1