Справа № 505/1193/19
Провадження 1-кс/505/381/2019
УХВАЛА
Іменем України

08.04.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000439, внесеного до ЄРДР 03.04.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

Як вбачається з клопотання, 03.04.2019 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. ДОП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що 03.04.2019 року біля 12.20 год. на Подільському промисловому ринку ним був помічений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який палив цигарку "РS" у невстановленому для куріння місці. В подальшому при складані матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 175 КУпАП в приміщені Подільського ВП ГУНП в Одеській області в присутності понятих гр. ОСОБА_7 добровільно виклав на стіл речі, які знаходились при ньому, а саме з поліетиленового пакету жовтого кольору він дістав пляшку ємкістю 0, 650 л. з паперовою обгорткою, на якій зображено надпис "Розчинник 650" та речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на насіння маку снотворного з подрібненими елементами макової соломи, загальною вагою біля 400 грам.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на пляшку ємкістю 0, 650 л. з паперовою обгорткою, на якій зображено надпис "Розчинник 650", яку було поміщено до поліетиленового сейфпакету № 7076782 та речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на насіння маку снотворного з подрібненими елементами макової соломи, загальною вагою біля 400 грам, яку було поміщено до паперового безномерного сейфпакету, які було вилучено у гр. ОСОБА_7 , заборонивши розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000439, внесене до ЄРДР 03.04.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 .
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на пляшку ємкістю 0, 650 л. з паперовою обгорткою, на якій зображено надпис "Розчинник 650", яку було поміщено до поліетиленового сейфпакету № 7076782 та речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на насіння маку снотворного з подрібненими елементами макової соломи, загальною вагою біля 400 грам, яку було поміщено до паперового безномерного сейфпакету, які було вилучено у гр. ОСОБА_7 , так як є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є речовим доказом, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України та предметом експертного дослідження.
Слідчий суддя вважає, що перевірка зазначених обставин може бути здійснена шляхом проведення експертиз, інших слідчих дій, що є неможливим без накладання арешту на майно.
Приймаючи до уваги можливість втрати, знищення речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене у ОСОБА_7 майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000439, внесеного до ЄРДР 03.04.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на пляшку ємкістю 0, 650 л. з паперовою обгорткою, на якій зображено надпис "Розчинник 650", яку було поміщено до поліетиленового сейфпакету № 7076782 та речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на насіння маку снотворного з подрібненими елементами макової соломи, загальною вагою біля 400 грам, яку було поміщено до паперового безномерного сейфпакету, які було вилучено у гр. ОСОБА_7 , заборонивши розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1