Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1990/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведеного 02.04.2019 року додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0336353; фрагмент шпалери з приміщення коридору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; фрагмент дерев`яної дощечки зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено з дерев`яної дошки, що знаходилась в приміщенні кухні, та поміщено до паперового конверту; виріз із поролону зі слідами речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі приміщення кухні, який було поміщено до паперового конверту; кухонні ножі в кількості 6 штук, які виявлено на кухонному столі в приміщенні кухні та поміщено до спеціального пакету ЕХР 0239808.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001222 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 31.03.2019 року його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася.
В ході проведення 01.04.2019 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано обстановку в квартирі та встановлено, що речі та одяг в квартирі розкидані в хаотичному порядку.
02.04.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 проведено додатковий огляд місця події, в ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено вищеперелічені речі. Накладення на арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, оскільки вилучені ножі, поліетиленовий пакет, фрагмент поролону, фрагмент дощечки та фрагмент шпалери зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також ножі могли бути знаряддям його вчинення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 02.04.2019 року додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
- поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0336353;
- фрагмент шпалери з приміщення коридору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;
- фрагмент дерев`яної дощечки зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено з дерев`яної дошки, що знаходилась в приміщенні кухні, та поміщено до паперового конверту;
- виріз із поролону зі слідами речовини бурого кольору, що знаходився на підлозі приміщення кухні, який було поміщено до паперового конверту;
- кухонні ножі в кількості 6 штук, які виявлено на кухонному столі в приміщенні кухні та поміщено до спеціального пакету ЕХР 0239808.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7