Справа №465/885/19
Провадження1-кс/465/375/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

25.02.19 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 0000450 від 18.02.2019 року,слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000450 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000450 від 18.02.2019 року, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 16.02.2019 року по 08 год. 00 хв. 18.02.2019 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому навісного замка, проникла в підсобне приміщення, звідки викрала електроінструмент, який належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень

18.02.2019 року під час огляду місця події підсобного приміщення по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук котрі від копійовані на 1 ПЛС.

18.02.2019 року слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд справи у її відсутності, яке просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000450 від 18.02.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання не додана постанова про призначення слідчої групи та не представлено об`єкти експертного дослідження, разом з тим, у той же час, слідчий у судове засідання не з`явилася.

Слід також відмітити, що додані до розглядуваного клопотання й надані до суду копії матеріалів, оформлені слідчим ОСОБА_3 всупереч вимогам п.п.2, 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України № 414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис,), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництву Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Разом із цим, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.244 КПК України слідчим не викладено обставини, якими він обґрунтовує доводи свого клопотання. Водночас до клопотання не представлено об`єкти експертного дослідження, у той же час, слідчий просить розглядати клопотання у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244, 369 Кримінального процесуального кодексу України України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що подано у кримінальному провадженні № 0000450 від 18.02.2019 року,про призначення дактилоскопічної експертизи відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5