Справа № 460/2096/19
Провадження №1-кп/460/654/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 25 квітня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головно Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 25 квітня 2019 року о 09 : 28 год, знаходячись в зоні митного контролю митного посту «Краковець», поблизу приміщення модуля смуги руху «Зелений коридор», що в смт. Краковець Яворівського району Львівської області по вул. Михайла Вербицького, 54, знаючи, що він разом із своєю дочкою ОСОБА_6 ввозили на територію України з території Республіки Польща понад визначену законодавством норму м`ясних виробів на транспортному засобі марки SSANG YONG MUSSO з номерним знаком НОМЕР_1 , яким вона керувала, з метою безперешкодного перевезення даного товару через державний кордон України, без сплати необхідних митних платежів, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є незаконним, ОСОБА_5 надав службовій особі державному інспектору відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 3161,93 грн., а саме 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.04.2019 становило 2661,93 грн. та п`ятсот гривень, з метою не вчинення зазначеною службовою особою в інтересах ОСОБА_5 , який надав таку вигоду та його дочки ОСОБА_6 , дій з використанням наданого інспектору службового становища щодо забезпечення безперешкодного пропуску та ввезення вказаних товарів на територію України без нарахування необхідних митних платежів. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

26.04.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надіслано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, укладену між заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку.
За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за обставин викладених в угоді.
Сторони угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, беззастережного визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, узгодили ОСОБА_5 покарання передбачене санкцією ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання. Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із запропонованим видом покарання.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.
Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.
Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, оскільки він надав службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду та інтересах третьої особи дії з використанням службового становища.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання узгоджене сторонами угоди.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26.04.2019 між заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , який є прокурором в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень
Речові докази у справі оптичний носій із відео файлами факту надання неправомірної вигоди інспектору ОСОБА_7 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ грошові кошти в іноземній валюті однією купюрою номіналом 100 доларів США серії КВ 30296981А, дві купюри номіналом по 200 грн серії ХА 3469205, ВБ6659026 та одну купюру номіналом 100 грн серії ЗЗ5992302 конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1