Справа № 675/78/19
Провадження № 1-в/675/23/2019
У Х В А Л А

"07" лютого 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславської виправної колонії №31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії №31, погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше судимому: вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2016 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 01 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки; 18.05.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 02 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)» за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2017 року, за яким його засудженого за ст.ст.357 ч.3, 357 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 04 років позбавлення волі. Зазначеним вироком ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.03.2018 року на підставі ст.72 ч.5 КК України засудженому зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.09.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 18.04.2017 року.
Кінець строку: 09.11.2020 року.
Начальник ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» звернувся до суду з поданням, погодженим із спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації, про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини поконання більш м`яким обмеженням волі. Посилається на те, що засуджений відбув 1/3 строку покарання, характеризується позитивно, має заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, бере участь у виховних заходах, у реалізації програм диференційованого виховного впливу, працює на виробництві установи, чим довів, що став на шлях виправлення.
Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого подання.
Засуджений не заперечив проти задовольнити подання, вказав, що став на шлях виправлення, належні висновки зробив, розкаюється у вчиненому злочині.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу виконання покарань, засудженого, з`ясувавши думку представника спостережної комісії при Ізяславській РДА, викладену в письмовому клопотанні, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.50 КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У ч.3 ст.82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.
Як встановлено в судовому засіданні, станом на день звернення до суду із поданням про заміну невідбутого покарання більш м`яким, ОСОБА_5 відбув більше 1/3 строку призначеного покарання.
Відповідно до медичної довідки від 26.12.2018р., яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 є соматично здоровим та працездатним.
Як свідчать матеріали справи засуджений з травня 2018 року по листопад 2018 року був працевлаштований на виробництві установи різноробочим, до праці ставився позитивно. Як пояснили засуджений та представник установи, ОСОБА_5 з грудня 2018 року не працює через скорочення робочих місць.
До виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься добре.
Заборгованості по виконавчим листам не має, що випливає з довідки бухгалтерії установи.
З 20.04.2017 року засуджений утримувався в Хмельницькому слідчому ізоляторі, характеризувався задовільно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
З 20.10.2017 року відбуває покарання в ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)», де характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався 4 рази: 10.04.2018 року, 10.07.2018 року, 09.10.2018 року та 08.01.2019 року. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», «Професія», «Освіта», «Творчість». За час відбування покарання закінчив навчальний заклад, здобувши робітничу професію «Фрезерувальник».
Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який був з жовтня 2017 року по лютий 2019 року начальником відділення, в якому відбував покарання ОСОБА_5 , останній став на шлях виправлення, характеризується позитивно, заслуговує на застосування щодо нього ст.82 КК України.
Відсутність у засудженого дисциплінарних стягнень, наявність 4 заохочень, які він отримав в 2018 2019 роках в ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)», де перебуває з жовтня 2017 року, сумлінна праця, факт навчання під час відбування покарання, його розкаяння у вчинених злочинах вказують, що він став на шлях виправлення.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для заміни призначеного ОСОБА_5 покарання на більш м`яке обмеження волі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 82 КК України, статтями 537- 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», погодженого із головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації, задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2017 року більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 2 (два) дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1