Справа № 199/7549/18
ВИРОК
іменем України

19.11.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001481 від 03.08.2018відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаДніпропетровська, громадянина України, освітавища,розлученого,офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на посів та вирощування рослин роду конопель, у невстановлений час, при невстановлених обставинах, придбав у невстановленій кількості насіння рослини роду конопель. Після чого, приблизно на початку квітня 2018 року з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на посів та вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_3 , знаходячись на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , власником якої є його матір ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, вчинив дії, спрямовані на посів рослин роду конопель, шляхом посадки їх в горщики із ґрунтом, які розмістив в теплиці, розташованій на території домоволодіння.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на вирощування рослин роду конопель у кількості десять рослин, ОСОБА_5 в період з травня по вересень 2018 року систематично доглядав посіяні десять рослин коноплі, шляхом регулярного поливання, знищення бур`янів та шкідників, з метою доведення їх до стадії визрівання.
14.09.2018 в період часу з 07:20 години до 11:20 години слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні санкціонованого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в теплиці, розташованій на території домоволодіння, в горщиках, були виявлені десять рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовомузасіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою винуувчиненнізлочину,передбаченогоч.1ст.310 КК України,визнавуповному обсязі,заявив прощиросерднекаяттяу вчиненому іпояснив,щодійсновін на початку квітня 2018 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 насіння коноплі у горщики у кількості 10 рослин з метою особистого вживання. Потім в період з травня по вересень 2018 року він здійснював їх вирощування в теплиці, провів до них крапельний полив з метою їх визрівання, знищував бур`ян. 14.09.2018 працівники поліції прибули за місцем його мешкання з метою проведення обшуку. Він добровільно показав 10 горщиків з рослинами коноплі, вирощені ним, які були вилучені в присутності понятих.
Згідно протоколу обшуку від 14.09.2018 встановлено, що слідчим в присутності понятих та ОСОБА_3 оглянута присадибна ділянка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлена теплиця, розміром 2 х 2 м., в якій знаходяться рослини, схожі на коноплю, у горщиках в кількості 10 штук. Кожна рослина знаходиться у горщику на землі та має зелений колір і специфічний запах. Зазначені рослини мають висоту приблизно 40-70 см. Вищевказані рослини в кількості 10 штук вилучені у спеціальний пакет.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3690 від 26.09.2018рослини у кількості 10 штук, вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, ОСОБА_6 вперше вчинивумисний злочин,якийзгідност. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий,розлучений, офіційно не працевлаштований,на обліку у лікарівнарколога та психіатране перебуває, відповідно до характеристики обвинувачений проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 , характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах строку для даного виду покарання, визначеного в санкції ч. 1 ст. 310 КК України.
В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді обмеження волі на строк не більше трьох років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує обвинуваченому покарання та відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставіст. 75 КК УкраїнизвільнитиКрапівіна ОСОБА_7 від відбування покаранняз випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік,якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речові докази:
-рослини коноплі в кількості 10 штук та речовину, яка є канабісом (спец-пакет № 2182790 та пакет з пломбою № 7532815), знищити;
-DVD-дискіз записом обшуку зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1