печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо залучення захисника підозрюваному у кримінальному провадженні № 0006855 ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває вказане клопотання про застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залучення захисника підозрюваному ОСОБА_4 , мотивоване неявкою захисника підозрюваного, який будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, проти чого підозрюваний заперечував.
Положення ч. 1 ст. 193 КПК України декларують, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує відсутність можливості вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ст. 183 КПК України без участі захисника, а відтак необхідно його залучення.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Беручи до уваги клопотання слідчого органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення до його розгляду захисника підозрюваному ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 295-1 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Забезпечити ОСОБА_4 право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006855 ОСОБА_4 та забезпечити явку захисника підозрюваного в судове засідання в Печерському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, зал № 2, призначене на 17 грудня 2018 року на 13-00 год.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві, для виконання.
Про виконання ухвали терміново повідомити Печерський районний суд міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1