Справа № 128/544/19
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ВОПЛ № 2 ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву лікаря психіатра відділення №1 ВОПЛ № 2 вищої категорії ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане № 1» відносно хворого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ст.296 ч.4 КК України, -

УСТАНОВИВ:
04.03.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що з 04.04.2018 року у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1 знаходиться на лікуванні хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Вінницька область Тульчинський район, с.Одая, з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг.

ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2018 року та Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.12.2017 року про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення злочину передбаченому ч.4 ст.296 КК України.

На основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 26.02.2019 року хворий за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому заявник просить хворому ОСОБА_6 подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1».

Представник ВОПЛ № 2, лікар психіатр вищої категорії ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції висловив свою думку щодо ознак захворювання ОСОБА_6 , при цьому підтримав вимоги заяви ВОПЛ № 2, однак, як лікуючий лікар ОСОБА_6 зазначив, що хворий за своїм станом здоров`я може бути переведений до відділення № 3 «з пасивним видом небезпеки».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги висновку лікарів психіатрів щодо подальшого продовження примусових заходів медичного характеру відносно хворого ОСОБА_6 у відділенні № 1, а саме з посиленим наглядом. не заперечував щодо задоволення даної заяви.

ОСОБА_6 в судовому засіданні просив продовжити йому примусові заходи лікування у відділенні № 3.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію ОСОБА_6 щодо переведення його на примусове лікування у відділення № 3.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника ВОПЛ №2, врахувавши думку адвоката, ОСОБА_6 , прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, вислухавши думку представника заявника, міркування прокурора, та беручи до уваги думку захисника та ОСОБА_6 , щодо якого застосовуються примусові заходи медичного характеру, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що з 04.04.2018 року у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1 знаходиться на лікуванні хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Вінницька область Тульчинський район, с.Одая, з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг.

ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2018 року та Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.12.2017 року про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення злочину передбаченому ч.4 ст.296 КК України.

З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_6 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 3 від 26.02.2019 року вбачається, що він страждає на психічне захворювання та має діагноз : Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг і за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1».

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява лікаря психіатра відділення № 1 вищої категорії ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляти суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1».

Що стосується клопотання про переведення хворого ОСОБА_6 для подальшого продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки у відділення № 3, заявленого лікарем психіатром вищої категорії ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки згідно висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 3 від 26.02.2019 року відносно хворого ОСОБА_6 , останній потребує подальшого лікування саме у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане № 1» , а на час розгляду справи від заявника не надходило заяв та висновку лікарів- психіатрів про можливість переведення хворого у відділення № 3 з пасивним типом суспільної небезпеки.

Тому, суд прийшов до висновку про залишення хворого ОСОБА_6 саме у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1», як це зазначено у Висновку лікарів психіатрів № 3 від 26.02.2019 року.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд

У х в а л и в:
Заяву задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане №1» відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1