Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/355/2019 Справа №641/443/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- Чи містять представлені на дослідження об`єкти: 2 (два) паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені) психотропну речовину, наркотичний засіб чи прекурсор, якщо так, то що саме?
- Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?
- Яка вага речовини, представленої на дослідження?
Для дослідження експертам надати: 2 (два) паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені), що було вилучено під час огляду речей 22.01.2019 року в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Студентська».
У разі потреби дозволяю відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.01.2019 приблизно о 17:15 на станції "Студентська" КП "Харківський Метрополітен", виявлено гр. ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходиться два паперових згортка з кристалічною речорвиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказана кристалічна речовина натрій.
22.01.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Студентська», у ОСОБА_4 , (Bouriah Mohamed Saad), ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_4 , (Bouriah Mohamed Saad), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого вилучено: два паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені.
Для вирішення питання, чи є вилучене у ОСОБА_4 , (Bouriah Mohamed Saad), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором необхідно отримати висновок експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Слідчий ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України й її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи містять представлені на дослідження об`єкти: 2 (два) паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені) психотропну речовину, наркотичний засіб чи прекурсор, якщо так, то що саме?
- Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?
- Яка вага речовини, представленої на дослідження?
Для дослідження експертам надати: 2 (два) паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені), що було вилучено під час огляду речей 22.01.2019 року в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Студентська».
У разі потреби дозволяю відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1