Справа № 481/468/19
Провадж.№ 1-кс/481/135/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 18.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 18.02.2019 року до Новобузького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в ніч на 18.02.2019 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку металевого люка з каналізаційної ями. Крім того, перебуваючи на території даного домоволодіння, невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла в середину сараю звідки викрала електроінструменти.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року за №0000073 за ч. 3 ст. 185 КК України.

18.02.2019 року в період часу з 05:40 до 06:45 год. було проведено огляд місця події домоволодіння з якого було здійснено крадіжку по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено, що навісний замок, на який були зачинені вхідні двері підсобного приміщення, лежить на підлозі в приміщенні, даний замок було вилучено та поміщено до спец. пакету ЕХР 0151804.
Посилаючись на те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у виявленні слідів пошкодження навісного замку, зважаючи на те, що вказані відомості мають суттєве значення для подальшого розслідування в казаного кримінального провадження, слідчий просив призначити судову-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, протокол огляду місця події, та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 18.02.2019 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку металевого люка з каналізаційної ями. Крім того, перебуваючи на території даного домоволодіння, невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла в середину сараю звідки викрала електроінструменти.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчий суддя приходе переконання, що слідчим, цілком доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження необхідно провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», для чого безпосередньо необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи наявні на зовнішній та внутрішній поверхнях навісного замку сліди знаряддя зламу?
2)Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації чи групової належності?
3)Чи можливо встановити, яким знаряддям зламу були залишені дані сліди та який механізм їх слідоутворення?
Для дослідження експертам надати:
-спец. пакет ЕХР 0151804 в середині якого навісний замок;
-пакет №1 в середині якого знаходиться ключ від навісного замка, який надав потерпілий ОСОБА_5 .
Дозволити експертам при проведені експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Доручити проведення вказаної експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1