МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/288/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0005012 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, пунктами 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України) до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Центрального районного суду м. Миколаєва порушується питання про направлення кримінального провадження №0005012 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, пунктами 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 185 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Центральному районному суді м. Миколаєва.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень статті 31 КПК України, статті 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд кримінального провадження стосовно неповнолітніх осіб здійснюється уповноваженим (уповноваженими) суддею (суддями), обраним зборами суддів відповідного суду.

Як свідчать матеріали кримінального провадження №0005012, після неодноразового скасування судом апеляційної інстанції вироків Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження №0005012 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, пунктами 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 185 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, є Заводський районний суд м. Миколаєва.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження №0005012 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, пунктами 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 185 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0005012 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, пунктами 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 185 КК України до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0005012 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, пунктами 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 185 КК України, направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: