Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/147/19
Провадження по справі № 1-кс/281/40/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Лугинського ВП ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000020 від 20.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Лугинського районного суду Житомирської області клопотання, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування зазначив, що 19.02.2019 року, близько 21 год 00 хв, працівниками ДП «Лугинський лісгосп» на території Літківського лісництва виявлено, що невідома особа здійснила незаконну порубку деревини в кварталі 32 виділ 2 в кількості 8 дерев породи «дуб» 1 дерево пороби «граб» та в кварталі 35 виділ 5 в кількості 4 дерева породи «дуб» та 1 дерево породи «береза».

19.02.2019 року було проведено огляд місця події на території Літківського лісництва, а саме на щебеневій дорозі між кварталами 35 та 36 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , жителя с. Літки, Лугинського району з бензопилою SHTIL в корпусі оранжевого кольору з серійним номером 0, та з портфелем чорно-червоного кольору з надписами «VOIKI» всередині якого виявлено металевий предмет для розколювання дерев`яних колод. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- бензопилу марки «SHTIL» в корпусі оранжевого кольору з серійним номером 0;

- портфель чорно-червоного кольору з надписами «VOIKI» в середині якого виявлено металевий предмет для розколювання дерев`яних колод.

Вказані об`єкти було передано на зберігання до КЗРД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого проведення судової-трасологічної експертизи.

Вказане майно згідно показів ОСОБА_5 належить йому особисто на праві власності.

20.02.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Арешт вилученого в ході огляду місця події майна необхідний для забезпечення зберігання речового доказу, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно, будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Крім того вилучене в ході огляду місця події являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду слідчих дій пов`язаних із доведенням вини особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

Власник вказаного майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як речові докази в зазначеному кримінальному провадженні.

Вилучені речі в ході проведення огляду мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна достатньо обґрунтоване, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди злочину, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене і є потреба у експертному дослідженні вилученого майна на предмет наявної в ньому інформації, що має відношення до скоєного злочину, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000020 від 20.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна- задовільнити.
Накласти арешт на:

- бензопилу марки «SHTIL» в корпусі оранжевого кольору з серійним номером 0;

- портфель чорно-червоного кольору з надписом «VOIKI» в середині якого виявлено металевий предмет для розколювання дерев`яних колод, які було вилучено в ході огляду місця події на території Літківського лісництва, а саме на щебеневій дорозі між кварталами 35 та 36 у громадянина ОСОБА_5 та передані для зберігання до камери тимчасового зберігання речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: смт. Лугини, вул. С.Гуца, 5, Лугинського району.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1