Справа № 750/2789/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/43/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003880 за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_9 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_14 в судовому засіданні апеляційного розгляду є обов`язковою.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягав на накладенні грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_14 за неявку до суду, думку потерпілих та їх представника, які поклалися на розсуд суду, сторону захисту, яка просила не застосовувати привід до обвинуваченого ОСОБА_14 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За змістом статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах кримінального провадження мається відповідна розписка, обвинувачений ОСОБА_14 в судове засідання апеляційного суду 12 квітня 2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому є всі підстави для його примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_9 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2018 року, відкласти на 9:00 годину 15 травня 2019 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 9:00 годину 15 травня 2019 року.

Виконання ухвали про привід доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_15