КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повторний привід обвинуваченого
16 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000287 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого, захисника на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22.11.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, за матеріалами кримінального провадження значиться таким, що зареєстрований: АДРЕСА_1 , відповідно до останніх даних фактично проживає : АДРЕСА_1 , визнаного винним за ч.4 ст.187; п.п.4,6 ч.2 ст. 115 КК України, ?
за участі:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , адже минулі ухвали суду належним чином не виконані.
Суд, заслухавши думку захисника, який не заперечував проти заявленого прокурором клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , доповівши дані про результати виконання минулої ухвали про привід від 05.12.2018, зокрема інформацію Світловодського УП в Кіровоградській області від 15.01.2019, відповідно до якої встановлено місце знаходження обвинуваченого, приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Так, на виконання минулої ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 від 05.12.2018, судом отримано рапорт старшого оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві відповідно до якого було перевірено можливі адреси проживання та перебування обвинуваченого, за якими останнього виявлено не було.
Також з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від 15.01.2019, що місцезнаходження ОСОБА_8 встановлено: АДРЕСА_1 , однак з об?єктивних причин доставити обвинуваченого до Київського апеляційного суду не видалось за можливе .
У відповідності із вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Таким чином, оскільки за даних обставин суд позбавлений можливості без участі обвинуваченого розглянути апеляційні скарги учасників, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323, 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторний примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів кримінального провадження фактично проживає : АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 05 березня 2019 року на 11.00.
Виконання ухвали доручити за місцем проживання обвинуваченого ? Світловодському відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області відповідно до розподілу функціональних обов`язків.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3