Справа № 307/113/19
Провадження № 1-кс/307/99/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Вказує на те, щов період часу з 27.12.2018 по 10.01.2019 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до прибудинкової споруди, за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 мешк. АДРЕСА_1 матеріальних збитків на суму близько 25 000 гривень.

Під час досудового розслідування, було проведено огляд місця події 10 січня 2019 року в АДРЕСА_1 під час якого вилучено сліди які відкопійовано до таблиці №1 до протоколу та поміщено в паперовий конверт, та сліди які відкопійовано до таблиці №2 до протоколу та поміщено в паперовий конверт, а також вилучено навісний замок що упаковано до сейф пакета №4302847 з надписом «Національна поліція України головне слідче управління».

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту,встановлення доказів, є потреба у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000024 від 11.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені в ході огляду місця події від 10.01.2019 року в підсобному приміщенні №160 по вул. Головна в смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області?

Для проведення експертизи експертам направити паперовий конверт, в який поміщено та упаковано таблицю №2 до протоколу огляду місця події від 10.01.2019 року в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1