Провадження № 1-кс/185/2919/18
У Х В А Л А

24 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 22.12.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002484, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання 22.12.2018 р. до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 22.12.2018 в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. за адресою: Павлоградський район с. Троїцьке вул. Миру (Ворошилова) буд. № 8 невідомі особи вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 .. 22.12.2018 року гр. ОСОБА_4 доставлено до КЗ "Павлоградська районна лікарня" ДОР" з попереднім діагнозом: відкритий перелом середньої третини лівого передпліччя, відкритий перелом лівої гомілки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

22.12.2018 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв. невідомі особи за адресою АДРЕСА_1 вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівого передпліччя, відкритий перелом лівої гомілки, чмт, забій головного мозку, перелом свода черепу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002486, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 с. 15, п. 12 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.12.2018 року кримінальне провадження № 0002486, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 п. 12 КК України, кримінальне провадження № 0002484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, були об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером № 0002484.

22.12.2018 року було проведено огляд місця події, а саме будинку, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено, опечатано та вилучено два сліди низу взуття, які були вилучені за допомогою гіпсу та поміщено до двох картонних коробок.
Старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за № 0002484 за ознаками ч. . 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12,6 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення судово- трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002484 судово- трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступне питання:
- чи придатні два сліда низу взуття, вилучені 22.12.2018 року під час проведення огляду будинку, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , для ідентифікації?
- взуттям якого типу (чоловіче, жіноче, фасон, модель) залишено сліди?
- взуттям якого розміру залишено сліди?
- який орієнтовний зріст особи (осіб), сліди взяття яких виявлені на місці події?
- чи відобразилися в слідах взуття його характерні риси (характер зносу, сліди ремонту), і які саме ?
Для дослідження експертам направити дві картонних коробки зі слідами низу взуття, вилученими 22.12.2018 року під час проведення огляду будинку, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП підполковнику поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП підполковнику поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Павлогадського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадження якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002484.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1