Справа № 589/5569/18
Провадження № 1-в/589/252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ображіївка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, місце проживання якого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14 лютого 1994 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 142 Кримінального кодексу України від 28.12.1960 року до п`яти років позбавлення волі;

- 26 січня 2001 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 17, ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року (далі КК України) до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 23 травня 2007 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту;

- 04 лютого 2008 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 122, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 28 травня 2008 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 297, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 14 серпня 2013 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року начальник Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 строком на один рік із застосуванням обмежень:

1) заборона виїзду за межі Шосткинського району в особистих та службових справах без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;

2) заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних місцях де продають спиртні напої на розлив;

3) реєстрація у секторі превенції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що розташований за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок №69, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця, з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

4) заборона виходу з будинку де буде проживати в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин ранку.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі 19.08.2014.

В подальшому, 04 червня 2018 року постановою ДОП СП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Також, 23 липня 2018 року ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) постановою начальника Середино-Будського відділу поліції ГУНП в Сумській області притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Крім того, 09 жовтня 2018 року постановою ДОП СП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Представник Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на один рік із застосуванням вищезазначених обмежень.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та додатково пояснив, що буде намагатися виправити свою поведінку і не допускати порушень громадського порядку у майбутньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 строком на один рік з покладенням на останнього обов`язків зазначених у поданні, як такому, що був засуджений більше трьох раз за умисні злочини і після відбування покарання вчинив три адміністративні правопорушення, із чого вбачається що останній на шлях виправлення не став.

Суд, вислухавши представника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти.

Так, із довідки про звільнення серії ХАР №00475 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14 серпня 2013 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 ст. 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби з 19 серпня 2013 року по 19 серпня 2014 року звідки звільнений за відбуттям строку покарання. (а.с. 6).

Із вироку ухваленому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 14 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання один рік позбавлення волі. (а.с. 7-9).

Із постанови по справі про адміністративне правопорушення (бланк №320091) винесеної 23 липня 2018 року старшим дільничним офіцером поліції Середино-Будського відділу поліції ГУНП в Сумській області вбачається, що ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. (а.с. 10).

Із попередження особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 17 жовтня 2018 року складеного ДОП СП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 зроблено попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР (далі Закон №264/94-ВР) обмежень. (а.с.12).

Із постанови ДОП СП Шосткинського ВП ОСОБА_4 постановленої 04 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. (а.с.17).

Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 04 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 зроблено попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом №264/94-ВР обмежень. (а.с.20).

Із постанови по справі про адміністративне правопорушення (бланк № 618057) постановленої 09 жовтня 2018 року ДОП СП Шосткинського ВП ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. (а.с. 22).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений більше двох разів за умисні злочини, протягом року вчинив три адміністративні правопорушення, що є систематичним порушенням громадського порядку, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому, відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд із обмеженнями, які зазначені у поданні терміном на один рік.

Керуючись п.«в» ст.3, ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ч.4 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV, ст.110, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1) заборона виїзду за межі Шосткинського району в особистих та службових справах без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;

2) заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних місцях де продають спиртні напої на розлив;

3) реєстрація у секторі превенції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що розташований за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок №69, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця, з 9 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

4) заборона виходу з будинку де буде проживати в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин ранку.

Копію ухвали направити до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання та в Шосткинську місцеву прокуратуру для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1