Справа № 467/632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017 року.
Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2017 року о 19 годині 50 хвилин до ЧЧ Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від служби «102» про те, що на автомобільній дорогі Улянівка-Миколаїв Р-06 116 км+800м. поблизу м. Южноукраїнськ Миколаївської області, сталось ДТП за участю автомобіля «Шевроле Лачетті» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в наслідок чого останнього було доставлено до Южноукраїнської міської лікарні.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 28.08.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000409, за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

18.09.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.08.2018 року прокурором Арьузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури відкрито матеріали кримінального провадження № 0000409, за ч. 1 ст. 286 КК України.

05.11.2018 року сторонам повідомлено про те, що всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні виконані, сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

05.11.2018 року слідчим зроблено телефонний дзвінок.

09.11.2018 року слідчим повторно зроблений телефонний дзвінок підозрюваному та захиснику та повідомлено, що їм необхідно прибути 12.11.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13.11.2018 року з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі ознайомився представник потерпілого ОСОБА_7

13.11.2018 року з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі ознайомився потерпілий ОСОБА_6

09.11.2018 року підозрюваний та захисник у телефонній розмові не повідомили причини не прибуття та підозрюваний відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Як зазначається в клопотанні, не зважаючи на достатній час наданий для ознайомлення з матеріалами в повному обсязі, попереднє повідомлення про день, час та місце для ознайомлення з матеріалами, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 зволікають та не бажають знайомитись з матеріалами кримінального провадження доступ до яких їм надано.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 будучи попередньо повідомленими про день, час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, умисно не знайомляться та зволікають з ознайомленням, чим затягують обмежений час досудового розслідування, який закінчується 18.11.2018 року та намагаються затягнути час, щоб орган досудового розслідування порушив їх права, відповідно до вимог ст.ст. 40, 290 КПК України слідчий просив суд встановити підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_8 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017 року не пізніше 15.11.2018 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. Однак зазначив, що доказів отримання підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_8 викликів надати не може. Посилання слідчого про повідомлення про виклик підозрюваного та його захисника телефоном підтвердити не може, оскільки відповідні телефонограми відсутні. За такого, у нього відсутні можливість надати підтверджуючі документи про належний виклик підозрюваного та його захисника до слідчого.

Підозрюваний та його захисник, будучи повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились.
У відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по матеріалах клопотання приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Згідно копії корінця про виклик № 6377/57-2018 року від 05.11.20108 року ОСОБА_8 викликався до Арбузинського ВП Брастького ВП ГУНП в Миколаївській області на 10 годину 09.11.2018 року (а.с. 52).
У відповідності до копії корінців про виклик № 6376/57-2018 від 05.11.2018 року та № 6375/57-2018 від 05.11.2018 року ОСОБА_5 викликався до Арбузинського ВП Брастького ВП ГУНП в Миколаївській області на 10 годину 09.11.2018 року (а.с. 53).
Відповідно до копій фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта»: № 6539 від 06.11.2018 року на адресу ОСОБА_5 було відправлено рекомендований лист; № 6538 від 06.11.2018 року на адресу ОСОБА_5 було відправлено рекомендований лист; № 6540 від 06.11.2018 року на адресу ОСОБА_10 було відправлено рекомендований лист.
У відповідності до копії рапорту слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 зазначається 05.11.2018 року ним в телефонній розмові підозрюваному ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_3 та його захиснику ОСОБА_8 за телефоном НОМЕР_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та про те, що їм необхідно прибути на 10 годину 00 хвилин 09.11.2018 року до слідчого відділення Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також зазначається, що на вказану дату підозрюваний та його захисник не з`явились, про наявність поважних причин неприбуття, передбачених ст. 138 КК України не повідомили (а.с. 54).
Згідно ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Однак, слід зазначити, що згідно фіскального чеку № 6540 від 06.11.2018 року про направлення поштового відправлення таке відправлення адресовано ОСОБА_10 , у той час як захисником підозрюваного ОСОБА_5 є ОСОБА_8 , що свідчить про те, що захисника ОСОБА_8 належним чином було повідомлено про виклик до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області на 09.11.2018 року.

Крім того, матеріали клопотання не містять повідомлень по вручення рекомендованого поштового відправлення (виклику) адресованих підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, в зв`язку з чим не можливо встановити факт отримання викликів слідчого та час їх отримання.

Разом з цим, матеріали клопотання також не містять належного підтвердження про виклик підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 телефоном з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належне підтвердження повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику та підозрюваному, а також отримання ними повістки про виклик в матеріалах клопотання відсутні, в зв`язку з чим не можливо встановити факт зловживання процесуальними правами наданими підозрюваному та захиснику щодо реалізації свого права на доступ до матеріалів досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, слід звернути увагу на те, що слідчий, звернувшись до суду з зазначеним клопотанням 13.11.2018 року, просив суд встановити підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_8 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не пізніше 15.11.2018 року, достовірно знаючи про віддаленість місця проживання підозрюваного та його захисника, що у разі б задоволення клопотання призвело до порушення права підозрюваного та захисника на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 290, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1