Провадження № 1-кс/756/3282/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009402 від 21.11.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009402 від 21.11.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.11.2018 приблизно о 10.20 в м.Києві по вул. Полярна, 6-Б, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час перевірки надав водійське посвідчення з явними ознаками підроблення. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи є дане водійське посвідчення аналогом документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, або має ознаки підроблення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009402 від 21.11.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту підроблення водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової технічної експертизи документів з метою встановлення автентичності водійського посвідчення чи ознак його підроблення, суд вбачає правові підстави для задоволення клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0009402 від 21.11.2018 р. за ч. 4 ст. 358 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи відповідає надане на дослідження водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серія НОМЕР_2 ), аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходяться в офіційному обігу на території України (в тому числі за способом друку написів)?
- якщо не відповідає, то яким способом воно виготовлене?
Надати для дослідження експертам водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серія НОМЕР_2 ), вилучене під час огляду місця події 20.11.2018 в м. Києві по вул. Полярна, 6-Б, яке поміщено до паперового конверту з підписами учасників огляду та опечатано печаткою «Для довідок».
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0009402.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту, якщо це передбачене методикою проведення даного виду експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1