Справа № 283/439/19
Провадження №1-кс/283/291/2019
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 19.02.2019 року зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що в ніч на 30.01.2019 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна на автомобілі «Volkswagen Transporter» д.р.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , прибули до дачного будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де віджавши віконну квартирку проникли в середину будинку. Оглянувши кімнати будинку потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно, умисно з корисливих мотивів здійснили крадіжку майна, а саме: газової поверхні білого кольору; газової духової шафи білого кольору; мікрохвильової печі білого кольору; телевізора чорного кольору; тюнера до телевізора марки «Ipsat»; люстри круглої форми коричневого кольору; бойлера марки «Аристон»; електричного котла марки «Днепр»; радіаторів опалення в кількості 9 шт., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди з його слів на загальну суму 37 700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 12.02.2019 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі «Volkswagen Transporter» д.р.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , прибули до будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де віджавши віконну квартирку проникли в середину будинку. Оглянувши кімнати будинку потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів здійснили крадіжку майна, а саме: бойлера марки «Термаль», білого кольору об`ємом 100 літрів; металевого приладдя для каміна золотистого кольору; бензокоси марки «Шарк- 3500» помаранчевого кольору; двох покривал, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди з її слів на загальну суму 12850 грн.

В ході допиту ОСОБА_3 , встановлено, що дійсно він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Volkswagen Transporter» д.р.з. НОМЕР_1 здійснювали крадіжки майна з господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 та з господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 та з домогосподарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 . Викрадене перевозили за допомогою автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та рухались по автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин».

Під час досудового розслідування встановлено, що на АЗС «БРСМ-Нафта», що в с. Мироцьке вул. Шляхова, 1 Києво-Святошинського району Київської області, який розташований на автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин» наявне відеоспостереження в тому силі автодороги. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер спостереження в період часу з 21.00 год. 29.01.2019 по 02.00 год. 30.01.2019.

Оскільки відеозапис з камер відео-спостереження по автодорозі, може бути використаний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в ньому, можуть бути використані як докази, враховуючи те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставини справи в сукупності та винести законного й обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, тому слідча просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вказану подію 30.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відомості про вказану подію 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000090 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000090 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження за № 000057.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,
начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ,
заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ,
старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,
старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 ,
слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,
слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 ,
слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,
слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16
тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозапису з камер відео-спостереження на автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин», що розташований на АЗС «БРСМ- Нафта», що в с. Мироцьке, вул. Шляхова, 1, Києво-Святошинського району Київської області в період часу з 21 години 00 хвилин 29.01.2019 року по 02 годину 00 хвилин 30.01.2019 року.

Дану інформацію надати на електронному носії (диск, флешкарта, тощо) та видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Строк дії ухвали до 28 березня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1