overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1845/18
Провадження № 1-в/643/497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними за ч.2 ст. 186 КК України та засуджено кожного до 4 років позбавлення волі та у відповідності до правил ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Разом з цим, в тексті резолютивної частині вироку з технічних причин допущено описку в вирішенні питання про речові докази .
До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , який просить повернути йому гроші , що належать йому та були долучені до матеріалів справи у якості речових доказів. Заяву просив розглянути у його відсутність.
Відповідно до правил ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.100, 379, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від від 11.10.2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними за ч.2 ст. 186 КК України та засуджено кожного до 4 років позбавлення волі та у відповідності до правил ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Викласти абзац чотирнадцятий у резолютивній частині вироку у наступній правильній редакції : Гроші купюрами по 1 гривні- 2 шт. ( РЛ7258055; СЕ1536027), по 5 гривень- 5 шт. ( СД7882153; УГ3549345; РД6502508; СД0678112; УД3522141) по 10 гривень- 1 шт. ( ХА3295994), 20 гривень- 3 шт. ( ТЙ7289208; СД3765099; ТМ3433586), 50 гривень- 2 шт. ( ТГ8852705; ФЕ4792362), 200 гривень- 1шт. (ЕБ7342486); гроші купюрами 100 доларів США - 1 шт. (НВ10342535R), 10 доларів США - 1 шт. (JF53822505В), 1 долар США - 1шт. (В94838000С); Гроші купюрами по 10 гривень - 1шт. (ХВ8767777), 20 гривень - 1шт. (СЖ5868245), 100 гривень - 1 шт. (ЗГ2868691), 200 гривень - 5 шт. (КК3767479; ЕА1837107; УВ0307956; ПВ1270953;УР3422210), передані на зберігання до ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України » в м.Харкові - повернути потерпілому ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 729/945/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 листопада 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 10.07.2018 року.

На підставі ухвали судді призначене підготовче судове засідання для вирішення питань визначених ст.ст. 314-315 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання , заслухавши думку учасників процесу встановлено , що справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення .

Запобіжний захід не застосовувався , підстав для його застосування суд не вбачає.

Підстав для закриття провадження не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.

Щодо виклику свідків клопотання не поступали.

Інші дії , необхідні для підготовки до судового розгляду на думку сторін вчиняти необхідності не має.

Прокурор просить також надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують щодо надання доручення.

Заслухавши учасників процесу з приводу даного питання суд вважає , що так як дана доповідь складається з метою забезпечити суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, яка враховується при прийнятті рішення про міру покарання, дане клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.

Судовий розгляд призначити на 10.12.2018 року на 09 год. 00 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Носівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяс. АДРЕСА_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис
Справа № 693/644/18
Провадження № 1-кп/693/85/18

про розшук обвинуваченого
17.12.2018
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового зас - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся на засідання суду по розгляду вказаного вище кримінального провадження.
Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого в підготовчі судові засідання залишені без виконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого, так як останній переховується від суду та без поважних причин до суду не з`являється.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372, 537 КПК України, суд
Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. - зупинити.
Копію ухвали для організації виконання направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Жашківський районний суд Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 142/197/18
Провадження №11-кп/801/431/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Піщанського районного сулу Вінницької області від 12.11.2018 про закриття кримінального провадження №000156 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Піщанського районного сулу Вінницької області від 12.11.2018 про закриття кримінального провадження №000156 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України
Справа призначена на 22 грудня 2018 року о 11:00 годині.
До початку розгляду справи за апеляційною скаргою прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав відклик від апеляцій на підставі ст.403 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Піщанського районного сулу Вінницької області від 12.11.2018 про закриття кримінального провадження №000156 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України - закрити.

Судді:
Згідно з оригіналом:
Справа № 135/380/18
Провадження №11-кп/801/471/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 6 листопада 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 6 листопада 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 год. 11 лютого 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2 Згідно з оригіналом:
Справа № 706/1294/18
УХВАЛА
про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь

11 жовтня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка кримінальне провадження № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На даний час проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти надання такого доручення.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Христинівському РС з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Христинівського району Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Зобов`язати Христинівський РС з питань пробації, скласти та подати суду досудову доповідь протягом 10 ( десять) днів з моменту отримання ухвали щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , а фактично проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 виданий 21.05.01.2015 року Уманським РВ УДМС України в Черкаській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/266/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про видачу дублікату виконавчого листа Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2018 року задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 16000 грн. та моральної шкоди 5000 грн.

На вказану ухвалу захисник подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17.12.2018 року строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2018 року поновлено.

ЇЇ апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 26.12.2018 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/6801/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/379/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 29 січня 2019 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши його явку обов`язковою.

СуддяОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/503/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002753 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор просив астосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання у зв`язку із його неявкою та неповідомлення ним про причини неявки.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинуваченого як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 09 год. 30 хв. 20.12.2018 р.:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 20.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1174/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0008918 від 20 жовтня 2018р. за ч. 1 ст. 185 КК України про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0008918 від 20 жовтня 2018р. за ч. 1 ст. 185 КК України про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008918 від 20 жовтня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 18 грудня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2817/18
провадження № 1-кп/753/1037/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"22" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001855 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001855 з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники судового провадження, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в день проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений звернувся з клопотанням про призначення удового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 15 год. 40 хв. 22 грудня 2018 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя