Справа № 761/6559/19
Провадження № 1-кс/761/4766/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000310 від 14 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт: «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському район», де виконавцями робіт є ТОВ «Трівіжн»? Яка вартість фактично виконаних робіт «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському район», де виконавцями робіт є ТОВ «Трівіжн»? Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському район» даним фінансово-звітної документації (дефектні акти, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати)? Який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт: «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі», де виконавцями робіт є ТОВ «Трівіжн»? Яка вартість фактично виконаних робіт «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі», де виконавцями робіт є ТОВ «Трівіжн»? Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі» даним фінансово-звітної документації (дефектні акти, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати)?
Клопотання обґрунтоване тим, що через недотримання вимог нормативів і правил з визначення вартості будівництва, завищення обсягів виконаних робіт КО "Київзеленбуд" зайво сплачено грошові кошти з місцевого бюджету за виконані будівельні роботи за грудень 2017 року на загальну суму 971,6 тис. грн. по об`єкту виконання «Капітальний ремонт зеленої зони по вулиці Ванди Василевської в Шевченківському районі м. Києва» (Договір підряду від 28.09.2017 № 121/9 з TOB "Трівіжн") - оскільки не підтверджено установлення металевих огорож в кількості 965 м п., «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівській 11-В (13) в Дарницькому районі м. Києва» (договір № 206/11 від 15.11.2017 з TOB «Трівіжн») - оскільки не підтверджено поребрика бетонного в кількості 11 п. м. та ФЕМ в кількості 5 м2.
Дані відомості підтверджуються аудиторським звітом, складеним фахівцями Північного офісу Держаудитслужби від 22.06.2018 №10-32/463.
Згідно з інформацією Єдиного веб-порталу використання публічних коштів Комунальне об`єднання «Київзеленбуд» 26 грудня 2017 року здійснило платіжну операцію ТОВ «Трівіжн» в розмірі 923 394,82 грн. з призначенням платежу:«Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі, КБ3 №206/11-1/1 від 14.12.2017», а також 12 грудня 2017 року здійснило операцію розміром 246 527,26 грн. з призначенням платежу: «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі, КБ3 №206/11-1 від 11.12.2017».
Окрім того, за інформацією Єдиного веб-порталу використання публічних коштів Комунальне об`єднання «Київзеленбуд» 28 грудня 2017 року здійснило платіжну операцію ТОВ «Трівіжн» в розмірі 644 652,19 грн. з призначенням платежу:«Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі, КБ3 №121/9-1 від 25.12.2017», а також 28 грудня 2017 року здійснило операцію розміром 308 522,56 грн. з призначенням платежу: «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі, КБ3 №121/9-2 від 27.12.2017»; а також 10.12.2017 в розмірі 408 900,00 грн., з призначенням платежу: аванс за договором підряду №121/9 від 28.09.2017, рах. №14 від 10.12.2017.
27.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду оперативними працівниками УЗЕ у м. Києві ДЗЕ України здійснено тимчасовий доступ до документів ККО «Київзеленбуд» та виготовлені копії кошторисних документацій по об`єктам :«Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському район» та «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі».
Таким чином, з метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні будівельно-технічну експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000310 від 14 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України .

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт: «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському район», де виконавцями робіт є ТОВ «Трівіжн»?

- Яка вартість фактично виконаних робіт «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському район», де виконавцями робіт є ТОВ «Трівіжн»?

- Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському район» даним фінансово-звітної документації (дефектні акти, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати)?

- Який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт: «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі», де виконавцями робіт є ТОВ «Трівіжн»?

- Яка вартість фактично виконаних робіт «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі», де виконавцями робіт є ТОВ «Трівіжн»?

- Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі» даним фінансово-звітної документації (дефектні акти, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1