Справа № 216/6334/18
провадження 1-кс/216/5814/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

16 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002099 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.11.2018 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились у приміщення її власної квартири АДРЕСА_1 , де у спальній кімнаті вказаного житла вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного, між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка, в результаті якої у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 та умисел, направлений на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, не переслідуючи за мету спричинити потерпілій ОСОБА_5 смерть, знаходячись у приміщенні спальної кімнати вище вказаної квартири, приблизно о 19.00 годині 11.11.2018, стоячи навпроти ОСОБА_5 , умисно завдав останній численних ударів кулаками в область обличчя, від яких потерпіла ОСОБА_5 впала на підлогу.

Не бажаючи зупинятися на досягнутому, ОСОБА_4 , діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, умисно, зі значною силою завдав лежачій на підлозі потерпілій ОСОБА_5 не менше 2 ударів ногами взутими у кросівки в ділянки голови, від яких потерпіла ОСОБА_5 невдовзі померла на місці.

12.11.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено змив речовини бурого кольору з поверхні обох долонних поверхонь, упаковані до паперового конверту, а також пара кросівок та джинси чорного кольору, упаковані до спеціального пакету № 3240296.

Під час досудового розслідування в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Бюро СМЕ «ДОР»» проводилось судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002099 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідча просила призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ ДОР та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

11.12.2018 до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання капітана поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-імунологічної експертизи матеріалів у кримінальному провадженні №0002099.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002099, а саме з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги те, що проведення судово-імунологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження №0002099 від 12.11.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні вищевказаної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчої запитання стосуються кримінального провадження №0002099 від 12.11.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ ДОР, як зазначено у клопотанні слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002099 від 12.11.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи мається кров на представлених для дослідження об`єктах, а саме на змиві з обох долонних поверхонь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на поверхні пари кросівок та чоловічих джинсах, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 12.11.2018?

- чи належить кров людині або тварині?

- яка групова приналежність крові?

- чи належить кров померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 12.11.2018; копію зазначеної ухвали направити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ ДОР, також надати паперовий конверт з змивом з обох долонних поверхонь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований до паперового конверту; пару кросівок та джинси чорного кольору, упаковані до спеціального пакету № 3240296, що були вилучені 12.11.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1