Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури- ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносного нього ЗУ «Про амністію».
В судове засідання засуджений не доставлявся, завчасно був повідомлений про час і місце розгляду його клопотання, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» не підлягають застосування до засудженого.
На підставі ч.4 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 раніше засуджений 23.04.2015 вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.04.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 08.07.2015 вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік на підставі ст. 75 КК України.
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.02.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.03.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.02.2017 і остаточно призначено покарання у виді трьох років 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 14.02.2017, кінець 14.05.2020.
Відповідно до положень ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних тяжких (ч.3 ст.185 КК України) злочинів і на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» - 07.09.2017, відбув менше половини призначеного йому судом покарання.
За таких обставин засуджений не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», відповідно до положень ст. 4 вказаного Закону.
Відповідно до положень п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно матеріалам особової справи засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а тому засуджений також не є суб`єктом звернення згідно ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні».
На підставі вищевикладеного, законні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1