Провадження №1-кс/369/5250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0003281 від 28.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0003281 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2018 близько 00:00 год.

(більш точного часу досудовим розслідуванням не установлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у металевому вагончику в якому він тимчасово проживав разом із потерпілим ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел і корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний на праві власності ОСОБА_6 портативний телевізор марки «Samsung», модель: SA1111ВК, чорного кольору, та цифровий телевізійний програвач «Т2 Ultra», серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, зі слів потерпілого вартістю 1000 гривень та шкіряну куртку чорного кольору яка матеріальної цінності не становлять.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а незаконно набутим майном розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 1000 гривень

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість портативного телевізора марки «Samsung», модель: SA1111ВК, який був придбаний у січні місяці 2017 року, та цифровий телевізійний програвач «Т2 Ultra», який був придбаний у квітні місяці 2018 року, які були викрадені 27 травня 2018 року, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003281

від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 27.05.2018 року телевізора марки «Samsung», модель: SA1111ВК, який був придбаний у січні місяці 2017 року?

- яка ринкова вартість станом на 27.05.2018 року цифрового телевізійного програвача «Т2 Ultra», який був придбаний у квітні місяці 2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1