справа №176/1818/18
провадження №1-кс/176/574/18
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000655, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000655. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим,що 14 серпня 2018 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення від медичної сестри приймального відділення ДЗ СМСЧ-9 про те, що на приймальне відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді: поранення в області шиї та спини, доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_5 госпіталізований до хірургічного відділення ДЗ СМСЧ- 9.
Повідомлення зареєстровано 14.08.2018 року в журналі єдиного обліку злочинів та правопорушень (ЖСО) за №7375.
Виїздом СОГ на приймальне відділення ДЗ СМСЧ-9 було встановлено, що каретою швидкої допомоги на приймальне відділення з місця мешкання АДРЕСА_1 був доставлений ОСОБА_5 .
За даним фактом 14.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 з правовою кваліфікацією ч.І ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до довідки, наданої 14.08.2018 року лікарем-хірургом ДЗ СМСЧ-9 ОСОБА_6 . ОСОБА_5 звернувся до ДЗ СМСЧ-9 з діагнозом: проникаюче поранення лівої плевральної порожнини. Поранення нижньої долі легені. Гемопневмоторекс. Ножове поранення шиї.
В ході першочергових оперативних заходів встановлено, що тілесні ушкодження ймовірно заподіянні співмешканкою ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сімейної сварки.
В ході проведення досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_7 , 1988 року народження, яка показала, що вона співмешкає з гр. ОСОБА_8 , однак останнім часом в них часто виникають суперечки та сварки. Сварки виникають через те, що останній зловживає спиртними напоями. 14.08.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 знаходилась поблизу фабрики штучного хутра в м. Жовті Води, де до неї підійшов гр. ОСОБА_5 та в них виникла сварка, в ході якої останній вимагав купити йому спиртне та цигарки. ОСОБА_7 відмовилась. Після цього вони удвох направились до ОСОБА_5 додому, однак підходячи до його будинку ОСОБА_7 почала опиратися та відмовлялась підніматись до квартири ОСОБА_5 . Тоді, останній подзвонив матері ОСОБА_7 - ОСОБА_9 та попросив її прийти до нього додому. Приблизно о 14 год. 00 хв. остання прийшла за місцем мешкання ОСОБА_5 та усі піднялись до квартири останнього.
Знаходячись у квартирі, ОСОБА_9 пройшла на кухню, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли до кімнати, де у них знову виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_7 , хапати її за руки та штовхати, після чого вигнав її з квартири. ОСОБА_7 спустилась на перший поверх, та через деякий час її наздогнала ОСОБА_9 , після чого обидві нарпавились у бік будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 18 год. 20 хв. поблизу будинку АДРЕСА_3 , їх наздогнав гр. ОСОБА_5 , який почав кричати на ОСОБА_9 та хапати її за шию. Після цього, останній підійшов до ОСОБА_7 та почав тягнути її у бік свого будинку. ОСОБА_7 вирвалась із його рук та дістала із сумочки складний ніж, який носила з собою для самозахисту та вдарила ним гр. ОСОБА_5 двічі у шию та три-чотири рази у спину, після чого побігла у бік будинку своєї матері ОСОБА_9
14 серпня 2018 року гр. ОСОБА_7 добровільно винесла та видала з кв. АДРЕСА_4 розкладний ніж, який було поміщено до спеціального пакету №0015946, відповідно до пояснень ОСОБА_7 , саме цим ножем наносились тілесні ушкодження.
До матеріалів кримінального провадження долучено історію хвороби потерпілого ОСОБА_5
08.11.2018 року в період часу з 13 год. 33 хв. по 13 год. 51 хв. за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент в ході якого потерпілий ОСОБА_5 показав, що 14.08.2018 року він зустрівся з ОСОБА_7 , потім вони деякий час перебували вдома ОСОБА_5 . Потім прийшла мати ОСОБА_10 . Через деякий час мати ОСОБА_7 вийшла і остання вибігла за нею. Потім ОСОБА_5 також вийшов на вулицю Франко, та вже на вулиці коли ОСОБА_11 розмовляв з матір`ю до нього зі спини підійшла ОСОБА_12 та нанесла близько 5 ударів ножем його в спину. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що перший удар він відчув в лівий бік потім в шию після чого він озирнувся і побачив ОСОБА_7 з ножем у руці і промовила до нього - «Так тобі і нада». Після чого ОСОБА_7 втекла з місця події.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-Якщо так то який їх характер і локалізація, давність заподіяння?
-До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
-Який можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
-Який вид, рід та форма предмету/предметів, якими могли бути заподіянні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які конструктивні властивості він/вони мали?
-Чи відобразилися на тілі потерпілого особливості предмету/предметів, яким наносились тілесні ушкодження?
-Чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
-Чи можливо визначити місце та напрямок дії сили, що спричинила виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого, якщо так то якими вони були?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого виникнути від ударів предметом, наданим на дослідження, а саме ножем, який гр. ОСОБА_7 добровільно винесла та видала з кв. АДРЕСА_4 , та яким за її показами нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який після проведення судово-цитологічної експертизи, було поміщено до спеціального пакету №0015946, якщо так то які саме?
-Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень за механізмом, на який вказав потерпілий ОСОБА_13 під час проведення слідчого експерименту за його участю 08.11.2018 року?
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000655 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000655 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000655, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-Якщо так то який їх характер і локалізація, давність заподіяння?
-До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
-Який можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
-Який вид, рід та форма предмету/предметів, якими могли бути заподіянні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які конструктивні властивості він/вони мали?
-Чи відобразилися на тілі потерпілого особливості предмету/предметів, яким наносились тілесні ушкодження?
-Чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
-Чи можливо визначити місце та напрямок дії сили, що спричинила виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого, якщо так то якими вони були?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого виникнути від ударів предметом, наданим на дослідження, а саме ножем, який гр. ОСОБА_7 добровільно винесла та видала з кв. АДРЕСА_4 , та яким за її показами нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який після проведення судово-цитологічної експертизи, було поміщено до спеціального пакету №0015946, якщо так то які саме?
-Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень за механізмом, на який вказав потерпілий ОСОБА_13 під час проведення слідчого експерименту за його участю 08.11.2018 року?
Доручити проведення експертизи експерту Жовтоводського відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_14 (Дніпропетровська область м. Жовті Води пров. Капітальний, буд. 1)

У разі необхілності за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Направити ОСОБА_5 на проходження судово-медичної експертизи, а також надати судово-медичному експерту історію хвороби ОСОБА_5 та спеціальний пакет №0015946 з ножем який видала ОСОБА_7 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Жовтоводське відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області