Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/56/19
Провадження № 1-кп/572/193/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сарни кримінальне провадження №0001287 від 03.12.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 4ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 04.12.2017 в м. Київ придбав, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, завідомо підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.12.2017, видане на ім`я ОСОБА_5 , хоча фактично згідно даних бази АІІПС "АРМОР" під вказаною серією та номером рахується посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Київ. 03 грудня 2018 року приблизно о 09 год. 37 хв., ОСОБА_5 , керував автомобілем марки "Ауді А-6" н.з. НОМЕР_2 та рухався по стаціонарному посту патрульної поліції в м. Сарни Рівненської області, де, його відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" було зупинено працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, у зв`язку з порушенням ним правил дорожнього руху. Під час вказаної перевірки працівниками патрульної поліції документів водія, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 від 04.12.2017, виданого територіальним центром № 5141 з відкритими категоріями "А1", "А", "В1", "В", до якого внесено дані ОСОБА_5 , яке згідно висновку технічної експертизи документів № 1.1-314/18 від 21.12.2018, за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, вказаний бланк посвідчення водія виконаний за допомогою пристрою з струменевим способом нанесення зображення та є підробленим.

29 грудня 2018 року між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 грн. штрафу.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт укладення угоди в його присутності, просить угоду затвердити. Наслідки затвердження угоди йому та обвинуваченому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого 4 ст. 358 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Прокурор, захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просять угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.471,473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором відповідає ст. 395 КК України, обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , із призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, визначеного в угоді про визнання винуватості за ч. 4ст. 358 КК України- у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Керуючись ст. ст.374,376,394,472,473,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого 4 ст. 358 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень штрафу в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1