КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6327/18
Провадження № 1-кс/552/3146/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 09.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 року до ЧЧ ВП No1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про, те, що 08.09.2018 року, близько 17:00 год. невідомі особи, перебуваючи в Павленківському парку по вул. Шведській в м. Полтава, відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, чи здоровя заволоділи ноутбуком «ASUS» чорного кольору, мобільним телефоном «Дупро» чорно-білого кольору та грошовими коштами. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО No 18566 від 09.09.2018.)

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 24231, CID 103, 105, 532, 106, 61, 30103, 30102, 30101; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 18011, 8101, 101, 18012, 18013, 17142, 9032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16152, CID 32956, 35045, 63597, 32957, 5077, 5074, 5071.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 24231, CID 103, 105, 532, 106, 61, 30103, 30102, 30101; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 18011, 8101, 101, 18012, 18013, 17142, 9032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16152, CID 32956, 35045, 63597, 32957, 5077, 5074, 5071.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 09.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку, по результатам якої встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 24231, CID 103, 105, 532, 106, 61, 30103, 30102, 30101; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 18011, 8101, 101, 18012, 18013, 17142, 9032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16152, CID 32956, 35045, 63597, 32957, 5077, 5074, 5071.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 24231, CID 103, 105, 532, 106, 61, 30103, 30102, 30101; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 18011, 8101, 101, 18012, 18013, 17142, 9032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16152, CID 32956, 35045, 63597, 32957, 5077, 5074, 5071

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

i.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

ii.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

iii.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

iv.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

v.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали до 08.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1