Справа № 397/241/19
н/п : 1-кс/397/85/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 02.02.2019 року по 10.02.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом проникнення до гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала болгарку та дрель, які належні ОСОБА_6

11.02.2019 року протоколом огляду місця події, біля будинку № 27 по вул. Антонова в с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, виявлено та вилучено болгарку марки DWT, моделі WSO8-125, з мережевим кабелем та без комплектуючих до неї, дрель без маркувальних позначень, пилку до циркулярки діаметром 34 см., пилку до циркулярки діаметром 28, металеві щипці, молоток з дерев`яною рукояткою, викрутку індикаторну та викрутку.

В ході опитування потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що викрадена болгарка марки DWT моделі WSO8-125 придбана у червні 2009 року за 300 грн. новою, дрель іноземного виробництва придбана у червні 2015 року за 400 грн. новою, пилка до циркулярки діаметром 34 см та діаметром 28 см придбані за радянських часів, перебували у використанні.

Згідно акту технічного стану, електрична дрель іноземного виробництва без будь-яких маркувальних позначень, кількістю обертів 2800 об/хв., потужністю 1450 Вт., тип живлення від мережі 220 В у технічному справному стані.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, 11.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 02.02.2019 року по 10.02.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом проникнення до гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала болгарку та дрель, які належні ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на суму приблизно 700 грн. (а.к.2).

З заяви ОСОБА_6 від 11.02.2019 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 02.02.2019 року по 10.02.2019 року вчинила крадіжку електричної болгарки та дрелі (а.к.3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.02.2019 року, вказаної дати оглянуто територію біля буд. АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено болгарку марки DWT, моделі WSO8-125, з мережевим кабелем та без комплектуючих до неї, дрель без маркувальних позначень, пилку до циркулярки діаметром 34 см., пилку до циркулярки діаметром 28, металеві щипці, молоток з дерев`яною рукояткою, індикаторну викрутку та викрутку (а.к.8-10).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.02.2019 року остання повідомила, що 10.02.2019 року, приблизно о 11.20 год. виявила, що з гаражного приміщення, яке розташоване на території її домоволодіння, викрадено:

- болгарку марки DWT, моделі WSO8-125, без маркувань, в технічно-справному стані, без пошкоджень,з мережевим кабелем, без захисного кожуха та диска до не неї, яка була придбана новою у червні 2009 року за 300 грн.;

- електричну дрель іноземного виробництва, у технічно-справному стані, придбану новою в червні 2015 року за 400 грн.;

- дві пилки до циркулярки, молоток, пласкогубці (щипці), викрутка та індикаторна викрутка (а.к.11-14).

З акту технічного стану від 12.02.2019 року вбачається, що електрична дрель іноземного виробництва без будь-яких маркувальних позначень, кількістю обертів 2800 об/хв., потужністю 1450 Вт., тип живлення від мережі 220В, у технічному справному стані (а.к.15).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження болгарки марки DWT моделі WSO8-125, викраденої без захисного кожуха та інших комплектуючих, придбаної новою у червні 2009 року за 300,00 грн., яка перебувала у використанні, станом цін 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження електричної дрелі без будь-яких маркувальних позначень, іноземного виробництва, кількістю обертів 2800 об/хв., потужністю 1450 Вт., тип живлення від мережі 220 В., у технічному справному стані, викраденої без комплектуючих до неї, придбаної новою у червні 2015 року за 400,00 грн., яка перебувала у використанні у комплекті з патроном марки INTERTOOL моделі ST-1220, у технічно справному стані, придбаним новим у листопаді 2017 року за 50 грн., станом цін 08.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження пилки без маркувальних позначень до циркулярки діаметром 34 см, яка придбана новою за радянських часів, яка перебувала у використанні, станом цін 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження пилки без маркувальних позначень до циркулярки діаметром 28 см., яка придбана новою за радянських часів, яка перебувала у використані, станом цін 08.02.2019 року?

Для дослідження експерту надається: політеленовий пакет, в якому знаходиться болгарка марки DWT моделі WSO8-125, політеленовий пакет, в якому знаходиться дрель без будь-яких маркувальних позначень та політеленовий пакет в якому знаходиться пилка до циркулярки діаметром 28 см. та пилка до циркулярки діаметром 34 см.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/241/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1