У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003982 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003982 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.12.2018 року в період часу з 19.00 год. по 19. 30 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Стрітенська, 42 в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття заднього лівого скла в автомобілі «Нісан Мурана» чорного кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , таємно викрала сумку коричневого кольору та спортивну сумку червоного кольору, в яких знаходився ідентифікаційний код, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , Ipad білого кольору в салатовому чохлі, MacBook Pro, безпровідні навушники в білій коробці, кросівки та спортивний одяг, чим завдала останньому матеріальної шкоди сума, якої встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 в своїх показаннях зазначив, що 10.10.2018 року, близько 19:00 год. він залишив свій автомобіль «Нісан Мурана» чорного кольору, д.н.з., НОМЕР_1 за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 42. Після того, як він повернувся десь через 10 хв. виявив розбите заднє пасажирське скло з водійської сторони. З автомобіля зникла сумка коричневого кольору з написом «Litovchenko», в якій знаходились особисті речі.

11.12.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 52, було виявлено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходились: MacBook Pro модель: А1708, серійний номер: CO2TC3MSGVC1; iPad модель A1550, серійний номер: F9FR41NZGHML; кросівки «New balance», чоловічі, М890ИС6, сірого кольору з кольоровими елементами; капці «Rider» жовтого кольору; трико синього кольору з біло-жовтими вставками; футболка білого кольору з біло-жовтими полосами та написом «MBK Fagor»; футболка яскраво-зеленого кольору «Stedman»; футболка блакитного кольору з написом на спині білими літерами «ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод»; кофта з довгими рукавами блакитного кольору ТМ «Joma»; спортивні штани ТМ «New balance» чорного кольору; спортивні лосини чорного кольору ТМ «Nike Pro Combat»; кофта з довгими рукавами синього кольору з чорними вставками «gore running wear»; спортивні шорти ТМ «Adidas» чорного кольору з білими полосами; шкарпетки «dry-fit» білого кольору$ шкарпетки світлого кольору з написом «trekking»; шкарпетки білі з чорним логотипом «Nike»; шкарпетки сірого кольору з чорним логотипом «Nike»; частина тканини темного кольору; труси чорні з резинкою синьо-голубого кольору з написом «KEY»; труси сірого кольору з резинкою чорного кольору з написом «KEY»; труси сірого кольору з написом «KEY»; навушники білого кольору; пластикова біла коробка «Glass 3D Apple»; юсб-флеш накопичувач «Prestigio» 512 МВ; гель «Gel Gusto Pineapple» ТМ «Enervit Sport»; батончик «Piacersi»; поліетиленовий пакет з ліками; відкрита упаковка ватних паличек «Aura beauti»; паперові серветки «Tesco tismes»; серветки вологі універсальні ТМ «Своя лінія» Frozen; зубна нитка «Dental Essential»; пластиковий взуттєвий рожок білого кольору; бальзам для губ «Sierra Bees»; шампунь об`ємом 20 мл. «Hotel Meridiano»; шкарпетки білі з написом чорними літерами «Adidas»; шорти чорні ТМ «Nike Dry-fit», належні ОСОБА_5 .

З метою попередження знищення, приховання та інших дій з речовими доказами, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України, зазначені речі були вилучені.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, оскільки вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що на речах є відбитки пальців, по справі буде проведена експертиза, тому речі не можуть бути повернуті, бо існує загроза пошкодження або знищення майна. Після проведення експертизи потерпілий зможе повернути речі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати речі власнику майна, бо вони потрібні для роботи керівника підприємства. Всі сліди вже зафіксовані, тому власнику може бути надано право користування своїм майном.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003982 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 11.12.2018 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 11.12.2018 року майно, а саме: MacBook Pro модель: А1708, серійний номер: CO2TC3MSGVC1; iPad модель A1550, серійний номер: F9FR41NZGHML; кросівки «New balance», чоловічі, М890ИС6, сірого кольору з кольоровими елементами; капці «Rider» жовтого кольору; трико синього кольору з біло-жовтими вставками; футболка білого кольору з біло-жовтими полосами та написом «MBK Fagor»; футболка яскраво-зеленого кольору «Stedman»; футболка блакитного кольору з написом на спині білими літерами «ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод»; кофта з довгими рукавами блакитного кольору ТМ «Joma»; спортивні штани ТМ «New balance» чорного кольору; спортивні лосини чорного кольору ТМ «Nike Pro Combat»; кофта з довгими рукавами синього кольору з чорними вставками «gore running wear»; спортивні шорти ТМ «Adidas» чорного кольору з білими полосами; шкарпетки «dry-fit» білого кольору$ шкарпетки світлого кольору з написом «trekking»; шкарпетки білі з чорним логотипом «Nike»; шкарпетки сірого кольору з чорним логотипом «Nike»; частина тканини темного кольору; труси чорні з резинкою синьо-голубого кольору з написом «KEY»; труси сірого кольору з резинкою чорного кольору з написом «KEY»; труси сірого кольору з написом «KEY»; навушники білого кольору; пластикова біла коробка «Glass 3D Apple»; юсб-флеш накопичувач «Prestigio» 512 МВ; гель «Gel Gusto Pineapple» ТМ «Enervit Sport»; батончик «Piacersi»; поліетиленовий пакет з ліками; відкрита упаковка ватних паличек «Aura beauti»; паперові серветки «Tesco tismes»; серветки вологі універсальні ТМ «Своя лінія» Frozen; зубна нитка «Dental Essential»; пластиковий взуттєвий рожок білого кольору; бальзам для губ «Sierra Bees»; шампунь об`ємом 20 мл. «Hotel Meridiano»; шкарпетки білі з написом чорними літерами «Adidas»; шорти чорні ТМ «Nike Dry-fit» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003982 від 11.12.2018 року.

Вилучене, відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2018 року вищевказане майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003982 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 52, а саме:

- MacBook Pro модель: А1708, серійний номер: CO2TC3MSGVC1;

- iPad модель A1550, серійний номер: F9FR41NZGHML;

-кросівки «New balance», чоловічі, М890ИС6, сірого кольору з кольоровими елементами;

- капці «Rider» жовтого кольору;

- трико синього кольору з біло-жовтими вставками;

- футболка білого кольору з біло-жовтими полосами та написом «MBK Fagor»;

- футболка яскраво-зеленого кольору «Stedman»;

- футболка блакитного кольору з написом на спині білими літерами «ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод»;

- кофта з довгими рукавами блакитного кольору ТМ «Joma»;

- спортивні штани ТМ «New balance» чорного кольору;

- спортивні лосини чорного кольору ТМ «Nike Pro Combat»;

-кофта з довгими рукавами синього кольору з чорними вставками «gore running wear»;

- спортивні шорти ТМ «Adidas» чорного кольору з білими полосами;

-шкарпетки «dry-fit» білого кольору$

- шкарпетки світлого кольору з написом «trekking»;

- шкарпетки білі з чорним логотипом «Nike»;

- шкарпетки сірого кольору з чорним логотипом «Nike»;

- частина тканини темного кольору;

- труси чорні з резинкою синьо-голубого кольору з написом «KEY»;

- труси сірого кольору з резинкою чорного кольору з написом «KEY»;

- труси сірого кольору з написом «KEY»;

- навушники білого кольору;

- пластикова біла коробка «Glass 3D Apple»;

- юсб-флеш накопичувач «Prestigio» 512 МВ;

- гель «Gel Gusto Pineapple» ТМ «Enervit Sport»;

- батончик «Piacersi»;

- поліетиленовий пакет з ліками;

- відкрита упаковка ватних паличек «Aura beauti»;

- паперові серветки «Tesco tismes»

- серветки вологі універсальні ТМ «Своя лінія» Frozen;

- зубна нитка «Dental Essential»;

- пластиковий взуттєвий рожок білого кольору;

- бальзам для губ «Sierra Bees»;

-шампунь об`ємом 20 мл. «Hotel Meridiano»;

-шкарпетки білі з написом чорними літерами «Adidas»;

-шорти чорні ТМ «Nike Dry-fit», належні ОСОБА_5 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1