overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.12.2018 Справа № 554/6754/16-к
УХВАЛА
29 грудня 2018 року м.Полтава
В С Т А Н О В И В :
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала заяву, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 21.01.2019 року на 15 годину 30 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/944/18
Провадження № 1-кп/553/172/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 26 грудня 2018 року 13 год. 00 хв. по 24 лютого 2019 року 13 год. 00 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

Справа № 521/17177/18

Номер провадження:1-кс/521/6508/18

29 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -
Керуючись ст.ст. 303,304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
12.12.2018
УХВАЛА

12 грудня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «АМБЕР ГРУПП УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність (в порядку ст. 303 КПК Україна), -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «АМБЕР ГРУПП УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність (в порядку ст. 303 КПК Україна), яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄДРД.
Судом було встановлено, що аналогічна скарга була розглянута та задоволено й зобов`язано відповідальних посадових осіб Шевченківського ВП ОСОБА_3 в м. Одеси ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. ст. 214 КПК України заяву директора ТОВ «АМБЕР ГРУПП УКРАЇНА», ОСОБА_2 від 15.06.2018р., та внести до ЄРДР відомості, вказані в заяві ОСОБА_2 від 15.06.2018 року.

В зв`язку з чим, заявник ОСОБА_2 телефонним зв`язком повідомив про те, що необхідність в розгляді скарги, на даний час відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що у даній скарзі став відсутній предмет оскарження.
За таких обставин, враховуючи, що вказана скарга вже розглянута по суті, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі директора ТОВ «АМБЕР ГРУПП УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність (в порядку ст. 303 КПК Україна) підлягає залишенню без розгляду, оскільки необхідність в розгляді скарги відпала, що не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «АМБЕР ГРУПП УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність (в порядку ст. 303 КПК Україна) залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )

26 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на судно - буксир «Бистрий» («BYSTRIY», IMO 8858635, MMSI 273451430, прапор РФ), власник ТОВ «Морські інженерні спорудження» (Російська Федерація, 353900, Краснодарський край, м. Новоросійськ, вул. Свободи, 1), управляюча компанія «INTERSERVIS» (Російська Федерація, м. Мурманськ, вул. Шмідта, 43, оф. 305) шляхом заборони користування та розпорядження цим майном, його вилучення та зберігання у будь-якому відкритому порту України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 27 листопада 2018 року о 17 годині 15 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 509/3791/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках судового засідання розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України кримінальне провадження № 509/3791/17-к (суддя ОСОБА_1 ).
03 липня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України кримінальне провадження № 509/2710/18-к (суддя ОСОБА_4 ).
Суд вважає можливим за власної ініціативи об`єднати в одне провадження різні кримінальні справи, в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одні і ті ж особи, вважає за необхідним об`єднати справи в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 509/3791/17-к відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та кримінальне провадження № 509/2710/18-к відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 509/3791/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 28.12.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14:10 годину 09.01.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196, 201, 202, 309, 372, 376, 395 слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці з застосуванням електронних засобів контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;
2) не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: невідкладно прибувати до місця свого проживання та у разі, якщо підозрювана ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена, не з`явилась за викликом до слідчого, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, за клопотанням прокурора запобіжний захід може бути змінено на більш суворий.
Строк дії запобіжного заходу становить два місяця, в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 13.12.2018 року.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 10.02.2019 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Підозрювану ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду, негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора та працівників ГУНП в Одеській області на території якого виконується запобіжний захід.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити сторонам.
Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 13 грудня 2018 року о 18 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/16069/18

Провадження 1-кп/712/311/19

про призначення підготовчого судового засідання

02січня 2019 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури , обвинувачені, потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 08 січня 2019 о 09-45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/537/18
провадження № 1-кп/711/85/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження № 0001336 за звинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд, який проводити: о 14 годині 30 хвилин 13 лютого та о 14 годині 30 хвилин 18 лютого 2019 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 03 березня 2019 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту на два місяці до 03 березня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки:

-заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 із 19 години до 06 години наступного дня;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками і експертами по кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора та відповідного відділу поліції для здійснення контролю за ОСОБА_11 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 04.01.2019 р.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-КС/711/4328/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про забезпечення безоплатною правовою допомогою та перекладачем,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про забезпечення безоплатною правовою допомогою та перекладачем відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04.01.2019 року о 14.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 рокуСправа № 634/396/18 Провадження № 1-кп/634/56/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000101 від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
27 квітня 2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання та надано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження №0000101 від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
У Х В А Л А

29.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 представника ТОВ «Планета Земля Центр» на бездіяльність слідчого СВ прокуратури м.Києва та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Планета Земля Центр» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури м.Києва, яка поялгає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобо`язання здійснити дії; кримінальне провадження №0000703.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника ТОВ «Планета Земля Центр» на бездіяльність слідчого СВ прокуратури м.Києва та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 08 січня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати в прокуратурі м.Києва матеріали кримінального провадження №0000703.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя