ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/268/19
Провадження №1-кп/477/125/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000010, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року, приблизно з 20:00 до 00:00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях у знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття алкогольних напоїв з господарем будинку та іншим знайомим - ОСОБА_5 , посварився з ними і у нього виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем останнього марки «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї цього будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , не маючи дозволу власника, взяв ключі від автомобіля, які лежали на полиці в будинку, вийшов до двору та відчинив ворота, а потім сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхав на ньому до сусіднього села Вітовського району Миколаївської області за своїм братом, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 43000 грн.

За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час судового засідання ОСОБА_3 свою вину спочатку не визнав, вказавши, що власник йому дозволив взяти автомобіль, щоб з`їздити за братом до сусіднього села, але потім змінив свою позицію і визнав свою вину повністю. Пояснив, що під час розпивання спиртних напоїв в будинку ОСОБА_6 він просив у ОСОБА_5 дозволу поїхати на його автомобілі за своїм братом, але той не дозволяв. У них виник конфлікт з ними, а ключі йому дала дружина власника будинку. Тоді він сів за кермо автомобіля і поїхав на ньому за братом.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 03 січня 2019 року він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 приїхали до останнього додому, де відпочивали та вживали алкогольні напої. Його автомобіль, на якому вони приїхали марки «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 , він поставив у дворі будинку ОСОБА_6 . Під час їх спілкування виникла невелика сварка із ОСОБА_3 який став вимагати надати йому автомобіль, але він не дозволяв, бо той вживав алкоголь. Однак через деякий час він почув як у дворі завівся його автомобіль. В зв`язку з цим він зателефонував до поліції і повідомив про угон авто.

Крім того вина ОСОБА_3 підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду письмовими документами та доказами, а саме:

- рапортом від 04 січня 2019 року чергового Вітовського ВП Корабельного ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про надходження повідомлення про злочин, а саме: ОСОБА_5 повідомив на телефонну лінію поліції «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 угнали його автомобіль марки «ВАЗ 2105»,

р.н. НОМЕР_1 , було пошкоджено праве крило, ковпаки-диски; підозрюється у вчиненому ОСОБА_3 ;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 04 січня 2019 року, подане до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, відповідно до якого він повідомив, що близько 00:00, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: Микоолаївська область, Вітовський район, с.Шевченкове, вул. Першотравнева, 15, незаконно заволодів його автомобілем марки «ВАЗ 2105», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 ;

- рапором дільничного інспектора Вітовського ВП Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 від 04 січня 2019 року, відповідно до якого, під час відпрацювання повідомлення про незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_5 марки «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_1 , той був виявлений в с.Шевченкове Вітовського району Миколаївської області поблизу чебуречної «Чір-Чір»; за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_3 , а поряд в автомобілі сидів на пасажирському сидінні ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 04 січня 2019 року (з фототаблицями) ділянки дороги «ВАЗ 2105» в с.Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, де був виявлений і оглянутий автомобіль марки «ВАЗ 2105», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під час огляду в автомобілі були виявлені ушкодження переднього правого крила, сигнальних вогнів та інш.;

- розпискою ОСОБА_5 від 16 жовтня 2018 року, відповідно до якої він купив автомобіль марки «ВАЗ 2105», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 за 43000 грн.

Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що в той вечір 03 січня 2019 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вживали у нього дома алкоголь по вул. Першотравневі, 15. Перед тим ОСОБА_5 заїхав своїм автомобілем марки «ВАЗ 2105», у двір його будинку, а ключі від автомобіля віддав йому. Він ключі поклав на полицю в будинку. Під час відпочинку виникла сварка із ОСОБА_3 , який хотів їхати автомобілем, але йому ніхто не дозволяв. Через деякий час вони почули як в дворі завівся автомобіль, а вийшовши з будинку побачили як ОСОБА_3 поїхав на автомобілі ОСОБА_5 , хоча останній не давав йому дозволу користуватися ним.

Також, допитаний як свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що вночі з 03 на 04 січня 2019 року за ним приїхав його брат ОСОБА_10 на автомобілі ОСОБА_5 .. На йог питання про власника автомобіля брат нічого не відповів. А через деякий час, коли вони доїхали до с. Шевченкове, то їх знайшов дільничний поліції і повідомив, що

ОСОБА_5 заявив до поліції про угон його автомобіля.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Тобто його вина в пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

При призначенні покарання пом`якшуючих його вину обставин суд не знаходить.

Обтяжуючою його вину обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_3 злочину, його особистість, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі а також допускає можливим звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком та обов`язком контролем за цим виправленням.
Цивільний позов по справі заявлений не був.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На досудовому розслідуванні та під час судового розгляду міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася, а тому, враховуючи відсутність клопотань сторін з цього питання, суд не вбачає підстав для обрання відносно нього міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покаранням з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2105», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1