Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1489/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду і в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 06.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 06.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що автоматизованою системою документообігу неможливо розподілити справу між суддями, так як на даний час у Володарсько-Волинському районному суді працює один суддя: ОСОБА_4 , однак згідно протоколу № 14 зборів суддів Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2015 року у судді ОСОБА_6 23 листопада 2018 року закінчились повноваження слідчого судді, тому він не може приймати участі у розгляді даної справи, а провести збори суддів відповідно до ч.2 ст.128 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» для визначення спеціалізації між суддями неможливо.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови суду, автоматизованою системою документообігу справу призначення справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час у Володарсько-Волинському районному суді працює один професійний суддя: ОСОБА_7 (а.с.6)

Згідно протоколу № 14 зборів суддів Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 23 .листопада 2015 року у судді ОСОБА_8 23 листопада 2018 року закінчились повноваження слідчого судді, а тому він не може приймати участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.128 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» збори суддів скликаються головою відповідного суду за власною ініціативою або на вимогу не менше третини загальної кількості суддів цього суду.

З огляду на те, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого про доручення проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання слідчого на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 06.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: