Справа № 296/2583/19
Ухвала
Іменем України

26 березня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000791 від 22.02.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

13.03.2019 р. до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 22.02.2019р. відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до Богунського районного суду м. Житомира за територіальною підсудністю. Обвинувачена та потерпілий підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 18.01.2019 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення чужого майна, а 29.01.2019року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , повторно вчинила таємне викрадення чужого майна.

Таким чином, з обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 , мали місце на території Богунського району м. Житомира.

Відповідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційним судом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Крім того, порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до Житомирського апеляційного суду, для вирішення питання про передачу до Богунського районного суду м. Житомира за територіальною підсудністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1