№ 207/4735/15-к
№ 1-кп/207/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

експерта ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000881 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.09.2015р., приблизно 08 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , рухався по вул. Дніпровська м. Дніпродзержинськ, зі сторони м.Дніпропетровська в напрямку просп. Конституції Баглійського району м.Дніпродзержинська. В ході руху, навпроти конгресс-готелю «Родіна», розташованого за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпровська, буд. 20, водій автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_11 , яка переходила проїжджу частину зазначеної автодороги з ліва на право відносно напрямку його руху, не вжив своєчасно заходів щодо зменшення швидкості та застосування своєчасного екстренного гальмування, у результаті чого відбувся наїзд передньою лівою частиною автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_12 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, в порядку ст. 333 КПК України, а саме проведення додаткового слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та експертом ОСОБА_9 , який проводив комісійну комплексну судово автотехнічну, транспортно-трасологічну та судово-медичну еспертизу по кримінальній справі №207/4735/15-к (або іншого експерта у даній галузі знань) для визначення механізму даної транспортної пригоди, а саме:

- параметрів та характеру руху автомобіля «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- параметрів та характеру руху автомобіля «Мерседес Спрінтер»,

- параметрів та характеру руху пішохіда ОСОБА_16 до місця наїзду з урахуванням параментірв падіння пішохіда,

- місце наїзду,

- параметрів оглядовості для водія автомобіля «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Потерпілі та представник потерпілих у судовому засіданні підтримали клопоптання прокурора.

Обвинувачений та його захисник вважали, що клопотання прокурора щодо призначення додаткового слідчого експерименту підлягає задоволенню, і окрім цього просили призначити даний додатковий слідчий експеримент також і за уастю обвинуваченого, який бажає приймати участь в даному слідчому експериментів та надати свої покази.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне, задовольнити клопотання прокурора щодо призначення проведення додаткового слідчого експерименту.

Виконання ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити органу, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження - відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторону обвинувачення і захисту в судовому засіданні, з урахуванням пояснень обвинуваченого, свідків та експерта щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають важливе значення у справі, враховуючи, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне надати доручення відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, а саме - провести додатковий слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , експерта ОСОБА_9 , який проводив комісійну комплексну судово автотехнічну, транспортно-трасологічну та судово-медичну еспертизу по кримінальній справі №207/4735/15-к (або іншого експерта у даній галузі знань) для визначення механізму даної транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області в порядку ст. 333 КПК України провести додатковий слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , експерта ОСОБА_9 , який проводив комісійну комплексну судово автотехнічну, транспортно-трасологічну та судово-медичну еспертизу по кримінальній справі №207/4735/15-к (або іншого експерта у даній галузі знань) для визначення механізму транспортної пригоди по кримінальному провадженню №0000881, а саме:

- параметрів та характеру руху автомобіля «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- параметрів та характеру руху автомобіля «Мерседес Спрінтер»,

- параметрів та характеру руху пішохіду ОСОБА_16 до місця наїзду з урахуванням параментірв падіння пішохіда,

- місце наїзду,

- параметрів оглядовості для водія автомобіля «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1

Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у встановлений в ухвалі строк.

Контроль за виконанням постановленої ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1