Справа № 185/8818/18
Провадження № 1-кс/185/2551/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 12.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 12.10.2018 року, про проведення судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 09.08.2018 року, приблизно о 15:00 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 6 по проспекту Шахтобудівників, м. Павлограда, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4 .

12.10.2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

09 серпня 2018 року ОСОБА_4 із завданими тілесними ушкодженнями доставлений до хірургічного відділення КЗ «ПМЛ №4» ДОР, де йому був поставлений діагноз котрий передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної картки стаціонарного хворого.
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 12.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 12.10.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є тілесні пошкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер локалізація, механізм, час утворення та ступень тяжкості?
- якою кількістю ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , відповідно до їх локалізації?
- яким саме предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?
- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію хвороби та надати копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи.
Для ознайомлення експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» надати матеріали кримінального провадження № 0002061.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1