Справа № 170/816/18
Провадження № 1-кс/170/356/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року смт. Шацьк
Клопотання обґрунтоване наступним.
06 грудня 2018 року близько 10 год. 30 хв. невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, через вікно проникла в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 6000 гривень, 100 білоруських рублів, що в перерахунку на гривню становлять 1290 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 7290 гривень.
07.12.2018 року під час проведення огляду місця події в магазині "Продукти", що по вул. Незалежності, 93, в с. Острів`я Шацького району Волинської області, було виявлено та вилучено сліди тканини з внутрішньої сторони ролету та вікна, які поміщено в спецпакет для речових доказів Національної поліції України №0048625.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити та провести дактилоскопічної експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причетність конкретних осіб до даного факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події 07.12.2018 року в магазині "Продукти" за адресою: АДРЕСА_1 (поміщені в спецпакет для речових доказів Національної поліції України №0048624).
- Якщо придатні то чи могли вони бути залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна картка якого надана для порівняльного дослідження.
Для дослідження експерту надати: спецпакет для речових доказів Національної поліції України №0048624, у якому знаходиться сліди рук; паперовий конверт у якому знаходиться дактилокарта заповнена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити експерту здійснити часткове пошкодження об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1