Справа № 749/87/19
Номер провадження 1-кс/749/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у провадженні, начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який депутатом не являється, непрацюючого, військовозобов`язаного, на утриманні не має неповнолітніх дітей, інвалідів та осіб, які потребують піклування, неодруженого, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2019 року старший слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.01.2019 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки проник до двору господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , де з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом розбиття віконного скла та віджиму металевої решітки, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав вібромасажер Biolux стрічковий для тіла антицелюлітний, вартість, якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 40 від 14.01.2019 складає 2000,00 грн. та лаву для пресу Body Sculpture BSB-500, вартість, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 40 від 14.01.2019 складає 633,33 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальнусуму 2633,33грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 07.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовують тим, що інкримінований підозрюваному злочин відноситься до тяжких злочинів, а санкція статті передбачає позбавлення волі до шести років, що може підштовхнути підозрюваного до втечі.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовують тим, що підозрюваний з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру буде впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 , незважаючи на молодий вік, а саме 23 роки, вже двічі засуджувався за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а також за скоєння корисливого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені в установленому законом порядку. При цьому, звільнившись з місць позбавлення волі 03.05.2018, належних висновків для себе не зробив та упродовж короткого проміжку часу скоїв 3 нові корисливі тяжкі злочини. За місцем реєстрації характеризується посередньо, маючи працездатний вік, офіційно не працевлаштований.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, уникнення вчинення іншого кримінального правопорушення, можливого здійснення впливу на потерпілого та свідків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду просять застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місці.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до шести років. Крім того підозрюваний незважаючи на молодий вік, а саме 23 роки, вже двічі засуджувався за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а також за скоєння корисливого злочину, проти власності передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судимості за які не зняті та не погашені. При цьому, звільнившись з місць позбавлення волі 03.05.2018 року, належних висновків для себе не зробив та упродовж короткого проміжку часу скоїв 3 нові корисливі тяжкі злочини. Також, за місцем реєстрації характеризується посередньо, маючи працездатний вік, офіційно не працевлаштований.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, строком на 51 день, з дня винесення даної ухвали по 23.03.2019 року, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого Сновського відділення поліції Менського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурорів у кримінальному провадженні та до Щорського районного суду Чернігівської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 з 20 до 6 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1