г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4087/18
Номер провадження 1-кп/213/129/19
В И Р О К

Іменем України

25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001067 від 03 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова вища, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03 жовтня 2018 року, приблизно о 10.10 годині , знаходячись біля будинку 33 по вул.Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуя такий, що раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав, шляхом привласнення, знайдені на землі 8 запаяних з обох боків полімерних трубочок з кристалічною порошкоподібною речовиною загальною масою 0,3765 гр, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,2199 гр, та умисно незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У той же день, приблизно о 10.57 год, неподалік від спортивного стадіону ПАТ«Південний ГЗК», розташованого по вул. Кармелюка в м. Кривому Розі, зазначена вище психотропна речовина була виявлена та вилучена у ОСОБА_4 співробітниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у придбанні та зберіганні психотропної речовини визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що 03 жовтня 2018 на вул. Кармелюка знайшов в пачці з-під цигарок пакетик з трубочками, в яких знаходився білий порошок. Він зрозумів, що це якась заборонена сильнодіюча речовина та вирішив взяти собі для особистого вживання. Поклав трубочки до кишені і став носити при собі. Приблизно о 11 годині біля стадіону його зупинили працівники поліції і він визнав, що має заборонену речовину.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Встановлені обставини підтверджуються сукупністю належних, достовірних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані правильно - за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога і психіатра на час вчинення злочину та розгляду справи не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, а також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену згідно з вимогами ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький, виправлення його без позбавлення або обмеження волі можливе.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом давання визнавальних показань.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді штрафу як достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Розмір штрафу слід призначити з урахуванням вимог ст. 53 КК України.

Витрати на проведення судово-кріміналістичної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 349, ст. 368-371, 373-376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.

Речовий доказ речовину загальною масою 0,1685 г, що містить метамфетамін, яку упаковано в спец пакет № 2815695 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0001067 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 213/4087/18, пр. № 1-кп/213/129/19.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1