Справа № 344/5748/19
Провадження № 1-кс/344/3168/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №00004428 від 11.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що близько 04 год. 30 хв. 11.12.2018, ОСОБА_5 перебував біля кладового приміщення на четвертому поверсі під`їзді №2, будинку АДРЕСА_1 .

В цей момент у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного кладового приміщення, яке розташоване на четвертому поверсі будинку.

В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вхідних дверей кладового приміщення та шляхом злому замка проник всередину зазначеного приміщення, де побачив монопод, марки «Manfrоtto», модель «680В» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-11ТВ/19 від 04.02.2019 становить 1173,60 грн., стійку для фото-спалаху, марки «Bowens» модель«BW6610» вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-3ТВ/19від 04.01.2019 становить 1801, 62 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , взяв вищевказані речі та переніс їх в приміщення загального коридору.

Однак в цей момент, ОСОБА_5 , побачив що із квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться біля кладового приміщення, вийшов ОСОБА_6 .

Побачивши потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирішив не доводити злочин до кінця і покинув кладове приміщення, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_6 побачивши як ОСОБА_5 вибігає з його кладового приміщення намагався зупинити його, однак ОСОБА_5 застосувавши газовий балончик, покинув місце вчинення злочину, а саме кладове приміщення, після чого вибіг на загальний коридор та направився вниз по сходовій клітці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 2 975,22.Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку із діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок перенесеної ЧМТ в 2005 році.

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні судових-психіатричних експертиз, що потребують спеціальних знань, тому керуючись ст. ст. 36, 110,242, 243, 486 КПК України.

Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, необхідністю отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 травня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1