Справа №127/7669/19
Провадження №1-кс/127/4539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 15.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.03.2019 біля 12 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені супермаркету «Фуршет», який розташований по вул. Є.Пікуса,1а в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 в корпусі біло золотистого кольору, з чохлом до нього чорного кольору належного ОСОБА_5 , який знаходився на столі біля ваги з крупами, після чого з місця злочину зникла завдавши останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події від 14.03.2019 за участі ОСОБА_4 в останньої вилучено мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , в корпусі біло золотистого кольору, оперативна пам`ять 2 Гб., внутрішня пам`ять 16 Гб. з чохлом до нього чорного кольору.

В ході проведення розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив про те, що мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X» він придбав 2015 року за грошові кошти в сумі 2500 гривень. Даний телефон в корпусі біло золотистого кольору, оперативна пам`ять 2 Гб., внутрішня пам`ять 16 Гб.

Вказаний мобільний телефон знаходився в технічно справному стані та без будь яких механічних пошкоджень. Разом із ним він придбав також чохол до даної марки телефону чорного кольору за грошові кошти в сумі 70 гривень.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 15.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.03.2019 біля 12 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені супермаркету «Фуршет», який розташований по вул. Є.Пікуса,1а в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 в корпусі біло золотистого кольору, з чохлом до нього чорного кольору належного ОСОБА_5 , який знаходився на столі біля ваги з крупами, після чого з місця злочину зникла завдавши останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події від 14.03.2019 за участі ОСОБА_4 в останньої вилучено мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , в корпусі біло золотистого кольору, оперативна пам`ять 2 Гб., внутрішня пам`ять 16 Гб. з чохлом до нього чорного кольору.

В ході проведення розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив про те, що мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X» він придбав 2015 року за грошові кошти в сумі 2500 гривень. Даний телефон в корпусі біло золотистого кольору, оперативна пам`ять 2 Гб., внутрішня пам`ять 16 Гб.

Вказаний мобільний телефон знаходився в технічно справному стані та без будь яких механічних пошкоджень. Разом із ним він придбав також чохол до даної марки телефону чорного кольору за грошові кошти в сумі 70 гривень.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000357 від 15.03.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , в корпусі біло золотистого кольору, оперативна пам`ять 2 Гб., внутрішня пам`ять 16 Гб. станом на момент вчинення злочину, тобто на 14.03.2019?

2.Яка ринкова вартість чохла чорного кольору до мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 4X» станом на момент вчинення злочину, тобто на 14.03.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , в корпусі біло золотистого кольору, оперативна пам`ять 2 Гб., внутрішня пам`ять 16 Гб. з чохлом до нього чорного кольору, який вилучено та поміщено до спец пакету « НПУ ГСУ INZ 1035297».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Дозволити надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя