Справа № 464/5421/18
пр.№ 1-кс/464/1160/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

встановив:

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002949 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , 1984 р.н.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просив розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002949 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 о 07:13 год надійшло повідомлення про те, що на вул. Рахівська у м. Львові виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка нічний час в 23.09.2018 вискочила з мосту «Сихівський».

Відповідно до висновку експерта №797/2018 смерть ОСОБА_5 , 1984 р.н. настала в результаті тупої поєднаної травми голови і грудної клітки, яка проявилась підшкірним крововиливом в м`які тканини лівої тім`яної ділянки голови, крововиливом під оболонки і речовину лівої тім`яної частки головного мозку з проривом крові в лівий боковий шлуночок, переломами ребер по двом анатомічним лініям, з ушкодженням внутрішніх органів (травматичні розриви ампульної частини висхідної ділянки дуги аорти, забоєм легень) з крововиливами в плевральні порожнини, в клітковину середостіння, що спричинило до гострої внутрішньої крововтрати, обезкровлення організму та смерті.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: при зовнішньому дослідженні-підшкірні крововиливи і садна на передній поверхні грудної клітки справа і в ділянці молочних залоз, забійну рану на лівому колінному суглобі, садна на правому коліні, синці і садна на гомілках і в ділянках гомілково-ступневих суглобів. Виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 ушкодження характерні для тупої травми, котра могла утворитись в короткому проміжку часу і у швидкій послідовності незадовго до настання смерті в результаті падіння з великої висоти з приземленням співударянням лівою тім`яною ділянкою голови і передньою поверхнею тулуба з тупою поверхнею.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002949 від 23.09.2018, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи всі тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникли в результаті падіння з висоти?

- Чи є пошкодження, що виникли не від падіння з висоти? Прижиттєвий порядок встановлених ушкоджень.

- Які тілесні ушкодження були одночасно заподіяні? Якщо ні, то яка послідовність утворення тілесних ушкоджень?

- Якою частиною тіла відбулось первинне зіткнення в результаті падіння?

- Чи можливо встановити в якій позі знаходилася померла ОСОБА_5 перед падінням?
- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при самовільному падінні з висоти? Чи могли тілесні ушкодження утворитись при самовільному падінні з висоти з положення стоячи, з положення стоячи навзнак?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження при падінні з висоти внаслідок прикладання сили?
- Чи була застосована (додана) додаткова сила прискорення тілу ОСОБА_5 при падінні?
- Чи існує причинний зв`язок між травмою та настанням смерті?

- Через який час після заподіяння ушкоджень настала смерть?

- Чи могла ОСОБА_5 після отримання пошкоджень самостійно і цілеспрямовано здійснювати які-небудь дії? Якщо так, то протягом якого відрізку часу?

- Чи вживала ОСОБА_5 спиртні напої, наркотики, токсичні речовини тощо незадовго до смерті?

- Які характерні особливості предмета травмуючої дії, при контакті з яким утворились наявні тілесні ушкодження?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження, а саме: забійна рана на лівому колінному суглобі, садна на правому коліні,синці і садна на гомілках і в ділянках гомілково-ступневих суглобів, до моменту падіння з висоти внаслідок контакту з автомобілем або іншими тупими предметами, внаслідок контакту з іншими особами?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1