Справа № 369/6945/17
Провадження №1-кп/369/471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №0003263 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, без місця реєстрації, раніше судимого останній раз 20.01.2009 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі; 26.01.2017 року звільнений з місць позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , зустрів свою знайому ОСОБА_4 між якими, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сутичка. В ході вказаної сутички, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на завдання останній тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до останньої та умисно наніс їй удари, точної кількості не встановлено, кулаками в область голови, заподіявши останній відповідно до судово - медичної експертизи №103 від 23.06.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої навколоочної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіянні легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили прийняти відмову від обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував закриттю даного провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вивчивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0003263 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду, негайно.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «HUAWEI LUA-U22» чорного кольору, карта пам`яті «Ttanscend» micro SD 4 GB, карта мобільного оператора «Київстар», картка мобільного оператора «МТС», які передані на зберігання потерпілій, залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1