Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/600/17
Провадження по справі № 1-кп/281/5/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 15.11.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Із технічних причин не відбулась відеоконференція з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та Чуднівським районним судом Житомирської області за участю потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім того, працівниками Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання 12 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. не доставлений свідок ОСОБА_13 .

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти розгляд зазначеного кримінального провадження в зв`язку із відсутністю відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та Чуднівським районним судом Житомирської області, повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , до свідка ОСОБА_13 повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що свідки проживають відповідно в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, то просила наступне судове засідання за їх участю провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області. Крім того, не заперечувала щодо проведення наступного судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 також в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Із технічних причин не відбулась відеоконференція з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та Чуднівським районним судом Житомирської області за участю потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім того, працівниками Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не доставлено свідка ОСОБА_13 .

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, згідно положень ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

За таких обставин, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_13 в судове засідання, суд вважає необхідним повторно застосувати привід свідка в судове засідання, призначене на іншу дату.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне повтороно доручити працівникам Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області доставити в приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області свідка ОСОБА_13 , оскільки останній ухиляється від суду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотань потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Разом із тим, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та враховуючи те, що свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проживають відповідно в м. Бердичеві та с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області відповідно на великій відстані від того місця, де здійсюється кримінальне провадження, (смт Лугини вул. М.Грушевського,2 а Житомирської області Лугинський районний суд Житомирської області), суд вважає необхідним проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню із вказаними свідками дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 322, 327, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області, на 4 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 4 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за участю потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вручити вищезазначеним особам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доставити повторно свідка ОСОБА_13 , 1988 року народження, жителя с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області в судове засідання приводом 4 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Доставку свідка приводом доручити працівникам Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов`язати Бердичівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 10 год. 00 хв. 4 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачену ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3