ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4096/19
провадження № 1-кс/753/1603/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001289 від 20.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 20.02.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме: на травматичний пістолет «Форт-17» 45 калібру з маркуванням НОМЕР_1 з магазином та набоями в кількості 7 штук з маркуванням 4,5 RUBBER; запасний магазин з чохлом та 3 кулями від травматичного пістолету з маркуванням 4,5 RUBBER; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , в чохлі; пластикові карти «Приват Банк», № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в кількості 2 шт.; талон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; грошові кошти номіналом в 200 грн. ПГ4927057; грошові кошти номіналом в 100 грн. УС 2876681; грошові кошти номіналом в 50 грн. ФЗ 2724796; грошові кошти номіналом в 20 грн. ЮВ 4512443; грошові кошти номіналом в 1 грн. УП 0617356; грошові кошти номіналом в 1 грн., ПВ 8277027; 47 купюр номіналом по 100 доларів сувеніри; грошові кошти номіналом в 50 доларів, МК 57066812А; грошові кошти номіналом в 50 доларів, ІЕ 06688714 А; грошові кошти номіналом в 50 доларів, MF 21173411 B; грошові кошти номіналом в 50 доларів, ML 05787958 A; грошові кошти номіналом в 100 доларів, RB 26131208 M.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001289 по підозрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.02.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_8 подзвонили у двері зазначеної квартири де мешкає ОСОБА_7 та стали чекати поки вийде власник. Дочекавшись відкриття вхідних дверей ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 здійснили напад на останнього та застосували відносно нього фізичне насильство, а саме по черзі нанесли йому кілька ударів руками в область обличчя, та виглянувши в загальний коридор будинку, збили з ніг та нанесли ще декілька ударів ногами. Після чого, ОСОБА_6 , дістав травматичний пістолет Форд-17 та направив на ОСОБА_7 . Подолавши волю до опору ОСОБА_7 , ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 проникнути до квартири потерпілого та знайти матеріальної цінності. В цей час, на загальний коридор почали виходити сусіди, після чого ОСОБА_6 заховав травматичний пістолет та дістав з кишені куртки газовий балон, вміст якого розприскав на ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні квартири потерпілого заволодів наступним майном: 100 доларів США; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 ; банківську картку банку «Приватбанк». Після чого, з викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав, викладених у клопотання та просив суд його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 21.02.2019 року травматичний пістолет «Форт-17» 45 калібру з маркуванням НОМЕР_1 з магазином та набоями в кількості 7 штук з маркуванням 4,5 RUBBER; запасний магазин з чохлом та 3 кулями від травматичного пістолету з маркуванням 4,5 RUBBER; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , в чохлі; пластикові карти «Приват Банк», № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в кількості 2 шт.; талон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; грошові кошти номіналом в 200 грн. ПГ4927057; грошові кошти номіналом в 100 грн. УС 2876681; грошові кошти номіналом в 50 грн. ФЗ 2724796; грошові кошти номіналом в 20 грн. ЮВ 4512443; грошові кошти номіналом в 1 грн. УП 0617356; грошові кошти номіналом в 1 грн., ПВ 8277027; 47 купюр номіналом по 100 доларів сувеніри; грошові кошти номіналом в 50 доларів, МК 57066812А; грошові кошти номіналом в 50 доларів, ІЕ 06688714 А; грошові кошти номіналом в 50 доларів, MF 21173411 B; грошові кошти номіналом в 50 доларів, ML 05787958 A; грошові кошти номіналом в 100 доларів, RB 26131208 M, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001289 від 20.02.2019.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди злочину та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20 лютого 2019 р. під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: на травматичний пістолет «Форт-17» 45 калібру з маркуванням НОМЕР_1 з магазином та набоями в кількості 7 штук з маркуванням 4,5 RUBBER; запасний магазин з чохлом та 3 кулями від травматичного пістолету з маркуванням 4,5 RUBBER; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , в чохлі; пластикові карти «Приват Банк», № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в кількості 2 шт.; талон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; грошові кошти номіналом в 200 грн. ПГ4927057; грошові кошти номіналом в 100 грн. УС 2876681; грошові кошти номіналом в 50 грн. ФЗ 2724796; грошові кошти номіналом в 20 грн. ЮВ 4512443; грошові кошти номіналом в 1 грн. УП 0617356; грошові кошти номіналом в 1 грн., ПВ 8277027; 47 купюр номіналом по 100 доларів сувеніри; грошові кошти номіналом в 50 доларів, МК 57066812А; грошові кошти номіналом в 50 доларів, ІЕ 06688714 А; грошові кошти номіналом в 50 доларів, MF 21173411 B; грошові кошти номіналом в 50 доларів, ML 05787958 A; грошові кошти номіналом в 100 доларів, RB 26131208 M, залишивши їх на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1