Справа № 215/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області- ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 06.01.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:
04.03.2019 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 05.01.2019 р., близько 21-30, знаходячись в кафе «Москва», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 142 А, ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та їх спільною знайомою ОСОБА_8 , розпивали спиртні напої. В цей же день, близько 22-00, до кафе прийшов ОСОБА_9 чоловік ОСОБА_8 , та продовжили всі разом вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , виникла сварка, в результаті якої у останнього раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_9 , після чого конфлікт втих. Після вказаних подій ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 пішли до себе додому, а саме в квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 пішли до свого місця проживання. 06.01.2019 р., близько 02-00, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 знаходились в квартирі за місцем свого проживання. В двері їх квартири хтось постукав, ОСОБА_7 відчинивши двері побачила ОСОБА_9 , який почав вести з нею розмову. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 спустились на сходинковий майданчик, який розташований на першому поверсі, в п`ятому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , а саме між вхідними дверима до під`їзду та другими дверима під`їзду, де між ними відбувався словесний конфлікт. Через декілька хвилин до вказаного сходинкового майданчика прийшов ОСОБА_5 , де між ним та ОСОБА_9 відбувся словесний конфлікт. Вказана поведінка та дії ОСОБА_9 , обурили ОСОБА_5 , внаслідок чого він клинком розкладного ножа фабричного виготовлення, загальною довжиною приблизно 230 мм, який мав при собі, наніс ОСОБА_9 не менше двох ударів в область тулуба. Після цього, ОСОБА_9 почав тікати від ОСОБА_5 , а саме бігти в напрямку зупинки «17 квартал» по вул. С. Колачевського в м. Кривому Розі, слідуючи по пішохідній алеї, яка проходить поряд з теплотрасою, накритою бетонними плитами, та які проходять вздовж будинків по вул. Карбишева в м. Кривому Розі. Пробігши до будинку № 9 по вул. Карбишева в м. Кривому Розі, ОСОБА_9 ліг на плити вказаної теплотраси та приготувався захищатись ногами від ОСОБА_5 .. Однак останній продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння смерті іншій людині, клинком вказаного розкладного ножа наніс не менше шести ударів в область правої гомілки, п`яти ударів в область лівої гомілки, чотирьох ударів в область п`ясно-фалангових суглобів та не менше сорока п`яти ударів в зону тулуба місце розташування, життєво-важливих органів. Після того, як ОСОБА_9 припинив чинити активний опір, ОСОБА_5 , вважаючи свої дії достатніми для настання смерті ОСОБА_9 , припинив свої злочинні дії, залишивши його лежати на плитах теплотраси та зник з місця скоєння злочину.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2019 року за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.01.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 06.03.2019 р..

04.03.2019 р. керівником Криворізької місцевої прокуратури № 2, строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки в ході досудового розслідування на теперішній час на виконанні знаходиться судово-медична експертиза трупу ОСОБА_9 , комплексна судово-медична експертиза речових доказів, вилучених під час оглядів місця події, судова-імунологічна експертиза, планується проведення медико-криміналістичної експертизи та експертизи холодної зброї.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник проти подовження строку тримання під вартою не заперечували.

Суд вважає, що підозрюваному слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - по 05.04.2019 р., враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилався на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання понад 7 років позбавлення волі, не працює, неодружений, немає місця реєстрації, наявний такий ризик як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та суду, впливати на свідків. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 197, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 06.01.2019 р. - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 05.04.2019 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: