Єдиний унікальний номер справи 185/9779/16-к
У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в порядку статті 539 Кримінального процесуального кодексу України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

встановив:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною другою статті 311, 70 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням в порядку ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком суду закінчився. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, обов`язки покладені судом виконав, що свідчить про виправлення засудженого.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградським міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року за частиною другою статті 309, частиною другою статті 311, 70 Кримінального кодексу України, та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1