УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/252/19

Провадження № 1-кс/568/58/19

13 лютого 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї п.3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в кримінальному провадженні №0000047 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
встановив:
12.02.2019 року до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї п.3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в кримінальному провадженні №0000047 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 11.02.2019 року о 17 год. 50 хв. надійшло повідомлення о/у СКП ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 1978 року народження, житель с. Заміщина Радивилівського району Рівненської області в добровільному порядку видав працівникам поліції предмети зовні схожі на патрони в кількості 45 штук.

З огляду на зазначене під час досудового розслідування необхідне проведення балістичної експертизи. Для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, тому слідчий й звернувся з цим клопотанням до суду.
В клопотанні слідчий просить призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.6).
Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 244 ч. 3 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за №0000047 від 11.02.2019 року за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судової експертизи зброї п.3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї п.3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в кримінальному провадженні №0000047 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, Рівненському НДЕКЦ МВС України провести в рамках кримінального провадження за №0000047 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї п.3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- чим являються надані на експертизу предмети, що вилучені 11.02.2019 року у ОСОБА_6 під час його огляду в с.Крупець, Радивилівського району Рівненської області?

- чи відносяться надані на експертизу предмети до боєприпасів?

- чи придатні надані на експертизу предмети для стрільби?

Для дослідження експерту(-ам) надати спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХРО132421 з вмістом предметів ззовні схожих на патрони в кількості 10 шт., спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХРО132420 з вмістом предметів ззовні схожих на патрони в кількості 30 шт., спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХРО132419 з вмістом предметів ззовні схожих на патрони в кількості 5 шт., які підлягають дослідженню.
В ході дослідження представлених на експертизу об`єктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.
Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1