Справа № 565/282/19
Провадження № 1-кс/565/74/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизисильнодіючих і отруйних речовин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової експертизисильнодіючих і отруйних речовин. З клопотання слідує, 06.02.2019 року під час огляду місця події території прилеглої до зупинки громадського транспорту, що знаходиться по вул.Соборна навпроти будинку №33 по м-н Перемоги в м.Вараш Рівненська область, проведеного на підставі повідомлення старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено: двадцять таблеток, що поміщені до двох блістерових упакувань з написом «Соннат запіклону 7,5 мг., Sonnat 10 таблеток, вкритих плівкою оболонкою Arterium ПАТ «Київ медпрепарат». Вказані предмети було вилучено та поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» EXP 0163571. Відповідно до «Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007 року, зопіклон є сильнодіючим лікарським засобом. По даному факту 06.02.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України. В подальшому постановою прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури вказане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування слідчий зазначає, що для встановлення приналежності вилученої у ОСОБА_5 речовини до сильнодіючих чи отруйних речовин необхідні спеціальні знання.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.

До суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищенаведеними обставинами, за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України. Копією протоколу огляду місця події від 06.02.2019р. засвідчується, що у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два блістерових упакувань з написом «Соннат запіклону 7,5 мг., Sonnat 10 таблеток, вкритих плівкою оболонкою Arterium ПАТ «Київ медпрепарат» по десять таблеток кожен.
Зазначене вище дає обгрунтовані підстави вважати, що у рамках кримінального провадження в слідчого є обґрунтована необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи сильнодіючих і отруйних речовин вилученої у ОСОБА_5 речовини, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене слід задоволити клопотання слідчого про проведення судової експертизи сильнодіючих і отруйних речовин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу сильнодіючих і отруйних речовин речовини, вилученої у ОСОБА_5 06 лютого 2019р., у кримінальному провадженні №0000048 від 07.02.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-Чи являються поміщені до двох блістерових упакувань об`єкти (у формі двадцяти таблеток), що упаковані до сейф-пакету №EXP 0163571, сильнодіючими чи отруйними речовинами?
-Якщо так, то якими саме та яка їх маса?
Надати у розпорядження експерта: поліетиленовий пакет з написом «Національна поліція України» та індивідуальним номером EXP 0163571, з поміщеними до нього об`єктами (у вигляді двадцяти таблеток), що запаковані до двох блістерових упакувань; у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000048 від 07.02.2019р. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.
Дозволити судовому експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1