Справа № 640/2764/19
н/п 1-кс/640/2014/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
06.02.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальну справу №1279 від 15.04.2016 за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.10.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , за фактом того, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , заволоділи належним и йому грошовими коштами.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.04.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу № 1279 квартири АДРЕСА_3 , даний договір було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 по справі №638/8132/17 задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано відумерлою спадщину на квартиру АДРЕСА_2 та передано вказану квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Московського р/с м. Харкова від 22.05.2018 на квартиру АДРЕСА_3 , накладено арешт.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
ПН ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПН ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: нотаріальної справи №1279 від 15.04.2016 за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення завірених належним чином копій.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.04.2019 року.
Роз`яснити ПН ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1