Справа 165/1178/19
Провадження 1-кс/165/511/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000461 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

08 травня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.05.2019 у період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 00 хв. в м.Нововолинську ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Для Вас», розташованому по б-ру Шевченка, 42, керуючись злочинним умислом та метою на заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці прилавку шкіряний гаманець вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 496 грн., один долар США, 50 польских злотих та банківська картка АТ «Ощадбанк», чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1350 грн.
По даному факту 07.05.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000461 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що 07.05.2019 з полиці прилавку магазину «Для Вас», розташованому по б-ру Шевченка, 42, у неї було викрадено гаманець, який вона там забула.
Слідчий зазначає, що 07.05.2019 під час проведення огляду прилеглої території поблизу будинку №13 по вул.Сонячній в м.Нововолинську, гр. ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції гаманець чорного кольору прямокутної форми з грошовими коштами, а саме: 496 гривень різними куп`юрами, одна купюра номіналом один долар США, п`ятдесят польських злотих, та банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_5 . Зазначені речі та грошові кошти були поміщені в один прозорий полімерний пакет, який зав`язано ниткою білого кольору до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з відповідним надписом та вилучено з місця події.
Слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000461 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Яка середньоринкова вартість гаманця прямокутної форми, чорного кольору, станом на 07 травня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; гаманець, який є об`єктом дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1