Провадження №1-кс/760/1181/19
Справа № 760/615/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012752 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012752 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, тим що, ОСОБА_4 спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, 06.11.2018 приблизно о 18.40 години, перебуваючи в салоні автомобіля «Фольсваген Туарег», н.з. НОМЕР_1 , який був раніше викрадений з автомобіля потерпілої ОСОБА_6 та знаходячись поряд з будинком № 18 по вул. М. Липківського в м. Києві, помітивши раніше невідому їм ОСОБА_7 , яка в цей час поверталася за місцем проживання та мала при собі особисті речі, вирішили заволодіти чужим майном з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, вступивши у злочинну змову між собою та розділивши між собою злочинні ролі та обов`язки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою вийшли з салону автомобіля, а ОСОБА_4 залишився сидіти в салоні за кермом, щоб в разі необхідності раптово покинути місце скоєння злочину. В цей час, коли ОСОБА_8 підійшла до під`їзду проживання будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа підійшли до неї зі спини та ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі, схватив її за руку, та утримуючи її за спиною, з метою подолання потерпілої до опору, вимістив частину вмісту сльозоточивого засобу «Pepper KO» спецзасобу, який мав при собі на обличчя ОСОБА_8 , тим самим на деякий час позбавивши потерпілої можливості повноцінно бачити. В подальшому, згідно єдиного злочинного умислу, невстановлена слідством особа, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 , діючи групою осіб, схватила ОСОБА_7 за жіночу сумку та почала утримувати її, при цьому намагаючись заволодіти нею. Остання в чергу, чинила опір, намагаючись утримати належну їй сумку з речами. В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа повалили ОСОБА_7 на землю, та з метою подолання опору, який чинила остання та кликала на допомогу, ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі, діючи умисно, знову вимістив частину вмісту сльозоточивого засобу «Pepper KO в обличчя останньої, що привело останню до безпорадного стану, чим застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та ОСОБА_5 з невстановленою особою, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, групою осіб, нанесли декілька ударів ногами по спині ОСОБА_7 , яка продовжувала лежати на землі, в результаті чого заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: жіночою сумкою, фірми «Chanel», вартістю 5 000 доларів США, що згідно курсу НБ України станом 06.11.2018 становить 140 050 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа», вартістю 300 гривень, гроші в сумі 500 гривень та 100 доларів США, що згідно курсу НБ України станом на 06.11.2018 становить 2 801 гривень, гроші в сумі 1 гривні (монетою), та майно, яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а саме: гребінець для волосся, тубус для окулярів, парасольку, шприц медичний, ємкістю 5 мл, упаковку вологих серветок, чек «Приватбанку», візитку, упаковку жувальних гумок «Орбіт», пігулки «Аб`юфен» в кількості 3 штук. Після чого ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою повернулися до салону автомобіля «Фольсваген Туарег», н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого весь цей час залишався ОСОБА_4 та з майном, яким вони заволоділи в ході розбійного нападу, зникли з місця вчинення ними злочину та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 143 652 гривень.

07.11.2018 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. У ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі, серед яких був газовий балончик «PEPPER-KO*» чорного кольору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що необхідно, обставини, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Разом з тим через канцелярію суду слідчим була подана заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, підтримку його в повному обсязі з проханням задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Згідно ч. з ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0012752 від 06.11.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012752 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-чи містить наданий на дослідження балончик «PEPPER-KO*» отруйні речовини подразнюючої дії? Якщо так, то які саме?

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України часткового або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1