УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛЬШОЙ КУШ» на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві від 30.07.2018 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001843 від 15.02.2017,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛЬШОЙ КУШ» в якій ставиться питання про визнання незаконною та скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві від 30.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001843 від 15.02.2017 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки MERCEDES-BENZ номер кузова НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001843 від 15.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

27.07.2018 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «БОЛЬШОЙ КУШ» подано клопотання слідчому про здійснення процесуальних та слідчих дій, яке зареєстроване в Шевченківському УП ГУНП у м.Києві за вхідним №14760.

В клопотанні адвокат ставив питання про передачу на відповідальне зберігання потерпілій стороні автомобіль MERCEDES-BENZ номер кузова НОМЕР_1 .

30.07.2018 слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання винесено постанову, відповідно до тексту резолютивної частини якої відмовлено в задоволенні клопотання про передачу транспортного засобу на зберігання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Вказаними пунктами ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчих та прокурорів можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Згідно положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛЬШОЙ КУШ», посилаючись на ст. 303 КПК України оскаржує бездіяльність слідчого, яка не входить до переліку ст. 303 КПК України як така, що може бути оскаржена під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛЬШОЙ КУШ».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛЬШОЙ КУШ» на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві від 30.07.2018 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001843 від 15.02.2017, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1