Провадження №1-кс/337/443/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

02.03.2019 приблизно о 14.10 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд.13 по вул.Лахтінській у м. Запоріжжя завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000397 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 02.03.2019 приблизно о 14.00 год. він прямував додому. Проходячи поблизу кафе по вул.Лахтінській буд.13 у м.Запоріжжі, він помітив чоловіка на ім`я ОСОБА_5 на прізвисько ОСОБА_6 , який вийшов із вказаного кафе із раніше не відомим чоловіком. Далі ОСОБА_5 та вказаний чоловік підійшли до нього, після чого ОСОБА_5 вказав раніше не відомому чоловіку, що ОСОБА_4 «замовили». Почувши це, раніше невідомий чоловік наніс ОСОБА_4 один удар в задню частину стегна невідомим предметом, після чого у останнього почала йти кров.

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення наявності, або відсутності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової медичної експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000397 від 03.03.2019 року судову медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_4 .?

- чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує сам потерпілий ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?

- чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень встановлених у потерпілого ОСОБА_4 обставинам, викладеним останнім?

- який був механізм заподіяння і чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 .?

- які кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?

- яке було взаємне розташування між потерпілим ОСОБА_4 та нападником?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для огляду експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1