Справа № 146/1820/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою.
Дану скаргу ОСОБА_2 обгрунтувала наступним.
14 листопада 2018 року черговому Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 нею було заявлено про злочин, передбачений ст. 245 КК України, вчинений шляхом знищення зелених насаджень акації біля садиби її батька ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 .
Вказану заяву було зареєстровано у відповідній обліковій книзі за № 2821.
Станом на 10 грудня 2018 року будь-якої відповіді на заяву про злочин скаржник не отримала, тому вважає, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, всупереч вимогам ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесені, а кримінальне провадження не розпочато.
Крім того зазначила, що по при спричинення злочином шкоди її не визнано потерпілою та не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із вказаною скаргою, в якій просить: зобов`язати відповідальних осіб Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зареєструвати у ЄРДР повідомлення про злочин, склад якого передбачено ст. 245 КК України за заявою від 14 листопада 2018 року, відповідно до положень ст. 214 КПК України та розпочати досудове слідство; на підтвердження виконання пункту першого прохальної частини скарги, зобов`язати відповідальних осіб Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення надати витяг із ЄРДР; зобов`язати відповідальних осіб Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, уповноважених на проведення досудового слідства, вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, або за наявності підстав, винести мотивовану постанову про відмову у визнанні потеріплим; на підтвердження виконання пункту першого прохальної частини скарги, зобов`язати відповідальних осіб Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, уповноважених на проведення досудового слідства, надати їй відповідні документи.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, як вбачається зі скарги ОСОБА_2 зазначає, що з заявою до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинене кримінальне правопорушення вона звернулася 14 листопада 2018 року. Тобто, у відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий був зобов`язаний не пізніше 15 листопада 2018 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте станом на момент звернення до суду зі скаргою, відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржику надано не було, що дає останній право на звернення до суду. Однак, зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася лише 10 грудня 2018 року, тоді як строк на подачу такої скарги закінчився 25 листопада 2018 року.
Питання про поновлення строку перед судом не порушує. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку повернути скаргу ОСОБА_2 , як того вимагає норма п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 309, 376 КПК України -,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1