Справа №345/4301/16-к
Провадження № 1-кп/345/15/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про застосування обвинуваченому ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 44 від 11.04.2018 встановлено, що на час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 страждав хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також на час проведення експертизи ОСОБА_2 страждав хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Також в ході експертизи встановлено, що ОСОБА_2 був недоступний мовному продуктивному контакту, йому була властива хаотична жестикуляція, відповіді на запитання у виді набору не зв`язаних між собою слів, жодних пояснень щодо вчинених ним дій не надає.

Оскільки в останніх судових засіданнях ОСОБА_2 змінив свою поведінку, надає пояснення щодо вчинених ним діянь, сприймає інформацію та проявляє нормальну поведінку, судом винесено на обговорення питання про призначення ОСОБА_2 додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану.
Учасники судового розгляду щодо вирішення даного питання покладалися на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріли кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься висновок судово-психіатричної експертизи № 44 від 11.04.2018. Однак, після проведення експертизи пройшов тривалий період часу, за цей час ОСОБА_2 утримувався в психіатричному закладі Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, де також проходив лікування, а отже для з`ясування психічного стану обвинуваченого слід направити до медичного закладу.

Відтак, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2 слід призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити психіатричному закладу Івано-Франківська обласна психоневрологічна лікарня № 3 .
Керуючись ст. ст. 242, 332, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню додаткову судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити психіатричному закладу Івано-Франківська обласна психоневрологічна лікарня № 3 (вул. Медична, 15, Чукалівка м. Івано-Франківськ) на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждає обвинувачений на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
2. Чи може обвинувачений усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним?
3. Якщо обвинувачений страждає психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, психіатричне лікування в психіатричній лікарні спеціального типу)?
4. Якщо в обвинуваченого є відхилення психіки, то чи не потребує він з цього приводу примусового лікування (чи не має протипоказань для такого лікування)?
5. Чи становить обвинувачений на сьогоднішній день суспільну небезпеку?
6. Чи можливо з врахуванням психічного стану ОСОБА_2 застосувати відносно нього запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом?
7. Чи страждає на даний момент обвинувачений психічним захворюванням, яке перешкоджає відбуванню покарання у виді позбавлення волі, якщо його слід вважати осудним?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя