Справа № 159/1208/19
Провадження № 1-кс/159/470/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000445 від 05 березня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 05 березня 2019 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: металева драбина.

Майно перебуває у володінні ТзОВ «В. Прометей».

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року о 14:00 год., ОСОБА_4 , 1988 року народження, перебуваючи поблизу недіючої тракторної бригади ТзОВ "В. Прометей", зрізавши металеву драбину зі стіни вказаного приміщення, намагався вчинити крадіжку даної металевої драбини, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений працівниками підприємства.

05.03.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.03.2019 року на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено металеву драбину.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на металеву драбину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та передати на відповідальне зберігання уповноваженій особі ТзОВ «В. Прометей» ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6