п/с 1-кс/164/427/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву про самовідвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області задоволено, а кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлено на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Заява про самовідвід мотивована тим, що в провадженні слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема скаржник просить внести відомості до ЄРДР відносно суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Оскільки суддя ОСОБА_3 тривалий час працював у Луцькому міськрайонному суді Волинської області разом із суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , просив його заяву про самовідвід задовольнити та відвести від розгляду даної скарги.

В дане судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Проаналізувавши мотиви заяви про самовідвід та вивчивши приєднані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своєму рішенні по справі «Фельдман проти України» Європейський суд з прав людини порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (заяви №76556/01 та 38779/04, від 8 квітня 2010 року, п. 97).

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Зважаючи на вищевикладене, з метою усунення сумнівів в об`єктивності та безсторонності судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 , заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80 - 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1