УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0004147 від 25 жовтня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004147 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25 жовтня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебував у коридорі загального користування на другому поверсі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . Під час виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, діючи умисно, ОСОБА_5 зайшов до кухні загального користування, взяв з поверхні столу кухонний ніж, та повернувшись у коридор до ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар вказаним ножем в область живота, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого МКЛ ШМД №26648 від 25.10.2018 р. в ОСОБА_6 виявлено проникаюче ножове поранення живота, кровотечу, пошкодження внутрішніх органів, шок ІІІ ст. Вказані тілесні ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки були небезпечними для життя в момент заподіяння.

По даному факту 25.10.2018 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.10.2018 року у приміщенні коридору загального користування та приміщенні кухні загального користування розташованої навпроти кімнати АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події За результатами проведеного огляду у приміщенні кухні виявлено та вилучено кухонний ніж з надписом «Stainless Steel». Крім цього в ході огляду поряд з будівлею №166 виявлено та вилучено рушник червоного кольору.

Під час огляду особистих речей ОСОБА_6 , 1993 р.н. проведеного з дозволу матері останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наступні речі: спортивну кофту з надписом «STATECHAMPS», спортивні штани з надписом «STATECHAMPS», футболку чорного кольору, розрізану; пару носків, та труси.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0004147 заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004147 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, 25.10.2018 року було вилучено кухонний ніж з надписом «Stainless Steel», який належить ОСОБА_5 , а також рушник червоного кольору, крім цього вилучено особисті речі ОСОБА_6 . Вищезазначені речі зберегли на собі сліди злочину

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені 25.10.2018 року під час проведення огляду місця події у приміщенні кухні загального користування розташованої навпроти кімнати АДРЕСА_2 , а також на вулиці біля будинку, зокрема на кухонний ніж з надписом «Stainless Steel» та рушник червоного кольору. Також накласти арешт на одяг гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме спортивну кофту з надписом «STATECHAMPS», спортивні штани з надписом «STATECHAMPS», футболку чорного кольору, розрізану; пару носків, та труси
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: