20.02.2019 Справа № 756/1128/19
Справа № 756/1128/19
Провадження № 1-кс/756/378/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення граничного строку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 000279 від 13 січня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
У січні 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді з указаною заявою, просять зобов`язати Оболонське УП ГУ НП в м. Києві завершити досудове розслідування і прийняти процесуальне рішення у визначений судом строк.

Заяву обґрунтовано тим, що строк проведення досудового розслідування кримінального провадження № 000279 від 13 січня 2017 року за ст. 192 КК України є надмірним; слідчий не виконує належним чином слідчих дій та не допитує свідків, не реагує на численні клопотання.

За таких обставин, посилаючись на ст. ст. 28, 114 КПК України, заявники просять таку заяву задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив таку задовольнити із викладених підстав.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась судом, про причини неявки не повідомила.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 проти задоволення заяви категорично заперечила. Додатково пояснила, що досудове розслідування кримінального провадження № 000279 від 13 січня 2017 року триває, підстав для повідомлення про підозру у вчиненні конкретного злочину будь-якій особі немає, а відтак і для закінчення досудового розслідування також наразі немає підстав.

Слідчий суддя, вислухавши заявника ОСОБА_3 та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 28 КПК України визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За змістом положень КПК України слідчий суддя не вправі зобов`язувати орган досудового розслідування чи прокурора оголосити тій чи іншій особі про підозру, тобто притягнути її до кримінальної відповідальності, чи завершити кримінальне провадження в інший спосіб, оскільки вказане питання орган досудового розслідування вирішує в залежності від встановлених під час досудового розслідування фактичних обставин, які вказують на наявність чи відсутність в діях особи ознак кримінально-караного діяння.

Доводи заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про зобов`язання поліцію завершити досудове розслідування і прийняти процесуальне рішення у визначений судом строк, свідчать про те, що заявники не звертались до прокурора із скаргами на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (подання якої передбачено КПК України).

Крім того, заявниками не надано доказів про звернення ними до слідчого із заявами про ініціювання проведення конкретних слідчих дій та результати оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого чи прокурора в цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, із урахуванням також аналізу вищевказаних положень КПК України слідчий суддя робить висновок про те, що підстави для задоволення поданої заяви - відсутні, а звернення до слідчого судді з такою заявою є передчасним.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 28, 114, 219, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення граничного строку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 000279 від 13 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1