У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, зі середньою освітою, не працюючого, не одруженого, обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 28.09.2018 направлено до Московського районного суду м. Харкова, станом на теперішній час рішення по справі не прийнято, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 30.10.2018 близько 06:00 год. маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, і, реалізуючи його, діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 14-а, знайшов у кустах фольгований згорток з речовиною рослинного походження, тим самим незаконно придбав речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину UR-144, частину якої на місці вжив шляхом куріння, а частину почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
30.10.2018 в період часу з 07:35 год. до 08:16 год., за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 14-а, в присутності двох понятих з правої кишені спортивної кофти одягненої на ОСОБА_4 виявлено та вилучено: фольгований згорток з речовиною рослинного походження масою 0,2941 грам, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», № 2852 від 15.11.2018, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину UR-144, масою у перерахунку на масу представленої речовини 0,0174 грам, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, UR-144 віднесена до списку №2 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду місця події від 30.10.2018 року;
- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2852 від 15.11.2018 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.11.2018 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.11.2018 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин.
2)Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
3)Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 23.01.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя