Справа № 561/1159/18
УХВАЛА
28 лютого 2019 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідика А. В., при секретарі Расевич Г. І., розглянувши заяву слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Тишковець А.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 07 грудня 2018 року у справі № 561/1159/19, про призначення судової гемологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198,КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2018 року Зарічненським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про призначення призначення судової гемологічної експертизи каміння бурого кольору, ззовні схожим на бурштин вагою 4,865 кг. яке було виявлено та вилучено під час огляду автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 темно-синього кольору власником якого є юридична особа ПУ Европейський інтеграційний Альянс, код 304562687, Литовська республіка та яким на підставі довіреності від 27 червня 2017 року користується ОСОБА_1 .
28 лютого 2019 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла заява слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Тишковця А.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 07 грудня 2018 року № 561/1159/19.
При постановленні ухвали у її тексті допущено описку при написанні номерного знаку транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 . Так в ухвалі зазначено автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_1 . - невірно, проте вірним є автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_3 ., що відповідатиме змісту ухвали суду. Відповідно вказана помилка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що слідчий подав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі та не заперечував проти виправлення описки, а також, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Тишковця А.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 07 грудня 2018 року у справі № 561/1159/19, у кримінальному провадженні №0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року у справі № 561/1159/19.
У тексті ухвали номерний знак НОМЕР_1 автомобіля «Jeep Grand Cherokee»,- невірно, замінити на "номерний знак НОМЕР_3 автомобіля Jeep Grand Cherokee"- вірно.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик