Справа № 297/2754/18
Ухвала
про призначення експертизи
20 грудня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000972 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000972 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.12.2018 року о 15:25 годині в ч/ч Берегівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18.12.2018 по 19.12.2018 року намагалась закинути на подвір`я за місцем його проживання скляну банку з легкозаймистою речовиною.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного з письмового дозволу власника ОСОБА_4 , який проводився 19.12.2018 року в будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 10:00 по 12:15 години під час якого було вилучено наступні речі:

пусту скляну банку з ємкістю (3 літра), з пластиковою кришкою синього кольору та тканиною біля якої знаходиться клейка стрічка типу «СКОТЧ», сірого кольору;

скляну банку ємкістю 3 (літра) з речовиною чорного кольору, яка поміщена в картонну коробку, а коробка в свою чергу в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4526184.

Таким чином для виявлення можливих слідів ДНК профілю особи, на вилученій в ході огляду скляній банці ємкістю 3 літра та для встановлення об`єктивної істини необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу вилученого.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 19.12.2018 року за № 0000972 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000972 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000972 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є клітини з ядрами на наданій на дослідження скляній банці з нанесеною на неї клейкою плівкою типу (скотч) та мотузці, яка приєднана до неї через отвір в полімерній кришці, яку поміщено до картонної коробки, та яка опечатана двома паперовими бирками?
- Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?
Для проведення експертизи надати скляну банку ємкістю три літра, частини поверхні якої вкрита клейкою стрічкою (скотч) та мотузці, яка приєднана до неї через отвір в полімерній кришці, яка вилучена та поміщена до картонної короби, на якій знаходиться дві бирки.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Під час проведення експертного дослідження у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.
Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1