Єдиний унікальний номер 448/1882/18
Провадження № 1-кс/448/599/18
УХВАЛА

про арешт майна

05.12.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000652 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000652 від 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що у період часу із 12.11.2018р. по 25.11.2018р. невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме 4 мобільні телефони, колонку до автомобіля, тюнер та гаманець, де були грошові кошти в сумі 800 гривень, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 грн.

25 листопада 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Вказує, що проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який ході допиту повідомив, що в ніч з 24.11.2018р. на 25.11.2018р. близько 02.30 год. проник через вікно у будинок ОСОБА_5 ,, звідки таємно викрав гаманець з грошовими коштами, мобільні телефони, електропилу та колонку, а в подальшому заніс вказані речі до будинковолодіння ОСОБА_7 в с.Новосільці Мостиського району Львівської області та останній заховав їх на подвір`ї.

Допитаний ОСОБА_7 підтвердив показання ОСОБА_6 та пояснив, що викрадені речі заховав у старій будівлі на власному подвір`ї. 27.11.2018р. в ході огляду домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 під дошками виявлено і вилучено речі, що були викрадені із будинку ОСОБА_5 . Серед вилучених речей були пара кросівок білого кольору із надписом «Puma», електропила марки EuroGarden-1440 потужністю 1500 Ват, мобільний телефон марки Prestigio (imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки Samsung JT c3122 (imei не встановлено), мобільний телефон марки Samsung JT c3122i (imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки LG KI 500 (imei НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки Nokia 6510 (imei НОМЕР_6 ), дві флеш карти (на 8 Гб та на 16 Гб) та три зарядні пристрої до мобільних телефонів.

Зазначає, що 27.11.2018р. оглянуті та вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами.

З огляду на наведене, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно: пару кросівок білого кольору із надписом «Puma», електропилу марки EuroGarden-1440 потужністю 1500 Ват, мобільний телефон марки Prestigio (imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки Samsung JT c3122 (imei не встановлено), мобільний телефон марки Samsung JT c3122i (imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки LG KI 500 (imei НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки Nokia 6510 (imei НОМЕР_6 ), дві флеш карти (на 8 Гб та на 16 Гб) та три зарядні пристрої до мобільних телефонів, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.11.2018р.

Слідча в судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання про арешт майна з підстав, що викладені нею в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчої щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, проаналізувавши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що 25 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру послужила заява ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання вбачається, що у період часу із 12.11.2018р. по 25.11.2018р. невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме 4 мобільні телефони, колонку до автомобіля, тюнер та гаманець, де були грошові кошти в сумі 800 гривень, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 грн.

Проведеними заходами під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , а викрадені речі можуть знаходитися на території будинковолодіння ОСОБА_7 в с.Новосільці Мостиського району Львівської області.

27.11.2018р. в ході огляду домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 виявлено і вилучено речі, що були викрадені із будинку ОСОБА_5 . Серед вилучених речей були пара кросівок білого кольору із надписом «Puma», електропила марки EuroGarden-1440 потужністю 1500 Ват, мобільний телефон марки Prestigio (imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки Samsung JT c3122 (imei не встановлено), мобільний телефон марки Samsung JT c3122i (imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки LG KI 500 (imei НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки Nokia 6510 (imei НОМЕР_6 ), дві флеш карти (на 8 Гб та на 16 Гб) та три зарядні пристрої до мобільних телефонів.

Вилучені речі постановою слідчої ОСОБА_3 від 27.11.2018 року визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000652 від 25.11.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вищевказане майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 27.11.2018р. дане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання слідчого є обґрунтованим і таке слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000652 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: пару кросівок білого кольору із надписом «Puma», електропилу марки EuroGarden-1440 потужністю 1500 Ват, мобільний телефон марки Prestigio (imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки Samsung JT c3122 (imei не встановлено), мобільний телефон марки Samsung JT c3122i (imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки LG KI 500 (imei НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки Nokia 6510 (imei НОМЕР_6 ), дві флеш карти (на 8 Гб та на 16 Гб) та три зарядні пристрої до мобільних телефонів, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.11.2018р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Слідчий суддя ОСОБА_1