overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/845/19
Провадження №1-кс/173/343/2019
У Х В А Л А
іменем України

28 березня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2019 року до суду звернулася заявник, ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право окаржувати дії, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування та подана у встановлений строк.

Викладені в скарзі вимоги на бездіяльність слідчого підлягають оскарженню відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне відкрити провадження за ОСОБА_2 , бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Справу призначити до розгляду на 29.03.2019 року на 10.05 годину.

В судове засідання викликати заявника, представника СВ Верхньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 01.06.2018,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1) у зв`язку з розглядом справи №130/1561/18 у суді.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Встановлено, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019 надано дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з державної установи «Літинська виправна колонія №123» Вінницької області до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Згідно повідомлення начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_9 встановлено, що 07.03.2019 до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» із ДУ « Літинська ВК (№123)» Вінницької області прибув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у розгляді даного кримінального провадження тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000332 від 01.06.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ( справа №130/1561/18, провадження 1-кп/130/71/2019).
Копію ухвали для відома та виконання направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 140/523/19
№ 1-в/140/17/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання провідного інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_6 , -
Провідний інспектор Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , звернулася до суду з вирішенням питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23.02.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
Термін випробувального терміну закінчився. За час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно, а тому провідний інспектор Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області клопоче про його звільнення від покарання.
Суд заслухавши ст. інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити від покарання ОСОБА_6 , в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як в випробувальний термін ОСОБА_6 громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, і термін випробувального терміну закінчився, нових злочинів не скоював.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23.02.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки - від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Копію ухвали направити в Немирівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя Немирівського
районнного суду: ОСОБА_1
Справа № 487/4254/18
Провадження № 1-кп/487/229/19
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

28.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0001504 від 24.04.2018 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Через неодноразові неявки в судове засідання за клопотанням прокурора 12.03.2019 року відносно обвинуваченого застосований привід.
У судові засідання, призначені на 13.02.2019 року, 22.02.2019 року, 12.03.2019 року та 28.03.2019 року обвинувачений не з`явився, привід відносно нього не виконаний.
Згідно з рапортом о/у ВКП Заводського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 від 28.03.2019 року громадянин ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, встановити місце його знаходження не представилося можливим. Як вбачається з пояснень ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), які додані до рапорту, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає протягом пів року, місце його перебування їй не відомо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 335 КПК України з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки місце проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не відомо.
Заслухавши прокурора, захисника, яка не заперечувала проти оголошення розшуку обвинуваченого, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити відносно ОСОБА_8 розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 152/401/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 21 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, у яке слід викликати прокурора, потерпілого, а також обвинувачених.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2019 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5778/17
Номер провадження 1-кп/489/125/19
У Х В А Л А
ім`ям України
27 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлове, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, без місця реєстрації та постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилася захисник ОСОБА_5 , яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 .

З метою вирішення питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , зважаючи на обов`язкову участь захисника у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для вирішення цього питання.

Керуючись ст.42, 49, 52, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, на окрему процесуальну дію, 27.03.2019 р. на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 488/1044/19
Провадження № 1-кс/488/519/19 р.

26.03.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.4 дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків",
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи 1 (одного) зліпку сліду зламу, з метою встановлення можливих слідів пошкодження.
Як з?ясовано під час досудового розслідування, що 11.03.2019 року, в ході патрулювання Корабельного району, співробітники патрульної поліції зупинили автомобіль Рено Трафік державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході перевірки документів в автомобілю якого встановлено наявність ознак знищення номерів вузлів і агрегатів автомобілю.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107, 69 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи змінювались ідентифікаційні номери наданого на дослідження транспортного засобу Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів: автомобіль Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні власника ОСОБА_4 .
Дозволити при виконанні дослідження повне або часткове знищення об`єкта, наданого на дослідження, з метою об`єктивного проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1860/19
Провадження № 1-кп/591/423/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09:45 год. 29 березня 2019 року з виклиокм учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5 -Когер
27.03.2019 Справа № 490/2162/19
н/п 1-кп/490/117/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000043, за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000043, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 14 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 489/5781/17
Номер провадження 1-в/489/45/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника районного сектору пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, працює в ТОВ "Базальт-К", раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2018 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 12.02.2018 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, з покладення обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а у разі працевлаштування чи навчання, відповідно зміну роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 20.03.2018 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі з питань пробації по теперішній час. Характеризується посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Строк випробування закінчився 12.02.2019 р. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2018 р., в зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1987/19
Провадження № 1-кп/591/432/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 09 квітня 2019 року о 08.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1