Справа № 202/7015/18
Провадження № 1-кс/202/9321/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000115, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

12 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000115.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 грудня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області 03.04.2018 виявлено факт незаконного заволодіння невстановленою особою чужим майном шахрайським шляхом, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що після смерті її бабусі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та її матір ОСОБА_6 з метою приватизувати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , почали збирати правовстановлюючі документи на квартиру.

Головним квартиронаймачем була бабуся - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі 27.10.2011 їм необхідно було переоформити договір найму на мати - ОСОБА_6 , для цього вони почали збирати документи і були потрібні підписи всіх повнолітніх прописаних громадян, які зареєстровані в вищевказаній квартирі. В даній квартирі на той момент були прописані такі особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дядько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітній брат - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки ОСОБА_8 не з`являвся і не виходив на зв`язок протягом 18 років, а його підпис був потрібен для переоформлення договору найму, ОСОБА_4 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з проханням визнати ОСОБА_8 як безвісно зниклим. 25 травня 2017 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було винесено рішення (справа № 202/1799/17, провадження № 2-о/202/69/2017) про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати безвісно відсутнім від 01.01.2016. Вищевказаного громадянина виписали з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_4 і ОСОБА_6 звернулися до ЖЕКу і Виконавчого комітету, де подали заяву і пакет документів для переоформлення договору найму зі складом сім`ї з 3-х чоловік: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради

від 23.08.2017 № 309 надав дозвіл Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Індустріального району на зміну договору найму житлових приміщень, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 на ОСОБА_10 , на підставі смерті головного квартиронаймача ОСОБА_5 та за згодою всіх зареєстрованих за вищевказаною адресою.

25.08.2017 ОСОБА_13 одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_4 і почала далі збирати документи для приватизації квартири. У 2015 році після смерті дідуся - ОСОБА_14 її тітка ОСОБА_15 приховала факт смерті дідуся і почала здавати квартиру, при цьому вона змінила замки і здавала її без будь-яких документів і договорів.

ОСОБА_4 і ОСОБА_6 зверталися в міську раду і в Департамент житлового господарства, де отримали довідку про те, що станом на 02.04.2018 інформація про передачу квартири у власність громадянам шляхом приватизації по їх електронній базі відсутня.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі Реєстр) відомості щодо набуття права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 будь-якою особою до моменту внесення державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_16 відомостей до Реєстру про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності за ОСОБА_15 , відсутні.

Відповідно до відомостей з Реєстру державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_16 22.02.2018 здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданий 26.03.2001 Виконкомом міської Ради народних депутатів за ОСОБА_15 .

Після чого приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_17 23.04.2018 зареєструвала право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №566 від 23.04.2018 за ОСОБА_18 .

Відповідно до відповіді Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» технічна інвентаризація як окремого об`єкту нерухомого майна та державна реєстрація права власності за адресою: АДРЕСА_1 , вказаним підприємством не проводились.

Згідно відповіді Дніпровської міської ради свідоцтво про право власності від 26.03.2001 на квартиру АДРЕСА_2 , органом приватизації не видавалось.

Також, в ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до належним чином завірених копій договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 566 та оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2001 року № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути питання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи документів.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000115 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово техніко-криміналістичну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000115 від 03.04.2018 року за ч.3 ст. 190 КК України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає своїми характеристиками установленому зразку свідоцтво про право власності на житло від 26.03.2001 р. №
НОМЕР_2 .Чи вносились у текст свідоцтва про право власності на житло зміни? Якщо вносилися, то яким чином?
3.Яким способом виготовлено свідоцтво про право власності на житло від 26.03.2001 р. № 1/1821/01?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться свідоцтво про право власності на житло від 26.03.2001 року № НОМЕР_1 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 03.04.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1