28.12.2018
Справа № 642/7488/18
Провадження № 1-кс/642/3806/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0003376 слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003376 від 26.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 25.12.2018 приблизно о 15-00 годині у приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Iphone X, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 25.12.2018 близько 14 годині 45 хвилин, він прийшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , хотів придбати подарункові пакети. Так, він зайшов до супермаркету, піднявся на ескалаторі на 3 поверх, далі направився у відділ упаковки подарунків, де вибирав пакети. Обравши необхідний товар, він став до черги у вказаному відділі. Перед ним стояло 5 осіб, а за ним стояла пара чоловік із жінкою. У той час коли він стояв у черзі, до нього підійшла жінка, невисокого зросту, одягнена у довгий пуховик, білого кольору, волосся світлого кольору, яка намагалась втиснутись у чергу перед ОСОБА_5 , однак жінка яка стояла перед ним повідомила їй, що за нею стоїть ОСОБА_5 . Жінка відповіла щось на кшталт «добре» і пішла в своїх справах. Приблизно через 5 хвилин вказана жінка повернулася та стала поруч із ОСОБА_5 , по ліву руку. Весь час поки останній стояв у черзі, він тримав у руках свій мобільний телефон «Iphone X64 Gb», срібного кольору, а потім поклав у ліву кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, хоча точно він не пам`ятає, телефон він міг покласти до передньої лівої кишені спортивних штанів, які були одягнуті на ньому. Далі, ОСОБА_5 , стоячи у черзі, з необережності зачепив коробки, які стояли на стелажі, у результаті чого вони впали, він нахилився їх збирати. Вищевказана жінка від нього не відходила, вона стояла впритул до нього, хоча місця було вдосталь. Приблизно 7 хвилин жінка стояла біля нього, до того моменту, поки він не підійшов до каси і не розрахувався за товар. Придбавши необхідне, ОСОБА_5 направився у своїх справах, а жінка залишилась у відділі упаковки подарунків. Коли ОСОБА_5 підійшов до ескалатору, він виявив відсутність у кишені свого мобільного телефону «Iphone X64 Gb».

Телефон «Iphone X64 Gb» сріблястого кольору, imei: НОМЕР_1 , було придбано у вересні 2018 року за 26 000 грн. Телефон був запаролений на «Face ID» та код пароль. Коли він виявив відсутність телефону, то з інших пристроїв заблокував свій «icloud». Телефон був у робочому справному стані, без пошкоджень, з захисним склом, з захисним чохлом, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , скільки було грошей на рахунку сказати не може.

Мобільний телефон Iphone X imei НОМЕР_1 , сріблястого кольору, який було придбано новим у вересні 2018 році, знаходився у користуванні, був у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв.

Під час досудового розслідування встановити фактичне місце знаходження осіб причетних до вчиненого злочину та місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.

З метою встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, необхідно зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документи, що містять інформацію про IMEI: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 25.12.2018 до закінчення строку дії ухвали.

Представники операторів мобільного зв`язку мереж «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мереж «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , у період часу з 25.12.2018 року по час дії ухвали з мобільного телефону Iphone X imei НОМЕР_1 .
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефоний IMEI: НОМЕР_1 , у період з 25.12.2018 по час дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1