Справа №173/1214/19
Провадження №1-кс/173/484/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
10.05.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 року до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 29.03.2019 року по 04.04.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму метолопластиковго вікна, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку особистого майна заявниці, чим спричинила останній своїми діями матеріального збитку на суму 5000 грн. (ЖЕО № 3243 від 04.04.2019 р.)

04.04.2019 в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , при обробці поверхні картонної коробки, що була знайдена в кімнаті № 3, було виявлено слід папілярних ліній руки. При обробці поверхні віконної рами відчиненого вікна, яке знаходиться в кімнаті № НОМЕР_1 , було виявлено слід папілярних ліній руки. Дані два сліди папілярних ліній було вилучено та запаковано в спец.пакет № 2658532.

04.04.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

25.04.2019 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

05.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого завдано моральну шкоду та матеріальні збитки потерпілим.

Також встановлено, що було виявлено та вилучено слід папілярних ліній руки.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності слідів, а саме слідів папілярних ліній руки, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення дактилоскопічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1 провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатний до ідентифікації один слід папілярних ліній руки, вилучений 04.04.2019 з поверхні картонної коробки, що була знайдена в кімнаті № 3, в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- чи придатний до ідентифікації один слід папілярних ліній руки, вилучений 04.04.2019 з поверхні віконної рами відчиненого вікна, яке знаходиться в кімнаті № НОМЕР_1 , в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: спец пакет № 2658532, у якому знадяться два сліди папілярних ліній, які вилучено з поверхні картонної коробки, що була знайдена в кімнаті № НОМЕР_2 та з поверхні віконної рами відчиненого вікна, яке знаходиться в кімнаті № НОМЕР_1 , в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1