Справа № 183/1358/18
№ 1-кп/183/698/18
В И Р О К
іменем України

08 жовтня 2018 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0004010 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів, Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.06.2004 року Криворожським районним судом Дніпропетровської області за ч.3, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.09.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 26.06.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.345 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
- 10.06.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.118 КК України до 2 років позбавлення волі,
- звільненого із зали суду по відбуттю строку покарання,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
22 грудня 2017 року приблизно о 20.05 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. Приблизно о 20.30 годин ОСОБА_8 пішов до себе додому - до будинку АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 продовжили розпивати спиртні напої. А після того, як вони допили алкогольні напої, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 . Маючи на меті зазначений умисел, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 піти додому до ОСОБА_8 , нібито для розмови з ним, на що ОСОБА_9 , не знаючи про злочинний умисел ОСОБА_5 , погодився. Прийшовши додому до ОСОБА_8 - до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 постукав у вхідні двері, які їм відчинив ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж вечора, тобто 22 грудня 2017 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, біля вхідних дверей зазначеного будинку, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті ОСОБА_8 , наблизився до нього на відстань витягнутої руки та наніс йому декілька ударів кулаком у обличчя, від яких ОСОБА_8 впав на спину, почавши відразу підводитися. Однак, в цей момент ОСОБА_5 , доводячи свій умисел до кінця, схопив у руки сокиру, яка стояла у прихожій будинку біля вхідної двері, та наніс ОСОБА_8 ударною частиною обуху сокири один удар у ліву скроневу частину голови, від якого останній впав на підлогу. Далі, ОСОБА_5 накрив простирадлом ОСОБА_8 та наніс останньому удари ногами зверху вниз по обличчю, нанісши в сукупності дев`ять травматичних дій в область голови, після чого покинув місце злочину. А ОСОБА_8 від нанесених ударів помер на місці від відкритої черепно - мозкової травми, яка супроводжувалася переломом кісток склепіння та основи черепу, з крововиливами під м`які оболонки, у речовину та шлуночки головного мозку, які привели до набряку головного мозку.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді відкритої черепно- мозкової травми, яка супроводжувалася переломом кісток склепіння та основ черепу, з крововиливами під м`які мозкові оболонки, у речовину та шлуночки головного мозку, які привели до набряку головного мозку; забитих ран у лівій скроневій області голови, на верхньому повіці правого ока, слизовій оболонці нижньої губи, синців навколо правого ока, на обличчі у правій та лівій виличних областях, на носі, верхній губі, підборідді, у правій скроневій області голови з розповсюдженням на праву вушну раковину, праву передвушну раковину, праву передвушну та завушну області, саден на лобі, у правій скроневій області голови з розповсюдженням у праву передвушну область, крововиливів на слизових оболонках губ, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що призвели до смерті потерпілого.
Крім того, ОСОБА_8 внаслідок падіння від протиправних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді синців в області плечових суглобів, на лівому плечі, лівій кисті, правій гомілці, саден на правій бічній поверхні грудної клітини, спині, які у своїй сукупності та кожне окремо відповідно до живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного злочину не визнав та показав, що в той вечір він та його жінка - ОСОБА_10 , знаходились вдома у ОСОБА_9 та його матері в с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області, де всі разом вживали алкогольні напої, коли до них прийшов ОСОБА_8 , який посидів з ними приблизно 40 хвилин та пішов, оскільки йому стало зле, у зв`язку з чим ОСОБА_9 вийшов на декілька хвилин провести його, після чого вони продовжили вживати алкогольні напої. Пізніше, коли вони вже лягли спати, до них прибігла сусідка на ім`я ОСОБА_11 , розбудила їх, повідомивши, що горить будинок, після чого вони всі вибігли на вулицю. Запевнив, що труп ОСОБА_8 він не бачив та до нього не доторкався. Пізніше, коли працівники поліції привезли його та ОСОБА_9 до райвідділку, він, на прохання поліцейських, погодився визнати себе винним у скоєнні вбивства ОСОБА_8 , хоча він його не вбивав і хто це міг зробити йому не відомо.
Однак, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні зазначеного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі в їх сукупності, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 24 грудня 2017 року 01.00 годині вона прокинулась від запаху диму, вибігла на вулицю та побачила дим у домоволодінні їх сусіда ОСОБА_8 . Вона підійшла до його будинку, відкрила двері та нічого не змогла побачити із-за диму. На її оклик підійшов її чоловік та став звати сусіда по імені, і в цей час біля порогу вони побачили тіло сусіда ОСОБА_8 , витягли його на вулицю, але він вже був мертвий. Тому вони одразу ж викликали працівників поліції та бригаду швидкої допомоги. Коли лікарі, які приїхали у складі бригади швидкої допомоги, почали оглядати тіло ОСОБА_8 , вона побачила, що у останнього в скроневій області була пробита голова. Після чого, вона побігла до сусідки ОСОБА_13 , де знаходився і ОСОБА_5 , які разом розпивали алкогольні напої;
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 22 грудня 2017 року ввечері він знаходився у себе вдома, де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_14 розпивали алкогольні напої, коли до них прийшов ОСОБА_8 , який посидів разом з ними приблизно 30 хвилин, після чого він провів його додому, а через деякий час до них прийшла сусідка ОСОБА_12 , яка й повідомила, що горить житло сусіда ОСОБА_8 , який на той час, як виявилося, вже був мертвий. Він бачив на його голові кров, але з якої саме сторони не пам`ятає;
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 22 грудня 2017 року приблизно з 17.00 годин, вона разом з ОСОБА_5 були в гостях у ОСОБА_15 , де пили міцні алкогольні напої, потім до них також вже в стані алкогольного сп`яніння прийшов ОСОБА_8 , принісши з собою ще 0,5 л самогону, і після їх розпиття, ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_8 провів його додому, повернувшись приблизно через 2-3 хвилини. В той вечір вона залишилась ночувати в будинку у ОСОБА_15 , а вночі їх розбудила сусідка, коли хата вже горіла. При цьому, у той вечір на дивані вона бачила жилет, який описаний в судово - медичній генетичній експертизі, однак вважає, що ОСОБА_5 він не належить;
а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004010 за фактом виявлення під час гасіння пожежі 23.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженням (а.п.38);

- протоколом огляду з фототаблицею домоволодіння АДРЕСА_3 , у відповідності до якого встановлено, що вхід до будинку здійснюється з чотирьох його кутів. Вхід до кімнати № 3, де мешкав ОСОБА_8 , здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. При вході зліва - газова плита та обгорілі речі, з кімнати йде дим, де лежать частки стріхи. З права у куті стоїть сокира з речовиною бурого кольору на ручці, яка була вилучена до Новомосковського ВП. При вході з коридору до кімнати всі речі обгорілі. (а.п. 51-58);
- актом про пожежу від 23.12.2017 року, відповідно до якого 23.12.2017 року о 00.49 годині виникла пожежа у житловому будинку АДРЕСА_2 . Під час пожежі було знищено дах, дерев`яні конструкції покрівлі та перекриття, меблі, електропобутова техніка, домашні та особисті речі, на загальній площі, орієнтовно 100 м2 житлового будинку за вищевказаною адресою. Пожежею пошкоджено стіни та перегородки житлового будинку.

На місці пожежі в зазначеній квартирі виявлено тіло ОСОБА_8 (а.п.59);

- протоколом огляду з фототаблицею трупу ОСОБА_8 від 23.12.2017 року, згідно з яким труп лежить на землі на відстані 50 м від будинку АДРЕСА_3 , на спині, голова розташована прямо, руки - випрямлені, відведені від тулубу, ноги - зведені, випрямлені. Труп вдягнений в дублянку темно-коричневу, штани напів синтетичні темно-сірі, чоботи із штучної шкіри темно-коричневого кольору, светр синтетичний темно-сірого кольору, футболку - бавовняну чорну, труси синтетичні коричневі. Шкіра трупу трохи тепла на дотик. Трупне заклякання слабо виражене в області нижньої щелепи, не виражене в області кінцівок. Тілесні ушкодження в лівій скроневій і частково в лобній областях голови, де знаходиться велика зяюча рана з ознаками забійної. В області дна рани визначається перелом підлеглих кісток склепіння черепу. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при освітленні ліхтаря не виявлено. Кістки тулубу і кінцівок на дотик цілі. Трупні плями зональні синьо - фіолетові та знаходяться на задній і бокових поверхнях тіла, при натисканні на них динамометром в поперековій області з силою кг/см2 зникають та відновлюються через 10 сек (04.00 год) (а.п.39-45);

- висновком судово - медичної експертизи № 529/Е з схематичним зображенням, згідно з яким на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені тілесні ушкодження у вигляді: забитих ран у лівій скроневій області голови, на верхньому повіці правого ока, слизовій оболонці нижньої губи, синці навколо правого ока, на обличчі у правій та лівій виличних областях, на носі, верхній губі, підборідді, у правій скроневій області голови з розповсюдженням на праву вушну раковину, праву передвушну та завушну області, в області плечових суглобів, на лівому плечі, лівій кисті, правій гомілці, садна на лобі, у правій скроневій області голови з розповсюдженням у праву передвушну область, на правій бічній поверхні грудної клітини, на спині, крововиливи на слизових оболонках губ, вдавлений перелом лівої скроневої кістки, перелом клиноподібної кістки, крововиливи у м`яких покривних тканинах голови у правій та лівій скроневій областях, під м`якими мозковими оболонками, у лобних, скроневих, потиличних та лівої тім`яної долей головного мозку, мозочка та варолієвого мосту, у речовині правої тім`яної долі, кров у шлуночках головного мозку, набряк головного мозку, повнокров`я внутрішніх органів, хронічний бронхіт.
Встановлена група крові 0 з ізогемаглютинином анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Смерть потерпілого настала від відкритої черепно - мозкової травми, яка супроводжувалася переломом кісток склепіння та основи черепу, з крововиливами під м`які мозкові оболонки, у речовину та шлуночки головного мозку, які привели до набряку головного мозку.
Тілесні ушкодження у виді відкритої черепно - мозкової травми, яка супроводжувалася переломом кісток склепіння та основи черепу, з крововиливами під м`які мозкові оболонки, у речовину та шлуночки головного мозку, які привели до набряку головного мозку, забитих ран у лівій скроневій області голови, на верхньому повіці правого ока, слизовій оболонці нижньої губи, синців навколо правого ока, на обличчі у правій та лівій виличних областях, на носі, верхній губі, підборідді, у правій скроневій області голови з розповсюдженням на праву вушну раковину, праву передвушну та завушну області, саден на лобі, у правій скроневій області голови з розповсюдженням у праву передвушну область, крововиливів на слизових оболонках губ, у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, у даному випадку, привели до смерті потерпілого.
Тілесні ушкодження у виді синців в області плечових суглобів, на лівому плечі, лівій кисті, правій гомілці, саден на правій бічній поверхні грудної клітини, спині, у свій сукупності та кожне окремо, відповідно до живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в будь - якому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.
Всі знайдені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, забита рана у лівій скроневій області голови та вдавлений перелом лівої скроневої кістки заподіяні при тупій травмі, одним ударом тупого твердого предмету, або його частини, маючого жорстку конструкцію, контактуюча поверхня якого - сплощена, або сплощено - випукла обмежена поверхня, розмірами 33,4x37,5мм в межах контакту.
При судово-токсикологічному дослідженні у крові від трупу ОСОБА_8 , виявлений етиловий спирт у концентрації 3,57%о, у сечі - 4,04%о, що відповідно до живих осіб може відноситися до сильного алкогольного сп`яніння. Інші спирти не виявлені. При судово - токсикологічному дослідженні крові карбоксигемоглобін не виявлено (а.п.46-50);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2017 року, згідно з яким свідок ОСОБА_9 впізнав особу за фотознімками номер № 2, за формою та овалом обличчя, зачіскою, формою носа, формою та розрізом очей, а саме - ОСОБА_5 (а.п. 60-63);

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом на диску від 23.12.2017 року за участю свідка ОСОБА_9 , який розказав і показав в приміщенні Новомосковського відділення бюро СМЕ, як 22.12.2017 року приблизно о 21.00 годині він разом із ОСОБА_5 прийшли до додому до ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_8 відчинив їм двері, а ОСОБА_5 в цей час наніс йому два удари кулаками обох рук по обличчю, а третій удар - ліктем правої руки, від яких ОСОБА_8 впав на спину в будинку. Далі, ОСОБА_16 схопив сокиру, що знаходилась в будинку ОСОБА_8 . В цей момент він відійшов в бік будинку, і що відбувалося в будинку далі не бачив. Приблизно через дві хвилини вийшов ОСОБА_5 та вони пішли. ( а.п.64-68);

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом на диску від 23.12.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який розказав і показав в приміщенні Новомосковського відділення бюро СМЕ, як 22.12.2017 року він знаходився в с. Хащове за місцем мешкання сусіда ОСОБА_8 , де він узяв сокиру, що знаходилася у останнього вдома та наніс ОСОБА_8 удар обухом сокири по голові, від якого останній осівся та впав. Потім він наніс ще один удар обухом сокири по голові ОСОБА_8 , після чого, кинув сокиру та наніс удари ногами по тулубу ОСОБА_8 з боку, а також п`ять - шість ударів ногами по голові потерпілого зверху вниз, після чого він розвернувся та пішов (а.п.73-77);

- висновком судово - медичної експертизи № 529/Е/Д, згідно з яким враховуючи характер та локалізацію знайдених під час експертизи трупу тілесних ушкоджень, потерпілому було нанесено не менше дев`яти травматичних дій в область голови, не менше двох травматичних дій в область тулубу та не менше п`яти травматичних дій в області кінцівок.
Враховуючи динаміку змінення забарвлення трупних плям, ступінь вираженності трупного заклякання, встановлені при огляді трупу на місці події, смерть потерпілого настала, не менше, як за дві години, та не більше, як за шість (вісім) годин, до моменту огляду трупу на місці події.
При експертизі трупу ознак характерних для отруєння чадним газом не знайдено.
Не можна виключити імовірність того, що при своєчасному наданні потерпілому кваліфікованої медичної допомоги, можливо було запобігти смертельного наслідку
Виявлені у потерпілого ОСОБА_8 , 1968 року народження тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути обух сокири, нога людини у взутті, рука людини зажата у кулак. Механізм утворення тілесних ушкоджень в області голови та тулубу потерпілого, показаний підозрюваним ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту від 23.12.2017 року, не суперечить отриманим судово - медичним даним. Механізм утворення тілесних ушкоджень в області верхніх кінцівок та правої нижньої кінцівки у потерпілого, підозрюваним не був розкритий.
Механізм утворення тілесних ушкоджень в області голови потерпілого, показаний свідком ОСОБА_9 , під час проведення слідчого експерименту від 23.12.2017 року був розкритий частково (не відповідає кількість травматичних дій). Механізм утворення тілесних ушкоджень в області тулубу, верхніх кінцівок та правої нижньої кінцівки у потерпілого, свідком не був розкритий (а.п.78-80);

- висновком судово - медичної експертизи № 858/Е, згідно з яким на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких тілесних ушкоджень, при зовнішньому огляді тілі обстежуваного, не виявлено (а.п.69-70);

- протоколом огляду добровільно виданих ОСОБА_5 (а.п.71) особистих речей від 23.12.2017 року, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 одягнутий в чоловічі черевики шкіряні чорного кольору, з замком у вигляді блискавки по бокам з внутрішньої сторони; джинси чоловічі чорного кольору, які на колошах з внутрішньої сторони вкриті брудом; куртку чоловічу чорного кольору, яка вкрита по всій поверхні брудом, з середини підкладка, темно-синього кольору в полосу червоного та бежевого кольорів, на блискавці та кнопках, яка має пошкодження у вигляді розриву по шву правого плеча та під розривом проглядається синтетична підкладка білого кольору; під курткою він одягнений в светр, на який зверху одягнена синтетична спортивна кофта синього кольору з трьома білими полосами по рукавам та емблемою на груді у вигляді прапору США; під спортивною кофтою - шерстяний светр сіро світлого кольору з чорною горизонтальною полосою по середині, під яким знаходиться ще один шерстяний светр чорного кольору. Вищевказані речі поміщені до спец. пакетів та вилучені до Новомосковського ВП (а.п.71а-72);
- висновком судово - імунологічної експертизи № 17, по кримінальному провадженню № 0004010, згідно з яким кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.81-82);
- висновком судово - імунологічної експертизи № 18, по кримінальному провадженню № 0004010, згідно з яким при судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупу ОСОБА_8 , 1968 року народження, встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.83-84);
- висновком судово - імунологічної експертизи № 25, по кримінальному провадженню № 0004010, згідно з яким в трьох слідах на жилеті (в постанові слідчого - светрі) ОСОБА_5 (об`єкти №№1,5,9) встановлена наявність крові людини. В інших слідах на жилеті (в постанові слідчого - светрі) ОСОБА_5 (об`єкти №№2-4,6-8) наявність крові не встановлено. При серологічному дослідженні в трьох слідах на жилеті (в постанові слідчого - светрі) ОСОБА_5 (об`єкти №№1,5,9) виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.
Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові в трьох слідах на жилеті (в постанові слідчого - светрі) ОСОБА_5 (об`єкти №№1,5,9) та групові властивості крові ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах як від підозрюваного ОСОБА_5 так і від потерпілого ОСОБА_8 , оскільки виявлений антиген Н, властивий їх груповим характеристикам крові (а.п.85-87);
- висновком судово - медичної генетичної експертизи № 131 з додатками, по кримінальному провадженню № 0004010, згідно з яким із слідів крові в залишках вирізки з жилета (об. №1і), який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучений 23.12.2017 року під час його затримання, отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип.
Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу слідів крові на жилеті підозрюваного ОСОБА_5 з генотипом потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ДНК цих слідів крові на жилеті може походити від потерпілого ОСОБА_8 з ймовірністю не менше 99,9999987%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 1,3*1018 . Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 1,3 чоловіків на квінтильйон (а.п.178-181);
- висновком судово - цитологічної експертизи № 6, по кримінальному провадженню № 0004010, згідно з яким в піднігтьовому вмісті рук трупа ОСОБА_8 (об`єкт №1) встановлена наявність крові та виявлений білок людини, при цитологічному дослідженні мікрочастки тканин людини не знайдені.
Статева належність крові в об`єкті №1 не встановлена через виражені деструктивні зміни формених елементів крові, при її серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження крові в піднігтьовому вмісті рук трупа ОСОБА_8 від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі, як від нього самого, так і від підозрюваного ОСОБА_5 (а.п.88-90);
- висновком судово - цитологічної експертизи № 7, згідно з яким в слідах крові (об`єкт №2) на сокирі встановлена наявність крові та виявлений білок людини, при цитологічному дослідженні мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові в об`єкті №2 не встановлена через виражені деструктивні зміни формених елементів крові, при її серологічному досліджені виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження крові в слідах на сокирі від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі, як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 (а.п.91-94);
- висновком судово - медичної генетичної експертизи № 101 з додатками, по кримінальному провадженню № 0004010, згідно з яким із зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипічні характеристики. Із слідів крові на сокирі отримані препарати ДНК формально чоловічої статевої належності, встановлені їх генотипічні характеристики. Препарати ДНК, виділені із слідів, що містять кров, на сокирищі сокири, містять ознаки суміші ДНК не менше 2-х осіб та/або ознаки руйнації ДНК. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу вказаних слідів з генотипом потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ДНК в цих слідах може походити від потерпілого ОСОБА_8 (а.п.108-110);
- висновком судово - медичної криміналістичної експертизи № 241-МК з додатком, по кримінальному провадженню № 0004010, згідно з яким пошкодження на шматку шкіри з лівої скроневої області голови від трупа ОСОБА_8 , 1968 року народження має морфологічні властивості забитої рани і заподіяне при тупій травмі, одним ударом тупого твердого предмета, або його частини, маючого жорстку конструкцію, контактуюча поверхня якого - сплощена, або сплощено-випукла обмежена поверхня, розмірами близько 33,4x37,5 мм, в межах контакту (а.п.98-101);
- висновком судово - медичної криміналістичної експертизи № 262-МК з додатками, по кримінальному провадженню № 0004010, згідно з яким пошкодження на шматку з лівої скроневої області голови від трупа ОСОБА_8 , 1968 року народження, могло бути заподіяне ударною частиною обуха представленої на експертизу сокири (а.п.102-107);
- постановами про залучення до справи жилету, зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 , сокири та залишки змивів, як речових доказів (а.п.134,136), які передані на зберігання до Новомосковського ВП (а.п.135,137),
- висновком судово - психіатричної експертизи № 7 по кримінальному провадженню № 0004010, згідно з яким ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав, і в даний час не страждає. Виявляв як раніше, так і в даний час емоційно нестійкий розлад особистості. Відмічені особливості психіки ОСОБА_5 , виражені не настільки значно, що не супроводжуються хворобливим порушеннями пам`яті, мислення, критичних здібностей, психічною симптоматикою і не позбавляли його можливості в період інкримінованого йому діяння віддавати звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними.
За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_5 також може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п.95-97),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
При цьому, аналізуючи:

- позицію обвинуваченого про те, що він не вбивав потерпілого ОСОБА_8 , а винним себе під час досудового розслідування він визнавав, виконуючи умови досягнутої домовленості із працівниками поліції, яку вони з свого боку порушили;

- показання в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_9 в частині того, що тієї ночі він не ходив разом із ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , а під час проведення слідчого експерименту, він показав і розповів все так, як йому сказали працівники поліції, оскільки ОСОБА_5 попросив його так зробити і сказати;
- ОСОБА_10 в частині того, що в той вечір ОСОБА_5 будинок ОСОБА_9 не залишав більше ніж на 1 хвилину,
суд відноситься до них критично, оскільки, як позиція обвинуваченого, так і показання свідків в зазначеній частині повністю спростовується сукупністю зібраних та досліджених під час судового розгляду доказів по справі, в тому числі й додатково наданим стороною обвинувачення висновком судово-медичної генетичної експертизи слідів крові на жилеті ОСОБА_5 які у своїй сукупності підтверджують та доповнюють один одного і розцінює їх:

- позицію обвинуваченого ОСОБА_5 - як обрану ним позицію захисту у зв`язку з наявними у нього правами;

- показання в зазначеній частині свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка є його колишньою співмешканкою і її показання, крім вказаного вище, є непослідовними та суперечливими - як надані з почуття хибного товариства, з метою допомогти ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи вимоги п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року № 2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи», проаналізувавши та оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним умисного вбивства за викладених обставин, встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра не перебуває (а.п.116,117), має постійне місце мешкання, за яким характеризується задовільно (а.п.118).

Обставин, що пом`якшують його покарання відповідно до ст.66 КК України, не встановлено.

Разом з тим, як обставину, що обтяжує його покарання, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обвинувачений, скоїв злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, він є особою, що раніше неодноразово судима, підстави для застосування ст. 69 КК відсутні і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті, але більше ніж мінімальне, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде домірним тяжкості вчиненого.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 23 грудня 2017 року.

Речові докази:
- зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 та залишки змивів - залишити в матеріалах справи,

- сокиру знищити;
- жилет повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з момента отримання його копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3