Справа № 736/244/15-к
Номер провадження 1-кс/736/97/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 09.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області слідчий у кримінальному провадженні капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 09.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 06.12.2014 року близько10:25 години невстановлена особа, шляхом обману під виглядом опрацювання інформації по кредитній картці ОСОБА_4 № НОМЕР_1 відкритій в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами з кредитної картки в сумі 3804 гривень, які нічого не підозрюючи потерпіла ОСОБА_4 перевела зі своєї вказаної кредитної картки на номер рахунку відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час особу, яка скоїла злочин, встановити не представилося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що до потерпілої ОСОБА_4 був здійснений дзвінок з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

На даний час місцезнаходження особи, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 залишається не встановленим.

Встановити місцезнаходження особи причетної до скоєння вище вказаного злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 06.12.2014 року і по теперішній час (на час видачі інформації).

Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовийдоступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області слідчого у кримінальному провадженні капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 09.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10 год. 00 хв. 06.12.2014 року до часу видачі інформації з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1