Справа № 372/292/19
Провадження 1-кп-109/19
ухвала
Іменем України
02 квітня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 16.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

14 жовтня 2018 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , що належить його бабусі, ОСОБА_4 , спільно з якою він проживав у даній квартирі, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що власників немає вдома, здійснив крадіжку телевізора марки «Orion» моделі «SPP 2131F» чорного кольору з пультом, що належить ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальних збитків.

Згідно висновку експерта № 12-4/2099 від 14.12.2018 року ринкова вартість телевізора марки «Orion» моделі «SPP 2131F» чорного кольору з пультом, придбаним 05.03.2011 року в магазині побутової техніки «Фокстрот», як такого, що був у використанні, станом на 16.10.2018 року могла становити 616,67 грн. ( шістсот шістнадцять грн. 67 коп.).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою остання відмовились від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, оскільки останній є її онуком, тому вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання вказавши, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор який бере участь в кримінальному провадженні підтримав подану заяву та просить закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні що відкрито в формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 286 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1