Справа №345/526/19
Провадження № 1-кс/345/227/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000152від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, 348 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України вирішити такі питання: чи наявні на предметі схожому на пневматичну гвинтівку із маркуванням НОМЕР_1 , 177 САL 4.5 мм. сліди пальців рук, якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо так, то чи не залишенні вони підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Клопотання обгрунтовує тим, що 08.02.2019 року, близько 11:56 годин в м. Калуші по площі Героїв, 15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю в денний період часу з пневматичної гвинтівки здійснив декілька пострілів у вікно другого поверху, офісного приміщення радіостанції «Калуш ФМ», що в м. Калуші по площі Героїв, 15.

Безпосередньо під час затримання у ОСОБА_4 знаходився чохол, у якому знаходився предмет схожий на пневматичну гвинтівку із маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 4.5 мм, яку вилучено під час огляду місця події.

З метою встановлення обставин вчення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак у клопотанні зазначила, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000152від 08.02.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000152від 08.02.2019 судово-дактилоскопічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000152від 08.02.2019 судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Перед експертами поставити наступні питання:

-Чи наявні на предметі схожому на пневматичну гвинтівку із маркуванням 011511639, 177 САL 4.5 мм. сліди пальців рук, якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Якщо так, то чи не залишенні вони підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Примітка: Із вказаним предметом дослідженням (предметом, схожим на пневматичну гвинтівку із маркуванням 011511639, 177 САL 4.5 мм.) будуть проведені ще балістичні експертизи, тому після проведення дослідження предмет необхідно передати для проведення балістичних експертиз.

На вимогу експерта доручити заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Доручити заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 направити для дослідження експерту пневматичну гвинтівку із маркуванням НОМЕР_1 , 177 САL 4.5 мм, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 .

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-дактилоскопічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя