г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4091/18
Номер провадження 1-кс/213/1234/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001250 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 04.11.2018 року в період часу з 15:00 години до 16:00 години невідома особа, перебуваючи поблизу будинку №13 по пр.Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Нuawеi Y5», сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і утримуючи майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

19.11.2018 року відомості були внесені до ЄРДР за №0001250 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для встановлення суми спричиненого матеріального збитку слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001250 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону ««Нuawеi» модель «МYА- U29», сірого кольору (перебував у експлуатації з липня 2018 року, та вартість сім картки мобільного оператора «Київстар», станом на 04 листопада я 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Для ознайомлення експерту надати копію протоколу допиту потерпілого, фото мобільного телефону та матеріали кримінального провадження за необхідності.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаний з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1