Справа № 175/937/19
Провадження № 1-кс/175/503/19
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000370 від 11.03.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що 10.03.2019 приблизно о 11:00 год невстановлена особа перебуваючи у лісосмузі розташованій на території Дніпровського району, поблизу с. Горького, вчинила незаконну порубку деревини.

11.03.2019 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчим відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000370.

В ході досудового розслідування, 10.03.2018 року під час огляду ділянки місцевості розташованої на території Дніпровського району, поблизу с. Горького було виявлено свіжо спиляні пеньки деревини поруч із якими перебував транспортний засіб Трактор колісний марки Беларусь-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору. До транспортного засобу був приєднаний причеп у якому на момент огляду перебувало 4 кубічні метри свіжо спиляних стовбурів дерев.

У лісосмузі на момент огляду перебували бензопила ВКZ 45172 чорного кольору та бензопила GL 6500 С чорного кольору, які були вилучені до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 11.03.2019 року, вбачається, що по кримінального провадженню №0000370 від 11.03.2019 року вказане у клопотанні слідчим майно визнане речовими доказами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню: - причеп із 4 кубічними метрами свіжо спиляних стовбурів дерев; бензопилу ВКZ 45172 чорного кольору; бензопилу GL 6500 С чорного кольору; каністру із речовиною, з метою забезпечення їх збереження.

Оскільки слідчим не зазначено конкретних підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на транспортний засіб - трактор колісний марки Беларусь-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, а також слідчий суддя вважає, що предметом вказаного кримінального правопорушення є не трактор, а майно у вигляді свіжо спиляної деревини. Також не зазначено шкоду, яка заподіяна від злочину, тому в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб - трактор, слід відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000370 від 11.03.2019 року на майно: причеп із 4 кубічними метрами свіжо спиляних стовбурів дерев; бензопилу ВКZ 45172 чорного кольору; бензопилу GL 6500 С чорного кольору; каністру із речовиною, з метою забезпечення їх збереження, шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися та користуватися ним будь-яким чином, на час досудового розслідування.

У задоволення іншої частини клопотання відмовити.

Транспортний засіб трактор колісний марки Беларусь-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору повернути власнику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1