22.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання прокурора, військовою прокуратурою Одеського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 23 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

23.04.2018 при опрацюванні висвітленої інформаціїї засобами масової інформації на Інтернет порталі" ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 20.04.2018 та із виступу Народного депутата України у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у 2015 році придбав житлову площу на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим м. Сімферополь, та при поданні електронної декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік умисно не вказав право його власності на вказане житлове приміщення.

Окрім того, на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга від громадянина ОСОБА_5 про здійснення підприємницької діяльності військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на пляжі «Отрада» у м. Одесі через громадську організацію «Спілка сприяння військовослужбовцям та ветеранам м. Одеси».

З метою підтвердження або спростування вказаних тверджень направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з наданням відповідних документів.

Згідно відповіді від 19.11.2018 за №01-19/3801 вбачається, що запитувані документи будуть надані відповідним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 лише на підставі ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Статтею 19 Конституції України закріплено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На теперішній час, з метою перевірки вищезазначених відомостей у рамках кримінального провадження №0000151 від 23 квітня 2018 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості.

Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, в зв`язку з тим, що клопотання є недостатньо обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріал ів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як прокурором не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: