Справа № 591/5370/18
Провадження № 1-кс/591/47/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що він 20.08.2018 року звертався до прокуратури Сумської області із заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР, відносно слідчих у кримінальному провадженні №0000607 по якому його було засуджено за ст. 115 ч.2 п.13 КК України до довічного позбавлення волі, оскільки слідчі навмисно приховали від суду, докази які підтверджують його не винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Оскільки до цього часу відомості по його заяві не внесені, просив зобов`язати прокуратуру Сумської області внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги.

Прокурор заперечував проти скарги, зазначав, що прокуратура області скаргу ОСОБА_3 не отримувала, в звязку з чим підстав для її задоволення не вбачається.

Скаржник з приводу заперечень прокурора повідомив суду, що ним через СІЗО м. Суми до прокуратури Сумської області 20.08.2018 року спрямована заява про злочин, чому прокуратура не отримала не знає, так як знаходячись в умовах ізоляції від суспільства він позбавлений можливості контролювати отримання заяви.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, додані до скарги докази, дійшов наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 20.08.2018 року звертався до прокуратури Сумської області із заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР, відносно слідчих у кримінальному провадженні №0000607 по якому його було засуджено за ст. 115 ч.2 п.13 КК України до довічного позбавлення волі. Вказане звернення мотивував тим, що слідчі які проводили досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні, навмисно приховали від суду, докази які підтверджують його не винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Оскільки до цього часу відомості по його заяві не внесені, просив зобов`язати прокуратуру Сумської області внести відомості до ЄРДР.

За приписами норми процесуального права ст. 214 КПК України передбачено, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Тобто, вказана норма закону передбачає, що до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву "заява про злочин (кримінальне правопорушення)" або містять лише прохання про внесення відомостей до ЄРДР.

Зі змісту вищезазначеної, заяви та скарги ОСОБА_3 , вбачається, що скаржник не погоджується з тим, що слідчими не подано докази при розгляді справи, які стосуються відправлення СМС повідомлень з телефону загиблої, а також взяті до уваги покази ОСОБА_5 , яка як повідомила мати засудженого ОСОБА_3 , перебуває на обліку у лікаря психіатра та страждає психічним захворюванням, суд у вироку зазначив, що причин недовіряти вказаним показам у суду не має. Суд, що розглядав справу не мав можливості дослідити відомості, про які йде мова, а слідчі, знаючи про такі обставини, їх приховали.

Суддя дослідивши вважає, що будь-яких даних, які б свідчили про вчинення слідчими під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні заява від 20.08.2018 року та скарга ОСОБА_3 не містить, фактично в заяві йде мова про не згоду з прийнятим рішенням судом, щодо його засудження.

Оскільки заява за своїм змістом не містить відомостей про кримінальне правопорушення, то підстав вносити її до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має. Бездіяльність прокурора відсутня.

За таких обставин, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1