Справа № 1-95/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року смт.Веселинове

Веселиниівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого різноробочим ПП " Боровик ", проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03 1999 року Веселинівським райсудом за ч. 2 ст. 142, 42 КК УРСР до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнено 04.10.2003 року в зв`язку з відбуванням строку покарання, 25.06. 2008 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено 05.08. 2010 року згідно постанови Новобугського районного суду умовно достроково, не відбутий строк покарання 10 місяців 27 днів з застосуванням ст. 81 КК України.
у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
02.03.2011 року року підсудний ОСОБА_5 під час проведення у нього оперативної закупівлі наркотичного засобу, в будинку свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , навмисно ,з корисливих спонукань, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 2.340 грама за 100 гривень покупцю під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який відразу після проведення оперативної закупівлі видав придбаний наркотичний засіб працівникам міліції.

Продовжуючи злочинну діяльність 26.03.2011 року в обідній час підсудний ОСОБА_5 навмисно під час проведення у нього оперативної закупівлі наркотичного засобу, перебуваючи в будинку свого домоволодіння в АДРЕСА_1 повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 2,899 грама за 100 гривень покупцю під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який відразу після проведення оперативної закупівлі видав наркотичний засіб - канабіс працівникам міліції.

Крім того, ОСОБА_5 навесні 2011 року перебуваючи поблизу с. Звенигородка Веселинівського району зірвав рослини конопель, котрі приніс додому і зберігав в будинку свого домоволодіння в АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту.

26 березня 2011 року при проведені обшуку житлових та інших підсобних приміщень підсудного ОСОБА_5 за місцем проживання в веранді житлового будинку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням особливо небезпечного засобу канабісу. При особистому огляді підсудного в кишені штанів був виявлений згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 8,077 грам.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково і показав, що вина його не доведена у вчиненні збуту наркотичного засобу, справа сфальсифікована працівниками міліції. При проведені закупівлі 2.03. 2011 року в смт. Веселинове його не було, оскільки працював на різних роботах в м. Одеса. В день обшуку до нього додому приходив знайомий ОСОБА_7 з котрим він раніше відбував покарання, випивши чаю останній підсунув йому на столі під скатертину гроші в сумі 20 грн. Щодо збереження наркотичного засобу в судовому засіданні не заперечував і показав, що дійсно перебуваючи біля с. Звенигородка Весединівського району на весні 2011 року зірвав кущ дикорослої рослини роду конопель. Приніс до домоволодіння і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Незважаючи на невизнання вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК. України, його вина в збуті наркотичного засобу підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Вина підсудного у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_6 свідчення якого оголошені в судовому засіданні та перепровірені судом показав, що приймав участь в проведені оперативних закупівель наркотичного засобу у ОСОБА_5 . В день проведення закупівель працівники міліції при понятих передали йому гроші в сумі 100 грн. Підтвердив, що він двічі купував наркотичний засіб - канабіс у підсудного 02.03.2011 року та 26.03. 2011 року. Придбав два згортки канабісу приблизно вагою по 5 грам за 200 грн. Після покупки наркотичного засобу передав його працівникам міліції.

Покази свідка ОСОБА_6 узгоджуються з даними, зазначеними в протоколах оперативних закупівель 2.03.2011 року та 26.03. 2011 року / а.с. 15. 53/

Відповідно до постанови від 14.02. 2011 року, затвердженої начальником Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області та погодженої з заступником прокурора Миколаївської області, було постановлено провести оперативну закупку наркотичного засобу канабісу вагою біля 5 грам за 100 грн у мешканця смт. Веселинове ОСОБА_5 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , (т.1 а.с.10).

З даних протоколу помітки грошових знаків та акту огляду покупця підтверджується факт того, що 02 березня 2011 року в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області в присутності понятих Думанського ІМ та ОСОБА_8 була проведена помітка грошової купюри номіналом 100 грн. спеціальним порошком Люминофор в результаті чого при просвічуванні її ультрафіолетовою лампою дана купюра відсвічувалась плямами білого кольору. Після її оброблення до кабінету був запрошений ОСОБА_9 якому був проведений особистий огляд і лише після цього йому було вручено копюру номіналом 100 грн № ВШ 6956440 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5 (Т.1 а.с.12-13).

Даними протоколу огляду транспортного засобу від 02.03.2011 року підтверджується, що в легковому автомобілі марки "Mitshubisi" білого кольору на якому був здійснений виїзд до домоволодіння підсудного для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу сторонніх речей, будь - яких наркотичних засобів або грошових коштів виявлено не було, (т.1 а.с.14).

Згідно з протоколом оперативної закупівлі від 02 березня 2011 року ОСОБА_9 в цей день придбав у ОСОБА_5 в смт. Веселинове наркотичний, засіб - канабіс за 100 грн., які були раніше помічені спеціальним порошком Люминофор і вручені покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та передав куплений ним наркотичний засіб в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 працівникам міліції. Даний наркотичний засіб був опечатаний та вилучений до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області. (т.1 а.с.15)

Протоколом огляду покупця від 02 березня 2011 року, даними якого встановлено, що ОСОБА_6 після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 видав працівникам міліції придбаний ним наркотичний засіб, так як в ході його особистого огляду при ньому будь-яких наркотичних засобів або грошових коштів не було виявлено. (т.1 а.с.16).

Відповідно до постанови від 15.03.2011 р. погоджену з заступником прокурора Миколаївської області з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, було постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу канабісу вагою приблизно 5 грам на суму 100 грн. у громадянина ОСОБА_5 в смт Веселинове Миколаївської області (т. 1 а.с. 49).

Згідно з протоколом помітки грошових знаків та актом огляду покупця в кабінеті Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області 26 березня 2011 року в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 була проведена помітка спеціальним порошком Люмінофор грошових купюр номіналом 20 грн № ЕД 4209030, 20 грн. № ЗЕ 3848213, 20 грн. № ЕЦ 9452083, 20 грн. № ТН 2834715 та 20 грн № АД 8693704 які в променях ультрафіолетової лампи відсвічувалися плямами білого кольору, та які після їх оброблення були вручені покупцю ОСОБА_9 , для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Під час особистого огляду ОСОБА_6 при ньому сторонніх предметів не було виявлено, (т.1. а.с. 51 - 52).

Протоколом оперативної закупівлі підтверджено, що 26 березня 2011 року працівниками міліції разом з покупцем ОСОБА_6 та понятими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було здійснено вихід до домоволодіння підсудного на АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс за 100 грн., який після закупівлі одразу ж видав працівникам міліції, (т.1 а.с.53).

Даними акту огляду покупця від 26.03.2011 року встановлено, що після передачі придбаного ОСОБА_6 наркотичного засобу у ОСОБА_5 працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_6 та при ньому не було виявлено наркотичних засобів та грошових коштів, (т.1 а.с.54).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердив, що навесні 2011 року він був присутній в якості понятого при проведені оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 . В кабінеті Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області за його участю та в присутності понятого були помічені грошові кошти в сумі 100 грн. та передані особі для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу Оглянувши автомобіль білого кольору в салоні якого сторонніх предметів не було виявлено, закупівельник та працівники міліції поїхали до домоволодіння розташованого по вулиці Набережній смт. Веселинове. Особа якій вручили кошти вийшов з машини і пішов по вулиці Набережній. Через деякий час закупівельник повернувся і при його обшуку був виявлений згорток з рослинами конопель. Виданий наркотичний засіб було опечатано та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Свідок ОСОБА_10 на досудовому слідстві дав аналогічні свідчення, щодо проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 які оголошені в судовому засіданні та перепровірені судом і зокрема зазначив, що 02 березня 2011 року він приймав участь в якості понятого у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 . В його присутності та понятого ОСОБА_11 працівником міліції була оброблена та переписана купюра, номіналом 100 грн. котра передалась покупцю ОСОБА_9 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Він з понятим, працівниками міліції та ОСОБА_9 виїжджали на автомобілі білого кольору на вулицю Набережна смт. Веселинове. Після закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_9 біля приміщення аптеки по вулиці Леніна смт. Веселинове передав згорток з рослиною роду конопель і показав. що вказаний наркотичний засіб придбав у Конського і сплатив останньому 100 грн.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав свідчення, щодо проведення другої оперативної закупки у ОСОБА_5 і зокрема зазначив, що у березні 2011 року він приймав участь в якості понятого у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 його присутності та понятого працівником міліції були оброблені та переписані купюри, котрі передавались покупцю ОСОБА_9 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_15 . Він з понятим, працівниками міліції та закупівельником пройшли на вулицю Набережна смт. Веселинове і Кельбас зайшов в подвір`я домоволодіння ОСОБА_15 . Через деякий час вийшов з будинку і прийшовши передав працівникам міліції згорток з коноплею. пояснюючи, що придбав - канабіс у ОСОБА_15 .

Аналогічні свідчення, щодо участі в якості понятого при проведені оперативної закупки 26.03. 2011 року на досудовому слідстві дав і свідок ОСОБА_12 свідчення якого оголошені в судовому засіданні та пере провірені судом і зокрема, що дійсно ОСОБА_9 передавались кошти в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_15 . Після проведення закупки ОСОБА_16 передав працівникам міліції наркотичний засіб придбаний у ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засідані показав, що був присутній в якості понятого при проведені обшуку в домоволодінні ОСОБА_18 , котрий проживає в смт. Веселинове. При проведенні обшуку в кімнаті будинку на столі під скатертиною було виявлено копюру номіналом 20 грн. При просвічуванні виявлених грошей, ультрафіолетовою лампою гроші відсвічували плямами яскраво - білого кольору.

Висновком судово - хімічної експертизи № 390 від 11.04. 2011 року встановлено, що наданий на дослідження об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу / в перерахунку на висушену речовину/ становить 2.24 грама.

Висновком судово - хімічної експертизи № 699 від 16.05. 2011 року встановлено, що наданий на дослідження об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу / в перерахунку на висушену речовину/ становить 2.699 грама. Канабіс. згідно списку №1 , Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 16.05. 2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Отже, дані, які містяться у висновках вказаних експертиз узгоджуються з матеріалами оперативних закупівель, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 Смірнова ОСОБА_19 . Думанського та підтверджують факт збуту 2.03.2011 р. та 26.03.2011 року підсудним ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_9 під час проведення оперативних закупівель наркотичного засобу у підсудного.

За даними протоколу обшуку від 26.03. 2011 року в домоволодінні підсудного ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_1 , працівниками міліції в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_17 під час обшуку у кімнаті будинку на столі під скатертиною виявлено грошову купюру номіналом 20 грн № ЕЦ 9452083. що просвічувалась плямами білого кольору. Вказана купюра була опечатана в пакет та вилучена до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області. ( т.1.а.с.84).

Як вбачається з цього протоколу обшуку серійний номерний знак вилученої грошової купюри в домоволодінні підсудного ОСОБА_5 , збігаються з серійним номером грошової купюри номіналом 20 грн. яка була 26.03.2011 року в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області помічена спеціальним порошком Люмінофор та вручена покупцю ОСОБА_21 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 (а.с.84).

Свідок ОСОБА_17 та ОСОБА_22 підтверджують, що 26.03. 2011 року під час обшуку будинку ОСОБА_5 в смт Веселинове у кімнаті будинку на столі під скатертиною було виявлено грошові кошти в сумі 20 грн., які при просвічуванні спеціальною лампою відсвічувалися.

Свідок ОСОБА_23 підтвердив в судовому засіданні, що до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївські області з різних джерел стала надходити інформація щодо громадянина ОСОБА_5 про те, що він упродовж тривалого часу займається збутом наркотичного засобу - канабісу за місцем свого проживання. В зв`язку з цим відділом боротьби з незаконним обігом наркотиків була заведена оперативно - розшукова справа. В продовж ведення цієї справи 2.03. 2011 року та 26.03.2011 року було проведено оперативні закупи наркотичного засобу канабісу покупцем ОСОБА_9 у підсудного ОСОБА_5 , про що були складені матеріали оперативної закупівлі. Відповідно до яких ОСОБА_24 та 26.03. 2011 року закупив у ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс, котрий в подальшому передав працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_25 показав, що після отримання дозволу працівниками міліції були проведено дві оперативні закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 2.03. 2011 року та 26.03. 2011 року після проведення закупки ОСОБА_9 передав працівникам міліції наркотичний засіб канабіс і показав, що придбав у ОСОБА_18 за 200 грн.

На підставі зібраних доказів суд приходить до переконання, що підсудний незаконно повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та до цього раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Протоколом обшуку від 26 березня 2011 року домоволодіння підсудного ОСОБА_5 розташованому в смт Веселинове по вул. Набережна 61 Миколаївської області, за даними якого працівниками міліції в присутності понятих в кишені штанів підсудного виявлено паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом. ( Т.1. а.с.84).

Висновком судово - хімічної експертизи № 390 від 11.04 2011 року встановлено, що наданий на дослідження об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу / в перерахунку на висушену речовину становить 7, 877 грама. Маса наданого на первинне дослідження канабісу в перерахунку на висушену речовину/ дорівнювала 8.077 г. (т.1 а.с.97 -102).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 Квашенко ОСОБА_26 Харченко ОСОБА_26 підтвердили, що в ході особистого огляду підсудного ОСОБА_5 в кармані штанів було виявлено паперовий згорток з наркотичним засобом, який було опечатано та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Проаналізувавши в сукупності всі наведені докази, зібрані та перевірені в судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо доведеності вини підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 , та ч.2 ст.309 КК України

Суд, вважає можливим кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів,якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотична засоби, вчинене повторно; за ч,2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України,

Суд, вважає, що твердження підсудного ОСОБА_5 про те, що 2.03.2011 р. та 26.03. 2011 року оперативної закупівлі наркотичного засобу в нього не проводилися і що матеріали оперативних закупівель сфальсифіковані не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: показаннями свідка ОСОБА_9 який як в ході досудового слідства підтвердив, що 2.03. та 26.03. 2011 року купував у ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс, показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 які підтвердили, що приймали участь як поняті при проведені оперативної закупки покупцем ОСОБА_9 наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_5 , протоколами оперативних закупівель та висновками судове - хімічних експертиз, якими підтверджено, що ОСОБА_9 було придбано у підсудного ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Не підтвердилося в судовому засіданні твердження підсудного ОСОБА_5 про те, що при проведені оперативної закупки 2.03. 2011 року він був відсутній в помешканні свого домоволодіння, оскільки спростовуються свідченням закупівельника ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 ,, котрі приймали участь в проведені оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного. Вказані свідчення суд вважає правдивими і вони узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Версія підсудного про те, що йому могли підкинути гроші, які знайшли під час його обшуку спростовуються показами свідків ОСОБА_27 Ткаченко ОСОБА_26 Грабового ОСОБА_26 , протоколом обшуку в якому вказано, що гроші передані ОСОБА_9 на закупку наркотичного засобу були вилучені і світилися тим же кольором, що і при їх передачі, номіналом 20 гривень та номер її також один і той самий.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений підсудним злочини передбачені ч.2 ст. 307. КК України відноситься до категорії тяжких, за ч.2 ст. 309 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, його перебування на обліку з приводу психологічного розладу здоров`я.

Підсудний ОСОБА_5 раніше судимий, умовно - достроково звільнений від відбування покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 25.09. 2008 року, до нього судом застосовувались примусові заходи медичного характеру, за місцем проживання характеризується посередньо, в даний час має постійне місце роботи і характеризується позитивно.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, його наслідки пом`якшуючих обставин покарання і зокрема знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, перебування на обліку з приводу психологічного захворювання, відбуття примусових мір медичного характеру, суд визнає ці обставини виключними і вважає за можливе і доцільне застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті. Суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по даній справі: наркотичний засіб / маріхуану висушену вагою в висушеному стані - 2499 грама, 7,677 грам / з розрахунком по 04. гр на витрати дослідження та експертизи/ паперовий згорток з залишками наркотичного засобу - канабісу вагою 0,038 / з розрахунком 0,02 гр. на витрати експертизи, насіння конопель вагою 10,9 гр./ з розрахунком 02 гр. на витрати експертизи/ саморобний пристрій для куріння конопель з нашаруванням наркотичного засобу канабісу, металевий друшлаг з нашаруванням наркотичного засобу- канабісу , скляну колбу з двома таблетками темного кольору, котрі знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ. УМВС України в Миколаївській області - знищити. Кошти в сумі 20 гривень серії ЕЦ №9452083 яку було вилучено під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 повернути за належністю Веселинівському РВ УМВС України у Миколаївській області. .

Відповідно до ст.91 КПК України підлягають стягненню з підсудного на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 1688 грн.80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324, 325, 327, 330, 331, 333-335, 343 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання
- за ст. 69 ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 25.09. 2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді взяття під варту. Взявши під варту із залу суду.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 4 грудня 2014 року, тобто з моменту проголошення вироку.
Врахувати строк утримання під вартою та проходження примусових заходів медичного характеру з 26.03.2011 року по 12.04.2013 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1688/ одна тисяча шістсот вісімдесят вісім/ грн. 80 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2-а, Управління Державного казначейства в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0005.

Речові докази по даній справі: наркотичний засіб / маріхуану висушену вагою в висушеному стані - 2499 грама, 7,677 грам / з розрахунком по 04. гр на витрати дослідження та експертизи/ паперовий згорток з залишками наркотичного засобу - канабісу вагою 0,038 / з розрахунком 0,02 гр. на витрати експертизи, насіння конопель вагою 10,9 гр./ з розрахунком 02 гр. на витрати експертизи/ саморобний пристрій для куріння конопель з нашаруванням наркотичного засобу канабісу, металевий друшлаг з нашаруванням наркотичного засобу- канабісу , скляну колбу з двома таблетками темного кольору, котрі знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ. УМВС України в Миколаївській області - знищити. Кошти в сумі 20 гривень серії ЕЦ № 9452083 які було вилучено під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 повернути за належністю Веселинівському РВ УМВС України у Миколаївській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області, а засудженому ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_28