Провадження № 11-кп/4820/248/18
Справа № 689/2438/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 25 січня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України.

Приведено у відповідність із законодавством України вирок Промислового районного суду м. Оренбурга Російської Федерації від 9 листопада 2016 року.

Постановлено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, останнє відоме місце проживання на території України - АДРЕСА_1 , засудженим за ч. 2 ст 15 - ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 9 листопада 2016 року, зараховано у строк покарання час тримання під вартою з 27.07.2016 по 08.11.2016 та відбутий строк покарання в Російській Федерації.

На вказану ухвалу суду від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, у якій вона вказує, що є мамою обвинуваченого ОСОБА_4 і ставить питання про перегляд ухвали Ярмолинецького районного суду від 25 січня 2018 року.

Згідно із ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:

- обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

- обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

- підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

- законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

- законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

- прокурор;

- потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

- цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

- цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

- представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

- фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

- інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вказаною статтею визначено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження ухвали суду. Положення ст. 393 КПК України не дають права на апеляційне оскарження ухваленої щодо ОСОБА_4 ухвали ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року, щодо ОСОБА_4 слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 січня 2018 року повернути останній.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 ..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: