Справа № 640/3968/19
н/п 1-кс/640/2788/19
УХВАЛА
"25" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість гарнітури «Samsung Grear IconX 2018 Black», в новому, робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення злочину, а саме на 11.02.2019 р. (більш точною інформацією орган досудового розслідування не володіє)?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.02.2019 близько 17.35 год., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «Vodafone», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 67 / 69, таємно, шляхом вільного доступу викрала гарнітуру «Samsung Grear IconX 2018 Black», чим спричинила TOB «ВФ Рітейл» матеріальну шкоду на суму 4999 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2019 до Київського ВП ГУНП в харківській області надійшла заява від керуючої магазином ВФ «Рітейл» ОСОБА_4 , про те, що 11.02.2019 близько 17.35 год., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «Vodafone», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 6769, таємно, шляхом вільного доступу викрала гарнітуру «Samsung Grear IconX 2018 Black», чим спричинила TOB «ВФ Рітейл» матеріальну шкоду на суму 4999 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість гарнітури «Samsung Grear IconX 2018 Black», в новому, робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення злочину, а саме на 11.02.2019 р. (більш точною інформацією орган досудового розслідування не володіє), - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість гарнітури «Samsung Grear IconX 2018 Black», в новому, робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення злочину, а саме на 11.02.2019 р. (більш точною інформацією орган досудового розслідування не володіє)?
Попередити експерта ХНДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1