Справа № 214/2548/19
1-кс/214/763/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.04.2019 року, по кримінальному провадженню № 0000602 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.04.2019 року про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 02.04.2019 року до Саксаганського ВП КВП від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява про те, що 03 березня приблизно о 16.20 годині невідома йому дівчина, знаходячись поблизу стадіону «КЦРЗ», розташованого по вул. Миколи Світальського в м. Кривому Розі, умисно завдала його неповнолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ударів руками та ногами в ділянку голови та тулубу, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців лівої скроневої області, правої сідниці, правого колінного суглобу, струсу головного мозку, які згідно висновку спеціаліста №358 відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне призначення судово-медичної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000602 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б), та на вирішення яких поставити питання: Чи є у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення? Яка кількість ударів і яким предметом могли заподіяти ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи відповідає момент їх спричинення даті 03.03.2019 року?
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.04.2019 року, по кримінальному провадженню № 0000602 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000602 від 02 квітня 2019 року за ч.1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
-Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення?
-Яка кількість ударів і яким предметом могли заподіяти ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи відповідає момент їх спричинення даті 03.03.2019 року?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000602 направити для дослідження експерту: матеріали необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 02 квітня 2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1