УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003561 від 29.08.2018 року , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні старший слідчий зазначив, що 28.08.2018 року в період часу з 04:00 по 09:00 год. невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Dogee» моделі X9-pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3109 гривень.

За даним фактом 29.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003561 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

28.08.2018 року в ході ОМП проведеного за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, вилучено вищеописаний мобільний телефон марки «Dogee» моделі X9-pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 29.08.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003561, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЖВ КНДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання : яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Dogee» моделі X9-pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 станом на 28.08.2018 рік з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень.

В розпорядження експерта надати: мобільний телефон марки «Dogee» моделі X9-pro ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , який спеціально упакований до прозорого поліетиленового пакету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1