Справа№672/329/19
Провадження №1-кп/672/61/19
УХВАЛА
(про призначення експертизи)
03 травня 2019 р. м. Городок
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
У даній справі за клопотанням захисника було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого. Згідно висновку судвово-психіатричного експерта №222 від 18.04.2019 р. обвинувачений ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних питань.
У зв`язку із вищевказаним, прокурором було заявлено клопотання про направлення обвинуваченого на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного, тривалого, всебічного обстеження, з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Потерпіла, захисник та обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечують.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплено принцип презумпції психічного здоров`я особи. Саме психічний стан здоров`я особи є критерієм визначення того чи підлягає особа кримінальній відповідальності. Зі змісту ст. 19 КК України випливає, що лише осудна особа, тобто така, психічний стан якої дозволяв усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, в повній мірі здатна понести кримінальну відповідальність. Разом з тим, особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності не підлягає кримінальній відповідальності, а особа, яка вчинила злочину у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, не підлягає покаранню (ст.19 КК України). Крім того, особа, визнана судом обмежено осудною підлягає кримінальній відповідальності, і такий її стан враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру (ст.20 КК України).
Таким чином достовірні дані про психічний стан особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, впливають як на можливість здійснення подальшого провадження у кримінальній справі, так і на покарання, яке підлягає застосуванню до такої особи, згідно КК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза проведена не була.
З огляду на це, суд вважає, що заявлене стороною обвинувачення та підтримане стороною захисту клопотання є обґрунтованим.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Направити обвинуваченого ОСОБА_6 у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з дня поміщення у відділення.
Строк перебування обвинуваченого на експертизі обчислювати з моменту фактичної доставки (прибуття) до експертної установи.
Обов`язок щодо забезпечення доставки обвинуваченого до експертної установи та у зворотному напрямку до місця утримання обвинуваченого покласти на роту конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процессуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Розгляд кримінального провадження продовжити після одержання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________