Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/771/18

Номер провадження: 1-кп/704/33/19

11.01.2019 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 0000236 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 11.06.2018 року близько 00 годин 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння із автомобіля САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку акумуляторної батареї ZUBR 190Ah, 1000 А, 12V вартістю 1832,00 грн., після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1832,00 грн.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному визнав себе винним повністю, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 11.06.2018 року близько 00 годин 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння №19 по вул. Шевченка в с. Романівка, викрав із автомобіля САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 акумуляторну батарею ZUBR 190Ah, після чого з викраденим залишив це місце. Щиро жалкує про вчинене.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, молодий вік обвинуваченого та скоєння злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 349, 368, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази: акумуляторну батарею ZUBR 190Ah, 1000 А, 12V повернути по належності потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1