overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1081/17
Провадження №1-кп/601/10/2019
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 01 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2019 року оголошено розшук ОСОБА_3 ..

Організацію виконання даної ухвали доручено Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області, контроль за виконанням розшуку покладено на прокурора Кременецької місцевої прокуратури.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

Згідно повідомлення заступника начальника Кременецького відділення поліції ОСОБА_4 встановлено місце перебування розшукованого ОСОБА_3 ..

Зупинене судове провадження слід відновити, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 01 березня 2017 року та призначити судове засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 14 годину 22 квітня 2019 року.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Головуючий
Справа 688/765/19
№ 1-кп/688/83/19
Ухвала

25 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження про виправлення описки у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року у кримінальному провадженні за №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 (шість) місяців.

Однак у вступній частині вироку допущено технічну описку, а саме: дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371,372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену у вступній частині вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року, зазначивши вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Дата документу 20.03.2019 Справа № 337/707/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/707/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/952/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
20 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого від 05 березня 2019 року та його захисника від 13 березня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 447/57/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/162/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08 лютого 2019 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за повторною заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 15 січня 2019 р. про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 25 травня 2018 р. про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на дії начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Фецинця.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 01 березня 2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, передбачених п.4 ч.2 ст.396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі сформульовано вимоги, які виходять за межі повноважень апеляційного суду, та ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді без надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого. Апелянту було встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з часу отримання копії відповідної ухвали.

Проте, ОСОБА_3 вказані в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 01 березня 2019 р. недоліки не усунув. Натомість 13 березня 2019 р. на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій апелянт зазначив про незгоду з рішенням судді щодо залишення його апеляційної скарги без руху і з цих підстав заявив судді ОСОБА_2 відвід, у задоволенні якого відмовлено ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 22 березня 2019 р. у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08 лютого 2019 р. слід повернути апелянту, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України і апелянт виявлені недоліки апеляційної скарги у визначений суддею-доповідачем строк не усунув.

Керуючись ст.ст.396, ч.1 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08 лютого 2019 р. повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з оригіналом апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 458/1157/18
Провадження № 11-п/811/309/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області про направлення клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000393 до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

до Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000393.

В автоматизованій системі документообігу суду КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дане кримінальне провадження неможливо розподілити у порядку встановленому ст. 35 КПК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи між суддями, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_3 штатна чисельність суддів складає 3 судді, з яких: дві посади судді вакантні, а суддя ОСОБА_6 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя Вищою радою правосуддя до 18.03.2019 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Турківського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання ІНФОРМАЦІЯ_4 є не обґрунтованим, оскільки суддю ОСОБА_6 відсторонено від здійснення правосуддя лише до 18.03.2019 року, а тому не має підстав стверджувати про неможливість утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000393.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні подання Турківського районного суду Львівської області відмовити.

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000393 повернути до Турківського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/26/19
У Х В А Л А

резолютивна частина

22 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику строк для звернення до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. .

Скаргу ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження від 22.11.2016 року по кримінальному провадженню № 30000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2019 року о 9.30 годин.
Справа № 180/2724/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2019 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України від судді ОСОБА_3 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 180/2724/18 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 08 квітня 2019 року о 11-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1396/18
Провадження № 1-кп/185/108/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 24 січня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка повідомлялася належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої не є можливим, суд вважає, що у відношенні неї необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 23 травня 2019 року о 10.00 год. обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/596/18
Провадження № 1-кс/188/177/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт.Петропавлівка з власної ініціативи ухвалу слідчого судді від 19.03.2019 року та матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000199 від «14» квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19. 03.2019 року клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000199 від «14» квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було задоволено .

Проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи , доручено експертам КЗ «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР за адресою :вул.. Дмитрівська, б.14 м. Харків.

При виготовлені вищевказаної ухвали судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині, на звороті в другому абзаці, помилково зазначено іншу експертну установу.

Слідчий суддя з власної ініціативи розглянувши матеріали клопотання дійшла до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року за клопотанням слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000199 від «14» квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та вважати вірним.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду КЗ «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР за адресою:вул.. Дмитрівська, б.14 м. Харків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/185/19
Номер провадження 1-кп/348/279/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2442/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/468/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2019 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, призначити на 14.00 год. 25 липня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/520/1265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000316 від 28.12.2018 року-скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 25.03.2019 року о 16 годині 30 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/845/19
Провадження по справі № 1-кп/129/335/2019
У Х В А Л А
22.03.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

Встановила

22.03.2019 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 22.03.2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України на 28.03.2019 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: