Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.03.2019 394/203/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000040, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з тих підстав, що 9 лютого 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 20 години до 22 години 09.02.2019 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення житлового будинку де з тумбочки таємно викрала грошові кошти в сумі 2300 гривень, металошукач та інші речі.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 зазначила, що з його домоволодіння було викрадено один металошукач «Garrett ACE 250» який він придбав 22.03.2013 року новим, який перебував у справному стані, одну пневматичну гвинтівку часів СССР « ИЖ38П», яка була придбана близько 20 років тому та перебувала у справному стані, одну пневматичну гвинтівку «Hanik Magnum cal 4,5», яку він придбав у 2015 році новою, та яка перебувала у справному стані, один шурупокрут « Forte pоwer тools CD 1213-2B2LI» у повній комплектації, який придбаний новим 2018 році, і який перебував у справному стані.

10 лютого 2019 року під час проведення огляду місця події за письмовою заявою ОСОБА_3 , було вилучено один металошукач «Garrett ACE 250», одну пневматичну гвинтівку часів СССР « ИЖ38П», одну пневматичну гвинтівку «Hanik Magnum cal 4,5», один шурупокрут « Forte pоwer тools CD 1213-2B2LI» у повній комплектації.

Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 10.02.2019 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для встановлення розміру збитків, завданих в результаті вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000040 судову товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість станом цін на 9 лютого 2019 року представленого на експертизу металошукача «Garrett ACE 250», у технічно справному стані, викраденого в повній комплектації який був придбаний новим 22.03.2013 року?

- яка ринкова вартість станом цін на 9 лютого 2019 року представленої на експертизу пневматичної гвинтівки часів СССР « ИЖ38П», у технічно справному стані, викраденої в повній комплектації яка була придбана близько 20 років тому?

- яка ринкова вартість станом цін на 9 лютого 2019 року представленої на експертизу пневматичної гвинтівки «Hanik Magnum cal 4,5»у технічно справному стані, викраденої в повній комплектації яка була придбана новою у 2015 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 9 лютого 2019 року представленої на експертизу шурупокрута « Forte pоwer тools CD 1213-2B2LI» у технічно справному стані, викраденого в повній комплектації який був придбана новим у 2018 році?

Для дослідження експерту надати один металошукач «Garrett ACE 250», одну пневматичну гвинтівку часів СССР « ИЖ38П», одну пневматичну гвинтівку «Hanik Magnum cal 4,5», один шурупокрут « Forte pоwer тools CD 1213-2B2LI» у повній комплектації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: