МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 січня 2019 року Справа №370/108/19
Провадження №1-кс/370/16/19
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, а саме на:
- мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON 883 R чорного кольору з номером на рамі НОМЕР_1 ; *5HD4CS2C7BC429530*;
- в сумочці з боку на вищезазначеному мотоциклі виявлено страховий поліс N A14 5087555, страхувальником зазначено ОСОБА_3 ;
-мотоцикл марки KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES, з номером на рамі НОМЕР_3 , чорного кольору з зеленим;
-мотоцикл марки YAMAHA, з номером на рамі НОМЕР_4 , чорного кольору;
-велосипед-електричний, чорного кольору з полосами голубого та оранжевого кольорів на рамі з написом ELECTRIC PRO, на вилці з написом MOZO;
-металевий гвоздодір;
-вудка марки ALIVIO в чорному чохлі;
-вудка марки APACHE NAVIGATORS TELESPIN 270;
-вудка марки SNIPER 30 в чохлі чорному;
-вудка APACHE NAVIGATORS TELESPIN 270;
-сонцезахисна парасолька, камуфляжного кольору;
-спальний мішок темно-зеленого кольору;
-пластиковий ящик зеленого кольору з написом BOSH в якому знаходиться набір гайок, ключів металевих;
-акумулятор марки RED HORSE, червоного кольору;
-пластикова коробка, прозора з написом SUBGEAR, в якій знаходяться гірські окуляри чорного кольору;
-рюкзак світло-коричневого кольору тряпчаний, в якому знадиться набір металевого, кухонного посуду, дерев`яна дошка;
-стілець рибацький, зеленого кольору розкладний;
-чемодан пластиковий, чорного кольору;
-надувний риболовний човен чорного кольору марки BULT-IN SIDEWINDER AC;
-палатка зеленого кольору;
-палатка марки PINGUIN сірого кольору;
-розкладний стілець рибальський сіро-зеленого кольору в чохлі чорного кольору
-табличка реєстраційного номерного знаку НОМЕР_5 ;
-пневматичний молоток марки MILTI червоного кольору в пластиковому ящику червоного кольору з написом MILTI.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 08.01.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшов рапорт інспектора БПП в с. Чайки ІПП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 08.01.2019 року під час патрулювання на 55 км автодороги А6-М06 в напрямку м. Житомир був зупинений автомобіль Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки якого у працівників поліції виникли підозри що у багажному відділенні автомобіля перебувають речі заборонені в обігу або здобуті злочинним шляхом.
Під час проведення огляду місця події в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 20 хв. 08.01.2019 року за адресою: смт.Макарів, вул. Пушкіна, 4, Київської області на території майданчика у дворі Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено автомобіль Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 54 хв. по 12 год. 42 хв. 09.01.2019 року, за адресою: смт.Макарів, вул. Пушкіна,4, Київської області на території майданчика у дворі Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, було виявлено та вилучено у багажному відділенні автомобіля Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані вище речі.
Виявлені та вилучені речі після їх огляду поміщено до боксу №8 для зберігання великогабаритних речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою вул.Пушкіна,4, смт.Макарів Київської області, який опечатано биркою з роз`яснювальним написом підписами понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_2 , власника автомобіля ОСОБА_5 , старшого інспектора криміналіста ОСОБА_8
09.01.2019 року постановою слідчого виявлені речі під час проведення огляду 09.01.2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Згідно показів свідка ОСОБА_5 , встановлено що він є власником автомобіля марки Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_6 , не заперечував проти огляду його автомобіля. Про походження речей, які були виявленні в багажному відділенні його автомобіля, йому нічого не відомо. Він повідомив, що він перевозив картонні коробки в розкладеному стані, а речі які вилучені під час огляду 09.01.2019 року він не знає кому належать та документи на дані речі в нього відсутні.
З викладеного вбачається, що зазначені речі, вилучені під час огляду 09.01.2019 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України на них має бути накладено арешт.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та може бути використане для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В даному випадку клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна так як власник майна на даному етапі кримінального провадження не встановлений.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події автомобіля Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 , 18.06.1970 року в період часу з 11 год. 54 хв. по 12 год. 42 хв. 09.01.2019 року, за адресою: смт.Макарів, вул. Пушкіна,4, Київської області на території майданчика у дворі Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, а саме на наступні речі:
- мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON 883 R чорного кольору з номером на рамі НОМЕР_1 ; *5HD4CS2C7BC429530*;
- в сумочці з боку на вищезазначеному мотоциклі виявлено страховий поліс N A14 5087555, страхувальником зазначено ОСОБА_3 ;
-мотоцикл марки KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES, з номером на рамі НОМЕР_3 , чорного кольору з зеленим;
-мотоцикл марки YAMAHA, з номером на рамі НОМЕР_4 , чорного кольору;
-велосипед-електричний, чорного кольору з полосами голубого та оранжевого кольорів на рамі з написом ELECTRIC PRO, на вилці з написом MOZO;
-металевий гвоздодір;
-вудка марки ALIVIO в чорному чохлі;
-вудка марки APACHE NAVIGATORS TELESPIN 270;
-вудка марки SNIPER 30 в чохлі чорному;
-вудка APACHE NAVIGATORS TELESPIN 270;
-сонцезахисна парасолька, камуфляжного кольору;
-спальний мішок темно-зеленого кольору;
-пластиковий ящик зеленого кольору з написом BOSH в якому знаходиться набір гайок, ключів металевих;
-акумулятор марки RED HORSE, червоного кольору;
-пластикова коробка, прозора з написом SUBGEAR, в якій знаходяться гірські окуляри чорного кольору;
-рюкзак світло-коричневого кольору тряпчаний, в якому знадиться набір металевого, кухонного посуду, дерев`яна дошка;
-стілець рибацький, зеленого кольору розкладний;
-чемодан пластиковий, чорного кольору;
-надувний риболовний човен чорного кольору марки BULT-IN SIDEWINDER AC;
-палатка зеленого кольору;
-палатка марки PINGUIN сірого кольору;
-розкладний стілець рибальський сіро-зеленого кольору в чохлі чорного кольору
-табличка реєстраційного номерного знаку НОМЕР_5 ;
-пневматичний молоток марки MILTI червоного кольору в пластиковому ящику червоного кольору з написом MILTI; що поміщені до боксу №8 для зберігання великогабаритних речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою вул.Пушкіна,4, смт.Макарів Київської області, який опечатано биркою з роз`яснювальним написом підписами понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_2 , власника автомобіля ОСОБА_5 , старшого інспектора криміналіста ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1