Справа № 640/1053/18
"16" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
15.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 3632 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення належно завіреної копії.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у період 2016 по 02.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створили та утримують Інтернет-порностудію, де встановили комп`ютерну техніку підключену до мережі Інтернет, за допомогою якої моделі вчиняють розпусні дії використовуючи для спілкування з клієнтами в режимі реального часу веб-камери, а саме оголюють та демонструють статеві органи; імітують статевий акт, тощо, тобто надають користувачам мережі Інтернет послуги порнографічного характер. 08.11.2018 ОСОБА_7 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3632 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання 16.02.2018 упала з мосту та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебувала на лікуванні у період з 16.02.2018 по 01.03.2018. 14.11.2018 винесено постанову про призначення підозрюваній ОСОБА_4 судово-медичну експертизи. Для проведення судово-медичної експертизи підозрюваній ОСОБА_4 необхідна медична карта стаціонарного хворого № 3632 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 3632 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення належно завіреної копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.12.2018.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1