Справа № 202/6572/18
Провадження № 1-кс/202/7950/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за № 0001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
12 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 вступивши у злочинну змову зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (П`ятихатське відділення) здійснюють збір та реалізацію врожаю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без відображення у фінансовій та статистичній звітності, отриману таким чином сільськогосподарську продукцію в подальшому реалізовують за готівкові кошти підконтрольним суб`єктам господарської діяльності тим самим мінімізуючи їх податкове навантаження.

Так, зловживаючи своїми службовими повноваженнями директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно 08.08.2018 реалізували останнім насіння соняшника у кількості 300 тон за заниженою ціною - 9 999 грн/т, 02.07.2018 насіння ячменю у кількості 125 тон за заниженою ціною 3 999 грн/т, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30 червня 2015 року «Про вжиття заходів щодо попередження проявів корупції в господарській діяльності установ, підприємств і організацій ІНФОРМАЦІЯ_6 », якою встановлено, що реалізація насіння та товарного зерна сільськогосподарських культур, а також закупівля основних видів товарно-матеріальних цінностей державними підприємствами, науковими установами та організаціями НААН здійснюється на конкурсних засадах через товарні біржі.

Так, згідно з відомостями інформаційного Інтернет порталу біржових пропозицій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ціна на насіння соняшнику врожаю 2018 року 08.08.2018 становила 11 900 грн/т, що на 1 900 грн/т більше за реалізовану, 02.07.2018 ціна на ячмінь врожаю 2018 року становила 5200 грн/т, що на 1200 грн./т більше за реалізовану.

Діями посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдано збитків на загальну суму 720 000 грн.

Таким чином, в діях посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження, першочергове значення мають документи щодо розмірів посіву та валового збору сільськогосподарських культур (соняшника, кукурудзи, проса, озимої пшениці, ячменю та ін.) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) станом за 2018 рік.

При цьому також встановлено, що документи, а саме Ф-37сх та Ф-4сх щодо розмірів посіву та валового збору сільськогосподарських культур (соняшника, кукурудзи, проса, озимої пшениці, ячменю та ін.) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) станом за 2018 рік знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, слідчий, зазначаючи про неможливість іншим чином отримати зазначені в клопотанні документи, наголошуючи на необхідності отримання тимчасового доступу, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування з тим, щоб встановити розмір посіву та валового збору сільськогосподарських культур підприємством за 2018 рік, просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме до: звіту Ф-37сх та Ф-4сх щодо розмірів посіву та валового збору сільськогосподарських культур (соняшника, кукурудзи, проса, озимої пшениці, ячменю та ін.) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) станом за 2018 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з цим, з клопотання та додатків до нього вбачається, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ (ознайомлення з оригіналами та можливість отримати належним чином завірені копії) до: звіту Ф-37сх та Ф-4сх щодо розмірів посіву та валового збору сільськогосподарських культур (соняшника, кукурудзи, проса, озимої пшениці, ячменю та ін.) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) станом за 2018 рік, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , та, визначено строк виконання ухвали до 23 листопада 2018 року.

За таких обставин, враховуючи те, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2018 року не закінчився, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1