Справа 165/349/19
Провадження 1-кс/165/180/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000155 від 12.02.2019 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

12 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 04.02.2019 по 08.02.2019, перебуваючи в м.Нововолинську, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що знаходилась в сумці в квартирі за адресою: 15-й мікрорайон, 18/10, з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 46000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

По даному факту 12.02.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000155 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 12 лютого 2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де відповідно до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення, у якому перебував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_7 було заявлено, що в квартирі знаходиться мішок цукру, який придбала його мати за грошові кошти, які він їй дав і які були ним зняті з кредитної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_6 , яку він у нього попередньо таємно викрав. Даний мішок з цукром було добровільно передано слідчому для огляду, в ході якого було встановлено, що це поліпропіленовий мішок білого кольору, на якому у верхньому правому куті наявна паперова бирка з буквенно-цифровим надписом «ПП «ЄВРОПАЦУКОР, ЦУКОР БІЛИЙ маса нетто 50 кг».

Слідчий вказує, що в ході огляду приміщення, за добровільної згоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з приміщення квартири АДРЕСА_1 , було вилучено вказаний поліпропіленовий мішок, який було опечатано паперовою биркою з відповідним пояснювальним надписом та печаткою «Для довідок» Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий зазначає, що оскільки вилучений під час огляду приміщення предмет в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речового доказу, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліпропіленовий мішок білого кольору, на якому у верхньому правому куті наявна паперова бирка з буквенно-цифровим надписом «ПП «ЄВРОПАЦУКОР, ЦУКОР БІЛИЙ маса нетто 50 кг», який був вилучений в ході огляду приміщення 12 лютого 2019 року у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходиться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1