Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/918/19
Провадження № 1-кс/723/1386/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000152 від 23.02.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.02.2019 року під час патрулювання в м. Сторожинець зупинено автомобіль марки «БМВ 3161» н/з НОМЕР_1 , латвійської реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення водія виданого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.
Слідчий просить призначити технічну експертизу документів.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000152 від 23.02.2019 року встановлено, що 23.02.2019 року під час патрулювання в м. Сторожинець зупинено автомобіль марки «БМВ 3161» н/з НОМЕР_1 , латвійської реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення водія виданого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення технічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи задовольнити.

Призначити технічну експертизу документу, а саме: бланка посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_5 , бланкам даного виду, які знаходяться в офіційному обігу?

-Якщо не відповідає, то яким способом він виготовлений та чи наявні зміни первинного змісту на даному бланку?

Для дослідження експерту надати бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_5 .
Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Дозволяю часткове або повне використання речового доказу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник