У Х В А Л А
Справа № 285/480/19

провадження № 1-кс/0285/453/19

25 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.01.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 зайшовши до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , перебуваючи в кухонній кімнаті умисно, таємно викрав мобільний телефон марки "СІГМА", який належить ОСОБА_6 завдавши матеріального збитку на суму 1500 грн.

31.01.2019 за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що дійсно у січні 2019 року (точну дату не пам`ятає), він вирішив зайти до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у квартирі побачив на підвіконні мобільний телефон, який умисно, таємно викрав. В подальшому цього ж дня, викрадений телефон здав в ломбард на паспорт свого товариша ОСОБА_8 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 пояснила, що вона являється власником телефону марки «SIGMA MOBILE», чорно-червоного кольору на 2 сім-карти, до вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 .

Тому виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій у період часу із 14 год. 00 хв. 18.01.2018 року по теперішній час.

Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон разом із сім-картою знаходився у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати працівникам СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу із 14 год. 00 хв. 18.01.2018 року по теперішній час, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Доступ до інформації надається наступним працівникам СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , працівнику УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ національної поліції України ОСОБА_41 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення до 24.04.2019, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1