Справа №712/3160/19
Провадження №1-кс/712/1956/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 березня 2019 рокум. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні №0001173 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року на підставі ч.2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року до суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 06.03.2019 року близько 12 години 15 хвилин водій автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в нетверезому стані, рухаючись по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Черкаси зі сторони вул. Бидгощської в напрямку вул. Гетьмана Сагайдачного на перехресті з вулицею Молоткова скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул.В`ячеслава Чорновола зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходові. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травми живота, перелому правого бедра, перелому тазу, та був госпіталізований до реанімаційного відділення Третьої Черкаської міської лікарні, де внаслідок отриманих травм помер.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0001173 від 06.03.2019 за ст. 286 ч.2 КК України.

06.03.2019 в ході огляду місця події на ділянці місцевості по вул. Бидгощська навпроти буд. №5 в м. Черкаси було оглянуто автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено два уламки переднього правого показчику повороту вказаного автомобіля.

В подальшому вказані два уламки переднього правого показчику повороту автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що вони мають значення по провадженню як речові докази, оскільки можуть містити сліди наїзду на пішохода, було оглянуто та описано у протоколі огляду місця події, після чого упаковано до паперового конверту білого кольору розміром близько 25.5 х 18.5 см з пояснювальним написом вилучених та поміщених до конверту предметів, та засвідчено підписом слідчого.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучені два уламки переднього правого показчику повороту автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_6 , можуть бути одним цілим предметом з уламком пластику жовтого кольору, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 06.03.2019 року на перехресті проїзних частин вул. В. Чорновола та Молоткова в м. Черкаси, у зв`язку з чим дані уламки було вилучено. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт може бути накладений на майно третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили.
Встановлено, що 06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення на підставі ч.2 ст. 286 КК України, відповідно до якого 06.03.2019 року близько 12 години 15 хвилин водій автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в нетверезому стані, рухаючись по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Черкаси сі сторони вул. Бидгощської в напрямку вул. Гетьмана Сагайдачного на перехресті з вулицею Молоткова скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул.В`ячеслава Чорновола зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходові. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травми живота, перелому правого бедра, перелому тазу, та був госпіталізований до реанімаційного відділення Третьої Черкаської міської лікарні, де внаслідок отриманих травм помер.

06.03.2019 року під час огляду місця події на перехресті проїзних частин вул.В.Чорновола та Молоткова в м. Черкаси вилучені два уламки переднього правого показчика повороту автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_6 ..

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, на даний час необхідно накласти арешт на майно, а саме: два уламки переднього правого показчика повороту автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.03.2019 на ділянці проїзної частини вул. Бидгощська навпроти буд. №5 в м. Черкаси, які після огляду було упаковано до паперового конверту білого кольору розміром близько 25.5 х 18.5 см з пояснювальним написом вилучених та поміщених до конверту предметів, та засвідчено підписом слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на два уламки переднього правого показчика повороту автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.03.2019 на ділянці проїзної частини вул. Бидгошська навпроти буд. №5 в м. Черкаси, які після огляду було упаковано до паперового конверту білого кольору розміром близько 25.5 х 18.5 см з пояснювальним написом вилучених та поміщених до конверту предметів, та засвідчено підписом слідчого.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1