Справа № 290/786/17
Провадження № 1-кп/273/17/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000371 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карвинівка Дзержинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

за ч. 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

14 листопада 2015 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про намір місцевих жителів вчинити протиправні дії та самовільно забрати велику рогату худобу із фермерського господарства «Годиське», засновником і керівником якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження у зв`язку із розшуком , вирішили скористатися даною ситуацією та викрасти корову із вказаного господарства.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 спільно з особою матеріали щодо якої виділені у окреме провадження у зв`язку із розшуком , 14.11.2015 року близько 10 години прибули на територію ФГ «Годиське», що знаходиться по вул. Колгоспній, 42 в с. Годиха Романівського району Житомирської області, де шляхом вільного доступу зайшли до приміщення ферми. Перебуваючи у приміщенні ферми, користуючись виниклим конфліктом між власниками фермерського господарства та місцевими жителями, усвідомлюючи, що будь-якої протидії їх злочинним діям чинитися не будуть, таємно викрали корову чорно-рябої масті та залишили місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені у окреме провадження у зв`язку із розшуком у подальшому розпорядились за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 12 000 грн..

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 03 грудня 2018 року.

За змістом угоди, обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину повністю та обставини вчинення цього злочину. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 погодилась понести покарання за вчинений нею злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі . На підставі ст. ст. 75 , 76 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з покладанням відповідних обов"язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосила угоду про визнання винуватості, просила суд її затвердити та просила призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та показала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити її узгоджену міру покарання. Крім того зазначила, що вона розуміє надані її законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, показання обвинуваченої, висновок її захисника -адвоката ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди .

Така згода від потерпілого ОСОБА_6 отримана, про що свідчить його письмова заява від 29.11.2018 року .

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Даний злочини відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинено даний злочин, а тому її дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання, а також інші заходи , які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України , а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона не має офіційного місця роботи , за місцем проживання характеризується посередньо , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено. Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття , визнання вини у його вчиненні.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 03 грудня 2018 року , яка укладена між прокурором та обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисником -адвокатом ОСОБА_5 та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.370,371,373,374,468,469,472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України від 03 грудня 2018 року, укладену сторонами кримінального провадження - між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником -адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом у виді 1 (одного) року обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1