overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/198/18
Провадження № 1-кп/352/51/19
У Х В А Л А
про привід
16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 17.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлявся.

Згідно матеріалів справи повідомлення обвинуваченому направлено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 України привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 червня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Тлумацькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/654/19
Провадження № 1-кс/382/261/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

предстанвика відділцупробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває справа за поданням Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ничипорівки Яготинського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 про скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання.

Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, так як потерпілим по справі, в якій вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.01.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, є секретар судових засідань судді ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

В судове засідання заявник-суддя ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду питання про самовідвід повідомлена належним чином, звернулася з заявою про розгляд заяви про самовідвід у її відсутність.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор та представник відділу пробації проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 та розгляду питання про самовідвід судді ОСОБА_5 у відсутність судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували.

Перевіривши матеріали заяви, матеріали подання, заслухавши думку прокурора, предстанвика відділу пробації, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Враховуючи, що потерпілим по справі, в якій вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.01.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, є секретар судових засідань судді ОСОБА_5 ОСОБА_7 , заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/1445/19
Провадження №1-кс/389/424/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 15.05.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, за його заявою від 17.04.2019.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, клопотання скаржника слід задовольнити та витребувати зі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 17.04.2019 про вчинення слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.20 год. 17 травня 2019 року з участю скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 та начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 17.04.2019 про вчинення слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Копії ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , представнику скаржника адвокату ОСОБА_5 та начальнику СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 369/6017/19
Провадження №1-кп/369/789/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 16.04.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 11.05.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 15 хвилин 16 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001873, представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4766/15-к
провадження №: 1-кп/398/332/19
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника для участі у розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002265 від 22 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.153 КК України призначено на 05.06.2019 р. на 14 год.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 страждає на психічні вади та поведінкові розлади, участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Під час розгляду кримінальної справи в Олександрійському міськрайонному суді захисником ОСОБА_2 було залучено адвоката ОСОБА_3 .

Для участі в розгляді заяви головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня» про припинення примусового амбулаторного лікування було призначено захисника ОСОБА_4 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 23.04.2019 р. припинено застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового психіатричного амбулаторного лікування стосовно ОСОБА_2 . Відновлено судовий розгляд кримінальної справи. Розгляд справи призначено на 5 червня 2019 року року на 14 год.
Тому необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника , оскільки участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.3 ч 2 ст 52 , ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді кримінального провадження за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.153 КК України.

Розгляд справи призначено на 5 червня 2019 року року на 14 год.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76).

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022). Електронна адреса: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/571/19
Номер провадження 1-кп/530/69/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2019 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.04.2019 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 05.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000137 від 05.04.2019 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 год. 00 хв. 27 травня 2019 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків, Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/544/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2019 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 03 червня 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 528/57/19
Провадження № 1-кп/539/151/2019
УХВАЛА
15 травня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовтневе, Очаківського району Миколаївської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, раніше судимий, утримується в ДУ "Полтавської установи виконання покарань № 23" м.Полтава, вул. Пушкіна, 91,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 згідно наданої заяви просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувльного акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 04 червня 2019 року на 11:00 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/3894/19
Провадження № 1-кс/554/6527/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_4 від 02 квітня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2019 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа №639/5620/18
Провадж. № 1-КП/639/176/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.08.2018 року в ЄРДР під № 0000869 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000869 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинену злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.08.2018 року в ЄРДР під №0000869 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 17 травня 2019 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №640/4804/18
Провадж. № 1-КП/639/166/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.07.2018 року в ЄРДР під № 0001364 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.07.2018 року в ЄРДР під №0001364 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 21 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11777/18

05 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магадан, Російської Федерації, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області у задоволенні подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовлено.

В резолютивній частині ухвали, помилково вказано «засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 », замість «засудженої ОСОБА_4 ».
Судом встановлено, що 05 квітня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області у задоволенні подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовлено.

Однак, в резолютивні частині ухвали, помилково вказано два прізвища засуджених, а саме: засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допушені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що можливість виправлення в судовому рішенні (ухвалі), у резолютивній частині ухвали вважати правильним: «засудженої ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року, а саме абзац перший резолютивної частини вважати правильним у редакції:
«У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя