Справа № 591/94/19
Провадження № 1-кс/591/1032/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000364 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, щодо факту службової недбалості з боку службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке виразилось у непроведенні розрахунку за поставлений НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і реалізований населенню природний газ, внаслідок чого утворився борг на суму 97 млн.грн., що призвело до неможливості укладення з НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нового договору про постачання газу та одночасно зриву опалювального сезону для 75 тис. споживачів в м.Суми. В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договорів на поставку у період 2017-2018 р.р. природного газу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів, які містять відомості щодо обсягів поставленого природного газу, оплату за поставлений природній газ, розрахунки заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за поставлений природній газ за період 2017-2019 р.р., розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яких здійснювалася оплата за поставлений природній газ за період 2017-2019 р.р.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 розгляд клопотання відбувався без виклику представника ПАТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких такі документи знаходяться.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000364 від 29.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що договори та інші документи, які містять відомості щодо обсягів поставленого природного газу, оплату за поставлений природній газ, розрахунки заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за поставлений природній газ за період 2017-2019 р.р., розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яких здійснювалася оплата за поставлений природній газ за період 2017-2019 р.р. можуть знаходитись у володінні ПАТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000364.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів на поставку у період 2017-2018 р.р. природного газу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів, які містять відомості щодо обсягів поставленого природного газу, оплату за поставлений природній газ, розрахунок заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за поставлений природній газ за період 2017-2019 р.р., розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з яких здійснювалася оплата за поставлений природній газ за період 2017-2019 р.р., із можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1