У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 Справа №607/5960/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000812, від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на: автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 17.08.2013 року, а також ключі від автомобіля «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання по телефону, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з клопотання, 09 березня 2019 року, близько 12 год. ЗО хв., працівниками УПП було зупинено транспортний засіб «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 по вулиці Січових Стрільців, 14, в місті Тернополі під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів у працівників УПП виникла підозра про підробку документів та підробку або заміну ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.
Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2019 року та розпочато кримінальне провадження №0000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - підробка або заміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.
09 березня 2019 року, здійснювався зовнішній огляд автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , який знаходився на вулиці Січових стрільців в місті Тернополь. Під час зовнішнього огляду автомобіля в присутності користувача ОСОБА_6 виявлений відповідний до одного з номерів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата реєстрації: 17.08.2013 року, номер кузова, при перевірці за інформаційною базою НАІС виявлено відсутність інформації за таким номером, а саме автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який розташований на кузові автомобіля, а номер кузова НОМЕР_4 який також вказаний в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_3 , дата реєстрації: 17.08.2013 року відсутній па кузові автомобіля, враховуючи отримані дані виникла обґрунтована підозра на підробку документу та автомобіля.
Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль Дарки марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.08.2013 року, ключі від автомобіля «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 .
Оскільки на автомобілі марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії : НОМЕР_3 , дата реєстрації: 17.08.2013 року а також ключі даного транспортного засобу, можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 17.08.2013 року, даний автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170,171,173,234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 17.08.2013 року, а також ключі від автомобіля «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на зберігання автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що по бульвар Шевченка, 10 в місті Тернополі.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1