Справа № 489/4579/18
Номер провадження 1-кс/489/2932/18
У Х В А Л А
ім`ям України
4 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 р., ОСОБА_5 який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002923, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого в ході огляду місця події, майна.

У скарзі зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні, слідчим не вирішується питання про повернення належного йому майна, у вигляді гаманця, барсетки з документами, грошима і телефонами, тимчасово вилученого в ході огляду місця події, 22.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, у кримінальному провадженні № 0002923 слідчим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , 22.07.2018 р., був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на який був отриманий на підставі ухвали слідчого судді від 23.07.2018 р., в ході якого були вилучені зокрема чоловічі портмоне та барсетка, мобільний телефон "Нокіа".

На вказане майно ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.07.2018 р. був накладений арешт в порядку передбаченому ст.171-173 КПК України, та відповідно до вимог ст.167-169 КПК України, вказане майно на дії щодо неповернення якого, подана скарга, не є тимчасово вилученим, в зв`язку з чим підстави для вирішення скарги щодо повернення цього майна, відсутні, з врахуванням також, що відомостей про вилучення, в ході огляду місця події, належних підозрюваному цінних речей та іншого телефону, що згідно його скарги, знаходились в барсетці, матеріали, кримінального провадження не містять.

Проте, до вирішення питання про арешт майна, слідчим у вказаному провадженні ОСОБА_7 проведено огляд вилученої барсетки, у якій серед інших речей та документів, належність яких підозрюваному не встановлена, вилучене посвідчення водія на його ім`я НОМЕР_1 , арешт на яке не накладався.

Згідно ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, що клопотання про арешт документу на ім`я ОСОБА_5 , слідчим або прокурором у строки визначені ч.5 ст.171 КПК України, не подавалося, вказаний документ підлягає поверненню підозрюваному.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в частині неповернення тимчасового вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майна, у вигляді чоловічих портмоне та барсетки, мобільного телефону "Нокіа", - відмовити.

Зобов`язати слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 негайно повернути підозрюваному ОСОБА_5 тимчасово вилучене 22.07.2018 р., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: