Справа № 503/2345/18
Провадження №1-кс/503/556/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ "Грабівський вапняк" ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ "Грабівський вапняк" ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що він неодноразово звертався до Кодимського ВП із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, однак відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а його заяви розглянуті в порядку передбаченому Законом України "Про звернення громадян". Скаржник вважає, що має місце бездіяльність службових осіб Кодимського ВП, а тому просить зобов`язати їх внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв з якими скаржник звертався до Кодимського ВП.
В судове засідання скаржник не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що скаргу підтримує та просить провести її розгляд без його участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки висновки за результатами розгляду заяв директора ТОВ "Грабівський вапняк" ОСОБА_4 скасовані та 05.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, за ст. 356 КК України. Всі заяви з якими звертався ОСОБА_4 приєднані до даного кримінального провадження. Слідчим проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження та після встановлення обставин кримінального правопорушення буде визначено його остаточну правову кваліфікацію.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали подані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.
Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, висновки за результатами розгляду заяв директора ТОВ "Грабівський вапняк" ОСОБА_4 , які були прийняті на підставі Закону України "Про звернення громадян", скасовані та 05.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386. Слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Враховуючи, що на момент розгляду скарги, порушення, які є предметом оскарження, усунуті органом досудового розслідування, скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора ТОВ "Грабівський вапняк" ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1