Справа № 307/1135/18
Провадження №1-кс/307/123/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 22 квітня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою та в групі з двома невстановленими органом досудового розслідування особами чоловічої статі, на головах в яких були одягнуті чорні балаклави, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, зметою вчинення нападу та заволодіння чужим майном спрямованим на заволодіння грошовими коштами поєднаного з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, знайшовши ключ від вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , та відімкнувши двері, проникли всередину будинку, який належить ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , де виявивши останніх сплячими у спальній кімнаті, прикрили їхні обличчя покривалом при цьому погрожуючи застосуванням насильства, спочатку зв`язали руки пластиковими хомутами та липкою стрічкою (скотч), після чого зв`язали мотузкою їхні ноги, при цьому продовжуючи застосуання фізичного насильства, змусили потерпілого ОСОБА_7 сказати, де знаходяться гроші, на що останній сказав, де знаходиться ключ від сейфу у якому зберігаються їхні грошові кошти. Після чого один з розбійників пішов у ванну кімнату, де знаходився металевий сейф та відімкнувши його викрав з нього 134000 гривень, 8700 доларів США, що відповідно до офіційног окурсу НБУ станом на 22.04.2018 року становить 228166 гривень 20 копійок та дома телефонами марки «Нокіа» з сім-картою НОМЕР_1 та марки «ERGO» модель F243, з сім-картою НОМЕР_2 . Заволодівши вищевказаними грошовими коштами та двома модільними телефонами ОСОБА_4 втік з місця пригоди спричинивши потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 363000 гривень, а згідно висновку судово-медичного ескперта №164 від 8 травня 2018 року на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, яке відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

15 січня 2019 року старшим слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді справа №307/1135/18 провадження 1-кс/307/77/19 від 11.01.2019 року було проведено санкціонований обшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: шматок матерії схожої на головний убір (балаклава) з трьома прорізами, можливо для очей та роту, предмет, схожий на кастет, чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia 6230i», код НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia Xpress Musik 5310», код НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , сім картку мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_7 .

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме: шматка матерії схожої на головний убір (балаклава) з трьома прорізами, можливо для очей та роту, предмету, схожого на кастет, чорного кольору, мобільного телефону марки «Nokia 6230i», код НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «Nokia Xpress Musik 5310», код НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , сім картки мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_7 , із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, що в порядку ч.1 ст.172 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Постановою слідчого від 15.01.2019 року визнано речовими доказами шматок матерії схожої на головний убір (балаклаву) з трьома прорізами, можливо для очей та роту, предмет, схожий на кастет, чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia 6230i», код НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia Xpress Musik 5310», код НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , сім картку мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_7 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження за №0000465 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, а саме:на шматок матерії схожої на головний убір (балаклава) з трьома прорізами, можливо для очей та роту, предмет, схожий на кастет, чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia 6230i», код НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia Xpress Musik 5310», код НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , сім картку мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 22 січня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1