У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що 20.12.2018 року, в с. Струмівка Луцького району, на території Територіального сервісного центру МВС 0741, розташованого по вулиці Рівненська, 74, працівниками установи виявлений легковий автомобіль марки «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками знищення номеру двигуна.

Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 20.12.2018 року на території Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області за вищевказаною адресою, було встановлено, що поверхня маркувального майданчика двигуна автомобіля має металевий блиск зі слідами обробки абразивними матеріалами.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 3/0741/31Д від 20.12.2018 року, номер двигуна легкового автомобіля знищений механічним способом.

Крім того, встановлено, що володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , який офіційно придбав його в Республіці Литва та подав заяву до Територіального сервісного центру МВС 0741 для розмитнення.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, володільця транспортного засобу ОСОБА_4 та його захисника, які вважали, що клопотання підлягає до задоволення частково, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказаний автомобіль, підлягає до часткового задоволення без позбавленням права користуватись вищевказаним майном, враховуючи обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково .

Накласти арешт з позбавленням права розпоряджатись майном, а саме на автомобіль марки «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 без позбавленням права користуватись вищевказаним майном.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1