Справа № 128/409/15-к
Провадження №11-п/801/8/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 12 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 12 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України із ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності іншому суду.
Із зазначеної ухвали убачається, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області після скасування ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року.
В ході підготовчого засідання суд першої інстанції дійшов висновку, що дане кримінальне провадження територіально непідсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, в зв`язку із чим підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності іншому суду.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання про визначення підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
У ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік обставин, за яких апеляційний суд може прийняти рішення про направлення обвинувального акта у кримінальному провадження на розгляд до іншого суду.
Як вбачається із змісту ухвали від 27 грудня 2018 року, Вінницький районний суд висловив позицію, яку підтримали обвинувачений та його захисник, що, оскільки вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення відбулося в м. Тульчин Вінницької області, відтак зазначений обвинувальний акт має бути направлений за підсудністю, зокрема до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Разом з тим, із матеріалів провадження встановлено, що зазначений обвинувальний акт 27 квітня 2015 року надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області після скасування ухвалою Апеляційного суду Вінницької області ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року про повернення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні і з того часу перебував в провадженні цього суду до ухвалення 22 вересня 2018 року обвинувального вироку, який за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора, адвоката та обвинуваченого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, матеріали кримінального провадження відповідно до ст. 423 КПК України направлено до Вінницького районного суду Вінницької області.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, до іншого суду, так само відсутні і підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
З урахуванням наведеного, з метою дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду та організації судового розгляду у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає що саме Вінницький районний суд Вінницької області, якому було направлено кримінальне провадження на новий розгляд, повинен і здійснювати його розгляд.
Згідно із ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про направлення обвинувального акта на розгляд до іншого суду за підсудністю відмовити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: