Справа № 632/766/19
провадження №1-кс/632/280/19
УХВАЛА
20 травня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 16 травня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року близько 11.30 невстановлена особа, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , з необережності спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , у вигляді закритого перелому шейки правого стегна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність нанесення. До якого ступеню тяжкості належать тілесні ушкодження, який механізм їх спричинення та чи могли вони бути спричинені ОСОБА_3 при викладених нею у ході слідчого експерименту обставинах, тощо що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи, поряд з іншим додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

До клопотання слідчого додано, копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого вбачається, що внесено відомості про те, що 06.05.2019 року близько 11.30 невстановлена особа, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , з необережності спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , у вигляді закритого перелому шейки правого стегна.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000299 від 16.05.2019 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з доручення проведення експертизи експертам Первомайського РВ ХОБСМЕ.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, Характер, локалізація, механізм та давність нанесення?

2. До якого ступеню тяжкості належать тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Який механізм спричинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені ОСОБА_3 при викладених ним у ході слідчого експерименту обставинах?

Проведення експертизи доручити експертам Первомайського РВ ХОБСМЕ (Харківська область, місто Первомайський, вул. Світанкова 3), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1