УХВАЛА
іменем України
10 січня 2019 року справа № 542/25/19

провадження № 1-кс/542/16/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 22 листопада 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені Мальцева проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000635 від 22.11.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину якою-небудь психічною хворобою, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

б) Чи знаходився ОСОБА_4 на час скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

в) Чи не є ОСОБА_4 душевно хворим, чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких.

г) Чи не має ОСОБА_4 психічних недоліків, в силу яких він не здатний правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі.

д) Чи може ОСОБА_4 в даний час постати перед судом.

Клопотання мотивовано тим, що 15.11.2018 року в другій половині дня, у ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Лелюхівка (хутір Пудли), Носанжарського району Полтавської області, виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку належного ОСОБА_5 розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чотири батареї водяного опалення, загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2/19 від 08.01.2019 року становить 1158 грн., чим завдав ОСОБА_5 , збитків на загальну суму 1158 грн.

Викраденим ОСОБА_4 у послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.11.2018 року у вечірній час, у ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Лелюхівка (хутір Пудли), Носанжарського району Полтавської області, виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом відчинення вхідних дверей проник до приміщення гаражу належного ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електричну дрель маркування ИЗ 1019 вартістю якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2/19 від 08.01.2019 року, становить 405 грн. та електричний двигун потужністю 2,2 КвТ, 1000 обертів вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2/19 від 08.01.2019 року, становить 1632 грн. чим завдав ОСОБА_6 збитків на загальну суму 2037 грн.

Викраденим ОСОБА_4 у послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра Новосанжарської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість з 2010 року.

Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0000635 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 22 листопада 2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000365 від 22.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені Мальцева, на вирішення якої поставити питання:

а) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину якою-небудь психічною хворобою, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

б) Чи знаходився ОСОБА_4 на час скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

в) Чи не є ОСОБА_4 душевно хворим, чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких.

г) Чи не має ОСОБА_4 психічних недоліків, в силу яких він не здатний правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі.

д) Чи може ОСОБА_4 в даний час постати перед судом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1