overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/4031/18 Провадження № 1-во/450/2/19
УХВАЛА
судового засідання

12 березня 2019 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за заявою прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02. 2019 року (справа № 450/4031/18),

встановив:
ухвалою суду від 19.02. 2019 року, крім іншого: ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України звільнено; кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 19.11. 2018 року стосовно ОСОБА_4 закрито.

У мотивувальній частині ухвали суду зазначено, зокрема: кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 19.11. 2018 року стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Проте, кримінальне провадження закрито судом на підставі ст.. 46 КК України, тому у зазначеному вище твердженні суду («кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 19.11. 2018 року стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України») судом допущена описка та замість вірного посилання на п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України судом зазначено п. 2 ч. 2 ст. 284 КК України.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 369 372 КПК України, суд,

постановив:

заяву прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02. 2019 року (справа № 450/4031/18), - задоволити.

В мотивувальній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02. 2019 року (справа № 450/4031/18) виправити описку та вважати правильним, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 19.11. 2018 року стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України замість зазначеного п. 2 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/84/19
Справа №447/2838/18
У Х В А Л А
про оголошення розшуку

28.03.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000305 від 21.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку із неявкою в судові засідання та невиконання ухвал про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначенні на 19.02.2019 року, 22.03.2019 року та 28.03.2019 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив, ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 22.03.2019 року про привід обвинуваченого виконана не була.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Копію ухвали направити начальнику Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5609/18
Провадження №1-кп/460/436/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

27.11.2018 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити на 10:30 годину 05.04.2019 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/897/19
Номер провадження 1-кс/489/814/19
У Х В А Л А
ім`ям України
25 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533, за фактом заподіяння 14.02.2019 р. о 17.00 год., ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 та невстановленими особами по АДРЕСА_1 , на території Миколаївського міжміського автовокзалу, з використанням предметів, заздалегідь підготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , їх характеру, механізму, давності утворення, локалізації та ступеню тяжкості, за обставин вказаних ним в ході проведеного допиту про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та їх характеру, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то який їх характер, локалізація, механізм, давність та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження;

- чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_3 ;

- чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_3 в строк та при обставинах вказаних у протоколі допиту підозрюваного від 13.03.2019 р., а саме нанесення тілесних ушкоджень голови, шляхом нанесення удару металевою трубою або іншим металевим предметом;

- чи могли указані тілесні ушкодження бути спричиненні власноруч.

Для проведення експертизи експерту направити виписку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2019 р.; довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2019 р.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 13.03.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 580/1536/17
Номер провадження 1-кп/580/23/19
У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ухвалою суду від 06.11.2017 року він був оголошений в розшук. Провадження у справі на час розшуку ОСОБА_2 зупинено.

20.03.2019 року з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 на даний час затриманий.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі відновити, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 на даний час встановлено.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України відновити.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2019 року о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/133/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"29" березня 2019 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 25 березня 2019 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України. До клопотання додано: заяву про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, реєстр матеріалів досудового розслідування на 2-ох аркушах, розписку підозрюваного про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду клопотання в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 18 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 Справа №607/7902/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000192, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити, ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою АДРЕСА_1 на строк до 27 травня 2019 року 23 год. 59 хв.

На ОСОБА_5 покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за викликом; Повідомляти слідчому у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання; Цілодобово не залишати своє місце проживання до закінчення строку домашнього арешту або зміни чи скасування цього запобіжного заходу.

ОСОБА_5 негайно доставити до місця його реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 для виконання. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає невідкладному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 квітня 2019 року в 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року, який набрав законної сили 09 листопада 2017 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, який остання відповідно до ст. 26 КВК України зобов`язана була сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу..

Проте ОСОБА_3 у вказаний строк документ про сплату штрафу не представила, в зв`язку з чим Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про заміну засудженій на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Засуджена ОСОБА_3 , яка неодноразово належним чином повідомлялася про місце та час розгляду подання, не прибула за викликом у судове засідання і не повідомила суду причини своєї неявки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2019 року 09 год. 30 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький, засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/3333/19
Провадження № 1-кс/750/1721/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Управління СБ України в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000257 від 01.11.2018 р., -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.01.2019 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 01.11.2018 р.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 квітня 2019 року о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №750/3614/19
Провадження №1-кс/750/1782/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005166 від 01.06.2016 р.,

в с т а н о в и в:

29.03.2019 р. від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, до суду надійшла скарга на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22.03.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005166 від 01.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якій вказано, що копія постанови ним була отримана лише 19.03.2019 р.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22.03.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005166 від 01.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 02.04.2019 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005166 від 01.06.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 29 березня 2019 року
28.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 05 квітня 2019 року о 10 год. 0З0 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/594/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000340.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України - у відкритому судовому засіданні.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий ОСОБА_1
Справа № 743/139/19
Провадження № 1-кп/743/28/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, після задоволення відводу судді ОСОБА_3 , керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1