Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/252/17
Провадження по справі № 1-кп/281/6/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини в режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Так, у судове засідання, призначене на 26.12.2018 р., у встановленому порядку викликалися свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не отримали судових повісток за місцями проживання, вказаними стороною обвинувачення та органом досудового розслідування в реєстрі матеріалів досудового розслідування та процесуальних документах у кримінальному провадженні.

При цьому до свідка ОСОБА_11 судом неодноразово застосувався примусовий привід.

Разом з тим, згідно рапортів працівників поліції за наслідками виконання приводу вказаний свідок за адресою місця проживання, яка зазначена в ухвалі суду, відсутній.

Підтвердження про отримання судової повістки про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_12 на адресу суду не повертаються.

Ці обставини свідчать про те, що свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за вказаними стороною обвинувачення та органом досудового розслідування в реєстрі матеріалів досудового розслідування та процесуальних документах у кримінальному провадженні адресами, відсутні та не проживають.

У зв`язку з чим у ході розгляду кримінального провадження вирішується питання щодо надання окремого доручення, в порядку ст. 333 КПК України, з метою встановлення дійсного місця проживання свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Прокурор зазначила, що виникла необхідність доручити органу досудового розслідування за останнім місцем реєстрації зазначених свідків провести певні слідчі дії з метою встановлення місця проживання свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки місце їх проживання на даний час невідоме, а розглянути кримінальне провадження за їх відсутності неможливо, про що нею заявлено усне клопотання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти направлення окремого судового доручення.

Разом із тим, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 просили провести наступне судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання за участю зазначених потерпілих в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У частині 1 ст. 333 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Присутність свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , при розгляді кримінального провадження в суді є обов`язковою, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, та сторони наполягали на їх допиті.

На виклик до суду вищезазначені свідки не з`являються, а у суду відсутні процесуальні можливості самостійно визначити їх місцезнаходження.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду та забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, існує потреба у безпосередньому допиті вказаних свідків в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження шляхом подолання тяганини, а також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підлягають допиту в судовому засіданні, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення їхнього дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і об`єктивності судового розгляду, доручити відповідно Лугинському відділенню поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити дійсне місце проживання свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та надати вказані відомості в розпорядження суду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотань потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 322, 327, 333, 336, 349, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати окреме доручення Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка:

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати окреме доручення Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідка:

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_13 .

Встановити термін виконання окремого доручення до 10 год. 30 хв. 30 січня 2019 року.

Про виконання окремого доручення повідомити Лугинський районний суд Житомирської області в письмовому вигляді.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області на 30 січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 30 січня 2019 року на 10 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області.

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Народицькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Зобов`язати уповноважену службову особу Народицького районного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, Народицького районного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_13 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1