Справа №705/268/19
1-кс/705/137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000052 від 11.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000052 від 11.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 28.11.2018 року в період часу з 13 год. 45 хв. до 14 год. 00 хв., невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення кабінету № 311 ЗОШ № 5, м. Умань, викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму близько 1500 гривень.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Громадянка ОСОБА_5 добровільно видала сумку, яку їй подарувала гр. ОСОБА_6 28.11.2018 року.

16.01.2019 року сумка видана гр. ОСОБА_5 була оглянута старшим слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та приєднана в якості речового доказу по кримінальному провадженні № 0000052. Сумка упакована в поліетиленовий пакет до якого прикріплено нитку, та пояснювальний напис.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 а саме :сумки.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 21.01.2019 року, в якій просила клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000052 від 11.01.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість сумки, станом на 28.11.2018 року, яку добровільно видала ОСОБА_5 працівникам поліції?

Надати експерту для проведення експертизи поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сумка.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити ст.слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1