пр. № 1-кс/759/1457/19
ун. № 759/4222/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання №195 від 15.02.2019 року у кримінальному провадженні №0009926 від 15.08.2013,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 15.02.2019 року у кримінальному провадженні №0009926 від 15.08.2013, яку вона вважає неправомірною.

Цього ж дня, 05.03.2019 року через канцелярію суду скаржник ОСОБА_3 подала клопотання про залишення її скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник не підтримує скаргу, клопоче про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 303, 304, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання №195 від 15.02.2019 року у кримінальному провадженні №0009926 від 15.08.2013, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1