Справа № 761/6203/19
Провадження № 1-кс/761/4482/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 14.02.2019 року надійшла скарга представника ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.01.2019 р.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 10.01.2019 року генеральним директором ТОВ Фастівський завод органічних рідин» ОСОБА_4 було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві вказане повідомлення отримано 10.01.2019р., проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Оскільки заявника не було повідомлено про результати заяви та була відсутня інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, 23.01.2019р. адвокатом ОСОБА_3 було подано адвокатський запит. 06.02.2019р. було отримано відповідь за підписом начальника Шевченківського УП про відсутність підстав для внесення відомостей, викладених у зверненні представника ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, направив суду заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та враховуючи подану заявником заяву про можливість розгляду скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.01.2019 року генеральним директором ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві вказану заяву отримано 10.01.2019 р. Оскільки заявника не було повідомлено про результати розгляду повідомлення та була відсутня інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, 23.01.2019 р. представником заявника було подано адвокатський запит. 06.02.2019 було отримано відповідь за підписом начальника Шевченківського УП на вказаний запит про те, що у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення відсутні відомості для внесення до ЄРДР.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення 10.01.2019 року генеральним директором ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке було отримано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 10.01.2019 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга представника ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 10.01.2019 року, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві або іншу уповноважену особу виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у повідомленні генеральним директором ТОВ «Фастівський завод органічних рідин» ОСОБА_4 від 10 січня 2019 року, яке було отримано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 10 січня 2019р., розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя