Справа № 344/3803/19
Провадження № 1-кс/344/2240/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000752 від 17.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав: окремі чарункові упаковки із таблетками з маркуванням «SUBUTEX» 8mg, в кількості 5 (п`ять) таблеток та 5 (п`ять) фольгових згортків із вмістом у кожному, подробленою речовиною темно-зеленого кольору ззовні схожою на канабіс, особливо небезпечного засобу, який зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 02.10.2018 року, в період часу з 14:10 год. по 14:30 год., перебуваючи в парку Воїнів визволителів ,що по вул. Василіянок Військових ветеранів, в м. Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 незаконно збув гр. ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 3000 гривень прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться окремі чарункові упаковки із таблетками з маркуванням «SUBUTEX» 8mg, в кількості 5 (п`ять ) таблеток , які згідно висновку експерта № 2.1-0991/18 від 25.10.2018 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,0361 грама; та 5 (п`ять) фольгових згортків із вмістом у кожному, подробленою речовиною темно-зеленого кольору ззовні схожою на канабіс, які згідно висновку експерта № 2.1-0991/18 від 25.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 3,5 грама.

27.02.2019 в період часу з 13.00 год. по 14.00 год., за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції блістер із таблеткою з маркуванням «Метадон» в кількості 1 (одна) штука, та фольговий згорток із кристалічним порошком білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину «Амфетамін» в кількості 1 (одна) штука які він придбав у гр. ОСОБА_4 .

Згідно довідки Івано-Франківського ОНД підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку із діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене,вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського ОПНЛ № 3, що розташований за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме ?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину ?

- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого їй злочину та на даний час ?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000752.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000752 від 17.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1