У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3122/18

"19" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 05.11.2018 року в будинку за адресою АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та житель АДРЕСА_2 з слідами насильницької смерті.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 05.11.2018 року, о 19.49 годині, ОСОБА_4 в кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 виявила тіло свого батька ОСОБА_5 з ознакамеи насильницької смерті.

Під час огляду трупа ОСОБА_5 встановлено, що він розташований на ліжку в житловій кімнаті будинку по АДРЕСА_2 . Труп розташовано лежачи на спині на вільному краю дивана, ногами впираючись в підлогу, а головою впирається в спинку дивана. Труп одягнений в дублянку чорного кольору, рубашку сірого кольору в полоску червоного кольору, синю футболку, чорні брюки в білу полоску, ґудзики сорочки розстібнуті, одяг одягнено правильно. На голові трупа в тімяній області з права маються лінійна рана довжиною 5 см з нерівними краями, яка проникає до кісток черепа. В потиличній правій тімяній і правій скроневій ділянці голови маються чотири аналогічні рани довжиною від 3 см до 4 см.

07.11.2018 року проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 в ході якого було встановлено, що 05.11.2018 року, близько 17.00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході розмови між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою. Під час конфлікту ОСОБА_5 рукою почав штовхати у плече ОСОБА_6 та наніс декілька ударів руками в область обличчя та тулуба останнього. Після цього ОСОБА_6 , взяв на підлозі біля груби вищевказаної кімнати у праву руку сокиру, вхопивши її за кінець дерев`яного топорища поблизу металевої частини з обухом, підійшов до ОСОБА_5 , який стояв обличчям до нього, та дерев`яним топорищем сокири наніс йому один удар в тім`яну ділянку голови справа. Від вказаного удару ОСОБА_5 розвернувся зліва на право, ставши спиною по відношенню до ОСОБА_6 , та почав відходити від нього в сусідню спальну кімнату. В цей час, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 наніс три послідовні удари дерев`яним топорищем та обухом вищевказаної сокири в область голови ОСОБА_5 , а саме її тім`яну ділянку справа та праву скроневу ділянку. Від вказаних ударів ОСОБА_5 впав на розташований у спальній кімнаті диван обличчям до низу, і в цей час з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 наніс обухом сокири ще два послідовні удари в потиличну ділянку голови ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000771 від 06.11.2018 року для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити запитання:

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 ? Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_8 .

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.11.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000771 від 06.11.2018 року для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити запитання:

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_8 .

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя