Справа № 404/142/19
Номер провадження 1-кп/404/28/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0010000 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

30.11.2018 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 та у цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

У подальшому, діючи з вказаним умислом, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, ОСОБА_3 підійшов до паркану вищевказаного домоволодіння та перелізши через нього проник на територію подвір`я, де побачив господарське приміщення. Після чого, реалізуючи виниклий умисел, ОСОБА_3 шляхом пошкодження амбарного замка вхідних дверей проник до зазначеного господарського приміщення, звідки таємно викрав вироби з металу належні потерпілому ОСОБА_5 : сталевий мангал вагою 10кг, сталеву раму від велосипеда «Україна» вагою 20кг, три сталеві каструлі об`ємом 40л кожна загальною вагою 21кг, сталеву бочку об`ємом 100л вагою 20кг, сталеві цвяхи, болти, гайки, шайби загальною вагою 50кг, сталеві кутники у кількості 10 штук загальною вагою 60кг, сталеві прути у кількості 7 штук загальною вагою 35кг, шість сталевих труб загальною вагою 27кг, чавунний каналізаційний люк вагою 40кг, дві сталеві духові шафи загальною вагою 20кг, чавунну качатницю вагою 3кг, які не придатні для використання за призначенням, загальною вартістю 1774 грн. 80 коп., а також три пательні з алюмінію загальною вагою 4кг, три алюмінієвих каструлі загальною вагою 15кг, два алюмінієвих казани загальною вагою 7кг, загальна вартість яких становить 771 грн. 42 коп.

З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2546 грн. 22 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 30.11.2018 року близько 07 години з метою крадіжки переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де пошкодивши замок вхідних дверей, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав вироби з металу, які перекинув через паркан на ділянку свого сусіднього домоволодіння. Після цього металеві вироби він здав на металобрухт, викликавши таксі, а кошти витратив на власні потреби. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення злочину, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, кількістю, характеристиками та вартістю викраденого, просить суворо не карати, обіцяє відшкодувати завдані збитки та повністю визнає цивільний позов потерпілого.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений тяжкий злочин, офіційно не одружений та не працює, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимостей, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання провини у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який з корисливих мотивів вчинив умисний тяжкий злочин, офіційно не працює та не одружений, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, вважається таким, що немає судимостей, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого 2546 грн. 22 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченим, із врахуванням вимог ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167, ст.23 ЦК України, ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочину і заподіянні шкоди у вказаному в позові розмірі доведена.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 858 грн. 00 коп. (т.1 а.п.38).

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 858 грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2546 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1