Справа № 539/524/19
Провадження № 1-кс/539/209/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2018 року до Лубенської місцевої прокуратури надійшло подання - повідомлення з виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження №57138464 з примусового виконання постанови, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 19.03.2018 №539/269/18, яка набрала законної сили 20.06.2018, про конфіскацію у ОСОБА_5 подарунка та постанова, яка є невід`ємною частиною вищезазначеного виконавчого документа, №539/269/18 від 26.03.2018 про внесення виправлень в постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 19.03.2018 №539/269/18, згідно якої у тексті постанови вказати - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у другому абзаці описовій частині постанови вказати адресу 69/100 частин приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , 17/100 частин приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , відкрите 05.09.2018
В процесі виконання рішення суду про конфіскацію ІНФОРМАЦІЯ_6 стало відомо, що вже після набрання чинності рішенням про конфіскацію конкретно визначеного майна 03.07.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу майна, а саме 69/100 частин приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , що є предметом конфіскації.
Незважаючи на те, що боржнику було відомо про чинне рішення суду про конфіскацію належного їй майна, а саме 69/100 частин приміщення торгового центру з підвалом по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 уклала договір купівлі-продажу зазначеного майна, яке підлягало конфіскації.
08.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі державного виконавця ОСОБА_7 складено акт про порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що 69/100 частини торгового центру з підвалом, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 585, виданого 03.07.2018 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 .
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, що полягає у відчуженні майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили і необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати оригінали наступних документів: 1) договору купівлі-продажу 69/100 торгового центру з підвалом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номером 585, виданого 03.07.2018 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 ;
2) реєстраційної справи щодо купівлі-продажу 69/100 торгового центру з підвалом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом із тим, не обгрунтовано та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без проведення вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів без можливості їх вилучення, а саме оригіналів наступних документів:
- договору купівлі-продажу 69/100 торгового центру з підвалом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номером 585, виданого 03.07.2018 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 ;
- реєстраційної справи щодо купівлі-продажу 69/100 торгового центру з підвалом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1