Справа № 365/952/13-к
Номер провадження: 1-кп/365/1/18

У Х В А Л А

18.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальних провадженнях № 0000355 та № 0000377 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Республіки Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної злочином потерпілому ОСОБА_5 , проведення якої просить доручити КНІСЕ.

Прокурор вважає встановленим, що ОСОБА_3 , повторно, по АДРЕСА_2 5 листопада 2013 року приблизно о 9 годині 00 хвилин, шляхом зриву навісного замка дверей проник всередину будинку ОСОБА_5 , звідки вчинив таємне викрадення двох чавунних плит пічного опалення розміром 350 мм х 590 мм вартістю 270,00 грн за одну плиту, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 540,00 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що викрадені у нього зазначені плити пічного опалення він придбав у 2011 році вартістю 180,00 грн за одну.

Згідно з довідкою Згурівського ринку вартість однієї чавунної плити на дві конфорки станом на 06.11.2013 становить 270,00 грн, двох 540,00 грн.
У зв`язку із зазначеним виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Прокурор просить поставити перед експертом наступні питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 05.11.2013 двох чавунних плит пічного опалення розміром 350 мм х 590 мм, придбаних у 2011 році та бувших у використанні?
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Заслухавши думку потерпілого та обвинуваченого, які підтримали клопотання прокурора перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розгляду кримінального провадження, усунення виявлених в ході судового розгляду суперечностей, враховуючи, що в ході досудового розслідування не проводились відповідне експертне дослідження щодо визначення вартості зазначеного викраденого майна, доцільно задовольнити клопотання прокурора та поставити перед експертом питання, запропоновані ним.

Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, тому вбачається за можливе доручити її проведення Київському науково-дослiдному iнституту судових експертиз, попередивши експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Зобов`язати цю установу надати суду висновок у місячний термін з моменту отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Київському науково-дослiдному iнституту судових експертиз (вулиця Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057), провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 05.11.2013 двох чавунних плит пічного опалення розміром 350 мм х 590 мм, придбаних у 2011 році та бувших у використанні?

Направити Київському науково-дослiдному iнституту судових експертиз копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Київський науково-дослiдний iнститут судових експертиз надати суду висновок експерта у місячний термін з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1