Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/270/2019 Справа №641/323/19
УХВАЛА
22 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1. Яка ринкова вартість крему для обличчя « L`oreal Paris Revitalift Laser X3 нічний» ємністю 50 мл., а також вартість 4 товарів даної позиції ?;
2. Яка ринкова вартість крему для обличчя « L`oreal Paris Revitalift Filler нічний» ємністю 50 мл.. а також вартість 7 товарів даної позиції ?;
3. Яка ринкова вартість крему для обличчя « « L`oreal Paris від зморшок нічний » ємністю 50 мл ?;
4. Яка ринкова вартість гелю аква- флюіду для обличчя « L`oreal Paris геній зволоження» ємністю 70 мл.?;
5. Яка ринкова вартість крему олії для обличчя « L`oreal Paris Revitalift Filler денний» ємкістю 50 мл., а також вартість 11 товарів даної позиції?:
6. Яка ринкова вартість крему олії для обличчя « « L`oreal Paris розкіш живлення» ємністю 50 мл., а також вартість 5 товарів даної позиції ?;
7.Яка ринкова вартість цукрового скрабу для обличчя « L`oreal Paris очищуючий» ємністю 50 мл.?;
8. Яка ринкова вартість крему для обличчя « L`oreal Paris Revitalift Laser X3» ємністю 50 мл., а також вартість 4 товарів даної позиції ?;
9. Яка ринкова вартість крему для обличчя « L`oreal Paris Revitalift Trio Active для сухої та чутливої шкіри»,ємністю 50 мл.?
Пакування вищевказаних косметичних товарів без пошкоджень, товари придатні для подальшого використання за прямим призначенням, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, станом на 08.01.2019 року, тобто на момент вчинення злочину.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 08.01.2019 року до 10.01.2019 року, знаходячись в приміщення торгового центру № 13 ТОВ « Метро Кеш енд Кері Україна», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 187/1, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку косметичних товарів, що належить вказаному товариству, чим спричинила матеріальну шкоду.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи..
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість крему для обличчя « L`oreal Paris Revitalift Laser X3 нічний» ємністю 50 мл., а також вартість 4 товарів даної позиції ?;
2. Яка ринкова вартість крему для обличчя « L`oreal Paris Revitalift Filler нічний» ємністю 50 мл.. а також вартість 7 товарів даної позиції ?;
3. Яка ринкова вартість крему для обличчя « « L`oreal Paris від зморшок нічний » ємністю 50 мл ?;
4. Яка ринкова вартість гелю аква- флюіду для обличчя « L`oreal Paris геній зволоження» ємністю 70 мл.?;
5. Яка ринкова вартість крему олії для обличчя « L`oreal Paris Revitalift Filler денний» ємкістю 50 мл., а також вартість 11 товарів даної позиції?:
6. Яка ринкова вартість крему олії для обличчя « « L`oreal Paris розкіш живлення» ємністю 50 мл., а також вартість 5 товарів даної позиції ?;
7.Яка ринкова вартість цукрового скрабу для обличчя « L`oreal Paris очищуючий» ємністю 50 мл.?;
8. Яка ринкова вартість крему для обличчя « L`oreal Paris Revitalift Laser X3» ємністю 50 мл., а також вартість 4 товарів даної позиції ?;
9. Яка ринкова вартість крему для обличчя « L`oreal Paris Revitalift Trio Active для сухої та чутливої шкіри»,ємністю 50 мл.?
Пакування вищевказаних косметичних товарів без пошкоджень, товари придатні для подальшого використання за прямим призначенням, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, станом на 08.01.2019 року, тобто на момент вчинення злочину.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1