Справа № 127/3425/19
Провадження № 1-кп/127/100/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004885 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карагаш Слободзейського району Р. Молдова, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2018 року близько 19:10 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «Megasport», розташованого в ТЦ «Sky Park» за адресою: м. Вінниця вул. М. Оводова, 51. На одному зі стелажів з одягом ОСОБА_5 побачила картонний пакет формату А5 блакитного кольору із написом «Brocard», в якому знаходилися: жіноча парфумована туалетна вода торгової марки «Burberry» серії «The Beat» об`ємом 30 мл; крем з тонуючим ефектом «ВВ» торгової марки «Erborian» об`ємом 15 мл; маска для обличчя бульбашкова з екстрактом винограду торгової марки «LEtoile» серії «Funky Fun»; книга «Пусть идет снег» автор Д. Грин, М. Джонсон, ОСОБА_7 ; книга «Життя. ОСОБА_8 . Сміх. Свято твоєї присутності» автор Ошо, належну відвідувачці магазину ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного пакету.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу магазину картонний пакет формату А5 блакитного кольору із написом «Brocard», в якому знаходилися вищезазначені речі, та поклала його у свій пакет. Після цього ОСОБА_5 залишила приміщення магазину і розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 656-659/19-21 від 24.01.2019 року, загальна вартість вищевказаних викрадених речей складала 1720 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1720 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. 25.12.2018 року вона зайшла у магазин «Мегаспорт», що у ТРЦ «Скай парк» та на торгових полицях побачила пакет, який не відносився до товарів даного магазину. Вона переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає та викрала даний пакет. В пакеті знаходилися туалетна вода, крем, маска та дві книги. З викраденим пакетом вона покинула магазин та вийшла з ТРЦ. При цьому вона розуміла, що скоює злочин. Її вчинок був необдуманим та вона щиро розкаюється у скоєному.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи думку потерпілої, яка просила суд не суворо карати обвинувачену, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченої, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею злочину.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же, а речі потерпілої, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слід повернути потерпілій, скасувавши з них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі п`ятсот сімдесят дві гривні на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2019 року на майно - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора;

картонний пакет формату А5 блакитного кольору із написом «Brocard», жіночу парфумована туалетна вода торгової марки «Burberry» серії «The Beat» об`ємом 30 мл, крем з тонуючим ефектом «ВВ» торгової марки «Erborian» об`ємом 15 мл, маску для обличчя бульбашкова з екстрактом винограду торгової марки «LEtoile» серії «Funky Fun», книгу «Пусть идет снег» автор ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , книгу «Життя. ОСОБА_8 . Сміх. Свято твоєї присутності» автор Ошо, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :