Справа № 161/2252/19
Провадження № 1-кп/161/500/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 12 січня 2019 року, № 0000537 від 16 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 грудня 2018 року, близько 12 години 59 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сім-23» №1110, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгового прилавку вищевказаного магазину цукерки «Raffaello» Т30 300 г/Ферреро, закупівельна вартість яких становить 258 грн. 48 коп., чим своїми діями завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 30 грудня 2018 року, близько 20 години 43 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину «Сім-23» № 1110, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгових прилавків вищевказаного магазину 9 шоколадок «Світоч» Десерт Капучіно 90 г, закупівельна вартість однієї становить 19 грн. 20 коп., всього на суму 172 грн. 80 коп., 5 шоколадок марки «Світоч» чорн. з перц. чилі та абрик. 100 г, закупівельна вартість однієї становить 26 грн. 94 коп., всього на суму 134 грн. 70 коп., 8 шоколадок марки «Світоч» чорн. з сіллю та карамеллю 100 г, закупівельна вартість однієї становить 26 грн. 94 коп., всього на суму 215 грн. 52 коп., 9 шоколадок марки «Світоч» чорний з фундуком та арах. 100 г., закупівельна вартість однієї становить 26 грн. 94 коп., всього на суму 242 грн. 46 коп., чим своїми діями завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 765 грн. 48 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 06 лютого 2019 року, близько 20 години 28 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Наш Край», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгового прилавку вищевказаного магазину ковбасу «Брауншвейгську» м`ясна гільдія у кількості 4 штуки, вагою 2,165 кг, закупівельна вартість якої становить 351 гривня 05 копійок за кілограм, чим завдав ТзОВ «Арго-Р» майнової шкоди на загальну суму 760 грн. 02 коп.

Він же, 15 лютого 2019 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Наш Край», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти із торгових прилавків вищевказаного магазину ковбасу марки «Брауншвейгську» у кількості 3 штуки, вагою 1,236 кг, закупівельна вартість за кілограм якої становить 377 грн. 00 коп., всього на суму 465 грн. 97 коп., ковбасу марки «Салямі Тоскамо» у кількості 1 штука, вагою 0,464 кг, закупівельна вартість за кілограм якої становить 319 грн. 68 коп., всього на суму 148 грн. 33 коп., всього товару на загальну суму 614 грн. 30 коп., однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками охорони при спробі виходу з вказаного магазину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, вчиненими повторно, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно 23 грудня 2018 року, близько 12 години 59 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сім-23» №1110, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгового прилавку вищевказаного магазину цукерки «Raffaello» Т30 300 г/Ферреро, чим своїми діями завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди. Також, 30 грудня 2018 року, близько 20 години 43 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину «Сім-23» № 1110, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгових прилавків вищевказаного магазину 9 шоколадок «Світоч» Десерт Капучіно, 5 шоколадок марки «Світоч» чорн. з перц. чилі та абрик., 8 шоколадок марки «Світоч» чорн. з сіллю та карамеллю, 9 шоколадок марки «Світоч» чорний з фундуком та арах., чим своїми діями завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 765 грн. 48 коп. Також, 06 лютого 2019 року, близько 20 години 28 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Наш Край», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгового прилавку вищевказаного магазину ковбасу «Брауншвейгську» м`ясна гільдія у кількості 4 штуки, чим завдав ТзОВ «Арго-Р» магазину «Наш Край» майнової шкоди на загальну суму 760 грн. 02 коп. Крім того, 15 лютого 2019 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Наш Край», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, повторно, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти із торгових прилавків вищевказаного магазину ковбасу марки «Брауншвейгську» у кількості 3 штуки, ковбасу марки «Салямі Тоскамо» у кількості 1 штука, однак, був помічений та зупинений працівниками охорони при спробі виходу з вказаного магазину. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки їм відшкодовано. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки їм частково відшкодовано. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, шкода частково відшкодована, не працює, суспільно корисною працею не займається, вчинив ряд корисливих злочинів, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: оптичний диск DVD-R марки «Traxdata 52 x 80 MINUTE № MEP334 VC140621052; оптичний диск CD-R марки «Traxdata 52 x 80 MINUTE № C3123 VC08145957LH; СД диск залишити при матеріалах кримінального провадження; ковбасу 3 (три) штуки «Брауншвейгська» та 1 (одну) штуку «Салямі Тоскамо» - залишити за належністю представнику потерпілого ТзОВ «Агро Р» магазин «Наш Край».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: