ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/434/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/223/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури про направлення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до іншого суду, -

ВсТАНОВИла:
Прокурор Кременецької місцевої прокуратури звернувся в Тернопільський апеляційний суд з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до іншого суду.

Згідно з клопотанням прокурора, на розгляді Шумського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

17 травня 2019 року обраний ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечне поведінку, закінчується.

13 травня 2019 року до Шумського районного суду Тернопільської області прокурором подано клопотання про продовження строку вказаного вище запобіжного заходу, однак авторозподіл вказаного клопотання не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці до 17 травня 2019 року включно, а інших суддів в даному суді немає.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається із клопотання, 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 закінчується термін запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечне поведінку, обраний ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2019 року.

Враховуючи, що крім судді ОСОБА_6 , який перебуває у відпустці, інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Шумському районному суді немає, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури про направлення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до іншого суду задовольнити.

Матеріали вказаного вище клопотання прокурора направити в Кременецький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи