Справа № 212/81/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000043 від 04 січня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що є обґрунтована підозра що, 19.12.2018 року о 15.16 годині ОСОБА_5 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у відділі з продажу засобів по догляду за волоссям вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 15.17 годині, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу у відділі з продажу засобів по догляду за волоссям та відділу з продажу декоративної косметики з полиці взяв належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар, а саме: шампунь для волосся торгової марки «Хед енд Шоулдерс» «Об`єм від самих коренів» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 619 від 09.01.2019 року складає 55,11 гривень, бальзам для волосся торгової марки «Пантін» об`ємом 360 мл. у кількості однієї одиниці, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 619 від 09.01.2019 року складає 65,23 гривень, матуючу основу під макіяж торгової марки «Лореаль» у кількості однієї одиниці, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 619 від 09.01.2019 року складає 162,60 гривень.

Після чого, сховавши вказаний товар у ліву кишеню своєї куртки, пішов у напрямку виходу з магазину, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на виході з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », навпроти касової зони був зупинений працівниками зазначеного магазину.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 322 від 15 січня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу органічного емоційно лабільного розладу, обумовленого перенесеною черепно-мозковою травмою, а також під наглядом лікаря-нарколога з січня 2017 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

На теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування, слідчий просив надати йому доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1