Справа № 188/1873/18
Провадження № 1-кс/188/719/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000652 від «18» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

про призначення судово-товарознавчої експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 надала заяву,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, у період часу приблизно з 01.12.2018 по 18.12.2018 року невідома особа вибила скло у вікні будинку по АДРЕСА_1 звідки викрала майно (а саме: бензокосу, мультиварку, е/плитку, е/чайник, поверхні з плиток, колосники, дві пластмасових миски, чим мені заподіяно матеріальний ззбиток на суму орієнтовно 5000 грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000652 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, у ході допиту потерпілої було встановлено, що в неї викрадено наступне майно :

- бензинова мотокоса «Ера» виробництва Харків , МК4200-П , придбана у березні 2015 року, у робочому стані

- мультиварка «Mirta» МС -2212 придбана у березні 2016 році, у робочому стані

- електроплитка «Елна 020 Н», настольна, двох конфорна, придбана у вересні 2018 року

- електрочайник «Astor» ННВ1726 , новий, придбаний у листопаді 2018 року.

- 95 кг. брухту чорних металів

- пластмасова миска на 15 л. придбана у березні 2018 року

- пластмасова миска на 20 л. придбана вересні 2018 року

Таким чином для визначення дійсної вартості викраденого товару необхідно провести товарознавчу експертизу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість наступного майна станом на 13.12.2018 року

-бензинова мотокоса «Ера» виробництва Харків , МК4200-П , придбана у березні 2015 року, у робочому стані

-мультиварка «Mirta» МС -2212 придбана у березні 2016 році, у робочому стані

- електроплитка «Елна 020 Н», настольна, двох конфорна, придбана у вересні 2018 року

- електрочайник «Astor» ННВ1726 , новий, придбаний у листопаді 2018 року.

- 95 кг. брухту чорних металів

- пластмасова миска на 15 л. придбана у березні 2018 року

- пластмасова миска на 20 л. придбана вересні 2018 року

Для вивчення експерту направити матеріали кримінального провадження : копію протоколу допиту потерпілого, копію витягу з ЄРДР, копію документів.

На підставі ст.110,242, 243 слідчий просить клопотання задовольнити,

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надала заяву, просить клопотання задовольнити та призначити експертизу, для встановлення вартості викрадених речей.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000652 від «18» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз є державною експертною установою України, тому суд вважає за можливе доручити проведення вказаної експертизи саме цьому закладу.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчої експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року в м. Павлоград Дніпропетровської області, тобто за місцем оперативного обслуговування Петропавлівського ВП

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000652 від «18» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову - товарознавчу експертизу :

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року в м. Павлоград Дніпропетровської області, тобто за місцем оперативного обслуговування Петропавлівського ВП.

та поставити наступні питання :

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 13.12.2018 року

- бензинової мотокоси «Ера» виробництва Харків , МК4200-П , придбана

у березні 2015 року, у робочому стані

- мультиварки «Mirta» МС -2212 придбана у березні 2016 році,

у робочому стані

- електроплитки «Елна 020 Н», настольна, двох конфорна, придбана

у вересні 2018 року

- електрочайник «Astor» ННВ1726 , новий, придбаний у листопаді

2018 року.

- 95 кг. брухту чорних металів

- пластмасова миска на 15 л. придбана у березні 2018 року

- пластмасова миска на 20 л. придбана вересні 2018 року

Для вивчення експерту направити матеріали кримінального провадження : копію протоколу допиту потерпілого, копію витягу з ЄРДР.

Дозволити експерту, згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» проводити дослідження пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1