печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження№ 0000213 від 18.10.2018 року старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000213 від 18.10.2018 року старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000213, внесеного 18.10.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2018 громадсько - політичний діяч Деснянського району м. Києва, громадянин України ОСОБА_5 на інформаційному Інтернет ресурсі "Я - Корреспондент" розмістив інформацію, в якій містяться заклики до повалення та зміни органів влади України під час проведення урочистих заходів 14 жовтня 2018 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що у своїй публікації ОСОБА_5 закликав до рішучих дій проти влади, а саме: «Необхідно організувати мобільні загони, які будуть в змозі заарештувати Президента України, голову ВРУ та Міністра внутрішніх справ, встановити контроль над будівлями державних установ, тощо. Повинні бути підготовлені списки кандидатів до тимчасового уряду і готова кандидатура виконуючого обов`язки Президента. Також необхідно забезпечити зміну командування армією. І якщо не проводити такі дії зараз, пізніше такої можливості може не бути…».

Співробітниками Лівобережного МРВ ГУ СБ України було проведено огляд зазначених публікацій та здійснено їх фіксацію шляхом складання протоколу огляду, який в подальшому із відповідними додатками направлено до Інституту держави і права імені В. Корецького НАН України для отримання науоков-обгрунтованої позиції щодо наявності у публікаціях ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ст. 109 КК України.

Відповідно до науково-правового висновку з Інституту держави і права імені В. Корецького НАН України у вказаній публікації ОСОБА_5 на інформаційному Інтернет ресурсі "Я - Корреспондент" містяться публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади та підлягає правовій оцінці як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Під час проведення огляду зазначеної публікації, встановлено адресу її посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступним змістом: «14 жовтня режим ОСОБА_6 має бути повалено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні бути негайно заарештовані. На 14 жовтня низка опозиційних центрів та лідерів закликають до масових протестів. Ініціатива, безумовно, доречна, але, якщо вона не матиме реальниз наслідків, то спрацює тільки на ОСОБА_6 , випустивши частину протестної «пари». Організатори повинні розуміти, що політичними методами ситуацію в Україні вже не змінити. Необхідно організувати мобільні загони, які будуть в змозі заарештувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановити контроль над будівлями державних установ тощо. Повинні бути підготовлені списки кандидатів до тимчасового уряду і готова кандидатура в/о президента. Також негайно необхідно забезпечити зміну командування армією. Юридичні права на такі дії влади, є вже давно. І якщо не проводити активні дії зараз, пізніше такої можливості може не бути. Тільки так можна почати наводити лад в Україні. В протилежному випадку «мирні акції» тільки нададуть порошенку можливість без проблем протриматись до чергових виборів або взагалі цих виборів уникнути, зміцнивши свій режим на невизначений період. Сподіваюсь, що ініціатори мають за мету перемогу.».

Таким чином, ОСОБА_5 мав на меті публічно закликати невстановлену кількість осіб до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та захоплення влади України поєднане з розповсюдженням таких закликів через мережу Інтернет, мотивом якого є корисливість.

Слідчий вказує, що з метою встановлення наявності у висловлюваннях громадянина України ОСОБА_5 публічних закликів, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України необхідно провести спеціальне дослідження.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення лінгвістичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000213 від 18.10.2018 року старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000213 від 18.10.2018 року лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
1)Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , які починаються словами «14 жовтня режим ОСОБА_6 має бути повалено» та закінчуються словами «Сподіваюсь, що ініціатори мають за мету перемогу» публічні заклики, направлені на зміну меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та чи вони поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, закликів до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та захоплення влади України поєднане з розповсюдженням таких закликів через мережу Інтернет, який характер і форми вираження таких закликів, а також в яких реченнях, словах та фразах містяться такі заклики, та чи поєднані такі заклики з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі?

2)Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , які починаються словами «14 жовтня режим ОСОБА_6 має бути повалено» та закінчуються словами «Сподіваюсь, що ініціатори мають за мету перемогу» публічні заклики на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переходу на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунства, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, який характер і форми вираження таких закликів, а також в яких реченнях, словах та фразах містяться такі заклики?

3)Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , які починаються словами «14 жовтня режим ОСОБА_6 має бути повалено» та закінчуються словами «Сподіваюсь, що ініціатори мають за мету перемогу» публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, який характер і форми вираження таких закликів, а також в яких реченнях, словах та фразах містяться такі заклики?

4)Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_5 , які починаються словами «14 жовтня режим ОСОБА_6 має бути повалено» та закінчуються словами «Сподіваюсь, що ініціатори мають за мету перемогу» публічні заклики до вчинення терористичного акту, який характер і форми вираження таких закликів, а також в яких реченнях, словах та фразах містяться такі заклики?

Надати експертам об`єкти дослідження:

- протокол огляду від 04.10.2018 з додатками, на 10-х арк.;

- акт огляду відкритих джерел інформації від 04.10.2018 з додатками, на 8 арк.

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати:
- протокол огляду від 04.10.2018 з додатками, на 10-х арк.;

- акт огляду відкритих джерел інформації від 04.10.2018 з додатками, на 8 арк.
Надати дозвіл експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України на часткове знищення та використання наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1