Справа 127/1924/19
Провадження 1-кс/127/1173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000350 внесеного до ЄРДР 31.08.2018, про повернення вилучених під час огляду місця події 31.08.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , 10 (десяти) кухонних ножів законному володільцю ОСОБА_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000350 внесеного до ЄРДР 31.08.2018, про повернення вилучених під час огляду місця події 31.08.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , 10 (десяти) кухонних ножів законному володільцю ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання встановлено, що в ніч з 30 на 31 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв в помешканні між ОСОБА_4 та її знайомою ОСОБА_5 раптово виник конфлікт. Під час якого, ОСОБА_5 взявши зі столу кухонний ніж, нанесла ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше дванадцяти ударів по тулубу та іншим частинам тіла останньої, внаслідок чого потерпіла померла на місці події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000350 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Під час проведення огляду місця події 31.08.2018 в період з 11.20 год. по 12.30 год., а саме домоволодіння АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) кухонних ножів які поміщено до жовтого паперового конверту.
У відповідності до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 від 03 вересня 2018 року, справа №127/21873/18 провадження №1-кс/127/11387/18 - накладено арешт на речі, що були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 31.08.0218 в період з 11.20 по 12.30 год., а саме домоволодіння АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 , в тому числі 11 (одинадцять) кухонних ножів.

Вилучені 11 (одинадцять) кухонних ножів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 00350 від 31 серпня 2018 року було направлено у Вінницький НДЕКЦ МВС України разом із ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_7 від 07 вересня 2018 року справа №127/22480/18, провадження №1-кс/127/11673/18 про призначення судово-біологічної експертизи.

В рамках досудового розслідування до слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області надійшов лист з Вінницького НДЕКЦ МВС України за вих. № 19/102,10-1/20178 від 12.11.2018 про те, що в результаті проведеного молекулярне генетичного дослідження на поверхні ножа (з пластмасовим руків`ям синьо біло червоного кольору, одного з одинадцяти направлених) виявлені сліди крові людини, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа.

17.01.2019 до СУ ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали судової білологічної експертизи № 683, у висновку експертами зазначено, що генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на поверхні ножа (об`єкт №26) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (об`єкт №1), що стосується інших об`єктів (вилучених 10 ножів), то в переважній більшості генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на їхній поверхні не виявлено, а на декількох в яких є і належать вони особі чоловічої генетичної статті будь якого відношення до кримінального провадження не мають.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відпала необхідність у проведенні слідчих дій дослідженні об`єктів (10 кухонних ножів), які було вилучено 31.08.2018 з домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , які для слідства не представляють будь якого інтересу,керуючись ст. 168-171 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000350 внесеного до ЄРДР 31.08.2018, відпала необхідність у проведенні слідчих дій дослідженні об`єктів (10 кухонних ножів), а тому, у зв`язку із направленням справи до суду, вказанні кухонні ножі необхідно повернути ОСОБА_3 .
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про повернення майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000350 внесеного до ЄРДР 31.08.2018, про повернення вилучених під час огляду місця події 31.08.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , 10 (десяти) кухонних ножів законному володільцю ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути вилучені під час огляду місця події 31.08.2018, за адресою: АДРЕСА_3 (десять) кухонних ножів законному володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя