overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2425/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
07 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.02.2014 р. Новоград-Волинським міським судом за ч. 1. ст. 122, ч. 2 ст. 263 ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців та штрафом розміром 4350 грн.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06.03.2019 з 14 год. 45 хв.

Строк дії ухвали до 14 год. 45 хв. 05.05.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2019 о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3753/19
Провадження № 1-кс/344/2209/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005405, внесеного 19.11.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005405, внесеного 19.11.2016р до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчому судді надана копія постанови заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 07.03.2019 року про скасування постанови слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005405, внесеного 19.11.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто самостійно скасоване рішення, яке оскаржується, а тому провадження з розгляду скарги слід закрити.

Керуючись ст. 303-304, 306, 307 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005405, внесеного 19.11.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1481/18
Провадження № 1-кп/352/75/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.03.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
секретаря ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год. 00 хв. 15 березня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/498/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на 13.03.2019 року о 09.00 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/731/19
Провадження № 1-кс/307/422/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 7 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 06.03.2019 року, близько 07 год. 30 хв.. ОСОБА_4 , в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив труп свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини,просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районого відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000220 від 7 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ?

2.Який час настання смерті ОСОБА_5 .?

3.Чи є на виявленому трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то визначити їх характер, локалізацію та механізм утворення.

4.Чи перебував на момент смерті ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3705/18
Провадження № 1-м/307/6/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення суду м. Сігету Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2019 року до Тячівського районного суду надійшло доручення суду м. Сігету Мармацієй (Румунія) про вручення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судових документів.
Вручення судових документів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року та на 09 год. 00 хв. 07 березня 2019 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з?вилися будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв?язку з чим судове доручення виконано не було.
Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосувати привід.
Керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 14 березня 2019 року в залі суду міста Тячів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4616/15-к
Провадження № 1-кс/314/464/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:
надати дозвіл на затримання на строк до 36 (тридцяти шести) годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання ОСОБА_5 доставити його приводом протягом зазначеного строку до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 07.03.2019 року та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, кінцевий строку дії ухвали 07.09.2019 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.03.2019
Справа № 314/1003/19
Провадження № 1-кп/314/277/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчогозасідання
06.03.19 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214від 28.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

05.03.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214від 28.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214від 28.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 01.04.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.03.2019
Справа № 359/1974/19
Провадження № 1кс/359/655/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

6 березня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання Слідчого 1-го відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, вдівця, без реєстрації місця проживання та постійного місця проживання, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , та в реабілітаційних центрах в м. Борисполі та м. Баришівка Київської області, раніше несудимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 192-193, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання Слідчого 1-го відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) діб, без визначення розміру застави.

Утримувати ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 22.00 год. 02.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 07.03.2019 року о 16.00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/218/19
Провадження № 1-кп/364/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка питання щодо виправлення описки в електронній копії судового рішення Володарського районного суду Київської області від 07 березня 2019 року у кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер 364/218/19, провадження № 1-кп/364/51/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року Володарським районним судом Київської області в кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер 364/218/19, провадження № 1-кп/364/51/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України винесено вирок, яким визнано його винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В електронній копії судового рішення Володарського районного суду Київської області від 07 березня 2019 року даного кримінального провадження була допущена описка у назві процесуального документа та помилково вказано назву процесуального документа «Ухвала ». Натомість судом було ухвалено та проголошено у вказаному кримінальному провадженні «Вирок».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши позицію прокурора, який вказав на доцільність виправлення описки в електронній копії судового рішення Володарського районного суду Київської області від 07 березня 2019 року, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/51/19, суд приходить до висновку, про доцільність виправлення описки у електронній копії судового рішення в назві процесуального документа.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у електронній копії судового рішення Володарського районного суду Київської області від 07 березня 2019 року у кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер 364/218/19, провадження № 1-кп/364/51/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважати назву у електронній копії процесуального документа постановленого Володарським районним судом Київської області 07.03.2019 року у кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер 364/218/19, провадження № 1-кп/364/51/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - «Вирок» .

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1145/19
Провадження № 1-в/552/91/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 хворого ОСОБА_5 , секретая ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом хворому:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_5 .
Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_5 постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2018 року.
ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу.
21.02.2019 року хвора обстежена комісією психіатричного огляду, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 37, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_7 за своїм станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Згідно повідомлення ПОКПЛ ім. Мальцева на даний час стан хворої нестабільний, пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку та не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, адвоката, лікаря та хворої приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/62/18
Провадження №1-в/534/38/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

04.03.2019 до суду надійшло подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2019 року на 08 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1