Провадження № 1-кс/638/4356/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0006015 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0006015 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Просить суд надати йому або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати для ознайомлення та можливості вилучення оригіналу або належним чином завіреної копії справи №643/9474/17, яка перебувала у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з метою призначення та проведення експертних досліджень в рамках вказаного кримінального провадження.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006015 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою представника ПП « ОСОБА_6 » про те, що 24.07.2017 року співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обманним шляхом заволоділи майном ПП « ОСОБА_6 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2017 року ПП « ОСОБА_6 » з електронних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбано нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 723,8 кв.м. Вказане майно до 27.07.2017 року перебувало у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як іпотечне майно в забезпечення виконання умов договорів кредитної лінії, укладених між банком та ОСОБА_7 у 2008 році, який на той час був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2017 року на вказане нерухоме майно було накладено заборону відчуження нежитлового приміщення площею 723,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є ОСОБА_7 в забезпечення позову ОСОБА_8 до ОСОБА_7 (справа №643/9474/17). Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 у липні 2017 року звернулась до Московського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за борговою розпискою та просила стягнути з відповідача суму грошових коштів, еквівалентну 500000 доларів США відповідно встановленого курсу долара НБУ станом на день ухвалення рішення. В подальшому, у звязку із накладенням арешту на вищевказане нерухоме майно ПП « ОСОБА_6 » належним чином не реалізувало право користування та розпорядження придбаним майном.
В діях невстановлених осіб , які надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 боргову розписку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проте, відповідно до вимог КПК України, органом досудового розслідування повинен проводитись увесь спектр слідчих (розшукових) дій , спрямованих на дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вищевказаного розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно отримати доступ до речей і документів, а саме до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю в рамках вказаного кримінального провадження є необхідність в наданні для ознайомлення та можливості вилучення оригіналу або належним чином завіреної копії справи №643/9474/17, яка перебувала в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з метою призначення та проведення експертних досліджень в рамках вказаного кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає його доводи, які викладені в клопотанні, такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1.існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2.потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;
3.може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд також звертає увагу, що прокурором не надано відомостей з приводу того, на якій стадії розгляду знаходиться справа №643/9474/17, чи розглянута вона і чи прийнято по даній справі остаточне рішення. Не маючи даної інформації, слдічий суддя не може надати дозвіл на витребування справи №643/9474/17, адже це зупинить її розгляд по суті, однак враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в рамках якого подано дане клопотання, і необхідності встановлення істини в кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію справи №643/9474/17.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0006015 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати для ознайомлення та можливості вилучення належним чином завіреної копії справи №643/9474/17, яка перебувала у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з метою призначення та проведення експертних досліджень в рамках вказаного кримінального провадження.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: