Справа № 183/6586/16
№ 1-кп/183/280/17

У Х В А Л А
11 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» про виправлення описки в рішенні суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, призначеним вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією майна та штрафу у розмірі 850 грн.
Зараховано в строк відбування покарання, строк тимчасового переведення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі в Дніпропетровський слідчий ізолятор, в період з 08 червня 2016 року по 20 червня 2016 року включно, виходячи з положень ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 (один) день тимчасового переведення 2 (двом) дням позбавлення волі.
03 квітня 2019 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119», надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 20 червня 2017 року. Свою заяву начальник державної установи обґрунтовує тим, що в державній установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 за вироками: Броварського міськрайонного суду від 08.11.2016 року за ст.. 115 ч. 2, п. 6, 187 ч. 4, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією особистого мана та штрафу в розмірі 850 грн., який виконується самостійно. Застосовано ст.. 72 ч. 5 КК України (зарах. з 27.03.2016 року по 08.11.2016 року). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 року ст.. 72 ч. 5 КК України (зарах. з 08.11.2016 року по 08.12.2016 року); Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року за ст.. 407 ч. 4, 70 ч. 4 КК України до 11 років з конфіскацією особистого майна та штрафу в розмірі 850 грн. Застосовано ст.. 72 ч. 5 КК України (зарах. з 08.06.2016 року по 20.06.2016 року); Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2018 року за ст.. 407 ч. 4, 70 ч. 4 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна та штрафу в розмір 850 грн.
Начальник Державної установи зазначає, що в резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначено, що зарахувати в строк відбування покарання строк тимчасового переведення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі в Дніпропетровський слідчий ізолятор, в період з 08.06.2016 року по 20.06.2016 року включно, виходячи з положень ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день тимчасового переведення 2 дням позбавлення волі. Проте відповідно до матеріалів особової справи, вбачається, що ОСОБА_3 перебував в Дніпропетровському слідчому ізоляторі в період з 08.06.2017 року по 20.06.2017 року. Тому начальник Державної установи звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить уточнити який термін попереднього ув`язнення слід зарахувати.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що термін попереднього ув`язнення слід зараховувати з 08.06.2017 року по 20.06.2017 рік, що підтверджується копією повідомлення начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору, в якій зазначено, що ОСОБА_3 прибув в Дніпропетровський слідчий ізолятор 08.06.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд виправити описку допущену у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року, повинно бути виправлено.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити описку допущену у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк тимчасового переведення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі в Дніпропетровський слідчий ізолятор, в період з 08 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, виходячи з положень ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 (один) день тимчасового переведення 2 (двом) дням позбавлення вол
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд

Суддя ОСОБА_1