Справа №487/352/19
Провадження №1-кс/487/386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0005009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005009 від 24.12.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (посвідчення МКП №001063), оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (посвідчення МКП №003903), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 (посвідчення МКП №003955), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 (посвідчення МКП №005083) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 в період часу з 20.12.2018 р. по день виконання ухвали; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №00005009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Під час вчинення кримінального правопорушення використовувався мобільний зв`язок та, що злочин носить суспільно-небезпечний характер, є тяжким, а також те, що встановлення осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0005009 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Судом встановлено, що 24.12.2018 о 20 год.21 хв. до Заводського ВП ГУ НП надійшло повідомлення із служби "102" про те, що о 20 год.21 хв. до служби "102" надійшов анонімний дзвінок від чоловіка із номеру НОМЕР_3 , який повідомив про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , яке під час перевірки виявилось неправдивим.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з метою активізації роботи з розкриття даного злочину необхідне проведення гласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 162 КПК України ща отримання тимчасового доступу до інформації про деталізацію з`єднань абонента НОМЕР_2 , з якого було здійснено телефонний дзвінок із повідомленням про замінування обласного палацу культури.

У зв`язку з чим, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (посвідчення МКП №001063), оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (посвідчення МКП №003903), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 (посвідчення МКП №003955), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 (посвідчення МКП №005083) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_1 , з можливістю отримання копії інформації (в тому числі на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій обов`язково зазначити відомості з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 в період часу з 20.12.2018 р. по день виконання ухвали; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 17.02.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1