Справа № 362/550/19
Провадження № 1-кс/362/252/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судовї молекулярно - генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судовї молекулярно - генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000055 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 о 19 год. 27 хв. до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що 09.01.2018 близько 18 год. 20 хв. четверо невідомих чоловіків, одягнені в білу камуфльовану форму, в масках, з предметами зовні схожими на автомат АК та мисливську обрізну рушницю проникли через відчинені вхідні двері до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожуючи йому застосуванням зброї невідомі чоловіки відкрито заволоділи його майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню судової молекулярно генетичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

- Чи маються на чохлі із керма автомобіля марки «NISSANNOTE» д.н. НОМЕР_1 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
- Чи маються на коробці червоного кольору з під прикрас, вилученої з поверхні заднього сидіння автомобіля марки «NISSANNOTE» д.н. НОМЕР_1 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
- Чи маються на пачці з під цигарок «PHILIPMORRIS», запальничці, вилучених з поверхні переднього правого сидіння автомобіля марки «NISSANNOTE» д.н. НОМЕР_1 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
- Чи маються на двох зв`язках металевих ключів, вилучених на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «NISSANNOTE» д.н. НОМЕР_1 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
Для проведення експертизи направити:

-Копію ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;

-чохол із керма автомобіля марки «NISSANNOTE» д.н. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;

-- коробку червоного кольору з під прикрас, вилученої з поверхні заднього сидіння автомобіля марки «NISSANNOTE» д.н. НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту;

-- пачку з під цигарок «PHILIPMORRIS», запальничку з поверхні переднього правого сидіння автомобіля марки «NISSANNOTE» д.н. НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту;

-- дві зв`язки металевих ключів автомобіля марки «NISSANNOTE» д.н. НОМЕР_1 , які упаковано до спец.пакету Експертна служба МВС України» № 3942206;

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення експертизи, або зміни його властивостей.
Під час проведення експертизи дозволити використовувати здобуті генетичні ознаки та висновки експертів у кримінальному провадженні №0000055.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1