ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/7436/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/30/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.537, 539 КПК України
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволене подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_8 про направлення до місця відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_7 ..

Приймаючи вищевказане рішення, суд першої інстанції вказав, що оскільки на даний час відсутні поважні причини невиїзду засудженого ОСОБА_7 до місць відбування покарання чи інші обставини, які б фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути за викликом (хвороба чи інші документально підтверджені обставини), тому суд приходить до висновку, що подання Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_7 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений у поданій апеляційній скарзі не погоджується з висновком суду, а тому просить ухвалу суду скасувати. Так, він звертає увагу на поважність своєї поведінки посилаючись на хворобу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав рішення районного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Як вбачається з ухвали суду (т.1 а.с.45-48), протягом тривалого часу з 27.09.2017р. по 19.03.2018р. засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі ОСОБА_7 не прибував до місця відбування покарання - до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», а оскільки на даний час відсутні поважні причини невиїзду засудженого до місць відбування покарання чи інші обставини, які б фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути за викликом (хвороба чи інші документально підтверджені обставини), тому суд першої інстанції прийшов до висновку, що подання Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_7 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Згідно ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відсутність документів, які б підтверджували поважність неявки, засудженого в матеріалах провадження відсутні, що свідчить про відсутність таких причин.

Таким образом, колегією суддів встановлено, що висновки суду підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Аргументацію засудженого з посиланням на свою хворобу, колегія суддів розцінює як надуманую оскільки протягом тривалого часу ОСОБА_7 не представив таких документів ні суду першої інстанції, ні апеляційній.

Все вищенаведене, за переконанням колегії суддів, спростовує апеляційні доводи засудженого і свідчать про правильність судового рішення ухваленого судом першої інстанції.

Враховуючи, що колегією суддів не встановлені підстави для зміни чи скасування судового рішення передбачені ст.ст.408, 409 КПК України колегія суддів приходить до висновку про залишення ухвали суду без змін.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2018р. відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий

Судді