Справа № 496/5241/18
Провадження № 1-кс/496/2405/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000752 від 14.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 24.12.2018 року в ході огляду «Рено Магнум 500» д.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.з. НОМЕР_2 , який знаходився в с.Кваси урочище Центр біля заправки «Оптіма Енерджи» в Рахівському районі Закарпатської області та прилеглої території, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2018 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.12.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території стоянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , викрала вантажний автомобіль «Рено Магнум 500» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , завантажений горіхом, на якому останній працював. Сума збитку складає 200000 гривень. 14.12.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження під №0000752, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 289 КК України. 23.12.2018 року та 24.12.2018 року при проведенні огляд автомобіля «Рено Магнум 500» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , який знаходився в с. Кваси урочище Центр біля заправки «Оптіма Енерджи» в Рахівському районі Закарпатської області та прилеглої території, було виявлено та вилучено ряд речей, а саме: пломбу жовтого кольору №138232278 CONTROL, яку було поміщено та упаковано у спеціальний експертний пакет №3053122; резиновий чехол з керма автомобіля який упаковано до експертного пакету №4519212; пару капців коричневого кольору упаковано до експертного пакету №4519210; рукавиці тряпчані темного кольору упаковано до експертного пакету №4514111; три відрізки липкої стрічки з відбитками пальців рук з пляшки «Кока кола», яка знаходилась на пасажирському сидінні та долучено до протоколу огляду; печатку прямокутної форми поміщену до експертного пакету №4514112; запаховий слід з рукоятки перемикання передач поміщеного до експертного пакету №3053007; ковдру білого кольору та подушку упаковані до картонної коробки; автомобіль «Рено Магнум 500» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на штрафний майданчик Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14.12.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000752, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

23.12.2018 року та 24.12.2018 року при проведенні огляд автомобіля «Рено Магнум 500» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , який знаходився в с. Кваси урочище Центр біля заправки «Оптіма Енерджи» в Рахівському районі Закарпатської області та прилеглої території, було виявлено та вилучено ряд речей, а саме: пломбу жовтого кольору №138232278 CONTROL, яку було поміщено та упаковано у спеціальний експертний пакет №3053122; резиновий чехол з керма автомобіля який упаковано до експертного пакету №4519212; пару капців коричневого кольору упаковано до експертного пакету №4519210; рукавиці тряпчані темного кольору упаковано до експертного пакету №4514111; три відрізки липкої стрічки з відбитками пальців рук з пляшки «Кока кола», яка знаходилась на пасажирському сидінні та долучено до протоколу огляду; печатку прямокутної форми поміщену до експертного пакету №4514112; запаховий слід з рукоятки перемикання передач поміщеного до експертного пакету №3053007; ковдру білого кольору та подушку упаковані до картонної коробки; автомобіль «Рено Магнум 500» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на штрафний майданчик Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-пломбу жовтого кольору №138232278 CONTROL, яку було поміщено та упаковано у спеціальний експертний пакет №3053122;
-резиновий чехол з керма автомобіля який упаковано до експертного пакету №4519212;
-пару капців коричневого кольору упаковано до експертного пакету №4519210;
-рукавиці тряпчані темного кольору упаковано до експертного пакету №4514111;
-три відрізки липкої стрічки з відбитками пальців рук з пляшки «Кока кола», яка знаходилась на пасажирському сидінні та долучено до протоколу огляду;
-печатку прямокутної форми поміщену до експертного пакету №4514112;
-запаховий слід з рукоятки перемикання передач поміщеного до експертного пакету №3053007;
-ковдру білого кольору та подушку упаковані до картонної коробки;
-автомобіль «Рено Магнум 500» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на штрафний майданчик Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, які вилучено 23.12.2018 року та 24.12.2018 року в ході огляду автомобіля «Рено Магнум 500» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , який знаходився в с.Кваси урочище Центр біля заправки «Оптіма Енерджи» в Рахівському районі Закарпатської області та прилеглої території, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1