Справа № 386/664/15-к
Провадження № 1-кп/386/4/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення останньої від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000012, -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

26 лютого 2019 року захисник подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що протягом чотирьох років досудовим та судовим слідством вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України не доведена, судове рішення не ухвалене, таке правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у виді штрафу у розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просить винести ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена в судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності по обвинуваченню її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, однак свою вину у вчиненні цього правопорушення не визнає.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачена не визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а тому таке клопотання є передчасним. Вважає, що закриття провадження можливе лише після дослідження всіх доказів по справі.

Представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні вирішення питання щодо заявленого клопотання відніс на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. (частини 1, 4 ст. 286 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пленум Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснив, що закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, остання свою вину у вчиненні цих правопорушень не визнала; судом на час вирішення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності допитано лише свідків зі сторони обвинувачення та частково свідків зі сторони захисту; в справі залишаються не допитаними шість свідків зі сторони захисту та представник потерпілої юридичної особи, не досліджені письмові докази та не допитано обвинувачену, порядок дослідження яких, було визначено судом.

Враховуючи викладене, суд не має можливості встановити що діяння, яке поставлено ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і вона винна в його вчиненні не дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі надані сторонами докази, при цьому обвинувачена заперечує факт вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, а тому вирішення питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, можливе лише після повного дослідження всіх доказів в порядку попередньо визначеним судом.

При розгляді клопотання суд враховує правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 19 червня 2018 року по справі №659/234/16-к про відсутність необхідності виносити судом окремий процесуальний документ про закриття кримінального провадження в частині, оскільки у справі обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України тісно пов`язані між собою.

У зв`язку з викладеним, клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є передчасним та задоволенню не підлягає.

Для недопущення порушення право на захист ОСОБА_5 , суд роз`яснює останній, що після дослідження всіх доказів по справі, вона має право заявити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за обставин, передбачених КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 91, 110, 283-288, 369-372, 392 КПК України, суд -

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення останньої від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 її право заявити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності після дослідження всіх наданих сторонами доказів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1