Провадження № 1-в/761/528/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання заступника начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене подання, у якому зазначається, що засуджений у визначені ст. 26 КВК України терміни не виконав вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 19.03.2018 року, яким йому призначено покарання у виді штрафу.

У зв*язку із зазначеним заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3
У судове засідання представник Шевченківського районного відділу пробації не з`явився, подави до суду заяву про розгляд подання у його відсутність і така неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що заявлене до суду подання задоволенню не підлягає з підстав його необгрунтованості.

Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, вказавши на те, що він вже частково сплатив суму штрау, у розмірі 450 грн., оскільки нещодавно влаштувався на роботу, із наступної запобітної плати зобов*язався погасити штраф повністю

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19.03.2018 року ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_3 у повному обсязі вирок не виконано, штраф не сплачено.

У той же час, як встанволено у судовому засіданні, ОСОБА_3 частково сплачено суму штрафу за вироком суду, у розмірі 450 грн., що підтверджується копією квитанції від 23.11.2018 р.

Також засуджений ОСОБА_3 перед судом зобов*язався у найкоротший термін сплатити недоплачену суму штрафу.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Із встановлених у судовому засіданні обставин, зважаючи на думку прокурора та пояснення засудженого, який сплатив частину штрафу, насьогодні вбачається недоцільним прийняття судом рішення про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу за вироком суду.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1