Справа № 178/1566/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 13.11.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 13.11.2018 року: автомобіль спеціалізований фургон УАЗ 452Д д.н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 в кузові якого знаходяться дрова у вигляді відрізків стовбура дерева різного розміру та діаметру об`ємом близько 6,4 м3 та бензопила марки «STIHL MS 180» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на: автомобіль спеціалізований фургон УАЗ 452Д д.н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , в кузові якого знаходяться дрова у вигляді відрізків стовбура дерева різного розміру та діаметру об`ємом близько 6,4 м3 та бензопила марки «STIHL MS 180».

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, позбавивши права відчуження та розпорядження ним: автомобіль спеціалізований фургон УАЗ 452Д д.н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 в кузові якого знаходяться дрова у вигляді відрізків стовбура дерева різного розміру та діаметру об`ємом близько 6,4 м3 та бензопила марки «STIHL MS 180».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1