Справа № 686/8148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001473,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 25.03.2019 року було вилучено в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , за його добровільною згодою, а саме на мобільний телефон марки «Ксіомі Redmi4» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету №4388148, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
25.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0001473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.03.2019 року приблизно о 17 год. 40 хв. працівниками ІПД ХВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузькій, 2 було виявлено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, які останній зберігав з метою збуту.

25.03.2019 року за адресою: м.Хмельницький, вул. Пушкіна, 15 у приміщенні службового кабінету №406 Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час огляду місця в присутності понятих працівниками поліції у громадянина ОСОБА_5 , за його добровільної згоди, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі Redmi4» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету №4388148.

Того ж дня старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказаний мобільний телефон з сім картою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001473, так як він являється матеріальним об`єктом, є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 25.03.2019 року було вилучено в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , за його добровільною згодою, а саме на мобільний телефон марки «Ксіомі Redmi4» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету №4388148, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя