Справа № 336/664/19
Провадження № 1-кс/336/337/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року, приблизно об 11 годині 50 хвилини, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Закусочна», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Спартака Маковського, 2, маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, тримаючи в руці ніж, наніс потерпілому декілька ударів, у зв`язку з чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини з права, шиї, потиличної ділянки, травматичний гемопневматорокс, шок 2-3 ступеню, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку.
Після чого, ОСОБА_4 втік з місця вчиненого кримінального правопорушення (злочину), в подальшому був затриманий працівниками поліції поблизу будинку №24 «А» по вулиці Пархоменко в міста Запоріжжя, а потерпілому ОСОБА_5 було своєчасно надано медичну допомогу, внаслідок чого останній залишився живим.
Тим самим, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вбивства потерпілого ОСОБА_5 , проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілому була вчасно надано медичну допомогу.
Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , у період часу з 13:01 до 13:40 проведено огляд місця події, а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було вилучено:
- гаманець чорного кольору з барної стійки, упаковано до паперового конверту;
- два полімерних стакани, з ігрового автомату, упаковано до картонної коробки;
Крім того, також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, заступником начальника СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у період часу з 13:18 до 14:06 проведено огляд місця події, а саме оглядом місця події є ділянка місцевості, розташована біля ПП «Надич» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Спартака Маковського, 2.
Під час огляду місця події було вилучено:
- речовина бурого кольору на марлевий тампон, шляхом промакування рідини РБК та контроль з поверхні тротуарної плитки, упаковано до паперового конверту;
- запальничка «ВІС» чорного кольору з поверхні тротуарної плитки, поміщено до паперового конверту;
- серветки білого кольору, зі слідами РБК, поміщена до паперового конверту;
Крім того, також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, заступником начальника СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у період часу з 14:25 до 14:47 проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості, розташована на території дитячого садочку ДНЗ №280 «Ізюминка» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Спартака Маковського, 8 «А».
Під час огляду місця події було вилучено:
- предмет, схожий на ніж, поміщено до картонної коробки, закріплено до дна коробки хомутами пластиковими;
На даний час вилучений об`єкт знаходяться в приміщенні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесено мотивовані постанови.
Так, 30.01.2019 р. в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України від 30.01.2019 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «MOTO» модель «XT 1723» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка «Водафон» НОМЕР_3 , поміщено до паперового конверту;
-куртку чорного кольору з капюшоном з внутрішньої сторони підкладка синього кольору, поміщено та упаковано до картонної коробки;
-спортивна кофта чорного кольору з капюшоном, поміщено та упаковано до картонної коробки;
-спортивні брюки чорного кольору (без ременю), поміщено та упаковано до картонної коробки;
-сіро-зелені брюки (без ременю), поміщено та упаковано до картонної коробки;
-футболка червоного кольору, поміщено та упаковано до картонної коробки;
-зимові чоловічі черевики чорного кольору зі вставками помаранчевого кольору, поміщено та упаковано до картонної коробки;
Вказані речі можуть на собі зберігати сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення (злочину).
Для всебічного та усестороннього досудового розслідування, а також аналізуючи вищевказані факти у підозрюваного ОСОБА_4 на обличчі та інших частинах тіла маються ознаки тілесних ушкоджень у вигляді синців та спадин. Враховуюче вказане виникла необхідність про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ..
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 30.01.2019 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
Для з`ясування питання щодо виявлення та встановлення генетичних ознак та ідентифікації з учасниками кримінального провадження необхідно застосування спеціальних знань.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:
-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-Яким знаряддям і яких способом спричинені виявлені тілесні ушкодження?
-Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_4 та особи, яка спричинила виявлені тілесні ушкодження, в момент їх спричинення (заподіяння)?
-Яка давність отриманих ушкоджень та, чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання ним тілесних ушкоджень?
-Чи нанесені виявлені ушкодження в один і той же час, чи в різний час?
-Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
-Чи могли бути виявлені спричинені ушкодження його ж власною рукою?
-Чи могли бути завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 встановленні під час проведення судово-медичної експертизи, за обставин та умов, які особисто пояснив ОСОБА_4 під час проведення судово-медичної експертизи?
Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 8-го Березня, 31.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1