Справа № 471/972/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000339 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000339 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31 жовтня 2018 року до чергової частини Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 24.10.20018 року по 31.10.2018 року, невідома особа проникла до території його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де з приміщення сараю, таємно скоїла крадіжку бувшої у використанні електропили «Craft-tec» EKS 2100, бувшої у використанні бензопили «Байкал 45 сс», трьох бувших у використанні ручних металевих пилок «Агрегат», електростанка для заточування металевих виробів СОЮЗ ТСС-60150, п`яти курей та чотирьох качок.

За даним фактом 01 листопада 2018 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00003336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що у власності ОСОБА_4 , який проживає сам по АДРЕСА_1 знаходиться: бувша у використанні електропила «Craft-tec» EKS 2100, яку він придбав в 2017 році на ринку в м. Вознесенськ за 700 грн.; бувша у використанні бензопила «Байкал 45 сс», яку він придбав в 2018 році за 1600 грн.; три бувші у використанні ручні металеві пилки «Агрегат», придбані за часів СРСР; електростанок для заточування металевих виробів СОЮЗ ТСС-60150, який він придбав в 2018 році за 650 грн.; домашня птиця. Вказане майно зберігалось в підсобному приміщенні на території домоволодіння ОСОБА_4 . В період з 24.10.2018 року по 31.10.2018 року, в темний час доби ОСОБА_5 , таємно з приміщення сараю у ОСОБА_4 викрав бувшу у використанні електропилу, бувшу у використанні бензопилу «Байкал», три металеві ручні пилки, станок для заточування металевих виробів марки СОЗЮ ТСС-60150, п`ять курей та чотири качки.

31 жовтня 2018 року в ході огляду речей у ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 було вилучено бувшу у використанні бензопилу «Байкал 45 сс» червоного кольору, три бувші у використанні металеві пилки «Агрегат», які оглянуто, сфотографовано, описано та повернуто під зберігальну розписку законному володільцю ОСОБА_4

31 жовтня 2018 року в ході огляду речей у ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 було вилучено бувший у використанні електростанок для заточування металевих виробів марки СОЮЗ ТСС-6015010» синього кольору, який оглянуто, сфотографовано, описано та повернуто під зберігальну розписку законному володільцю ОСОБА_4

31 жовтня 2018 року в ході огляду речей у ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 було бувшу у використанні електропилку «Craft-tec» EKS 2100 зеленого кольору, яку оглянуто, сфотографовано, описано та повернуто під зберігальну розписку законному володільцю ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства для встановлення вартості майна станом на певний період, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000339 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки бувшої у використанні електропили «Craft-tec» EKS 2100, бувшої у використанні бензопили «Байкал 45 сс», трьох ручних металевих пилок «Агрегат», електростанка для заточування металевих виробів СОЮЗ ТСС-60150, п`яти курей та чотирьох качок, що належать ОСОБА_4 .

Протоколом огляду речей від 31 жовтня 2018 року слідчим Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд речей ОСОБА_5 в ході якого було вилучено бувшу у використанні бензопилу «Байкал 45 сс» червоного кольору, три бувші у використанні металеві пилки «Агрегат», які повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_4 .

Протоколом огляду речей від 31 жовтня 2018 року слідчим Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд речей ОСОБА_6 в ході якого було вилучено бувший у використанні електростанок для заточування металевих виробів марки СОЮЗ ТСС-6015010» синього кольору, який повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_4 .

Протоколом огляду речей від 31 жовтня 2018 року слідчим Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд речей ОСОБА_7 в ході якого було вилучено бувшу у використанні електропилку «Craft-tec» EKS 2100 зеленого кольору, яку повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_4 .

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а саме встановлення вартості майна станом на певний період, а томунеобхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000339 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000339 від 01.11.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість бувшої у використанні бензопили «Байкал 45 сс», червоного кольору, станом на момент викрадення 24.10.2018 року?

- яка вартість трьох бувших у використанні ручних металевих пилок «Агрегат», станом на момент викрадення 26.10.2018 року?

- яка вартість бувшої у використанні електропили «Craft-tec» EKS 2100, зеленого кольору, станом на момент викрадення 28.10.2018 року?

- яка вартість бувшого у використанні електростанка для заточування металевих виробів СОЮЗ ТСС-60150, синього кольору, станом на момент викрадення 30.10.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України досліджувані об`єкти, а саме бувшу у використанні бензопилу «Байкал 45 сс», червоного кольору, три бувших у використанні ручних металевих пилки «Агрегат», бувшу у використанні електропилу «Craft-tec» EKS 2100, зеленого кольору, бувший у використанні електростанок для заточування металевих виробів СОЮЗ ТСС-60150, синього кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1