У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0011473 від 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучено із кишені куртки під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені 16 грудня 2018 року за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 17б, ПКіВ «Гідропарк», кафе «Чародійка» із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.
Клопотання мотивовано тим, що 16 грудня 2018 року приблизно о 08 год 30 хв ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували в кафе «Чародійка», ПКіВ «Гідропарк», по просп. Броварському № 17б в м. Києві, де помітили раніше невідомого ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переконались у наявності грошових коштів у ОСОБА_7 повалили його на підлогу почали бити. В цей час ОСОБА_6 став на вхідних дверях до кафе з метою не дати змогу ОСОБА_7 вийти. ОСОБА_5 дістав ніж та, погрожуючи застосувати насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, махав ним біля обличчя ОСОБА_7 . ОСОБА_7 , злякавшись за своє життя та здоров`я, піднявся з підлоги та почав тікати за барну стійку. ОСОБА_8 з ОСОБА_6 побігли за ним та почали наносити численні удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_7 . Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимагали, щоб ОСОБА_7 віддав їм гроші. ОСОБА_5 схопив ОСОБА_7 та повів до туалету, де погрожуючи вбити, обшукав його кишені та заволодів його грошовими коштами в сумі 4 357 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 4 357 грн.
У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку, в період часу з 12 год 55 хв до 13 год 16 хв 16 грудня 2018 року вилучено в ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4 357 грн 00 к. та предмет зовні схожий на ніж.
Вказані предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть являтися знаряддями вчинення злочину та предметами, здобутими злочинним шляхом.
17 грудня 2018 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0011473 від 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просила задовольнити клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчої, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені грошові кошти в сумі 4 357 грн 00 к. та предмет схожий на ніж є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України проведеного 16 грудня 2018 року за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 17б, ПКіВ «Гідропарк», кафе «Чародійка», майно, а саме:
грошові кошти в сумі 4 357 грн 00 к. (номіналом 200 грн, серії УЖ 1538667; номіналом 200 грн, серії СК 6377896; номіналом 200 грн, серії КЄ 7206000; номіналом 200 грн, серії СЛ 2316427; номіналом 200 грн, серії ЕЗ 8741081; номіналом 200 грн, серії ВЄ 5631649; номіналом 200 грн, серії УХ 1506361; номіналом 200 грн, серії ТИ 2953770; номіналом 200 грн, серії КВ 6695533; номіналом 100 грн, серії УЧ 7036503; номіналом 100 грн, серії МВ 2529593; номіналом 100 грн, серії СА 4112575; номіналом 100 грн, серії КД 3193170; номіналом 100 грн, серії УЖ 3687572; номіналом 100 грн, серії ЕЗ 3272257; номіналом 100 грн, серії ЗЕ 2281465; номіналом 100 грн, серії СБ 2928825; номіналом 100 грн, серії ЗГ 9688954; номіналом 100 грн, серії ТА 7762632; номіналом 100 грн, серії МЛ 7128604; номіналом 100 грн, серії ТА 4959945; номіналом 100 грн, серії СВ 9716610; номіналом 100 грн, серії КТ 6335337; номіналом 100 грн, серії МЛ 6383942; номіналом 100 грн, серії КУ 4829839; номіналом 100 грн, серії ЗД 1911942; номіналом 100 грн, серії КС 4550417; номіналом 100 грн, серії МК 5063882; номіналом 100 грн, серії ЗВ 6837413; номіналом 100 грн, серії МГ 8104217; номіналом 100 грн, серії УЙ 4449370; номіналом 100 грн, серії ТА 9818511; номіналом 100 грн, серії СД 5600256; номіналом 100 грн, серії ЗЗ 8854237; номіналом 20 грн, серії ТЄ 4743771; номіналом 10 грн, серії ХА 2899885; номіналом 10 грн, серії СЖ 4284159; номіналом 5 грн, серії ТБ 0678722; номіналом 2 грн, серії РБ 4011488; номіналом 2 грн, серії СЗ 1325118; номіналом 2 грн, серії ТГ 6529526; номіналом 2 грн, серії ТЖ 5691487; номіналом 2 грн, серії ТА 5105207; номіналом 1 грн, серії УЕ 0820351; номіналом 1 грн, серії СГ 5848594),
предмет зовні схожий на ніж.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1