Справа № 136/387/19
Провадження №11-сс/801/213/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

заявника: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування від 23.07.2018, внесеного до ЄРДР за №40000004 від 16.01.2017.

встановив:
На апеляційному розгляді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_6 , в якій він оскаржує ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 про повернення йому скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017.

Апеляційна скарга до розгляду призначалася двічі на 20.03.2019 та 25.03.2019, про що електронною поштою та в телефонному порядку повідомлявся прокурор відповідно -18.03.2019 та 20.03.2019. Проте, заявник з`являвся на апеляційний розгляд, а із-за відсутності прокурора розгляд двічі відкладався.

25.03.2019 від прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання щодо відкладення апеляційного розгляду із направленням письмового повідомлення, посилаючись на територіальну віддаленість апеляційного суду від місця виконання ним службових обов`язків та запізніле отримання повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч.2 ст.422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через 3 дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

У випадку встановлених коротких строків вчинення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик повісткою, особа має бути повідомлена про виклик до суду іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Суд апеляційної інстанції приймав всі можливі міри для повідомлення осіб про розгляд поданої апеляційної скарги.

Неявка прокурора до суду свідчить про затягування апеляційного розгляду апеляційної скарги та сприяє справедливому обуренню заявника, який незалежно від відстані до апеляційного суду прибував на судові виклики.

Тому вважаємо за необхідне повідомити про це прокурора області та просимо вжити заходів щодо забезпечення участі прокурора по кримінальному провадженню та звернути увагу прокурорів на недопущення зазначеного при підтриманні обвинувачення в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.324 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Направити ухвалу Вінницького апеляційного суду прокурору Вінницької області ОСОБА_9 для належного реагування.

Відкласти апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на 12.30год 29 березня 2019 року в залі №1 Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: