Справа № 357/2006/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000447 від 19 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
20 лютого 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: викрутку, зарядний пристрій «Power Bank» та куртку темно-сірого кольору з метою забезпечення збереження речових доказів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2019 року до чергової частини Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 21 год. 18 лютого 2019 року по 04.30 год. 19 лютого 2019 року невідома особа шляхом пошкодження замка до автомобіля марки «ГАЗель 2705», що знаходиться по вул. Л.Українки 63 в м. Узин Білоцерківського району Київської області, вчинила крадіжку буксирувального шнура, зарядного пристрою «Power Bank», сумки з інструментами, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.
19 лютого 2019 року було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення особисто обшуку ОСОБА_6 було вилучено: викрутку, якою він відчиняв дверцята автомобіля марки «ГАЗель 2705» НОМЕР_1 , «Power Bank», який ОСОБА_6 викрав із вказаного автомобіля, та який належить потерпілому ОСОБА_5 , та куртку темно-сірого кольору, в яку був одягнений останній на момент вчинення злочину.
19 лютого 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
19 лютого 2019 року викрутка, зарядний пристрій «Power Bank», та куртка темно-сірого кольору, належна ОСОБА_6 були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
19 лютого 2019 року відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України.
У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України : «Арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження».
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів».
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України: «Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України».
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000447 від 19 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час особисто обшуку ОСОБА_6 , а саме: викрутку, зарядний пристрій «Power Bank» та куртку темно-сірого кольору з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1