overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4883/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
12 квітня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року (ухвала - резолютивна частина) у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:

В ухвалі (резолютивна частина) Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року у резолютивній частині помилково зазначено по батькові підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , хоча правильним його по батькові є ОСОБА_8 .

З огляду на викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали (ухвала - резолютивна частина) Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вважати в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року (ухвала - резолютивна частина) правильним по батькові підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 386/369/19
Провадження № 1-кс/386/118/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
12.04.2019 до слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15 квітня 2019 року на 16 годин 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3180/19
Провадження № 1-кс/711/1399/19
У Х В А Л А
(вступна та розолютивна частини)

12 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000301, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 372, 376 ч. 2, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування тобто, до 31.05.2019.

Для утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Копію даної ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», вручити ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , захиснику, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору, - для відому та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005721 від 09.12.2017,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005721 від 09.12.2017.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005721 від 09.12.2017 до судового розгляду на 14.00 год. 15 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Суд
Ухвала
Іменем України
11 квітня 2019 року
м. Київ

справа № 339/136/17

провадження № 51- 1734 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій вона просить відкрити касаційне провадження, скасувати зазначене судове рішення та постановити нову ухвалу, якою на підставі п. ч.1 ст.284, ст.440 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) закрити кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК).
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК та на підставі ст.70 КК призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 21 березня 2019 року скасував зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 та призначив новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Захисник ОСОБА_4 , не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, звернулася зі скаргою, в якій порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, вирок районного суду скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції, отже, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Оскарження у касаційному порядку ухвали суду про скасування судового рішення з призначенням нового розгляду діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Отже, захисницею ОСОБА_4 подана касаційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/569/17 Номер провадження 11-кп/814/715/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 21 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 12.04.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/3919/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю потерпілої ОСОБА_3 ,
адвоката потерпілої ОСОБА_4 ,
адвоката підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання потерпілої ОСОБА_3 про доповнення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2019 року про призначеннясудової комісійної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003646 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 242-244, 370-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про доповнення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2019 року про призначеннясудової комісійної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003646 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відмовити в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6579/18
Провадження №1-кп/463/236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002959 від 30.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 31.10.2018 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 12.04.2019р., однак обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 0002959 від 30.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 29 травня 2019 року на 14.10 год.

Доручити працівникам Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області та Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 29 травня 2019 року на 14.10 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити в Личаківський відділ поліції ГУНП у Львівській області, Франківський відділ поліції ГУНП у Львівській області - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"15" квітня 2019 р. Справа153/843/18

Провадження1-кп/153/62/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 від 15.04.2018 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, сімейний стан одружена, заняття не працює, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , Керуючись ст.ст.314, 369 ч.2, 370, 371, 372, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеної 30 травня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 15.04.2018 - відмовити.
У затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеної 31 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 15.04.2018 - відмовити.
Продовжити судовий розгляд в загальному порядку.
Час оголошення повного тексту ухвали - 13 година 00 хвилин 18.04.2019.

Ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10
Справа № 211/5317/18
Провадження № 1-кп/211/239/19
У х в а л а

15 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001490 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001490 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001490 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України, призначене на 15 травня 2019 року о 13-55 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 15 травня 2019 року о 13-55 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 209/2908/18
Провадження № 1-в/209/66/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Дніпровський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Оскільки у відсутності засудженої розгляд вказаного питання по справі неможливо, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 323, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) у судове засідання, призначене на 11.30 годин 06 травня 2019 року.
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділеню національної поліції Кам`янського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню національної поліції Кам`янського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1