Справа №127/6226/19
Провадження №1-кс/127/3670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000114 від 02.03.2019 судово-медичним експертам Хмільницького відділення Вінницького обласного бюро СМЕ що за адресою м. Хмільник вул. Монастирська 71, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000114 від 02.03.2019 судово-медичним експертам Хмільницького відділення Вінницького обласного бюро СМЕ що за адресою м. Хмільник вул. Монастирська 71.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 07 години 00 хвилин 02.03.2019 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Тойота Ленд-Крузер», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пушкіна в м. Хмільник Вінницької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 загинула на місці події.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 07 години 00 хвилин 02.03.2019 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Тойота Ленд-Крузер», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пушкіна в м. Хмільник Вінницької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 загинула на місці події.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000114 від 02.03.2019 судово-медичним експертам Хмільницького відділення Вінницького обласного бюро СМЕ що за адресою м. Хмільник вул. Монастирська 71.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 їх локалізація та характер?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вище вказаних обставинах дорожньо-транспортної пригоди ?

До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю?

Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Якою частиною тіла та в якому положенні пішохід контактував з транспортним засобом в процесі ДТП?

Чи містить в крові та сечі трупа ОСОБА_4 алкоголь та наркотичні речовини якщо так то яка їх концентрація?

Надати на дослідження експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи труп ОСОБА_4 , який зберігається в приміщені моргу НКУ«Хмільницька ЦРЛ» за адресою: м. Хмільник, вул. Монастирська, 71.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: