ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000511 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В :
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання Глибоцького районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження за №0000511 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначено,відповідно, головуючим та суддею у складі колегії для розгляду цього провадження.

Інших суддів у штаті суду на даний час не має, у зв`язку з чим неможливо утворити колегіальний склад суду для здійснення судового розгляду відповідно до ст.31 КПК України.

За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.31 ч.2 КПК України,кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів,за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років,здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Провадження №11-п/822/50/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України надійшов до Глибоцького районного суду Чернівецької області 21.02.2019р.
Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2019 року та звіту, автоматизований розподіл цього провадження не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, а суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначено,відповідно, головуючим та суддею у складі колегії для розгляду цього провадження. (а.п.33-35).

За таких обставин неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Глибоцьком районному суді Чернівецької області, тому подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження-направленню до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст.ст.31, 34,405,418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження за №0000511 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3