Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троєщина Броварського району Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, до засудження офіційно не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35

У С Т А Н О В И В:
Із Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» надійшло подання начальника установи про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що станом на 23 серпня 2018 р. відбута частина покарання становить 5 років 3 місяці 26 днів, зарекомендував себе позитивно, відношення до праці добре, має 5 заохочень. Допустив порушення режиму відбуванян покарання мав 7 стягнень, які знято та погашено у встановленому законом порядку, з них 5 накладено до вступу вироку в законну силу. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Був розглянути на комісії установи 22.08.2018 року за наслідками якої було прийнято рішення, про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення вказаного засудженого.

Суд вислухавши представника колонії, який підтримав клопотання, засудженого, захисника, які просять задовольнити клопотання, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, дослідивши документи надані із БВК № 35 стосовно засудженого, вважає клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У характеристиці, наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_5 від 22.08.2018 р. останній покарання відбуває за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2016 р. за ст. 187 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. За час відбування покарання з 23.01.2015 р. утримуючись в Артемівському СІЗО характеризувався негативно. Мав 5 стягнень. У Білоцерківській виправній колонії відбуває покарання з 15.02.2016 р. Характеризується позитивно. Був заохочений 5 разів. Мав 2 стягнення, які знято та погашено у встановленому законом порядку. З 28.12.2016 р. працевлаштований. На даний час працює днювальним згідно наказу № 21 від 1.06.2018 р. Відношення до праці добре. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, реагує на критику у свій адрес. Вимоги персоналу установи виконує Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд Позову не має. Вину у скоєному злочині визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом 1997-2016 р.р. двічі засуджувався за умисні корисливі злочині злочини.

Згідно довідки стягнень та заохочень засудженого ОСОБА_5 останній 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 5 заохочень.

Згідно довідки про прибутки по місяцях відносно ОСОБА_5 , останньому у період з червня 2017 р. червень 2018 р. нараховувалась заробітна плата.

У суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, після звільнення не вчинить нового злочину.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

При цьому суд зазначає, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання враховується не окремий, певний період відбування покарання особою, а весь період перебування особи в умовах ізоляції, тобто поведінка особи та її відношення, сприйняття покарання, бажання виправитися, показати та довести своє виправлення .

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що стосовно ОСОБА_5 у теперішній час не досягнута мета покарання запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд не може погодитися із тим, що поведінка ОСОБА_5 протягом відбування покарання була сумлінною, оскільки за час відбування покарання ним вчинено 7 порушень умов відбування покарання, два із яких після вступу вироку в законну силу. При цьому суд зазначає, що застосовані до ОСОБА_5 стягнення до набрання вироку законної сили судом враховуються оскільки у строк відбуття покарання вказаний період засудженому зарахований, у т.ч. із розрахунку, передбаченому ст. 72 ч.5 КК України.

Суд зазначає, що протягом 2015-2017 р.р. поведінку ОСОБА_5 не можливо визнати сумлінною, оскільки до нього у цей період було застосовано 7 дисциплінарних стягнень.

За таких обставин у суду відсутні законні підстави для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд також зазначає, що у статті ст. 81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо умовно-дострового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволені клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» щодо засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1