печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6031/19-к
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002502 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002502 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 368 КК України, а саме, в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з її вимаганням.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести почеркознавчої експертизу, у кримінальному провадженні № 0002502 від 12.10.2018 року, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- підпис, що знаходиться в договорі № 274-18 на виконання робіт згідно ДСТУ БД.1.1-1.:2013 згідно ЄЗС ДК 021:2015 - 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» «Капітальний ремонт нежилих службових приміщень - заміна покрівлі за адресою: пров. Хорольський, 6 в м. Полтава» від 21.08.2018, а саме на 8 сторінці даного договору, в графі «13. Юридичні адреси та підписи сторін» в колонці «замовник» між машинописним текстом «начальник управління» та « ОСОБА_5 » виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?

- підпис, що знаходиться в додатковій угоді №1 від 31.10.2018 до договору № 274-18 від 21.08.2018, а саме в графі «Юридичні адреси та підписи сторін» в колонці «замовник» між машинописним текстом «Заступник начальника управління» та « ОСОБА_4 » виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?

- підпис, що знаходиться в додатковій угоді №2 від 30.11.2018 до договору № 274-18 від 21.08.2018, а саме в графі «Юридичні адреси та підписи сторін» в колонці «замовник» між машинописним текстом «Заступник начальника управління» та « ОСОБА_4 » виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?

- підпис, що знаходиться в рахунку на оплату № 7 від 19.09.2018, а саме під рукописним текстом, що виконаний барвником синього кольору наступного змісту «Бух. До опл. 19.09.2018» виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?

- підпис, що знаходиться в рахунку на оплату № 11 від 27.11.2018, а саме під рукописним текстом, що виконаний барвником синього кольору наступного змісту «Бух. до опл. 27.11.2018» виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?

На дослідження експертам надати :досліджуванні матеріали:

- Договір № 274-18 на виконання робіт згідно ДСТУ БД.1.1-1.:2013 згідно ЄЗС ДК 021:2015 - 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи» «Капітальний ремонт нежилих службових приміщень - заміна покрівлі за адресою: пров. Хорольський, 6 в м. Полтава» від 21.08.2018 на 8-ми арк.

- Додаткова угода № 1 від 31.10.2018 до договору № 274-18 від 21.08.2018, на 1-му арк.;

- Додаткова угода № 2 від 30.11.2018 до договору № 274-18 від 21.08.2018, на 1-му арк.;

- Рахунок на оплату №7 від 19.09.2018, на 1-му арк.;

- Рахунок на оплату №11 від 27.11.2018 на 1-му арк.;

Покласти на слідчого обов`язок по відібранню та отриманню зразків для проведення експертизи та передачу їх відповідній експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1