Справа №487/1733/19
Провадження №1-кс/487/3501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, що поширює свою діяльність на Миколаївську область прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса); АДРЕСА_2 (поштова адреса), - надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорам Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженому УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера, а саме абонента: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з телефонним номером НОМЕР_1 , а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання - за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 (обов`язкова точка відліку) по 00 год. 00 хв. 10.03.2019, згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 використовували мобільний зв`язок, злочин носить суспільно-небезпечний характер, а також те, що відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування начальник Веселинівського районного сектора ДСНС в Миколаївській області ОСОБА_9 шляхом вимагання отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_10 на загальну суму 10 000 гривень, за нестворення перепон в зайнятті господарською діяльностю підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому ОСОБА_10 є директором.

У ході слідства встановлено, що у грудні 2018 року під час зустрічі з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 заявив, що для безперешкодної діяльності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Веселинівського району та подальшої співпраці, останньому необхідно надавати приблизно 5000 гривень щомісяця для «допомоги пожежній частині». Розуміючи, що з нього вимагають неправомірну вигоду, ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою.

У подальшому, організація зустрічей між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у тому числі щодо обговорення суми неправомірної вигоди, а також способу її передачі здійснювалося за допомогою засобів мобільного зв`язку, а саме неконтрактним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

Зокрема, 10.02.2019 ОСОБА_9 , попередньо зателефонувавши, зустрівся з ОСОБА_10 та передав останньому листок паперу на якому було написано « НОМЕР_3 », повідомивши, що це номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яку ОСОБА_10 необхідно перерахувати неправомірну вигоду в сумі 5000 грн.

Виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , скористався терміналом банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ввів номер вказаної банківської карточки, котрий передав ОСОБА_9 , для перерахування вищезазначеної неправомірної вигоди

При цьому, у терміналі висвітилось ім`я володільця ОСОБА_11 .

З метою уточнення, що номер банківської картки, котру надав ОСОБА_9 , належить ОСОБА_11 і що саме на неї необхідно перерахувати грошові кошти, ОСОБА_10 за свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . Під час зазначеної розмови ОСОБА_9 підтвердив правильність реквізитів банківської картки, на яку необхідно перерахувати неправомірну вигоду.

Після цього ОСОБА_10 через термінал було перераховано грошові кошти в розмірі 5000 гривень на банківську картку « НОМЕР_3 », що підтверджується квитанцією про перерахування грошових коштів.

Крім того, в подальшому ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 , та повідомив, що перерахував грошові кошти.

05.03.2019 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 та запитав чи перераховувати грошові кошти в сумі 5000 гривень за березень місяць, на що останній повідомив впевнено так, та повідомив, що перерахувати вказані грошові кошти на той самий номер банківської картки.

У подальшому на виконання вимог ОСОБА_9 , ОСОБА_10 через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходився в приміщенні готельного-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 перерахував грошові кошти в розмірі 5000 гривень на банківську картку « НОМЕР_3 », що підтверджується квитанцією про перерахування грошових коштів.

В подальшому у порядку ст. 208 КПК України затримано начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що під час обговорення обставин та способу надання неправомірної вигоди, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 користувалися засобами мобільного зв`язку, а саме неконтрактними номерами телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 відповідно.

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів скоєння вказаного кримінального правопорушення.

При цьому зазначені відомості зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса); АДРЕСА_2 (поштова адреса) та отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів ( електронних носіїв ), що їх містять, неможливо.

Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять дані про з`єднання абонентів за місцем злочину, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорам Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженому УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати копію інформації, що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера, а саме абонента: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з телефонним номером НОМЕР_1 , а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання - за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 (обов`язкова точка відліку) по 00 год. 00 хв. 10.03.2019

Ухвала дійсна до 03.06.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1