Справа № 352/2527/18
Провадження № 1-кс/352/698/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000585 від 06.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13 грудня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що на початку листопада 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що по сусідству з ним за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку ОСОБА_5 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки електроінструментів з підсобних приміщень будинку, належних ОСОБА_5 , що розташовані на подвір`ї поряд з будинком.

Того ж вечора, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, проникли на територію подвір`я ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 через незасклені вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав мотокосу марки «RevoltGT 4000», бувшу у використанні, яку передав крізь отвір у дверях ОСОБА_6 , а останній, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим, переніс її до автомобіля марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_7 та був залишений ним неподалік від місця вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись підручними засобами ломом-цвяходером, зірвали навісний замок вхідних дверей, після чого відчинили їх та проникли у приміщення льоху.

Перебуваючи у приміщенні льоху, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення,таємно викрали з шафи, яка знаходилась при вході у приміщення, болгарку марки «BAVARIA», бувшу у користуванні, та ударну дриль марки «BRUDER MANNESMANN WERKZEUGE», бувшу у користуванні.

У подальшому, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим, перенесли болгарку марки «BAVARIA», та ударну дриль марки «BRUDER MANNESMANN WERKZEUGE» до автомобіля марки «Опель Омега», що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , на якому залишили місце вчинення злочину.

Бажаючи розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_6 на автомобілі марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз викрадені речі в квартиру своєї дівчини ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_6 , та заховав їх на балконі квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події, 06.12.2018 у приміщенні Тисменицького відділу поліції, ОСОБА_6 , добровільно видав мотокосу марки «RevoltGT 4000», яку вилучено та упаковано у два поліетиленові пакети, які обв`язано ниткою, до кінців нитки прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами, а також болгарку марки «BAVARIA», та ударну дриль марки «BRUDER MANNESMANN WERKZEUGE», які вилучено та упаковано у спецпает з №ЕХРО402246.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення вартості мотокоси марки «RevoltGT 4000», болгарки марки «BAVARIA», та ударної дрилі марки «BRUDER MANNESMANN WERKZEUGE» необхідні спеціальні знання, виникла потреба у проведенні товарознавчої експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що на даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарозначної експертизи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в ньому наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ ГУ НП України поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ ГУ НП України провести товарознавчу експертизу мотокоси марки «RevoltGT 4000», болгарки марки «BAVARIA», та ударної дрилі марки «BRUDER MANNESMANN WERKZEUGE», з метою встановлення ринкової вартості.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість мотокоси марки «RevoltGT 4000», вилученої в ході огляду місця події 06.12.2018 станом на час вчинення кримінального правопорушення листопад 2018 року?

-яка ринкова вартість болгарки марки «BAVARIA», вилученої в ході огляду місця події 06.12.2018 станом на час вчинення кримінального правопорушення листопад 2018 року?

-яка ринкова вартість ударної дрилі марки «BRUDER MANNESMANN WERKZEUGE», вилученої в ході огляду місця події 06.12.2018 станом на час вчинення кримінального правопорушення листопад 2018 року?

Результати дослідження направити в СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Для дослідження експертам надати упаковані об`єкти дослідження, зокрема мотокосу марки «RevoltGT 4000», болгарку марки «BAVARIA», та ударну дриль марки «BRUDER MANNESMANN WERKZEUGE».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1