Провадження №1-кс/369/4766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню за №0006488 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0006488 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 близько 17 год. 30 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 де користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що власник квартири ОСОБА_5 була відсутня, намагався таємно викрасти речі з квартири, зокрема, взяв з тумби у прихожій кімнаті мобільний телефон потерпілої марки «NOKIA E52-1», який поклав до своєї сумки, яку приніс з собою.
Однак, ОСОБА_4 , не зміг продовжити викрадення речей, а отже завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, при цьому не виконавши всі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий чоловіком потерпілої ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.
10.11.2018 відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за № 0006488 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 10.11.2018 року слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримав підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку в наплічній сумці чорного кольору було виявлено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Е52-1», з IMEI: НОМЕР_1 .

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі науки, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «NOKIA E-52-1», чорного кольору, та їх дослідження за дорученням слідчого судді, із зазначенням наступного питання: - яка ринкова вартість бувшого у користуванні з серпня 2017 року, мобільний телефон марки «NOKIA E-52-1», чорного кольору, станом на 10.11.2018 року ?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006488 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні з серпня 2017 року, мобільний телефон марки «NOKIA E-52-1», чорного кольору, станом на 10.11.2018 року ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1