Справа № 610/1060/18
Провадження № 1-в/610/37/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Балаклійського РВ ФДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області подання начальника Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Усок Ямпільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.05.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до суду надійшло подання начальника Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 16.07.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП; 16.07.2018 року за ч.2 ст.126 КУпАП; 29.06.2018 року за ч.2 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим засудженого було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання.

Представник Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Засуджений у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації та самого засудженого, перевіривши подання та особову справу засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.05.2018 року, який набрав законної сили 08.06.2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1-го року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 1-3 особової справи).

Засудженому під розписку роз`яснені покладені на нього вироком суду обов`язки, попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин (а.с. 16 особової справи).

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: постановою від 29.06.2018 року за ч.2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом)до 510 грн. штрафу; постановою від 16.07.2018 року за ч.2 ст.126 КУпАП до 510 гривень штрафу (а.с. 52, 54 особової справи).

Також матеріали особової справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 16.07.2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак відомості про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за вчинення зазначеного правопорушення у матеріалах особової справи відсутні.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

З характеристики ОСОБА_5 вбачається, що він за місцем проживання зарекомендував себе з задовільного боку, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує дружні стосунки.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 виконує покладений на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 29, 30).

В матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Викладене виключає можливість направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі.
На підставі викладеного, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 14.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1