Провадження № 1-кс/734/61/19 Справа № 734/144/19
У х в а л а

іменем України

14 січня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000038, відомості про яке внесені 12 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000038 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 14.30 годині 12 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи рейсовим автобусом «Неоплан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (на 63 км), не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого відбулося перекидання транспортного засобу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса доставлений до Козелецької ЦРЛ. 12 січня 2019 року за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 12 січня 2019 року проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - 62 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі. В ході огляду вилучений автобус марки «NEOPLAN 117/3», р.н. НОМЕР_1 , що поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, б. 16 Чернігівської області). Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автобус марки «NEOPLAN-117/3», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , належить ООО «БАССИСЛАЙН». Вказаний автобус визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на автобус марки «NEOPLAN-117/3», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ООО «БАССИСЛАЙН», адреса - м. Москва, вул. Осенняя, б. 23, ет. 7, кв. 58, директором якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом. Вказаний автобус марки «NEOPLAN-117/3», р.н. НОМЕР_1 , необхідно передати на відповідальне зберігання директору ООО «БАССИСЛАЙН» ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автобус марки «NEOPLAN-117/3», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ООО «БАССИСЛАЙН», адреса - м. Москва, вул. Осенняя, б. 23, ет. 7, кв. 58, директором якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом. Автобус марки «NEOPLAN-117/3», р.н. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання директору ООО «БАССИСЛАЙН» ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя