overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8570/18
Провадження № 1-кп/461/600/18
УХВАЛА

06.12.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 07.12.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.314-316, 468, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та ОСОБА_4 від 30.11.2018 року у кримінальному провадженні №0004919 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 06.12.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2887/18 Провадження № 1-кп/450/362/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 03.08.2018 р. стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

10.09.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 03.08.2018 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 03.08.2018 р. стосовно ОСОБА_2 на 18.10.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/6502/18
пр.№ 1-кп/464/527/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003309 від 06.11.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 30.11.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003309 від 06.11.2018.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17.12.2018 року на 14.30 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/3627/18
Провадження № 1-кс/459/1689/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

03 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001422 від 05.09.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001422 від 05.09.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 05.12.2018 р. о 15:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/105/2018
Справа № 599/2468/18
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 22.10.2018 року у справі за №686/24075/18, провадження №1-кс/686/11260/18 клопотання заступника начальника СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000274, задоволено.

Однак, при постановленні ухвали, у вступній частині допущено описку в зазначенні дати її постановлення ухвали, а саме вказано «22 жовтня 2018 року», в той час, як вірно мало б бути зазначено «23 жовтня 2018 року», що підтверджується журналом судового засідання від 23.10.2018 року та іншими матеріалами клопотання.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 22 жовтня 2018 року слід виправити описку, зазначивши дату її постановлення «23 жовтня 2018 року».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У вступній частині ухвали слідчого судді від 22 жовтня 2018 року у справі №686/24075/18, провадження №1-кс/686/11260/18, за клопотанням заступника начальника СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000274, зазначити дату її постановлення «23 жовтня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 308/106/18
Провадження № 11-кп/4806/423/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.12.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційні скарги прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2018, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України встановив, що апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст.395 КПК України, відповідають вимогам ст.396 цього Кодексу і підстав для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2018 щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 14.12.2018 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та заявити клопотання повязані з апеляційним розгялдом.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Житомир

Богунський райсуд м. Житомира
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, раніше судимого,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням начальник ДУ «Житомирська ВК (№4)» щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , який має негативну характеристику, не бажає ставати на шлях виправлення, систематично порушує режим тримання.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання та просить перевести засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно порушував режим тримання, за що на нього накладалися дисциплінарні стягнення. Зазначив, що виправить свою поведінку.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання відповідно до вимог ст. 107 КВК України.
Суд дослідивши матеріали особової справи та заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_3 засуджений 14.11.2016 вироком Богунського районного суду м.Житомира за ст. 289 ч. 2, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
В ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» перебуває з 19.02.2017 року, за період відбування покарання характеризується негативно, допустив 19 порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, з них 4 рази був поміщений в ДІЗО. Заохочень немає. Так, 01.12.2018 року о 14 год 40 хв. ОСОБА_3 , відбуваючи дисциплінарне стягнення в ДІЗО в категоричній формі відмовився одягнути форму «робу» встановленого зразка, чим вкотре порушив вимоги ст. 107 КВК України та розділ 3 ПВР. На засіданні дисциплінарно-профілактичної комісії 03.12.2018 прийнято рішення про звернення до суду з приводу переведення засудженого ОСОБА_3 до ПКТ на строк 3 місяці.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений систематично не дотримується обов`язків та порушує заборони для засуджених, встановлені ст. 107 ч. 3, 4 КВК України, а тому подання начальника установи підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/1253/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

05 грудня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11 грудня 2018 року спливає строк тримання під вартою обвинувачених, у свою чергу ризики, які виправдовують застосування до останніх саме цього запобіжного заходу продовжують існувати.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також об`єктивні побоювання суду, що у разі звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з-під варти вони можуть ухилятись від явки до суду, в сукупності дають підстави суду для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 04 жовтня 2018 року, тобто до 09 лютого 2019 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/909/18
Провадження по справі № 1-кп/281/96/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 09.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 09.08.2018 року, з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 09.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області №1, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. М. Грушевського, 2 а Житомирської області, о 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/4378/18
1-кс/279/2094/18
У Х В А Л А
іменем України
В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено плями речовини бурого кольору, які вилучено на марлеві тампони за допомогою змивів, а саме з керамічної плитки груби, з правої стійки дверної міжкімнатної коробки, також вилучено дві наволочки з плямами речовини бурого кольору, жіночу трикотажну куртку з плямами речовини бурого кольору.
25 вересня 2018 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.121,ч.1 КК України, згідно ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Редени, Молдови, громадянина України, освіта базова, не одруженого, на утриманні осіб не має,не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
25 вересня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на представлених на експертизу об`єктах кров людини?
- Якщо так, то чи походить вона від потерпілої ОСОБА_5 , чи від підозрюваного ОСОБА_4 ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 355/678/18
Провадження № 1-кп/355/158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Яготин, Київської області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, базова середня освіта, не працюючий, пільг та державних нагород не має, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

02.11.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Яготин, Київської області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, повна середня освіта, не працюючий, пільг та державних нагород не має, проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2018 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

30 листопада 2018 року підозрюваний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000237 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин,10 грудня 2018 року.

Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, захисника та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"07" травня 2018 р. Справа № 363/1583/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000051 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинувачену.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000051 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04 червня 2018 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1