Справа № 297/126/19
Ухвала
про призначення експертизи
23 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-лінгвістичної експертизи усного мовлення у кримінальному провадженні за № 0000915 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 161 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-лінгвістичної експертизи усного мовлення у кримінальному провадженні за № 0000915 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 161 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.11.2018 року із ГУНП в Закарпатській області до Берегівського ВП надійшли матеріали працівників УСБУ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Берегове, яка 23 жовтня 2018 року під час мітингу біля будинку Терору в м. Будапешт (Угорщина), в рамках відзначення річниці антирадянської революції 1956 року, вчинила дії, які могли бути спрямованні на розпалювання національної чи релігійної ворожнечі та ненависті.

В матеріалах кримінального провадження на інформаційному носії, а саме CD-R диску знаходиться відеозапис із виступом вищевказаної особи, яке відбувалось 23.10.2018 року перед великою кількістю людей в м. Будапешт (Угрощина).

Вищевказаний диск в кримінальному провадженні постановою слідчого визнано речовим доказом від 25.11.2018 року.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення являється злочином проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, а так для встановлення чи був виступ громадянки ОСОБА_4 спрямований на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті на приниження національної честі та гідності, або образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками - необхідні спеціальні знання експертів, слідчий просить призначити судово-лінгвістичну експертизу усного мовлення.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 24.11.2018 року за № 0000915 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 161 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-лінгвістичну експертизу усного мовлення.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-лінгвістичної експертизи усного мовлення у кримінальному провадженні за № 0000915 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 161 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000915 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 161 КК України, судово-лінгвістичну експертизу усного мовлення, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи містяться в мовленні громадянки ОСОБА_4 заклики (висловлювання) до певних дій, які спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Якщо так, то чи є ці заклики публічними, який характер та форму мають ці заклики?
- Чи міститься в мовленні ОСОБА_4 інформація негативного характеру щодо українського народу чи окремих громадян України, або української держави?
- Чи є висловлювання ОСОБА_4 фактичним твердженням або оціночним судженням?
- Чи містяться у виступі ОСОБА_4 висловлювання образливого характеру щодо українського народу, або української держави, чи окремих громадян України?
- Яким є об`єктивний зміст наступних речень зафіксованих в досліджуваному виступі ОСОБА_4 .?
«Комуністично-фашистські манери управління ХХ ст. присутні і сьогодні, особливо в Україні, зафіксоване в досліджуваному виступі ОСОБА_4 .?»
«Ми не є корінними мешканцями в цій країні, як індіанці в Америці, ми просимо захисту собі та своїй культурі , зафіксоване в досліджуваному виступі ОСОБА_4 »
«Нас закарпатських угорців хочуть оголосити винними за економічне банкрутство та політичний хаос в країні, через це ми потрапили під приціл.».

Надати експертам копії матеріалів кримінального провадження, текст промови громадянки ОСОБА_4 , опублікований на офіційному інтернет сайті газети www.karpatalja.ma 25.10.2018 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 , автор публікації Kocsis Juliann;
-переклад промови із угорської на українську мову, та диск CD-R, на якому зафіксований виступ громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Берегове, 23 жовтня 2018 року під час мітингу біля будівлі терору в м. Будапешт в рамках відзначення річниці антирадянської революції 1956 року.
Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, провести судово-лінгвістичну експертизу усного мовлення та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1