У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/706/18

Провадження №1-кп/377/64/18

06 грудня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий відсутній, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000171 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 23.01.2015 Славутицьким міським судом Київської області за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення, на підставі ст. 104, 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 2 роки; ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 31.01.2017 звільнений від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
- по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України,
У С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року до суду із Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Ухвалою від 05.11.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засіданні потерпілий надав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження на підставі його відмови від обвинувачення в кримінальному провадженні приватного обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, правові наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі і роз`яснені, оскільки він не може бути присутнім у підготовчому судовому засіданні, у зв,язку з призовом на строкову службу з 19 листопада 2018 року.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як зазначено у п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у судовому засіданні суд закриває кримінальне провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення відноситься ч.2 статті 125 КК України за умови якщо вони були розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.
У суді з,ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_6 , який звернулася із заявою про вчинення ним злочину за ч.2 ст.125 КК України, яка розглядається, за умови тільки приватного обвинувачення, тому, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 .
Закрити кримінальне провадження за № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у разі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1