overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/416/19

08 квітня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 355/574/19
Провадження № 1-кп/355/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пешкіна, Кустанської області, Казахстан, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, не працююча, не одружена, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судима: 20.02.2012 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.. 198, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови Яготинського районного суду Київської області від 05.11.2012 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, звільнена з місць позбавлення волі 24.06.2014 року на підставі ст.. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»; 18.03.2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік; 01.07.2015 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 10.05.2018 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.04.2019 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

31 березня 2019 року підозрювана ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000125 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин, 18 квітня 2019 року.

Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілу, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.04.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника органу пробації суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 29.05.2019 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого потерпілої.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), з якою ознайомити обвинуваченого та яку подати до суду до 20.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 375/715/19
Провадження № 1-кс/375/278/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

09.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2019 о 17:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
384/227/19

1-кс/384/93/2019

02 квітня 2019 року Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та разом із копією скарги начальнику Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 04.04.2019 року о 16 год. 10 хв., повідомивши особу, яка подала скаргу та посадову особу Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Начальнику Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області в строк до 04.04.2019 року 16 год. 10 хв. надати матеріали перевірки заяви (повідомлення) ОСОБА_2 від 07.02.2019 року про незаконне проникнення на територію її домоволодіння старшим державним виконавцем Вільшанського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_4 про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні заявленого засудженим ОСОБА_4 відводу судді ОСОБА_5 , головуючому у справі № 405/2728/18 провадження 1-р/405/3/19 за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2019 року о 17 год. 30 хв.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 555/625/19
Номер провадження 1-кс/555/203/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000052 від 04.02.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) із залишенням копій вилучених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відведення) земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 ;

технічної документації із землеустрою, щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 12.04.2019 р., о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/14/19
УХВАЛА
10 квітня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зарічненським районним судом справу про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначено до судового розгляду об 10:00 год. 12 квітня 2019 року.
09 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції.
У обґрунтування клопотання зазначає, що 10 квітня 2019 року він буде приймати участь як захисник при розгляді інших судових справ і не зможе через значну відстань прибути на розгляд справи до Зарічненського районного суду, просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Здолбунівським районним судом Рівненської області.
Згідно з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки представник обвинуваченого ОСОБА_2 , не зможе прибути в судове засідання яке призначене на 12 квітня 2019 року на 10.00 год., з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні захисника є підстави для задоволення його клопотання.
З огляду на викладене та керуючись ст. 336, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні№ 0000137 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснювати в режимі відеоконференції у Здолбунівському районному суді (вулиця Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненська область, 35700) об 10:00 год. 12 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити до Здолбунівського районного суду (вулиця Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненська область, 35700) для організації відеоконференції об 10:00 год. 12 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/587/19 № 1-кс/610/492/2019

м. Балаклія 10.04.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про скасування арешту: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000225,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 квітня 2019 року о 08.00 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.З 20 квітня 2019 року скасувати в частині заборони користуватись майном арешт майна: автомобілю марки КАМАЗ, моделі 65115, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ,накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 1 березня 2019 року, залишивши арешт майна в частині заборони на відчуження та розпорядження цим майном, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2991/18
номер провадження 1-кп/570/76/2019
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області під час судового розгляду кримінального провадження №0000717 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що він будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

В силу вимог ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений будучи у встановленому порядку викликаними, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 323, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000717 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_1 , у Рівненський районний суд Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) на 10 год. 00 хв. 15 травня 2019 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/587/19 № 1-кс/610/495/2019

м. Балаклія 10.04.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 квітня 2019 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати ст. слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) оригінал медичної картки, рентген-знімки та, за наявності, іншу медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу перебування на лікуванні з 25.02.2019р. по 13.03.2019р. в 2 нейрохірургічному відділенні.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1268/19
Провадження №1-в/639/224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останні рази: 1) 30.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 2) 26.02.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання може бути вирішено Харківським апеляційним судом під час перегляду судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1