Справа № 555/1944/18
Номер провадження 1-кс/555/478/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000533 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 20 жовтня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Шевченка в с. Яринівка Березнівського району Рівненської області, поблизу підприємства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника підприємства ОСОБА_6 , переконавшись що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом відгинання частини воріт зайшов на територію підприємства, підійшов до підсобного приміщення та проник до його середини шляхом відкривання дверей, які не були замкнені на замок, звідки таємно, умисно, викрав бувшу у використанні пластмасову каністру ємкістю 21,5 літрів, вартістю 46,07 грн., в якій містилося дизельне пальне об`ємом 10(десять) літрів, вартістю 314,90 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 360,97 грн.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_6 майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07 листопада 2018 року ОСОБА_5 , по вказаному факту, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також, 28 жовтня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Шевченка в с. Яринівка Березнівського району Рівненської області, поблизу підприємства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника підприємства ОСОБА_6 , переконавшись що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом відгинання частини воріт зайшов на територію підприємства, підійшов до підсобного приміщення та проник до його середини шляхом відкривання дверей, які не були замкнені на замок, звідки таємно, умисно, викрав дев`ять бувших у використанні металевих дискових пил, загальною вартістю 2 021,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у повторному таємному викраденні належного ОСОБА_6 майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у інше приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07 листопада 2018 року ОСОБА_5 , по вказаному факту, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вчинення ОСОБА_5 умисних, корисливих, середньої тяжкості злочині проти власності громадян підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, становить небезпеку для громадського середовища, так як посягає на захищену законом власність, приватне майно особи.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 01.11.2018; показаннями свідка ОСОБА_5 від 01.11.2018; показанням свідка ОСОБА_7 01.11.2018; протоколами огляду місця від 01.11.2018; протоколами огляду предметів від 01.11.2018, 02.11.2018; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.11.2018; висновками експертів від 16.11.2018 та 12.11.2018.

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти: вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтуванням наявності ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення виражається в тому, що він уже вчинив два тяжких злочини проти власності, а також останній ніде не працевлаштований, а тому на має постійного доходу, в результаті чого не в змозі забезпечити себе в необхідному обсязі. ОСОБА_5 утримується за рахунок милостині отриманої від громадян та тимчасових підробітків. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 в інший спосіб, окрім як вчиняти крадіжки, прожити та утримувати себе не може. Дана поведінка дає підстави вважати, що ОСОБА_5 і в подальшому не змінить свого стилю життя та буде продовжувати жити за рахунок реалізації майна, одержаного в злочинний спосіб.

Обґрунтуванням наявності ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду являється те, що ОСОБА_5 засобів зв`язку не має, у зв`язку з цим неможливо зв`язатися з ним. Повістки про виклик до слідчого ОСОБА_5 свідомо ігнорує. За роки проживання в с. Яринівка, Березнівського району Рівненської області проявив себе з виключно негативного боку. За період проживання неодноразово надходили скарги від сусідів на нього. За свідченням сусідів домашнім господарством не займається, товаришів у населеному пункті не має, веде відлюдкуватий спосіб життя. Активну участь у громадському житті с. Яринівка, Березнівського району Рівненської області не бере. За весь час ОСОБА_5 зарекомендував себе як не зразковий громадянин, добрі стосунки як у сім`ї так і в спілкуванні з жителями села не підтримує. Неодноразово був помічений у конфліктних ситуаціях з жителями с. Яринівка, Березнівського району Рівненської області.

ОСОБА_5 є здоровою працездатною особою віком 50 роки, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, ніде не працює та не навчається, постійне джерело доходів або заробітку у нього відсутнє. За час проживання на території Яринівської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони.

За вказаних обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі с. Яринівка, Березнівського району, Рівненської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, тяжкості покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі с. Яринівка, Березнівського району, Рівненської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 176- 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не судимого, із зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі с. Яринівка, Березнівського району, Рівненської області.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків визначити до 25 січня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 29.11.2018 р.,

Слідчий суддя: ОСОБА_1