УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/438/19

Провадження №1-кс/505/236/2019

07.03.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000004 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000004 від14.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, 20.02.2019 року близько ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Армійська, кооператив «Зірочка», біля гаражу, в якому мешкає, з метою особистого збагачення, навмисно збув ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін», за що ОСОБА_5 сплатив грошові кошти у сумі 600 грн. за два полімерних пакетики з замком zip-lock, всередині яких знаходиться речовина білого кольору, порошкоподібна, візуально схожа на «амфетамін», загальною вагою близько 1 грам.
20.02.2019 року ОСОБА_5 знаходячись в службовому кабінеті № 26 Подільського ВП ГУНП в Одеській області, у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_4 два полімерних пакетики з замком zip-lock, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина. Беручи до уваги те, що вилучені речі та предмети в ході огляду від 22.09.2017 р. є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Також, 20.02.2019 року був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні, яке складається з двох гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в якому мешкав ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- 16 куль калібру 9 мм жовтого кольору, поміщені до сейф-пакеті EXP0143759;
- 117 патронів калібру 9 мм з кулями зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету EXP0143761;
- 162 патронів калібру 9 мм з кулями чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету EXP0143760;
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістичної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України..
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами, якщо так то яким способом вони виготовлені та чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експертам надати:
- 16 куль калібру 9 мм жовтого кольору, поміщені до сейф-пакеті EXP0143759;
- 117 патронів калібру 9 мм з кулями зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету EXP0143761;
- 162 патронів калібру 9 мм з кулями чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету EXP0143760.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із великою завантаженістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000004 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню 0000004 від 14.01.2019 року, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
1.Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами, якщо так то яким способом вони виготовлені та чи придатні вони для стрільби?
Дозволити направити для дослідження експертам:
- 16 куль калібру 9 мм жовтого кольору, поміщені до сейф-пакеті EXP0143759;
- 117 патронів калібру 9 мм з кулями зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету EXP0143761;
- 162 патронів калібру 9 мм з кулями чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету EXP0143760;
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1