УХВАЛА
"29" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна на момент скоєння злочину, а саме на 25.11.2018 року:
- жіночий светр бардового кольору ТМ «Cropp», арт. UG 477-83X розмір- S. Светр зроблено в Камбоджи. Склад: 65% полиестер, 35% хлопок. Светр знаходився у новому стані з пошкодженням на задній частині правого плеча у вигляді розриву тканини розміром 2 х1,5см?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.11.2018 приблизно о 17 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Cropptown», що розташований у ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці 7, скоїв крадіжку светра вартістю 549грн.00коп. Однак, при виході з магазину був затриманий співробітниками магазина.
25.11.2018 був проведений ОМП, а саме службового приміщення магазину «Cropptown», що розташований у ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці 7, в ході котрого, на столі був виявлений, а в подальшому вилучений жіночий светр бардового кольору ТМ «Cropp», арт. UG 477-83X розмір- S, с пошкодженнями в області правого плеча у вигляді розриву тканини, котрий намагався викрасти ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що жіночий светр ТМ «Cropp», котрий намагався викрасти ОСОБА_5 належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення матеріальної шкоди, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна на момент скоєння злочину, а саме на 25.11.2018 року:
- жіночий светр бардового кольору ТМ «Cropp», арт. UG 477-83X розмір- S. Светр зроблено в Камбоджи. Склад: 65% полиестер, 35% хлопок. Светр знаходився у новому стані з пошкодженням на задній частині правого плеча у вигляді розриву тканини розміром 2 х1,5см?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1