Ухвала
Іменем України
20 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 755/13501/16-к
провадження № 51-7809 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006947, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, котрий народився у м. Тбілісі, Республіка Грузія, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Грузія, котрий народився у м. Руставі, Республіка Грузія, зареєстрованого на АДРЕСА_3 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Грузія, котрий народився у м. Гурджаані, Республіка Грузія, зареєстрованого у АДРЕСА_4 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,
встановив:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання кожному у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 у строк покарання засуджених зараховано строк їх попереднього ув`язнення з 18 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прийняте рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Згідно з вироком ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 визнано винуватими у тому, що вони 18 травня 2016 року приблизно о 13.00, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження замків вхідних дверей незаконно проникли до квартини АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_10 майно на загальну суму 53 547 грн.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 зараховано засудженим у строк покарання строк їх попереднього ув`язнення з 18 травня 2016 року по 21 травня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному порядку ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 оскаржила прокурор ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції.
Проте до початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_6 відмовилась від касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги та відсутністю касаційних скарг інших осіб, які мають право на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 432, 403 КПК, суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3