Справа №705/4688/18
1-в/705/985/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

В державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений:

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року за ч. 2 ст. 190, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, вказаний вирок набрав законної сили 25.04.2018 року;

-вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вказаний вирок набрав законної сили 25.04.2018 року.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2018 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року був скасований в частині звільнення від відбування покарання та постановлений новий вирок, яким ОСОБА_4 вважається засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із зарахуванням у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення в період з 21.02.2017 року по 28.04.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, вказаний вирок набрав законної сили 25.04.2018 року.

Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія «№92)» звернулася до суду з даним поданням, оскільки відносно засудженого ОСОБА_5 є вирок, який не виконано, тому просить визначити йому порядок застосування покарання з урахуванням попередніх вироків.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник ДУ «СВК (№92)» подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2018 року, яким вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року був скасований в частині звільнення від відбування покарання та постановлений новий вирок, яким ОСОБА_4 вважається засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із зарахуванням у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення в період з 21.02.2017 року по 28.04.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що набрав законної сили 25.04.2018 року. Злочин було вчинено 29.10.2016 року. А також, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вказаний вирок набрав законної сили 25.04.2018 року. Злочин було вчинено 06.01.2018 року. Оскільки обидва злочини були вчинені засудженим до проголошення вказаних вироків, а призначене ними покарання однакове за суворістю, тому прокурор просив застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та до покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018 року у вигляді 3 років позбавлення волі просить частково приєднати покарання, призначене вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2018 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 08.01.2018 року.

Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наступне.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, вказаний вирок набрав законної сили 25.04.2018 року.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вказаний вирок набрав законної сили 25.04.2018 року.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2018 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року був скасований в частині звільнення від відбування покарання та постановлений новий вирок, яким ОСОБА_4 вважається засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із зарахуванням у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення в період з 21.02.2017 року по 28.04.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, вказаний вирок набрав законної сили 25.04.2018 року.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зважаючи на вище викладене, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що відповідно до вимог діючого законодавства слід вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_4 покарання за двома вироками на підставі ч. 1 ст. 70 КК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» -задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018 року та за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року (з урахуванням вироку Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2018 року), визначивши остаточно до відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 08.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш, зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1