Справа № 534/101/19
Провадження № 1-кс/534/42/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України), про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, вказавши, що 13.09.2018 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 15 год. 45 хв. по 17 год. 00 хв. 13.09.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбуку марки «Lenovo», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. Сума збитків встановлюється.
За даним фактом, слідчим відділенням ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно рапорту працівника сектору кримінальної поліції встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який з початку літа 2018 року до теперішнього часу користується мобільним терміналом з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (а.с.5).
Допитаний свідок, показав, що протягом декількох років знає ОСОБА_7 , з яким в основному підтриміє зв`язок по мобільному телефону НОМЕР_1 . В середині вересня 2018 року в вечірній час доби до нього зателефонував ОСОБА_8 , та запропонував придбати у нього ноутбук. В подальшому, зустрівшись із ОСОБА_8 , останній показав ноутбук марки «Леново» та сказав що треба його продати тому що він був викрадений, але проблем не буде (а.с.6).
Допитаний свідок, показав, що знає ОСОБА_7 . Приблизно у середині 2018 року в інтернет-клубі, що розташований по АДРЕСА_2 , свідок зустрівся із Камілом, у останнього в руках знаходився ноутбук марки «Леново», чорного кольору, якій він продав, в подальшому свідкові стало відомо, що даний ноутбук було начебто викрадено (а.с.7).
Враховуючи вищевикладене, та те, що до теперішнього часу тяжкий злочин залишається не розкритим, а встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номерам НОМЕР_1 у період часу з 13 вересня 2018 року по теперішній час, існує достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи, до яких необхідно здійснити доступ, знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме пошуку особи, причетної до вчинення тяжкого злочину.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 13 вересня 2018 року по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_2 , та розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, при собі могли б мати засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Приймаючи до уваги те, що є можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити .
Надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 13 вересня 2018 року по теперішній час, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 , та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 .
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI), тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити слідчому відділенню ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області або іншим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1