Провадження № 1-кс/760/6151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 09.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2019р., біля 09.00год., ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці м. Києва, вступив в злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою, розділивши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.04.2019р., біля 15.00год., невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив телефонний дзвінок на міський стаціонарний номер телефону, який належить ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилася за місцем проживання та, представившись нібито її сином, повідомив останній, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та йому терміново потрібні кошти на проведення операції в сумі 5 000 доларів США, а то, можливо і більше.

ОСОБА_7 , повіривши телефонуючому та будучи впевненою, що вона розмовляє з сином, погодилася, після чого невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що до неї за адресою проживання приїде чоловік від нього, якому вона і повинна передати кошти. ОСОБА_7 , почувши дану новину, відразу ж про це повідомила по телефону свого чоловіка ОСОБА_8 .

В цей час, ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі, за попередньою змовою групою осіб, прийшов до квартири АДРЕСА_1 , де знаходилася ОСОБА_7 і, представившись ОСОБА_9 , повідомив, що він від її сина, на що остання, довіряючи йому, передала належне їй майно, а саме: гроші в сумі 6300 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 09.04.2019р. становить 167 832 гривень. ОСОБА_5 відразу ж поклав їх до кишені свої куртки, в яку він був одягнений та почав направлятися до виходу з квартири.

Разом з тим, до приміщення, а саме коридору квартири, зайшов ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_5 , виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме грошових коштів у сумі 6300 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 09.04.2019р. становлять 167 832 гривень, що є значною шкодою, направляючись до виходу з приміщення квартири, несподівано для ОСОБА_8 , який в цей час намагався зупинити ОСОБА_5 , використав спеціальний засіб сльозогінної дії «Терен-4», який був при ньому, розпиливши його в очі ОСОБА_8 , ударив його декілька разів, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, та скориставшись його раптовим безпорадним станом, відштовхнув останнього від себе, проте був затриманий ОСОБА_7 та ОСОБА_8

09.04.2019р. на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий та під час обшуку в останнього було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію щодо абонентів мобільного терміналу із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2019р. по теперішній час, яка має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 02.05.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентів мобільного терміналу із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, за період з 01.01.2019р. по теперішній час, оскільки з матеріалів клопотання видно, що обставинам, які є предметом розслідування в даному кримінальному провадженні, відповідає саме період з 01.04.2019р. по 09.04.2019р., включно, крім того, слідчим не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних речах і документах за вказаний період, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про те, чи став працювати в період часу з 01.04.2019 по 09.04.2019р., включно, мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то із якими саме номерами, зазначивши інформацію щодо з`єднань абонентів (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

2) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про те, чи став працювати в період часу з 01.04.2019 по 09.04.2019р., включно, мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то із якими саме номерами, зазначивши інформацію щодо з`єднань абонентів (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

3) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про те, чи став працювати в період часу з 01.04.2019 по 09.04.2019р., включно, мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то із якими саме номерами, зазначивши інформацію щодо з`єднань абонентів (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1