Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/770/18
Провадження № 1-кп/670/16/19
УХВАЛА
01 квітня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2018 року за № 0000193 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345; ч. 2 ст. 342; ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2018 року до Віньковецького районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345; ч. 2 ст. 342; ч. 1 ст. 296 КК України.

Даючи слідчому судді показання, обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що під час його затримання в с. Петрашівка працівники поліції, прізвищ яких він не знає, били його руками та ногами по різних частинах тіла. Вказаними діями йому були спричиненні синці та садна.

Захисник вказав, що під час конфіденційного спілкування із підозрюваним останній також повідомляв йому про вказані факти, у зв`язку з чим захисник зафіксував тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

У зв`язку із зазначеним, ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 10 вересня 2018 року прокурору Хмельницької області приписано доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження обставин, повідомлених ОСОБА_4 щодо можливих незаконних заходів впливу стосовно підозрюваного з боку працівників поліції.

На виконання ухвали слідчого судді до суду надійшов Висновок № 1151/2018 затверджений начальником ГУНП в Хмельницькій області від 01.10.2018 року. Відповідно до цього висновку комісія у складі 8 посадових осіб вищого офіцерського складу відділу внутрішньої безпеки ГУНП в Хмельницькій області провела службове розслідування в якому проаналізувала правомірність дій працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час їх виїзду на виклик 08.09.2018 року в АДРЕСА_2 до ОСОБА_4 .

Описавши детально дії сторін конфлікту, з однієї сторони ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_8 і з іншої сторони працівників поліції, батька і баби обвинуваченого, комісія прийшла до висновку про те, що застосування працівниками поліції в даній ситуації гумового кийка, як спецзасобу, щодо обвинуваченого РП не відповідає чинним інструкціям. Тому ОСОБА_6 заслуговує притягнення до дисциплінарної відповідальності, однак враховуючи його сумлінне ставлення до виконання службових обов`язків, комісія обмежилась усним попередженням, інших осіб притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Прокурор в процесі повідомив про достатність проведеного розслідування у справі і просить обмежитись його результатами. Захисник звернув увагу суду на порушення працівниками поліції вимог ст. 30 Конституції України (недоторканність житла ОСОБА_9 08.09.2018), що породжує кримінальне покарання за ст. 162 КК України. Наголосив, що частина ударів гумовим кийком обвинуваченому наносилась в заборонені законодавством місця людини. Правоохоронцями не вирішено питання про внесення відомостей в ЄРДР по цій події. Розслідування проводилось заінтересованими особами.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 10 вересня 2018 року прокурору Хмельницької області приписано доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження обставин, повідомлених ОСОБА_4 щодо можливих незаконних заходів впливу на підозрюваного з боку працівників поліції.

Ухвалу надіслано прокурору Хмельницької області. Ним її переадресовано Хмельницькому управлінню ВБ ДВБ Національної поліції України для вирішення.

Положення про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України передбачає як і абзац другий частини 4 ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію», що у разі виявлення фактів катування або інших видів неналежного поводження поліцейськими, керівник органу протягом доби з моменту отримання відомостей про такі факти зобов`язаний ініціювати проведення службового розслідування.
Службове розслідування проведено на той час компетентним органом внутрішньої безпеки і висновком № 115/2018 виявлено в діях ОСОБА_6 наявність дисциплінарного проступку, проте не виявлено підстав для порушення кримінального провадження та внесення відомостей в ЄРДР по факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 08.09.2018 року.
І хоча в ухвалі перевірку проводили працівники внутрішньої безпеки (відомча служба) підстав для внесення відомостей в ЄРДР ними не виявлено. За наявності таких підстав сторона захисту та обвинувачений не обмежені діяти відповідно до приписів ст. 214 КПК України.
Щодо порушення прав і свобод громадянина оговорених у ст. 30 Конституції України ( недоторканість житла батьків обвинуваченого) працівниками поліції, то ухвалюючи судове рішення суд не позбавлений права дати оцінку в цій частині діям працівників правоохоронних органів, в тому числі із застосуванням норм КК України у разі виявлення кримінального злочину.
Повторне направлення ухвали в тепер створений орган ДБР у Хмельницькій області призведе до дублювання дій працівників правоохоронних органів, оскільки захисник наголошує на порушенні норм Конституції України та ст.162 КК України з боку правоохоронців, що не виявлено внутрішньою безпекою під час проведення розслідування.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про виконання ухвали слідчого судді від 10 вересня 2018 року прокурором Хмельницької області та органом Національної поліції щодо розслідування фактів спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 08.09.2018 року в АДРЕСА_2 і залишає право дати оцінку вказаним фактам при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 38, 206, 214, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В;
Відмовити у задоволенні клопотання захиснику інтересів ОСОБА_4 у повторному розслідуванні фактів спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченому працівниками правоохоронних органів 08.09.2018 року з скеруванням ухвали Державному бюро розслідувань у Хмельницькій області.

Оскарження ухвали не оговорено законом.

Суддя ОСОБА_1