Справа№487/8662/18
Провадження №1-кс/487/4628/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про проведення судово-медичної експертизи

27.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
26.12.2018 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, що поширює свою діяльність на Миколаївську область прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відомості щодо якого 07.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000007 зареєстрованому до ЄРДР 07.12.2018 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження встановлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 07.12.2018 відповідно до наданих медичних документів?

- якими могли бути характер, локалізація і давність їх спричинення?

- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути у строк та за обставинами, вказаними ним під час допиту у статусі потерпілого від 07.12.2018?

- в якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до нападника в момент спричинення йому тілесних ушкоджень

- до якого ступеня тяжкості відноситься тілесне ушкодження в області голови ОСОБА_4 .?

- чи могло це тілесне ушкодження утворитися внаслідок падіння з положення стоячи на плоску тверду поверхню?

- чи могло це тілесне ушкодження утворитися внаслідок удару предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, зокрема кулаком у рукавичці з пластиковою накладкою у місці контакту з головою?

- до якого ступеня тяжкості відноситься тілесне ушкодження в області мошонки ОСОБА_4 .?

- чи могло це тілесне ушкодження утворитися внаслідок падіння з положення стоячи на плоску тверду поверхню?

- чи могло це тілесне ушкодження утворитися внаслідок удару предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, зокрема носком взуття?

На усі поставлені питання надати відповідь окремо, послідовно, згідно переліку.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу СУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 для дослідження експерту направити:
- зворотнє повідомлення Міської лікарні швидкої медичної допомоги від 07.12.2018 № в амбулаторному журналі 11525, вдане хворому ОСОБА_4 ;

- довідку міської лікарні швидкої медичної допомоги УОЗ м. Миколаєва від 07.12.2018 час звернення 4.30, № 278 в амбулаторному журналі, видану хворому ОСОБА_4 ;

- довідку кабінету УЗД міської ЛШМД від 07.12.2018 про результати ультразвукового дослідження органів мошонки ОСОБА_4

- роздруківку УЗД дослідження з написом «Воропай В.В. Гематома придатка правого яєчка».

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.12.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1