Справа № 206/2477/19
1-в/206/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.09.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 20.06.2012 року умовно-достроково на 11 м. 05 дн. на підставі ст. 81 КК України;
- 10.09.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; - 02.11.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 393 КК України до 5 років позбавлення волі; згідно ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.01.2016 року визначено остаточне покарання за вироками Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.09.2015 року та від 02.11.2015 року, застосувано положення ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора: ОСОБА_4
представника ДУ "ІВЦ (№133)": ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -
В С Т А Н О В И В:
06.05.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив задовольнити, оскільки довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ІВЦ №133 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого, прокурора та представника виправної установи, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Так, відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд повинен перевірити, в тому числі, і факт того, чи довів засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об`єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Відповідно до наданої адміністрацією установи довідки останній знаходиться в місцях виконання покарання з 29.05.2015 року. Під час перебування в СІЗО м. Артемівськ режим утримання порушував. Мав 2 (два) стягнення, заохочень не мав. З 03.02.2016 року перебував в УВП № 4 м. Дніпро режим утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав. З 17.02.2016 року відбував покарання в СВК № 94. Характеризувався позитивно. Мав 2 (два) заохочення та 2 (два) стягнення, які погашені за плином часу. У Державній установі «Ігренський виправний центр (№ 133)» засуджений відбуває покарання з 07.11.2017 року має 6 (шість) заохочень та 4 (чотири), вказані стягнення накладені за наступне. 20.11.2015 року накладено сятгнення у виді догани за міжкамерний зв`язок, 15.12.2015 року накладено стягнення у виді догани за зберігання заборонених предметів, 14.09.2016 року накладено стягнення у виді (10 діб ДІЗО) за зберігання заборонених предметів та 20.09.2016 року накладено стягнення у виді догани за порушенння розпорядку дня в ДІЗО. Відповідно до довідки наданої ДУ «Ігренський виправний центр (№133)» останній характерезується позитивно та з листопада 2017 року по теперішній час останній працевлаштований в їдальні установи за власним бажанням на добровільній основі.
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходить з того, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд враховує не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення.
Разом з тим, сумлінне виконання засудженим своїх прямих обов`язків, та погашені стягнення, ще не підтверджують того, що він повністю став на шлях виправлення, зазначена поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки, лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань, поведінка засудженого ОСОБА_3 зазнає позитивних змін. До того ж процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до кінця строку відбуття покарання ще залишається досить тривалий проміжок часу, кінець строку (згідно даних установи відбування покарання) припадає на 05.11.2019 року. Тобто на даний час відбутий проміжок часу є недостатнім терміном для того, щоб твердо впевнитися, що засуджений довів своє виправлення та досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення нових кримінальних правопорушень.
Крім того, ОСОБА_3 вже звільнявся від відбування покарання умовно-достроково (за вироком від 08.09.2010 року) після чого продовжив вчинювати нові злочини, і хоча не в період умовно-достроково звільнення, проте маючи не зняту та не погашену судимість за корисливий злочин, що свідчить про схильність останнього до протиправної поведінки. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 на даний час не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений умовно-достроково. Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ст. 372 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1