Справа № 307/2968/18
Провадження № 1-кс/307/389/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Вказує на те, що 30 вересня 2018 року, близько 21 години, водій ОСОБА_4 , 1995 року народження, їдучи з м.Тячів в напрямку с.Т.Лази, Тячівського району на мотоциклі марки «Вайпер», без реєстраційного номерного знаку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з водієм ОСОБА_5 мотоциклу марки «Хонда», без реєстраційного номерного знаку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Тячівської РЛ.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні тиранспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий просить призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001181 від 01 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими частинами контактували мотоцикли марки «Вайпер», без реєстраційного номерного знаку та мотоцикл марки «Хонда», без реєстраційного номерного знаку в момент зіткнення?

2. Під яким кутом знаходились повздовжні осі мотоцикла марки «Вайпер», без реєстраційного номерного знаку, та автомобіля марки «Хонда», без реєстраційного номерного знаку в момент первинного контакту?
3. Де на проїзній частині відносно елементів дорожньої обстановки знаходиться місце зіткнення транспортних засобів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001181.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, якщо таке передбачено методикою.

Висновок скерувати слідчому Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1