ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/123/19
Провадження № 1-кс/362/79/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000614 від 28.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
09 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000614 від 28.04.2017 року термін не більше п`яти діб, тобто до 18 год. 00 хв. 14.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополя, АР Крим, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

05.09.2018 року слідчим у кримінальному провадженні № 0000614 від 28.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.12.2018 року слідчим у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 28.04.2017 року та надано право вказаним особами на доступ до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 11.12.2018 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000614 від 28.04.2017 року налічують 7 (сім) томів, однак в період з 11.12.2018 року по 09.01.2019 рік підозрюваний ОСОБА_5 , та захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 не ознайомилися з жодним аркушем матеріалів кримінального провадження, що вказує на їх зволікання при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Крім цього, підозрюваному ОСОБА_5 поштовими повідомленнями неодноразово направлялися як слідчим так і прокурором повістки про виклик, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в телефонній розмові повідомлялося про відкриття матеріалів досудового розслідування та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак незважаючи на вказане останній не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи можливе зволікання при ознайомленні та безпосереднє затягування досудового розслідування в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 та захисником підозрюваного ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 , що спостерігалось впродовж всього досудового розслідування, а також враховуючи незначний об`єм кримінального провадження, а саме 7 томів та відсутність обставин, що ускладнюють можливість в їх ознайомленні.

Прокурор просив клопотання задовольнити, вважає клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21.01.2019 року

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, вважають клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21.01.2019 року.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 про розгляд клопотання повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, не перешкоджає розглядові клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечив, посилаючись на невідповідність дійсності викладених в його обґрунтування обставин, його належним чином не увідомили про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підтвердив той факт, що дійсно з ним один раз відбулась розмова по телефону зі слідчим, якій повідомив його про те, що йому потрібно з`явитися на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Всі повістки про виклик, а саме на 18.12.2018 року, 19.12.2018 року, 20.12.2018 року, 21.12.2018 року він отримав на почті із затриманням в один день і у зв`язку з цим він не міг з`явитися до слідчого в установлений ним час, що підтверджується відстеженням кореспонденції, а листоноша у них відсутня. На виклик прокурором з ознайомленням матеріалів кримінального провадження 23.12.2018 року о 12 год. він разом із захисником з`явилися до прокурора, але це був вихідний день неділя, і прокурор був відсутній на робочому місці. Про те, що він з`явився до прокурора з ознайомленням з кримінальним провадженням підтверджується протоколом прийняття заяви Васильківським ВП від 23.12.2018 року. Просив суд не обмежувати його в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження він не ухиляється у їх ознайомленні, але у нього на даний час призначено аж 9 судових засідань на, які він повинен бути присутній. Також зазначив, що 16.01.2019 року на 14 год. в Київському апеляційному суді призначено розгляд клопотання про скасування вказаної підозри щодо нього.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 про розгляд клопотання повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, не перешкоджає розглядові клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000614 від 28.04.2017 року, докази надані в обґрунтування клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000614 від 28.04.2017 року, щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 10).

05.09.2018 року старшим слідчим СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000614 від 28.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-29).

04.12.2018 року старшим слідчим СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 28.04.2017 року та надано право вказаним особами на доступ до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 11.12.2018 року про це їм неодноразово направлялися повістки про виклик до слідчого (а.с. 41 -49).

Як вбачається з наданих підозрюваним ОСОБА_5 відстежень поштових відправлень, він їх отримав, але із запізненням із визначеними датами слідчим на ознайомлення.

З протоколу прийняття заяви Васильківським ВП від 23.12.2018 року вбачаться, що ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_7 з`явилися до прокурора ОСОБА_6 на визначений нею час 23.12.2018 року о 12 год., однак прокурора на місці не було, приміщення було зачинено.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини обвинуваченим (підозрюваним) у вчиненні кримінального правопорушення є особа, відносно якої фактично розпочато досудове слідство, з моменту офіційного доведення до відома особи компетентним органом твердження про те, що ця особа вчинила кримінальне діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є верховенство права.

Таким чином, з огляду на ст. 9 КПК України та практику Європейського суду з прав людини особа, відносно якої розпочате досудове розслідування за фактом вчинення цією особою конкретного кримінального правопорушення є підозрюваним, який має процесуальні права, закріплені у ст. 42 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов"язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.

Матеріали кримінального провадження складаються із 7 (семи) томів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

З урахуванням наведеного і практики Європейського суду з прав людини, та враховуючи те, що ОСОБА_5 є особою, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а отже, має права та обов`язки підозрюваного, передбачені ст. 42 КПК України, в тому числі, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та обов`язок підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Суд при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

05.09.2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру, про вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України з якою він та його захисник ознайомлений разом із захисником 05.09.2018 року о 11 год. 00 хв., що підтверджується їх підписами (а.с.к 29) .

04.12.2018 року, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування і надано матеріали досудового розслідування №0000614 від 28.04.2017 року в 7 томах для ознайомлення, сторонам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування про, що ОСОБА_5 та його захиснику було відомо про, що він сам повідомив в судовому засіданні.

Але у період часу з 11.12.2018 року по розгляд клопотання у суді підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не ознайомилися з жодним із 7 томів кримінального провадження, хоча мали право відповідно до вимог КПК в будь-якій час навіть не визначений слідчим, прокурором подати клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але цього не зробили оскільки вказаних доказів слідчому судді надано не було.

Враховуючи ту обставину, що у поданому клопотанні, слідчим та прокурором було частково доведено, що органом досудового розслідування, вживалися усі передбачені законом заходи, аби не порушити права підозрюваного, а в свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Але з урахуванням того, що слідчий в клопотанні просить встановити підозрюваним та їх захисникам строк для ознайомлення до 14 січня 2019 року включно, а вказана дата вже минула, слідчий суддя вважає встановити ОСОБА_5 та його захиснику, враховуючі конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо, а тому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановити до 28 січня 2019 року до 18 год. 00 хв., а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, ч.2 ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000614 від 28.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 - строк до 28 січня 2019 року до 18 год. 00 хв. включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000614 від 28.04.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку, підозрюваний та захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1