УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000345 від 8 листопада 2018 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 8 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 7 листопада 2018 року з 9 год. 00 хв. до 13 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 1000 гривень. На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, де в ході проведення першочергових заходів, встановлено, що місцем події є житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події ОСОБА_4 зазначено, що в спальній кімнаті двері шафи зачинені не так, як були зачинені раніше, обставин які б свідчили про спосіб проникнення до вказаного вище будинку не встановлено. За допомогою дактилоскопічного порошку було оброблено поверхню дверей шафи та посуд, який знаходився на полицях шафи. На одній із скляних чашок на внутрішній її поверхні, виявлено слід папілярних ліній, який за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш білого паперу, при цьому зазначено про предмет з якого вилучено вказаний слід та завірено підписами учасників процесуальної дії, після чого аркуш поміщено до паперового конверту, який опечатано печатками "Для довідок Барського ВП".

У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання розглянути за його відсутності, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 8 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 7 листопада 2018 року з 9 год. 00 хв. до 13 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 1000 гривень. В ході огляду місця події ОСОБА_4 зазначено, що в спальній кімнаті двері шафи зачинені не так, як були зачинені раніше, обставин які б свідчили про спосіб проникнення до вказаного вище будинку не встановлено. За допомогою дактилоскопічного порошку було оброблено поверхню дверей шафи та посуд, який знаходився на полицях шафи. На одній із скляних чашок на внутрішній її поверхні, виявлено слід папілярних ліній, який за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш білого паперу.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, було доведено, що залучення експерта необхідне для встановлення наявності на внутрішній поверхні скляної чашки відбитків папілярних узорів рук та їх ідентифікації, що має істотне значення для кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, яку слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 8 листопада 2018 року, про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 8 листопада 2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи придатні сліди рук для ідентифікації?
2. Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, всередину якого поміщено аркуш паперу зі слідом папілярних візерунків, паперові конверти до яких поміщено дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя