Справа № 333/492/19
Провадження № 1-кп/333/321/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000211 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, холостого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 14.12.2018 року, приблизно о 01:30 год., потерпілий ОСОБА_4 знаходячись по вул. Північнокільцева в м. Запоріжжі, для допомоги у знятті грошових коштів передав ОСОБА_5 оформлену та видану на ім`я потерпілого банківську картку емітовану у банківській установі АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 ПІН-код від вказаної картки, після чого в останнього виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем з подальшим заволодінням грошовими коштами з рахунку вказаної картки.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у нічний час (точний в ході досудового слідства не встановлений), за допомогою банкомату «ПриватБанку», банківської картки емітованої у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка була оформлена та видана на ім`я ОСОБА_4 , незаконно отримав доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки, після чого, ввівши необхідну інформацію, зв`язав власний номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » з вказаним банківським рахунком, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаною карткою, отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами потерпілого на власний розсуд, тим самим, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», що призвело до підробки інформації.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_5 , приблизно о 17:25 год. 19.12.2018 року, знаходячись у магазині «Економ+» по вул. Європейській, буд. 11, в м. Запоріжжі, використовуючи ім`я ОСОБА_4 , скориставшись електронною послугою «зняти без картки» від імені потерпілого в банкоматі «ПриватБанку», що розташований у вказаному магазині, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого несанкціоновано проник до вказаної електронноїсистеми без дозволу власника ОСОБА_4 , ввів код СМС-повідомлення, що надійшло на його номер мобільного телефону « НОМЕР_2 », отримавши при цьому можливість розпоряджатись рахунком банківської картки емітованої у АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_1 та зняв з рахунку вказаної картки грошові кошти у розмірі 700 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, і просив суд закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинуваченого, який також просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000211 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 361 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000211, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою ОСОБА_4 .
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000211 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 20.12.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1