№ 1-кп/760/2173/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту,що зареєстроване в ЄРДР за №0012937 від 12.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №00102937 від 12.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстави для прийняття рішення ,передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Також прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стоком на 60 днів.

Прокурор вважав ,що існують ризики ,передбачені ст. 177 КРК України ,а саме обвинувачена не має постійного місця проживання та засобів до існування , обвинувачується у вчиненні умисного злочину , відносно останньої в провадженні суду перебуває ще одне кримінальне провадження за вчинення умисного злочину .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх захисник також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Однак захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заперечував проти обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,вважав ,що прокурором не доведено ризиків .

Суд, вислухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, приходить до висновку , що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченій та захисту.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд враховує при вирішенні цього питання вимоги ст. 178 КПК України обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, в разі визнання її винуватою їй може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років ; обвинувачена не має постійного місця проживання та законних засобів до існування .

Також в провадженні суду з липня 2018 року знаходиться кримінальне провадження за № 1-кп/760/1712/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України , на розгляд якого остання не з`являлась ,тобто ухилялась від суду .

Таким чином ,суд приходить до висновку , що інший запобіжний запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої .

Керуючись ст. 314 -316 ,183 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/2173/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню за ст.185 ч. 2 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0012937 від 12.11.2018 року до судового розгляду - на 22 лютого 2019 року 15.00. у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого ,захист .

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 25 лютого 2019 року 15.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: