Провадження № 1-кс/742/1884/18
Єдиний унікальний № 742/3963/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001881 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001881 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2018, о 5 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будівлі закритої трансформованої підстанції №228, що в м.Прилуки, по вул.Костянтинівській, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу таємно викрав три металеві решітки вагою 60 кг., спричинивши ПАТ «Чернігівобленерго» Прилуцького району електричних мереж, матеріальні збитки в сумі 405 грн.

Після чого ОСОБА_4 , завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину, відійшов від будівлі ЗТП №228 однак довести намір до кінця не зміг, так як був зупинений працівниками поліції.

Відомості за вказаним фактом 11.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001881 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судово-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляєтьсяпро місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що осудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2018, о 5 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будівлі закритої трансформованої підстанції №228, що в м. Прилуки, по вул. Костянтинівській, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у спосіб відкритого доступу таємно викрав три металеві решітки вагою 60 кг., спричинивши ПАТ «Чернігівобленерго» Прилуцького району електричних мереж, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4345 від 21.11.2018, станом на момент викрадення, матеріальні збитки в сумі 405 грн. Після чого ОСОБА_4 , завершуючи свій злочинний умисел, залишив місце вчинення злочину, відійшов від будівлі ЗТП №228 однак довести намір до кінця не зміг, так як був зупинений працівниками поліції (а.с.5).

23.11.2018, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (а.с.7-9).
Відповідно до довідки Прилуцького наркодиспансера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в наркодиспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.6).
У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертомабо експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-наркологічноїекспертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судово-наркологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001881 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати до Прилуцької ЦМЛ ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Доручити лікарям-експертам, з числа лікарів Прилуцької ЦМЛ (Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Київська, буд.56) проведення судово-наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001881 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом?
- якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму та чи не зашкодить йому таке лікування ?
Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в день проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити лікаря (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок лікаря (експерта), залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5