Справа № 199/1120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 06.10.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002981, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 06.10.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002981, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Вивчивши клопотання з додатками до нього, вважаю, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 290 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що слідчим з клопотанням надано копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002981 від 05.10.2016 року, яке внесено до ЄРДР 06.10.2016 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого визначено слідчого для проведення досудового розслідування ОСОБА_4 . Матеріли, додані до клопотання, не містять даних щодо призначення слідчим по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_2 , а також прокурорів-процесуальних керівників.
Крім того, відповідно до ст. 290 КПК України клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Але, у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні данні сторін кримінального провадження, таким чином суд позбавлений можливості здійснити їх виклик до суду для розгляду клопотання.
Тому, керуючись ст. 2, 9, 40, 84, 135 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 06.10.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002981, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України - повернути слідчому.
Повернення клопотання слідчому не позбавляє його права повторно звернутись з тим же клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: