ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2809/19
Провадження № 1-кс/201/1738/2019
УХВАЛА

11 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 04.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000299 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2; ст.15 ч.2,СТ.115 ч.2 п.1 ст.115 ч.2 п.5, ст.115 ч.2 п.12 КК України за фактом 03.02.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.02.2019 приблизно о 19.00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні кав`ярні «Хайзінберг» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 6, умисно, шляхом підпалу, пошкодила чуже майно, чим заподіяла майнову шкоду заявниці.

06 березня 2019 року згідно ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська від 28.02.2019 року справа №201/2478/19 провадження №1-кс/201/1560/2019 було проведено обшук за адресою фактичного мешкання ОСОБА_6 а саме у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , власником котрої є ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було виявлено та вилучено:

1. Коробка від мобільного телефону «Apple 4s» НОМЕР_1 .

2. 3 аркуші паперу різних форматів із черновими записами.

3. Ваучери від стартових пакетів(без сім карт) операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «Vodafone» НОМЕР_4 , один ваучер без номеру штрих код 70, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , «Lifecell» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

4. Копія розписки від 15.12.2015 року.

5. Копії паспортів громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

6. Копії ІПН ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

7. Планшет Apple Ipad.

8. Кофта чорного кольору із написом «Grzzli»

9. Кофта сірого кольору із написом «Adidas»

10. Кофта сірого кольору із написом «Adidas»

11. Кофта чорного кольору марки «Nike»

12. Кофта сіро-синього кольору із написом «Reebok» та «Classic»

13. Светр темного кольору «Wards»

14. Одна пара взуття чоловічого марки «Reebok» жовтого кольору 41 розміру

15. Одна пара взуття чоловічого взуття «Norheim» 44 розміру жовтого кольору.

16. Одна пара чоловічого взуття марки «Adidas»

17. Бейсболка чорного кольору із написом «Adidas»

18. Шапка із написом «Reebok»

19. Шапка чорного кольору із із написом «Adidas»

20. 2 пари рукавичок чорного кольору.

21. Штани спортивні сірого кольору марки «Reebok»

22. Штани темно-синього кольору марки «Zara»

23. Джинси темно синього кольору «Biaggini»

24. Джинси темно синього кольору «Pull & Bear»

25. Штани спортивні «Adidas»

26. Куртка чорного кольору марки «Adidas»

27. Куртка чорного кольору марки «Adidas»

28. Куртка(парка) світлого кольору із плямою бурого кольору.

Прокурор на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06 лютого 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

1. Коробка від мобільного телефону «Apple 4s» НОМЕР_1 .

2. 3 аркуші паперу різних форматів із черновими записами.

3. Ваучери від стартових пакетів(без сім карт) операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «Vodafone» НОМЕР_4 , один ваучер без номеру штрих код 70, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , «Lifecell» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

4. Копія розписки від 15.12.2015 року.

5. Копії паспортів громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

6. Копії ІПН ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

7. Планшет Apple Ipad.

8. Кофта чорного кольору із написом «Grzzli»

9. Кофта сірого кольору із написом «Adidas»

10. Кофта сірого кольору із написом «Adidas»

11. Кофта чорного кольору марки «Nike»

12. Кофта сіро-синього кольору із написом «Reebok» та «Classic»

13. Светр темного кольору «Wards»

14. Одна пара взуття чоловічого марки «Reebok» жовтого кольору 41 розміру

15. Одна пара взуття чоловічого взуття «Norheim» 44 розміру жовтого кольору.

16. Одна пара чоловічого взуття марки «Adidas»

17. Бейсболка чорного кольору із написом «Adidas»

18. Шапка із написом «Reebok»

19. Шапка чорного кольору із із написом «Adidas»

20. 2 пари рукавичок чорного кольору.

21. Штани спортивні сірого кольору марки «Reebok»

22. Штани темно-синього кольору марки «Zara»

23. Джинси темно синього кольору «Biaggini»

24. Джинси темно синього кольору «Pull & Bear»

25. Штани спортивні «Adidas»

26. Куртка чорного кольору марки «Adidas»

27. Куртка чорного кольору марки «Adidas»

28. Куртка(парка) світлого кольору із плямою бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1