В И Р О К
іменем України
134/1382/18

1-кп/142/142/18

20 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 23.08.2018 року,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2017 року на місцевому ринку в смт.Крижопіль Крижопільського району Вінницької області придбав у невстановленої слідством особи вільне в обігу насіння маку снотворного, яке в подальшому посіяв на власній присадибній ділянці, що розташована на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, після того як мак снотворний на присадибній земельній ділянці домогосподарства дозрів, ОСОБА_4 зірвав плоди коробочки маку снотворного із фрагментами стебел та насінням в середині, таким чином здійснив незаконне придбання та після чого, з метою висушування, зібрані плоди коробочки маку снотворного для подальшого використання для власних потреб ОСОБА_4 поставив коробочки маку снотворного до полімерного пакету та залишив його під шиферним перекриттям піднавісу, який розташований біля господарських будівель на території його домогосподарства, де зберігав вказані рослини маку до вилучення їх працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання .

12.09.2018 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Крижопільськогоо районного суду від 07.09.2018 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , під шиферним перекриттям піднавісу, який розташований біля господарських будівель на території домогосподарства ОСОБА_4 , виявлено та вилучено плоди коробочки маку снотворного із фрагментами стебел та насінням в середині.

Згідно судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1385 від 18.09.2018 року, коробочки трав`янистої рослини коричневого кольору із фрагментами стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) становить 77,33 грам.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 349 КПК, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження позбавлення в такому випадку права оскарження обставин, з приводу яких не досліджувались докази, в апеляційному порядку, та ухвалив обмежити розгляд допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого відомостей кримінального провадження та відомостей про понесені процесуальні витрати та наявні речові докази.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що навесні 2017 року на місцевому ринку в смт.Крижопіль Крижопільського району Вінницької області придбав насіння маку снотворного, яке в подальшому посіяв на власній присадибній ділянці.Після дозрівання мак зібрав, висушив та зберігав під шиферним перекриттям піднавісу, мак посіяв для власних потреб, та використовував тільки насіння. Про вчинене обвинувачений шкодує, просить призначити покарання згідно закону, але врахувати його вік, та те, що єдиними джерелом доходу є пенсія .

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши витрати по справі за проведення експертиз.
З урахуванням викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК як незаконне придбання та збергінання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття як обставину, яка пом`якшує покарання; обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

При прийнятті рішення суд враховує особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимості, відомості про особу обвинуваченого, зазначені у досудовій доповіді, а тому призначає покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, як предмети, що повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 1144.00 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст.ст.118,122 КПК.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1144.00 гривні, згідно довідки до висновку експерта від 18 версеня 2018 року №1385.
Речові докази у кримінальному провадженні- коробочки трав`янистої рослини коричневого кольору із фрагментами стебел, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса якої 77.33 грами, які поміщено до спецпакету експертної служби №4120491, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: