УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 07.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 ч.3 ст. 135 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 07.12.2018 близько 02 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , за допомогою дерев`яного топорища, наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_5 .

Після чого проволік ОСОБА_5 по льодовому покритті землі близько 300 метрів, дочекавшись настання його смерті, вжив заходів до приховання тіла, а саме скинув тіло до канави з водою, в подальшому прикривши тіло сухим гіллям від дерев.

Смерть ОСОБА_5 настала наслідок дії низьких температур.

В ході досудового слідства у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразок крові.

В ході досудового слідства у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразок букального епітелію.

В ході досудового слідства, під час ОМП 07.12.2018 в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного, було виявлено та вилучено дерев`яне топорище, яке упаковано до паперової обгортки.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаному об`єкті зі зразком крові потерпілого та зразком букального епітелію підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному провадженні за №0000321 судову молекулярно-генетичну експертизу.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є клітини з ядрами та кров людини на дерев`яному топорищі наданому на дослідження?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на дерев`яному топорищі з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

3. На дослідження експерту надати:

- зразок крові ОСОБА_5 , упакований до паперового пакету;

- зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , упакований до паперового пакету;

- дерев`яне топорище, упаковане паперовою обгорткою.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

6. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

7. Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

8. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_3 .

9. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1