н/п 1-кс/640/3293/19
"21" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеним 29.11.2018, реєстровий номер 6946, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку); запису за номером 6946 від 29.11.2018 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за 2018 рік, з можливістю зробити його копію, та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 01.09.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти заходів до осіб, які шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, заволоділи правом на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого їй спричинено матеріальної шкоди.
21.01.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він повідомив про свою добровільну відмову від вчинення злочину, спланованого громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про свої дії, спрямовані на викрадення людини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та незаконне позбавлення волі останньої з метою незаконного заволодіння її житлом, а саме квартирою АДРЕСА_2 , що мало місце в серпні 2018 року.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_8 - який помер в 2009 році, вона отримала у спадщину належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , в якій після його смерті не мешкала. У серпні 2018 року до неї стала навідуватися молода жінка на ім`я ОСОБА_9 , яка назвалася представницею соціальної служби, привозила ОСОБА_5 продукти харчування, обіцяла допомогти в оформленні документів, на підставі яких ОСОБА_5 мала б заощадити на комунальних платежах. На пропозицію ОСОБА_10 склала письмовий документ, в якому повідомляла про належне їй майно, проте який саме документ, вона не пам`ятає. Про те, що квартира АДРЕСА_4 вже не належить їй на праві приватної власності, ОСОБА_5 дізналася наприкінці серпня 2018 року. Відповідно до її показань, вона не продавала та не мала наміру відчужувати зазначену квартиру, не складала жодних довіреностей щодо цієї нерухомості.
За заявою потерпілої ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено листи паперу, на яких вищезазначена жінка на ім`я ОСОБА_9 власноруч записала свій номер мобільного телефону та текст заяви, написаної ОСОБА_5 під диктовку ОСОБА_9 на пропозицію останньої.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 08.10.2009 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-880 від 21.09.2009.
01.08.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , та право приватної власності на квартиру зареєстровано на ім`я ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2018, під час укладання угоди від імені продавця ОСОБА_5 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_13 30.09.2005 за реєстровим № 6794, діяв ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 . В подальшому, 13.09.2018, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_15 посвідчено договір купівлі-продажу зазначеної квартири, та право приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_16 .
Допитаний в якості свідка син теперішньої власниці квартири ОСОБА_16 ОСОБА_17 під час допиту пояснив, що коли обирав на території міста Харкова квартиру для своїх батьків з метою придбання, звернувся до агентства нерухомості. Квартиру АДРЕСА_4 йому показував разом з представником агентства нерухомості ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який назвався близьким знайомим власниці квартири ОСОБА_12 . ОСОБА_18 також був присутній під час укладання договору купівлі-продажу зазначеної квартири 13.09.2018 між ОСОБА_12 та ОСОБА_16 у нотаріальній конторі приватного нотаріуса.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_13 , а саме до документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за фактом вчинення нотаріальної дії - посвідчення довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 , від 30.09.2005, реєстровий номер 6794, та запису за номером 6794 від 30.09.2005 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік. Під час тимчасового доступу встановлено, що в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_13 за 2005 рік за реєстровим номером 6794 наявний запис про вчинення нотаріальної дій іншою особою, а саме ОСОБА_19 .
Допитаний за даним фактом в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_13 пояснив, що 30.09.2005 за реєстровим номером 6794 ним посвідчено довіреність від імені ОСОБА_19 на право розпорядження транспортним засобом на нотаріальному бланку ВСЕ 034440. З ОСОБА_5 він не знайомий та йому про неї нічого не відомо. До протоколу допиту свідка ним надана відповідна інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей).
На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України в Харківській області, до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, що містять фотокопію довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченої приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_13 30.09.2005 за реєстровим номером 6794, відповідно до якої нібито ОСОБА_5 на підставі усного договору доручення, укладеного між нею та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважує останнього діяти від її імені, зокрема продавати, обмінювати, здавати в оренду все належне їй майно, за суму та на умовах за його власним розсудом.
Під час досудового розслідування на запит слідчого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_13 надано завірену копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом на нотаріальному бланку ВСЕ 034440, зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 30.09.2005 за номером 6794. Згідно наданої копії довіреності ОСОБА_19 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 керувати та розпоряджатися автомобілем.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру, в якій мешкає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , на праві приватної власності зареєстроване на ім`я ОСОБА_18 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , громадянина України. Право приватної власності набуто ним на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_23 за реєстровим номером 6946 від 29.11.2018.
Допитана в якості потерпілої 17.01.2019 ОСОБА_5 пояснила, що ніколи нікому не надавала довіреності на продаж своїх квартир, ніколи не відвідувала м. Бердичів, ніколи не планувала продавати квартири, в тому числі квартиру, в якій мешкає (за адресою: АДРЕСА_5 ), бо це її рідна квартира, вона в ній мешкає та планує в ній померти.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 під час допиту пояснив, що на прохання та вимогу ОСОБА_7 , яка планувала продати квартири, що належать ОСОБА_5 , він обманним шляхом вмовив ОСОБА_5 поїхати з ним, та вивіз її з її помешкання до будинку свого знайомого, який мешкає у Чугуївському районі Харківської області, з тим, щоб як пояснила йому сама ОСОБА_7 , остання мала можливість показувати квартиру ОСОБА_5 потенційним покупцям. Проте оскільки ОСОБА_5 , опинившись у незнайомому будинку, стала вмовляти ОСОБА_6 повернути її додому, він добровільно відмовився залишати її у зазначеному будинку, та відвіз її до її власного помешкання. Згодом йому стало відомо про те, що обидві квартири ОСОБА_5 продані. Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що восени 2018 року він придбав на прохання ОСОБА_7 замовлену нею речовину хлороформ, яка зі слів ОСОБА_7 потрібна була щоб трохи приспати ОСОБА_5 та мати можливість вивезти її з її квартири АДРЕСА_2 , а за її відсутності показувати квартиру потенційним покупцям. Зі слів ОСОБА_7 вона замовила хлороформ у мережі Інтернет.
Постановами СУ ГУНП в Харківській області квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_4 приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів, ухвалами слідчого судді на зазначене майно накладений арешт.
Відповідно Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_23 здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги усе вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеному 29.11.2018, реєстровий номер 6946, та до запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за номером 6946 за 2018 рік.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Сторона обвинувачення зазначає, що на теперішній час у органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 , на теперішній час встановлюється його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення..
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, ас тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 29.11.2018, реєстровий номер 6946, є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеним 29.11.2018, реєстровий номер 6946, з можливістю їх вилучення; запису за номером 6946 від 29.11.2018 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за 2018 рік, з можливістю його вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.04.2019.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1