Справа № 159/1866/19
Провадження № 1-кс/159/664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово балістичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 05.04.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 006 66, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.19 р. за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Встановлено, що в період з 08 год. 40 хв. по 10 год. 05 хв. 03.04.19 р. під час проведення на підстави ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_4 від 12.03.19 р. обшуку в квартирі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився в межах кримінального провадження № 120 190 301 100 001 44 від 23.01.19 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, поліцейськими було виявлено та вилучено речі і предмети, схожі на бойові припаси та вибухові речовини, які останній незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу, а саме: 11 патронів до гвинтівки калібру 7, 62 мм; скляну банку ємкістю 0, 250 л, заповнену на висоту 1,5 см сухою подрібненою речовиною чорного кольору, схожою на порох; 29 мисливських патронів 12 - го калібру; 3 трубки темно - коричневого кольору довжиною 22 см, схожі на порох; індивідуальну аптечку у пластиковому корпусі, в якій знаходяться препарати невідомого походження та призначення.Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експерта поставити такі запитання:

-чи є надані на експертизу патрони боєприпасами?

-чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження експерту надати:

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться 11 (одинадцять) патронів до гвинтівки калібру 7, 62 мм;

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться 29 (двадцять дев`ять) мисливських патронів 12 - го калібру.

Для ознайомлення експерту надати копію ухвали суду, в разі необхідності - матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зазначити про обов`язок експерта, що випливає із змісту п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, згідно з яким експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта надати ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1