Справа№751/7770/18
Провадження №1-кп/751/343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006306 від 14 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, які були призначені на 21.11.18. та 10.12.18., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час проведення судових засідань повідомлений належним чином (а.с.27,41), про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, не повідомив.

Ухвалою суду від 21.11.18. до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, однак ухвала виконана не була, інспектором надано рапорт про неможливості доставити ОСОБА_4 до суду у зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання (а.с.44).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній без поважних причин не з`явився до суду, що призводить до затягування розгляду справи.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оглянувши обвинувальний акт з додатками, та зважаючи на те, що розгляд справи у відсутність обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 в судове засідання примусовим приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, має вищу освіту, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в судове засідання, що відбудеться 09 січня 2019 року о 14-30 годині, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали направити для контролю та відповідного реагування Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області та прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1