Справа № 322/825/18
Провадження № 1-кп/314/352/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000202 від 16.06.2018 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Веселий Гай, Новомиколаївський район, Запорізька область, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 31.08.2018 року до Вільнянського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000202 від 16.06.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 14.08.2018 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , восени 2017 року, точно дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись неподалік смітника, який розташований на околиці села Володимирівка Вільнянського району Запорізької області, внаслідок раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено та не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи мети збуту, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», незаконно придбав, зірвавши декілька ростучих у вказаному місці рослин коноплі, а саме їх листя, стебла та верхівкові частини, які переніс до домоволодіння, де він мешкає - в будинку АДРЕСА_1 , де частину помістив до поліпропіленового мішка, який залишив на зберіганні у приміщенні господарської будівлі, яка розташована на території зазначеного домоволодіння для їх подальшого висушування та зберігання, а з іншої частини зірваних рослин коноплі позривав листя та верхівки, перетер їх руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив до поліетиленового пакету, який переніс до жилого будинку, де сховав у печі для подальшого вживання та зберігання. Далі ОСОБА_3 періодично з виготовленого ним раніше наркотичного засобу, який знаходився у поліетиленовому пакеті вживав його шляхом викурювання до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

21.06.2018 року, співробітниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, у період часу з 17-21 години до 18-24 години, був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого, в будинку, в кімнаті спальні, у печі був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 59,5 г, а у господарській будівлі, розташованій на території зазначеного вище домоволодіння, був виявлений та вилучений полімерний мішок білого кольору з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 163,5 г.

Згідно висновку експерта № 7-1234 від 27.06.2018 року, надані на експертизу сухі речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору масами 59,5 г та 163,5 г відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, маси яких в перерахунку на суху речовину становлять 55,34 г та 152, 06 г.

Загальна маса «канабісу», який надійшов на дослідження в перерахунку на суху речовину становить 207,4 г.

Відповідно до таблиці №1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року 207,4 г «канабіса» в перерахунку на суху речовину не є великим розміром і с особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 14 серпня 2018 року між начальником Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000202 від 16.06.2018 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участі адвоката, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні службового кабінету Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 , у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесене до злочину середньої тяжкості, внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2018 року, укладену між начальником Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 серпня 2018 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у загальному розмірі, що складає 715 гривень 00 копійок.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Речові докази:

-суха речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масами 59,5 г і 163,5 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маси якого склали 55,34 г і 152,06 г, відповідно, загальна маса 207,4 г, в перерахунку на висушену речовину, яку передано до кімнати зберігання речових доказів при Новомиколаївському ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області - знищити.

-два оптичні носії інформації DVD-RW диск «VIDEX» з відеозаписом слідчої дії обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
08.11.2018