ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6604/19
провадження № 1-кс/753/2851/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №753/6604/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:
28.03.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей по його заяві від 21.03.2019 про вчинення злочину уповноваженими особами СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №2, а також суддями Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбаченого ст.ст. 26-30, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, до ЄРДР.

Для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

03.04.2019 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 та ч. 1 ст. 80 КПК України. Заява вмотивована тим, що ОСОБА_4 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючих суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

10.04.2019 дану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 відповідно до автоматизованої системи документообігу суду було передано для вирішення слідчому судді ОСОБА_1 .

Особа, яка заявила самовідвід- слідчий суддя ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтями 75,76 КПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтування, викладені у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , є достатньо вмотивованими, та дають підстави для її задоволення та відводу у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст. 32, 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи №753/6604/19 (№1-кс/753/2570/19) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та передати скаргу на розгляд іншому слідчому судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1