Справа № 364/270/19
Провадження № 1-кс/364/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000048 від 05.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку, доручивши її проведення експерту ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.03.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з грудня 2018 року по 05 березня 2019 року ОСОБА_6 вчинив крадіжку сільськогосподарської конструкції призначеної для збирання сіна, яка зберігалась на присадибній ділянці на території його дачного домогосподарства в АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.03.2019 року ОСОБА_6 прибув на територію присадибної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де виявив металеву конструкцію, призначену для збирання сіна кінну грабарку. З метою скоєння крадіжки, ОСОБА_6 розібрав дану конструкцію та переніс до гаражного приміщення, що знаходиться по місцю його проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В подальшому 05.03.2019 року ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 перевезти дані речі із гаража до пункту приймання металобрухту в смт. Володарка Київської області. Використовуючи власного коня та гужеву повозку ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перевозили частину деталей від конструкції призначеної для збирання сіна. На автодорозі сполученням смт. Ставище смт. Володарка їх було зупинено працівниками поліції та доставлено до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області. 05.03.2019 року в період з 19 год. 05. хв. до 19 год. 25 хв. на місці тримання авто, мототранспорту при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області в смт. Володарка по вул. Миру,25А, було проведено огляд місця події, під час якого з гужевої повозки вилучено наступні металеві речі: два металевих колеса, металеву конструкцію до якої приєднано 29 металевих прутів у вигляді півмісяця, 5 металевих прутів, металеву раму, виготовлену з кутів, до якої приєднано один металевий прут.

03.03.2019 року ОСОБА_6 використовуючи велосипед, завіз частину деталей від конструкції призначеної для збирання сіна до ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 , де продав їх за гроші в сумі 220 грн.

05.03.2019 року в період з 20 год. 40. хв. до 21 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події, під час якого вилучено комплектуючі деталі до металевої конструкції, призначеної для збирання сіна, а саме: металевий важіль, металеве сидіння, металевий прут, металеву деталь дугоподібної форми, металеве кільце, металеву гайку.

05.03.2019 року в період з 21 год. 25. хв. до 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, під час якого з гаражного приміщення вилучено комплектуючу деталь до металевої конструкції, призначеної для збирання сіна металевий прут у формі півмісяця.

05.03.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином, тож є підстави призначити у даній кримінальній справі товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого злочином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 05.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні кінної грабарки з двома колесами, станом на 03 березня 2019 року?

Направити експерту копію пояснення потерпілого ОСОБА_5 , фотознімки комплектуючих деталей до сільськогосподарської конструкції, призначеної для збирання сіна та ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1