№ 207/2585/18
№ 1-кп/207/452/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження, за №0000864 від 10.07.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мДніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, безпартійного, військовий квиток не вилучався, відомості про військову службу в матеріалах кримінального провадження відсутні, у шлюбі не перебуває, має одну малолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, раніше не судимого, не працюючого, в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, зареєстрований у АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відповідно рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.10.2011 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2011 року, на користь матері ОСОБА_4 ,до досягнення дитиною повноліття

ОСОБА_5 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі. Однак він, знаючи про свої обов`язки покладені на нього судом, по сплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, будучи працездатним, в період часу з 28.12.2015 року по 12.07.2018 року включно, вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти сплачував частково, а з серпня місяця 2017 року взагалі перестав їх сплачувати.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості від 12.07.2018 року, наданих Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янського, станом на 12.07.2018року ОСОБА_7 нараховано до сплати 37032,05 грн., ОСОБА_5 сплачено лише 5950 грн.00 коп. Залишок заборгованості становить 31082грн.05 коп.

Крім того, ОСОБА_5 на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Ніде не працює і участі у вихованні сина ОСОБА_8 не приймає. При цьому ОСОБА_5 повідомлений про те , що він зобов`язаний сплачувати на утримання сина ОСОБА_6 , до його повноліття в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2011 року на користь матері ОСОБА_4 , а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто про кримінальну відповідальність, передбачену ст..164 КК України.

Незважаючи на рішення суду, ОСОБА_5 умисно допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 28.12.2015 року по 12.07.2018 року включно, що в твердій грошовій формі складає 31082 грн. 05 коп. а його дії, відповідно до ст.. 164 КК України органами досудового слідства кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів тобто суму більше ніж на 4731 грн.00коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що знав про свій обов`язок за рішенням районного суду з 2011 року сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 25% на користь матері дитини до повноліття сина. Аліменти не сплачує, тому що немає можливості знайти роботу з високою заробітною платою. Немає грошових коштів щоб сплатити заборгованість по аліментам.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, перевіреними при судовому розгляді.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що перебувала з обвинуваченим у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду . Мають малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свого батьківства щодо дитини обвинувачений не заперечує. За рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.10.2011 року з нього стягуються аліменти у розмірі 25% на утримання дитини. ОСОБА_5 працездатний, але не працює, аліменти не сплачує. Добровільно матеріальну допомогу дитині не надає, не приймає участі у вихованні сина. Вона просила обвинуваченого змінити своє відношення до дитини, матеріально утримувати, але він дає обіцянки, які не виконує. Заборгованість по аліментам не сплатив, поточні платежі не здійснює, тому наполягає на суворому покаранні та стягненні заборгованості по аліментам.

Згідно з розрахунком заборгованості наданим Південним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (розрахунок знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) за період з 28.12.2015 року по 12.07.2018 року ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь потерпілої ОСОБА_4 - 31082.05 гривень у грошовій формі.

Вина ОСОБА_5 у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина за рішенням суду доведена, а його дії суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно ст..67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, будучи працездатним, не працює , на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває відносно малолітнього сина не позбавлений батьківських прав, заборгованість по аліментам не сплатив, потерпіла наполягає на суворому покаранні, раніше не судимий. Позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов`язати згідно з п.2ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з п.2ч.2 ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1