05.12.2018 Провадження №1-кс/389/969/18
Ухвала
про відмову у відкритті провадження за скаргою
5 грудня 2018 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 05.12.2018 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 . У своїй скарзі він просить визнати дії слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 при проведенні слідчих дій у досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні №0000715 від 10.04.2018 як бездіяльність; зобов`язати слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 провести одночасний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; провести експертне дослідження недопалка цигарки, яку було долучено до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 на предмет встановлення ДНК слідів причетних до злочину осіб; зобов`язати слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 01.06.2018.

В обґрунтування поданої скарги вказано, що у провадженні слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000715 від 10.04.2018. Слідчому неодноразово надавалися клопотання щодо проведення зазначених слідчих дій, однак слідчий їх ігнорує. Крім того, прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 слідчому надані вказівки від 01.06.2018, які слідчим також не виконані.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, передбачено ст.303 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено строки проведення слідчих дій таких як допит, проведення експертних досліджень, тощо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає в нездійсненні слідчим дій, таких як допит, призначення експертизи та виконання вказівок прокурора, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України не може розглядатися під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржником вже двічі, а саме 03.12.2018 та 04.12.2018, були подані ідентичні скарги в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 . Слідчим суддею двічі постановлені ухвали про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1