Справа № 158/2980/18 Провадження №11-кп/802/251/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів провадження до суду першої інстанції звернувся засуджений ОСОБА_7 із заявою про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, призначеного судом, а тому його може бути звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково. Крім того за час перебування в колонії засуджений ОСОБА_7 на виробництві установи не працевлаштований, характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Своє рішення суд мотивував тим, ОСОБА_7 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, за час перебування в колонії на виробництві установи не працевлаштований, характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався
У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує, що суд першої інстанції повністю не дослідив матеріали його особистої справи, яка знаходиться в Цуманській виправній колонії, щодо погашення дисциплінарних стягнень та існуючих заохочень адміністрації установи, у зв`язку з чим було винесено необґрунтоване та незаконне рішення. Просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити та звільнити ОСОБА_7 умовно достроково від відбування покарання.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду та основні доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора, який заперечував доводи апеляційної скарги та просив залишити ухвалу Ківерцівського районного суду без зміни, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурором надано характеристику та довідку про заохочення та стягнення Цуманської виправної колонії №84 щодо засудженого ОСОБА_7 .
Так, відповідно до вказаних документів засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму локалізації та розпорядку дня в установі, з яких одне стягнення не зняте та непогашене.
Враховуючи дані обставини, вважати ОСОБА_7 особою, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, на даний час передчасно.
Рішенням комісії Цуманської ВК № 84 відмовлено засудженому в зверненні до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Таким чином, суд першої інстанції належним чином дослідив обставини справи, мотивував своє рішення і правильно дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання
З такими висновками місцевого суду погоджується й апеляційний суд.
Із урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді