Справа № 572/3100/18
Провадження № 1-в/572/456/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка Сарненського району клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 25 травня 2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення у виді попередження за порушення форми одягу від 20 грудня 2018 року не погашене у встановленому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду справи засуджений відбув більш як 2/3 частин призначеного покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, думку прокурора, які у задоволенні клопотання просили відмовити, засудженого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Незважаючи на погашення попередніх дисциплінарних стягнень, накладених начальником установи виконання покарань, дисциплінарне стягнення у виді попередження від 20 грудня 2018 є непогашеним на час розгляду клопотання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .