У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 рокуСправа № 624/667/18 Провадження № 1-кс/634/327/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000322 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кегичівського ВпСахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №00000322 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 0.10.2018 року о 01:44 год. надійшло по телефону до оператора «102» надійшло повідомлення, від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік у масці типу «балаклава», проник до приміщення продуктового магазину, звідки відкрито заволодів грошовими коштами з каси, у сумі близько 7000 грн, після чого, залишив місце вчинення злочину.
В ході проведення огляду місця подія, було встановлено, що невідома особа, проникла до приміщення магазину шляхом віджиму металополімерного вікна, в ході огляду за допомогою дактилоскопічного магнітного порошку, на внутрішній поверхні вікна та вхідних дверей, було виявлено сліди пальців рук людини, які були вилучені на вісім окремих липких стрічок та упаковані до паперового конверту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №00000322 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00000322 від 30.10.2018року про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №00000322 від 30.10.2018 рокусудову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи маються на наданих для дослідження об`єктах сліди пальців рук?
- якщо маються, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- якщо сліди пальців рук наданих для дослідження придатні для ідентифікації особи, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_5 , або ж ОСОБА_6 .?
Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи надати експертній установі вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук та дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: