Справа № 640/823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004881 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварозначої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (тобто станом на 15.11.2018) автомобіля «Daewoo Lanos», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль був в доброму робочому придатному для використання стані? Для дослідження надати: автомобіль «Daewoo Lanos», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завірену ксерокопію тех. паспорту на вищевказаний транспортний засіб. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 14.11.2018 23:00 год. годин до 15.11.2018 07:30 годин, невстановлена особа, знаходячись, поблизу будинку № 4/48 по вулиці Героїв Праці в м. Харкові, незаконно заволоділа ТЗ «Деу Ланос», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому велику матеріальну шкоду. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 15.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004881 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкової вартості автомобіля «DaewooLanos», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-автотоварознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Всупереч вимог ст. 243 КПК України у вступній частині поданого клопотання про призначення експертизи зазначено, що ініціатором клопотання є старший слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , однак підписав та засвідчив печаткою вищевказане клопотання старший слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 242-244 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004881 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1