Справа № 191/689/19
Провадження № 1-в/191/196/19
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська ВК № 94» про приведення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська ВК № 94» про приведення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 раніше засуджений 7 разів. По теперішній справі засуджений :

1) 12.06.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.186 ч.2, ст. 187 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Красногвардійського р/с м. Дніпропетровська від 14.12.2016 року - виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили

13.07.2017 року;

2) 30.11.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути покарання призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року призначеним покаранням за даним вироком та остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набрав законної сили 08.05.2018 року.

3) 11.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2, ст.187 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 14.11.2018 року.

4) 08.05.2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від

30.11.2017 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скасувати, вважати засудженим за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вирок від 08.06.2017 року Бабушкінського р/с м. Дніпропетровська - виконувати самостійно.

5) 11.07.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська

за ст.186 ч.2, 187 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 ч.4 поглинути покарання за вироком від 11.04.2018 року і до відбуття 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок від 08.06.2017 року виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 13.08.2018 року.

6) 27.11.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.70 ч.4 шляхом часткового складання покарань приєднати покарання, призначене за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м, Дніпропетровська від 11.07.2018 року і остаточно до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати період перебування під вартою з 07.11.2016 року по 27.11.2017 року з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.12.2018 року.

Однак, при винесенні вироку від 27.11.2018 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не було враховано вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 та вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2017 року.

У зв`язку з цим, просить відповідно до вимог ст.537-539 КПК України привести вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року у відповідність з чинним законодавством.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 раніше засуджений 7 разів. По даній справі засуджений 6 разів.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2017 року в частині призначеного покарання було скасована, та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2016 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

Однак, при винесенні даного вироку, судом не було враховано вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2017 року та вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року.

Частиною 1 ст.70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання начальнику ДУ «СВК-94» обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки виникає необхідність привести вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року у відповідність згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська ВК № 94» про приведення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до семи років та шести місяців позбавлення волі, частково приєднати покарання за вирокомІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2017 року та вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 07.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1