№ 243/2598/19
Провадження № 1-кс/243/1081/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 02.02.2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів на території м. Слов`янська за оперативно розшуковою справою, яка перебуває в провадженні відділу кримінальної поліції Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичних засобу - метадон.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000244 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 03 квітня 2019 року згідно ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду якого у задньому правому кармані одягнутих на ньому джинсів було виявлено одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серія ЕЖ номер 4621327, яка при світлі ультрафіолетової лампи сяє жовтим сяйвом та її вилучено до сейф-пакету № ЕХР 0134220.
Крім того, руки ОСОБА_6 також просвічено вказаною лампою, де виявилося, що вони сяють жовтим кольором, у зв`язку з чим з правої та лівої руки ОСОБА_6 зроблено змиви у кількості двох штук на марлеві тампони, та вилучено їх до паперових конвертів.
03 квітня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , під час якого вилучено наступні предмети: поліетиленовий згорток голубого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; фрагмент поліетиленового пакету голубого кольору; поліетиленовий згорток голубого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Вказані предмети вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0134225.
Крім того, під час обшуку вилучено: сім-карту мобільного оператора МТС з цифровим позначенням НОМЕР_1 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , який при включенні має напис на екрані «neffos powered BY android» з сім-картою за номером НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung model GT-E1080i imei НОМЕР_5 з сім-картою оператора МТС, який належить ОСОБА_6 . Вказані предмети вилучено та поміщено до сейф - пакету № ЕХР 0224163.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Старший слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти накладення арешту на майно.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання старшого слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.04.2019 під час затримання ОСОБА_6 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- два змиви з лівої та правої долоні рук ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту, за підписами понятих;
- грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень ЕЖ 4621327, що вилучено сейф-пакету № ЕХР0134220.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.04.2019 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- поліетиленовий згорток голубого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- фрагмент поліетиленового пакету голубого кольору;
- поліетиленовий згорток голубого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, котрі було поміщено до експертного пакету ЕХР0134225;
- сім-карту мобільного оператора МТС з цифровим позначенням НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон з сім картою за номером НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон Samsung model GT-E1080i imei НОМЕР_5 з сім-картою оператора МТС, вказані предмети було поміщено до експертного пакету №ЕХР0224163.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1