Провадження № 11-кп/824/288/2018 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
із участю

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва ОСОБА_7 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.04.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 7 місяців 5 днів позбавлення волі, звільненого у зв`язку відбуттям строку призначеного покарання; 05.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 11.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 14.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 09.08.2017 року звільненого з ДУ «Піщанська виправна колонія (№59)» по відбуттю строку призначеного покарання, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця доживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з повноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити більш суворе покарання.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_8 є обов`язковою.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 07.11.2018 року, 28.11.2018 року Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судові засідання, які відповідно були призначені на 10 год. 00 хв. 28.11.2018 року та 10 год. 00 хв. 12.12.2018 року.

Із рапорту о/у ВП №2 Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 вбачається, що під час виконання ухвали Київського апеляційного суду від 07.11.2018 року відвідувалась адреса проживання обвинуваченого. Проте, двері до квартири ніхто не відчинив, у зв`язку із чим встановити місце знаходження та доставити у судове засідання ОСОБА_8 28.11.2018 року виявилось неможливим.

Згідно з рапортом ДОП Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 01.12.2018 року, у ході проведення перевірки за матеріалами щодо приводу ОСОБА_8 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де у обвинуваченого було взято розписку про те, що він зобов`язаний 28.11.2018 року о 10 год. 00 хв. прибути до Київського апеляційного суду. Вказане підтверджується письмовим зобов`язанням ОСОБА_8 від 27.11.2018 року.

Проте, ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим, в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Подібна процесуальна поведінка обвинуваченого, на думку колегії судді, містить ознаки ухилення від суду.

Із метою дотримання розумних строків під час розгляду кримінального провадження та забезпечення прав обвинуваченого, 12.12.2018 року прокурором було подано клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 та зупинення апеляційного провадження, доводи захисника ОСОБА_12 , який покладався на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається із ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 та зупинити судове провадження відносно останнього до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.335, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою приводу до Київського апеляційного суду для участі в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва ОСОБА_7 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :