Справа № 305/2057/18
Провадження по справі 1-кс/305/664/18
УХВАЛА

15.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивовано тим, що 04 листопада 2018 року близько 22 години в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області на терасі кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 знаходячись у збудженому, агресивному від сутичок з іншими відвідувачами, стані, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесної суперечки та сутички із відвідувачем вказаного бару ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті іншої особи, взявши із барної стійки вказаного закладу кухонний ніж, умисно завдав ОСОБА_5 одного удару у життєво важливий орган - задню бокову область черевної порожнини, в результаті чого останній отримав несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної та грудної порожнин з пошкодженням легень, внаслідок чого ОСОБА_5 помер у кареті швидкої медичної допомоги при транспортуванні його до Рахівської РЛ.

З метою встановлення всіх обставин справи та вилучення речового доказу 05.11.2018 у приміщенні магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з письмової згоди власниці будинку ОСОБА_6 було проведено огляд під час якого виявлено та вилучено сліди бурого кольору, які відібрано на бинтову пов`язку та ніж, який в подальшому упаковано до білого паперового конверту.

05 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи холодної зброї.
На підставі викладеного просив надати доручення експерту-криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу холодної зброї по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст. 244 ч. 3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 04 листопада 2018 року близько 22 години в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області на терасі кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 знаходячись у збудженому, агресивному від сутичок з іншими відвідувачами, стані, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесної суперечки та сутички із відвідувачем вказаного бару ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті іншої особи, взявши із барної стійки вказаного закладу кухонний ніж, умисно завдав ОСОБА_5 одного удару у життєво важливий орган - задню бокову область черевної порожнини, в результаті чого останній отримав несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної та грудної порожнин з пошкодженням легень, внаслідок чого ОСОБА_5 помер у кареті швидкої медичної допомоги при транспортуванні його до Рахівської РЛ.

З метою встановлення всіх обставин справи та вилучення речового доказу 05.11.2018 у приміщенні магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з письмової згоди власниці будинку ОСОБА_6 було проведено огляд під час якого виявлено та вилучено сліди бурого кольору, які відібрано на бинтову повязку та ніж, який в подальшому упаковано до білого паперового конверту.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, є необхідність провести криміналістичну експертизу холодної зброї за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї - задовольнити.

Надати доручення експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні на вирішення експертизи поставити наступні запитання.

1) Чи є наданий для дослідження ніж холодною зброєю?

2) Якщо так, до якого виду холодної зброї належить?

3) Яким способом (промисловим чи саморобним, кустарним) виготовлений ніж?

Для дослідження експерту надати білий паперовий конверт, у якому знаходиться ніж.

В порядку ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1