Дата документу 10.01.2019 Справа № 554/140/19
Справа №554/140/19
Провадження № 1-кс/554/879/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В якому прохав: задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про призначення у кримінальному провадженні №0000027 від 06 січня 2019 року судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна. На розгляд експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість телевізору LG, модель «21FD1RQ, с/н 610VL00316 станом на початок січня 2019 року ? Виконання експертизи прохав доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, дійсне до 25.11.2019 адреса: м. Олександрія Кіровоградської області, вулиця 6-го Грудня,27). Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000027 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 06.01.2019 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 10.12.2018 по 06.01.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення дачного будинку, який розташований на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор, посуд та інше майно, чим спричинила матеріального збитку. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000027 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість телевізору LG, модель «21FD1RQ, с/н 610VL00316 станом на початок січня 2019 року ?

Проведення експертизи доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, дійсне до 25 листопада 2019 року адреса: м. Олександрія Кіровоградської області, вулиця 6-го Грудня,27).

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1