Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/129/2019 Справа №641/2105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працювала, раніше не судима, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання начальник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» посилався на те, що ОСОБА_4 , засуджена 01.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 191 ч. 5, 69, 358 ч. 1, 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій та матеріальною відповідальністю строком на три роки, з іспитовим строком на 3 роки. Згідно вироку Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2014 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2013 в частині призначеного покарання скасованого та вважається засудженою за ст.ст. 191 ч. 5, 69, 358 ч. 1,70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій та матеріальною відповідальністю строком на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку 29.05.2015 року, кінець строку 29.05.2020 року.

Станом на 04.04.2019 року відбута частина строку покарання становить 03 роки 10 місяців 05 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 01 місяць 25 днів.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Слобідського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник Качанівської виправної колонії (№ 54) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 . Заперечував проти звільнення УДЗ в частині додаткової міри покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 , засуджена 01.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 191 ч. 5, 69, 358 ч. 1, 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій та матеріальною відповідальністю строком на три роки, з іспитовим строком на 3 роки. Згідно вироку Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2014 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2013 в частині призначеного покарання скасовано та вважається засудженою за ст.ст. 191 ч. 5, 69, 358 ч. 1,70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій та матеріальною відповідальністю строком на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що передбачено ч.2 ст.81 КК України.
Як витікає зі змісту вказаної статті кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.
Із характеристики засудженої ОСОБА_4 слідує, що остання в місяціх позбавлення волі характеризується добре. Відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» з 20.07.2015 року, де працевлаштована кухонним робітником у їдальні для засуджених. До праці ставиться добре. За час відбування покарання характеризується добре, мала стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, чотири рази заохочувалась адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. До їх реалізації ставиться з інтересом. Закінчила професійно-технічне навчання за спеціальністю «швачка» та набула відповідних навичок, професійних вмінь та підвищила професійний рівень. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Підтримує зв`язки з мамою, братом, цивільним чоловіком, сином, шляхом телефонних розмов, листування, побачень. Отримує від них посилки, передачі. За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2013 має позов, станом на 01.03.2019 виконавчі листи не надходили. За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2013 вину у скоєному злочині визнала. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . Висновок комісії засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України її можливо звільнити умовно-достроково.

Таким чином, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України, на невідбутий строк як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо додаткової міри покарання, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.55 КК України, При призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення додаткової міри покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій та матеріальною відповідальністю строком на 3 роки з конфіскацією всього майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» - задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 25 днів від відбування основного виду покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва за стст. 191 ч. 5, 69,358 ч. 1, 70,75,76 КК України, яким останню засуджено до 5 років позбавлення волі.

Залишити додаткову міру покарання засудженій ОСОБА_4 у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій та матеріальною відповідальністю строком на 3 роки з конфіскацією всього майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженій та начальнику Качанівської ВК № 54. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1