Справа №705/1198/19
1-кс/705/557/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000241 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 24.02.2019 року близько 13 години 15 хвилин невідома особа чоловічої статі, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

25.02.2019 року ОСОБА_5 Уманським міжрайонним відділенням СМЕ було зроблено висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи за яким у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено синець садна лиця.

В ході проведення судової медичної експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

2) Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди самооборони?

3) Який час отримання тілесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при вказаних обставинах?

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової-медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000241 від 25.02.2019 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ Українипроведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000241 від 25.02.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

2) Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди самооборони?

3) Який час отримання тілесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при вказаних обставинах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

В розпорядження експерта надати: копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 138 від 25.02.2019 року.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1