Справа № 137/2122/18
Ухвала
Іменем України

"05" лютого 2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 27.10.2018р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дашківці Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із неповною вищою освітою, студента 5-го курсу ТОВ «Університет сучасних знань», не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Ніва Роздольненського району АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2018 року приблизно о 18год00хв., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на території місцевого стадіону села Дашківці Літинського району Вінницької області, діючи спільно та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в результаті суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин, підійшли до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 наніс два удари долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 один удар кулаком правої руки в область обличчя та ще один удар в область потилиці, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, які відповідно до висновку експерта № 118 від 30.10.2018р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 просив звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, та додав, що жодних претензій матеріального характеру до обвинувачених він не має.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтримали клопотання потерпілого та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_15 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Даний злочин був вчинений обвинуваченими вперше. Обвинувачені в повному обсязі відшкодували потерпілому завдані злочином збитки.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_11 про звільнення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_11 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 27.10.2018р. відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_16