Справа № 521/2877/19
Номер провадження:1-кс/521/1768/19
УХВАЛА
20.02.2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 05 лютого 2019 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 15 години 35 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули до квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_8 .
Після чого, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою, розподіливши між собою ролі, упевнившись, що їх злочині дії залишаться непомітними для інших осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до вхідних дверей вказаної квартири, де шляхом підбору ключів від трьох врізних замків вхідних дверей, відімкнули їх та увійшли до приміщення вище вказаної квартири, де визначили об`єктом свого злочинного посягання речі, а саме: ноутбук фірми «Асер» вартістю 3000 гривень, грошові кошти в зальному розмірі 300 доларів США що в еквівалентів до курсу валют НБУ станом на 05.02.2019 року складає 8226 гривень, чоловічий наручний годинник вартістю 42000 гривень, жіночий срібний наручний годинник вартістю 3000 гривень, жіночий наручний годинник вартістю 500 гривень, чоловіча обручка вартістю 2000 гривень, золотий жіночий браслет вартістю 3000 гривень, золоте кільце з бантиком вартістю 3000 гривень, золоте кільце з камінцем «Аметист» вартістю 3000 гривень, золоте кільце з камінцем «Янтар» вартістю 4000 гривень, золоте кільце з камінцем «Рубін» вартістю 10000 гривень, срібне чоловіче кільце вартістю 20000 гривень, намисто з чорних перлин вартістю 5000 гривень, намисто з рожевих перлин вартістю 5000 гривень, жіночий срібний набір, який складається із срібного кільця з червоним камінцем, одної пари срібних сережок з червоним камінцем загальною вартістю 3000 гривень.
Заволодівши вказаним майном, помістили його в чорний рюкзак, що належить ОСОБА_5 та сівши в автомобіль марки «BMW 530» д.н. НОМЕР_1 та в автомобіль марки «Lexus RX 300» д.н. НОМЕР_2 з місця скоєння злочину зникли, завдавши ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 106 726 гривень.
За вказаним фактом 05.02.2019 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000449 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_3 .
Під час проведення огляду місця події, за місцем вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди пальців рук, які були вилучені на 4 (чотири) відрізки липкої стрічки.
Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_6 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження його зразків пальців рук та слідв пальців рук, які були вилученні при провденнні огляду місця події.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
06.02.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України і йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, кваліфікованого як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Крім того, того 05.02.2019 року дня проведено огляд місця події, за місцем вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди пальців рук, які були вилучені на 4 (чотири) відрізки липкої стрічки.
Таким чином, виникла необхідність в отриманні слідів папілярних узорів пальців рук та долонь ОСОБА_6 , для проведення дактилоскопічної експертизи. Проте підозрюваний відмовився надати зазначені біологічні зразки добровільно.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В цьому контексті слід звернути увагу, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Конституція Україна визначає, що Україна є правовою і соціальною державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст.3 Конституції).
Гарантії забезпечення дотримання права на повагу до гідності та обмеження втручання у право на приватне життя, передбачені ст.ст.28, 32 Конституції України, ст.ст.11, 15, ч.4 ст.ст.240, 241 КПК України.
Отже, системний аналіз змісту засад кримінального провадження, в контексті змісту і спрямованості діяльності держави на засадах принципів верховенства права та основоположних соціальних цінностей демократичного суспільства, свідчить, що підставою для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у людини є наявність обставин, передбачених ч.3 ст.132, чч.5, 6 ст.163 КПК України, а також відповідність таких дій вимогам пропорційності та виправданості обмеження основоположних прав і свобод людини, щоб запобігти надмірному втручанню у такі права.
Обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідні сліди папілярних узорів пальців рук, долонь та крові, а ОСОБА_6 відмовляється від добровільного відібрання зазначених зразків, приймаючи до уваги неможливість іншим шляхом забезпечити наявність біологічних зразків для проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на примусове відібрання вказаних зразків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та за його дорученням працівникам оперативних підрозділів, залученим спеціалістам, уповноваженим медичним працівникам на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме слідів папілярних узорів пальців рук та долонь, для проведення необхідних експертиз.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК Українине підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1