Справа № 589/220/19
Провадження № 1-кс/589/669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000077 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.01.2019 близько 21-30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 завдав їй один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши тяжке тілесне ушкодження.

З потерпілою ОСОБА_5 проведений слідчий експеримент, в ході якого вона продемонструвала механізм спричинення їй 20.01.2019 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З підозрюваним ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент, в ході якого він продемонстрував механізм спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 20.01.2019.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення чи були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 та визначення їх ступеня тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Шосткинському відділенню Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Родини Кривоносів, 83, провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області судової медицини.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

a. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, вчиненому ОСОБА_4 , продемонстрованому потерпілою ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту 19.03.2019?

b. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, вчиненому ОСОБА_4 , продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту 19.03.2019?

3. Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1