overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/4103/18
1-кс/504/1288/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.11.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчиненого по відношенню до малолітньої особи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчиненого по відношенню до малолітньої особи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.11.2018р. слідчим суддею у справі обрано суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , того ж дня справу вручено судді.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчиненого по відношенню до малолітньої особи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , малолітню ОСОБА_3 , її опікуна ОСОБА_4 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Витребувати з Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із копією скарги направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 518/1559/18
Провадження № 1-кп/507/163/2018
У Х В А Л А
"15" листопада 2018 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що надійшли з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності,
встановив:
14.11.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/18299/18

Номер провадження:1-в/521/1668/18

07.11.2018 року м. Одеса

Малиновский районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Малиновського районного вдділу філії Державної установи «Центр пробації»

ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного вдділу філії Державної установи «Центр пробації»про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:
З подання Малиновського районного вдділу філії Державної установи «Центр пробації» вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 22.08.2016 року по теперішній час. В період іспитового строку нових злочинів не скоїла та обов`язки покладені на неї судом виконала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 відбула покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені судом, передбачені ст.76 КК України, виконала в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись 78 ч.І КК України, ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Малиновського районного вдділу філії Державної установи «Центр пробації`про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену Рубіжанським міським судом Луганської області від 25.04.2016 року, - звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_6
Провадження по справі № 1-кс/7080/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
14 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та співробітникам оперативного підрозділу СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »::

LAC 37003, СІD 9853; 9852; 181; 20067; 10067.
в період часу з 19 годин 30 хвилин 25.10.2018 по 22 годин 30 хвилин 25.10.2018, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з вказівкою точного місцезнаходження абонента і прив`язкою до базової станції.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 14.11.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.11.2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/1609/18
Провадження №1-кп/523/581/18
УХВАЛА
про призначення захисника

18 жовтня 2018 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

в присутності підсудного ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться означене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_4 подано письмове клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, у зв`язку з його тяжким матеріальним становищем та відсутністю коштів на оплату праці адвоката.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З огляду на ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Таким чином, розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_4 , а також з`ясувавши думку потерпілої ОСОБА_3 , суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання зазначеного підсудного та призначення йому захисника, за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 52, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави, задовольнити.

Призначити підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, захисника за рахунок держави.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 12:00 годину 19.11.2018 року, в зал №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та надати документи на підтвердження його повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/9950/18
Провадження № 1-кп/643/1103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018

14 листопада 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється, у зв`язку з чим підготовче судове засідання не проведено.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Відповідно до правил ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений про виклик в судове засідання повідомлений належним чином та своєчасно, разом з цим, в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПУ України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 22.01.2019 о 15:30.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 каб. № 7) 21.01.2019 о 15:30 обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 (контактний телефон бабусі: НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції м. Харків Головного управління Національної поліції в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/3660/17
Провадження № 1-кп/645/164/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.2018 р. ОСОБА_4 був оголошений у розшук.
За повідомленням Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 21.08.2018 р. ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до суду, проте вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 не був доставлений до суду.
В судове засідання 15.11.2018 р. обвинувачений не з`явився, ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.10.2018 р. про привід обвинуваченого - не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне оголошення розшуку обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився до суду, не надав суду доказів поважності причини своєї неявки, не повідомив суд про зміну місця свого проживання, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187-191, 323, 333, 335 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Немишлянському ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №3.
Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - зупинити.
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Дело № 643/2665/13-к
Номер производства 1/643/10/18
15.11.2018 Московский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с учаснием секретаря ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, гражданина Украины, холост, детей нет, ранее не судим зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины
15 ноября 2018 года в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 заявил ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения на более легкую, ссылаясь на свое состояние здоровья, а так же на то, что он уже долгое время находиться под стражей.
Защитники подсудимого поддержали его ходатайство.
Суд, заслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, других участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК УК Украины, за которое ему может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Таким образом, учитывая, что подсудимый находился в розыске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении подсудимого меры пресечения, поскольку учитывая указанные обстоятельства, подсудимый может скрыться от суда, а поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что повестки вернулись в адрес суда с отметкой, что потерпевшая ОСОБА_9 умерла.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства считает необходимым истребовать из Харьковського городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния ГТУЮ в Харьковской области актовую запись о смерти потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.165-1 УПК Украины, суд -
Ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца в совершении преступления предусмотренного п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины оставить без удовлетворения.
Истребовать актовую запись из Харьковського городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния ГТУЮ в Харьковской области о смерти потерпевшей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адрес: АДРЕСА_2 .
Судьи:
справа № 635/8059/18
Провадження № 1-кп/635/960/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 27.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001589 від 27.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор просив призначити в судове засідання.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 23 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №581/138/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/983/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області, від 27 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області, від 27 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , призначити на 15 год. 30 хв. 5 лютого 2019 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2490/17
номер провадження 1-в/695/122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с Москальово Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 10.10.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Будучи засудженим ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, окрім невяки на реєстрацію 11.01.2018 року та 13.09.2018 року, за що був попереджений, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 термін іспитового строку закінчився 10.10.2018 року, інспектор Золотоніського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРВ з питань пробації, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись

п. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539,

КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 10.10.2017 року по кримінальній справі за №695/2490/17 про обвинувачення ОСОБА_5 ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1