Справа № 589/769/19
Провадження № 1-кс/589/449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000218 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000218 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: велосипеду марки «Комфорт», бордово-червоного кольору, з рамою закритого типу; велосипеду марки «Аист», синього кольору, з рамою закритого типу; мотокоси марки «Sadko», модель GTR-520E, кольору металік; бензопили марки «Shtill», модель 6А1075 в пластиковому корпусі, верх помаранчевого кольору, низ білого кольору; електропили марки «Ритм М», синьо-бірюзового кольору; електронансосу марки «БВ-0.12-1095», кольором металік; металевого саморобного візка, довжиною 1 м 40 см; подовжувача електричного білого кольору, довжиною близько 50 м; подовжувача електричного чорного кольору, довжиною близько 10 м; подовжувача електричного чорного кольору, на котушці з підставкою чорного кольору, довжиною приблизно 25 м; насосу металевого, ножного, велосипедного, довжиною приблизно 60 см; сокири з дерев`яною рукояткою та металевою частиною; шиною з пилки в чохлі; двох ручних металевих дрілей; металевого штира з різбленням та рукояткою; металевої рами чотирикутної форми; навісного металевого замка; плоскогубців металевих; слюсарних металевих інструментів; дрібного металу (цвяхів та ін) вагою близько 5 кг; черевиків чорного кольору, 42-го розміру, з написом «Color Віа».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Володільці майна в судове засідання не з`явились.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 22-15 год. 19.02.2019р. по 06-00 год. 20.02.2019р. невстановлена особа через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих з недобудованої прибудови будинку вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.

Крім того, в період часу з 20-00 год. 22.02.2019 по 07-00 год. 23.02.2019 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку, проникла до сараю, розташованого на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальну шкоду на суму 7200 грн.

23.02.2019р. проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено вищезазначене майно, яке було викрадене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується протоколами їх допиту /а.с. 9-10, 11-12/.

Крім того, 25.02.2019р. ОСОБА_7 , який проживає у вказаній квартирі, добровільно видав шкіряні черевики чорного кольору, 42-го розміру, з написом «Color Віа», які носив на протязі лютого 2019р.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що вказані речі є предметами вчинення кримінального правопорушення або ж зберегли на собі його сліди чи містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст.. 98 КПК України.

При цьому, враховуючи, що арешт майна в даному випадку застосується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане вилучене майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: велосипед марки «Комфорт», бордово-червоного кольору, з рамою закритого типу; велосипед марки «Аист», синього кольору, з рамою закритого типу; мотокосу марки «Sadko», модель GTR-520E, кольору металік; бензопилу марки «Shtill», модель 6А1075 в пластиковому корпусі, верх помаранчевого кольору, низ білого кольору; електропилу марки «Ритм М», синьо-бірюзового кольору; електронасос марки «БВ-0.12-1095», кольором металік; металевий саморобний візок, довжиною 1 м 40 см; подовжувач електричний білого кольору, довжиною близько 50 м; подовжувач електричний чорного кольору, довжиною близько 10 м; подовжувач електричний чорного кольору, на котушці з підставкою чорного кольору, довжиною приблизно 25 м; насос металевий, ножний, велосипедний, довжиною приблизно 60 см; сокиру з дерев`яною рукояткою та металевою частиною; шину з пилкою в чохлі; дві ручні металеві дрілі; металевий штир з різбленням та рукояткою; металеву раму чотирикутної форми; навісний металевий замок; плоскогубці металеві; слюсарні металеві інструменти; дрібний метал (цвяхи та ін) вагою близько 5 кг, які були вилучені в ході проведення огляду 23.02.2019р., а також на черевики чорного кольору, 42-го розміру, з написом «Color Віа», добровільно видані за заявою ОСОБА_7 25.02.2019р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1