Справа № 638/4193/18
Провадження № 1-кс/638/5393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80001235 від 27.03.2018, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

19.12.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме Харківський обласний наркологічний диспансер та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи страджає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то чи потребує він примусового лікування та чи не має він протипоказань до нього?

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.03.2018 ОСОБА_5 , придбав у невстановленої в ході розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», для особистого вживання, без мети збуту, у вигляді двох полімерних пакетів з розслиною речовиною зеоелного кольору, які поклав у ліву кишеню своєї куртки , який в подальшому було виявлено співробітниками поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи страждає ОСОБА_4 , на наркоманію, та чи потребує він примусового лікування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2018 ОСОБА_5 , придбав у невстановленої в ході розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», для особистого вживання, без мети збуту, у вигляді двох полімерних пакетів з розслиною речовиною зеоелного кольору, які поклав у ліву кишеню своєї куртки , який в подальшому було виявлено співробітниками поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити, чи страждає ОСОБА_4 , на наркоманію, та чи потребує він примусового лікування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському обласному наркологічному диспансеру та залучити відповідного експерта для проведення наркологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи страджає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то чи потребує він примусового лікування та чи не має він протипоказань до нього?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1