справа №274/1641/19 провадження № 1-кс/0274/516/19
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" по факту вилучення заборонених для зберігання та використання засудженими предметів та передачу їх в дохід держави,-

В с т а н о в и в:

Начальник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про можливість передачі в дохід держави мобільних телефонів: "OUKITEL K 4000 PRO" чорного кольору б/в, ІМЕІ1: 35410, ІМЕІ2: 35428 без батареї живлення; "NOKIA RM-944" чорного кольору б/в, ІМЕІ не встановлено, без задньої кришки з батареєю живлення б/в; "SAMSUNG GT E 1081" чорного кольору б/в, ІМЕІ: 54016 без батареї живлення та зарядний пристрій до мобільного телефону б/в.

Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2019 року о 02 год. 30 хв. під час огляду внутрішньої забороненої зони на дільниці КСС № 7 було виявлено та вилучено пакунок обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходились вказані заборонені предмети.

В ході проведення перевірки встановлено, що вказаний пакунок потрапив на території установи шляхом перекиду через огорожу. Встановити хто здійснив перекид та для кого із засуджених не представилось можливим.

Заборонені предмети знаходяться на зберіганні в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)".

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Частиною 4 ст. 107 КВК України визначено заборону засудженим придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Тобто в даному випадку має бути встановлено особу (її анкетні дані (число, місяць, рік народження), за допомогою яких можливо ідентифікувати дану особу), у якої виявлено та вилучено речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях.

Отже, слідчий суддя розглядаючи клопотання, приймає рішення або про задоволення клопотання, або про відмову у його задоволенні, і не наділений правом з власної ініціативи вирішувати питання, які віднесені до компетенції посадової особи установи викання покарань.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

У задоволенні подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" по факту вилучення заборонених для зберігання та використання засудженими предметів та передачу їх в дохід держави відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Слідчий суддя О. В. Замега