Справа №295/3509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0000072 від 27.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що на території м. Житомира діє група осіб, що здійснює діяльність у сфері незаконного обігу підакцизних товарів, члени якої займаються підробленням марок акцизного збору, які в подальшому наклеюють на пляшки з невстановленою рідиною та реалізовують населенню.
У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття кримінального правопорушення, було встановлено, що до скоєння останнього може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що для зберігання, розфасовування та перевезення фальсифікованих алкогольних виробів, марок акцизного збору ОСОБА_5 використовує автомобіль ВАЗ 21043 фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Проведеними під час досудового розслідування діями встановлено, що у автомобілі ВАЗ 21043 фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , можуть зберігатися речові докази, а саме: фальсифікована алкогольна продукція, спирт, підроблені марки акцизного збору, знаряддя вчиненого злочину (клей, монтажний фен, скло тара, пробки для закриття пляшок, плівка для пакування ящиків, дозатори, стікери торгових виробників, обладнання для виготовлення марок тощо), документи, що стосуються реалізації продукції (журнали, блокноти, зошити з записами, банківські картки) та інші предмети, речі та документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини у кримінальному провадженні
У зазначених предметах та документах наявна інформація, що є предметом доказування та має значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а тому існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.
Згідно інформаційної довідки автомобіль ВАЗ 21043 фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з 2005 по 2014 роки належав ОСОБА_5 14.05.2015 реалізований, однак відповідні відомості про особу набувача відсутні.
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Житомирської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, групі слідчих у кримінальному провадженні за їх дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки НП України, дозволу на проведення обшуку у автомобілі ВАЗ 21043 фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, відшукування і вилучення фальсифікованих алкогольних напоїв, спирту, підроблених марок акцизного збору, знарядь вчиненого злочину (клей, монтажний фен, скло тара, пробки для закриття пляшок, плівка для пакування ящиків, дозатори, стікери торгових виробників, обладнання для виготовлення марок тощо), документів, що стосуються реалізації продукції (журнали, блокноти, зошити з записами, банківські картки) та інших предметів, речей та документів, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1