Справа № 686/7829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крачки Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого - 23.12.2016 за ч.3 ст.185 КК України Хмельницьким міськрайонним судом, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців,

у кримінальному провадженні №0000191,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2019 року слідчий слідчого відділення Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує : « ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє 23.12.2016 за ч.3 ст.185 КК України Хмельницьким міськрайонним судом, до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців, маючи не погашену судимість на шлях виправлення не став, а повторно вчинив ряд нових, умисних, корисливих злочинів за наступних обставин.

Так, 15.03.2018, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Крачки Хмельницького району Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку із продуктового магазин, що по АДРЕСА_2 , який належить фізичні-особі підприємцю ОСОБА_7 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, 15.03.2018, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до магазину, що належить фізичні-особі підприємцю ОСОБА_7 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконався, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, який заздалегідь взяв із собою, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в середину вказаного магазину, звідки таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів викрав: дві пляшки бренді марки «Каховський» ємкістю 0,25л., вартістю 36 грн. 05 коп. кожна, загальною вартістю 72 грн. 10 коп.; три пляшки коняку марки «Таврія» ємкістю 0,5л., вартістю 74 грн. 40 коп. кожна, загальною вартістю 223 грн. 20 коп.; три пляшки коняку марки «Грінвіч» ємкістю 0,25л, вартістю 35 грн. 10 коп. кожна, загальною вартістю 105 грн. 30 коп.; дві пляшки коняку марки «Грінвіч» ємкістю 0,5л, вартістю 60 грн. 75 коп. кожна, загальною вартістю 121 грн. 50 коп.; дві пляшки бренді марки «Борисфен» ємкістю 0,5л., вартістю 62 грн. 25 коп. кожна, загальною вартістю 124 грн. 50 коп.; дві пляшки бренді марки «Борисфен виноградний» ємкістю 0,25л., вартістю 33 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 67 грн. 60 коп.; три пляшки коняку марки «Bolgrad» ємкістю 0,5л. вартістю 66 грн. 95 коп. кожна, загальною вартістю 200 грн. 85 коп.; дві пляшки коньяку марки «Bolgrad» ємкістю 0,5л. вартістю 70 грн. 10 коп. кожна, загальною вартістю 140 грн. 20 коп.; дві пляшки коньяку марки «Bolgrad» ємкістю 0,5л. вартістю 73 грн. 10 коп. кожна, загальною вартістю 146 грн. 20 коп.; дві пляшки коньяку марки «Україна» ємкістю 0,25л., вартістю 40 грн. 05 коп. кожна, загальною вартістю 80 грн. 10 коп.; дві пляшки коньяку марки «Україна» ємкістю 0,25л. вартістю 74 грн. 05 коп. кожна, загальною вартістю 148 грн. 10 коп.; дві пляшки коньяку марки «Жан-Жак» ємкістю 0,25л. вартістю 44 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 88 грн. 00 коп.; чотири пляшки коньяку марки 87 грн. 27 коп. кожна, загальною вартістю 349 грн. 08 коп.; одну пляшка горілки марки «Nemiroff» ємкістю 1л. вартістю 165 грн. 00 коп., одну пляшку горілки марки «Nemiroff» ємкістю 0,7л. вартістю 116 грн. 50 коп.; чотири шоколадки марки «Roshen із чорничною начинкою» вартістю 15 г6рн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 62 грн. 00 коп.; п`ять шоколадок марки «RoshenBrut 68%» вартістю 25 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 125 грн. 00 коп.; шість молочних шоколадок вартістю 19 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 114 грн. 00 коп.; чотири шоколадки марки «Roshen із горіхом» вартістю 23 грн. 00 коп., загальною вартістю 92 грн. 00 коп.; чотири шоколадки марки «Roshen із цілим горіхом» вартістю 31 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 124 грн. 00 коп.; чотири шоколадки марки «Roshen із мигдалем» вартістю 31 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 124 грн. 00 коп.; чотири шоколадки марки «Roshen із м`ятною начинкою» вартістю 15 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 62 грн. 00 коп., шість шоколадок марки «Roshen чорний» вартістю 21 грн. кожна, загальною вартістю 126 грн. 00 коп.; три шоколадки марки «Roshen з дрібним лісовим горіхом» вартістю 23 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 70 грн. 50 коп.; три шоколадки марки «Roshen із апельсиновою цедрою та печивом» вартістю 23 грн. 50 коп., загальною вартістю 70 грн. 50 коп.; десять пачок сигарет марки «Bond» вартістю 27 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 275 грн. 00 коп.; десять пачок сигарет марки «Bond 4» вартістю 26 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 260 грн. 50 коп., 10 пачок сигарет марки «LM 6» вартістю 28 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 285 грн. 00 коп.; 10 пачок сигарет марки «Прилуки Червоні» вартістю 25 грн. 50 коп., загальною вартістю 255 грн. 00 коп.; копчене куряче стегно вагою 1 кг. 04 гр., вартістю 93 грн. 60 коп.; торт марки «Естерхазі» вагою 1 кг. 100 гр. вартістю 88 грн. 00 коп.; торт марки «Анзідель» вагою 1 кг. 130 гр. вартістю 90 грн. 40 коп.; рулетка довжино 3м. вартістю 26 грн., дві коробки цукерок марки «Bonjur» вартістю 34 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 68 грн. 00 коп.; чотири пляшки слабоалкогольного напою марки «Beermix» вартістю 17 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 70 грн. 00 коп.; дві пляшки наливки марки «Стигла» вартістю 32 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 64 грн. 00 коп.; чотири пляшки слабоалкогольного напою марки «Revo» вартістю 34 грн. 00 коп., загальною вартістю 136 грн. 00 коп.; троє чоловічих плавок невідомої марки вартістю 35 грн. 00 коп. кожні, загальною вартістю 105 грн. 00 коп., п`ять пачок кави марки «Jakobs» вартістю 39 грн. 00 коп., загальною вартістю 195 грн. 00 коп.; 1 кг. 400 гр., цукерок «Корівка» торгової марки «Roshen» вартістю 93 грн. 86 коп. за 1 кг, загальною вартістю 131 грн. 30 коп., 1 кг. 700 гр. цукерок «Ромашка» торгової марки «Roshen» вартістю 94 грн. 30 коп. за 1 кг., загальною вартістю 160 грн. 31 коп., яке у поліетиленових пакетах через вищевказане вікно виніс з магазину, яким в подальшому розпорядився як своїм власним.

Всього, в результаті вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 5425 грн. 84 коп..

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , під час розмови із малолітнім ОСОБА_8 , домовились вчинити крадіжку чужого майна, із будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , та в якому ніхто не проживає.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_8 , 24.03.2018 близько 23 год. 10 хв., діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, переконались, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, зайшли на територію господарства, яке належить ОСОБА_9 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , допоміг неповнолітньому ОСОБА_8 залізти на дах будинку, після чого останній руками зірвав один лист шиферу, та через отвір проник на горище будинку, звідки шляхом відкриття дерев`яного люку в отворі перекриття будинку проник до середини будинку, де в одній із кімнат, відчинив металопластикове вікно, через яке до будинку проник ОСОБА_5 .

Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_5 разом із малолітнім ОСОБА_8 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали, майно, а саме: бензопилу марки «Crafteck» вартістю 2700 грн., пилосос марки «Samsung» вартістю 1600 грн., бензокосу марки «Viper», вартістю 3200 грн., належне ОСОБА_9 , та яке в подальшому, почергово через вікно винесли з будинку та розпорядились як своїм власним.

Всього, в результаті вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 7500 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , під час розмови із малолітнім ОСОБА_8 , домовились вчинити крадіжку чужого майна, із будинку, що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , в якому ніхто не проживає.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_8 , 20.12.2018, близько 23 год. 10 хв., діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення зайшли на територію господарства, що належить ОСОБА_10 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та підійшовши до житлового будинку, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому, який заздалегідь взяв із собою, демонтував віконне скло та через отвір проник разом із неповнолітнім ОСОБА_8 в середину будинку, де зі столу спальної кімнати викрали ТВ-тюнер марки «DVB2» з пультом до нього вартістю 600 грн., з верхньої шухляди тумбочки, що розташована на веранді, викрали ключі, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, та через вищевказане вікно вийшли з будинку.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу спрямованого на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 20.12.2018 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_3 , підійшли до підсобного приміщення, переконались, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, які викрали із будинку відчинили навісний замок вхідний дверей, через які проникли в середину приміщення, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрали майно, а саме: бензокосу марки «Shtil FS55», вартістю 3620 грн., електродриль марки «Фиолент» моделі «МСУЗ-13-РЭ» вартістю 597 грн. 67 коп., спінінг марки «ApacheNavigators» моделі «Telespin 360» вартістю 310 грн., два спінінги марки «ApacheNavigators» моделі «Telespin 270» вартістю 280 грн. кожен, загальною вартістю 560 грн., дванадцять рибацьких спінінгів із котушками вартістю 250 грн. кожен, загальною вартістю 3000, тридцять рибацьких жерлиць вартістю 30 грн. кожна, загальною вартістю 900 грн., дві автомобільні шини марки «Belshina» вартістю 450 грн. кожна, загальною вартістю 900 грн., два автомобільні диски марки «Gelly», вартістю 1000 грн. кожен, загальною вартістю 2000 грн., чавунний казан ємкістю 20 л. вартістю 60 грн., чавунний казан ємкістю 25 л., вартістю 70 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 10 л., вартістю 30 грн., три алюмінієві каструлі ємкістю 5 л., вартістю 15 грн. кожна, загальною вартістю 45 грн., два електроподовжувача довжиною 10 м.. вартістю 40 грн. кожен, загальною вартістю 80 грн., два електроподовжувача довжиною 3м., вартістю 20 грн. кожен., загальною вартістю 40 грн., яке належить ОСОБА_10 , і яким розпорядились як своїм власним.

Всього, в результаті вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_10 , майнової шкоди на загальну суму 12812 грн. 67 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , під час розмови із малолітнім ОСОБА_8 , домовились вчинити крадіжку чужого майна, із будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , та в якому ніхто не проживає.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_8 , 24.03.2018 близько 23 год. 10 хв., діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, переконались, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, зайшли на територію господарства, яке належить ОСОБА_9 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , допоміг неповнолітньому ОСОБА_8 залізти на дах будинку, після чого останній руками зірвав один лист шиферу, та через отвір проник на горище будинку, звідки шляхом відкриття дерев`яного люку в отворі перекриття будинку проник до середини будинку, де в одній із кімнат, відчинив металопластикове вікно, через яке до будинку проник ОСОБА_5 .

Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_5 разом із малолітнім ОСОБА_8 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали, майно, а саме: пральну машину марки «ПМ-2 Донбас -3» вартістю 899 грн. 70 коп., пневматичний оприскувач марки «Marolex» моделі «Profession 12» вартістю 463 грн. 33 коп., два килими розмірами 290х145 см., вартістю 170 грн. кожен, загальною вартістю 340 грн., килим розміром 400х245 см., вартістю 250 грн., килим розміром 380х245 см., вартістю 200 грн., три килим розміром 3х2м. вартістю 300 грн. кожен, загальною вартістю 900 грн., два алюмінієві бідони ємкістю 50 л. вартістю 120 грн. кожен, загальною вартістю 240 грн., три алюмінієві каструлі ємкістю 10 л. вартістю 30 грн. кожна, загальною вартістю 90 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. вартістю 20 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 3 л. вартістю 15 грн., чавуну каструлю ємкістю 5л. вартістю 40 грн., чотири чавуні сковорідку вартістю 65 грн. кожна, загальною вартістю 260 грн., тефлонову сковорідку вартістю 80 грн., алюмінієву миску ємкістю 25 л. вартістю 45 грн., алюмінієву миску ємкістю 30 л., вартістю 50 грн., електроподовжувач довжиною 15 м. вартістю 80 грн., міксер зелено-жовтого кольору іноземного виробництва невідомої марки, вартістю 300 грн., належне ОСОБА_9 , та яке в подальшому, почергово через вікно винесли з будинку та розпорядились як своїм власним.

Всього, в результаті вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 4273 грн. 03 коп..»

Відомості про дані кримінальні правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000191, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст.185 КК України.

31.01.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають запропонований запобіжний захід надто суворим, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що є тяжким злочином. Крім того, підозрюваний маючи не погашену судимість на шлях виправлення не став, а повторно вчинив ряд нових, умисних, корисливих злочинів. При цьому, підозрюваний проживає з матір`ю, визнає обставини вчинення правопорушення та розкаюється у вчиненому. Слідчим не надано доказів того, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та здійснював вплив на свідків, а тому, вважаю, що зазначені слідчим ризики не знайшли свого підтвердження. Натомість ризик вчинення іншого кримінального правопорушення є очевидним.

За таких обставин, враховуючи наведений ризик, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зважаючи на молодий вік особи, той факт, що запобіжний захід не може застосовуватися з метою покарання чи виправлення особи, а виключно задля запобігання ризикам, визначеним у статті 177 КПК України, вважаю, що підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу немає. Разом з тим, враховуючи попередню поведінку ОСОБА_5 , найефективніше забезпечити його належну процесуальну поведінку зможе цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 31 березня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 12 травня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме будинок по АДРЕСА_1 та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала діє по 12 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1