Справа № 352/1554/17
Провадження № 1-кп/352/71/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 16.07.2017 р. про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, інваліда другої групи, розлученого, з середньою освітою, українця, громадянки України, не військовозобов`язаного, депутатам не обирався, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу бойових припасів, без передбаченого Законом дозволу. Крім того, підсудний ОСОБА_5 , недбало зберігав бойові припаси, що спричинило загибель людини.

Вказані злочини підсудний вчинив при таких обставинах:

У невстановленому проміжку часу та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неправомірність своїх умисних дій, без передбаченого Законом дозволу, придбав у невстановленої особи вибухові пристрої (боєприпаси) - дві ручні оборонні осколкові гранати Ф-1, дистанційної дії, які споряджені уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, призначені для знищення живої сили противника й техніки, виготовлені промисловим способом, та дев`ятнадцять набоїв до вогнепальної нарізної зброї військових 7,62 мм(7,62х39 мм) патронів зразка 1943 року, центрального бою, із звичайною кулею, промислового виробництва.

Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи володіти, без передбаченого Законом дозволу, в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, установленого Постановою Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», розділу II Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, ОСОБА_5 незаконно придбані 2 ручні осколкові гранати Ф-1 та дев`ятнадцять набоїв до вогнепальної нарізної зброї калібру 7,62 мм, виготовлених промисловим способом, незаконно переніс до місця свого постійного проживання - в будинок АДРЕСА_2 , де іх в подальшому зберігав, без передбаченого Законом дозволу.

Після цього, 13.07.2017 р. у проміжку часу з 09 до 10 год. ранку, ОСОБА_5 по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої із односельчанином ОСОБА_8 .

В ході спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5

та ОСОБА_8 на побутовому ґрунті виник спір щодо обізнаності у вогнепальній зброї та бойових припасів, в ході якого обвинувачений. вирішив продемонструвати останньому ручну осколкову гранату Ф-1, яку без передбаченого Законом дозволу зберігав по місцю свого постійного проживання, а також без дотриманням спеціальних правил та умов зберігання.

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про небезпечні властивості та небезпечну дію боєприпасу, передав в руки перебуваючому в стані алкогольного сп`яніння потерпілому ОСОБА_8 для огляду ручну осколкову гранату Ф-1, і таким чином не забезпечив належне зберігання боєприпасу, не передбачаючи при цьому настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити.

Під час проведення огляду, ОСОБА_8 просунувши палець руки у кільце запалу, привів у дію запал ручної осколкової гранати Ф-1, яку йому передав ОСОБА_5 ,

що призвело до детонування боєприпасу. Внаслідок вибуху ручної осколкової гранати ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженнями серцевої сумки, правого вушка серця, яке супроводжувалося внутрішньою кровотечею в плевральні порожнини і в порожнину серцевої сорочки, що ускладнилося здавлюванням серця кров`ю і привело до розвитку гострої серцевої недостатності, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, сліпих непроникаючих ран в ділянках голови, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, саден в ділянках нижніх кінцівок , які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню, які утворилися від дії тупих твердих предметів (осколків), що утворилися в результаті вибуху металевого предмета, та помер на місці події.

Продовжуючи свої неправомірні дії, обвинувачений, ОСОБА_5 16.07.2017 р. приблизно о 10 год. по місцю свого постійного проживання

в АДРЕСА_2 , передбачаючи можливість бути викритим працівниками поліції у незаконному поводженні з бойовими припасами, передав на зберігання односельчанину ОСОБА_9 одну ручну осколкову гранату Ф-1 та дев`ятнадцять набоїв до нарізної зброї калібру

7,62 мм, виготовлені промисловим способом, які останній в подальшому переніс

до місця свого постійного проживання за адресою:

АДРЕСА_3 , та зберігав до моменту добровільної видачі працівникам поліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явлених йому в обвинувальних актах злочинів визнав частково, і вибачившись перед потерпілим дав суду показання про те, що на декілька останніх років постійно проживає сам в АДРЕСА_2 . Приблизно з квітня місяця 2017 р. з ним в помешканні тимчасово проживають його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 13.07.2017 р. приблизно о 10 год. до нього в гості прийшов знайомий ОСОБА_8 та попросив пригостити його алкогольними напоями. Виконати прохання останнього він погодився, проте до спільного розпиття спиртних напоїв також запросив і своїх співмешканців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході вживання спиртного в їхній компанії конфліктних ситуацій, сварок чи бійок не винакало. Через деякмй час ОСОБА_10 вийшла з кімнати на кухню щоб приготувати закуски. В той час коли їх в кімнаті залишилося троє, між ними виникла якась суперечка щодо обізнаності у зброї та бойових припасах і тоді він з тумбочки вийняв одну ручну гранату та показав її ОСОБА_8 . Вказана граната належала ОСОБА_9 , яку останній приблизно в червні місяці приніс до його помешкання та зберігав у вищезазначеній тумбочці, а тому її демонстрацією здивований не був. Натомість гранатою зацікавився ОСОБА_8 і він передав її останньому для огляду. Під час того, як ОСОБА_8 оглядав ручну гранату, то ОСОБА_9 вийшов з приміщення кімнати у невідомому напрямку. Після цього ручну гранату він у ОСОБА_8 забрав і поставив її або на стіл або в тумбочку назад, проте цього вже не пригадує і також вийшов з приміщення кімнати на кухню щоб подивитися чим займається ОСОБА_10 . В приміщенні кімнати, де вони розпивали спиртне залишився тільки один ОСОБА_8 , який лежав на дивані, у положенні на спині, головою повернутий до стола на якому стояв телевізор. Через декілька хвилин повернувшись в приміщення кімнати він побачив, як ОСОБА_8 лежачи на дивані просунув вказівний палець в отвір кільця запалу гранати і він злякавшись, що відбудеться вибух одразу вибіг з вказаної кімнати до сусідньої, після чого почув вибух та зрозумів що граната здетонувала. Повернувшись до кімнати, де на дивані лежав закривавлений ОСОБА_8 , він побачив як горить його куртка, яка була на підлозі за диваном. В цей час в приміщення кімнати забіг ОСОБА_9 , який побачивши обстановку від вибуху гранати, накрив куртку, яка горіла іншим його светром та в подальшому викинув її на вулицю через вибите «зривною хвилею» вікно. Зрозумівши, що ОСОБА_8 загинув, ОСОБА_9 вилаявшись в його сторону нецензурними словами, з його помешкання втік до себе додому. Він залишився у будинку та зайшов в іншу кімнату, де на той час знаходилася ОСОБА_10 .. Оскільки він був наляканий і не знав що робити, то про вказану подію працівників поліції не повідомляв. Труп ОСОБА_8 залишився на дивані у кімнаті, де відбувся вибух гранати і лежав там до вечора 14.07.2017 р. У нічний час 14.07.2017 р. він спільно із ОСОБА_10 перенесли на руках труп ОСОБА_8 в гаражне приміщення, де він пролежав до ночі 15.07.2017 р. В нічний час, з 15.07.2017 р. на 16.07.2017 р., він заручившись допомогою ОСОБА_10 , загрузили труп ОСОБА_8 на тачку, після чого перевезли його на присадибну ділянку позаду будинку та намагаючись заховати присипали травою. 16.07.2017 р. приблизно о 10 год. до його помешкання зайшов ОСОБА_9 , якому він в процесі усної бесіди передав свої особисті важливі документи, а сам пішов повідомляти працівників поліції про труп ОСОБА_8 та вибух, який стався в приміщенні його будинку. Інших предметів чи речей він ОСОБА_9 не передавав. Після цього, він пішов до свого односельчанина ОСОБА_11 , колишнього працівника поліції та повідомив про вказану подію, а той в свою чергу викликав слідчо-оперативну групу поліції. Підсудний просить суд суворо його не карати.

Окрім часткового визнання підсудним ОСОБА_12 , вищенаведених у вироку його неправомірних дій, його винність у скоєному підтверджуються і наступними здобутими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потепілий ОСОБА_7 дав суду показання про те, що являється племінником ОСОБА_8 13.07.2017 р. зранку ОСОБА_8 пішов до своїх знайомих у гості та назад додому не повернувся. Він та близькі родичі у свою чергу інтенсивних пошуків ОСОБА_8 не здійснювали, оскільки були поширені чутки про те, що останній міг поїхати до якоїсь коханки, яка проживала за межами с. Угринів, Тисменицького району та що із останнім все гаразд і він через деякий час самостійно повернеться додому. У суботу 15.07.2017 р. коли ОСОБА_8 не повернувся та до тих пір його місце перебування було не відоме, вони вже почали хвилюватись та при можливості розпитувати односельчан про можливе місце перебування останнього. Цього ж дня приблизно о 17 год. він на вулиці Незалежності в с. Угринів зустрів ОСОБА_13 , який йому повідомив про те, що ОСОБА_8 не бачив і до нього по місцю проживання останній взагалі не приходив. Приблизно через годину в приміщенні магазину «Продукти», який знаходиться на вул. Незалежності в с. Угринів, він зустрів свого односельчанина ОСОБА_14 на прізвисько « ОСОБА_15 ». В ході усної бесіди від останнього він дізнався про те, що в приміщенні жилого будинку ОСОБА_5 відбувся вибух гранати. Під час вибуху гранати в приміщенні жилого будинку ОСОБА_5 також перебував його дядько ОСОБА_8 , і на даний час він можливо перебуває у якомусь лікарняному закладі. Прийшовши до території будинковолодіння обвинуваченого, він виявив, що вхідні ворота його господарства були зачинені і фактично доступу на його територію він мав, а самого ОСОБА_5 по місцю проживання не було.

Повернувшись додому він та інші близькі родичі почали обдзвонювати лікарняні заклади, однак медичний персонал їм повідомляв, що такої особи як ОСОБА_8 до лікувальних закладів не доставлявся і у стаціонарному лікуванні не перебуває. Крім цього, про факт безвісної відсутності ОСОБА_8 вони також вже повідомили працівників поліції та в подальшому голову Угринівської сільської ради ОСОБА_16 16.07.2017 р. від односельчанки ОСОБА_17 вони дізналися про те, що ОСОБА_8 до ОСОБА_5 прийшов ще 13.07.2017 р. та помер внаслідок отриманих тілесних ушкоджень спричинених вибухом гранати, після чого ОСОБА_5 перемістив тіло останнього на присадибну ділянку, де фактично воно вже було виявлено працівниками поліції. Просив суд покарати обвинуваченого на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав суду показання про те, що до ОСОБА_5 він систематично приходив у гості, де вони спільно вживали спиртні напої. Приблизно 15.06.2017 р. перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_5 останній витягнув з тумбочки одну гранату та показав йому. Після цього поставив її на стіл та сказав, що це його іграшка. Вказану гранату він помістив назад до тумбочки та побачив, що там наявна ще одна граната, два магазина до автомата та патрони до зброї. Через деякий час ОСОБА_5 в ході розпивання спиртного знову витягував вказані гранати на любувався ними, називав гранату «ласточкою». Вказані гранати ОСОБА_5 в його присутності витягував декілька раз протягом місяця. Крім того, вказані гранати бачив ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , яка проживала з ОСОБА_5

13.07.2017 р. він приблизно о 10 год. прийшов до ОСОБА_5 додому, принісши з собою пакет картоплі, яку набрав дома та буханку хліба. Зайшовши в приміщення будинку, побачив у кімнаті, яка розташована у ближньому правому куті ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які вживали спиртні напої. Він присів до них за стіл, де вони втрьох продовжили розпивати спиртні напої. У той момент також у будинк знаходилась ОСОБА_21 , яка дивилась телевізор. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 витягнув з шафи гранату із запалом та поставив на стіл. Проте він взяв вказану гранату та поставив назад до шафи. Через декілька хвилин ОСОБА_5 знову взяв із шафи гранату та присів за стіл тримаючи її в руках. ОСОБА_8 попросив дати йому гранату щоб подивитись. ОСОБА_5 дав йому гранату після чого сказав останній повернув її йому. ОСОБА_5 взявши у руки гранату запитав у ОСОБА_8 чи вірить той у те, що він її зможе застосує, на що останній відповів, що не вірить. Будучи збентежним такою розмовою, він попросив поставили гранату у тумбочку та не жартували з нею. Обурившись, ОСОБА_5 наказав йому не говорити дурниці, а натомість піти погодував курей. У подальшому він вийшов на вулиць, щоб погодувати курей, а ОСОБА_21 залишилась в будинку на кухні, де мила посуду та жарила картоплю. Приблизно через десять хвилин, коли він знаходився на вулиці, почув звук вибуху і зрозумів, що зірвалась граната. Він забіг у приміщення будинку, яке було повністю задимлене, а у кімнаті, де відбувся вибух, побачив полум`я та ОСОБА_8 , який лежав на правому боці, лицем до центру кімнати без будь-яких ознак життя. Куртку, яка горіла, він викинув через вікно та вилив з відра воду на підлогу. Після цього ОСОБА_5 попросив перевірити наявність пульса у ОСОБА_8 , а сам вийшов на вулицю. Взявши руку ОСОБА_8 та перевіривши пульс, він встановив, що останній помер. Коли він вийшов на вулицю та підійшов до ОСОБА_5 , той повідомив, що кинув гранату в кімнату в якій перебував ОСОБА_8 з сусідньої кімнати. Він порекомендував обвинуваченому викликав швидку допомогу та поліцію, а сам пішов додому. Крім того, свідок суду показав, що його думку ОСОБА_5 увійшовши у спір з ОСОБА_8 та умисно витягнувши кільце запобіжника гранати кинув її у кімнату поряд з останнім, який перебував у такому стані алкогольного сп`яніння що не міг самостійно встати. В суботу він прийшов в помешкання до ОСОБА_5 , проте в його середині трупа ОСОБА_8 вже не було. На його запитання ОСОБА_5 повідомив, що тіло потерпілого він переніс в гараж. Зранку 16.07.2017 р. він прийшов до ОСОБА_5 , який дав йому пакет у якому знаходилась його особисті документи, граната із запалом, дев`ятнадцять патронів та два магазина та попросив сховати вказані предмети бо до нього може прийти поліції. Також ОСОБА_5 повідомив, що йде здаватись у поліцію бо йому буду ще гірше. Вказана розмова відбувалася в присутності ОСОБА_21 . Взявши вказаний пакет він сховав його у господарському приміщення по місцю свого проживання. В подальшому, 16.07.2017 р. приблизно о 18 год. до нього додому прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав видав гранату Ф-1, із вмонтованим запалом, девятнадцять набоїв, два магазина до вогнепальної зброї та документи ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 повністю підтвердивши покази попереднього свідка ОСОБА_9 , дала суду показання про те, що з моменту тимчасового проживання у громадянина ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , останній неодноразово під час розпиття спиртних напоїв, із спільними знайомими у власному помешканні, демонстрував їм боєприпаси, а саме ручні бойові гранати. Особами, яким ОСОБА_5 демонстрував ручні бойові гранати, були ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , які являються жителями с. Угринів, Тисменицького району. Дана демонстрація бойових гранат відбувалася у її присутності. Будь яких бойових гранат ніхто зі вище перерахованих осіб йому додому не приносили, не передавав та не залишав їх на збереження в приміщенні будинку. Дані ручні бойові гранати належать виключно ОСОБА_5 . Крім ручних бойових гранат останній показував патрони до нарізної зброї та ще якісь предмети, які використовуються як комплектуючі для зброї. Дані предмети ОСОБА_5 зберігав у себе в дома, в одній із кімнат житлового будинку у меблевій тумбочці під телевізором. Зазначені гранати ОСОБА_5 називав «красотулічками» і лягаючи спати ставив їх під подушку. Про походження даних предметів та про мету їх зберігання ОСОБА_5 не повідомляв. 16.07.2017 року близько 10 год. до помешкання обвинуваченого прийшов ОСОБА_9 . В ході усної бесіди яка відбувалася у її присутності між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 останній також почав виносити із кімнати, де стався вибух гранати, ручну бойову гранату та патрони до вогнепальної зброї, особисті документи, які самостійно поскладав у поліетиленовий пакет, та 2 (дві) комплектуючі до вогнепальної зброї. Даний поліетиленовий пакет із гранатою, патронами до вогнепальної зброї, комплектуючими до вогнепальної зброї та документами, ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 та попросив останнього тимчасово сховати його у себе в помешканні, так як він має намір повідомити у поліцію про вибух та труп ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_22 взявши у руки пакет, вийшов із приміщення будинку сказавши, що йде додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав суду показання про те, що 16.07.2017 р. приблизно о 10 го. 30 хв. до нього додому прийшов його односельчанин ОСОБА_5 та повідомив, що в його помешканні 13.07.2017 р. стався нещасний випадок, а саме вибухнула граната, внаслідок чого загинув ОСОБА_8 . Здетонував гранату сам потерпілий, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Труп загиблого він заховав на городі позаду житлового будинку. Граната, яка вибухнула належала ОСОБА_9 , який сам приніс її до нього в помешкання, де і зберігав. Про даний факт він повідомив працівників поліції, родичів загиблого та сільського голову ОСОБА_16 . Після цього він разом із дружиною ОСОБА_17 та ОСОБА_5 приїхали до помешкання останнього. Зайшовши в середину до кімнати, де відбувся вибух, побачив діру в підлозі, вибиті вікна, посічені стіни та сліди крові. В подальшому, на присадибній ділянці вони виявили труп ОСОБА_8 , який був прикиданий травою. На запитання, чому так пізно повідомив про обставини трагедії, ОСОБА_5 повідомив, що боявся відповідальності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 даючи суду показання повністю підтвердили покази потерпілого і попередніх свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_21 та ОСОБА_11 .

Окрім показів потерпілого та свідків, вина підсудного у скоєнні ним вищенаведених у вироку неправомірних дій підтверджується і висновком судово-медичної експертизи № 298 від 17.08.2017 р., згідно з яким внаслідок вибуху ручної осколкової гранати ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженнями серцевої сумки, правого вушка серця, яке супроводжувалося внутрішньою кровотечею в плевральні порожнини і в порожнину серцевої сорочки, що ускладнилося здавлюванням серця кров`ю і привело до розвитку гострої серцевої недостатності, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, сліпих непроникаючих ран в ділянках голови, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, саден в ділянках нижніх кінцівок , які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню, які утворилися від дії тупих твердих предметів (осколків), що утворилися в результаті вибуху металевого предмета, та помер на місці події.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи крові № 866 від 21.07.2017 р., у крові загиблого ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт у концентрації в крові 1, 55 проміле.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи крові № 518 від 20.07.2017 р., кров загиблого ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Висновком судово-медичної експертизи № 140 від 08.08.2017 р. стверджується, що на краях рани шматка шкіри живота від трупа ОСОБА_8 виявлено накладення заліза.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 1.3-454/17 від 01.09.2017 р., сліди пальців рук максимальними розмірами 13х25 мм, 16х21 мм, 12х21 мм виявлені та вилучені 16.07.2017 р. у ході огляду місця події на одній ручній осколковій гранаті Ф-1, 19 набоях до автоматичної зброї калібру 7,62 мм., які 16.07.2017 р. близько 10 год. ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 , придатні для ідентифікації особи.

Довідкою перевірки слідів пальців рук за № 19/109/7050 від 04.09.2017 р., стверджується, що сліди пальців рук, виявлені та вилучені 16.07.2017 р. у ході огляду місця події у АДРЕСА_4 , залишені саме ОСОБА_5 .

Висновком судово-балістичної експертизи № 1.2-392/17 від 08.08.2017 р., стверджується, що предмети в кількості 19 штук є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року, усі патрони придатні до використання за призначенням (стрільби).

Висновком судово-балістичної експертизи № 1.2-397/17 від 08.08.2017 р. стверджується, що предмети в кількості 2 (двох) штук, добровільно видані ОСОБА_9 , є складовими частинами стрілецької вогнепальної зброї - 30-ти зарядними магазинами до автоматів Калашникова (АК) калібру 7,62 мм, промислового виробництва (СРСР). Магазини покриті саморобним способом захисним матеріалом (фарбою) коричневого кольору. Обидва магазини придатні до використання за призначенням (для розміщення патронів і подачі їх у ствольну коробку).

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 2.2-0109/17 від 23.08.2017 р., речовина бурого кольору на наданому на дослідженні важелі гранати із написами «12-77 УЗ РГМ 583», який виявлено та вилучено у ході огляду місця події у с.Угринів по вул.Незалежності, 71, є кров`ю людини із антигеном А ізосерологічної системи АВО.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 2.2-0110/17 від 21.08.2017 р., стверджується, що речовина бурого кольору на наданих двох марлевих серветках, яку вилучено у ході огляду місця події у с.Угринів по вул.Незалежності, 71, є кров`ю людини із антигеном А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Згідно з висновком судово-вибухотехнічної експертизи № 5-44/17 від 29.08.2017 р., корпус гранати Ф-1 з важелем маркування 292-74-УЗРГМ 583, виявлені та вилучені у ОСОБА_9 під час огляду місця події 16.07.2017 в АДРЕСА_3 , є вибуховим пристроєм (боєприпасом), представляють собою ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, яка, ймовірно придатна для використанням за призначенням для знищення живої сили противника.

Відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 5-51/17 від 07.09.2017 р., важіль гранати із написами «12-77 УЗ РГМ 583», металеві предмети (осколки), які виявлено та вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_2 , є залишками осколкової гранати Ф-1, спорядженої уніфікованим запалом дистанційної дії, яка відноситься до боєприпасів.

Вищезазначені висновки експертиз є науково-обгрунтованими, а тому ставити їх під сумнів у суду немає. Окрім того, і сама сторона захисту в судовому засіданні не заперечувала вказаним висновкам.

Факт того, що підсудний ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу бойових припасів, без передбаченого Законом дозволу та крім того, недбало зберігав бойові припаси, що спричинило загибель людини, підтверджується даними, які містяться в :

-рапорті-повідомленні голови сільської ради с.Угринів, Тисменицького району, ОСОБА_16 про те, що в с.Угринів пролунав вибух і є потерпілі;

-протоколі огляду місця події (із фототаблицею) в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_2 , від 16.07.2017 р., під час якого виявлено труп ОСОБА_16 , сліди вибуху у кімнаті будинку, зокрема металеві фрагменти, металевий важіль із написами «12-77 УЗ РГМ 583», вирізки деревини із слідами кіптяви, вирізки з ковролінового покриття у кімнаті з оплавленням та кіптявою, сліди пальців рук;

-заяві ОСОБА_9 про добровільну видачу боєприпасів;

-протоколі огляду місця події (із фототаблицею) в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_5 від 16.07.2017 р., у ході якого виявлено та вилучено два предмета, зовні схожі на магазини до автомата, 19 патронів калібру 7, 62 мм., корпус гранати Ф-1, предмет, зовні схожий на підривач до гранати;

-довідці перевірки слідів пальців рук за № 19/109/7050 від 04.09.2017 р., згідно якої сліди пальців рук, виявлені та вилучені 16.07.2017 у ході огляду місця події у АДРЕСА_2 , у житловому будинку в кімнаті № 1, залишені саме ОСОБА_5 ;

- протоколі огляду речових доказів, якими є : два магазини до вогнепальної зброї, підривач ручної гранати, на скобі якого є написи НОМЕР_1 , змиви речовини бурого кольору, 19 патронів калібру 7,62 мм., корпус гранати Ф-1 з важелем маркування 128/86254-«Г», «ТНТ»;

-протоколі проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису, під час якого детально відтворено обставини вчинення кримінального правопорушення 13.07.2017 р. в АДРЕСА_2 , внаслідок якого загинув ОСОБА_16 .

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів зточки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, як це передбачено ст. 94 КПК України.

Всі докази, надані стороною обвинувачення, отримані з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведено повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу бойових припасів, без передбаченого Законом дозволу. Крім того, підсудний ОСОБА_5 , недбало зберігав бойові припаси, що спричинило загибель людини.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів як і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки даний факт хача і був встановлений в судовому засіданні, однак органами досудового розслідування така обставина не зазначена в обвинувальному акті.

Таким чином, обставини, що обтяжують відповідальність підсудного, відсутні.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує думку потерпілого щодо міри покарання, яку слід призначити ОСОБА_5 , а також приймає до уваги і те, що підсудний не працюючи веде паразитичний спосіб життя, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України не судимий проте раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, проте перебуває на обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з 27.02.2017 р. з діагнозом : «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», являючись інвалідом другої групи має незадовільний стан здоров`я.

.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів, його слід ізолювати від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ст.ст. 263 ч. 1, 264 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази та понесені по даному кримінальному провадженні судові витрати, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 263 ч. 1 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;

за ст. 264 КК України два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою, а строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання з 21 год. 30 хв. 16.07.2017 р., зарахувавши при цьому термін його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: два магазини до вогнепальної зброї, підривач ручної гранати, на скобі якого

є написи НОМЕР_1 , змиви речовини бурого кольору, котрі зберігаються

в кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити; 19 патронів калібру 7,62 мм., корпус гранати Ф-1 з важелем маркування 128/86254-«Г», «ТНТ», які зберігаються на складі ВРЗ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5539,78 грн. понесених Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судових витрат на проведення : судово-дактилоскопічної експертизи № 1.3-454/17 від 01.09.2017 р., судово-балістичної експертизи № 1.2-392/17 від 08.08.2017 р., судово-балістичної експертизи № 1.2-397/17 від 08.08.2017 р., судово-імунологічної експертизи № 2.2-0109/17 від 23.08.2017 р., судово-імунологічної експертизи № 2.2-0109/17 від 21.08.2017 р., судово-вибухотехнічної експертизи № 5-44/17 від 29.08.2017 р., судово-вибухотехнічної експертизи № 5-51/17 від 07.09.2017 р.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому, захиснику негайно, після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1