Провадження №: 1-кс/752/9974/18
У Х В А Л А
іменем України

23.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя -

Встановив
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочин, виконати процесуальні дії за розглядом заяви про злочин ЄО № 62749 від 11.09.2018 відповідно до вимог КПК України, а саме внести відомості по заяві ЄО № 62749 від 11.09.2018 про кримінальне правопорушення, скоєного співробітником ТОВ «ААЗ Трейдінг -Автолюкс» до ЄРДР, надати заявнику потерпілій ОСОБА_3 витяг з ЄРДР на підтвердження реєстрації заяви ЄО № 62749 від 11.09.2018, видати заявнику потерпілій ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В обґрунтування скарги зазначає, що 11.09.2018 року нею була подана заява, в порядку ст. 214 КПК України, про кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст. 356,364-1 КК України, скоєне стосовно заявника співробітником ТОВ «ААЗ Трейдінг -Автолюкс».

Ця заява була зареєстрована черговою частиною Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в ЄО № 62749 від 11.09.2018, проте в супереч вимогам КПК України, службовими особами Голосіївського УП ГУНП відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені, досудове розслідування, по фактах викладених у заяві не розпочато, процесуальні документи заявнику-потерпілому не видані.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, просила вимоги скарги задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2018 року ОСОБА_3 подала заява, в порядку ст. 214 КПК України, про кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст. 356,364-1 КК України, скоєне стосовно заявника співробітником ТОВ «ААЗ Трейдінг -Автолюкс».

Дана заява була зареєстрована черговою частиною Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в ЄО № 62749 від 11.09.2018, проте на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, в супереч вимогам КПК України, службовими особами Голосіївського УП ГУНП відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені, досудове розслідування, по фактах викладених у заяві не розпочато, процесуальні документи заявнику-потерпілому не видані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Ухвалив
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочин, виконати процесуальні дії за розглядом заяви про злочин ЄО № 62749 від 11.09.2018 відповідно до вимог КПК України, а саме внести відомості по заяві ОСОБА_3 ЄО № 62749 від 11.09.2018 про кримінальне правопорушення, скоєне співробітником ТОВ «ААЗ Трейдінг -Автолюкс» до ЄРДР, надати заявнику потерпілій ОСОБА_3 витяг з ЄРДР на підтвердження реєстрації заяви ЄО № 62749 від 11.09.2018, видати заявнику потерпілій ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1