Справа № 755/118/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0010225 від 05.11.2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 04.11.2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Івана Микитенка, біля будинку, 9-В, на землі побачив прозорий поліетиленовий пакет, який підняв та вияви, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , знайдений ним згорток з прозорого поліетиленового пакету, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, помістив до кишені свого рюкзака, привласнивши його, тим самим вчинив його незаконне придбання та зберігання.

Цього ж дня, 04.11.2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, біля житлового будинку №9-В за адресою: м.Київ, вул. І.Микитенка, співробітниками поліції ОСОБА_4 був затриманий при цьому останній повідомив, що зберігає при собі прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, яка в подальшому була вилучена в присутності двох понятих у ОСОБА_4 .

Згідно з даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6598 від 30.11.2018 року:
В наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині білого кольору з рожевим відтінком, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,397 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 04.11.2018 року, о 22 годині 00 хвилин, він, знаходячись за адресою: м.Київ, Івана Микитенка, біля будинку, №9-В, знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містив амфетамін, який вирішив забрати собі для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він, знайдений прозорий поліетиленовий пакет з амфетаміном, помістив у кишеню свого рюкзака та став зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Надалі, цього ж дня, тобто 04.11.2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, біля будинку №9-В у м.Києві по вулиці Івана Микитенка, він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно повідомив, що зберігає при собі, психотропну речовину амфетамін, після чого на місце події приїхала слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, та в період часу з 23 години 30 хвилин до 23 години 54 хвилини, в присутності двох запрошених понятих, він дістав з кишені власного рюкзака та добровільно видав, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина-амфетамін, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: спеціальний пакет Експертної служби МВС України із полімерного матеріалу №0018411, в якому знаходиться порошкоподібна речовина амфетамін, маса якого становить 0,225 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1144 гривні 00 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в доход держави.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Речові докази по справі: спеціальний пакет Експертної служби МВС України із полімерного матеріалу №0018411, в якому знаходиться порошкоподібна речовина амфетамін, маса якого становить 0,225 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1144 гривні 00 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: