Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
487/2768/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 20.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/487/3051/19
Справа № 487/2768/19
Провадження № 1-кс/487/3051/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001455 від 10.04.2019 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 або іншій уповноваженій посадовій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення взуття ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ІТТ №1 м. Миколаєва.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_15 , будучи неодноразово засудженим за скоєння крадіжок, востаннє 05.08.2015 Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. З ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць відбування покарання, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, вчинив нові умисні злочини порти власності, повторно, за наступних обставин.

Так 09.04.2019, у денний час доби, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_15 проходив повз офісну будівлю за адресою АДРЕСА_1 та у нього виник злочинний намір на скоєння крадіжки майна та грошових коштів із офісних приміщень вказаної будівлі.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_15 09.04.2019 біля 23.50 години, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , приготував приладдя для проникнення до офісних приміщень, після чого на автомобілі «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 направився до офісної будівлі за адресою м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова 7. Продовжуючи свої злочинні, ОСОБА_15 припаркував автомобіль неподалік від вказаної адреси та направився до офісної будівлі.

Перебуваючи біля вказаної офісної будівлі, 10.04.2019 року, після опівночі, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування на даний момент встановити не представилось можливим, ОСОБА_15 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевих кусачок та викрутки через вікно проник до приміщення кабінету «Ткацька майстерня», який орендує ФОП ОСОБА_16 , однак грошових коштів та оргтехніки там не виявив, тобто вчинив усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, однак не довів його з причин, що не залежали від його волі.

10.04.2019 року, після опівночі, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування на даний момент встановити не представилось можливим, ОСОБА_15 , проникнувши у приміщенні офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до приміщення кабінету ТОВ «Житло». Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_15 із металевого сейфа, який знаходився у зазначеному кабінеті повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 10000 грн., після чого залишив вказане приміщення.

Крім того, 10.04.2019 року, після опівночі, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування на даний момент встановити не представилось можливим, ОСОБА_15 , проникнувши у приміщенні офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до приміщення кабінету адвоката ОСОБА_17 .. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_15 із вказаного приміщення повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 8000 грн. та два ноутбуки «ASUS» вартістю 5000 грн. кожен., спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 18000 грн., після чого залишив вказане приміщення.

Крім того, 10.04.2019 року, після опівночі, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування на даний момент встановити не представилось можливим, ОСОБА_15 , проникнувши у приміщенні офісної будівлі за адресою м.Миколаїв вул. Адмірала Макарова, 7, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до приміщення кабінету ТОВ «Валіон-Миколаїв» однак грошових коштів та оргтехніки там не виявив, тобто вчинив усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, однак не довів його з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 11.04.2019 до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт від заступника начальника Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 , щодо наявності у провадженні СВ Центрального відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001009 від 16.03.2019 за ч. З ст. 185 КК України. В рамках проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що 16.03.2019 у період часу з 00:10 год. по 10:05 год. невстановлена особа проникла до офісу ТОВ «Наше місто Миколаїв», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. В. Морська, 79/1А, звідки таємно викрала оргтехніку. На сусідній будівлі виявлено камеру відеоспостереження, на записі якої у період вчинення крадіжки виявлено невстановленого чоловіка.

Під час затримання ОСОБА_15 від 10.04.2019 беспосередньо після вчинення ряду крадіжок, на ньому була надягнута куртка, яка ідентична куртці, яка надягнена на невстановленого чоловіка, якого зафіксували камери відеоспостереження, щодо обставин викладених вище.

Також під час проведення санкціонованих обшуків за місцем мешкання ОСОБА_15 та місцем мешкання його родичів та близьких знайомих вилучені речові докази по кримінальним провадженням, що перебувають у провадженні СВ Центрального відділу поліції, а саме ноутбук «ASUS» s/n H4N0CV02C92914A (кримінальне провадження № 0004513 від 29.11.2018 за ч. З ст. 185 КК України), ноутбук Jumper s/n E01nbod01219 (кримінальне провадження № 0004623 від 07.12.2018 за ч. З ст. 185 КК України), ноутбук «MacBook-Pro» (кримінальне провадження № 0000415 від 01.02.2019 за ч. З ст. 185 КК України).

Крім того, під час проведення оглядів місця події за вказаними фактами вилучено сліди взуття.

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до взуття та куртку у яких ОСОБА_15 був направлений до ITT № 1 в м. Миколаєві.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

За такого, заява слідчого про залишення клопотання без розгляду, розцінюється судом як фактичне не підтримання поданого ним клопотання та не доведення підстав, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт що слідчий просив про залишення клопотання без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...