Пр.1-кс/337/1495/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою, яку мотивує тим, що слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яке внесено в ЄРДР19.09.2017р. за №0002190 за її заявою. З моменту подання заяви про вчинення щодо неї злочину вона набула статусу потерпілої особи. Однак в порушення ч.2 ст.55КПК України їй не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої, у зв`язку з чим 31.10.2018р. вона подала слідчому клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої. Разом з тим, до теперішнього часу слідчим в порушення ст.220КПК України вказане клопотання не розглянуто, жодних повідомлень щодо відмови в задоволенні клопотання на її адресу слідчим не направлено, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої не вручена. Така бездіяльність слідчого є протиправною.

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_6 та зобов`язати його виконати щодо неї вимоги ч.2 ст.55 КПК України.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження№0002190 від 19.09.2017р., яке було зареєстровано за заявою ОСОБА_5 , постановою слідчого від 05.09.2018р. було закрито. Тому на даний час підстав для розгляду скарги та її задоволення немає.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що 19.09.2017р. за №0002190 за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.384 КК України (завідомо неправдиве показання).

31.10.2018р. ОСОБА_5 подала слідчому ОСОБА_6 клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Разом з тим, постановою слідчого ОСОБА_6 від 05.09.2018р.кримінальне провадження за №0002190 від 19.09.2017р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи із змісту ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним відповідних процесуальних слідчих дій, підлягає оскарженню лише під час досудового розслідування.
В даному випадку досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0002190 від 19.09.2017р. було завершено шляхом винесення слідчим 05.09.2018р. постанови про закриття кримінального провадження, зазначена постанова слідчого на даний час заінтересованими особами не оскаржена і є чинною, клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого подане ОСОБА_5 після завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим не підлягало розгляду слідчим.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що законних підстав для визнання протиправною бездіяльності слідчого ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_5 від 31.10.2018р. немає і в задоволенні її скарги слід відмовити.

Керуючись ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ХортицькогоВП Дніпровського ВПГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1