05 лютого 2019 р. Справа № 632/2348/18 провадження № 1-кс/632/60/19
У Х В А Л А

(про проведення експертизи та залучення експерта)

05 лютого 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 01.11.2018, про проведення медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення медичної експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що 01.11.2018, близько 1030 години, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку 2 що в 6 м-ні м.Первомайський Харківської області, порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганські дії із застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль, спричинивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, в результаті чого останній був вимушений звернутися до санпропускника Первомайської ЦРЛ.
Згідно ст. 214 КПК України за вказаним фактом 01.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000857 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, їх давність, механізм нанесення, ступінь тяжкості, тощо. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень;

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області про проведення медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ для проведення медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність нанесення?

2)До якого ступеню тяжкості належать тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого?

3)Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

4)Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути отримані при падінні тіла з прискоренням?

5)Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути отримані при обставинах, вказаних в клопотанні?

6)Якщо так, то чи можливо встановити на якій відстані від потерпілого перебувала особа, яка спричинила вище зазначені тілесні ушкодження?

7)В якому положенні перебував потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень?

8)Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при нанесенні ударів?

9)Чи можливо встановити якої форми були предмети, якими було спричинено потерпілому тілесні ушкодження?

10)Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні останнього на виступаючі предмети, якими можуть бути щебень, фрагменти цегли, тощо?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1