Провадження № 1-кп/161/1093/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, з неповною вищою освітою, не працює, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з червня 2017 року по 13 липня 2018 року, діючи умисно, з метою виготовлення, зберігання, переміщення та збуту продукції порнографічного характеру, всупереч вимогам ст.ст. 2, 6 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року, згідно яких забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, виготовляв, зберігав, переміщав та збував зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.

Зокрема, в період часу з червня 2017 року по січень 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поширення інформації про статеве життя, разом з ОСОБА_6 , яку останній залучав до виготовлення зображень та відеопродукції порнографічного характеру на добровільних засадах, здійснив виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, а саме, п`яти відеофайлів під назвою "IMG_2644", "IMG_2699", "IMG_2726", "IMG_2743", "IMG_2949" та дванадцяти зображень та відеопродукції порнографічного характеру під назвою "DSC03564", "DSC03576", "DSC03577", "DSC03578", "DSC03580", "IMG_4242", "IMG_4243", "IMG_4244", "IMG_4245", "IMG_4246", "IMG_4247", "IMG_4248", які відповідно до висновку експерта № 20 від 04 липня 2018 року містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичних сцен статевих актів, сексуальних збочень, а тому містять порнографічний зміст. Вищевказані зображення та відеопродукцію порнографічного характеру ОСОБА_3 , після виготовлення перемістив на свій персональний ноутбук "Samsung", серійний номер - ZVQP90RZA00759E, де зберігав з метою збуту.

Вподальшому, 22 травня 2018 року, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч ст. 2 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року № 1296-У, відповідно до якої "виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються", маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок збуту відеопродукції порнографічного характеру, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поширення інформації про статеве життя, за допомогою персонального ноутбука марки "Samsung", серійний номер - ZVQP90RZA00759E завантажив на цифровий флеш-носій марки "GOOD RAM", об`ємом 16Gb, URA2 Black USB 2.0, P/N: URA2-0160K0R11 п`ять відеофайлів під назвою "IMG_2949", "IMG_2699", "IMG_2726", "IMG_2743", "IMG_2644" та дванадцять зображень порнографічного характеру під назвою "DSC03564", "DSC03576", "DSC03577", "DSC03578", "DSC03580", "IMG_4242", "IMG_4243", "IMG_4244", "IMG_4245", "IMG_4246", «IMG_4247", "IMG_4248", які відповідно до висновку експерта № 20 від 04 липня 2018 року містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичних сцен статевих актів, сексуальних збочень, а тому містять порнографічний зміст, перемістив їх з місця проживання до місця поблизу кафе "Брама", що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 43, де, 22 травня 2018 року, близько 18 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру, збув вищезгаданий цифровий флеш-носій із вищезазначеними зображеннями та відеопродукцією порнографічного характеру ОСОБА_7 , за грошову винагороду в сумі 1000 гривень.
Він же, в період часу з червня 2017 року по січень 2018 року, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поширення інформації про статеве життя, разом з своєю співмешканкою ОСОБА_8 , яку останній залучав на добровільних засадах до створення зображень та відеопродукції порнографічного характеру, здійснив виготовлення з метою подальшого збуту відеопродукцію порнографічного характеру, а саме, 14 відеофайлів порнографічного характеру під назвами "480_2000К_169308892","720Р_1500К_169958551",/"720Р_4000K_67743242(1)",."720P_4000K_167743242",/"720P_4000K_167744372",."1080P_000K_169573902","720P_4000_167745362",."1080P_4000K_169201702",."1080P_4000K_169293032",/"720P_4000K_167745362","1080P_4000K_169588702","1080P_4000K_169605852",/"1080P_4000K_169606802","1080P_4000K_169608422", "1080P_4000K_169880471" та 6 зображень порнографічного характеру під назвами "IMG_0153", "IMG_0154", "IMG_0383", "IMG_0384", "IMG_0385", "IMG_0902", які відповідно до висновку експерта № 34 від 03 вересня 2018 року містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичних сцен статевих актів, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини, спонукають негідні інстинкти та являються порнографічними, перемістив їх з місця проживання до місця поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , де, 13 липня 2018 року, близько 10 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру, повторно, збув вищезгаданий цифровий флеш-носій із вищезазначеними зображеннями та відеопродукцією порнографічного характеру ОСОБА_7 , за грошову винагороду в сумі 1000 гривень.
Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, які виразились у виготовленні, зберіганні, переміщенні з метою збуту зображень та відеопродукції порнографічного характеру.
Крім того, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, які виразились у виготовленні, зберіганні, переміщенні з метою збуту зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненими повторно.
31 жовтня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої останній беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 призначається покарання: за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, пом`якшуючі покарання обставини, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, щиро розкаявся у вчиненому, визнав повністю вину у вчиненому, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України та повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України відносяться до категорій середньої тяжкості та тяжкого.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
В даному випадку, судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання із подальшим звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судово-мистецтвознавчих експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину - грошових коштів в сумі 1000 гривень в кількості п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна за наступними номерами: СЛ№2207768, КЄ№4558129, УР№9073673, ВЧ№ НОМЕР_1 , ПВ№5530247, ноутбука марки "Samsung", серійний номер - НОМЕР_2 , мобільного телефону марки "Apple Iphone" IMEI код: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ "ВФ-Україна" за НОМЕР_4 , фотоапарату марки "Canon" без маркувальних позначень, мобільного телефону марки "Apple Iphone" IMEI код: НОМЕР_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001442 від 20 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення двох судово-мистецтвознавчих експертиз, в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. відповідно, а всього, на загальну суму 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.
Речові докази: 5 (п`ять) відео файлів, які містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, які записані на флеш носії з маркувальним позначенням "GOOD RAM", 16 Gb URA2 USB.2.0 P/N URA2-0160K0R11, відео файли з інформацією, у вигляді рухів та звуків ОСОБА_3 , пов`язані із діяльністю останнього, які записані на флеш - носію інформації з інвентарним номером 244т, відео файли з інформацією, у вигляді рухів та звуків ОСОБА_3 , пов`язані із діяльністю останнього, які записані на флеш - носію інформації з інвентарним номером 297т та 298т., 20 (двадцять) відео файлів, які містять вульгарно - натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів та відносяться до порнографії, які записані на флеш - носії з маркувальним позначенням "Micro SD HC 16Gb Kingston", цифровий флеш - носій марки "Transcend", синього кольору, серійний номер - НОМЕР_6 , сім-картка мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ "ВФ-Україна" за № НОМЕР_7 , цифровий флеш-носій марки "Kingston", цифровий флеш-носій марки "Kingston", цифровий флеш-носій без маркувальних позначень, цифровий флеш-носій марки "Team", цифровий флеш-носій марки "SanDisk", цифровий флеш-носій марки "Flex" з чохлом, цифровий флеш-носій марки "Ridata", два картрідери чорного кольору з цифровими флеш - носіями в кількості дві штуки, сім-картка мобільного оператора "Orange" за № НОМЕР_8 , жорсткий диск марки "Sweex", рамка для сім-картки мобільного оператора ПрАТ "ВФ-Україна" за НОМЕР_9 , два аркуші паперу з друкованим текстом, зошит з чорновими записами знищити; грошові кошти в сумі 1000 гривень в кількості п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна за наступними номерами: СЛ№ 2207768, КЄ№ 4558129, УР№9073673, ВЧ№7024786, ПВ№ 5530247, ноутбук марки "Samsung", серійний номер - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Apple Iphone" IMEI код: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ "ВФ-Україна" за НОМЕР_4 , фотоапарат марки "Canon" без маркувальних позначень, мобільний телефон марки "Apple Iphone" IMEI код: НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави; банківська картка ПАТ КБ "ПриватБанк" за № НОМЕР_10 , предмет, ззовні схожий на ніж чорного кольору з чохлом, металева бейсбольна бита, чохол до ножа коричневого кольору, шапка - балаклава чорного кольору, модем марки "Verizon" S/N:7, два балончика з сльозогінною речовиною, відеореєстратор марки "Genius" S/N:04; грошові кошти в сумі 3450 гривень, грошові кошти в сумі 100 гривень, мобільний телефон марки "Samsung" ІМЕІ-код: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора "Лайф" та цифровий флеш-носій, картка "Альянс" КАВ№2098Ж, картка ломбарду "Скарбниця" ВР№ НОМЕР_13 , дві картки ПАТ "А-Банк" за №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , дві картки ПАТ КБ "ПриватБанк" за №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ніж з ручкою коричневого кольору марки "Арізона" повернути за належністю ОСОБА_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_18 , студентський квиток серії НОМЕР_19 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_20 , паспорт громадянина України cерії НОМЕР_21 - залишити за належністю в ОСОБА_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_22 , читацький квиток за № НОМЕР_23 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_24 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 - залишити за належністю в ОСОБА_8 .

Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2018 року, а саме, на грошові кошти в сумі 1000 гривень в кількості п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна за наступними номерами: СЛ№2207768, КЄ №4558129, УР №9073673, ВЧ№ НОМЕР_1 , ПВ№ НОМЕР_26 ; банківська картка ПАТ КБ "ПриватБанк" за № НОМЕР_10 ; ноутбук "Samsung", серійний номер - НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Apple Iphone" IMEI код: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ "ВФ-Україна" за НОМЕР_4 ; цифровий флеш-носій марки "Transcend", синього кольору, серійний номер - НОМЕР_6 ; сім-картка мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ "ВФ-Україна" за № НОМЕР_7 , предмет, ззовні схожий на ніж чорного кольору з чохлом; металева бейсбольна бита; чохол до ножа коричневого кольору; шапка-балаклава чорного кольору; модем марки "Verizon" S/N:7; цифровий флеш-носій марки "Kingston"; цифровий флеш-носій марки "Kingston"; цифровий флеш-носій без маркувальних позначень; цифровий флеш-носій марки "Team"; цифровий флеш-носій марки "SanDisk"; цифровий флеш-носій марки "Flex" з чохлом; цифровий флеш-носій марки "Ridata"; два балончика з сльзогінною речовиною; два картрідери чорного кольору з цифровими флеш-носіями в кількості дві штуки; сім-картка мобільного оператора "Orange" за № НОМЕР_8 ; жорсткий диск марки "Sweex"; фотоапарат марки "Canon" без маркувальних позначень; відеореєстратор марки "Genius" S/N:04; грошові кошти в сумі 3450 гривень; грошові кошти в сумі 100 гривень; мобільний телефон марки "Samsung" ІМЕІ-код: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора "Лайф" та цифровий флеш-носій; картка "Альянс" - КАВ№2098Ж; рамка для сім-картки мобільного оператора ПрАТ "ВФ-Україна" за НОМЕР_9 ; картка ломбарду "Скарбниця" - НОМЕР_27 ; дві картки ПАТ "А-Банк" за №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; дві картки ПАТ КБ "ПриватБанк" за №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; два аркуші паперу з друкованим текстом; зошит з чорновими записами; ніж з ручкою коричневого кольору марки "Арізона"; мобільний телефон марки "Apple Iphone" IMEI код: НОМЕР_5 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1