Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/28/19

Номер провадження: 1-кс/511/63/19

21.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000010 внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної цитологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про доручення проведення судово медичної цитологічної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню за №0000010 внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 10.01.2019 року близько 02:30 години ночі, під час розпиття спиртних напоїв в торгівельно-розважальному закладі «Blak & White bar», що розташований за адресою Одеська область, смт. Ширяєве, вулиця Грушевського, 101, між відвідувачами закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного боку та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншого боку виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили відносно ОСОБА_5 сварку та бійку.
Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти останнім за їх протиправну поведінку відносно нього, за отримані тілесні ушкодження, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наніс останнім ножові проникаючі рани в результаті чого останні померли.
Слідчий в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутністю, у зв"язку з зайнятістюу невідкладних слідчих діях.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: - встановлення причин смерті; - встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
12 січня 2019 року в приміщенні Ширяївської ЦРЛ на підставі добровільної згоди та постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено піднігтьові зрізи з лівої та правої руки, які були поміщені в окремі паперові конверти.
Постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області від 12.01.2019 року співробітникам поліції Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було доручено відібрати у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зразки крові для проведення експертизи.
Відповідно до постанови отримання зразків для експертизи від 12.01.2019 року встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 було здійснено забор медичним шприцем крові, поміщено до спеціальною ємкості в два флокони та опечатано.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування були надані достатні докази, які вказують на те, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної цитологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення судово-медичної цитологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000010 внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної цитологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної цитологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000010 від 10.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичному експерту Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є на представлених на дослідження піднігтьових зрізах з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , сліди крові?
2. Якщо так, то яка її групова належність? Виходячи з цього, кому належить виявлена кров підозрюваному ОСОБА_5 чи потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ?
3. Чи є на представлених на дослідження піднігтьових зрізах з лівої та правої руки ОСОБА_5 клітини шкіри людини?
4. Якщо так, то яка її групова належність? Виходячи з цього, кому належать клітини шкіри людини підозрюваному ОСОБА_5 чи потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ?
3. Для дослідження експерту надати:
- піднігтьові зрізи з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які перебувають в двох паперових пакетах;
- зразки крові з трупів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 .
(Зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлено до ООБСМЕ судово медичним експертом Захарівського бюро СМЕ ОСОБА_8 )
Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Копію наявної ухвали направити до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1