Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/277/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького Апеляційного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання керівника апарату Долинського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Долинського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у межах кримінального провадження № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
В Долинському районному суді Кіровоградської області, наразі, на посаді професійного судді працюють судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_4 позбавлений права брати участь у даному кримінальному провадженні , у зв`язку із закінченням повноважень судді в межах п`ятирічного строку призначення на посаду.

Суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 26 листопада 2018 року по 06 грудня 2018 року.

Перебування судді ОСОБА_5 у відпустці у конкретному випадку не є підставою до направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Крім того, станом на дату апеляційного розгляду подання, 05 грудня 2018 року, враховуючи час повернення даного провадження до місцевого суду після розгляду, об`єктивно, підстави до можливого направлення клопотання до іншого суду (перебування судді у відпустці до 06 грудня 2018 року), - перестали існувати.

Зважаючи на зазначене, відсутні підстави до направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання керівника апарату Долинського районного суду Кіровоградської області про направлення до іншого суду клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у межах кримінального провадження № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Матеріали клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у межах кримінального провадження № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Відповідає оригіналу:
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_1