У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берегове Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та матеріалів, доданих до нього, військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №226 від 04.10.2010, зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та надано посаду оператора радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Таким чином, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , тобто з 04.10.2010, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України. Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків. Натомість, ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби. Встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилитись від проходження військової служби, 31.10.2016 не з`явився на ранкове шикування до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), тобто незаконно та без поважних причин ухилився від проходження військової служби та на службі відсутній по теперішній час, перебуваючи весь вказаний період поза розташуванням військової частини та проводячи час на власний розсуд.
В клопотанні слідчий зазначає, що 18.08.2017 за місцем реєстрації проживання ОСОБА_4 направлено повістку про виклик на 28.08.2017 до військової прокуратури Ужгородського гарнізону для надання пояснень, за фактом його відсутності. На вказану повістку ОСОБА_4 не з`явився про причини не явки не повідомляв. Згідно відповіді з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 18.10.2017 №2635 останній раз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України 15.07.2017, у напрямку «Виїзд» до Словаччини, через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено (поштовим зв`язком) про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та цього ж дня останнього оголошено в розшук. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами службового розслідування за фактом відсутності останнього на військовій службі, довідкою про доходи ОСОБА_4 за 2016-2017 роки, наказом командира військової частини НОМЕР_3 №222 від 01.11.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтверджують, що 31.10.2016 ОСОБА_4 не з`явився на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_1 та на військовій службі відсутній по теперішній час,. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. А тому, приймаючи до уваги наведені обставини, які свідчать про переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, а також що він продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу, ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання може, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим 18.10.2017 року оголошений в розшук, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим прийнято рішення про подання клопотання до Ужгородського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_9 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берегове Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_9 за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, а/с - 10с, тел. чергового: НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали не встановлювати.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з"явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1