19.04.2019 Справа № 756/3278/19
Справа № 756/3278/19
Провадження № 1-кс/756/808/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 12.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, у невстановлений час службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконали умови договору, укладеного з організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про міжнародне перевезення алюмінієвих профілів, чим завдали останній матеріальних збитків.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - до матеріалів судової справи № 908/1798/14, при розгляді якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було визнано банкрутом. Клопотання обґрунтовується тим, що для повного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно ознайомитись з матеріалами вказаного судового провадження, у яких можуть міститись документи, що дозволять встановити об`єктивну сторону протиправного заволодіння вказаним майном та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника володільця документів, проти задоволення даного клопотання не заперечувала. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000594 від 12.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту заволодіння майном організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом.
З наданих до клопотання документів вбачається, що комерційною компанією республіки Чехія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір перевезення вантажу № 160132577 від 04.07.2013, за умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувалось здійснити перевезення 16,153 т належного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товару отримувачам до республіки Німеччина. При цьому домовленості, що передували укладенню договору перевезення, здійснювались за допомогою телефонного зв`язку та електронної пошти. Перевезення товару мало здійснюватися транспортним засобом з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 . Завантаження товару відбувалось в м.Дєчин Чеської республіки 04.07.2013 у період з 20.30 до 22.30. Проте у місце призначення 05.07.2013 вказаний транспортний засіб не приїхав, будь-якої інформації щодо долі вантажу з того часу у власника товару немає.
З наданого Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.03.2019 вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 09.10.2014 припинене за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.10.2014 у справі № 908/1798/14 у зв`язку з визнанням його банкрутом.
Суд погоджується з доводами прокурора про те, що встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування, на підставі яких саме та ким поданих документів визнано банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах судової справи, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного дослідження фактів та подій, спрямованого на встановлення обставин кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість ознайомитись з поданими сторонами та витребуваними судом документами з матеріалів судового провадження №908/1798/14, де можуть міститись документи, що дозволять встановити об`єктивну сторону протиправного заволодіння майном комерційного підприємства Чеської республіки та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до них у порядку, відмінному ніж на підставі відповідної ухвали слідчого судді, відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є неможливим. З урахуванням того, що іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, з метою встановлення яких заявлене клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - матеріалів судового провадження справи №908/1798/14.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1