Провадження № 1-кс/592/8713/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 18:00 год. 14.10.2018 по 10:00 год. 15.10.2018 року, невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замка проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне гр. ОСОБА_4 , на заявлену суму 10 000 грн. (ЄО 74365 від 15.10.2018)

16.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено місце вчинення злочину, де проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станції операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли на вказаній ділянці місцевості на момент вчинення злочину, а саме за адресою АДРЕСА_2 (ДК ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам абонентів, які знаходилися в місці вчинення злочину в момент його вчинення, може бути використана як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 ,

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є: оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100, CID 10202, 10336, 202, 20336, 30336, 31, 41, 432, 622, 8041;

Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15905, CID 35716, 37012, 37113, 58402, 58405, 58408, 63006, 64565, 64566;

Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 19251, CID 63641;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24431, CID 222, 22261, 22263, 226, 233, 236, 262, 32232, 397.

за період часу:

з 00 год. 14.10.2018 по 12 год. 14.10.2018

з 12 год. 14.10.2018 по 00 год. 15.10.2018

з 00 год. 15.10.2018 по 12 год. 15.10.2018

з 12 год. 15.10.2018 по 00 год. 16.10.2018

Строк дії ухвали до 19.12.2018 року включно.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1