Справа № 473/4068/18
Номер провадження1-кп/473/377/2018
ВИРОК
іменем України

"28" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000433 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 01.12.2005 Хмельницьким міським судом за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2. 25.10.2006 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

3. 26.01.2007 Хмельницьким міським судом за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.09.2009 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 15 днів;

4. 08.09.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11 липня 2017 року по відбуттю строку призначеного судом покарання;

- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року приблизно о 00.00 год. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, біля кафе-бару «Pit-Stop», що знаходиться за адресою вул. Генерала Подзігуна, 164-А, у ОСОБА_6 виник злочинний намір на відкрите заволодіння майном ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном Nokia 216 RM-1187, реалізовуючи який він дочекався доки ОСОБА_4 залишить кафе-бар «Pit-Stop» та на відстані приблизно 500 м. від вказаного кафе-бару, ОСОБА_6 підбіг зі спини до ОСОБА_4 , вдаривши його ногою по ногам, від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю. Після цього ОСОБА_6 наніс один удар рукою в область голови потерпілого та з метою наживи, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи те, що за його діями спостерігає ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном останнього марки Nokia 216 RM-1187 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 542 грн. 67 коп., та грошовими коштами в сумі 130 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 672 грн. 67 коп., викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, але на підставі ст.63 Конституції України, відмовився давати поясненна відносно себе, зазначивши, що в скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що він перебував в центру смт Олександрівка та зайшов в кафе «Pit-Stop» . Він придбав пляшку пива та пачку цигарок і в потерпілого залишилось 130 грн. В кафе до нього підсів обвинувачений, якого він знав і раніше, як мешканця села. ОСОБА_6 бачив, що у потерпілого є мобільний телефон. Через деякий час ОСОБА_4 зібрався додому. Коли він вже йшов по вулиці, до потерпілого підбіг ОСОБА_6 і вдарив по нозі, так як був сніг та ожеледиця, ОСОБА_4 впав. ОСОБА_6 притиснув його коліном, забрав мобільний телефон та гроші в сумі 130 грн. та втік. Після чого потерпілий викликав поліцію. Мобільний телефон ОСОБА_4 працівники поліції повернули.

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 04.04.2018 року, згідно якої ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_6 , як особу, що викрала в нього мобільний телефон та завдала йому тілесні ушкодження в смт Олександрівка Вознесенського району, а.с. 42-44;

- даними проколу огляду місця події від 30.03.2018 року з таблицею зображень, згідно якого в АДРЕСА_2 , був оглянутий, добровільно виданий ОСОБА_7 мобільний телефон чорного кольору марки Nokia 216 RM-1187, а.с.33-39;

- даними проколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка на початку березня 2018 року продала йому мобільний телефон марки Nokia, а.с. 31-32;

- зберігальною розпискою ОСОБА_4 , згідно якої він отримав на зберігання від працівників поліції, належний йому мобільний телефон Nokia RM-1187, який в нього був викрадений 06.03.2018 року, а.с.41;

- висновком експерта №291 від 24.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia моделі RM-1187, який був у використанні, станом на 06.03.2018 року становила 542 грн. 67 коп, а.с.75-83.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в відкритому викрадені чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.186 КК України. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, прокурором в обвинувальному акті не зазначено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, думку потерпілого, який просив призначити йому покарання на розсуд суду, те, що він посередньо характеризується, неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, висновок досудової доповіді, згідно якої його виправлення без позбавлення волі становить високу небезпеку для суспільства та не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 13 жовтня 2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 судові витрати на користь держави в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки Nokia моделі RM-1187, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_6 з моменту вручення йому копії вирок

Суддя: ОСОБА_1