Провадження №1-кс/127/6526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000421 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 надійшов рапорт працівників УБЗПТЛ ГУ НП у Вінницькій області у якому зазначено, що особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_4 займається звідництвом для розпусти з метою власної наживи, як повію використовує іншу особу жіночої статі на ім`я « ОСОБА_5 », з якою спільно проживає та яка надає чоловікам послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

У подальшому було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи жіночої статі надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, відтак з метою фіксації події кримінального правопорушення та унеможливлення втрати речей та предметів, що можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, було проведено невідкладний огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду помешкання за вищевказаною адресою, згоду на проведення якого надав ОСОБА_6 , у ОСОБА_7 , за її добровільної згоди було вилучено грошові кошти у сумі 1000 грн., купюрами номіналом: 1купюра 200 грн., 4 купюри 100 грн., 7 купюр 50 грн., 2 купюри 20 грн., 1 купюра 10 грн., які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 1001501, а також належний їй мобільний телефон марки «Samsung G530H» у корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ1001502.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається на мобільному телефоні марки «Samsung G530H» у корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається на мобільному телефоні марки «Samsung G530H» у корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні марки «Samsung G530H» у корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Telegram».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя