Провадження № 1-кс/742/469/19
Єдиний унікальний № 742/847/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.03.2019 р. близько 16 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Миру в смт. Ладан в напрямку м. Прилуки, поблизу будинку №70, не впорався з керуванням, виїхав на тротуар з правого боку, де здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий рухався в попутному напрямку. Під час ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, політравма, перелом ребер зліва, перелом нижньої треті лівої гомілки, скальпована рана правої гомілки, різана рана зовнішньої поверхні правої кисті. Водій автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 місце ДТП покинув, залишивши гр. ОСОБА_5 в небезпечному для життя стані.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000333 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця вказаного ДТП, саме неподалік буд. 70 по вул. Миру с.м.т. Ладан Прилуцького району слідчим на місці ДТП було виявлено та вилучено уламок бампера автомобіля, який було упаковано в поліетиленовий пакет та вилучено до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В подальшому працівниками поліції було встановлено місце перебування автомобіля причетного до скоєння даного ДТП. Вказаний автомобіль а саме автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 було оглянуто. Під час проведення огляду автомобіля встановлено пошкодження його бампера. В подальшому вказаний вище автомобіль було вилучено та поміщено на територію Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області де він і зберігається на даний час.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності виявленого та вилученого уламка бамперу автомобіля до автомобіля марки ЗАЗ -DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме є потреба встановлення належності виявленого та вилученого уламка бамперу автомобіля до автомобіля марки ЗАЗ -DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання та проведення трасологічної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судової трасологічної експертизивстановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України судову трасологічну експертизу.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

--чи не складали до розділення єдине ціле уламок бампера автомобіля вилученого 10.03.2019 р. під час проведення огляду місця ДТП неподалік буд. 70 по вул. Миру с.м.т. Ладан Прилуцького району та бампер автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 ?

Доручитистаршому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, а також направити уламок бампера автомобіля упакований в поліетиленовий пакет, автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 - знаходиться на території Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000332 від 10.03.2019 року на повне або часткове знищення об`єктів дослідження

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1