Справа № 362/6935/18
Провадження № 1-кс/362/2219/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м.Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво -Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 001867 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному.

У ході досудового розслідування встановлено, що провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001867, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001867, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.10.2018року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на а/д Київ-Одеса, 34 км + 950 м, автомобіль Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , котрий буксирував автомобіль марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 за керуванням ОСОБА_7 , в наслідок зіткнення ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Слідчий в клопотання вказав, що проведення автотехнічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого,дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню автотехнічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001867 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

в якому технічному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Для дослідження експерту направити копію ухвали суду та надати доступ до автомобіля марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків вул. Польова 61.

Дозволити зміну зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1