Дата документу 21.12.2018
Справа № 498/566/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
Іллічівський міський суд Одеської області здійснює вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй тимчасового доступу до документів, зазначивши, що, на її думку, мотивом вчинення ОСОБА_6 дій, які йому інкриміновані як злочинні, було намагання обвинуваченого, як представника політичної партії ВО «Батьківщина», захистити права і інтереси депутатів, обраних від цієї політичної сили до Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, які були порушені незаконними рішеннями Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії.
Так, на думку захисника ОСОБА_4 , під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні було встановлено, що на попередніх виборах депутатів органів місцевого самоврядування, що відбулися 29.10.2017 року, до Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області у якості депутатів було обрано 11 представників зазначеної політичної сили.
На думку захисника ОСОБА_4 , під час судового розгляду було встановлено, що в подальшому рішеннями Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії зазначені депутати були позбавлені депутатських повноважень та призначено повторні вибори.
На думку захисника ОСОБА_4 , під час судового розгляду було встановлено, що 02.06.2018 року відбулися повторні вибори до громади.
На думку захисника ОСОБА_4 , під час судового розгляду було встановлено, що підставою прийняття виборчою комісією рішень про позбавлення депутатів депутатських повноважень та про проведення повторних виборів було звернення цих депутатів до комісії про складання ними депутатських повноважень.
На думку захисника ОСОБА_4 , під час судового розгляду було встановлено, що депутати не зверталися до виборчої комісії із зверненнями про складання ними депутатських повноважень.
Тобто, на думку захисника ОСОБА_4 , рішення виборчої комісії про позбавлення депутатів їх повноважень і призначення повторних виборів є незаконними, а дії обвинуваченого, які були спрямовані на захист прав і інтересів депутатів та громади обґрунтованими.
На думку захисника ОСОБА_4 , притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності є спробою усунення його з активного політичного життя шляхом кримінального переслідування.
З метою отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_4 просила суд надати їй тимчасовий доступ до документів (інформації), з правом отримання завірених копій цих документів, якими володіють:
до матеріалів проведення виборів та повторних виборів депутатів Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, які відбулися 29 жовтня 2017 року та 02 червня 2018 року - щодо підстав повторних виборів та щодо обраних депутатів - їх кількості та політичної приналежності;
- до матеріалів щодо складу Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області за період 2017-2018 років (з повним переліком членів та голів комісії, датами їх призначення/звільнення, адресів реєстрації за місцем проживання із зазначенням дати реєстрації за місцем проживання та із зазначенням документів, які стали підставою для прийняття рішень про призначення/звільнення членів та голів комісії);
до протоколів засідань та рішень Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області за період 2017-2018 років;
- до заяв кандидатів в депутати з доданими до них документами, які, згідно результатів виборів депутатів Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, набрали більшість голосів за результатами виборів 29 жовтня 2017 року та повторних виборів 02 червня 2018 року.
В судовому засіданні особа, яка подала клопотання, підтримала його, прокурор заперечував проти задоволення клопотання, інші учасники судового провадження клопотання підтримали.
Суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання, довела наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Між тим, суд вважає, що клопотання захисника в частині надання їй права на тимчасовий доступ до документів (інформації), якими володіють Верховний суд та Центральна виборча комісія, не підлягає задоволенню, так як, на думку суду, зазначену інформацію захисник має можливість отримати шляхом реалізації наданого їй судом права на тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст.164, 333, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації), з правом отримання завірених копій цих документів, якими володіють:
до матеріалів проведення виборів та повторних виборів депутатів Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, які відбулися 29 жовтня 2017 року та 02 червня 2018 року - щодо підстав проведення повторних виборів та щодо обраних депутатів - їх кількості та політичної приналежності;
-до матеріалів щодо складу Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області за період 2017-2018 років (з повним переліком членів та голів комісії, датами їх призначення/звільнення, адресів реєстрації за місцем проживання із зазначенням дати реєстрації за місцем проживання та із зазначенням документів, які стали підставою для прийняття рішень про призначення/звільнення членів та голів комісії);
до протоколів засідань та рішень Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області за період 2017-2018 років;
-до заяв кандидатів в депутати з доданими до них документами, які, згідно результатів виборів депутатів Цебриківської об`єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, набрали більшість голосів за результатами виборів 29 жовтня 2017 року та повторних виборів 02 червня 2018 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Зобов`язати керівництво зазначених установ забезпечити виконання ухвали суду, обов`язковість виконання якої передбачена ст.382 КК України та ст.166 КПК України.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя