Справа № 484/1060/19
Провадження № 1-кп/484/238/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року близько 19 годин обвинувачений прийшов до місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки автомобільних акумуляторних батарей. Виконуючи задумане, впевнившись, що господар відсутній за місцем проживання, ОСОБА_5 перестрибнув через паркан та з метою вчинення крадіжки підійшов до сараю, зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до середини приміщення. Знаходячись в приміщенні сараю, обвинувачений побачив на підлозі дві акумуляторні батареї марки «MAN» модель 07.97020-2252,225Ah 1150A (EN) -12V. Діючи з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкод, ОСОБА_5 таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «MAN» модель 07.97020-2252,225Ah 1150A (EN) -12V по ціні 8544 грн., кожна, загальною вартістю 17088 грн., які виніс з приміщення сараю та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, викрав майно потерпілого, за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається. Викрадені акумуляторні батареї повернуті потерпілому.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 12.02.2019 року підтверджено місце та умови скоєння крадіжки. Заявою ОСОБА_7 та протоколом огляду предмету з таблицею зображень від 13.12.2019 року підтверджено, що останній видав працівникам поліції дві акумуляторних батареї від автомобіля «MAN» які придбав 09.02.2019 року у знайомого. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2019 року підтверджено, що ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого як особу, у якої від придбав акумулятори від автомобіля «MAN». Висновком експерта про вартість майна від 27.02.2019 року підтверджено, що вартість двох акумуляторних батарей марки «MAN» складає 17088 грн. Заявою ОСОБА_6 від 18.02.2019 року підтверджено повернення йому акумуляторних батарей. Протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 та таблицею зображень до нього від 27.02.2019 року підтверджено, що останній пояснив та вказав обставини викрадення ним акумуляторних батарей у потерпілого.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість ОСОБА_5 , раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя