Справа № 682/1251/19
Провадження № 1-кс/682/356/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000188 від 22 квітня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово- трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2019 близько 01 : 00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння нападу направленого на заволодіння чужим майном, шляхом відкривання хвіртки воріт, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , де шляхом розбиття скла вікна, проник в середину будинку, де із застосуванням насильства, яке полягало у нанесенні двох ударів болгаркою в область голови та було небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_5 в момент заподіяння, після чого заволодів належним йому майном, продуктами харчування і грошовими коштами в сумі 200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження працівниками поліції під час проведення огляду місця події 22.04.2019 на території будинку АДРЕСА_1 на належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено слід протектору підошви взуття, який відобразився повністю та має форму хвилястих фігур на підметковій та каблучній частині, який вилучено за допомогою гіпсової суміші та упаковано в сейф-пакет № 4456516.
Крім того, під вікном будинку через яке відбувалось проникнення на поверхні ґрунту виявлено частину сліду протектору підошви взуття, який відобразився у вигляді підметкової частини та має форму хвилястих фігур, вилучений за допомогою гіпсової суміші та упаковано в сейф-пакет № 4257599.
Також, 22.04.2019 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у нього було вилучено пару зимових черевиків чорного кольору із замшевою вставкою, в яких як пояснив останній він був взутий під час вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_5 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності вилучених двох слідів протекторів підошви взуття для ідентифікації та співпадіння зі взуттям ОСОБА_4 необхідне залучення експерта.
Старший слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання в зв`язку зі службовою необхідністю, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності вилучених двох слідів протекторів підошви взуття для ідентифікації та співпадіння із взуттям ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000188 від 22.04.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України судово трасологічну експертизу двох слідів протекторів підошви взуття, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити запитання:
Чи залишені два сліди протекторів підошви взуття, виявлені під час проведення огляду місця події 22.04.2019 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , взуттям вилученим у ОСОБА_4 ?
Для дослідження експертам направити сейф-пакет № 4456516 в який поміщено гіпсовий зліпок сліду протектору підошви взуття, сейф-пакет № 4257599, в який поміщено гіпсовий зліпок частини сліду протектору підошви взуття та сейф-пакет № 7237496 з паролю пару взуття, вилученого у підозрюваного ОСОБА_4 .
Надати експертам згоду на повне або часткове використання та знищення, пошкодження представленого на експертизу речового доказу в межах, необхідних для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1