Справа № 686/9252/19
05 квітня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.06.2018 року вироком Яремчанського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.,
05.04.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків або потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.04.2019 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
04.04.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно), а саме про те, що він 03.04.2019 року близько 11 год. 00 хв., перебував в палаті №3, на другому поверсі алергологічного відділення Хмельницької обласної лікарні, що розташовується за адресою вул.Пілотська, 1, в м.Хмельницькому де знаходився на лікуванні, та на вішаку, що розташований біля вхідний дверей у вказану палату, помітив чоловічу куртку, що належать потерпілому ОСОБА_8 та тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого та інших пацієнтів в палаті №3, алергологічного відділення Хмельницької обласної лікарні, що по вул.Пілотська, 1, в м.Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно із внутрішніх кишень куртки потерпілого ОСОБА_8 викрав грошові кошти в сумі 7300 грн., з яких 34 банкноти номіналом по 200 грн., та 1 банкнота номіналом 500 грн., які помістив собі в кишеню штанів та вийшов із палати алергологічного відділення Хмельницької обласної лікарні.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 міг би завдати потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 7300 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.04.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.04.2019 року, протокол огляду від 03.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.04.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 03.04.2019 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 03.04.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 03.04.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, однак є особою раніше судимою за злочин проти власності, на шлях виправлення не став, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину.
Також встановлено, що 22.06.2018 року Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
11.09.2018 року Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
13.11.2018 року Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
14.11.2018 року постановою слідчого ОСОБА_10 . ОСОБА_6 оголошений в розшук за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та до моменту затримання переховувався від органів досудового розслідування та вчинив новий корисливий злочин.
За таких обставин по справі слідчий суддя приходить до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 03.06.2019 року, а тому і строк тримання під вартою слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 31.05.2019 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 31 травня 2019 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( у разі наявності);
- носити електронний засіб контролю;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 31 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1