Справа № 212/7034/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0002522 від 25.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
19 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002522 від 25.07.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що в період з 17 липня 2018 року по 31 серпня 2018 року ОСОБА_4 , з дозволу власниці квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , яка перебувала за межами м. Кривого Рогу, тимчасово проживав та проводив ремонтні роботи в приміщенні вищевказаної квартири.

30.08.2018 в першій половині дня ОСОБА_4 проводив ремонтні роботи в приміщенні вказаної квартири і в цей момент у нього виник намір на таємне викрадення майна, яке йому не належить: мікрохвильової печі та планшету.

В цей же день, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власниці квартири - ОСОБА_6 , а також відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_6 з кімнати планшет марки "РіРо Мах-М 8" та мікрохвильову піч марки «LG MH6543 AFS», яка знаходилась на кухні, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 403 від 18.09.2018 року становить 1 450,00 грн. та 2 586,60 грн. відповідно.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним за власним розсудом та обернувши його на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдана майнова шкода на загальну суму 4 036 грн. 60 грн.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який проти клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.09.2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України за № 0002522.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 17 листопада 2018 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії середньої тяжкості, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний проживає не за місцем своєї реєстрації, не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Кривого Рогу), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомити слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

Обов`язки покласти до 17 січня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1