Справа № 636 / 835 / 19
1-кс / 636 / 319 / 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення скарги

04 березня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

01 березня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Скаргу мотивує тим, що він 06.03.2018 року звернувся до вказаного відділу поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Однак, 11.01.2019 року він отримав письмову відмову щодо внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з тим, що за його заявою було встановлено факт виникнення цивільно-правових відносин. Також, він просить поновити строк на подачу цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з копії повідомлення Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області від 03.04.2018 року, вказаним відділом поліції не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 06.03.2018 року, у зв`язку зі встановленням факту виникнення цивільно-правових відносин у його зверненні. Також, на зазначеному повідомленні є відмітка відносно того, що ОСОБА_3 отримав це повідомлення 11.01.2019 року.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, з врахуванням зазначених вимог, а також вимог, передбачених ст. 115 КПК України, строк звернення до слідчого судді зі вказаною скаргою становить протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, а саме з 07.03.2018 року по 18.03.2018 року включно.
Крім того, ОСОБА_3 в заявлених вимогах скарги просить поновити строк на її подання, але не мотивує причину пропуску десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, одночасно зазначаючи, що копію відповіді з Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області він отримав на особистому прийомі в відділі поліції 11.01.2019 року, в зв`язку з чим, вважає, що строк на оскарження дій працівників поліції він не пропустив. Також, вказує на те, що скаргу він подав 18.01.2019 року, але її було повернуто на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18.01.2019 року по справі №636/192/19, у зв`язку з тим, що до скарги не було додано клопотання про поновлення строку на подачу скарги.

Але, ОСОБА_3 не мотивує причини пропуску десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

У зв`язку з чим, в скарзі відсутні обґрунтовані та вмотивовані підстави поважності пропуску ОСОБА_3 строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, та відсутні докази поважності пропущеного строку для подання цієї скарги.

Вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких підстав, ОСОБА_3 попущено строк на подання цієї скарги, а причини для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого не знаходять свого об`єктивного підтвердження, і тому відсутні підстави для його поновлення.
Таким чином, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 115, 214, 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, який встановлений КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя -