У Х В А Л А

Справа 133/605/19

провадження №1-кс/133/267/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

05.03.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м. Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2019 в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1968 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що він передав чоловіку, який представився ОСОБА_5 , автомобіль Мазда 626 для ремонту двигуна, про те автомобіль не повернуто, місце знаходження його невідоме.

01.03.2019 під час проведення ОМП, на території АЗС по вулиці Вінницька, 34-А, м. Погребище Вінницької області, було виявлено та вилучено автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 1985 року випуску синього кольору, з свідоцтвом про реєстрацію на нього НОМЕР_2 , та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 9360185.

Вказаний автомобіль з свідоцтвом про реєстрацію та полісом обов`язкового страхування, вилучені під час проведення огляду місця подій у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа, у власності якої заходиться автомобіль, в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання засобами телефонного зв"язку.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000157 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 1985 року випуску синього кольору, належний ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з свідоцтвом про реєстрацію на нього НОМЕР_2 , та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 9360185, являються предметами вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні транспортний засіб -автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 1985 року випуску синього кольору, належний ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з свідоцтвом про реєстрацію на нього НОМЕР_2 , та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 9360185, являються предметами вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли сліди злочину, які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 , з свідоцтвом про реєстрацію на нього НОМЕР_2 , та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 9360185 .

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування № 0000157 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з території АЗС по вулиці Вінницька, 34-А, м. Погребище Вінницької області, в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яке було вилучено 01.03.2019 під час огляду місця подій, а саме автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 1985 року випуску синього кольору, з свідоцтвом про реєстрацію на нього НОМЕР_2 , та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 9360185, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним автотранспортом, який перебуває на території арешт-майданчику тимчасового утримання автомобілів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, для подальшого проведення необхідних слідчих в рамках кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1