Справа № 576/23/19
Провадження 1-кс/576/80/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000112 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області з УСБУ в Сумській області надійшло повідомлення щодо протиправної діяльності з боку посадових осіб ВПЗ Дунаєць Глухівського району ЦПЗ № 5 Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта», пов`язаної із розтратою майна вказаного підприємства шляхом зловживання службовим становищем.

Під час досудового розслідування встановлено, що факт привласнення та розтрати товарно-матеріальних цінностей начальником ВПЗ Дунаєць ЦВПЗ м. Глухів ОСОБА_4 встановлений під час проведення службового розслідування за період з 25.10.2018 року по 23.11.2018 року, створеною комісією на підставі наказу директора Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 25.10.2018 № 925. Відповідно до акту службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів на ВПЗ Дунаєць ЦВПЗ Глухів від 23.11.2018 року встановлено нестачу грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 51774,16 грн, а саме: грошових коштів у сумі 19507,38 грн; товару комісії (з ПДВ) на суму 27417,17 грн; товару комісії (без ПДВ) на суму 860,73 грн; товару баланс на суму 3471,34 грн; періодичних друкованих видань на суму 517,15 грн. Вказана нестача грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей підтверджується актами від 25.10.2018 року та 15.11.2018 року про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркових конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей, на виплату пеній та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ВПЗ Дунаєць Глухівського району, складених інвентаризаційних описів товарів у ВПЗ Дунаєць Глухівського району.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000112 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:чи підтверджується документально висновок за актом службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів на ВПЗ Дунаєць ЦВПЗ Глухів від 23.11.2018 року за період з 25.10.2018 року по 23.11.2018 року в частині нестачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на суму 51774,16 грн?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, направити експерту документи, необхідні для проведення експертизи, та, у разі необхідності, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 22.12.2018 року.
Надати дозвіл уповноваженому працівнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1