Справа №592/757/19
Провадження №1-кс/592/484/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 скаргу мотивує тим, що 28.12.2018 р. слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000557 від 16.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в ході досудового розслідування слідчим не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не надано їм належної правової оцінки, оскаржувана постанова не відповідає завданню кримінального провадження, а тому підлягають скасуванню.

Вивчивши скаргу,суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000557 від 16.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000557 від 16.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження, передбаченого ст. 286 КК України.

З листа від 22.01.2019 р. процесуального керівника прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вбачається, що 22.01.2019 р. процесуальним керівником у кримінальному провадженні постанову слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000557 від 16.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасовано, як незаконну.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 р. скасована, а досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні відновлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її пр оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1