Справа № 461/1432/19
Провадження № 1-кс/461/3131/19
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, невстановлені особи в період 2017 року по даний час, знаходячись на території м. Львова та Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, виготовляють, зберігають, придбавають, перевозять для використання при продажу товарів та збувають підроблені марки акцизного податку.

В рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено готову алкогольну продукцію, марковану підробленими марками акцизного податку, спирт та спиртову суміш, які не відповідають вимогам ДСТУ спирт та спиртову суміш, які не відповідають вимогам ДСТУ, підроблені марки акцизного податку, засоби для виготовлення алкогольних напоїв, в тому числі етикетки на алкогольну продукцію, корки, спиртометри, спиртометри, лійки шланги, а також 4 згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Також в ході досудового розслідування, під час обшуку 03.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, було вилучено:

1.6 каністр частково заповнених рідиною із різким запахом спирту. Із кожної каністри відібрано зразки, а саме перелито у 6 полімерних пляшок ємністю 0,5 л.

2.1 каністра частково заповнених рідиною із різким запахом спирту. Із каністри відібрано зразки, а саме перелито у полімерну пляшку ємністю 0,5 л.

3.61 ящик по 20 пляшок у кожному (загальною кількістю 1220 пляшок) горілки марки «Медов», ємністю 0,5 л. Із 5 ящиків у вибірковому порядку відібрано 5 пляшок у якості зразків: пляшка №1 акцизна марка №13 серії АААМ № 116925; 09/17; пляшка №2 акцизна марка №13 серії АААЄ № 116563; 09/17; пляшка №3 акцизна марка №13 серії АААЄ № 116456; 09/17; пляшка №4 акцизна марка №13 серії АААМ № 116670; 09/17; пляшка №5 акцизна марка №13 серії АААМ № 116673; 09/17;

4.2 ящики частково заповнені пляшками горілки марки «Медов», ємністю 0,5 л, загальною кількістю 15 пляшок;

5.Бочка частково заповнена рідиною із різким запахом спирту. Із бочки відібрано зразки, а саме перелито рідину у полімерну пляшку ємністю 0,5 л.

12.03.2018 р. відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.309 КК України.

У кримінальному провадженні необхідно провести судову технічну експертизу друкарських форм, з метою встановлення того, чи марки акцизного податку відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та поставити перед експертом ряд запитань.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

12.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом підроблення марок акцизного податку.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судової технічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язаних з дослідженням документів та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи друкарських форм, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.309 КК України, судову технічну експертизу друкарських форм, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи марки акцизного податку, які наклеєні на закоркованих пляшках наповнених рідиною, вилучені під час обшуку 03 квітня 2019 року за адресою: Львівська область, Кам`янко-Бузький район, с. Жовтанці, вул. Шевченка, 7, зразки яких надані на експертизу, відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу?

2.Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

3.Чи представлені на експертизу марки акцизного податку мають спільне джерело походження (родову належність), а саме спосіб виготовлення, спосіб нанесення захисних елементів та інше, між собою та із марками, що були вилучені під час обшуку в період з 03 по 04 квітня 2019 року за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вулиця Промислова, будинок 10Б?

За необхідності надати експертам матеріали даного кримінального провадження, а також один поліетиленовий пакет опечатаний паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління Головне управління Національної поліції у Львівській області», 5 пляшок ємністю 0,5 л з етикою «Медоф» наповнені рідиною, закорковані корками, на яких наклеєні марки акцизного податку: 13 АААМ 116925; 13 АААЄ 116563; 13 АААЄ 116456; 13 АААМ 116670; 13 АААМ 116673.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1