20.02.2019 Єдиний унікальний № 371/130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

20 лютого 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/130/19

Провадження № 1-кс/371/129/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за ст. 317 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000037 експертизи матеріалів, речовин і виробів,проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом організації та утримання в будинку під номером АДРЕСА_1 , місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

За рішенням слідчого судді у вказаному будинку 12 лютого 2019 року проведено огляд. В ході огляду вилучено: три скляні колби від ламп накалювання, в яких у цоколях наявні отвори, на внутрішній поверхні наявні нашарування речовини коричневого, поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на суху подрібнену рослину канабісу.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вирішення питання щодо віднесення вилучених рослин до наркотичних засобів, слідчий просить провести експертизуматеріалів, речовин і виробів із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не зявився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

21 січня 2019 року до правоохоронного органу надійшло повідомлення ОСОБА_4 про факт організації та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

21 січня 2019 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 317 ч. 1 КК України, розпочато досудове розслідування.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, ймовірно ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , організував та утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

За ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року за вказаною адресою 12 лютого 2019 року проведено огляд.

В ході огляду виявлено та вилучено : три скляні колби від ламп накалювання, в яких у цоколях наявні отвори, на внутрішній поверхні колб наявні нашарування речовини коричневого кольору (поміщено до спец. пакету №2213832) та поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на суху подрібнену рослину канабісу (поміщено до спец. пакету №2213833).

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол огляду від 12 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в межах якого зясовуються обставини злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів або психотропних речовин, та встановлення належності вилученої речовини до наркотичної і її ваги, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що інше майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Для зясування таких обставині визначення, чи є вилучене в ході огляду майно предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом,необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Об`єктами експертизи матеріалів, речовин і виробів є наркотичні засоби кустарного та промислового виробництва, сировина для їх виготовлення, їх сліди на приладах дозування (вагах, ложках, посуді), споживання (трубках, шприцах), предметах упаковки, зберігання, на одязі.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, якийє установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертам слідчим, який звернувся з клопотанням.

На експертизу направляються вилучені наркотичні засоби.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за ст. 317 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за ст. 317 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів доручитиКиївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи відносяться надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що нагадує суху подрібнену рослину «Канабісу», яка містяться в спец. пакеті №2213833, до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка її маса?

- Чи міститься на внутрішніх поверхнях трьох скляних колб від ламп накалювання, в яких у цоколях наявні отвори з нашаруванням у внутрішній поверхні речовини коричневого кольору (спец. пакет №2213832), наркотичні засоби чи психотропні речовини або їх аналоги та яка їх чиста маса?

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої вона була проведена.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1