Справа№ 693/1438/18
1-кс/693/400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000581 від 17.12.2018р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17 грудня 2018 року близько 01 год. 00 хв. у м. Жашків Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом розбиття віконного скла веранди, проникли в житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту де, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами та цінностями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для власного збагачення, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , а саме шляхом нанесення множинних ударів по різним частинам тіла потерпілого, спричинили тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №513 від 18.12.2018р. смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої дихальної недостатності та множинних переломів ребер.

Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Він же, 17 грудня 2018 року близько 01 год. 00 хв., в м. Жашків Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, що належить ОСОБА_6 , шляхом розбиття віконного скла веранди, проникли в житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту де, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, грошовими коштами та цінностями для власного збагачення, здійснили напад та заволоділи наступним майном ОСОБА_6 : сковородою алюмінієвою - 1 шт., каструлями алюмінієвими різних ємкостей 2 шт., праскою «BOSH» - 1 шт., феном для волосся - 1 шт., музичним центром «BRAVIS» -1 шт., ложками столовими 32 шт., ложками чайними -2 шт., виделками - 19 шт., черпаком -1 шт., мобільним телефоном «Samsung GT E-1196 - 1 шт., п/е пакетами - 3 шт., філем м`ясним, ковбасою напівкопченою, салом свинячим, пельменями 1 кг, капустою квашеною в скляній банці ємкістю 1л, скляною банкою ємкістю 5л, заповненою самогоном об`ємом 2,5л, іграшкою «Лялька» 1 шт., фарфоровими статуетками 3 шт., -телевізійним тюнером Т-2 1 шт., грошовими коштами в сумі 280 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

18.12.2018р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.187 КК України.

18.12.2018р. ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням визначена як умисне вбивство, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також розбій поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальні правопорушення передбачені п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

17.12.2018р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одинадцять слідів папілярних узорів і ніж.

18.12.2018р. під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено скляну банку ємкістю 1л із залишками капусти та пластикова пляшка ємкістю 5л, заповнена самогоном об`ємом 2,5 л.

18.12.2018р. під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з поверхонь дверцят холодильників п`ять слідів папілярних узорів.

18.12.2018р. під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відібрано зразки пальців рук.

18.12.2018р. на підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було відібрано зразки пальців рук.

18.09.2018р. на підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було відібрано зразки пальців рук.

18.12.2018р. на підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було відібрано зразки пальців рук.

18.12.2018р. на підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було відібрано зразки пальців рук.

22.12.2018р. у потерпілих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які є дочками ОСОБА_6 , відібрано зразки пальців рук.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси), проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000581 від 17.12.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації особи, вилучені одинадцять слідів папілярних візерунків, під час огляду місця події 17.12.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 ?

-чи придатні для ідентифікації особи, вилучені п`ять слідів папілярних візерунків, під час додаткового огляду місця події 18.12.2018р. за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Благовісна, 14?

-чи є на поверхні ножа, вилученого під час огляду місця події 17.12.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-чи є на поверхні скляної банки ємкістю 1л із залишками капусти, вилученої в ході обшуку по АДРЕСА_2 , сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-чи є на поверхні пластикової пляшки ємкістю 5л, заповненої самогоном об`ємом 2,5л, вилученої в ході обшуку по АДРЕСА_2 , сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-якщо вказані сліди придатні для ідентифікації, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з дев`ятьма слідами папілярних візерунків, паперовий конверт з двома папілярними візерунками разом з носієм, ніж, упакований в паперову коробку, скляну банку ємкістю 1л із залишками капусти, упаковану в сейф-пакет експертної служби МВС України № 1783696, пластикову пляшку ємкістю 5л, заповнену самогоном об`ємом 2,5л, упаковану в сейф-пакет експертної служби МВС України №3313572, п`ять слідів папілярних візерунків, упаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України №1783686, сім паперових конвертів з дактилокартами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Надати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей не заперечувати.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості, наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_13