Справа №127/6469/19
Провадження №1-кс/127/3785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.01.2019 біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній стоянці для транспортних засобів, що розташована на території ресторану «Старий Дзот» за адресою: вул. Чабана, 63, с. Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання цих наслідків, умисно наніс раніше знайомому ОСОБА_5 три ножові поранення в область живота, лівої щоки та правої кисті.
Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого, виданої Могилів-Подільською окружною лікарнею інтенсивного лікування від 14.01.2019, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче ножове поранення живота, різана рана лівої щоки з пошкодженням слинної залози та різана рана правої кисті.
21.02.2019 на підставі ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було вилучено медичну документацію в Вінницькій обласній лікарні ім. Пирогова та Могилів-Подільській окружній лікарні інтенсивного лікування.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000003, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2019 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм?
- Який ступінь важкості даного тілесного ушкодження?
- Яка давність отримання тілесних ушкоджень?
- Чи тілесні ушкодження бути отримані відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 .?
- Чи міг отримати ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, різаної рани лівої щоки різаної рани правої кисті, за обставин та умов зазначених у протоколах допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , в протоколах слідчих експериментів із потерпілим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .?
- Чи являли завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 небезпеку для його життя в момент спричинення, як в своїй сукупності так і кожне окремо?
Направити експертам для проведення судово-медичного огляду потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експертам направити наступні матеріали:
Матеріали кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2019 р.
Чотири диски з відеозаписами з проведення слідчого експерименту від 21.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
Медичну карту стаціонарного хворого № 1/22/1 від 01.01.2019 на ім`я ОСОБА_4 ;
Рентген знімок на ім`я ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: