Справа №585/1770/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/738/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 1 червня 2018 року, про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 1 червня 2018 року, було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3

25 червня до апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 1 червня 2018 року, про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання.

За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв., 15 листопада 2018 року, із участю засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія №56».

10 вересня 2018 року до апеляційного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить здійснити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою з його участю, в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали та доводи клопотання засудженого ОСОБА_3 , вважаю, що з метою забезпечення оперативного розгляду матеріалів провадження апеляційний розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з участю засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, засуджений на даний час знаходиться в ДУ «Роменська виправна колонія №56» і просить здійснити розгляд його апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції, то виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 1 червня 2018 року, про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія № 56», яка розташована по вул. Вишнева, 19 в с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області.

Доручити начальнику ДУ «Роменська виправна колонія №56», у якій перебуває засуджений ОСОБА_3 , 1971 року народження, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11 год. 00 хв., 15 листопада 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання начальнику ДУ «Роменська виправна колонія №56» та для відома засудженому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2