Провадження № 1-кп/369/1066/18
В И Р О К
іменем України
27.11.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хоростків Тернопільської області, який одружений, офіційно не працює, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

18.10.2018 близько 20 год. 28 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: буженіна «Домашня», вагою 0,684 гр., загальна вартість товару без урахування ПДВ 161 гривень 50 копійок, сир «Голандский» вагою 0,408 гр., загальна вартість товару без урахування ПДВ 38 гривень 62 копійки, ізюм у кількості 1 шт., загальна вартість товару без урахування ПДВ 83 гривень 03 копійок, риба «Лосось» вагою 0,682 гр., загальна вартість товару без урахування ПДВ 229 гривень 21 копійки, абрикос сушений у кількості 1 шт., загальною вартістю без урахування ПДВ 39 гривень 46 копійок, ікра мойви у кількості 1 шт., загальна вартість товару без урахування ПДВ 99 гривень 31 копійок, колготи дитячі у кількості 1 шт., загальною вартістю без урахування ПДВ 76 гривень 47 копійок, шапка у кількості 1 шт., загальною вартістю без урахування ПДВ 42 гривень 92 копійок, масло «Президент» у кількості 1 шт., загальною вартістю без урахування ПДВ 130 гривень 97 копійок, на загальну суму 908 гривень 48 копійок. Після цього, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 18.10.2018 в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» намагався таємно викрасти зазначений в обвинуваченні товар, але був затриманий охоронцем ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає можливим призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові доказі по справі,які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у користуванні власника; диск DVD-R на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження від 19.10.2018 (том №1 а.с. 22) зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1