Справа № 128/3117/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі

судових засідань ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2018 року у справі за заявою лікаря-психіатра вищої категорії відділення № 7 ВОПЛ № 2 ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду у «Відділенні психоневрологічному (для хворих з пограничними станами і психосоматичними розладами) змішаному», відносно ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду перебувала заява лікаря-психіатра вищої категорії відділення № 7 ВОПЛ № 2 ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду у «Відділенні психоневрологічному (для хворих з пограничними станами і психосоматичними розладами) змішаному», відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2018 року заяву задоволено. Продовжено застосований примусовий захід медичного характеру як госпіталізація у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду у «Відділенні психоневрологічному (для хворих з пограничними станами і психосоматичними розладами) змішаному», відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Однак, в вступній та резолютивній частинах ухвали судом допущено описку в зазначенні року народження хворої ОСОБА_4 , а саме вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
20.12.2018 року до суду подано заяву за підписом головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_5 та в.о. завідуючого відділенням № 6 ОСОБА_6 про виправлення вищевказаної описки.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що допущена описка, а саме не вірне зазначення в ухвалі суду дати народження хворої ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується паспортними даними, зокрема тимчасовим посвідченням, виданого за підписом начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, та зареєстрована за адрескою: АДРЕСА_1 є очевидною і не виправлення її, може привести до сумнівів та протирічь при виконанні вказаної ухвали суду, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2018 року у справі за заявою лікаря-психіатра вищої категорії відділення № 7 ВОПЛ № 2 ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду у «Відділенні психоневрологічному (для хворих з пограничними станами і психосоматичними розладами) змішаному», відносно ОСОБА_4 .

Вважати вірною датою народження хворої ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість не вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2018 року по справі № 128/3117/18.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1