У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 Справа №607/10425/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001015 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити, окрім того просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі ОСОБА_5 з огляду на існування реальної загрози знищення інформації, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 27 березня 2019 року близько 13:00 год. гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кабінету №410, що розташований на 4-му поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , здійснював активний опір працівнику поліції, а саме слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 під час виконання останнім своїх службових обов`язків.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , який був залучений в якості понятого під час проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , останній повідомив, що в ході проведення обшуку в приміщення кабінету №410 увійшло п`ятеро осіб, які називались адвокатами. На прохання працівників поліції покинути приміщення у зв`язку з тим, що вказані особи не є учасниками обшуку, останні відмовилися. Після цього між працівниками поліції та даними особами винник конфлікт, в ході якого було з`ясовано, що адвокатами були ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Під час даного конфлікту ОСОБА_6 зайшов за робочий стіл в даному кабінеті та переставив системний блок далі по робочому столі до стіни, при цьому не реагуючи на зауваження щодо перешкоджанню проведенню слідчої дії. Слідчий ОСОБА_7 в цей момент стояв перед робочим столом, а саме в тій частині, куди ОСОБА_6 переставив системний блок та проводив відеозйомку. В цей момент ОСОБА_7 хотів однією рукою підсунути системний блок по поверхні столу до себе з метою недопущення ОСОБА_6 до системного блоку. В подальшому ОСОБА_6 схопив руками за поверхню системного блоку та потягнув його до себе, при цьому частина системного блоку перебувала в руці ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 , тримаючи частину системного блоку в руках, здійснив різкий ривок з метою вирвати системний блок із руки ОСОБА_7 , що і зробив та переставив його на сусідній стіл в приміщенні кабінету №410. В цей момент ОСОБА_5 побачив на лівій руці ОСОБА_7 кров. Окрім цього ОСОБА_6 намагався вибити відеокамеру із рук ОСОБА_7 , нанісши удар рукою по камері. Частину даної сутички ОСОБА_5 зафіксував за допомогою відеозапису на свій мобільний телефон марки «Iphone X» білого кольору.

Мобільний телефон марки «Iphone X» білого кольору знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що мобільний телефон марки «Iphone X» білого кольору, яким користується ОСОБА_5 може містити інформацію, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відеозапис частини конфлікту, який відбувся 27 березня 2019 року під час проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 між працівниками поліції та адвокатами, що перебували під час даного обшуку, що міститься в пам`яті вказаного пристрою, отримання даного відеозапису необхідне для підтвердження чи спростування факту опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вищевказаний відеозапис має значення належного доказу у кримінальному провадженні, його одержання можливе лише шляхом огляду файлів, що містяться в пам`яті вказаного мобільного телефону (зокрема в програмному забезпеченні, встановленому на ньому) та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001015 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone X» білого кольору, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою огляду та отримання копії відеозапису від 27 березня 2019 року під час проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , на якому зафіксована частина конфлікту між гр. ОСОБА_6 та працівниками поліції.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1