Провадження №1-кс/127/6259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 12.07.2018, відкритому за фактом розтрати майна ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , працівника цього ж Інституту ОСОБА_6 , директора ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та директора ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 протягом вересня-листопада 2018 року з метою власного збагачення незаконно організовувала збір урожаю соняшника та кукурудзи з земельних ділянок державної форми власності з кадастровими номерами :07:001:0091, :07:001:0090 та :07:001:0089 загальною площею 188,2671 га на території Калинівської міської ради в районі с. Рівнинного Калинівського району, що знаходяться у відданні ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зібраний урожай в той же період був вивезений на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що в АДРЕСА_1 . Перевезення урожаю частково здійснювалось на автотранспорті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », частково на автотранспорті ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково на автомобілях МАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належному ФГ « ОСОБА_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , КАМАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_3 , належному тому ж фермерському господарству, ЗИЛ з реєстраційним номером НОМЕР_4 , належному ОСОБА_10 . Для збору урожаю використовувалась спецтехніка ФГ « ОСОБА_9 » в особі засновника ОСОБА_5 та ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , заправка якої здійснювалась за рахунок пального обох дослідних господарств шляхом його розтрати. Аналогічним пальним здійснювалась заправка вантажних автомобілів, задіяних для перевезення урожаю з полів до елеватору. За попередніми даними лише дизельного пального було розтрачено понад 33 т. загальною вартістю близько 1 млн. грн.

На час вчинення вищевказаних дій ОСОБА_11 , як відповідальний за рух урожаю соняшника з полів до складських приміщень, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , як тимчасово виконуючий обов`язки комбайнера по збору урожаю соняшника, мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , як фактичний його перевізник, мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , як фактичний його перевізник, мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_15 , як фактичний його перевізник, - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 та ОСОБА_16 , як фактичний його перевізник, - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 .

Разом з цим в ході досудового розслідування було встановлено, що директор ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за сприяння завідувача відділком Весела того ж дослідного господарства ОСОБА_11 25 та 28 січня 2019 року відвантажив на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_17 з складських приміщень державного підприємства, що у АДРЕСА_2 , 15,78 т. необлікованого соняшника. Розрахунок за даний соняшник ОСОБА_17 провела з ОСОБА_8 в готівковій формі.

Його перевезення здійснювалось на автомобілі КАМАЗ 55102 з реєстраційним номером НОМЕР_11 та причіпі з реєстраційним номером НОМЕР_12 під керуванням водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_18 . Відпущений за таких обставин соняшник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по бухгалтерському обліку товариства як товар від ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 не відобразило. Відповідну операцію обидві сторони категорично заперечують.

На час вчинення вищевказаних дій ОСОБА_11 , як відповідальний за навантаження та зважування необлікованого соняшника, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_18 , як фактичний його перевізник, - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 .

Таким чином з метою встановлення фактичних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, що причетні до його вчинення, підтвердження, або спростування показів вищевказаних осіб, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по абонентських номерах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01.09.2018 року по теперішній час.

Відомості, що містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_31 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_32 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01.09.2018 року по день винесення даної ухвали.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: