20.05.2019
Справа № 642/3320/19
Провадження № 1кс/642/1912/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта

20 травня 201 9 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001184 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 11.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 11.05.2019 в період часу з 03:40 до 03:50 невстановлена особа намагалася викрасти грошові кошти з банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівсбка, 203-Б.

В ході огляду місця події від 11.05.2019 було вилучено: 1) замок навісний, виявлений на асфальтовому покритті біля входу до магазину "Продукти для Вас" за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б; 2) деформований кутовий фрагмент металу з петлею та трьома отворами, виявлений на асфальтованому покритті біля входу до магазину "Продукти для Вас" за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б - 2 шт.; 3) Змив кіптяви зроблений на марлевий тампон з внутрішньої поверхні сеймових дверей нижньої частини банкомату з тильної сторони за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б; 4) Змив кіптяви зроблений на марлевий тампон з полімерного пакету в середині банкомату за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б; 5) Змив речовини білого кольору зроблений на марлевий тампон з автономної системи газового пожежогасіння, розташованого на лівій стінці в середині нижньої частини банкомату з тильної сторони за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б.; 6) Змиви, зроблені на ватну паличку з використанням бідистильованої води, з фасадної та тильної поверхні корпусу банкомату, з кутової металевої деформованої петлі на рамі ролету, з зовнішньої та внутрішньої сторони пошкодженого склопакета за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б - 20 шт.; 7) Сліди папілярних ліній від копійовані на ліпку стрічку типу "скотч" з фасадної поверхні корпусу банкомату, з фрагменту скла, з зовнішньої та внутрішньої сторони поверхні вхідних дверей, з зовнішньої та внутрішньої сторони пошкодженого склопакета за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б - 12шт.; 9) сліди матеріалу від копійовані на ліпку стрічку типу "скотч" з тильної поверхні корпусу банкомату зовнішньої сторони пошкодженого склопакета за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б 1шт.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Враховуючи, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової - дактилоскопічної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001184 від 11.05.2019, про проведення судової - дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001184 від 11.05.2019 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних узорів вилучені в ході ОМП від 11.05.2019 за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б?
Для дослідження експерту направити: сліди папілярних ліній на 12 відрізках липкої стрічки типу "скотч".
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

За необхідності дозволити використання руйнівних методів дослідження, що можуть привести до часткового або повного знищення речових доказів (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль..

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0001184 від 11.05.2019р., в частині проведення даної судової- дактилоскопічної експертизи (за потребою).

Для дослідження експертам надати паперовий пакет з марлевим тампоном зі зразком слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; речові докази, а саме картонну коробку, корпус гранати Ф1, підривач УЗРГМ.

Висновок експертизи оформити українською мовою та надати його до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, направивши їм копію ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові молеклярно-генетичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1