МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року Справа №370/3303/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фаргарант Груп» на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області,-

в с т а н о в и в :
До Макарівського районного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фаргарант Груп», на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області в якій присили слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції ГУ НП в Київській області, що полягає в невнесенні Заяви Скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування. Зобов`язати відповідального слідчого Макарівського відділення поліції ГУ НП в Київській області внести заяву Скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

Заявник вказує, що 02.11.2018 року Товариством з обмеженою компанія "Фангарант Груп" (далі - Скаржник) в особі представника ОСОБА_3 було подано на адресу Макарівського відділення поліції ГУ НП в Київській області (далі - орган слідства) заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 за вих. № 7608 від 31.10.2018 року (далі - Заява) згідно ст. 190,191 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Як свідчить відмітка на повідомленні про вручення, органом слідства отримано заяву скаржника 06.11.2018 року.

В порушення ст. 214 КПК України слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення .

У судове засідання представник заявник ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглядати скаргу за відсутністю представника скаржника, скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даної скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дану скаргу, слідчий суддя керується наступним.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Як передбачено ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається зі скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фаргарант Груп» 02.11.2018 року на адресу Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області подало заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбачених ст. 190, 191 Кримінального кодексу України. Дана заява була прийнята Макарівським відділенням поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області про що свідчить вхідний номер - 7608 від 31.10.2018 року.

Слідчим на момент розгляду скарги доказів внесення цих відомостей до ЄРДР та початку розслідування не надано.

Таким чином, відомості до ЄРДР за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фаргарант Груп», внесено не було а досудове розслідування не розпочато, а тому скарга в частині зобов`язання слідчого відділу Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фаргарант Груп» на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області задовольнити.

Зобов`язати відповідального слідчого Макарівського відділення поліції ГУ НП в Київській області внести заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фаргарант Груп» до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1