Справа № 686/7139/19
УХВАЛА

16 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.02.2015 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.12.2015 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015, до відбуття позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

у кримінальному провадженні №0001245,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2019 року слідчий слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечив щодо його задоволення та просив обрати більш м`який запобіжний захід, захисника, який просить відмовити у задоволенні клопотання про що подав відповідне клопотання від 16.03.2019 року, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001245 зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

14.03.2019 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15.03.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, а саме про те що він 13.03.2019 року, близько 18 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 до ОСОБА_7 , представившись сином останнього ОСОБА_8 , та повідомив, що він потрапив у дорожньотранспортну пригоду та потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в сумі 4000 доларів США в найкоротший термін, та дані кошти прийде забрати товариш ОСОБА_9 . При цьому, після розмови із потерпілим ОСОБА_7 невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_6 адресу, куди потрібно направлятися, щоб забрати грошові кошти.

Надалі, ОСОБА_6 13.03.2019 року, близько 17 год. 45 хв., прибув до квартири АДРЕСА_2 , де, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, представившись потерпілому ОСОБА_7 товаришем його сина ОСОБА_9 , та шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для проведення операції його сину ОСОБА_10 , заволодів банківською карткою № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є «ОщадБанк», належної потерпілому ОСОБА_7 , відомостями про пін-код до даної банківської картки, які добровільно були надані потерпілим ОСОБА_7 , та залишив місце події.

В подальшому, ОСОБА_6 за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 та відомостями про пін-код до даної банківської картки, користуючись банкоматом, що по вул.Козацькій, 54, в м.Хмельницькому, у період часу з 18 год. 13 хв. 13.03.2019 року по 20 год. 35 хв. 13.03.2019 року, а також банкоматом, що по вул.Кам`янецькій, 46, в м. Хмельницькому, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом їх зняття з банкоматів, з урахуванням комісії банку, на загальну суму 75014 грн., та розпорядився ними на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 75014 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена слідством особа 14.03.2019 року, близько 08 год. 00 хв., зателефонувала на стаціонарний телефон до потерпілого ОСОБА_7 , представившись сином потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_10 , та повідомила, що передані потерпілим ОСОБА_7 грошові кошти виявилися підробленими, та необхідно передати справжні грошові кошти в сумі 25000 грн. При цьому, після розмови із потерпілим ОСОБА_7 невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_6 адресу, куди потрібно направлятися, щоб забрати грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_6 14.03.2019 року, близько 10 год. 30 хв., прибув до квартири АДРЕСА_2 , де, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, представившись потерпілому ОСОБА_7 товаришем його сина ОСОБА_9 , шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для проведення операції ОСОБА_10 , намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 25000 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції на місці. Вказаними діями ОСОБА_6 міг заподіяти потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 25000 грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.03.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.03.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.03.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2019 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.03.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 14.03.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнає повністю та щиро розкаюється, є особою раніше неодноразово судимою за вчинення майнових, корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, має не зняту та не погашену судимість, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових корисливих злочинів проти власності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В судовому засіданні прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі, переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування закінчується 15.05.2019 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити по 13.05.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 13 травня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала діє по 13 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя