Справа № 302/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000608 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Майдан, мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,-

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта вбачається, що 21 грудня 2018 рок біля 18:15 години, ОСОБА_4 знаходячись по місцю свого проживання, під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження в поперековій ділянці та ділянці лівої та правої гомілок, а також пальцями рук спричинив тілесні ушкодження на передпліччях лівої та правої руки

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичного експерта № 248 від 28.12.2018 тілесні ушкодження у виді синця на шкірних покривах с/3 лівого передпліччя, синець на шкірних покривах н/3 лівого передпліччя, синець на шкірних покривах поперекової ділянки по центру, синець на шкірних покривах н/3 правої гомілки та синець на шкірних покривах с/3 лівої гомілки.

Тілесні ушкодження у вигляді синця с/3 правого передпліччя, синець на шкірних покривах с/3 лівого передпліччя, синець на шкірних покривах н/3 лівого передпліччя виникли від дії тупих твердих предметів по механізму стиснення, якими могли бути пальці рук сторонньої особи.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах поперекової ділянки по центру, на шкірних покривах н/3 правої гомілки, с/3 лівої гомілки виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак або обуті ноги сторонньої особи.

Вказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 21.12.2018, розладу здоров`я за собою не потягли і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , про що подала суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1