Провадження № 1-кс/727/4951/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002796 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 28.11.2018р. із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 28.11.2018р. в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 05 хв. невідома особа викрала з автомобіля марки «Пежо 301», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти кафе «Екватор», що по вул. Н.Сотній 11, м. Чернівці із гаманця гроші в сумі 6000 грн.

28.11.2018р. під час проведення огляду місця події автомобіля марки «Пежо 301», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Н.Сотні 11, в м. Чернівці, було виявлено та вилучено сліди рук, які в подальшому для виключення можливості знищення були перекопійовані на один відрізок прозорої липкої стрічки та наклеєні на один аркуш додатку до лабораторного дослідження речового доказу, що упаковано в паперовий конверт. А також під час проведення ОМП на добровільній основі було дактилоскопійовано ОСОБА_4 .

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, що потребує спеціальних знань, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002796 від 29.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 28.11.2018р. із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 28.11.2018р. в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 05 хв. невідома особа викрала з автомобіля марки «Пежо 301», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти кафе «Екватор», що по вул. Н.Сотній 11, м. Чернівці із гаманця гроші в сумі 6000 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести дактилоскопічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести дактилоскопічну експертизу, по кримінальному провадженні за № 0002796, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіля марки «Пежо 301», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Н.Сотні 11, в м. Чернівці?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати сліди рук які перекопійовані на один відрізок прозорої липкої стрічки, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події - автомобіля марки «Пежо 301», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Н.Сотні 11, в м. Чернівці, та дактилокартку ОСОБА_4 що упаковано в паперовий конверт.

Для ознайомлення, при вимозі, експертам надати матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1