Справа № 727/637/19
Провадження № 1-кп/727/136/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 10.10.2018 року, укладену між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем селища Буркандья Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, зареєстрованим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючим в АДРЕСА_2 , -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 21.06.2016 року начальником Управління ДСНС України у Чернівецькій області підполковником служби цивільного захисту ОСОБА_6 з ОСОБА_5 укладено контракт №63/16, згідно якого останнього прийнято на службу провідним інспектором Чернівецького міського відділу Управління ДСНС України в Чернівецькій області.

ОСОБА_5 , обіймаючи посаду провідного інспектора Чернівецького міського відділу Управління ДСНС України в Чернівецькій області, відповідно до вимог Контракту зобов`язаний додержуватись Конституції та законів України, сумлінно виконувати вимоги Присяги служби цивільного захисту, статутів, наказів чи розпорядження керівників (начальників). Згідно посадової інструкції ОСОБА_5 здійснює державний нагляд та контроль за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями на території м.Чернівці; розробляє заходи щодо покращення протипожежного стану об`єктів різних форм власності, житлового сектору та здійснює контроль за їх виконанням; здійснює контроль за застосуванням сертифікованої продукції протипожежного призначення для захисту об`єктів від пожеж та ін.

Так, займаючи посаду провідного інспектора Чернівецького міського відділу Управління ДСНС України в Чернівецькій області у ході виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 набув тісних зв`язків з головним інспектором відділу запобігання надзвичайним ситуаціям УДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 та заступником начальника Управління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 .

У подальшому, з метою особистого збагачення та враховуючи набуті ним в ході виконання службових обов`язків зв`язки з службовими особами Управління ДСНС України в Чернівецькій області, у ОСОБА_5 виник умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функції держави, а саме заступника начальника Управління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 та головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям УДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 за видачу ними висновків щодо дотримання протипожежних норм під час здійснення реконструкції житлових будинків, а також за видачу відповідних дозвільних документів щодо дотримання протипожежних норм під час обладнання торгівельних кіосків газовими балонами.

04.10.2018 року до провідного інспектора Чернівецького міського відділу Управління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся гр. ОСОБА_9 з метою отримання висновку щодо дотриманняпротипожежних норм під час здійснення реконструкції житлового будинку зприбудовою і гаражу по АДРЕСА_3 та отриманнявідповідних дозвільних документів щодо дотримання протипожежних норм підчас обладнання торгівельного кіоску газовими балонами.
12.10.2018 року, ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи в приміщенні Чернівецького міського відділу Управління ДСНС України в Чернівецькій області, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Л.Українки, 3-Б, шляхом словесного переконання, апелюючи своїми зв`язками, які наявні у нього серед службових осіб Управління ДСНС України в Чернівецькій області у ході бесіди повідомив ОСОБА_10 , що він ( ОСОБА_5 ) може вплинути на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, а саме заступника начальника Управління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 та провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям УДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 щодо надання ними висновку щодо дотримання протипожежних норм під час здійснення реконструкції житлового будинку з прибудовою і гаражу по АДРЕСА_3 , за умови надання йому за це неправомірної вигоди у сумі 100 доларів США.
В подальшому, 18 жовтня 2018 року приблизно о 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, а саме службових осіб Управління ДСНС України в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 1, через свого батька ОСОБА_11 отримав від гр. ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 2800 гривень для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами, які уповноважені на виконання функції держави, а саме заступника начальника Управління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 та головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям УДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_13 - за видачу ними висновку щодо дотримання протипожежних норм під час здійснення реконструкції житлового будинку з прибудовою та гаражу по АДРЕСА_3 .
26.10.2018 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_12 , знаходячись поруч Управління ДСНС України в Чернівецькій області, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Комарова, 1-А, одержав від ОСОБА_5 лист Управління ДСНС України в Чернівецькій області за №094792 від 25.10.2018 року про можливість реконструкції індивідуального житлового будинку з прибудовою та будівництва гаражу по АДРЕСА_3 .
Відповідно до наказу начальника Управління ДСНС України в Чернівецькій області від 12.11.2018 року за №207ос/тр, ОСОБА_5 звільнено зі служби у запас Збройних Сил України за пунктом 176 підпунктом 6 Положення «Про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою начальницького складу).
Надалі, 20.11.2018 року, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, достовірно знаючи про бажання ОСОБА_12 обладнати торгівельний кіоск газовими балонами, шляхом словесного переконання, апелюючи своїми зв`язками, які наявні у нього серед службових осіб Управління ДСНС України в Чернівецькій області у ході бесіди повідомив ОСОБА_12 , що він ( ОСОБА_5 ) може вплинути на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, а саме заступника начальника Управління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 та головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям УДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 щодо надання ними відповідних дозвільних документів про дотримання протипожежних норм під час обладнання торгівельного кіоска газовими балонами, за умови надання йому за це неправомірної вигоди.
22.11.2018 року, близько 11:30 год., ОСОБА_5 з метою реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функції держави, а саме службових осіб Управління ДСНС України в Чернівецькій області, знаходячись на території АЗС «WOG», що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 184, під час зустрічі із ОСОБА_12 отримав від останнього ( ОСОБА_12 ) неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами, які уповноважені на виконання функції держави, а саме заступником начальника Управління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 та головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям УДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_14 - за видачу ними відповідних дозвільних документів щодо дотримання протипожежних норм під час обладнання торгівельного кіоску газовими балонами.
Таким чином, провідний інспектор Чернівецького міського відділуУправління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно зкорисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, а саме службових осіб Управління ДСНС України в Чернівецькій області, 18 жовтня 2018 року приблизно о 11:15 год. за адресою: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 1, через свого батька ОСОБА_11 отримав від гр. ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 2800 гривень для себе за впливна прийняття рішення службовими особами, які уповноважені навиконання функцій держави, а саме заступника начальника Управління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 та головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям УДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 - за видачу ними висновку щодо дотримання протипожежних норм під час здійснення реконструкції житлового будинку з прибудовою та гаражу по АДРЕСА_3 .
А також, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, а саме службових осіб Управління ДСНС України в Чернівецькій області, 22 листопада 2018 року близько 11:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території АЗС «WOG», що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 184 бажаючи завершити свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, отримав від гр. ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 5000гривень для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами, якіуповноважені на виконання функції держави, а саме заступника начальника Управління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 та головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям УДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 - за видачу ними відповідних дозвільних документів щодо дотримання протипожежних норм під час обладнання торгівельного кіоску газовими балонами, чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.

17 січня 2019 року між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім того, згідно даної угоди прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, а саме: у вигляді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25500,00 гривень, а також сторони дійшли згоди на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 додаткового покарання відповідно до ст.55 КК України у вигляді позбавлення права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
При цьому, сторони угоди про визнання винуватості за ч.2 ст.369-2 КК України дійшли обґрунтованої згоди щодо застосування до ОСОБА_5 додаткового покарання відповідно до ст.55 КК України у вигляді позбавлення права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки. Таким чином, при затвердженні умов угоди, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому прийшли до висновку, що узгоджене ними покарання є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, який вважав, що угода не порушує інтересів його підзахисного та підлягає затвердженню, приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, оскільки останній вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, укладену між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень та у відповідності до частин 1 та 2 ст.55 КК України призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 5000 гривень, які згідно постанови слідчого від 22.11.2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №43 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_12 за належністю.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: паперові медичні круги, якими проводились змиви з долонь рук ОСОБА_5 , які згідно постанови слідчого від 22.11.2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вилучене у ОСОБА_5 майно та документи, які згідно постанови слідчого від 22.11.2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на зберігання ОСОБА_5 залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: