Справа № 344/909/19
Провадження № 1-кс/344/665/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 17.01.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 29.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини можливої участі громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР». При цьому, встановлено факт участі у 2014 році Р. Ратгнера у телепрограмі ОСОБА_6 , в ході якої останній запропонувати створити для введення на територію Донбасу так звану миротворчу інтернаціональну бригаду.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 є генеральним директором компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ізраїль), яка спеціалізується на продажі та наданні безпекових продуктів і послуг, та може бути причетною до сприяння діяльності означених терористичних організацій. Співзасновником вказаної компанії є син ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поряд з цим, встановлено, що продукти та послуги вказаної компанії розглядали та планували придбати окремі органи місцевого самоврядування на території України, серед яких і ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, встановлено, що компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » планувала надавати свої безпекові послуги на території України спільно із наступним ізраїльськими безпековими компаніями « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно, з діяльністю яких пов`язаний ОСОБА_7 .

Окрім цього, слідством встановлено, що представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території України є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у місті Києві та використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що із представниками вищезазначеної компанії, яку очолює ОСОБА_7 , з приводу закупівлі

ІНФОРМАЦІЯ_10 вищезазначеного безпекового продукту, контактував начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , який використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_2 .

В ході зустрічі вказані представники іноземної компанії надали інвестиційні пропозиції, щодо реалізації проекту «Безпечне та розумне місто». Зокрема, ними було запропоновано апаратно-програмний комплекс системи відеоспостереження з функціями розпізнавання обличчя. Згідно вказаних пропозицій, обслуговування комплексу мало проводитися виключно представниками іноземної компанії не менше 10 років з моменту його встановлення.

Водночас, в другій половині січня 2018 за сприяння ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 , переговори, щодо залучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до реалізації проекту «Безпечнета розумне місто» у м. Івано-Франківську були відновлені.

За наявними даними, через негативний суспільний резонанс ІНФОРМАЦІЯ_15 прийнято рішення, щодо розірвання меморандуму про наміри співпраці з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У свою чергу досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 для спілкування зі своїми зв`язками використовує номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » - НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , або слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000109 старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВУ СБУ в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , та слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_17 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01. 2014 року по 24 год. 00 хв. 15 січня 2019 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та який використовує для приватного спілкування громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі контрактного обслуговування останніх в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1