Справа№751/9083/18
Провадження №1-кс/751/3843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000271 від 24.12.2018,

в с т а н о в и в:

23.12.2018, близько 20 години, ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «Богдан-92112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності, с. Ярославка, Бобровицького р-ну, Чернігівської області, біля буд. №52, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер.

24.12.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23-24.12.2018 під час огляду місця ДТП виявлено плями крові потерпілого ОСОБА_5 та сліди його волочіння. Також під час огляду на передній частині автобуса «Богдан-92112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кріпленні номерного знаку виявлено фрагмент синтетичного наповнювача куртки потерпілого та тріщину переднього бамперу під номерним знаком. Брудопиловий шар на передній частині автобуса не порушений.

За поясненнями пасажирів автобуса потерпілий ОСОБА_5 знаходився під автобусом, був госпіталізований з місця ДТП автомобілем швидкої допомоги.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні причини смерті потерпілого ОСОБА_5 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх характеру, ступеня тяжкості та інших обставин ДТП.

Встановлення вище вказаних питань можливе шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського відділення судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000271 від 24.12.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, давність та локалізація?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що були виявлені на тілі потерпілого?

3. Чи могли тілесні ушкодження, що були виявлені в потерпілого утворитись в строк та за обставин ДТП викладених в клопотанні (ухвалі)?

4. В якому положенні перебував потерпілий в момент первинного контакту з транспортним засобом?

5. Якою стороною тіла був звернутий потерпілий до транспортного засобу в момент первинного контакту?

6. Чи могли ушкодження виявлені у потерпілого утворитися у результаті переїзду колосами (колесом) транспортного засобу, якщо так то який напрямок переїзду?

7. Чи є на тілі потерпілого та його одязі сліди волочіння, якщо так то які саме, де вони розташовані та який напрямок?

8. Яка безпосередня причина смерті потерпілого?

9. Коли настала смерть потерпілого?

10. Чи перебував померлий на час смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені стосовно живої людини?

Для проведення експертизи надати експертам тіло потерпілого, яке зберігається в морзі м. Бобровиця та за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати органу досудового розслідування, який був ініціатором проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1