Справа №:755/9875/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання слідчого, що 21.04.2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, чим спричинила фізичного болю.
Після отримання тілесних ушкоджень був доставлений до КМКЛШМД, де була виконана рентгенографія та встановлений діагноз: перелом лівої малогомілкової кістки. Повний діагноз: Застарілий неконсолідований перелом лівої малогомілкової кістки в н/3 зі зміщенням. 11.06.2018 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого оперативного лікування. 12.06.2018 року було виконано оперативне втручання. На даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність у призначенні судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що вказана медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №393 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історію хвороби), рентгенограмм та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: