справа № 166/1428/18
номер провадження 1-кс/166/658/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 28 листопада 2018 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

27.11.2018 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на належний ПРАТ «Ратнівське ремонтно-транспортне підприємство» вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» р/н НОМЕР_1 та бувшу у використанні пошкоджену цеглу білого, червоного кольорів з залишками штукатурки.

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 14.11.2018 року, о 16 годині, в АДРЕСА_1 , було пошкоджено недіюче приміщення автозаправки належної ОСОБА_5 .

Під час пошкодження приміщення автозаправки використовувалась техніка, в тому числі належний ПРАТ «Ратнівське ремонтно-транспортне підприємство» автомобіль марки «ЗІЛ» р/н НОМЕР_1 , яким вивозили биту цеглу з приміщення автозаправки.

За вказаним фактом умисного пошкодження чужого майна, що заподіяло значну шкоду у великих розмірах, розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про що 14.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495.

Накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» р/н НОМЕР_1 та бувшу у використанні пошкоджену цеглу білого, червоного кольорів з залишками штукатурки необхідно для збереження речових доказів.

Вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» р/н НОМЕР_1 є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого.

Заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» р/н НОМЕР_1 належить ПРАТ «Ратнівське ремонтно-транспортне підприємство», акціонерами якого є 48 осіб, а не керівнику підприємства ОСОБА_6 .

В кримінальному провадженні, слідчим жодній особі не висунуто підозру у скоєнні кримінального правопрушення.

В зв`язку із чим, в задоволенні клопотання про накладення арешту на належний ПРАТ «Ратнівське ремонтно-транспортне підприємство» вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» р/н НОМЕР_1 слід відмовити. Оскільки слідчим поданими доказами не доведено ризиків передбачених ст.170 КПК України для накладення арешту на транспортний засіб.

Клопотання в частині накладення арешту на бувшу у використанні пошкоджену цеглу білого, червоного кольорів з залишками штукатурки задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Відмовити в накладенні арешту на належний ПРАТ «Ратнівське ремонтно-транспортне підприємство» вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» р/н НОМЕР_1 , який повернути власнику.

Накласти арешт на бувшу у використанні пошкоджену цеглу білого, червоного кольорів з залишками штукатурки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1