Справа № 276/468/19
Провадження по справі 1-кс/276/115/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 0000108 від 16 березня 2019 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областілейтенантом поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання слідує, що 16.03.2019 року близько 12 год. 38 хв. у ОСОБА_7 , який рухався по вул. Героїв України в смт. Хорошів Хорошівського району
Житомирської області на автомобілі марки "Geely" сірого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння автомобілем, який рухався попереду, марки «ВАЗ 2105» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_13 .
У вказаний день та час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу ДУ «Музей коштовного та декоративного каміння», що в смт. Хорошів по вул. Героїв України, 58 Хорошівського району, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння автомобілем за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі марки "Geely" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснили обгін автомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого створили аварійну ситуацію, що призвела до його зупинки.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийшли з автомобіля, на якому пересувалися та підішли до автомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого відчинили передні водійські та пасажирські двері, застосовуючи погрози, а також насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , почали наносити тілесні ушкодження останньому, а також пасажиру вказаного автомобіля, ОСОБА_15 , після чого, із застосуванням фізичної сили, витягли їх з автомобіля, та продовжили наносити тілесні ушкодження. У цей час, ОСОБА_10 , з метою використання зазначеного вищеавтомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 для задоволення особистих потреб, дістав з кишені курточки потерпілого ОСОБА_13 ключі від автомобіля, після чого проник до його салону. Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне вилучення транспортного засобу у власника всупереч його волі, ОСОБА_10 , знаходячись на ведійському сидінні у салоні автомобіля, за допомогою ключа, запустив двигун вказаного автомобіля, та почав рухатися прямо. Однак, проїхавши близько 100 м. автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 заглох.
В послідуючому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишив місце вчиненого злочину.
Викраденим майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

- 2 -
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпорядилися на власний розсуд, а саме залишили неподалік 22-ї Державної пожежної рятувальної частини Хорошівського районного сектору Управління ДСНС України в Житомирській області, що в смт. Хорошів по вул. Героїв України, 64 Хорошівського району Житомирської області, заподіявши ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 50 000 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з погрозою та застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим розслідуванням та дослідженими доказами. В клопотанні зазначається про наявність ризиків передбачених ст.184 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 строком на 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288150 гривень.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3 КК України не визнав та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Захисник обвинуваченого вказав, що підозра відносно ОСОБА_7 є необгрунтована, не відокремлена, а тому просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та вказавши на наявність ризиків, які існують на даний час для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, проживає без реєстрації разом з батьками, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, а тому може впливати на свідків та потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3 КК України, а доведені ризики в судовому засіданні дають підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя відповідно до ст.182 КПК України визначає для ОСОБА_7 заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192100 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з мотивів впливати на свідків та потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Строк дії обраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту затримання, тобто з 17 березня 2019 року по 15 травня 2019 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в сумі 192100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) гривень.
За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_7 чи іншими особами на відповідний рахунок, підозрюваний ОСОБА_7 підлягає

- 3 -
звільненню з-під варти з покладанням наступних обов`язків, передбачених вимогами ст.ст.182, 194 ч.5 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, де він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1