overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/385/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/328/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000073 від 08.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до іншого суду,

встановила:

голова Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000073 від 08.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що згідно з штатним розписом у Старосамбірському районному суді Львівської області є один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Старосамбірському районному суді Львівської області немає суддів, котрі вправі брати участь у вищевказаному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до переконання про необхідність передачі кримінального провадження №0000073 від 08.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000073 від 08.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, передати на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/160/19
Справа № 686/7037/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000485, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2019 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 01 квітня 2019 року.

Судді:
Справа № 457/209/19 Головуючий у 1 інстанці - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/187/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 28 лютого 2019 року про повернення скарги

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 28 лютого 2019 року про повернення скарги скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого, заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000616 направити слідчому судді Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 20 хв. 26 березня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 570/1484/19
Номер провадження 1-кс/570/432/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/1484/19,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 26.03.2019 р. було задоволено клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.
Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали було невірно зазначено номер, за яким до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування, зокрема: «№0000374 від 20.03.2019», хоча правильно було б зазначити «№ 0000395 від 26.03.2019».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області (справа № 570/1484/19) про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, де зазначено: «матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 20.03.2019», виправити на: «матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 26.03.2019».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/190/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002273, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі-Будки, Недригайлівського району Сумської області, українки, громадянки України, не заміжньої, із середньо-спеціальною освітою, яка не працює та не навчається, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії підготовчого провадження перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`являється.

Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про постановлення ухвали щодо оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 та зупиненні судового провадження.

Захисник у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки обвинувачена не з`являється у підготовчі судові засідання, їй достеменно відомо про перебування кримінального провадження за її обвинуваченням у суді першої інстанції, суду надано інформацію сторонами обвинувачення та захисту, яка свідчить про відсутність відомостей про її місцезнаходження, суд вважає, що остання ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинувачену ОСОБА_3 належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали прокурору.

Зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Великі-Будки, Недригайлівського району, Сумської області, яка зареєстрована : АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали доручити прокурорам Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/1904/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 12 лютого 2019 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

28 березня 2019 року згідно з автоматизованим розподілом судових справ між суддями на розгляд судді надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 12 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 12 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08 квітня 2019 року о 13.30 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 686/5954/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницьокому, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2019 року, за вих. №74-31-19 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала
Іменем України

06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 521/4885/17
провадження № 51-10567 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 8 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд касаційної скарги за її участю, яке підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 8 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня

2018 року на 10 годину 28 травня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Конвоювати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується під вартою у Чернігівській виправній колонії № 44, до Київського слідчого ізолятора.

Доставити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_2 , покласти на Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 418/585/17
провадження № 51-9934 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, а також доставити до касаційної інстанції для розгляду його касаційної скарги.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року щодо нього на 10 годину 04 червня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника у порядку частини другої статті 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду провадження у суді касаційної інстанції.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Видатки на правову допомогу відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Холодногірській виправній колонії № 18, до Київського слідчого ізолятора.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2019 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 , покласти на Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
28 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 718/994/18
Провадження № 51 659 км 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 13 червня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/193/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

26 березня 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява за підписом начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві про виправлення описки у вступній частині ухвали, а саме помилково вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку ухвали суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо виправлення описки не заперечував.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

По тексту вказаної ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року замість дати народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » читати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 182/4392/17
Провадження № 1-кп/0182/616/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002822 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0002822 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, КК України.
Також в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження 182/1856/18 (№ 0002369, № 0003703) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України.
Крім того в провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження, справа № 182/1170/15-к (№ 0003674, № 0003985) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про об`єднання вказаних проваджень.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання проваджень.

Зважаючи на те, що всі провадження стосуються однієї особи ОСОБА_4 , суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження:

- провадження № 1-кп/0182/616/2019, справа 182/4392/17 (№ 0002822) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України;
- провадження № 1-кп/0182/353/2019, справа 182/1856/18 (№ 0002369, № 0003703) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України;
- провадження № 1-кп/0182/617/2019, справа 182/1170/15-к, (№ 0003674, № 0003985) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України .

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 182/1170/15-к, провадження № 1-кп/0182/617/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1