Справа № 359/233/19
Провадження № 1-кс/359/115/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
11 січня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002172, внесеному 17.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, 09 жовтня 2018, близько 21 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшов висновок експертного дослідження Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» №226 від 12.10.2018 щодо проведеного судово-медичного обстеження громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого виявлені тілесні ушкодження, які мають ознаки легких.

14 грудня 2018 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , в ході допиту якого установлено, що 09 жовтня 2018 близько 20 години 00 хвилин він прийшов у кафе «Славутич» за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 . У цей час у вказаних осіб виник конфлікт з невстановленою особою, після чого до них підійшов ОСОБА_6 , який зробив їм зауваження. Після чого, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_6 , а потім ще один удар кулаком правої руки в область лівої сторони верхньої губи останнього. Побачивши це, до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область правої сторони верхньої губи.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002172, внесеному 17.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, 09 жовтня 2018 року, близько 21 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкістю та характеру завданих тілесних пошкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002172 від 17.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва та садна верхньої губи із крововиливами слизової зліва у ОСОБА_6 внаслідок обставин, викладених у ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а саме від нанесення ОСОБА_4 одного удару кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_6 , а потім ще одного удару кулаком правої руки в область лівої сторони верхньої губи останнього ?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи із крововиливами слизової справа у ОСОБА_6 внаслідок обставин, викладених у ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 та у ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 22.12.2018, а саме від нанесення ОСОБА_5 одного удару кулаком правої руки в область правої сторони верхньої губи ОСОБА_6 .

Для дослідження експертам направити копію копію протоколу слідчого експерименту від 22.12.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 з додатками, а саме DVD-диском із відеозаписом слідчого експерименту;копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; копію висновку експертного дослідження №226 від 12.10.2018; копію висновку експерта №129д від 26.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1