Справа №295/2463/19
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГРАН ЛТД» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєне відносно ТОВ "ІНГРАН ЛТД" кримінальне правопорушення, передбачене ст. 188-1 КК України, та розпочати досудове розслідування. В обгрунтування скарги зазначено, що 23.01.2019 року представник адміністрації ТОВ "ІНГРАН ЛТД" у м. Житомирі - інженер підприємства ОСОБА_3 , за дорученням керівництва підприємства, звернувся до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області із заявою про перевірку факту викрадення у підприємства електричної енергії, реєстрацію кримінального правопорушення, проведення відповідного розслідування та притягнення винних до встановленої законом відповідальності, відшкодування завданих збитків. Проте, всупереч вимог закону, незважаючи на те, що заява ТОВ "ІНГРАН ЛТД" до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області була подана ще 23.01.2019 року, службовими особами Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області відомості про вчинення щодо товариства ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188-1 КК України, - до цього часу в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань не внесено.

Вді адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі. Скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2019 року інженер ТОВ «Інгран ЛТД» звернувся до Житомирського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, протягом 24 годин відомості уповноваженою особою Житомирського відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського відділу поліції відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та зобов"язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві від 23.01.2019 року інженера ТОВ "ІНГРАН ЛТД" у м. Житомирі - підприємства ОСОБА_3 у та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1