Справа № 592/217/19
Провадження № 1-кс/592/187/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272, ч.2 ст.364-1 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 27.12.2016 у посаді директора ТОВ «Міськсумиліфт», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а отже є службовою особою вказаного Товариства, який вчинив корупційне кримінальне правопорушення та у сфері безпеки праці за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2017 між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради у особі директора ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальність «Міськсумиліфт» (далі ТОВ «Міськсумиліфт») (, юридична адреса: 40021, Сумська обл., місто Суми, пр. Громадянський, будинок 7), у особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, уклали договір №415-к на капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п.1, капремонт ліфта п.2, капремонт ОДС ліфтів житлового будинку №32/1 по вул. Супруна в м. Суми.
Так, у точно не встановлений у ході досудового розслідування день та час у період часу з 27.04.2017 по 02.01.2019 у директора ТОВ «Міськсумиліфт» ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе та очолюваної ним юридичної особи, шляхом отримання прибутку за нібито виконання умов вище зазначених договорів, ігноруючи належним чином виконання обов`язків по останнім, тобто, здійснення експлуатації засобів та механізмів на об`єкті споживача по вул. Супруна, буд.32/1, під`їзд №1 у м. Суми, а саме пасажирського ліфту реєстраційний номер 940.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлював про те, що гарантійний строк по договору №415-к від 27.04.2017, який складає 24 місяці, ще не сплив, а відтак останній, як підрядник, повинен був гарантувати належні показники, які повинні відповідати проектній документації та можливість експлуатації засобів та механізмів ліфту №940, а також був зобов`язаний, відповідно до договору підряду №21-то від 02.01.2018 забезпечити безперебійну та безпечну роботу ліфтів; своєчасно виконувати комплекс робіт навченим і атестованим персоналом; призупинити технічне обслуговування, експлуатацію ліфтів у випадках передбачених пунктами 9.7.15 ПББЕЛ (несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта).
Разом із цим, до диспетчерської системи мали місце надходження неодноразових скарг щодо роботи ліфтів в тому числі й ліфту №940, знаючи про ці обставини ОСОБА_5 , будучи повноважним представником підрядної організації, умисно не забезпечив належних організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і направивши на усунення скарг ОСОБА_7 , не проконтролював якість виконаних робіт та безпечність експлуатації ліфтового обладнання для громадян, у тому числі не вжив заходів щодо зупинки експлуатації ліфта №940 за адресою: м. Суми, вул. Супруна, буд.32/1, під`їзд №1, незважаючи на його несправність, відповідно до пункту 9.7.15 ПББЕЛ та закріплених за ним обов`язків по договорам №415-к від 27.04.2017, №21-то від 02.01.2018. Як наслідок, ОСОБА_7 не виконав обов`язків щодо усунення несправності ліфту №940 у частині несправностей приладів і пристроїв безпеки, а також інших несправностей, які впливали на безпечну експлуатацію ліфта №940.
Зокрема, зазначений факт підтверджується актами простою ліфтів від 21.12.2018 зокрема у грудні 2018 ліфт за адресою АДРЕСА_1 простоював 1 день, згідно акту від 20.08.2018 ліфт за вищевказаною адресою простоював 14 днів.
У наслідок безконтрольності з боку ОСОБА_5 неналежної організації ним роботи з обслуговування та ремонту даного ліфту, не було забезпечено дотримання безумовного виконання правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою працівниками підприємства, які безпосередньо здійснюють обслуговування та ремонт ліфтів та допущення ними умисного грубого порушення таких правил електромеханіком аварійної служби ТОВ «Міськсумиліфт» ОСОБА_7 , який у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, перебуваючи в підсобному приміщенні, що знаходиться на технічному поверсі першого під`їзду за адресою: м. Суми, вул. Супруна, буд.32/1, під час виконання ремонтних робіт ліфтового обладнання, діючи умисно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді неконтрольованого руху ліфтової кабіни і, заподіяння внаслідок цього користувачам вказаного ліфту травм несумісних із життям, хоча за даних обставин повинен був і міг це передбачити, самовільно вніс зміни в станцію керування ліфтом, шляхом з`єднання дротів №201 та 201А, що надало можливість ліфту рухатися з відчиненими дверима.
Негативний наслідок даних протиправних дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виразився в тому, 02.01.2019 близько 16 год. 15 хв., під час користування ліфтом, у ліфтовій кабіні, яка на той момент перебувала на 9-му поверсі будинку, знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із дитячим візком, в якому лежав малолітній син останньої - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У той час, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з кабіни ліфта №940 і вивозили дитячій візок, в якому лежав ОСОБА_10 , через несправність ліфтового обладнання та, як наслідок неконтрольованого руху ліфтової кабіни з відчиненими дверима, відбулося неконтрольоване опускання ліфтової кабіни з відчиненими дверима, що призвело до отримання не сумісних із життям травм ОСОБА_10 , у результаті чого останній помер.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, розпочатому 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272, ч.2 ст.364-1 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які перебувають у володінні Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- актів КБ2В та ресурсних відомостей по всім проведеним капітальним ремонтам ліфтів в м.Суми за період з 01.01.2017 по 31.12.2018.

Строк дії ухвали - до 08.02.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1