Справа №127/4461/19
Провадження №1-кс/127/2695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вишенського віддлення поілції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вишенського віддлення поілції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що у провадженні Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєтру досудових розслідувань 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Вінницького відділу поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 про те, що у період часу з 22:00 год. 12.01.2019 по 12:20 год. 13.01.2019, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться неподалік адреси: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку комлекту літніх автомоілних шин «Continental» 16 радіуса, деревяних санчат алюмінієво-дерев"яних, дитячих санчат бордового кольору, набір інструментів у ящику блакитного кольору, прінтер у зношеному стані марки «Epson» чорно-сірого кольору.

Виїздом слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події гаражного приміщення неподалік адреси: АДРЕСА_1 , під час огляду якого було вилучено: -навісний замок з ключем, який поміщено до спеціального номерного, захисного пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1035146 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста; -слід пальця руки з поверхні навісного замка, який поміщено до спеціального номерного, захисного пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1035145 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста;
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття крадіжки майна у громадянина ОСОБА_5 було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, у ході яких було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 - раніше судимий за вчинення злочинів з корисливим мотивом, який використовує мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 , який використовує мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , та ІМЕІ 3: НОМЕР_5 .

З метою встановлення інформації щодо осіб, які вчиняють кримінальні правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до запитуваних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адрсеою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та cлідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, інформації операторів мобільного зв`язку у вигляді, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з прив`язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б, а також місця розташування абонентів з мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , та ІМЕІ: НОМЕР_5 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 01.12.2018 по 23:59 год. 31.01.2019, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адрсеою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: