Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/1119/19
Провадження № 1-кс/554/2832/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000157 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000157 від 12.02.2019 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , 1989 р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що в ніч з 11 на 12 лютого 2019 року, ОСОБА_5 , знаходився на території майданчику, на якому здійснюється будівництво житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де разом з потерпілим ОСОБА_4 , перебуваючи на посадах охоронників ТОВ «Антарес 2500», несли службу по охороні вказаної території.

Під час перебування на зазначеній території ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 вживали спиртні напої, в ході чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому декілька ударів ножем в район шиї, в результаті чого ОСОБА_4 помер на місці.

12.02.2019 року під час проведення огляду місця події вилучено 5 відрізків ЛС зі слідами папілярних узорів

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, під час проведення якої необхідно встановити чи придатні для ідентифікації особи сліди низу взуття.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення трасо логічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримаву повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а саме для встановлення чи придатні для ідентифікації особи сліди низу взуття.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про призначення трасо логічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000157 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України трасо логічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 5 липких стрічках, які було вилучено 12.02.2019 РОКУ при огляді місця події?

Чи залишені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експертів надати 5 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, дактилокарта ОСОБА_5 , дактилокартка ОСОБА_4 .

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1