Справа № 379/1586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення комплексної експертизи (судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи).
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 23.10.2018 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена посадова особа ПОСП «Рось», у невстановлений період часу підробила його підпис в договорі оренди землі № 148, акті приймання-передачі об`єкта оренди від 10.10.2014, акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.10.2014, акті встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 25.06.2014, в договорі оренди землі № 1156 від 10.10.2014 року, акті приймання-передачі об`єкта оренди від 10.10.2014, акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.10.2014, акті встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 25.06.2014.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000494 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
11.01.2019 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів: договору оренди землі № 148, акта приймання-передачі об`єкта оренди від 10.10.2014, акта визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.10.2014, акта встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 25.06.2014, договору оренди землі № 1156 від 10.10.2014 року, акта приймання-передачі об`єкта оренди від 10.10.2014, акта визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.10.2014, акта встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 25.06.2014.
За таких обставин, в кримінальному провадженні № 0000494 від 24.10.2018 встановити чи виконаний підпис у вище перелічених документах ОСОБА_4 чи іншою особою, можливо лише шляхом проведення комплексної експертизи (судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи).
Тому старший слідчий вважає за необхідне доручити проведення комплексної експертизи (судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи) Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення комплексної експертизи (судово-технічної та почеркознавчої експертизи) задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000494 від 24.10.2018 комплексну експертизу (судово-технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу), проведення якої доручити Київському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової експертизи поставити наступні запитання:
Чи виконаний підпис в договорі оренди землі №148 від 10.10.2014 за підписом орендодавця ОСОБА_4 від імені ОСОБА_4 в графі «орендодавець» навпроти прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою особою?
Чи виконаний підпис в акті приймання-передачі об`єкта оренди від 10.10.2014 за підписом орендодавця ОСОБА_4 від імені ОСОБА_4 в графі «орендодавець» навпроти прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою особою?
Чи виконаний підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.10.2014за підписом орендодавця ОСОБА_4 від імені ОСОБА_4 в графі «орендодавець» навпроти прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою особою?
Чи виконаний підпис в акті встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 25.06.2014 за підписом землевласника ОСОБА_4 від імені ОСОБА_4 в графі «землевласник» навпроти прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою особою?
Чи виконаний підпис в договорі оренди землі №1156 від 10.10.2014 за підписом орендодавця ОСОБА_4 від імені ОСОБА_4 в графі «орендодавець» навпроти прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою особою?
Чи виконаний підпис в акті приймання-передачі об`єкта оренди від 10.10.2014 за підписом орендодавця ОСОБА_4 від імені ОСОБА_4 в графі «орендодавець» навпроти прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою особою?
Чи виконаний підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від
10.10.2014за підписом орендодавця ОСОБА_4 від імені ОСОБА_4 в графі «орендодавець» навпроти прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою особою?
Чи виконаний підпис в акті встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 25.06.2014 за підписом землевласника ОСОБА_4 від імені ОСОБА_4 в графі «землевласник» навпроти прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст, ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) комплексної експертизи (судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи) та оригінали: договору оренди землі № 148, акта приймання-передачі об`єкта оренди від 10.10.2014. акта визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.10.2014, акта встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 25.06.2014, договору оренди землі № 1156 від 10.10.2014 року, акта приймання-передачі об`єкта оренди від 10.10.2014, акта визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.10.2014, акта встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 25.06.2014, протоколу відібрання зразків для експертизи та вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться на 7-ми аркушах білого кольору, які упаковано в пакет з полімерного матеріалу «Експертна служба» № 4052279.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Заборонити експертам повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1