Справа №766/4891/19
н/п 1-кс/766/4422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений з поважних причин строк на подачу клопотання та накласти арешт на майно, а саме на:

1) сокиру, для рубки дерев; невеличкого розміру кухонну сокиру; робочі рукавички у кількості 6 шт., що вилучені та упаковані поліетиленовий пакет, що прошито та скріплено контрольним талоном та печаткою для пакетів;

2) два балони (один газовий, один кисневий), до яких приєднано гумові шланги з різаком металу з маркуванням: «Р1 «ДОНМЕТ»142П», що вилучені без упакування та опечатані контрольним талоном;

3) гайкові ключі у кількості 4 шт., плоскогубці у кількості 1 шт. вилучені та упаковані в сейф-пакет № 4512089.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000504 від 02.03.2019, внесеного за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали, про те, що 01.03.2019 року на острівці, що розташований між річкою Кошева та озером Погоріле, було зупинено двох осіб, які представились як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , які намагались здійснити крадіжку металу.

В ході проведення огляду місця події від 01.03.2019 біля вищевказаних осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено вириту траншею. Біля вказаної траншеї виявлено хаотично розкидані шість фрагментів металевих труб, та один фрагмент труби у напіввідрізаному стані від трубопровода в траншеї, що вилучено та передано, відповідно до розписки, що перебуває в матеріалах кримінального провадження, відповідальним за зберігання співробітникам Державного підприємства по постачанню нафтопродуктів. Крім того в ході проведення вказаного ОМП біля виявлено та вилучено у вищевказаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступне: 1) сокиру, для рубки дерев; невеличкого розміру кухонну сокиру; робочі рукавички у кількості 6 шт., що вилучені та упаковані поліетиленовий пакет, що прошито та скріплено контрольним талоном та печаткою для пакетів; 2) два балони (один газовий, один кисневий), до яких приєднано гумові шланги з різаком металу з маркуванням: «Р1 «ДОНМЕТ»142П», що вилучені без упакування та опечатані контрольним талоном; 3) гайкові ключі у кількості 4 шт., плоскогубці у кількості 1 шт. вилучені та упаковані в сейф-пакет № 4512089.

Ч.5 ст.237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Водночас, слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, не надалося за можливе направити на адресу слідчого судді клопотання про арешт майна, що було тимчасово вилучено в ході огляду місця події проведеного 01.03.2019 р., на острівці, що розташований між річкою Кошева та озером Погоріле, в межах встановленого ч.5 ст.171 КПК України строку звернення до суду, у зв`язку з тим що після проведення ОМП проводились першочергові слідчо-розшукові дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: реєстрація в ЄРДР кримінального правопорушення, складання відповідних протоколів, встановлення власників майна, на яке вчинено посягання у гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , отримання документації, що підтверджує наявність майна на обліку у підприємства; відібрання пояснення; визнання та долучено до матеріалів провадження речових доказів; проведення допитів свідків та надання доручення на встановлення та допит очевидців вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладені обставини, з урахуванням вихідних та святкових днів та чергування слідчого 04.03.2019 та 07.03.2019, навантаженням на слідчого, проведенням невідкладних слідчих дій, прошу поновити строк передбачений ст.171 КПК України на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту згідно ст.117 КПК України як пропущений з поважних причин.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведенняогляду місця події 01.03.2019 р., на острівці, що розташований між річкою Кошева та озером Погоріле, вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1