Справа № 468/245/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу (клопотання) ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 29.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000089,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга (клопотання) ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 29.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000089.

За змістом скарги скаржник ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 29.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000089.

Главою 26 КПК України регламентовано відносини з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Проте, а ні положення даної Глави, а ні положеннями КПК України в цілому не визначено чіткого правила щодо територіальної підсудності розгляду таких клопотань.
Беручи до уваги, що положеннями КПК України у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування ( ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 234, 247 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним буде застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема й щодо порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування(ч. 1 ст. 306 КПК України).

З огляду на викладене, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні мають подаватись до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_2 оскаржує рішення (постанову) слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яке знаходиться в Заводському районі м. Миколаєва (місцезнаходження: вул. Погранична, 9 м. Миколаїв) та відповідно знаходиться під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м. Миколаєва, у слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області відсутні законні підстави для розгляду даної скарги по суті.
Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку необхідності повернення скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу (клопотання) ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 29.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000089 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя