Справа № 351/766/19
Номер провадження №1-кс/351/195/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000042 від 21.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000056 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх вилучення та зняття копій з метою долучення до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками складу кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Снятинського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 разом із товаришем ОСОБА_5 знаходилися на вулиці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке на той час не працювало. В цей час з території господарства, де розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вулицю Шевченка вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є жителями с. Борщів Снятинського району, щоб покурити. В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшли до них та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинили з останніми словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 , не порушуючи громадський порядок, без особливої зухвалості чи виняткового цинізму, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_6 удар кулаком в обличчя в ділянку щелепи справа, а коли останній впав на землю, то продовжив наносити удари ногами по голові, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта від 24.04.2018 у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді двобічного травматичного перелому нижньої щелепи, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечним для життя.

Окрім цього слідчим відділенням Снятинського ВП проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 27.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке 21.03.2019 направлено до суду з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 , а також у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 громадянином ОСОБА_5 ..

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000056 від 27.03.2018.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000056 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх огляду та зняття копій з метою долучення до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками складу кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лецтенанта поліції ОСОБА_3 .
Дана ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1