Справа №345/362/19
Провадження № 1-кс/345/142/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення медико-криміналістичної експертизи, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи, в якому просить доручити експерту (експертам) Івано-Франківського ОБСМЕ проведення медико-криміналістичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000102 від 27.01.2019 та поставити на вирішення експертизи питання:
-Чи є на верхньому одязі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на футболці рожевого кольору, кофті сірого кольору, кофті чорного кольору та куртці зимовій чорного кольору, сліди крові?
-Якщо так, то який механізм їх утворення?
-Чи є на одязі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на футболці рожевого кольору, кофті сірого кольору, кофті чорного кольору та куртці зимовій чорного кольору, пошкодження?
-Якщо так, то який характер та механізм їх утворення?
-Чи могли бути заподіяні ці пошкодження ножем та клинком (лезом) ножа поданими на експертизу?
-Чи могли утворитися пошкодження на одязі за обставин на які вказує свідок ОСОБА_5 .?
Клопотання обгрунтовує тим, що 27.01.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходились у квартирі останнього за адресою АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої, внаслідок чого перебували в стані алкогольного сп`яніння.
Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у кімнаті вітальні вказаної квартири відбувся словесний конфлікт, який переріс у шарпанину та фізичну боротьбу. Під час конфлікту ОСОБА_6 вибіг до кухні, звідки повернувся із кухонним ножем в правій руці та накинувся з ним на ОСОБА_4 . При цьому, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно наніс згаданим ножем два удари в ділянку правої половини грудної клітки ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив потерпілому останньому рану та проникаюче поранення правої половини грудної клітки, правобічний пневмоторакс, підшкірну емфізему справа, що викликало необхідність проведення операції.
Проникаюче поранення правої половини грудної клітки, правобічний пневмоторакс відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
В судове засідання заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не зявилась, однак у клопотанні, поданному слідчому судді зазначила, що просить провести його розгляд у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000102 від 27.01.2019, підлягає до задоволенняз наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі медико-криміналістичної експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно доручити Івано-Франківському ОБСМЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи - задоволити.
Доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ провести у кримінальному провадженні №0000102 від 27.01.2019 медико-криміналістичну експертизу.
Перед експертами поставити наступні питання:
-Чи є на верхньому одязі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на футболці рожевого кольору, кофті сірого кольору, кофті чорного кольору та куртці зимовій чорного кольору, сліди крові?
-Якщо так, то який механізм їх утворення?
-Чи є на одязі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на футболці рожевого кольору, кофті сірого кольору, кофті чорного кольору та куртці зимовій чорного кольору, пошкодження?
-Якщо так, то який характер та механізм їх утворення?
-Чи могли бути заподіяні ці пошкодження ножем та клинком (лезом) ножа поданими на експертизу?
-Чи могли утворитися пошкодження на одязі за обставин на які вказує свідок ОСОБА_5 .?
Зобов`язати заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 направити для дослідження експертам одяг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме футболку рожевого кольору, кофти сірого та чорного кольорів та куртку зимову чорного кольору, які упаковано в полімерний пакет чорного кольору, який опечатано біркою із підписами понятих та печаткою Калуського ВП.
Відібрано взірці крові ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов`язати Івано-Франківське ОБСМЕ надати заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами медико-криміналістичної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
На вимогу експерта доручити заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському ОБСМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Розяснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя