Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 196/293/19
Провадження № 1-кп/209/366/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 196/293/19 (пр. № 1-кп/209/366/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, студента 3-го курсу ДПТНЗ Царичанського аграрного професійного ліцею, має неповну середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 проходячи поряд із будівлею автостанції розташованої за адресою: вул. Центральна, 90, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, побачив під стіною вказаної будівлі, поліетиленовий пакет білого

кольору з написом «АТБ» в якому, щось знаходилося.

Піднявши вказаний пакет та розгорнувши його ОСОБА_5 побачив у ньому

капюшон до куртки червоного кольору, в якому знаходився прозорий пакет

невеликого розміру з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом. Зрозумівши, що вказана речовина скоріше за все є наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, забрав вказаний пакет з

виявленою у ньому речовиною, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб

канабіс, та став його незаконно зберігати при собі для власного вживання шляхом паління.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних

засобів, тримаючи в лівій руці вказаний пакет, ОСОБА_5 пішов в напрямку р.

Оріль та відійшовши декілька метрів від будівлі автостанції , був зупинений працівниками поліції Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході огляду, добровільно наданого ОСОБА_5 , пакету з надписом «АТБ», працівниками поліції Царичанського ВП, було виявлено та вилучено вказану речовину зеленого кольору із спецефічним запахом

до Царичанського ВП.

Згідно висновку експерта за № 1/8.6/771 від 28.02.2019, надана на експертизу 26.02.2019 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,761 г. вилучена під час огляду ОСОБА_5 поблизу автостанції по вул. Центральна, 90 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на засушену речовину становить 8,060 г.

Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 - невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г., великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г. до 1500г.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

28 лютого 2019 року прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 28.02.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
2. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , наявність обставин, що пом`якшують покарання , сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням .
3. Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості , від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 28 лютого 2019 року між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника (адвоката) ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 грн. суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: речовина масою 8,026 г, яка є канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 7,599 г , що зберігається в камері схову Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 154020) необхідно знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити Угоду від 28 лютого 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника (адвоката) ОСОБА_4 , з іншого боку .
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: речовину масою 8,026 г, яка є канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 7,599 г , що зберігається в камері схову Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 154020) - знищити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1