Справа № 686/7263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що він 10.03.2019 року звертався до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою в якій повідомив про вчинення кримінальних правопорушень інспектором Хмельницького міського комунального підприємства ОСОБА_4 та іншими особами. Однак на підставі його звернення відомості до ЄРДР слідчим не внесено.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 10.03.2019 року ОСОБА_3 подав до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву в якій виклав факти, які на його думку можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень інспектором Хмельницького міського комунального підприємства «Муніципальна дружина» ОСОБА_4 та іншими особами, а саме про виготовлення протоколу про адміністративне правопорушення, №000575 від 19 лютого 2019 року шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей з підробленням свідчень 2-х осіб.

18.03.2019 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 ДОП СП ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 складено висновок в якому зазначено, що до компетенції органів поліції не входить встановлення правомірності складання адміністративних протоколів уповноваженими на те особами, а в діях ОСОБА_4 ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не виявлено тому перевірку по даному факту закінчено.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, з якою він 10 березня 2019 року звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя