Справа № 525/1540/18
Провадження № 1-кс/525/449/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 27.11.2018 року о 21 годині 12 хвилин до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яреськи Шишацького району Полтавської області про те, що 27.11.2018 року близько 21 год. в полі поблизу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області від пострілу зі зброї невідомої особи помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

По даному факту 28.11.2018 року органом досудового розслідування Великобагачанським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні уповноважений слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , до якої необхідно залучити експертів Миргородського міжрайонного судово медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА. Під час проведення вказаної судово медичної експертизи необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 , механізм їх утворення, локалізацію, час настання смерті, причину смерті, характеристику предмета, яким були нанесені ушкодження та ряд інших питань в галузі судової медицини, що мають значення для подальшого досудового розслідування. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також обставин, що підлягають доказуванню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: - які тілесні ушкодження виявлено на трупі потерпілого ОСОБА_5 , 1992 р.н., який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини? - яка причина смерті потерпілого та коли вона настала? - чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені йому одночасно або із розривом у часі? - від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої ? - чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), що спричинило йому смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо)? - яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого? - якою є кількість травмуючи дій, куди саме вони були нанесені (по голові, шиї, тулубу та кінцівках)? - одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого? - якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень? - чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою? - яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого та нападника в момент отримання тілесних ушкоджень? - яким було положення (поза) потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень? - чи маються на трупі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? - чи відчував потерпілий під час отримання тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль? - чи характерні на трупі потерпілого тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого? - чи виявлено в організмі потерпілого сліди алкоголю?

Про день і час розгляду даного клопотання слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 28 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 27.11.2018 року о 21 годині 12 хвилин до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Яреськи Шишацького району Полтавської області про те, що 27.11.2018 року близько 21 год. в полі поблизу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області від пострілу зі зброї помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Яреськи Шишацького району Полтавської області (кримінальне провадження №0000376); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 КК України (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 28.11.2018 року вбачається, що 27.11.2018 року о 21 год. 12 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.11.2018 року о 21 год. 12 хв. в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області в полі з травматичної зброї поранений, можливо смертельно гр-н ОСОБА_5 , можливо стріляли з «джипа», який поїхав в сторону с. Матяшівка (а.к.а.к.5-8).

З протоколу огляду місця події від 28.11.2018 року, складеного заступником начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що цього числа було проведено огляд місця вчинення злочину та під час огляду було вилучено: змив речовини бурого кольору поблизу трупа з поверхні снігу, поміщено до паперового конверту та опечатано; мотузка, пара рукавичок та металеве відро опечатане в поліетиленовому мішку печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих; сліди низу взуття №1,2,3 та слід транспортного засобу, відображені на гіпсових знімках, поміщені окремо до картонних коробок та опечатані печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих (а.к.а.к.9-10).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , до якої необхідно залучити експертів Миргородського міжрайонного судово медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА. Під час проведення вказаної судово медичної експертизи необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 , механізм їх утворення, локалізацію, час настання смерті, причину смерті, характеристику предмета, яким були нанесені ушкодження та ряд інших питань в галузі судової медицини, що мають значення для подальшого досудового розслідування. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також обставин, що підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення наявності тілесних ушкоджень та трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізації, механізму, давності спричинення, причини смерті та інших важливих обставин, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої постановити такі питання:

- які тілесні ушкодження виявлено на трупі потерпілого ОСОБА_5 , 1992 р.н., який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини?

- яка причина смерті потерпілого та коли вона настала?

- чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені йому одночасно або із розривом у часі?

- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої ?

- чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), що спричинило йому смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо)?

- яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого?

- якою є кількість травмуючи дій, куди саме вони були нанесені (по голові, шиї, тулубу та кінцівках)?

- одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого?

- якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?

- чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?

- яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого та нападника в момент отримання тілесних ушкоджень?

- яким було положення (поза) потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень?

- чи маються на трупі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?

- чи відчував потерпілий під час отримання тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?

- чи характерні на трупі потерпілого тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого?

- чи виявлено в організмі потерпілого сліди алкоголю?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса місто Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 149 а, кабінет № 513.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1