Дата документу 26.12.2018
Справа № 501/3833/18
У Х В А Л А
24 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
24 грудня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2018 року, в період з 04 години 15 хвилин до 04 години 43 хвилини, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таємно проникли до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно намагались викрасти товар: 12 пляшок коньяку на загальну суму 1715 гривень, дві пляшки горілки на загальну суму 256 гривень, 13 упаковок шоколаду на загальну суму 208 гривень, три упаковки чаю на загальну суму 99 гривень, 4 палки ковбаси на загальну суму 440 гривень, пакунок кави, вартістю 65 гривень, 54 запальнички на загальну суму 432 гривні, 16 пачок цигарок, на загальну суму 533 гривень, що належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , однак свій злочинний умисел довести до кінця не змогли через незалежні від них причини, так як були затримані в приміщенні магазину працівниками охоронного агентства «СОБ».
23 грудня 2018 року проведено огляд місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , під час якого встановлено, що вхідні двері вищевказаного приміщення магазину знаходились у відкритому стані, замок не пошкоджено. Крім того, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки слідчих версій щодо скоєння кримінального правопорушення особами, які мали доступ до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено та вилучено: 4 часткових слідів пальців рук; 12 пляшок коньяку; дві пляшки горілки; 13 упаковок шоколаду; три упаковки чаю; 4 палки ковбаси; пакунок кави; 54 запальнички; 16 пачок цигарок.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети, вилучені під час огляду, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів та проведення судових експертиз.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 23 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власнику ОСОБА_8 та передано йому на відповідальне зберігання, а саме:
4 часткових слідів пальців рук, які опечатано та упаковано в сейф-пакет № 0010840; 12 пляшок коньяку; дві пляшки горілки; 13 упаковок шоколаду; три упаковки чаю; 4 палки ковбаси; пакунок кави; 54 запальнички; 16 пачок цигарок, залишивши на зберіганні у власника майна.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя