Справа № 369/5480/19
Провадження №1-кс/369/1758/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002016 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002016 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002016 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що цього ж дня близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проникли до житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , де погрожували останнім застосуванням насильства.

В подальшому начальником СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистого обшуку ОСОБА_6 в присутності понятих, було виявлено та вилучено: договір про надання правової допомоги від 03.04.2019 на 4 арк.; заявка 1-до на надання правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги 26-до від 03.04.2019 на 1 арк.; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2019 ННО 547076 на 2 арк.; договір купівлі-продажу житлового будинку від 14.03.2019 ННО 547074 на 2 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 159545728) на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 159550232) на 1 арк.; квитанція ПриватБанк 0.0..1 на 1 арк.; мобільний телефон марки «MEIZU PRO 6» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 та лайфселл № НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору; паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий просив накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , договір про надання правової допомоги від 03.04.2019 на 4 арк.; заявка 1-до на надання правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги 26-до від 03.04.2019 на 1 арк.; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2019 ННО 547076 на 2 арк.; договір купівлі-продажу житлового будинку від 14.03.2019 ННО 547074 на 2 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 159545728) на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 159550232) на 1 арк.; квитанція ПриватБанк 0.0..1 на 1 арк.; мобільний телефон марки «MEIZU PRO 6» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 та лайфселл № НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору; паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002016 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , договір про надання правової допомоги від 03.04.2019 на 4 арк.; заявка 1-до на надання правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги 26-до від 03.04.2019 на 1 арк.; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2019 ННО 547076 на 2 арк.; договір купівлі-продажу житлового будинку від 14.03.2019 ННО 547074 на 2 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 159545728) на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 159550232) на 1 арк.; квитанція ПриватБанк 0.0..1 на 1 арк.; мобільний телефон марки «MEIZU PRO 6» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 та лайфселл № НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору; паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1