Справа №: 398/2632/17
провадження №: 1-о/398/5/19
УХВАЛА
Іменем України

"07" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. 23.11.2017 року ним було сплачено призначений штраф. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року винесено ухвалу про заміну несплаченої суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 . При розгляді судом подання про заміну несплаченого штраф на громадські роботи суду не було відомо про сплату ОСОБА_3 штрафу в повному обсязі, а тому квитанція про сплату штрафу є нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим просить переглянути ухвалу суду та відмовити у задоволенні подання про заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі. Заяву ОСОБА_3 просить вирішити на розсуд суду відповідно до норм КПК України та КВК України (ст 26 КВК УКраїни)

Представник Кам`янського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Також зазначив, що вважає, що заява ОСОБА_3 , підлягає задоволенню так як відповідно до наданих ним копій документів покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 ним фактично відбуте у строки, визначені законодавством.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі у зв`язку з тим, що він перебуває у відрядження, та задовольнити заяву у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року затверджено угоду про примирення та визнано ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року задоволено подання начальника Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно з копією квитанції №0.0.901559037.1 від 23.11.2017 року, наявною в матеріалах справи, ОСОБА_3 на виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 року сплатив суму штрафу у розмірі 850,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами зокрема, визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КК України, ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до положень ст. 467 КПК України, за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що при постановленні зазначеної ухвали суду, суду не було відомо про те, що штраф, призначений як покарання згідно з вироком суду від 11.10.2017 засудженим ОСОБА_3 сплачений, тому заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_3 скасуванню. У задоволенні подання органу пробації про заміну покарання слід відмовити, оскільки штраф Засудженим ОСОБА_3 сплачено.

Керуючись ст. 2 ч. 3 КК України, ст. 459-463, ст. 539 КПК України, суд

постановив :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_3 скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В задоволенні подання начальника Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1