Справа № 212/2740/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000771 від 27.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта середньотехнічна, не працюючого, не судимого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ..
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000771 від 27.03.2019 року встановлено наступні обставини, а саме, що 27 березня 2019року о 18:50 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де грубо порушуючи громадський порядок почав чіплятись до малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім до її матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Злякавшись хуліганських намірів ОСОБА_4 останні почали тікати, але ОСОБА_4 біля будинку №11 по вул. Шкапенко в Покровському районі міста Кривого Рогу наздогнав ОСОБА_8 та завдав не менше двох ударів рукою в ділянку тулуба останньої, спричинивши фізичний біль. Рятуючись від побоїв ОСОБА_4 , ОСОБА_8 з донькою забігли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: вулиця Уфімська, 4А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де сховались за прилавок. Зайшовши до магазину та не знайшовши ОСОБА_8 , ОСОБА_4 пішов до приміщення кафе «Україна», яка знаходиться за тією ж адресою, а ОСОБА_8 скориставшись відсутністю останнього, викликала по телефону співробітників поліції за номером «102».
27.03.2019 року приблизно о 18.42 годині на вказаний виклик до кафе «Україна» по вул. Уфімська, 4А в Покровському районі м. Кривого Рогу прибув патрульний наряд патрульної поліції № 114 у складі: інспектора патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та поліцейських патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які дізнались, від ОСОБА_8 , що ОСОБА_4 грубо порушував громадський порядок та на теперішній час знаходиться в приміщенні кафе «Україна», після чого патрульні поліцейські зайшли до вказаного кафе. Побачивши наряд патрульної поліції ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, почав висловлюватись у бік патрульних поліцейських нецензурною лайкою, та останньому було запропоновано вийти з приміщення кафе для складання адміністративного протоколу.

Приблизно о 19:50 годині ОСОБА_4 пройшов із співробітниками патрульної поліції з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до службового автомобілю «Тойота Пріус», ДНЗ № НОМЕР_1 та сів на заднє сидіння. Після чого, ОСОБА_4 , умисно, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя патрульного ОСОБА_10 , спричинивши тілесні ушкодження.

ОСОБА_9 знаходячись в автомобілі «Тойота Пріус», ДНЗ № НОМЕР_1 на сидінні водія, почав заспокоювати ОСОБА_4 , а ОСОБА_10 відкрив задні ліві дверцята автомобілю намагаючись сісти. Скориставшись цим, ОСОБА_4 вискочив з автомобілю та побіг в напрямку вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, де в цей час знаходилась ОСОБА_8 .. Патрульні поліцейські наздогнали ОСОБА_4 , який впав на дорожнє покриття, коли ОСОБА_4 підводили, він умисно, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя патрульного ОСОБА_9 , спричинивши тілесні ушкодження.

Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 керуючись ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію» з метою затримання ОСОБА_4 застосували до останнього кайданки та доставили до відділення поліції.

В результаті протиправних умисних дій ОСОБА_4 , інспектору патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової верхньої та нижньої губи, та поліцейському патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової нижньої губи.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав, не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував, однак просив врахувати ту обставину, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2018 року відкрито апеляційне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, просив дозволити з`являтися на виклики до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який відповідно до санкції ч. 2 ст. 345 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, при затриманні чинив опір, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній одружений, не працює, отже підозрюваний не має засобів для існування, відповідно є ризик що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, на теперішній час в ході досудового розслідування не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю свідків, тому є ризик незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_4 на потерпілих та свідків даного кримінального правопорушення, що перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тобто наявність ризику, що передбачений п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захі д у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації,

- цілодобово не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Дозволити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у кримінальному провадженні № 212/1254/16-к, 11-кп/803/1220/18 під час розгляду Дніпровським апеляційним судом.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Покровське ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 28 травня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1