Справа №463/6485/18
Провадження №1-кп/463/232/19
В И Р О К
іменем України

18 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 26.09.2018 за №0002444 за ч.1 ст.190 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 25.09.2018 року, у точно не встановлений час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кубійовича, 38, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під приводом здійснення телефонного дзвінка, будучи раніше знайомим з потерпілим, заволодів мобільним телефоном торгової марки «Samsung», моделі «SM-J330FZDSEK», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 5000 гривень, в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень на якій знаходились кошти у сумі 10 гривень. Карта пам`яті ємністю 16ГБ вартістю 300 гривень. Після заволодіння майномпотерпілого ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину та вийняв з мобільного телефону карту мобільного оператора.

Таким чином, обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5330 грн.

В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яку укладено 30 жовтня 2018 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України та обставини вчинення цього злочину. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому, а потерпілий підтвердив, що шкоду відшкодовано, погоджується з обумовленим видом та строком покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує відсутність додаткових претензій до обвинуваченого. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.190 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою, укладену 30 жовтня 2018 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, ст.190 КК України, суд -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 30 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 26.09.2018 за №0002444 за ч.1 ст.190 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази: мобільний телефон марки торгової марки «Samsung», моделі «SM-J330FZDSEK», IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору який переданий на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1