печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7966/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 раніше вчинивши корисливий злочин майнового характеру вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 07.02.2019 року приблизно о 18:00 год., зайшов до торгівельної зали магазину «Zara», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 23, де серед товарів, викладених на вітринах магазину, взяв чоловічі кросівки «Zara man» синього кольору, артикул 2530/302/010/41 вартістю 499 грн., що належать TOB «ЗАРА Україна», після чого усвідомивши, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою доведення якого, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, відійшов в кут приміщення вищевказаного магазину, зняв із плечей рюкзак синього кольору, з яким попередньо зайшов до приміщення магазину, відкрив блискавку та поставив в нього кросівки, при цьому зняв цінник який знаходився на лівому кросівку та поставив його на стелаж, після чого попрямував на вихід з магазину пройшовши через «антикрадіжкову рамку», таким чином, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 07.02.2019 року приблизно в 18:00 год., він перебуваючи в приміщенні магазину «Zara» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 23, взяв зі стелажу чоловічі кросівки синього кольору, зняв цінник та поклав кросівки до свого рюкзака, після чого пішов на вихід з вказаного магазину не сплативши за них. Разом з тим, він був затриманий працівниками охорони магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, на спеціальних обліках не перебуває, відсутність фактично завданої шкоди, а також те, що на даний час притягується до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи думку прокурора щодо призначеного покарання, відсутність фактично завданої шкоди, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 05.04.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки, який приєднаний до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування;

- чоловічі кросівки «Zara man» синього кольору, артикул 2530/302/010/41, які передані на відповідальне зберігання представнику TOB «ЗАРА Україна» залишити TOB «ЗАРА Україна» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1