Справа № 350/2053/18
Провадження № 1-кп/350/38/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000311 від 30 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповня середня, не працюючого, з інвалідністю третьої групи, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, - за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ніч на 30 серпня 2018 року, незаконно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 , де заздалегідь знаючи, що в коридорі будинку, в якому проходить реконструкція, зберігається бензопила, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дерев`яних дверей, відчинивши їх, проник у приміщення будинку, звідки таємно викрав вживану бензопилу марки «HITACHI CS 33 ЕВ», вартістю 3555 гривень, після чого покинув приміщення будинку, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3555 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що в ніч на 30 серпня 2018 року, він достовірно знаючи, що у будинку АДРЕСА_1 нікого немає, відваживши замок вхідних дверей, зайшов у приміщення даного будинку, звідки викрав бензопилу марки «HITACHI CS 33 ЕВ». Викрадену безопилу він заховав у лісі, однак через декілька днів приніс пилу до господарства сусідки ОСОБА_7 , де заховав її у квітнику накривши своїм светром. Пила йому була потрібна для нарізання дров у лісі. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій вказала, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки останній повністю відшкодував їй завдані збитки, просила його суворо не карати, а розгляд справи проводити без її участі.

Крім зізнання, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, доводиться зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_8 яка суду пояснила, що знайома з обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки той живе з нею по сусідству. Останній часто допомагав її дочці ОСОБА_6 по господарству, рубав дрова. 30 серпня 2018 року до неї зателефонувала сусідка ОСОБА_9 та повідомила, що у будинку її дочки ОСОБА_6 пошкоджені та відкриті вхідні двері. Зайшовши у будинок, вона виявила відсутність бензопили, яка знаходилася в коридорі будинку. На вулиці біля будинку вона побачила сліди від костилів, а тому вона відразу зрозуміла, що це ОСОБА_4 вкрав бензопилу. Після крадіжки останній був відсутній по місцю поживання декілька днів.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила що обвинувачений ОСОБА_4 її сусід. Їй відомо, що останній неодноразово вчиняв крадіжки у односельчан і у неї також, однак до органів поліції вона не зверталася. На початку вересня 2018 року на території свого господарства у своєму квітнику вона побачила бензопилу, яка була накрита курткою. Як виявилося згодом, дану бензопилу підкинув у її господарство обвинувачений ОСОБА_4 . Про крадіжку безопили вона повідомила брата ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , оскільки від сусідів дізналася про крадіжку бензопили обвинуваченим.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що в один з днів наприкінці серпня 2018 року він разом зі своєю матір`ю повертався на своєму автомобілі з поля, де копали картоплю. Біля магазину у центрі с. Спас Рожнятівського району його автомобіль зупинила сусідка ОСОБА_8 та повідомила, що в крадіжці бензопили підозрюють його брата ОСОБА_4 . Коли приїхали працівники поліції він разом з ними поїхав до будинку портерпілої ОСОБА_6 . Через декілька днів до нього зателефонувала сусідка ОСОБА_7 та повідомила, що бензопила знаходиться на території її господарства у квітнику. З цього приводу він зателефонував працівникам поліції, які приїхали та вилучили пилу. Його брат ОСОБА_4 повідомив йому, що вкрав пилу, оскільки був п`яний;

- протоколом огляду місця події від 20.08.2018 року з якого вбачається, що місцем крадіжки бензпили являється житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2018 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 вказав на домоволодіння в кінці АДРЕСА_1 , де в квітнику він залишив викрадену бензопилу, а також показав будинок потерпілої ОСОБА_6 , де вказавши на вхідні двері, повідомив, що саме вказані двері він пошкодив, зайшов всередину звідки вчинив крадіжку бензопили, яка знаходилася зліва за вхідними дверима в коридорі;

- протоколом огляду предметів від 11.09.2018 року із доданими фототаблицями, згідно якого об`єктами огляду являється вживана бензопила марки «HITACHI модель CS 33 ЕВ», з підтьоками мастила; трикотажна чоловіча куртка з капюшоном, з написом на спині «MAXBO», «PROFF BERGEN, спереду на защіпці типу «блискавка». Куртка вживана із слідами тертя; трикотажна в`язана чоловіча зимова шапка темно-сірого кольору, вживана, вимазана в грязюку;

- постановою заступника начальника СВ Рожнятівського ВП ГУ НП ОСОБА_11 від 11.09.2018 року про визнання речовими доказами бензопилу марки «HITACHI CS 33 ЕВ», s/n НОМЕР_1 , чоловічу куртку чорного кольору з написом на спині «MAXBO» та шапку темно-сірого кольору;

- постановою заступника начальника СВ Рожнятівського ВП ГУ НП ОСОБА_11 від 31.08.2018 року про визнання речовими доказами робочу рукавицю та кусок пінопласту, які виявлені та вилучені під час огляду місця події в с. Спас Рожнятівського району.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житлове приміщення (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно з ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання обставинами, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, розмір викраденого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка жодних претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого немає та просить його суворо не карати.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання з випробуванням.

Оскільки в кримінальному провадженні проведена товарознавча експертиза № 4.3-469/18, вартість якої становить 572 грн., зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з Рожнятівським районним сектором з питань пробації.
Речові докази: бензопилу марки «HITACHI CS 33 ЕВ», що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути останній; куртку чорного кольору з написом на спині «MAXBO», шапку темно-сірого кольору - повернути ОСОБА_4 ; робочу рукавицю та кусок пінопласту, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Рожнятівського відділення поліції - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1