У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МАЙНІНГ ФЕКТОРІ», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000363,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 10 жовтня 2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.200, ч.3 ст.209 КК України.
28 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва наклав арешт на майно вилучене під час обшуку 24.11.2017 року в будинку Директора TOB Майнінг Фекторі», .
Даним рішенням суду, накладено арешт на криптовалютні ферми, що належать підприємству TOB «Майнінг Фекторі».
Заявник вважає, що арешт на майно накладений необґрунтовано, а тому просить слідчого суддю його скасувати.
В судовому засіданні заявник просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку заявника, проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу ГП України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 задоволено та накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Майнінг Фекторі».
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Накладення арешту на майно можливе лише за умови наявності підстав вважати, що воно є доказом злочину, що повинно бути встановлено в судовому порядку на підставі достатніх й допустимих доказів, наданих слідчим.
В порушення вищевказаних приписів КПК України, слідчим не доведено, що майно, на яке накладено арешт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як це визначено ст. 98 КПК України. Не підтверджено також, що арештоване майно набуто протиправним шляхом.
Крім того, органом досудового розслідування не надано слідчому судді жодних доказів того, що майно, на яке було накладено арешт, має будь-яке відношення до факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Вирішуючи питання про скасування арешту майна слідчий суддя враховує загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

Проте, зі змісту наявних у справі матеріалів не вбачається даних, які б свідчили, що на час розгляду клопотання визначено розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, та що вказані заходи забезпечення кримінального провадження є співмірними та пропорційними.

Крім того посадові особи ТОВ «Майнінг Фекторі» не є підозрюваним в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно накладено необґрунтовано, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МАЙНІНГ ФЕКТОРІ», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000363, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МАЙНІНГ ФЕКТОРІ», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000363 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва по справі №761/42973/17 (Провадження №1-кс/761/27296/2017) від 28 листопада 2017 року на вилучене під час обшуку 24.11.2017 року за адресою м. Боярка, провулок Парковий 2-а майно, що належить ТОВ «Майнінг Фекторі», а саме:

-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний № 422406924, укомплектований материнською платою, блоком живлення, 2 накопичувачами на жорсткому магнітному диску та 3-ма відеокартами;
-дерев`яний каркас з дерев`яними планками, інвентарний №741220111, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 5-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний №411322375, укомплектований материнською платою, 2 блоками живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 8-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний №412394138, укомплектований материнською платою, 2 блоками живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 8-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками інвентарний №417135014, укомплектований материнською платою, 2 блоками живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 8-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний № 654793771, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 6-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний № 526869422, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 6-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний № 541206710, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 6-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний № 559672355, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 6-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний № 423477623, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 3-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний №488135291, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 3-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний № 531577083, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 3-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний №440920433, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 3-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний № 360255667, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 3-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний № 554291663, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 3-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний № 360485596, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 3-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний №360722938, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 3-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний №642612970, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 4-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний № 423424245, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 3-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний №504461736, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 3-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний №640845991, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 6-ма відеокартами;
-металевий каркас з дерев`яними планками, інвентарний №663337454, укомплектований материнською платою, блоком живлення, накопичувачем на жорсткому магнітному диску та 6-ма відеокартами.
-Всього 22 каркаси, які вміщають в себе 25 блоків живлення, 22 материнські плати, 23 НТМД, 102 відеокарти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1