Справа № 509/5613/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0000790 від 15.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФО-підприємцем, зареєстрованого : АДРЕСА_1 і проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України разом із угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ :

В період з 29.05.2018 р. по 19.07.2018 р., ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що 4 особи, матеріали у відношенні яких виділені в окреме кримінальне провадження, які працювали на приватних підприємців громадян КНР у торгівельних павільйонах промтоварного ринку «Промринок 7 км», здійснюють крадіжки наявного у вказаних торгівельних павільйонах товару, придбав за заниженою ціною викрадене майно у особи, матеріали у відношенні якого виділені в окреме кримінальне провадження.

З початку 2018 року по 02.08.2018 р., 4 особи, матеріали у відношенні яких виділені в окреме кримінальне провадження, спільно та за попередньою змовою групою осіб між собою, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельних павільйонах №№ 1516, 1549, 1609 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Блакитна, таємно здійснювали викрадення жіночих сумок, рюкзаків та клатчів різного виду, які знаходилися у вказаних павільйонах місцях здійснення підприємницької діяльності громадян КНР, яке в подальшому продавали за заниженою ціною Гібцю, який, в свою чергу, достовірно знаючи та розуміючи, що запропоноване ними вказане майно, здобуте злочинним шляхом, знаходячись в торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 , розташованому на території ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард, вул. Блакитній, Овідіопольського району Одеської області у однієї з 4 осіб, матеріали у відношенні яких виділені в окреме кримінальне провадження придбав жіночі сумки, рюкзаки і клатчі, а саме : 29.05.2018 р. 85 штук, 30.05.2018 р. 45 штук, 03.06.2018 р. 40 штук, 05.06.2018 р. 200 штук, 06.06.2018 р. 250 штук, 16.07.2018 р. 30 штук, 18.07.2018 р. 80 штук, 19.07.2018 р. 35 штук, які зберігав та збував, здійснюючи підприємницьку діяльність у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, а саме, заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Суд встановив, що під час досудового розслідування, 22.11.2018 р., між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 , у присутності захисника ОСОБА_4 була узгоджена, укладена та підписана угода про визнання винуватості, яка разом із обвинувальним актом були направлені до суду 30.11.2018 р. для її затвердження судом.

В судовому засіданні, прокурор просив суд, затвердити вказану угоду про винуватість, проти чого не заперечував підозрюваний, який також просив суд, затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердивши суду свої добровільні, щирі наміри та обізнаність про наслідки її укладання відповідно до ст. 473 КПК України, умови, відповідальність та виконання угоди за ст. 476 КПК України, з якою він повністю погоджується, що підтверджується його підписом під угодою, що підтвердив його захисник.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, на думку суду вищевказану угоду про винуватість між прокурором та підозрюваним слід затвердити, виходячи з наступного.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема затвердити угоду.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

У відповідності до приписів ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини : ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб, характер і тяжкість обвинувачення (підозри), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Частиною 1 статті 69 КК України передбачено - за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Так, з умов угоди про визнання винуватості від 22.11.2018 р., укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним Гібцем у присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість за ст. 198 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, викрити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, розслідування кого проводиться у кримінальному провадженні № 0000565 від 02.08.2018 р. за ч. 5 ст. 185 КК України.

При чому, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, зокрема, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, позитивну характеристику підозрюваного, постійне місце роботи та доходу, відсутність судимостей, наявність на утриманні підозрюваного малолітньої дитини 2013 р.н., сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ст. 198 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., і який розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є : для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України, а для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Також, з угоди видно, що підозрюваний ОСОБА_7 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди у разі невиконання вказаної угоди відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання ним угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, що він особисто підтвердив в судовому засіданні.

На думку суду, вказана угода про визнання винуватості повністю відповідає приписам ст.ст. 469,470,472,473 КПК України, а тому вона підлягає затвердженню судом в порядку ст.ст. 474,475 КПК України, проти чого не заперечували в судовому засіданні прокурор, підозрюваний та його захисник, які просили суд затвердити угоду.

Керуючись ст.ст. 314,469,470,472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 у присутності захисника ОСОБА_4 від 22.11.2018 р.;

2. ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1