Справа № 456/2688/18
Провадження № 1-в/456/93/2018
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию в залі суду матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2-ої групи, раніше сім раз судимого, останні раз 06.06.2018р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.125 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування подання в.о. Начальна Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , покликається на те, що ОСОБА_5 , 30.03.2015 року звільнився з місць позбавлення волі. Протягом всього часу ніде офіційно не працював. Однак після того він на шлях виправлення не став і вчиняв адміністративні правопорушення та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями КУпАП: ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, ст. 109 ч. 3 КУпАП . Також він вчиняв кримінальні правопорушення, а саме: 04.11.2016р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області було закрито кримінальне провадження №0001674 від 13.08.2016р., щодо ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 04.11.2016р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України по кримінальному провадженні № 0001672 від 13.08.2016р. та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. 06.06.2018р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України по кримінальному провадженні № 0002186 від 14.12.2017р. Крім того 27.06.2018р. в Стрийський міськрайонний суд Львівської області було направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Враховуючи наведене просить встановити адміністративний нагляд гр. ОСОБА_5 на один рік із встановленням обмежень адміністративного нагляду.
В судове засідання представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не з?явився, однак ДОПСППП Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , подав до суду рапорт про те, що ОСОБА_5 , перебуває закордоном і не відомо коли повернеться до України.
ОСОБА_5 , в судове засідання не з?явився.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого подання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів крім того, в судове засідання викликається особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представник органу, що вніс подання.
Згідно ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає оскільки, його вирішення у відсутності останнього є неможливим.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 , відсутній за місцем свого проживання тривалий час та знаходиться за межами України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , не вбачається.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1