Справа №127/7119/19
Провадження №1-кс/127/4191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000036 від 22.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено інформацію щодо закупівлі послуг з виготовлення нроектно-вишукувальної документації «Капітальний ремонт комплексу будівель та споруд НВК № 1 очікуваною вартістю 76 600,00 грн.

Переможцем вказаної закупівлі визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_4 .

Крім цього, 12.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено інформацію щодо закупівлі робіт з проведення капітального ремонту будівель та споруд НВК № 1 очікуваною вартістю 6 727 598,40 грн.

Переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_5 .

В подальшому, 24.10.2017 року між Немирівським НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю робіт № 10/1, предметом якого є капітальний ремонт комплексу будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду) по АДРЕСА_3

В період часу з листопада по грудень 2018 року до Немирівським НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » актів приймання-виконаних будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перераховано кошти на загальну суму 5 386 522,75 грн.

В ході проведення опитування працівників задіяних на проведення капітального ремонт комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » взагалі не виконувало вищевказані роботи.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт службовими особами Немирівським НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою з`ясування всіх обставин пов`язаних із проведенням вказаних розрахунків, використання державних коштів, виконанням угод, тощо необхідно ознайомитись із документами та відомостями, що становлять банківську таємницю.

Встановлено, що Замовник Підряднику перераховував державні кошти на рахунок № НОМЕР_3 належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), по рахунку № НОМЕР_3 належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), тобто у вказаній банківській установі знаходяться документи та відомості про надходження та подальше використання коштів за період 2017-2018 років, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності,, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів буде сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучити їх копії (здійснити виїмку), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), а саме:

-виписки (в паперовому та/або електронному вигляді) про руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), із зазначенням дати платежу; суми та призначення платежу; назви та коду ЄДРПОУ юридичної особи-контрагента, номер кореспондуючого рахунку, МФО банку; прізвища, імені, по-батькові, ідентифікаційного коду фізичної особи-контрагента, номер кореспондуючого рахунку, МФО банку за період з 01.11.2017 по 15.03.2019;

-фотозображення осіб, які за допомогою банківських карток за період з 01.11.2017 по 15.03.2019 знімали готівку в банкоматах та касах з банківського рахунку № НОМЕР_3 належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя