Провадження № 1-кс/643/5359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0006341 від 15.11.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0006341 від 15.11.2018 року за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України щодо заволодіння майном належним ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому заподіяна шкода.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка остаточна вартість, станом на 14.11.2018 року, викраденого майна, а саме металевої захисної решітки для кондиціонера, яка була придбана в 2011 році за 700 грн. Виготовлена з 4 вертикальних металевих куточків довжиною - 58 см, шириною - 2,5 см, товщиною 3 мм. та 4 горизонтальних металевих куточків довжиною - 47 см, шириною - 2,5 см, товщиною 3 мм. та 2 горизонтальних металевих куточків довжиною - 50 см, шириною - 2,5 см, товщиною 3 мм. та з 2 горизонтальних металевих куточків довжиною - 88 см, шириною - 2,5 см, товщиною 3 мм. та металевого листа розміром 101,3 см довжиною та 60 см шириною, товщиною 2мм, та двох металевих решіток загальним розміром довжина 47 см, висота 58 см, в комплект металевої сітки входить 14 вертикальних та 16 горизонтальних прутиків, товщина прутиків 3,6 мм, та однієї металевої решітки розміром 101, 3 см довжина та 60 см висота, в комплект металевої сітки входить 13 вертикальних та 10 горизонтальних прутиків, товщина прутиків 3,6 мм, яка придатна для подальшої експлуатації.?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0006341 від 15.11.2018 (за необхідності)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1