Провадження № 1-кс/537/872/2019
Справа № 537/1775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року, -

в с т а н о в и в :

03.05.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року за № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з осені 2018 року по 11.03.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у кооперативі "Автолюбитель 15" по вул. Флотській, 7 у м. Кременчуці, та незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом ИЖ Юпитер 4 К, д.н.з. НОМЕР_2 , 1981 р.в.
17.04.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав деталі від викраденого мотоцикла «ИЖ Юпитер 4К».
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити суму спричинених власнику збитків, що потребує спеціальних знань в області автотоварознавства.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України залучити експерта та провести судову автотоварознавчу експертизу. На розгляд експерта поставити питання: "яка сума матеріального збитку спричинена власнику розукомплектуванням бувшого у використанні мотоцикла "Іж Ю4К", 1981 р.в., реєстраційний номер - НОМЕР_2 , станом на 11.03.2019 року?".
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане ним клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши подані слідчим матеріали клопотання про призначення експертизи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року за № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, по факту, що в період часу з осені 2018 року по 11.03.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у кооперативі "Автолюбитель 15" по вул. Флотській, 7 у м. Кременчуці, та незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом ИЖ Юпитер 4 К, д.н.з. НОМЕР_2 , 1981 р.в. (а.с.3).
На підтвердження зазначеного факту стороною обвинувачення подано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2019 року та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.04.2019 року (а.с.4-6).
Згідно з протоколом огляду місця події 17.04.2019 року, в гаражі, розташованому за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в присутності понятих видав деталі від мотоцикла ИЖ Юпитер 4 К, а саме: дзеркало заднього виду, два покажчика поворота, кожух, підставку ніжну, передній гальмівний барабан, повітряний фільтр, зірку в кожусі з ланцюгом, спідометр з панеллю приборів, два амортизатори, два бокових бардачка, пневматичну вилку, боковий бардачок, один резиновий скат, два металевих колісних диска, бензобак з кришкою, вихлопну трубу, двигун, номерний знак.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.6 ч.2 ст.242 КПК встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі автотоварознавства, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року, задовольнити.
Надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України залучити експерта та провести судову автотоварознавчу експертизу (вид та спеціальність дослідження визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000451, внесеного в ЄРДР 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
"Яка сума матеріального збитку спричинена власнику розукомплектуванням бувшого у використанні мотоцикла «Іж Ю4К», 1981 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 11.03.2019 року ?"
Надати експерту матеріали досудового розслідування №0000451 та вилучені деталі до мотоцикла «Іж Ю4К», д.н.з. НОМЕР_2 , за його вимогою.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1