Справа № 484/4910/18
Провадження № 1-кс/484/1466/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 20.11.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002640 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002640 від 11.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1..

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 до Первомайськ ВП ГУНП звернувся ОСОБА_3 про те, що в с. Лиса Гора Первомайського р-ну Миколаївської області чоловік на ім`я ОСОБА_4 мешканець с. Лиса Гора за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та набої до неї.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три металеві ємності в середині яких знаходилась сипуча речовина темного кольору, які було поміщено до пакету № 2. Після чого три металеві ємності з сипучою речовиною темного кольору в присутності двох понятих було переміщено до пакету № 4, з метою проведення вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1. і відібрано зразки до пакетів № 5,6,7, які направлено Начальнику ВТВ ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_6 для отримання довідок на категорії вибухо-небезпечності по трьом зразкам сипучої речовини темного кольору.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновок експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено , що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновок, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставин справи та з метою з`ясування чи будуть вилучена сипуча речовина темного кольору вибуховою речовиною, необхідне проведення вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1., для подальшого обґрунтованого та законного прийняття рішення пр. матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002640, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.10.2018 вибухо-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1., до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи є надана на дослідження сипуча речовина темного кольору, яка була вилучена в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 від 02.11.2018 і знаходиться в пакетах № 5,6,7 вибуховою речовиною? Якщо так, то якою?

Для проведення експертизи експертам надати:

пакет № 5 в якому знаходиться зразок №1 сипучої речовини темного кольору;

пакет № 6 в якому знаходиться зразок № 2 сипучої речовини темного кольору;

пакет № 7 в якому знаходиться зразок № 3 сипучої речовини темного кольору;

Довідки на категорії вибухо-небезпечності по трьом зразкам сипучої речовини темного кольору з кожної ємності.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України, дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта дослідження, або зміни його властивостей.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: