Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/140/17
УХВАЛА
Іменем України

14.12.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Долинського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насосна станція, Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У листопаді 2018 року начальник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 надіслав подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 20.12.2017 року, 27.12.2017 року, 03.01.2018 року, 10.01.2018 року, 17.09.2018 року засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, підтверджуючих документів не надав.
12 липня 2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18 липня 2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
03 серпня 2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
05 серпня 2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Засуджений попереджався про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.
У судовому засіданні представник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки вважає передчасним висновок центру пробації про не можливість виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти направлення його для відбування призначеного покарання. Суду пояснив, що дійсно допускав випадки вчинення адміністративних правопорушень. Стає на шлях виправлення, неявки на реєстрацію були із-за того, що хворів.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки. Згідно з ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а. с. 3-4).
Відповідно до підписки кримінально-виконавчої інспекції та пояснень засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю, зокрема про умови реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції (а. с. 5-6).
Згідно з п. 4.14. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615, стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова.
Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації : 20.12.2017 року, 27.12.2017 року, 03.01.2018 року, 10.01.2018 року, 17.09.2018 року (а.с.8).
Одночасно засуджений попереджався про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Таким чином, законодавцем визначено лише такі поважні причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції, що об`єктивно, фактично позбавляли його можливості з`явитися, а також документально підтверджені.
Суд вище зазначав, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.
З матеріалів кримінального провадження також убачається, що засуджений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
З огляду на вищезазначене, враховуючи також те, що поведінка засудженого згідно з тими матеріалами, що надіслані до суду не дає можливості однозначно стверджувати про небажання стати на шлях виправлення, виправленням є процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого, що створює у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, заперечення прокурора щодо направлення засудженого для відбування покарання, а відтак за недоведеністю підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1