Справа № 383/503/19
Провадження №1-кс/383/196/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000005 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження №0000001 від 02.01.2019 року, з можливістю їх вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000005 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом незаконно зберігання ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , на території свого домоволодіння обрізу мисливської рушниці.

30.01.2019 року в рамках кримінального провадження №0000005 на підставі ухвали слідчого судді від 17.01.2019 року на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого в кімнаті будинку (№1) на підвіконні виявлено та вилучено чорний полімерний патронташ, патрон калібру 5, 45 мм., на іншому підвіконні цієї ж кімнати виявлено та вилучено частину гільзи від гладкоствольної зброї 12 калібру. Перед входом в будинок у щілині, зліва від входу, виявлено та вилучено патрон калібру 9 мм. Обріз гладкоствольної мисливської рушниці в ході обшуку не виявлено.

Також зазначає, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводилось досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000001від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000001 встановлено, що 01.01.2019 року о 20:55 год. під час огляду під`їзду №2 багатоквартирного, двоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на сходах, які ведуть до підвального приміщення виявлено та вилучено предмет, схожий на мисливську рушницю, без номера, з порожнім магазином, при візуальному огляді якої на торцевій частині ствола виявлено пошкодження у вигляді слідів перепилювання, який згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 4 від 25.01.2019 року, являється багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю, одноствольною самозарядною рушницею моделі «ТОЗ-87», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (Російська Федерація), в конструкцію якої, саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення (відпилювання) передньої частини ствола до залишкової довжини 356 мм., внаслідок чого вона втратила балістичні характеристики та цільове призначення, як гладкоствольної мисливської зброї. Надана рушниця придатна для стрільби мисливським патронами 12 калібру.
З показів жителів вищевказаного будинку встановлено, що даний предмет належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 надав покази, що наприкінці жовтня 2018 року, він перебуваючи в домоволодінні свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , побачив в кімнаті на підлозі вищезазначений обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру, який ОСОБА_6 в грудні 2018 року взяв в ОСОБА_5 на деякий час та який в подальшому був вилучений працівниками поліції.
15.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1

розглянуто матеріали кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та визнано винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. 15.04.2019 року вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів, що рушниця моделі «ТОЗ-87», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (Російська Федерація), в конструкцію якої, саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення (відпилювання) передньої частини ствола до залишкової довжини 356 мм., вилучена 01.01.2019 в ході огляду під`їзду №2 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2019 року, є рушницею, яку придбав та зберігав саме ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що документи, які отримані по кримінальному провадженню № 0000001, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000005 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вказаних документів.

В судовому слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на вищевикладене, наявність дозволу прокурора по кримінальному провадженню №0000001 на розголошення відомостей досудового розслідування старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження №0000001 від 02.01.2019 року, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- протоколу огляду місця події від 01.01.2019 року проведеного в під`їзді №2 багатоквартирного двоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено предмет схожий на мисливську рушницю без номера, на торцевій частині ствола наявні пошкодження у вигляді слідів перепилювання;

- постанови про визнання та долучення речових доказів від 02.01.2019 року, предмету схожого на мисливську рушницю без номера, на торцевій частині ствола наявні пошкодження у вигляді слідів перепилювання;

- клопотання про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», - предмету схожого на мисливську рушницю без номера, на торцевій частині ствола наявні пошкодження у вигляді слідів перепилювання;

- ухвали про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», - предмету схожого на мисливську рушницю без номера, на торцевій частині ствола наявні пошкодження у вигляді слідів перепилювання;

- висновку експерта №4 від 25.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого, вилучена в ході огляду під`їзду № 2 багатоквартирного, двоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на сходах, рушниця моделі «ТОЗ-87», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (Російська Федерація), в конструкцію якої, саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення (відпилювання) передньої частини ствола до залишкової довжини 356 мм.;
- протоколу огляду предметів від 29.01.2019 року: одноствольної самозарядної рушниці моделі «ТОЗ-87», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , 1999 року випуску.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 07.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бобринецького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1