Справа № 474/333/19
Провадження № 1-кп/474/62/19
ВИРОК
Іменем України
(на підставі угоди про примирення)
14.05.19 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
потерпілої ОСОБА_6
під час підготовчого судового засідання в залі суду смт. Врадіївка, розглянувши кримінальне провадження, винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 16 березня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новоолексіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ,обвинувачується в тому, що 13.03.2019 р., близько 19 год., перебуваючи на подвір`ї території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, під час сварки з ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_6 .
В результаті протиправних дій потерпілій ОСОБА_6 , не заподіяно тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, - як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт надійшов до суду з укладеною сторонами під час досудового розслідування угодою про примирення від 22.03.2019 року між обвинуваченим та потерпілою, в якій сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 126 КК України.
В угоді про примирення сторони узгодили покарання обвинуваченому та дали згоду на його призначення за ч.1 ст. 126 КК України, у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
В угоді сторони також зазначили, що розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, згідно ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України які оговорені сторонами, підтвердили повне відшкодування шкоди заподіяної потерпілій - обвинуваченим.
Прокурор просила затвердити угоду про примирення, вважає, що вона укладена відповідно до норм КПК України, узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам кримінального закону.
Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення він повністю розуміє, в тому числі і право передбачене ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань та обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 394 та п.1 ч.3 ст. 424 КПК України. Угода про примирення укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії буд-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення він обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України визнає повністю.
Захисник ОСОБА_5 , не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_6 , також просила суд затвердити угоду про примирення, їй зрозумілі обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. ст. 394 п.1ч.3 ст. 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Суд переконався, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії невеликої тяжкості, обвинуваченим під час кримінального провадження дії сторін та інших учасників не оскаржувались, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді, що обвинувачений цілком розуміє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину даного кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують. Йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема щодо обмеження права оскарження вироку, виду покарання.
Судом також встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Сторонам угоди роз`яснено, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор, відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди, обставини які обтяжують покарання, вчинення злочину, щодо особи з якою перебуває у сімейних або близьких відносинах.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Угоду про примирення від 22 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000089 від 16 березня 2019 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1