Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1357/18
Провадження № 1-кс/280/1129/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якої вказав наступне.

23.08. 2018 року близько 20 год. 32 хв. водій автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по трасі Київ-Чоп на 122 км. + 317 км., з ліва на право відносно руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу.

24.08.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000496, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

В наслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому правої ноги та правої плечової кістки, госпіталізований до хірургічного відділення Коростишівського ЦРЛ.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного, та неупередженого дослідження всіх обставин події, необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирского обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який характер та локалізація ушкоджень заподіяні ОСОБА_5 ?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявленні ушкодження?

- Який характер мав травматичний чинник (предмет)?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкодження?

- Яка давність заподіяних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості заподіяні ОСОБА_5 ?

- Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Коростишів, вул. Різвдяна, 7, Житомирської області з відміткою для слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1