Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/184/19
номер провадження 1-кс/695/274/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Павлівка-1 Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
01.03.2011 постановою Черкаського районного суду Черкаської області кримінальна справа за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 226 КПК України (1960) України закрите та кримінальне переслідування припинено;
20.11.2013 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до примусового лікування;
02.10.2017 Черкаським районним судом Черкаської області, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до примусового лікування;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладувідносно ОСОБА_8 .

Клопотання обгрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 14.10.2018 близько 01 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: під`їзд АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , протиправно, всупереч волі власника, сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_8 штовхав його до виїзду з вказаного вище двору до сміттєвих баків, та в подальшому ОСОБА_7 протиправно, всупереч волі власника завів автомобіль, та поїхав разом з ОСОБА_8 у напрямку с. Мошни Черкаського району Черкаської області, тобто заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 2108», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить потерпілій ОСОБА_9 , вартість якого, зі слів потерпілої, становить 110000 грн., чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, та в подальшому були зупинені на вказаному автомобілі працівниками поліції 14.10.2018 по вул. Шевченка в с. Мошни Черкаського району Черкаської області з метою перевірки документів.
По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження №0001211 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
14.10.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується:
1.Протоколом огляду місця події від 14.10.2018;
2.Протоколом огляду предмета від 14.10.2018;
3.Протоколом огляду місця події від 14.10.2018;
4.Протоколом огляду місця події від 14.10.2018;
5.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.10.2018;
6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2018;
7.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 14.10.2018;
8.Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 18.10.2018;
9.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 26.10.2018;
18.12.2019 постановою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000850 за ч. 2 ст. 289 КК України, де оголошено підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 14.10.2018, виділено матеріали відносно ОСОБА_8 у зв`язку з його розшуком, та зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження за № 0001211.
На даний час вироком Черкаського районного суду по справі № 695/4377/18 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.12.2018 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
У вказаному вироку судом встановлено, ОСОБА_8 був співучасником злочинів за ч. 2 ст. 289 КК України, що вчинені ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_8 постановою від 18.12.2018 слідчої СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 був оголошений в розшук.
21.01.2019 Золотоніським ВП ГУНП України в Черкаській області заведено оперативно розшукова справа категорії «Розшук» №106019003 по розшуку підозрюваного ОСОБА_8 , підстава заведення постанова слідчого Золотоніського ВП про ухилення ОСОБА_8 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001211 за ч. 2 ст. 289 КК України, де йому 14.10.2018 оголошено підозру.
21.01.2019 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду по справі № 695/184/19 надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи №51 від 13.02.2019 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричної експертної комісії - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме - легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з параноїчними включеннями, помірно вираженими, некомпенсованими емоційно-вольовими розладами нестійкого-збудливого типу, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час слідчих дій і в судовому засіданні.
Відповідно до вказаного вище висновку «з огляду на наявність у ОСОБА_8 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду».
На підставі судово-психіатричної експертизи №51 від 13.02.2019 судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області 18.02.2019 винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.
21.02.2019 підозрюваний ОСОБА_8 був доставлений близько 08.00 год. матір`ю - ОСОБА_6 до Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка знайшла останнього на вокзалі в м. Черкаси.
Як вбачається з показів ОСОБА_6 , син ОСОБА_8 бродяжить, не працює, схильний до крадіжок, проявляє безпідставну агресію до неї та її співмешканця, тому застосування до нього поміщення до психіатричного закладу, є забезпечення не лише її безпеки а й безпеки самого сина ОСОБА_8 , враховуючи його небезпечну поведінку.
При обранні запобіжного заходу в ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу.
Так, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, в підозрюваного немає стійких соціальних зв`язків, він ніде не працює, що свідчить про відсутність стабільного доходу, бродяжить, переховувався від органів досудового розслідування, може в подальшому вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки вчинення злочинів проти власності є єдиним джерелом його доходу, що в подальшому об`єктивно перешкоджатиме досудовому розслідуванню в межах визначених строків досудового розслідування.
У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у обранні запобіжного заходу увиді поміщення до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від надання пояснень.
Законний представник просила обрати даний запобіжний захід, оскільки син є хворим.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину і прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

- переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності та перебування його у розшуку;

- вчинення інших злочинів;
- вплив на свідків.
Також суд зважає на те, що:

- його соціальні зв`язки не є сталими (неодружений, не працює, не навчається, веде бродячий спосіб життя);

- по даному кримінальному провадженню проводиться комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення його причетності до інших правопорушень.
- психічний стан не є прогнозованим, оскільки згідно з висновку судово-психіатричної експертизи №51 від 13.02.2019 року, ОСОБА_8 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними та виявляє ознаки активного типу суспільної небезпеки.

Відповідно до п.,п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Також суддя зважає на те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування та повторного вчинення злочинів, тощо.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, у п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_8 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки клопотань опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї про передачу на піклування, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного до слідчого судді не надходили.

Враховуючи, що відповідно до вказаного вище висновку експертизи ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, слідчий суддя, увідповідності до вимог ст. 183 КПК України, не визначає підозрюваному розмір застави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_12 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду строком до 60 днів.

Строк поміщення до психіатричного закладу рахувати з моменту фактичного поміщення.
Строк дії ухвали - по 21 квітня 2019 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль та забезпечення виконання даної ухвали покласти на Золотоніський ВП ГУНП України в Черкаській області та Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1