Справа № 569/1172/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного з поважних причин строку передбаченого для подання клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного з поважних причин строку передбаченого для подання клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили вчинити корисливі злочини пов`язані із заволодінням чужим майном.

Так, 18.04.2018 приблизно о 04 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ювелірні вироби із срібла та золота чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_10 на загальну суму близько 200000 гривень.

За даним фактом 18.04.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000217, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, 25.10.2018 приблизно о 02 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних металевих дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 1000 грн., двадцять блоків цигарок та масляний обігрівач, чим спричинили ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму близько 5000 гривень.

За даним фактом 18.04.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000540, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім цього, 25.04.2018, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи з хуліганських спонукань, безпричинно застосували до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 фізичне насильство, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

За даним фактом 26.04.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002476, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України.

25.10.2018 прокуратурою Рівненської області вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000217.

25.10.2018 в межах досудового розслідування на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в м. Рівне, затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

25.10.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 25.10.2018 без ухвали слідчого судді, було проведено огляд автомобіля марки «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації) та вилучено матеріальні об`єкти, які мають значення речових доказів, а саме грошові кошти в розмірі 90 гривень, щипці, викрутка з червоною ручкою, рукавиці, маска медична та балаклава, предмети, ззовні схожі на відмички та чохол, дві пари рукавиць, балаклави, медичні маски, чорна смука, 3 рації марки «Моторола», жовто-чорного кольору, газовий балончик, розкладний ніж, в`язка ключів з брилком та квитанції, бейсболка чорного кольоору з надписом «Адідас», шапка сірогоо та чорного кольору, сім запальничлок, гаманець чорного кольору з грошовими коштами, документи на автомобіль марки «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації), номерні знаки « НОМЕР_2 », три хомута, цигарки (27 блоків не пошкоджених та 30 пачок цигарок), магнітола, панель до магнітоли, чорна сумка з інструментами, 4 фомки, набір головок, пневмо-ножниці, дві бензопили, аптечка та ящик чорного кольору з інструментами, дві банки з-під поліроля та емалі, дві липкі стрічки з фрагментами рукавиць.

Також, після проведення огляду, даний автомобіль був вилучений на штрафмайданчик сервісного центру, що вул. Макарова в м. Рівне.

В подальшому, слідчим суддею ОСОБА_17 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації), з метою відшукання та вилучення вищевказаних предметів.

Після цього, 25.10.2018 винесено клопотання про арешт майна, безпосередньо вище вказаного вилученого майна з автомобіля марки «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації), яке було задоволено слідчим суддею ОСОБА_18 та накладено арешт на грошові кошти в розмірі 90 гривень, щипці, викрутка з червоною ручкою, рукавиці, маска медична та балаклава, предмети, ззовні схожі на відмички та чохол, дві пари рукавиць, балаклави, медичні маски, чорна смука, 3 рації марки «Моторола», жовто-чорного кольору, газовий балончик, розкладний ніж, в`язка ключів з брилком та квитанції, бейсболка чорного кольоору з надписом «Адідас», шапка сірого та чорного кольору, сім запальничок, гаманець чорного кольору з грошовими коштами, документи на автомобіль марки «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації), номерні знаки « НОМЕР_2 », три хомута, цигарки (27 блоків не пошкоджених та 30 пачок цигарок), магнітола, панель до магнітоли, чорна сумка з інструментами, 4 фомки, набір головок, пневмо-ножниці, дві бензопили, аптечка та ящик чорного кольору з інструментами, дві банки з-під поліроля та емалі, дві липці стрічки з фрагментами рукавиць.

Також, 25.10.2018 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження № 0000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296, було винесено постанову про прилучення предметів у якості речового доказу, а саме транспортний засіб марки «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації).

Тому, виникала необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду майно а саме транспортний засіб марки «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації), який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та/або зберіг на собі його сліди, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України.

Тому, є необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його, оскільки його не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб марки «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації) є знаряддям вчинення вказаних кримінальних правовопорушень.

Зазначене майно, що виявлене та вилучене у відповідності до ст.167 КПК України, є знаряддям даних кримінальних правопорушень, та являється речовим доказом у кримінальному провадженні 0000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України, а тому існує необхідність у його арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації), що є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, з метою позбавлення всіх осіб, які мають відношення до даного автомобіля, можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи, що з вище вказаним майном проводились необхідні слідчі дії, а саме транспортний засіб марки «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації) - визнано речовими доказами, після чого в ході розслідування даного кримінального провадження проводився ряд слідчих дій, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПКУкраїни клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи п. 2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, то слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

Тому слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 117 КПК України, згідно якої пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, та вважає, що строк подання клопотання про арешт майна пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного з поважних причин строку передбаченого для подання клопотання про арешт майна - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк, передбачений для подання клопотання про арешт майна, а саме на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 (на Литовській реєстрації), вилучений під час огляду 25.10.2018, в ході затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1