ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1653/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4817/37/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду 21 листопада 2018 р. кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовлі Тернопільської обл., ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернополя, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

засуджено за ч.3 ст.185 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно із ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково призначено невідбуте покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської обл. від 19 травня 2014 р. у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно визначено до відбування покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно вироку суду ОСОБА_6 та ОСОБА_9 20 грудня 2016 року близько 00 год 30 хв., діючи за попередньою змовою, перебуваючи в дачному кооперативі Механізатор в с. Петриків на вул. Зелена Тернопільського району Тернопільської обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків та те, що їхні дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом розбиття склопакета металопластикового вікна проникли через нього в садавий будинок АДРЕСА_2 . скориставшись відсутністю господарів, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 викрали майна потерпілої ОСОБА_11 на суму 1928 грн 28 коп.

Обвинувачений ОСОБА_9 вирок суду не оскаржував.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити вирок суду, зарахувавши в призначений строк відбування покарання за сукупністю вироків строк перебування під вартою відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, оскільки, на його думку, місцевий суду застосував закон неправильно.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора, який погодився з апеляційною скаргою обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просять її задовольнити, змінити вирок місцевого суду, застосувати ч.5 ст.72 КК України та зарахувати в строк відбування покарання попереднє увязнення, на що наголосив обвинувачений і в судових дебатах, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно статті 392 КПК України рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом з точки зору його законності і обґрунтованості, тобто відповідності нормам матеріального і процесуального закону фактичним обставинам справи, доказам, дослідженим у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжки, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в житло, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені наявними в матеріалах справи та наведеними у вироку доказами, дослідженими в судовому засіданні, яким дана належна оцінка і які у апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюються.

При призначенні покарання суд в повній мірі врахував вимоги ст. 65 КК України про загальні засади призначення покарання, зокрема ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини та розкаяння у вчиненому.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б тягли скасування вироку, немає.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання колегія суддів вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 термін його попереднього увязнення в межах останнього кримінального провадження в період з 20 грудня 2016 р. по 23 грудня 2016 р. та з 23 липня 2017 р. по день розгляду кримінального провадження апеляційним судом, а саме: по 21 листопада 2018 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В той же час зарахування місцевим судом зазначеним вироком всупереч наведеному закону відбування покарання з 4 квітня 2017 р. по 23 квітня 12017 р. з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі є помилковим і суперечить ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 426 КПК, ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 08 серпня 2018 р. щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки 1 міс. позбавлення волі, змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.3 ст.185 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно із ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково призначити невідбуте покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської обл. від 19 травня 2014 р. у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити до відбування покарання 4 роки 1 міс позбавлення волі.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 термін з 20 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі; термін його попереднього увязнення в межах останнього кримінального провадження в період з 23 липня 2017 р. по 21 листопада 2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи