Справа № 180/295/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000079 від 07.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000079 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, яке погоджено начальником Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 року ОСОБА_4 , приблизно о 12-15 год., знаходячись в робочому кабінеті № 30 Марганецького ВП, діючи умисно, здійснив пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді 8000 грн. начальнику слідчого відділу Марганецького ВП ОСОБА_5 , яка є службовою особою органів Національної поліції України та займає відповідальне становище, за прийняття рішення щодо повернення вилученого автомобіля та не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України. 14.02.2019 року, приблизно о 14-45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті № 30 Марганецького ВП, що по вул. Кошового, 1 в м. Марганці, діючи умисно, надав неправомірну вигоду у вигляді 8000 грн. начальнику СВ Марганецького ВП ОСОБА_5 , які за добровільною згодою ОСОБА_5 були вилучені, та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні криміналістичної експертизи, в зв`язку з чим виникла потреба у залученні експерта.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення криміналістичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для вирішенняпитань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести криміналістичну експертизу.

Керуючись ст.ст.84, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні 0000079 від 07.02.2019 року - задовольнити.

Доручити проведення криміналістичної експертизи, експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають надані для дослідження шість купюр номіналом 500 гривень серії ФЖ № 5747847, серії ФБ №1229400, серії УГ № 0105733, серії ГТ №2077179, серії ВГ №2557435, серії ЛА №4482186, та двадцять п`ять купюр номіналом 200 грн. серії ТЕ №5646042, серії КД №3544829, серії УЗ № 1596487, серії СД № 3226095, серії ТИ №0573141, серії УР № 6004056, серії АВ № 8681546, серії УЙ № 9456939, серії КЖ № 3032772, серії КЕ № 7696288, серії ВЗ №2071804, серії ЄЕ №0515482, серії ЄИ №4182968, серії ТД № 7401245, серії КЗ № 2563364, серії УЗ №0006586, серії УБ №2807733, серії КЖ № 6762954, серії ПБ №4166429, серії УЙ № 9456934, серії СЄ № 9797063, серії ВХ №4225258, серії ЕЧ №2684718, серії УЕ №9151572, серії СЗ №0452628, грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: копіюухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області про призначення експертизи, спец пакет ЕХР№0156462.
Висновок експерта та об`єкти дослідження за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1