Справа № 646/5391/18
№ провадження 1-кс/646/4689/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 22.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Із змісту клопотання вбачається, що 21.10.2017 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до підвального приміщення та вчинила крадіжку комп`ютерного обладнання, що належить ОСОБА_5 , 1989 р.н. та ОСОБА_6 , 1991 р.н. В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які вчинили даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, можливо користувались мобільним телефоном. Згідно рапорту ВКП ГУНП України в Харківській області про результати радіотехнічної розвідки від 06.11.2017 встановлено, що на місті скоєння кримінального правопорушення за адресою : АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. 20.10.2017 р. до 14 год. 00 хв.. 21.10.2017 р. знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного ) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57177 CID 37113, 9591, 19801, 41, 42, 8042; LAC 56403 CID 9602; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10035 CID 30036; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20838 CID 253, 41, 403,3072; LAC 20836 CID 3071, 4502, 3072. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання, номерів злочинців, а також можливих співучасників скоєння кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

22.10.2018 р. до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0002298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фабулою: 21.10.2017 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до підвального приміщення та вчинила крадіжку компютеного обладнання, що належить ОСОБА_5 , 1989 р.н. та ОСОБА_6 , 1991 р.н. Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту потерпілого від 25.10.2017 року, рапортом та даними радіорозвідки наданими О/у ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , щодо проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі, і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації яка наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України , слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 22.10.2017р., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції LAC 10035 CID 30036 за період часу з 22 год. 00 хв. 20.10.2017 р. до 14 год. 00 хв. 21.10.2017 р. , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Тимчасовий доступ до документів дозволити слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1