Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________17.04.2019
Справа № 489/2076/19
УХВАЛА
17 квітня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженка м. Коростень, Житомирської області, громадянка України, раніше не судима, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В судове засідання, яке призначено на 17.04.2019 року не прибув захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_7 , яка направила на адресу суду заяву про неможливість своєї участі в судовому засіданні у зв`язку із хворобою, просила залучити іншого захисника на окрему слідчу дію.
У судовому засіданні прокурором було ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої, який закінчується 20.04.2019 року.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання прокурора щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_6 закінчується 20 квітня 2019 року, а отже розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,
У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 5 Слобідська, 123Б), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_8