Справа № 598/283/19
провадження № 1-кс/598/73/2019
УХВАЛА
іменем України

"14" лютого 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, вдівця, що має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого завгоспом ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання 11 лютого 2019року приблизно 20:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Збаразької ЦРКЛ, що розташована по вулиці Павлова, 2 у м.Збаражі Тернопільської області, куди його доставлено для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, поводив себе зухвало, нецензурно виражався в адресу працівників поліції, ображав їх честь та гідність, а також погрожував їм застосуванням фізичного насильства у виді заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії ОСОБА_4 не реагував. Надалі, в ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на реалізацію своїх погроз щодо спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що протидіє саме працівникові правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, застосував до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 патрульної поліції Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 насильство, що виразилося у заподіянні останньому побоїв, а саме нанесенні одного умисного удару кулаком лівої руки в область обличчя поліцейського та одного удару кулаком правої руки в область грудної клітки, тим самим перешкодив працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки.
12 лютого 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , якому 12 лютого 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

12 лютого 2019 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України визнав повністю та у вчиненому щиро кається.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є: рапорт та показання потерпілого ОСОБА_6 , покази свідків та інші матеріали провадження у їх сукупності.
Слідчий ОСОБА_5 , за погодженням з заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого, тощо.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому враховую те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, те, що він раніше не судимий, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність у нього місця роботи, а також, що він є вдівцем і утримує малолітню дитину.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_4 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 193-194, 196, 309, 371, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому, залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, як особисто так через інших осіб.

Ухвалу передати на виконання Збаразькому ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Встановити строк дії ухвали до 12 квітня 2019 року включно.

На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8