Справа № 638/4953/19
Провадження № 1-кс/638/1781/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 28.03.2019, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

05.04.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є вилучена в ході оглядів місця події від 28.03.2019, речовини що знаходяться у згортках , наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсом), якщо так, то яким саме?

-Яка вага речовини?

Також слідчий просив надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків , вул. Клочківська, 226 у гр.. ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток із речовиною сіро-зеленого кольору. Крім того, у цей же день за адресою м. Харків вул. Клочківська 226 під гаражем, біля чтіни та під деревом будо вилучено ще по 1 полумерному згортку із сіро-зеленою речовиною.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичноми засобом (психотропною речовиною, прекурсом), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків , вул. Клочківська, 226 у гр.. ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток із речовиною сіро-зеленого кольору. Крім того, у цей же день за адресою м. Харків вул. Клочківська 226 під гаражем, біля чтіни та під деревом будо вилучено ще по 1 полумерному згортку із сіро-зеленою речовиною.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи дійсно вилучена речовина є наркотичноми засобом (психотропною речовиною, прекурсом), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є вилучена в ході оглядів місця події від 28.03.2019, речовини що знаходяться у згортках , наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсом), якщо так, то яким саме?

-Яка вага речовини?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1