Справа № 367/23/19
Провадження №1-кс/367/72/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002551 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.12.2018 приблизно о 21 годипні 06 хвилин за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пушкінська в районі будинку 31 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot Expert» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку до автомобіля по правій частині автодороги, штовхаючи металеву тачанку.
За вказаним фактом 27.12.2018 розпочате кримінальне провадження під №0002551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Причетний до дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Peugeot Expert» д.р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб, автомобіль марки «Peugeot Expert» р. н. НОМЕР_1 після його огляду 27.12.2018 був вилучений та поміщений для зберігання на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.
Виходячи з того, що автомобіль марки «Peugeot Expert» д.р.н. НОМЕР_1 причетний до дорожньо-транспортної події та містить сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджена передня права частина корпусу, вказаний транспортний засіб необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового курування транспортного засобу, встановити місце наїзду на пішохода, тому арешт зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеним транспортним засобом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події.
27.12.2018 постановою слідчого автомобіль марки «Peugeot Expert» д.р.н. НОМЕР_1 визнано у кримінальному проваджені речовим доказом.
Таким чином є підстави вважати, що майно у вигляді автомобіль марки «Peugeot Expert» д.р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, а також є речовим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки містить механізми та деталі (інші відомості), які необхідно дослідити та які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Виходячи з того, що необхідно дослідити автомобіль марки «Peugeot expert» д.р.н. НОМЕР_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також те, що в разі будь-якого зволікання з арештом вказаного транспортного засобу будуть створені можливості для його реалізації, знищення або переховування .
У зв`язку із вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot Expert» д.р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; місцем зберігання майна - автомобіля марки «Peugeot Expert» д.р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме майно, вилучене в ході огляду місця події від 26.12.2018, що проводився в період часу з 23 год 20 хв по 00 год 49 хв, за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул.Пушкінська, 31, а саме автомобіль марки «Peugeot Expert» д.р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про приєднання до провадження речових доказів від 27.12.2018 року, яка винесена слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, який є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0002551 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на майно, вилучене в ході огляду місця події від 26.12.2018, що проводився в період часу з 23 год 20 хв по 00 год 49 хв, за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул.Пушкінська, 31, а саме автомобіль марки «Peugeot Expert» д.р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити власнику майна ОСОБА_7 для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1