Справа № 624/270/18
Провадження № 1-кп/634/62/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №0000071, що зареєстроване в ЄРДР 02.03.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, офіційно заміжньої (вдови), на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше засудженої:
28.02.1998 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.101 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.45 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
27.08.1999 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.4 ст.140, ст.42, ст.43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
29.11.2003 року звільнена з Качанівської виправної колонії №54 по відбуттю строку покарання;
02.11.2005 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання зі встановленим іспитовим строком терміном на 1 рік;
12.10.2007 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст.297 , ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання зі встановленим іспитовим строком на 2 роки;
25.03.2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленим іспитовим строком терміном на 2 роки, відповідно до ст.89 КК України раніше не засуджена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року о 13:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протимправно, з метою особистого збагачення прийшла до будинку потерпілої ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, шляхом відкриття вхідних дверей вищевказаного будинку, зайшла в середину, де розуміючи, що її дії не помічені сторонніми особами, з холодильника вчинила крадіжку наступних товарно-матеріальних цінностей:

- заморожена свійська домашня куриця, вагою 1214 грам, сукупною вартістю 76 грн. 48 коп.;

- заморожена свійська домашня куриця, вагою 906 грам, сукупною вартістю 57 грн.08 коп.

- 7 курячих яєць, вагою 360 грам, сукупною вартістю 20 грн. 30 коп.;

- заморожена печінка свійської домашньої куриці, вагою 878 грам, сукупною вартістю 52 грн. 42 коп.;

- заморожена грудинка свійської домашньої куриці, вагою 316 грам, сукупною вартістю 22 грн.12 коп.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5869 від 11.04.2018 року сукупна вартість перерахованих вище товарно-матеріальних цінностей становить 228 грн. 40 коп.

Після цього ОСОБА_5 зникла з місця скоєння злочину та розпорядилася викрадем майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 своїми діями завдала матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 228 грн. 40 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, повне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, якщо вона протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за проведення судової товарознавчої експертизи №5869 від 11.04.2018 витрати в сумі 715 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя