Справа № 359/1624/19
Провадження № 1-кс/359/549/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення огляду
28 лютого 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації судового засідання, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження, №0000261 від 04.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження вилучених речей та їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, що мають важливе значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 04.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 16.12.2018 по 02.01.2019 невстанвлена досудовим розслідуванням особа,шляхом пошкодження металоплатикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти.

У зв`язку вищевикладеним 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд приватного будинку де з внутрішньої поверхні метало пластикового вікна було вилучено 2 відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщені до паперового конверту з відповідними написами.

Відтягування процесу проведення огляду до моменту постановлення ухвали слідчого судді могло призвести до знищення слідової інформації, приховування доказів та інших обставин, що підлягають доказуванню.

З метою легалізації здобутих доказів до слідчого судді було направлено вказане клопотання.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду території домоволодіння за адресою: будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У зв`язку з цим слідчий і звернувся з відповідним клопотанням, після того, як був проведений огляд житла, з метою збереження вилучених речей та їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, що мають важливе значення для досудового розслідування.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, є необхідність у проведенні огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

З цього приводу, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати відповідний дозвіл на проведення огляду, який згідно протоколу огляду мав місце 20.02.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , працівникам СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, на проведення огляду: за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено огляд приватного будинку, де з внутрішньої поверхні метало пластикового вікна було вилучено 2 відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщені до паперового конверту з відповідними написами.

Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 30.03.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1