Справа № 487/2023/19
Провадження № 1-кс/487/2165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2019 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Passat, 2000 р.в., кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . Забезпечити зберігання автомобіля на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, при цьому заборонити розпоряджатися вищезазначеним майном з метою уникнення знищення. перетворення та відчуження вказаного автомобіля. Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 та залишити їх на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000989 від 14.03.2019 року.

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначений автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000989 за ознаками ст. 290 КК України, яке було розпочато за повідомленням про те, що 14.03.2019 за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1 (МРЕО), експертом, при проведенні експертизи автомобіля «Фольцваген Пасат» (іноземної реєстрації), виявлено ознаки підробки номерної панелі вказаного автомобіля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 до територіального сервісного центру 4841 регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . з заявою на проведення експертного дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів, що його супроводжують.

Згідно з даними висновку експертного дослідження від 14.03.2019 року №15/4841/5Д, номер кузова НОМЕР_1 легкового автомобіля Volkswagen Passat, який належить ОСОБА_5 змінений ідентифікаційна табличка з номером відсутня. Номер двигуна НОМЕР_2 легкового автомобіля Volkswagen Passat не змінювався. Бланк документа «Вантажна митна декларація» № 001520 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, зміни у записи та бланк не вносилися.

В ході огляду місця події 14.03.2019 р. вилучено автомобіль марки Volkswagen Passat, 2000 р.в., кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , вантажна митна декларація на 2 аркушах, сертефікат відповідності, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим доведено необхідність арешту на автомобілю марки Volkswagen Passat, 2000 р.в., кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного автомобіля.

Разом з тим, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому в цій частині клопотання належить відмовити.

Вирішуючи питання про визначення місця зберігання автомобіля, слідчий суддя вважає що з метою не допущення порушення прав власника майна, вказаний автомобіль слід передати на зберігання власнику, заборонивши розпоряджатися ним та змінювати первісний (нинішній) стан автомобілю.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, 2000 р.в., кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, та передати його на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому розпоряджатися та змінювати первісний (нинішній) стан автомобілю.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.

В накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1