Єдиний унікальний номер № 285/2662/17
Провадження № 1-кп/0285/267/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000814 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бартуха Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, 07.12.2009 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.07.2015 року з Житомирської виправної колонії № 4 умовно-достроково на невідбутний термін 1 рік 8 місяців 13 днів.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
На початку травня 2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду, з метою вчинення крадіжки з повітряної лінії кабельної лінії зв`язку, прийшли до опори № 5, що розташована по вул. Героїв Майдану м. Новоград-Волинський Житомирської області, заздалегідь підготувавши та взявши із собою дерев`яну палицю, яка складається із трьох частин, секатор та сумку. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб і що їх дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, підійшов до вищевказаної опори склавши з трьох частин дерев`яну палицю, закинув її на кабельну лінію зв`язку. Далі, прикладаючи фізичне зусилля потягнув палицю до низу і таким чином обірвав кабель між опорою № 5 та 6. В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою секатора перекусив звисаючий донизу кабель, після чого без відриву у часі підійшов до опори № 6, та таким самим чином зірвав кабель між опорами № 6 та 7 і перекусив вказаний вище кабель за допомогою секатора, а ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду в свою чергу спостерігала за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб чи іншої небезпеки мала подати сигнал тривоги, а також скручувала перекушений кабель в моток та складала до сумки, яку вони взяли із собою. Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду з викраденим кабелем залишили місце скоєного кримінального правопорушення та викраденим розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду таємно викрали 290 метрів кабелю марки ПРППМ 1x2x0,8, вартість якого становить 1226,70 грн. та 16,24 кг., сталевого дроту Ст.-З мм. Вартістю 361 грн., чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1587,70 грн.
Крім цього, в невстановлений слідством день та час на початку травня 2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду з метою вчинення крадіжки з повітряної лінії кабельної лінії зв`язку, прийшли до опори № 1, що розташована по вул. Панкратова м. Новоград-Волинський Житомирської області, заздалегідь підготувавши та взявши із собою дерев`яну палицю, яка складається із трьох частин, секатор та сумку. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб і що їх дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, підійшов до вищевказаної опори склавши з трьох частин дерев`яну палицю, закинув її на кабельну лінію зв`язку. Далі, прикладаючи фізичне зусилля потягнув палицю до низу і таким чином обірвав кабель між опорою № 1 та 2. В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою секатора перекусив звисаючий донизу кабель, після чого без відриву у часі підійшов до опори № 2, та таким самим чином зірвав кабель між опорами № 2 та 3 і перекусив вказаний вище кабель за допомогою секатора, а ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду в свою чергу спостерігала за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб чи іншої небезпеки мала подати сигнал тривоги, а також скручувала перекушений кабель в моток та складала до сумки, яку вони взяли із собою.
Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду з викраденим кабелем залишили місце скоєного кримінального правопорушення та викраденим розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду повторно, таємно викрали 260 метрів кабелю марки ПРППМ 1x2x0,8, вартість якого становить 1099,80 грн. та 14,56 кг., сталевого дроту Ст.-З мм. вартістю 323,67 грн., чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1423,47 грн.
Крім цього, в невстановлений слідством день та час на початку травня 2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду з метою вчинення крадіжки з повітряної лінії кабельної лінії зв`язку, прийшли до опори № 8, що розташована по провулку Островського м. Новоград-Волинський Житомирської області, заздалегідь підготувавши та взявши із собою дерев`яну палицю, яка складається із трьох частин, секатор та сумку. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб і що їх дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, підійшов до вищевказаної опори склавши з трьох частин дерев`яну палицю, закинув її на кабельну лінію зв`язку. Далі, прикладаючи фізичне зусилля потягнув палицю до низу і таким чином обірвав кабель між опорою № 8 та 9, після чого без відриву у часі підійшов до опори № 9, та таким самим чином зірвав кабель між опорами № 9 та 10 і перекусив вказаний вище кабель за допомогою секатора, а ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду в свою чергу спостерігала за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб чи іншої небезпеки мала подати сигнал тривоги, а також скручувала перекушений кабель в моток та складала до сумки, яку вони взяли із собою.
Після чого, без відриву у часі, продовжуючи свої злочинні дії поєднані єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки з повітряної лінії кабельної лінії зв`язку, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду прийшли до опори № 3, що розташована по вул. Лесі Українки м. Новоград-Волинський Житомирської області. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб і що їх дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаної опори склавши з трьох частин дерев`яну палицю, закинув її на кабельну лінію зв`язку. Далі, прикладаючи фізичне зусилля потягнув палицю до низу і таким чином обірвав кабель між опорою № 3 та 4. В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою секатора перекусив звисаючий донизу кабель, а ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду скрутила перекушений кабель в моток та склала до сумки, яку вони взяли із собою.
Після чого, без відриву у часі, продовжуючи свої злочинні дії поєднані єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки з повітряної лінії кабельної лінії зв`язку, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду прийшли до опори № 6, що розташована по вул. Олени Пчілки м. Новоград-Волинський Житомирської області. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб і що їх дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаної опори склавши з трьох частин дерев`яну палицю, закинув її на кабельну лінію зв`язку. Далі, прикладаючи фізичне зусилля потягнув палицю до низу і таким чином обірвав кабель між опорою № 6 та 7. В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою секатора перекусив звисаючий донизу кабель, після чого без відриву у часі підійшов до опори № 7, та таким самим чином зірвав кабель між опорами № 7 та 8 і перекусив вказаний вище кабель за допомогою секатора, а ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду скрутила перекушений кабель в моток та склала до сумки, яку вони взяли із собою.
Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 яка засуджена 26.04.2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду повторно, таємно викрали 255 метрів кабелю марки ПРППМ 1x2x0,8, вартість якого становить 1078,65 грн. та 14,28 кг., сталевого дроту Ст.-З мм. вартістю 317,44 грн., чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1396,09 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує проти кількості, вартості викраденого; часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Викраденим розпорядились на власний розсуд. В скоєному щиро кається.
Від представника потерпілого до суду надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутні, цивільний позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку представника потерпілого який не наполягає на суворому покарання обвинуваченого, висновок досудової доповіді згідно якої існує дуже висока ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі може становити високу небезпеку для суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
26.11.2015 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін в статтю 72 КК України» № 838-VIIІ, яким обвинуваченому в строк відбування покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається, а тому суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з моменту затримання до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов представника потерпілого про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням вирішенню вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.04.2018 року.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 22.10.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 22.10.2018 року до набрання вироком законної сили.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Головуючий: