Справа № 404/5853/18
Номер провадження 1-кс/404/495/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0007344 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів, Київської області, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0007344 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрювану ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, по факту того, що 27.08.2018 року близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на дитячому майданчику, що по пр. Винниченка,1 в м. Кропивницькому вчинила закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 , у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заява потерпілої, протоколом допиту потерпілого, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами допиту свідків, протоколом огляду предмета.

28.08.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в присутності захисника.

Так, підозрювана ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відносно неї відкрито ряд кримінальних проваджень, на виклики до слідчого не являється, за місцем проживання в м. Кропивницькому протягом тривалого часу відсутня та на даний час невідоме місце її фактичного перебування, тому існує обґрунтована підозра, що остання переховується від органів досудового розслідування та суду, і перебуваючи на волі продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 27.08.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під № 0007344.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: рапорті, заяві потерпілої, протоколі огляду місця події від 27.08.2018 року; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, та її умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.
Так, 28.08.2018 року ОСОБА_5 отримала повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до корінців повістки про виклик на 20.09.2018 року; на 03.09.2018 року; 29.09.2018 року ОСОБА_5 викликалась до слідчого, про що є її відповідний підпис, проте на виклик слідчого перестала з`являтися.

Відповідно до рапорту слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування повідомила номер телефону своєї мами, проте 20.09.2018 року та 01.10.2018 року її мама під час телефонної розмови повідомила, що не знає місце знаходження ОСОБА_5 та просила її не турбувати. Номер телефону самої ОСОБА_5 на даний час вимкнений та її місце перебування не відоме.

Покарання, яке загрожує підозрюваній передбачає позбавлення волі на строк до 4 років. ОСОБА_5 не має законного стабільного джерела доходу, ухиляється від спілкування зі слідчим, у тому числі і шляхом мобільного зв`язку, тобто перешкоджає слідству. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою, підозрюється у злочині середньої тяжкості, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до неї може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрювану: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 04.08.2019 року.
Ініціатор клопотання :
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1