Справа № 186/1766/18
Провадження № 1-кс/0186/532/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 грудня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 07 листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї, мотивуючи його тим, що, 07 листопада 2018 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за телефоном «102» від чергового лікаря Першотравенського ЦМЛ надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КЗ «Першотравенського ЦМЛ» ДОР» з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої допомоги був доставлений мешканець даної квартири, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ. О 03:05 годині 08 листопада 2018 року констатована смерть потерпілого ОСОБА_4
07 листопада 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000562, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході додаткового огляду кв. АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено предмет чорного кольору, з маркуванням «CARRERA RS 30», схожий на пістолет, (упакований в сейф-пакет №0006525), 7 предметів циліндричної форми, схожих на патрони калібру 9мм (упаковані в сейф-пакет №EXP0140865), 1 циліндричний предмет схожий на гільзу патрона калібру 9мм (упакований в сейф-пакет №EXP0140864);
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи є вогнепальною зброєю предмет чорного кольору, з маркуванням «CARRERA RS 30», схожий на пістолет; чи придатний для здійснення пострілу предмет чорного кольору, з маркуванням «CARRERA RS 30», схожий на пістолет; яким способом виготовлено предмет чорного кольору з маркуванням «CARRERA RS 30», схожий на пістолет; чи відносяться вилучені під час огляду квартири 7 предметів циліндричної форми, схожих на патрони калібру 9мм, до боєприпасів, і якщо так, то який їх калібр, тип, вид, та до якого виду і системи зброї призначені; чи придатні дані патрони для стрільби.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання старший слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судової експертизи зброї - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000562 від 07 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є вогнепальною зброєю предмет чорного кольору з маркуванням «CARRERA RS 30», схожий на пістолет?
- чи придатний для здійснення пострілу предмет чорного кольору з маркуванням «CARRERA RS 30», схожий на пістолет?
- яким способом виготовлено предмет чорного кольору, з маркуванням «CARRERA RS 30», схожий на пістолет?
- чи відносяться вилучені під час огляду квартири 7 предметів циліндричної форми, схожих на патрони калібру 9мм, до боєприпасів?
- якщо так, то який їх калібр, тип, вид?
- до якого виду і системи зброї призначені представлені на дослідження патрони?
- чи придатні дані патрони для стрільби?
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .