Провадження № 11-сс/4823/129/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 08.07.2018 року, повернуто особі, яка її подала.

Слідчий суддя зазначив, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, а тому підлягає поверненню.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постанову прокурора про закриття кримінального провадження, зобов`язавши ГУНП у Чернігівській області та прокуратуру Чернігівської області провести всі слідчі дії з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. В обґрунтування скарги апелянт зазначила, що її загиблий син ОСОБА_9 необґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки, на її думку, в момент ДТП він не перебував за кермом автомобіля.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, котрий просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до змісту п.4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 2 ст.304 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 31 жовтня 2018 року прокурором ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

З наданих матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_7 є стороною або іншим учасником кримінального провадження, що має право на подання скарги, згідно п.4 ч.1 ст.303 КПК України

Отже, повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про неможливість її прийняття та розгляду.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді, не вбачається.

Керуючись ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 грудня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 08.07.2018 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4