Справа №127/1457/19
Провадження №1-кс/127/905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого від ділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого від ділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004726 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 року приблизно о 12:50 год. неподалік від будинку No19а по вул. Привокзальній м. Вінниці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено три згортки з порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 20 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004726 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 22.10.2018 року о 12:50 год. співробітниками БУПП під час патрулювання у м. Вінниці, біля будівлі №19а по вул. Привокзальній було помічено невідомого чоловіка, який побачивши співробітників поліції почав помітно нервувати.

В подальшому вказаного громадянина було зупинено та встановлено, його особу ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 . На запитання до ОСОБА_4 чи при ньому заборонені речі, останній повідомив, що у нього є наркотична речовина.

Потім співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, навпроти будівлі №19а, по вул. Привокзальній, м. Вінниці проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 , дістав з правої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет з 3 фольговими згортками.

При розгортанні вказаних згортків було встановлено, що у них знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору. Крім цього ОСОБА_4 повідомив, що знайшов вказану речовину.

За результатами проведеного огляду вказані згортки з речовиною, вилучено для проведення судової експертизи.

З метою встановлення походження вилученої речовини, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0004726 від 20 грудня 2018, з метою встановлення відношення вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004726 від 20 грудня 2018 року, судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи являється вищевказана вилучена у трьох згортках порошкоподібна речовина жовтого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прикурсором ?

Якщо так, то яким саме? До якого виду відноситься? Яка її маса?

Для проведення експертизи надати експерту вилучену порошкоподібну речовину жовтого кольору у трьох згортках. За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /