Справа №345/753/19
Провадження № 1-кс/345/270/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001228 від 21.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення інженерно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського відділення НДЕКЦ провести інженерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 (дослідження обставин і механізму ДТП) , надавши відповіді на наступні питання: яка швидкість руху автомобіля марки "БМВ" д.н.з НОМЕР_1 виходячи із відомих даних, зокрема зафіксованих слідів, що були виявлені в ході проведення огляду місця події та показів потерпілої?
При цьому, для проведення експертизи слідчий просить прийняти наступні вихідні дані: дорожньо-транспортна пригода мала місце за межами населеного пункту. Проїзна частина горизонтального профілю, має заокруглення у праву сторону. Дорожнє покриття проїзної частини асфальт, рівний, на момент ДТП сухий. Проїзна частина дороги із двома напрямками руху по одній смузі у кожному напрямку, які розділені між собою дорожньою розміткою 1.2. Завантаженість автомобіля "БМВ" д.н.з НОМЕР_1 : водій; з показів потерпілої ОСОБА_4 , в автомобілі був також один пасажир, багажне відділення було завантажене 4 колесами до автомобіля. На асфальтному покритті проїздної частини дороги, на правій смузі руху, зафіксовано один слід бокового заносу автомобіля, загальною довжиною 14,5 м.
Клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2018 близько 12.00 год., на дорозі державного значення Н-10 "Стрий-Чернівці-Мамалига" між насаленими пунктами с. Вістова та с. Боднарів, Калуського району водій автомобіля марки "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль занесло на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із автомобілем марки "Рено Логан", НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає в АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля марки "Рено Логан", ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 госпіталізовано до лікувального закладу.
Відомості про вказаний злочин 21.10.2018 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001228 із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні інженерно-технічної експертизи, що вимагає відповідного експертного дослідження.
В судове засідання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву де вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001228 від 21.10.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий судя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0001228 від 21.10.2018 інженерно-технічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001228 від 21.10.2018 року інженерно-технічну експертизу за експертною спеціальність 10.1 (дослідження обставин та механізму ДТП) , проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національної Гвардії, 14.
Перед експертами поставити наступні питання:
-яка швидкість руху автомобіля марки "БМВ" д.н.з НОМЕР_1 виходячи із вищеописаних вихідних даних, зокрема зафіксованих слідів, що були виявлені в ході проведення огляду місця події та показів потерпілої?
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами інженерно-технічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення протии неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя