ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/1340/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/245/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-185 ч.2КК України
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-15.11.2005р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
засуджений за: - ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років обмеження волі;
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2(двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді 3(трьох) років обмеження волі.
Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України та розв`язані цивільні позови.
Прокурор провадження у поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. Так, цей апелянт звертає увагу на те, що суд не взяв до уваги попередні судимості обвинуваченого.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області просить вирок суду скасувати та ухвалити новий , яким призначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. Цей апелянт звертає увагу на невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченого в наслідок м`якості, оскільки обвинувачений скоїв 19 епізодів крадіжки.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.11.2018 року оголошено у розшук ОСОБА_7 .
На виконання вищевказаної ухвали 21.01.2019 року ОСОБА_7 з`явився до суду та був повідомлений про призначення розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2018р. на 25 квітня 2019 року.
Проте на обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 25 квітня 2019 року, не з`явився,про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не пред`явив.

Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Харківської місцевої прокуратури №3; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді