Справа № 200/1569/19
Провадження № 1-кс/200/1482/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

18 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000015 від 04.01.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000015 від 04.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.11.2018 року приблизно об 21:00 годині ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив транспортний засіб марки «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, належний його знайомому ОСОБА_5 , у цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов до водійської двері транспортного засобу марки «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яка на той момент знаходилась у відчиненому стані, відчинив вказані двері, та сів до салону вищевказаного автомобілю.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою допоміжних засобів завів його та здійснив рух з першочергового місцеперебування транспортного засобу, тим самим заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору.

Тим самим, ОСОБА_4 здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, належним законному користувачу ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, уродженець м. Дніпропетровська, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимий.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до змісту довідки Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДОР підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом: Адаптаційний розлад з порушенням поведінки.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу беручи до уваги що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні історія хвороби знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово- психіатричної експертизи.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні історії хвороби, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Головному лікарю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, який розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ., надати слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1