пр. № 1-кс/759/2933/19
ун. № 759/8653/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363, ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.05.2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який посилається на те, що ним 03.05.2019 р. було подано на ім`я слідчого ОСОБА_4 клопотання № 3 за вх. № 5278 про проведення судово-психологічної експертизи. Проте, слідчий на момент подачі даної скарги та в порушення ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду заяви, що свідчить про бездіяльність слідчого у даного кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, скаржник просив зобов`язати слідчого вчинити дію, а саме: розглянути заяву по суті.

До суду заявник ОСОБА_3 та представник Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, що 03.05.2019 р. ОСОБА_3 подав до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання № 3 за вх. № 5278 про проведення судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000188 від 04.03.2016 р.

Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати докази на підтвердження своєї заяви; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, судом встановлено, що слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000188 від 04.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363, ч. 1 ст. 367 КК України, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви від 03.05.2019 р., у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість викладених у скарзі обставин, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 113, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363, ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, який уповноважений на проведення досудового розслідування № 0000188 від 04.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363, ч. 1 ст. 367 КК України, вчинити дію, а саме: розглянути клопотання ОСОБА_3 № 3, зареєстрованого Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 03.05.2019 р. за вх. № 5278 про проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1