У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна

у с т а н о в и в:

19.03.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000902 від 07.10.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: - екскаватор колісний "ЭО-2621В-3" 1988 року випуску, без заводського номеру та номеру двигуна, свідоцтво ТТ, номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 20.09.1994; - екскаватор колісний "ЭО-2621В-3" 1988 року випуску, без заводського номеру та номеру двигуна, свідоцтво ТТ, номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 16.08.1994; - трактор колісний "ЮМЗ-6АКМ" 1977 року випуску, без заводського номеру та номеру двигуна, свідоцтво ТТ, номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 05.11.1993; - транспортний засіб "ГАЗ 66", номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 09.02.1993; транспортний засіб "ЗИЛ-ММЗ 554", номерний знак НОМЕР_5 , дата реєстрації - 23.07.2004, який полягає у тимчасовому позбавленні права на їх відчуження, розпорядження та користування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.10.2018 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа транспортними засобами, які перебували у приватній власності померлого ОСОБА_7 , та яке є частиною спадщини за законом її малолітнього сина ОСОБА_8 .
07.10.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902.

У заяві та під час допиту ОСОБА_6 пояснила, що невстановлена особа в період часу з 05.03.2018 по травень 2018 року заволоділа транспортними засобами ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування було направлено запит до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління держспоживслужби в Харківській області та до Територіального сервісного центру №6349 Регіонального сервісного центру в Харківській області, від яких отримано інформацію про належність вказаної вище техніки та транспортних засобів ОСОБА_7 .
Слідчий вважав, що є підстави для накладення арешту на вказані транспортні засоби та техніку, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування.
14.03.2019 винесено постанову, якою передбачено після встановлення місця знаходження вказаних транспортних засобів та одиниць техніки визнання їх речовими доказами.
На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що транспортні засоби та техніка є доказами кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди злочину, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених транспортних засобів та техніки необхідно застосування арешту зазначеного майна.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Законий представник потерпілого ОСОБА_6 на судовий розгляд не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000166, 07.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 06.10.2018 до чергової частини Зміївського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа транспортними засобами, які перебували у приватній власності померлого ОСОБА_7 та яке являється спадщиною за законом її малолітнього сина ОСОБА_8 .
13.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000902 від 07.10.2018 було встановлено, що невстановлена особа в період часу з 05.03.2018 по травень 2018 року здійснила крадіжку майна потерпілого ОСОБА_7 та розпорядилась на власний розсуд.
Даними копій: свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , листа приватного нотаріуса ОСОБА_9 №492/07.09.2018 підтверджується, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була відкрита спадщина, яку прийняли: син спадкодавця ОСОБА_10 , 31 березня 2018 року; онука спадкодавця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Даними листів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області №7.0/19159 від 27.12.2018 та листа територіального сервісного центру №6379 в Харківській області МВС України №31/20/9-18 від 24.01.2019 підтверджується, що за ОСОБА_7 обліковуються перелічені у клопотанні одиниці техніки та транспортні засоби.

Із заяви ОСОБА_6 від 06.10.218 та протоколу допиту потерпілого вбачається, що остання повідомила про незаконне заволодіння майном померлого ОСОБА_7 .

Постановою від 14.03.2019 вирішено визнати транспортні засоби та техніку речовими доказами після встановлення їх місця знаходження.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на транспортні засоби та техніку відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду обґрунтовано зазначили, що транспортні засоби та техніка, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання арештованого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні використання, відчуження та розпорядження, на наступне майно, яке належало на праві власності ОСОБА_7 :

- екскаватор колісний "ЭО-2621В-3" 1988 року випуску, без заводського номеру та номеру двигуна, свідоцтво ТТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 20.09.1994;
- екскаватор колісний "ЭО-2621В-3" 1988 року випуску, без заводського номеру та номеру двигуна, свідоцтво ТТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 16.08.1994;
- трактор колісний "ЮМЗ-6АКМ" 1977 року випуску, без заводського номеру та номеру двигуна, свідоцтво ТТ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 05.11.1993;
- транспортний засіб "ГАЗ 66", реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації 09.02.1993;
- транспортний засіб "ЗИЛ-ММЗ 554", реєстраційний номер НОМЕР_5 , дата реєстрації 23.07.2004.

3. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Строк дії ухвали про арешт майна встановити до 20 червня 2019 року.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1