У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3688/18

провадження № 1-во/285/22/18

06 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
заяву слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Нагаль О.В.,
про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.11. 2018 року.
про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
04.12.2018 року слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Нагаль О.В звернулася з письмовою заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.11.2018 року. В обґрунтування заяви вказує, що в ухвалі слідчого судді помилково було вказано по батькові Єфімова Дмитра як Олександрович, замість вірного ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи за клопотанням слідчого Нагаль О.В., слідчий суддя прийшов до висновку, що подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.
Як встановлено, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2018 року було задоволено клопотання слідчого та доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир, провести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення яких надано наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?
- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_2 , 2001 року народження, ОСОБА_3 ,2001 року народження, ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_5 , 2002 року народження?
Так, як вбачається з копії паспорта громадянина України, ОСОБА_6 по батькові ОСОБА_1 , а не ОСОБА_7 , як вказано в ухвалі слідчого судді.
Враховуючи те, що при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено технічну описку, яка має важливе значення для отримання висновку по проведенню експертизи, вважаю за необхідне заяву слідчого Нагаль О.В. задовольнити та внести відповідні виправлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя , -
постановив:
Заяву слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Нагаль О.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.11.2018 року про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді, вказавши вірно по батькові ОСОБА_8 як " ОСОБА_1 ".
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Михайловська