ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/109/19 Справа № 204/2153/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_7 ,
прокурора - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В с т а н о в и л а:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання: за ч. 2 ст.187 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст.289 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому.
Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачений ОСОБА_6 звернулись до суду з апеляційними скаргами.
В судовому засіданні 25 січня 2019 року обвинувачений заявив клопотання про заміну раніше призначеного йому безоплатного захисника ОСОБА_9 , у зв`язку неузгодженістю їх позиції та неналежним виконанням адвокатом свої обов`язків, яке підтримав захисник.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
З огляду на викладені обставини, вислухавши думку учасників провадження, враховуючи наявність підстав для заміни захисника, визначених ст. 24 Закону України Про безоплатну вторинну правову допомогу, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити захисника ОСОБА_9 , залученого для здійснення захисту ОСОБА_6 , в порядку ст. 49 КПК України, на іншого.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити захисника ОСОБА_9 , залученого для здійснення захисту ОСОБА_6 , в порядку ст. 49 КПК України, на іншого, забезпечивши його участь в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 11.00 годину 11 лютого 2019 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4