ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 14.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амангельди, Карасульського району, Костанайської області, республіки Казахстана, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 289 ч. 2 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року, близько 10 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №101 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 . Таким чином, у вказаний час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортного засобу, тобто автомобілю марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який він визначив предметом свого злочинного посягання.
Так, знаходячись у вказаному місці та вказаний час, обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи законного права користування вказаним автомобілем, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, шляхом підбору ключа, відчинив водійські двері та сів до салону автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний намір до кінця, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у салоні вказаного автомобіля, шляхом замикання електродротів запустив двигун автомобіля марки ««ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_6 , та почав на ньому рух по пр. Слобожанському в м. Дніпро, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись автомобілем на власний роз суд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, на суму 8428 гривень 10 копійок.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 14 лютого 2019 року, близько 10 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №101 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 , яким вирішив заволодіти. Після чого, шляхом підбору ключа відчинив двері вказаного автомобіля та сів всередину та шляхом замикання електродротів запустив двигун вказаного автомобіля, почавши рух по пр. Слобожанському в м. Дніпро.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 1430 гривень.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , комплект ключів від вказаного автомобіля та автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 залишити ОСОБА_6 .
Речовий доказ паперовий конверт з відбитками пальців рук та дактилокартка ОСОБА_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, компакт-диск з відеозаписом нагрудних камер співробітників поліціх - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1