Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8912/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , що в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0005404, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2018 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного за ст.204 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0005404, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить повернути останньому, як власнику, майно, що було вилучено в ході оглядів місця події від 24.04.2018 р., 26.04.2018 р., 04.05.2018 р., 19.06.2018 р., 22.06.2018 р., проведених слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві за адресою: м.Київ, вул.Костянтинівська, 17.
Скарга мотивована тим, що дане майно є тимчасово вилучене, арешт на нього не накладений, а тому вважає, що має бути повернуто підозрюваному, як власнику майна. При цьому адвокатом у скарзі взагалі не зазначено перелік такого майна.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від.12.07.2018 р. вищевказана скарга на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України була повернута особі, що її подала.
Ухвалою Київського апеляційного суду м.Києва від 21.02.2019 р. зазначена ухвала слідчого судді скасована, а скарга захисника була повернута до суду 1 інстанції для розгляду.
08.04.2019 р. через канцелярію суду надійшло доповнення до скарги, в який просив зобов`язати слідчих повернути майно, вилучене в ході оглядів місця події від 24.04.2018 р., 26.04.2018 р. та 04.05.2018 р. за вищевказаною адресою, вказавши перелік такого майна.
Захисник використав своє право на участь в розгляді скарги, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити з підстав, наведених в неї.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає підлягає оскарженню слідчому судді.
Приписами ст.303 ч.1 п.1 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, але лише на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 10.12.2018 р. у кримінальному провадженні № 0005404 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.204 ч.1 КК України призначено підготовче провадження на 04.01.2019 р., а ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 04.01.2019 р. призначений вже судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 08.01.2019 р. (справа № 758/16186/18).
Як вбачається із зазначеної вище ухвали від 04.01.2019 р., текст якої розміщений в ЄДРСР, підготовче засідання у даний кримінальній справі відбувалось за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , яким заявлялись клопотання про скасування арешту майна.
А відтак, адвокату ОСОБА_3 достеменно було відомо, що на теперішній час розгляду його скарги слідчим суддею, досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого ним подавалась вищевказана скарга, вже закінчено. Але цю обставину захисник приховав від слідчого судді, при цьому подавши ще і доповнення до скарги.
Відповідно до норм чинного КПК України повноваження слідчого судді розповсюджуються на стадію досудового розслідування кримінального провадження.
Отже, у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для розгляду скарги сторони захисту про зобов`язання повернути майно, вилучене слідчими СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві в ході оглядів місця події від 24.04.2018 р., 26.04.2018 р. та 04.05.2018 р. за адресою: м.Київ, вул.Костянтинівська, 17, яке захисник зазначає як тимчасово вилучене.
Крім того, слід звернути увагу захисника на те, що в ЄДРСР містяться і ухвали слідчих суддів про арешт на майно, накладений в межах вищевказаного кримінального провадження, в т.ч. і вилученого за вищевказаною адресою. Але, в зв`язку з тим, що у вищевказаному кримінальному провадженні вже закінчена стадія досудового розслідування, тому твердження захисника про те, що зазначене ним в скарзі майно є тимчасово вилученим, не перевіряються слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , що в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0005404, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1