Справа № 141/1178/18
УХВАЛА
17 грудня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо всіх виконаних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за період з 25.07.2018 по 07.08.2018, а також ІР адреси, з яких здійснювався вхід в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та у автоматизовану систему виконавчих проваджень під особистим ключем Головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби за доступом ЕЦП здійснили внесення даний до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а саме:
- 25.07.2018 о 12:36:31 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_8 .
- 25.07.2018 в 12:38:29 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_9 , а саме автомобіль Mersedes-BENZ GL550, номерний знак НОМЕР_1 .
- 25.07.2018 о 12:40:21 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_10 , а саме автомобіль HYUNDAI GRAND SANT FE, ДНЗ AX1274HB.
- 25.07.2018 о 12:45:03, 12:46:29, 12:47:56, 12:49:16 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_11 , а саме автомобіль LEXUS GS 350, ДНЗ НОМЕР_2 .
- 25.07.2018 о 12:51:35, 12:53:02 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_12 , а саме автомобіль AUDI Q7, ДНЗ НОМЕР_3 .
- 25.07.2018 о 13:01:41, 13:03:05 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_13 , а саме: автомобіль Peugeot 407, ДНЗ НОМЕР_4 .
- 02.08.2018 о 14:47:52 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_14 , а саме: автомобіль GREAT WALL HAVAL НЗ, ДНЗ НОМЕР_5 .
- 02.08.2018 о 12:49:27 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_15 , а саме автомобіль MERCEDES-BENZ Е 200, ДНЗ НОМЕР_6 .
- 02.08.2018 о 14:51:06 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_16 , а саме автомобіль Cadillac Escalade, ДНЗ НОМЕР_7 .
- 02.08.2018 о 14:55:09 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_17 .
- 02.08.2018 о 14:56:43, 14:57:58 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_18 , а саме автомобіль Мерседес Бенц GL 320, ДНЗ НОМЕР_8 , MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.8, ДНЗ AT7690AK.
- 02.08.2018 о 14:59:18 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_19 , а саме автомобіль Мерседес Бенц GL 320, ДНЗ НОМЕР_8 .
- 06.08.2018 о 12:26:58 було здійснено вилучення обтяження відносно боржника ОСОБА_20 , а саме автомобіль RANGE ROVER SUPERCHARGED, ДНЗ НОМЕР_9 .
- 07.08.2018 о 16:49:47 було припинено обтяження рухомого майна, а саме приміщення універмагу загальною площею 6128,7кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та автоматизованої системи виконавчих проваджень, адміністратором яких являється Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх виконаних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у період з 25.07.2018 по 07.08.2018, а також ІР адреси, з яких здійснювався вхід в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та у автоматизовану систему виконавчих проваджень під особистим ключем Головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з можливістю їх вилучити (зробити копії).
Ураховуючи те, що отримані відомості, які містяться у документах мають суттєве значення для кримінального провадження, та є очевидним неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про надання тимчасового доступу до таких документів.

У клопотання сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, отож клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджують існування обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України, клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що містять інформацію щодо всіх виконаних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за період з 25.07.2018 по 07.08.2018, а також ІР адреси, з яких здійснювався вхід в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та у автоматизовану систему виконавчих проваджень під особистим ключем Головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1