У х в а л а
про проведення експертизи

05 березня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи в якому вказує, що 06.02.2019 надійшла заява від гр.. ОСОБА_3 , 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те що 20.01.2019, близько 22:00 год., невідома особа проникла в належний йому житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох жіночих сумок, належних його дружині ОСОБА_4

06 лютого 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які вилучено та зафіксовано на липкі стрічки типу скоч.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даної крадіжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Жолоби Кременецького району Тернопільської області. В гр. ОСОБА_5 відібрано папілярні узори пальців рук для проведення експертизи.

Крім цього, проведено відбір папілярних узорів пальців рук в потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3 , з метою ідентифікації вилучених папілярних узорів пальців рук.

На даний час, з метою ідентифікації осіб по вилучених слідах, причетних до вчинення даної крадіжки, з метою підтвердження факту причетності до її вчинення ОСОБА_5 , а також встановлення інших обставин, які будуть мати важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дослідження вилучених слідів папілярних узорів пальців рук.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000031 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000031 дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 , які надані на експертизу?

- Якщо так, то чи належать дані сліди гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378553, в якому знаходиться додаток до протоколу огляду; поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378554, в якому знаходяться дактилокарти гр.. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі експерта.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1