Ухвала

Іменем України
06 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 758/8167/16-к
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/796/1057/2017

Провадження № 51 225 км 17

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 від 13 травня 2016 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст. 286 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року засуджено ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4 250 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року зазначений вирок суду першої інстанції за апеляційними скаргами представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 у частині вирішення цивільного позову змінено: зменшено розмір стягнутої з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь потерпілої ОСОБА_9 моральної шкоди до 1 326 гривень 27 копійок; збільшено розмір стягнутої з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_9 моральної шкоди до 40 000 гривень.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Клопотання ОСОБА_6 задоволено частково, на підставі ст. 1 п. «ґ», ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року його звільнено від відбування основного покарання у виді штрафу в розмірі 4 250 гривень.
На зазначені вирок та ухвалу захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала касаційну скаргу.
Захисник ОСОБА_7 06 грудня 2018 року в судове засідання касаційного суду не з`явилася, про дату, час та місце касаційного розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Засуджений ОСОБА_6 , який з`явився в судове засідання касаційного суду, просив не проводити касаційний розгляд без його захисника адвоката ОСОБА_7 та у зв`язку із чим просив відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти в відкладення розгляду, думку засудженого про підтримання свого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 12 годину 27 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3