Справа № 357/366/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006459 від 14.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачено 17.05.2017,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0006459 від 14.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
З реєстру матеріалів досудового розслідування №0006459 від 14.12.2017 року вбачається, що потерпілим, по вказаному провадженню визнано ОСОБА_5 ..
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.340 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, без поважних причин або без повідомлення про причини не прибуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілп ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 17.12.2018 року, 20.12.2018 року не з`явилася, повістки про виклик остання отримали завчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечували щодо закриття вказаного кримінального провадження із зазначених підстав.
Оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є приватим обвинуваченням, а потерпіла двічі не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини своєї неявки, що прирівнюється до її відмови від приватного обвинуваення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284, 340,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0006459 від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський мвіськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1