Провадження № 1-кс/750/5750/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 02.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.11.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просять провести перевірку за фактом таємного викрадення майна з господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 31.10.2018 по 02.11.2018. За даним фактом 02.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 02.11.2018 під час ОМП в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражі було виявлено коробку з-під блесни, при обробці поверхні якої були виявлені сліди рук, які були вилучені разом з об`єктом-носієм та поміщені до спец. пакета № 0458107. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта, заповнена на ім`я якого знаходиться у криміналістичному відділі Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи маються на наданому на дослідженні предметі, а саме коробці з-під блесни, яка вилучена під час проведення ОМП від 02.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук; чи придатні вони для ідентифікації за ними особи; чи не залишені придатні для ідентифікації особи сліди рук особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта, заповнена на ім`я якого знаходиться у криміналістичному відділі Чернігівського НДЕКЦ МВС України, або іншою особою, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001110 від 02.11.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001110 від 02.11.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи маються на наданому на дослідженні предметі, а саме коробці з-під блесни, яка вилучена під час проведення ОМП від 02.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук? Чи придатні вони для ідентифікації за ними особи? Чи не залишені придатні для ідентифікації особи сліди рук особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта, заповнена на ім`я якого знаходиться у криміналістичному відділі Чернігівського НДЕКЦ МВС України, або іншою особою?

На дослідження експерту надати: спец. пакет № 0458107, в якому знаходиться коробка з-під блесни.

Дозволити експерту повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Клопотання експерта, в рамках дорученої експертизи, направляти слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1