Справа №718/873/19
Провадження №1-кс/718/259/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до ЄРДР 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.03.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на центральному автовокзалі по вул. Українській, в смт. Путила Путильського району Чернівецької області висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Про вказаний факт до Путильського ВП надійшло анонімне повідомлення, у зв`язку із чим на місце події виїхав екіпаж ГРПП у складі начальника СРПП №3 ОСОБА_5 та інспекторів СРПП Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння дійсно порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство», про що було повідомлено ОСОБА_4 .

Далі, 18.03.2019 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_4 знаходячись в службовому автомобілі марки «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 , під час складання інспектором ОСОБА_6 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи, що начальник СРПП №3 Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектори СРПП №4 Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанти поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які на той час були одягнені у формений одяг (однострій), є працівниками поліції та здійснюють виконання своїх службових обов`язків, при цьому є відповідальними за забезпеченням публічного порядку, з метою схилення вказаних поліцейських до вчинення дій всупереч їх службових обов`язків, висловив поліцейським ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 пропозицію надати їм неправомірну вигоду за невчинення ними дій з притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Незважаючи на висловлену працівниками поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відмову прийняти пропозицію про неправомірну вигоду, ОСОБА_4 пред`явив грошові кошти в сумі 250 гривень, купюрами 200 та 50 гривень, які поклав на підлокітник між передніми сидіннями автомобіля, при цьому попросив не притягувати його до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Під час проведення кримінального провадження ОСОБА_4 , 22.03.2019 року було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. Окрім цього було отримано з КЗ Путильської ЦРЛ довідку від лікаря психіатра, в якій вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливаєна повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивнедослідження матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам експертного відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000037 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням, якщо так то яким саме, та чи позбавляло його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

2)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент будь-яким душевним захворюванням, якщо так то яким саме, та чи позбавляє його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

3)Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає будь-яким душевним захворюванням то чи є потреба в його примусовому лікуванні, та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для проведення вказаної експертизи направити експертам для обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За необхідності направити експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 18.03.2019 року на вивчення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1