Справа № 160/111/19
Провадження № 1-кс/160/110/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000011від 13.01.2019 року про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000011.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в період часу з 09.01.2019 по 13.01.2019 у АДРЕСА_1 невідома особа з метою крадіжки чужого майна, шляхом перекушування болта дужки замка на вхідних дверях, проникла в приміщення Свято-Михайлівського храму, звідки таємно викрала три ікони та Євангеліє, чим завдала збитків, сума яких встановлюється.
Відомості про вказаний факт 13.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події з приміщення Свято-Михайлівського храму вилучено одну липку стрічку із слідами пальців рук, яку упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7003391.
Просить призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук на одній липкій стрічці, вилучені під час огляду місця події 13.01.2019 у Свято-Михайлівському храмі, що знаходиться у с. Смолява Горохівського району?
Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Її участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000011від 13.01.2019 року дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук на одній липкій стрічці, вилучені під час огляду місця події 13.01.2019 у Свято-Михайлівському храмі, що знаходиться у с. Смолява Горохівського району?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати липку стрічку із слідами пальців рук, яку упаковано у спеціалізований пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7003391, копію ухвали про призначення експертизи та за вимогою матеріали кримінального провадження№ 0000011.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1