overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7653/18
Провадження № 1-кс/591/5648/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 грудня 2018 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2359/15-к
Провадження № 1-кп/577/4/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"20" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта повна середня, інваліда ІІ групи загального захворювання, не одруженого, раніше судимого: 1) 08.05.2012 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим терміном в 1 рік; 2) 27.03.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 06.01.2015 року згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 14 квітня 2015 року,

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315 - 317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України, який розпочати 26 грудня 2018 року об 14 год 30 хв. і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілих, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/1604/18
Провадження № 1-кп/589/569/18
УХВАЛА
м. Шостка

12 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, судові повістки направлялись за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Захисник підтримав позицію прокурора, вказавши, що за місцем проживання обвинуваченого не виявив, іншим шляхом зв`язатись з ним неможливо.

Заслухавши думку прокурора та захисника суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке призначено на 22 листопада 2018 року о 11 год. 45 хв.

Виконання ухвали доручити Кролевецькому відділенню поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2886/18
Ухвала
21 грудня 2018 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні клопотання про застосування до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України, примусових заходів виховного характеру, -
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України, примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про застосування до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України, примусових заходів виховного характеру об 12 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 652/1027/18
Номер провадження 1-кп/660/176/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2534/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17.12.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника психіатричного

закладу - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження лікування ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про зміну примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

постановив:

Заяву задоволити повністю.

Змінити примусові заходи медичного характеру з госпіталізації у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на амбулаторне примусове лікування за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 грудня 2018 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
21 листопада 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання старшого інспектора Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Хмельницького, проживаючого, в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2016 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки

Старший інспектор Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, Згідно даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, однак встановлений судом іспитовий строк закінчився.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується посередньо, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 686/6807/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/1137/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 27.06.2018 року заступником начальника другого відділу СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 27.06.2018 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Учасники судового провадження клопотання щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявляли.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Судом також встановлено, що в провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження № 1-кп/686/791/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України. Поскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, справи на підставі ст. 217 КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/686/1137/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/686/791/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України об`єднати в одне провадження для спільного їх розглядута призначити судовий розгляд кримінального провадження, який провести суддею одноособово 27 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дата документу 21.12.2018 Справа № 332/810/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/810/18
Провадження № 11-кп/807/965/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_2 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 13 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_2 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2019 року о 12.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«20» грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000020

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2018 року у року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2018 року призначити на 11:00 годину 28 березня 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/4815/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова
Номер провадження 11-кп/816/293/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою Білоцерківця та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2018 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 про оскарження рішення адміністрації установи покарань.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами - засудженим, захисником у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29 грудня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційну скаргу, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 526/2491/18
Провадження № 1-кс/526/990/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000195,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000195.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000195 .
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1