Провадження № 1-кс/712/7919/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересахОСОБА_6 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000032 від 30.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту на авто марки «OPEL VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ чорного кольору від замка запалювання, що належить ОСОБА_6 .

Вказує, що Слідчим Управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2018 року у справі № 712/11416/18 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «OPEL VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Зазначив, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, відносно нього кримінальне провадження не відкривалося, підозра про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень не повідомлялася, що підтверджується листом старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУДФС у Черкаській області ОСОБА_7 від 27.09.2018 року.

Так, з моменту арешту автомобіля, минуло майже три місяці, за цей час авто, перебуваючи на території ЧФ ТОВ «Алкогрупа», за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4, піддається негативним атмосферним впливам у вигляді перепаду температури, дощів, снігу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти скасування арешту на автомобіль, мотивуючи свої заперечення тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, а тому підстав для скасування арешту немає.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, Слідчим Управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України. На даний час триває досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 р. (справа № 712/11416/18) клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000032 від 30.05.2018 року за ч. 3 ст. 204 КК України задоволено та накладено арешт на майно, в тому числі на «OPEL VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ чорного кольору від замка запалення.

На даний час вищевказаний автомобіль знаходиться на зберіганні на території ЧФ ТОВ «Алкогрупа» за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4.

Варто звернути увагу, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.16 КПК).

Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, правовою підставою для накладення арешту на автомобіль марки «OPEL VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ чорного кольору, які було вилучено у ОСОБА_6 , є те, що вказане майно має ознаки речового доказу та може містити сліди кримінального правопорушення, що зумовлює збереження такого речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Надаючи оцінку доводам клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , який є власником вказаного автомобіля, необхідно зауважити, що арешт на автомобіль марки «OPEL VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ чорного кольору накладений обґрунтовано, оскільки арештоване майно відповідає ознакам речового доказу (ч.1 ст.98 КПК України) та відповідно постановою слідчого СУ ФР ГУДФС в Черкаській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032

Всупереч положень ч.1 ст.174 КПК України заявником не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на майно. В цьому контексті слід враховувати, що відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання учасниками кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Отже, обов`язок з доведення відсутності подальшої потреби застосування арешту майна покладається саме на особу, яка просить скасувати такий арешт.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майноне підлягає до задоволення, оскільки не встановлено обставин, які б свідчили, про те, що застосування заходу у вигляді арешту майна в даному випадку є необґрунтованим.

Разом з тим, вважаю за необхідне автомобіль марки «OPEL VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ чорного кольору передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 слід зазначити наступне.
Так, відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п. 1 ч .6 ст. 100 КПК України - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, можуть повертатися власнику або передаватись йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що автомобіль після його вилучення майже три місяці перебуває на території ЧФ ТОВ «Алкогрупа» за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4 та знаходиться там без забезпечення належних умов зберігання в умовах непридатних для цього, а також враховуючи те, що автомобіль перебуває під забороною на відчуження, що унеможливлює його реалізацію,слідчий суддя приходить до висновку, що речові докази, а саме: автомобіль марки «OPEL VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ чорного кольоруслід передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 , оскільки таке не спричинить шкоди кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересахОСОБА_6 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000032 від 30.05.2018 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ чорного кольору від замка запалювання заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1