Справа № 148/1534/16
Провадження №1-кп/148/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Вказане провадження неодноразово призначалось до слухання в судовому засіданні, однак на адресу суду повернулись поштові відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . В зв`язку з чим, відносно останнього було застосовано привід. На виконання вказаної ухвали суду, з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників поліції про неможливість виконання приводу, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого проживання, а також неможливістю встановлення його місцезнаходження.

Разом з тим, захисником обвинуваченого до суду надано інформацію, що обвинувачений перебуває в ФР Німеччина на лікуванні. Однак, належних та допустимих доказів, які б підтверджували вказані обставини до суду не представлено.

В зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, його затримання та доставлення до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, наявність обставин щодо оголошення його в розшук та затримання.

За аналізом ст. ст. 189, 190 КПК України вбачається, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.335, 189, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Тульчинського районного суду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

3. Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області та контроль за виконанням на процесуального прокурора.

4. Судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити.

Ухвала суду діє до повного її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя