Справа № 161/3163/18
Провадження № 1-кп/161/85/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005897 від 23.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.04.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

-27.09.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.09.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 23.12.2017 року, близько 16:48 год., перебуваючи в магазині «Мегаспорт», який знаходиться у ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 в м. Луцьку, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали куртку-пуховик марки «PWRW packLITE HD 600 DOWN JKT», артикул 592350/14, вартістю 1504,40 грн. та куртку-пуховик марки «Ferrari Down Jacket JKT», артикул 573454/01, вартістю 2666,40 грн., чим завдали ТзОВ «ВОКСХОЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 4170,80 грн..

Крім того, вони ж, близько 17:03 год., перебуваючи в магазині «Мегаспорт», який знаходиться у центральному універмазі «Луцьк», що по пр. Волі, 1 в м. Луцьку, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали кофту марки «BMW MSP Hooded Sweat Jacket», артикул 572779/01, вартістю 892,90 грн., брюки марки «BMW MSP Track Pants», артикул 572787/01, вартістю 668,90 грн. та брюки марки «BMW MSP Track Paints», артикул 762005/01, вартістю 636,90 грн., чим завдали ТзОВ «ВОКСХОЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 3091,60 грн..

Умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У відкритому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю.

31.01.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угоди про примирення. Згідно з угодами сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Також, 31.01.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угоди про примирення. Згідно з угодами сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку

В судовому засіданні заслухавши думку учасників процесу, з приводу затвердження зазначених угод про примирення, зокрема, представника потерпілого, обвинувачених та захисника останніх, які просили затвердити вказані угоди про примирення, думку прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження угод про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дані угоди про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали себе винуватими, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погоджуються на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даних угод.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення укладених між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Угоди від 31.01.2019 року по кримінальному провадженні № 0005897 від 23.12.2017 року про примирення, укладені між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2018 року, більш суворим, яке призначено за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим центром пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого центру пробації;
- повідомляти уповноважений центр пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2018 року, більш суворим, яке призначено за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим центром пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого центру пробації;
- повідомляти уповноважений центр пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази оптичний диск марки «ARTEX DVD+R 4.7 Gb/120min 16x» та оптичний диск марки «KAKTUZ SD-R 700 Mb 80min 52x» на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазинів «Мегаспорт», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: