Справа № 461/1509/19
Провадження № 1-кс/461/4035/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

10.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000409 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про призначення почеркознавчої експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів вул. Конюшинна, 24).
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.07.2018 до СУ ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, про те, що службовими особами ВСП «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за попередньою змовою групою осіб здійснено розтрато майна вказаного підрозділу.
На адресу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України надійшла заява начальника ВСП «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення. Відповідно до наказу начальника ВСП «Локомотивне ДЕПО Львів- Захід» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 01.06.2018 № С- 5/343 у депо було проведено інвентаризацію матеріальних цінностей,а саме: секцій охолодження локомотивів. В результаті проведеної інвентаризації у депо виявлено відсутність 2304 секцій охолодження локомотивів. Враховуючи вищенаведене, службовими особами ВСП «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за попередньою змовою групою осіб здійснено розтрато майна вказаного підрозділу.
На звернення СУ ГУНП у Львівській області Західним офісом Держаудитслужби для проведення спільної перевірки окремих питань фінансово- господарської діяльності ВСП «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» а саме, в частині проведення розрахунку нанесення збитків (нестача секцій охолодження локомотивів). За результатами опрацювання наданих матеріалів кримінального провадження № 0000409 від 05.07.2018, Західним офісом Держаудитслужби складено довідку документальної перевірки. У довідці зазначено, що ОСОБА_5 в порушення п.1 договору про повну матеріальну відповідальність від січня 2016 року не забезпечив збереженості ввірених йому ВСП «Локомотивне депо Львів-Захід» матеріальних цінностей, а саме: секції водоповітряного радіатора в кількості 35 штук, вартість яких, відповідно до висновку експерта від № 3102 становить 149 196, 60 грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) Депо на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_6 , в порушення п.1 договору про повну матеріальну відповідальність від грудня 2017 року, не забезпечив збереженості ввірених йому ВСП «Локомотивне депо Львів-Захід» матеріальних цінностей, а саме: секції водоповітряного радіатора в кількості 1809 пгг. вартість яких, відповідно до висновку експерта №3102 становить 7 711 332, 84 грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) Депо на вказану суму.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що відповідальними за збереження майна ВСП «Локомотивне депо Львів-Захід» є начальники Депо, а саме: відповідно до п. 2,7 посадової інструкції начальника Депо ОСОБА_7 , п.2.18 посадової інструкції начальника Депо ОСОБА_4 , п.2.7 посадової інструкції начальника Депо ОСОБА_8 ( начальник Депо - ОСОБА_9 з 15.04.2013 по 15.03.2016; ОСОБА_7 - з 17.03.2016 по 07.10.2016; ОСОБА_8 - з 11.10.2016 по 23.10.2017 а також з 10.01.2018 по 21.02.2018 та з 22.03.2018 по 29.03.2018; ОСОБА_4 - з 30.03.2016 по 10.07.2018).
Згідно з положеннями інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквенних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Проведення експертизи по копіях документів не допускається.
Відтак, слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити почеркознавчу експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, 24, Львів, Львівська область, 79000.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні 000147 від 16.07.2018 року, судову почеркознавчу експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Ким виконано рукописний текст у вигляд прізвища та ініціалів та підпис від імені ОСОБА_6 на договорі про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 від 21 червня 2016 року - ОСОБА_6 чи іншою особою?

2.Ким виконано підпис від імені ОСОБА_6 на договорі про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 від грудня 2017 року - ОСОБА_6 чи іншою особою?

3.Ким виконано рукописний текст у вигляд прізвища та ініціалів та підпис від імені ОСОБА_6 на кожній сторінці опису на інвентаризаційному описі № 226 - ОСОБА_6 чи іншою особою?

4.Ким виконано підпис працівника від імені ОСОБА_6 на наказі № 754/0с від 26.12.2016 року та на наказі № 337/ос від 21.06.2016 - ОСОБА_6 чи іншою особою?

5.Ким виконано відпис від імені ОСОБА_6 на посадовій інструкції майстра локомотивного депо ПТО тепловозів (Львів) ОСОБА_6 від 04.01.2014 року та на посадовій інструкції старшого майстра локомотивного депо ПТО тепловозів (Львів) ОСОБА_6 від 01.12.2013 - ОСОБА_6 чи іншою особою?

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів наданих на дослідження.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .