УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000643,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «14.08.2015 до Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 підробили технічну документацію на підставі яких останній набув права власності на будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , таким чином незаконно їх привласнивши.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 підробили технічну документацію в результаті чого останній набув права власності на будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Також досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 підробили технічну документацію в результаті чого останній набув права власності на будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017 до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду №686/17417/17 від 13.10.2017 щодо зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за ч.4 ст.197-1 КК України, за заявою директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 самовільно зайняли земельні ділянки, що по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , таким чином самовільно їх привласнивши.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що судовим експертом ОСОБА_8 03.07.2015 проводилась оцінка складу, що розташований по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , про що складено звіт та висновок про вартість об`єкта оцінки.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що інформація, що міститься в звітах та висновках про вартість об`єкта оцінки, що були складені 03.07.2015 містять відомості, що будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у їх вилученні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином (шляхом телефонограми), проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Управління захисту економіки в Хмельницькій області ДЗЕ НП України на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме завірених належним чином копій наступних документів:

- звіт та висновок про вартість об`єкта оцінки ( АДРЕСА_3 ) від 03.07.2015;

- звіт та висновок про вартість об`єкта оцінки ( АДРЕСА_4 ) від 03.07.2015;

- звіт та висновок про вартість об`єкта оцінки ( АДРЕСА_5 ) від 03.07.2015;

- звіт та висновок про вартість об`єкта оцінки ( АДРЕСА_6 ) від 03.07.2015, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя