Справа № 727/8314/18
Провадження № 1-кс/727/3023/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_3 . про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_3 заявила самовідвід по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.. 130 КпАП України, оскільки станом на даний час ОСОБА_4 працює на посаді судді Садгірського районного суду м.Чернівці. Також у Сагірському районному суді м.Чернівці по посаді судді працює чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Зазначений суд є малоскладовим, у зв"язку з чим судді перебувають у тісних ділових стосунках. ВВажає, що вуказані обставини, як в учасників процесу, так і у громадськості в цілому, можуть викликати сумніви щодо упередженості та об"єктивності розгляду даної справи нею, як суддею.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 4 Рішення Ради суддів України №34 від 08.06.2017 року у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Виходячи з аналогії та відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів справи станом на даний час ОСОБА_4 працює на посаді судді Садгірського районного суду м.Чернівці. Також у Сагірському районному суді м.Чернівці по посаді судді працює чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Зазначений суд є малоскладовим, у зв"язку з чим судді перебувають у тісних ділових стосунках. ВВажає, що вуказані обставини, як в учасників процесу, так і у громадськості в цілому, можуть викликати сумніви щодо упередженості та об"єктивності розгляду даної справи нею, як суддею, то суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КПК України, ст.. 246 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_3 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП (№727/7917/18) передати в канцелярію Шевченківського райсуду м. Чернівці для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1