Справа №639/7566/18
Провадження №1-кс/639/75/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді його клопотання від 28.12.2018 року в рамках кримінального провадження №0002110,-

В С Т А Н О В И В:
29.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить:
- зобовязати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 28.12.2018 року.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення прокурора, яка просила скаргу задовольнити частково та надала копії письмових відповідей щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 28.12.2018 року разом з вказівками прокурора, заявника, який вимоги скарги підтримав та надав письмові уточнення до скарги, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №№0002110 від 14.11.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.296 КК України.
28.12.2018 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням в якому просив: долучити до матеріалів кримінального провадження №0002110 копії документів, а саме: оголошення від 18.09.2108 року про скликання загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Ясна Поляна» на 1-м л.; оголошення від 26.09.2108 року про відкладання загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Ясна Поляна» на 1-м л.; фіктивних загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Ясна Поляна» від 30.09.2018 року на 1-м л.; також заявник просив надати йому копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей у відношенні ОСОБА_6 та допитати ОСОБА_7 , власника гаражного боксу № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, слідчим на момент надання до суду матеріалів кримінального провадження не винесено будь-якого процесуального рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 від 28.12.2018 року, також вказані вище матеріали не містять ніяких відповідей щодо розгляду цього ж клопотання, більш того в матеріалах кримінального взагалі відсутнє зазначене клопотання разом з додатками.
Потерпілого ОСОБА_4 також не повідомлено про результати розгляду даного клопотання від 28.12.2018, що є порушенням ч.2 ст.220 КПК України.
Відповідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею враховується, що під час досудового розслідування в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України).
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень..
Бездіяльність слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню та неналежному проведенні досудового розслідування, призводить до порушення розумних строків, а також до неповноти з`ясування обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобовязання слідчого з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.12.2018 року та повідомити потерпілого про результати розгляду цього клопотання.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу прокурора та слідчого на те, що при дослідженні матеріалів кримінального провадження було встановлено наявність порушень в оформленні матеріалів кримінального провадження, які необхідно усунути, а саме: відсутня обкладинка, опис документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження та нумерація аркушів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді його клопотання від 28.12.2018 року в рамках кримінального провадження №0002110 задовольнити.

Зобов*язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_4 від 28.12.2018 року.

Зобов*язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання від 28.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1