Справа № 127/9217/17
Провадження №11-кп/801/32/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року, якою виправлено допущену описку в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року виправлено допущену описку в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України, а саме: з резолютивної частини вироку в четвертому абзаці після слів «за сукупністю злочинів» виключити слова «шляхом повного складання покарань».

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, мотивуючи свої вимоги тим, що судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали будь-які арифметичні помилки та описки, тобто неправильне написання слів, не виправлялось, а натомість внесено зміни до резолютивної частини вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року, які істотно вплинули на суть даного вироку.

Заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стаття 379 КПК України передбачає можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. А описки це помилки, зумовлені неправильним написання слів.
Разом з тим, згідно оскаржуваної ухвали суд першої інстанції будь-які арифметичні помилки та описки, тобто неправильне написання слів не виправляв, натомість вніс зміни до резолютивної частини оскаржуваного вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року, які істотно вплинули на суть даного вироку, а саме: з резолютивної частини вироку в четвертому абзаці після слів: «за сукупністю злочинів», виключено слова «шляхом повного складання покарань»
З аналізу вимог кримінального процесуального закону (ст.ст.379,421 КПК України) та роз`яснень п.34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 03.06.2016 року «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» слідує, що вирішення питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, віднесено до компетенції судів вищих інстанцій і не є опискою, яка може бути виправлена цим судом самостійно.
Саме до таких висновків дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №5-1787 км 15 від 13.08.2015 року та визнав аналогічне рішення ухваленим з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи вище наведені обставини, суд першої інстанції при ухвалені оскаржуваної ухвали про виправлення описки допустив істотні порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме вніс до резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 відносно ОСОБА_7 зміни, які істотно вплинули на суть даного вироку, з огляду на що колегія суддів вважає, що дану ухвалу суду першої інстанції слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року, якою виправлено допущену описку в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України, а саме: з резолютивної частини вироку в четвертому абзаці після слів «за сукупністю злочинів» виключити слова «шляхом повного складання покарань» - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом