пр. № 1-кс/759/5001/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 30.10.2018р. вх. № 13331 про закриття кримінального провадження № 0007729 та за результатами його розгляду винести вмотивовану постанову в порядку ст. 220, ч. 1 п.7 ст. 284 КПК України, якою закрити кримінальне провадження № 0007729 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В обгрунтування посилався на те, що 15.10.2018р. він повністю примирився із потерпілим ОСОБА_4 , оскільки ним потерпілому повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, свідками чого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Будь-яких фінансових, майнових претензій до нього потерпілий ОСОБА_4 не має. Потерпілий ОСОБА_4 добровільно, повністю та беззастережно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0007729 у формі приватного обвинувачення та просив слідчого закрити дане кримінальне провадження. Даний факт підтверджується відповідною заявою від 18.10.2018р. та розпискою. У слідчого були та є всі правові підстави для винесення відповідної постанови про закриття кримінального провадження № 0007729 у зв`язку з відмовою від обвинуваченням у формі приватного обвинувачення згідно наведених норм законодавства та ст. ст. 104,105 КПК України. Заява потерпілого ОСОБА_4 слідчим взагалі не розглядалася та за її результатами не виносилось ніяких процесуальних рішень. 30.10.2018р. ОСОБА_2 подав слідчому клопотання про закриття даного кримінального провадження з урахуванням вищевикладених обставин та документів, проте в порушення норм КПК України, слідчим ніяким чином не відреаговано на згадане клопотання, а саме не винесено вмотивовану постанови за результатами його розгляду.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги потерпілий ОСОБА_4 19.10.2018р. подав до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві заяву про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України/а.с.5-7/.

25.10.2018р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України/а.с.9-11/.

30.10.2018р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального проваження в порядку ст. 284 КПК України/а.с.12-13/.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 направлено до суду з обвинувальним актом та призначено підготовче засідання, дана обставина унеможливлює розгляд даної скарги, оскільки слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 168, ст.303, ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя