КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року засудженій ОСОБА_2 повернуто її клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» та роз`яснено право на звернення з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджена ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

« Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду від 23.10.18 р. розглянути та задовольнити.
Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду від 23.10.2018.
Застосувати щодо мене Закон України «Про амністію у 2014 р.
В разі відмови дати мотивовану відповідь».

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з наступних підстав.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 3-ю вказаної вище статті встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», копія оскаржуваної ухвали суду була направлена до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 24.10.2018, куди ОСОБА_2 доставлену для участі у розгляді скарги судом касаційної інстанції, а 30 жовтня 2018 року копія ухвали разом з клопотанням надійшли до слідчого ізолятора для вручення засудженій, що підтверджується відповідною відміткою на копії супровідного листа.
Незважаючи на вказані обставини, а також строки подання апеляційної скарги, передбачені ст. 395 КПК України, засуджена ОСОБА_2 , через адміністрацію слідчого ізолятора, подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року лише 14 листопада 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом семиденного строку.

При цьому, незважаючи на те, що в самій ухвалі зазначено про те, що вона оскарженню не підлягає, засуджена ОСОБА_2 , подаючи апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення пропущеного строку, із зазначенням причин, які перешкодили їй своєчасно подати апеляційну скаргу.
За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженій ОСОБА_2 , оскільки вказана скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/946/2019