1Справа № 335/2237/19 1-кс/335/3417/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20 лютого 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 лютого 2019 р., близько 01 години, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись на задньому сидінні автомобіля ЗАЗ Sens в кузові чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який було припарковано біля пл. Фестивальна неподалік від будинку 133 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя наніс ОСОБА_5 , який знаходився на сидінні водія декілька ударів маючим у нього ножем у праву та ліву кінцівки, тим самим с застосував насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого. Далі ОСОБА_5 побоюючись за своє життя вискочив з салону автомобіля, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії сів на водійське сидіння та зрушив з місця вказаний автомобіль, на якому проїхав близько 100 метрів по проїзній частині пр. Соборного в сторону зупинки громадського транспорту «Гагаріна», де допустив зіткнення з бетонною плитою.

Таким чином ОСОБА_4 застосував до потерпілого ОСОБА_5 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я та незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ Sens в кузові чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні має наявність чи відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якого психічного захворювання, а для проведення психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання (навики) в області медицини, слідчий просить призначити судову первинну амбулаторну комплексно психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову первинну амбулаторну комплексно психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає (страждав) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи не відмічалося у ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, ознак будь-якого тимчасово хворого розладу психічної діяльності, та чи міг він на той час свідомо усвідомлювати здійснення (виконання) своїх дій і керувати ними при скоєнні інкримінуємого йому діяння?

- чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 будь-які індивідуально психологічні відмінності особистості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення? Якщо так, то які і як вони вплинули на його поведінку в досліджуємій по кримінальному провадженні ситуації?

- чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєного правопорушення в стані фізіологічного афекту, або в будь-якому іншому стані емоційного напруження, яке могло б вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 у застосуванні примусових заходів лікарського характеру, якщо так, то у лікарській установі якого типу може проходити лікування?

- який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час, чи може він свідомо усвідомлювати здійснення своїх дій та керувати ними, постати перед слідством та судом?

- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 (рівень інтелектуального розвитку, соціальної адаптації, темперамент, характер, схильності, потреби і т. ін.)?

- чи наявні у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуальні особливості, які впливають на об`єктивність його показань (схильність до підвищеної навіюваності, брехливості, хитрості)?

- які індивідуальні особливості підозрюваного ОСОБА_4 носять яскраво виражений характер і можуть істотно впливати на його поведінку (запальність, замкненість, здатність затаїти образу, злість, бажання помсти і т. ін.)?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження в момент скоєння правопорушення, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та настання наслідків в момент скоєння правопорушення?

Для проведення судової первинної амбулаторної комплексно психолого-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити головному лікарю КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1