Провадження № 1-кс/750/5306/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008537 від 31.10.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення з розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з тим, що 31.10.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проникла до приміщенні підвалу в під`їзді №5, буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кабель довжиною 16,4 м, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.10.2018 в ході проведення огляду місця події, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено фрагмент низу підошви взуття, залишений особою, яка вчинила даний злочин. Крім того на місці вчинення злочину було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав слідству свої кросівки торгової марки «SAYOTA» 41 розміру чорного кольору з сірими вставками, які були оглянуті та вилучені, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатний для порівняльного дослідження фрагмент сліду низу підошви взуття, вилучений при огляді місця події від 31.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи не залишений він кросівками наданими на дослідження?

Для дослідження експертам надати: фрагмент темної дактилоплівки з фрагментом сліду низу підошви взуття упакований до паперового конверту, фотознімок фрагменту сліду низу підошви взуття упакований до паперового конверту, пару кросівок торгової марки «SAYOTA» упакованих до поліетиленового пакету.

Дозволити на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні відповідати на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизу в разі виникнення такої необхідності.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без обґрунтованих поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1