15.05.2019
Справа № 642/3263/19
Провадження № 1кс/642/1877/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001203 старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 13.05.2019 за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.05.2019 до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.05.2019 близько 15.00 годин невстановлена особа вчинила крадіжку майна заявника з автомобілю марки «Subaru» моделі «Forester» р.н. « НОМЕР_1 », припаркованого за адресою: м.Харків, вул. Велика Панасівська, 115.

13 травня 2019 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001203.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.05.2019 о 14.37 годин до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який став очевидцем подій вищевказаного злочину, та якого у подальшому було допитано в якості свідка. В ході допиту гр. ОСОБА_7 пояснив, що 13.05.2019 близько 14.20 14.30 годин він перебував неподалік будинку за адресою: м.Харків, вул. Велика Панасівська, 115, де побачив раніше невідомого йому чоловіка, який у подальшому підійшов до автомобілю марки «Subaru» чорного кольору припаркованого біля будинку за вказаною адресою. Далі, гр. ОСОБА_7 побачив як раніше невідомий йому вказаний чоловік, підійшовши до задньої частини вказаного автомобілю, дістав звідти рюкзак червоного кольору, з яким у подальшому з місця події зник у невідомому напрямку. Надалі гр. ОСОБА_7 підійшов до вказаного автомобілю марки «Subaru» чорного кольору, де побачив що скло на кришці багажного відділення автомобілю у розбитому стані, після чого гр. ОСОБА_7 повідомив про вказаний факт до органів поліції. У подальшому, 13.05.2019 за участі гр. ОСОБА_7 було проведено пред`явлення особи для впізнання, в ході проведення якого останній впізнав особу під номером 1, тобто ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу чоловіка, який 13.05.2019 близько 14.30 годин за адресою: м.Харків, вул. Велика Панасівська, 115, дістав з автомобілю марки «Subaru» чорного кольору рюкзак червоного кольору та зник у невідомому напрямку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 13.05.2019 близько 08.45 годин він залишив власний автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester» р.н. « НОМЕР_1 » біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Велика Панасівська, 115, при цьому у багажному відділенні даного автомобілю залишався рюкзак марки «CFS Papirus» червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., кепка марки «YMCMB», учбові зошити на ім`я неповнолітнього сина потерпілого ОСОБА_9 та шкільні підручники, пенал з предметами канцелярії. Повернувшись приблизно о 15.00 годин до вказаного автомобілю, потерпілий ОСОБА_6 виявив, що скло на кришці багажного відділення автомобілю у розбитому стані, всередині багажного відділення автомобілю вищевказаний рюкзак відсутній.

13.05.2019, в період часу з 15.10 до 15.50 годин, в ході проведення огляду автомобілю марки «Subaru» моделі «Forester» р.н. « НОМЕР_1 » біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Велика Панасівська, 115, біля якого перебував гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в останнього було виявлено та вилучено рюкзак червоного кольору ТМ «CFS», в якому знаходились: кольорова кепка з надписом «Young money cash money billionaires» («YMCMB»); пенал із надписом «FCB», всередині якого знаходяться ручки та фломастери, а також грошові кошти однією купюрою номіналом в 200 гривень серії «ПВ 2379104»; підручник «дитяча христоматія, 2й клас, частина ІІ»; підручник «Еврика, 2й клас, частина 8»; підручник «математика, 2й клас, частина 9» - 3 шт.; підручник «читание, 2й клас, частина 9»; зошит в клітинку на 12 арк., заповнений на ім`я ОСОБА_9 ; підручник «Українська мова, 2 клас, частина 2»; зошит у косу лінію на 12 арк., заповнений на ім`я ОСОБА_9 ; підручник «Еврика, 2 клас, частина 9»; підручник «навчаємося разом, 2 клас, частина 9»; грошові кошти однією купюрою номіналом в 200 гривень серії «АВ9041530».

Як пояснив в ході проведення огляду гр. ОСОБА_8 вказаний рюкзак із зазначеним майном ним було викрадено 13.05.2019 близько 14.30 годин з багажного відділення даного автомобілю (марки «Subaru» моделі «Forester» р.н. « НОМЕР_1 ») біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Велика Панасівська, 115. Крім того, в ході проведення зазначеного огляду в гр. ОСОБА_8 було вилучено свердло ТМ «Kinetix» діаметром 10 мм., за допомогою якого (як він пояснив) ним було розбито скло на кришці багажного відділення вищевказаного автомобілю при вчиненні ним крадіжки майна за вищеописаних обставин, а також посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що 13.05.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Велика Панасівська, 115, в гр. ОСОБА_8 було вилучено саме той рюкзак з майном, які було викрадено за вищеописаних обставин 13.05.2019 з автомобілю марки «Subaru» моделі «Forester» р.н. « НОМЕР_1 », в зв`язку із чим зазначений рюкзак з вище переліченим майном відповідно до ч.1 ст.98 КПК України як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом», є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки є предметами вчинення даного злочину.

Крім того, свердло ТМ «Kinetix» діаметром 10 мм., яке було вилучене в гр. ОСОБА_8 в ході проведення вказаного огляду, є саме тим предметом за допомогою якого останнім було розбите скло на кришці багажного відділення автомобілю марки «Subaru» моделі «Forester» р.н. « НОМЕР_1 » при вчиненні крадіжки майна, отже відповідно до ч.1 ст.98 КПК України як «…матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення», є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки є знаряддям вчинення даного злочину, а зазначене посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_2 , вилучене в гр. ОСОБА_8 може бути зокрема серед інших предметів вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в зв`язку із чим усі також є предметом вчинення злочину, та являється речовим доказом відповідно до ч.1 ст.98 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

Власник майна ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_8 проти задоволення клопотання також не заперечував.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001203 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, на наступне майно, яке було вилучено 13 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Велика Панасівська, 115, : рюкзак червоного кольору ТМ «CFS»; кольорова кепка з надписом «Young money cash money billionaires» («YMCMB»); пенал із надписом «FCB», всередині якого знаходяться ручки та фломастери, а також грошові кошти однією купюрою номіналом в 200 гривень серії «ПВ 2379104»; підручник «дитяча христоматія, 2й клас, частина ІІ»; підручник «Еврика, 2й клас, частина 8»; підручник «математика, 2й клас, частина 9» - 3 шт.; підручник «читание, 2й клас, частина 9»; зошит в клітинку на 12 арк., заповнений на ім`я ОСОБА_9 ; підручник «Українська мова, 2 клас, частина 2»; зошит у косу лінію на 12 арк., заповнений на ім`я ОСОБА_9 ; підручник «Еврика, 2 клас, частина 9»; підручник «навчаємося разом, 2 клас, частина 9»; грошові кошти однією купюрою номіналом в 200 гривень серії «АВ9041530»; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ; свердло ТМ «Kinetix» діаметром 10 мм., оскільки вказане майно має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1