Справа № 132/1218/18
Провадження № 1-кс/132/191/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.02.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
13 лютого 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №33-91/1990 року, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.02.2018 надійшла ухвала Калинівського районного суду від 12.02.2018 №132/367/18 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по скарзі ОСОБА_5 щодо підробки погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що заявниця вказує на те, що її покійний батько ОСОБА_7 (який помер в 1986 р.) проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вона вела спільне господарство, однак її брат ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_8 (померла в 2017 році) проживали окремо. Також зі слів заявниці, за вищевказаною адресою розміщувався будинок, збудований в 1940 році, в якому вони проживали з дитинства, але в 1975 році, вказаний будинок згорів та на його місці ОСОБА_5 та її батько, за власні кошти побудували новий будинок. Крім того в 1964 році її покійний батько разом із сестрою ОСОБА_8 переїхали з вищевказаного будинку та проживали в Літинському районі с. Сахнівське, а вона залишилась сама проживати в даному будинку до 1969 року. Потім вийшла заміж та теж виїхала з даного будинку, але рахувалась як голова домоволодіння, про що 6ув в зроблений відповідний запис в господарській книзі за період 1967-1969 років. В 1986 р. після смерті ОСОБА_9 заявниця разом із своїм братом прийняли спадщину на двох по 1/2 частині домогосподарства, але ОСОБА_8 будучи не згідною з цим звернулась до суду та рішенням Калинівського народного суду від 20.12.1989 року дане господарство було розділено на три частки. В подальшому ОСОБА_5 подала оскарження даного рішення та рішенням Судейської колегії по цивільним справам ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.1990 року, касаційна скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення, а рішення Калинівського народного суду від 20.12.1989 року залишено без змін.
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність здійснити
тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №33-91/1990 року, що зберігається в
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 та Супрун CO про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом
недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, з можливістю отримання завірених копій усіх документів вказаної судової справи.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до матеріалів судової справи №33-91/1990 року, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, з можливістю отримання завірених копій усіх документів вказаної судової справи..
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 13 лютого 2019 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №33-91/1990 року, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, з можливістю отримання завірених копій усіх документів вказаної судової справи та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВИ ГУНП України у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 ( посвідчення працівника поліції ВПН №006313, спеціальний жетон № 0142516).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1