Справа № 706/1700/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 25.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000444 від 25.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 19.09.2018 р. близько 21 год. 00 хв. в с. Веселівці Христинівського району ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись по вулиці Незалежності, на грунті раптово виниклих неприязних відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000444 від 25.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000444 від 25.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 25.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за № 0000444 від 25.09.2018 р. судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Чи могли тілесні ушкодження утворитись при обставинах та в час, вказаній в ухвалі?
3. Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_7 утворитись при падінні з висоти власного зросту із подальшим вдарянням об площину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
В розпорядження експертів надати ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000444 від 25.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1