Справа № 171/545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Апостолове у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 11 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України;

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло з Апеляційного суду Дніпровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297, після скасування вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 року, на новий судовий розгляд.

Ухвалою суду від 21листопада 2018 року суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження, та призначено судове засідання.

13.12.2018 року, 17.01.2019 року та 15.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявку суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та оголошення приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливо, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 04 березня 2019 року на 16.00 годин, обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Орджонікідзевському міському відділу національної поліції України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Орджонікідзевського міського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1