Справа №694/332/19
провадження № 1-кп/694/108/19
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000091 від 31.01.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Гуляй-Поле, Гуляйпільського району,Запорізької області,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,українки,громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину-дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ,20 січня 2019 року близько 01.00 год. знаходячись за місцем проживання,а саме за адресою АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, які склалися між нею та її матір`ю ОСОБА_5 ,в ході сварки,діючи з прямим умислом,стоячи спиною до матері,взяла до рук стілець та нанесла матері ОСОБА_5 один удар стільцем в голову та по руці,внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій надбрівній ділянці,на нижній повіці лівого ока,на лівому передпліччі,які згідно висновку судово-медичного експерта №05-9-01/43 від 14.02.2019 року,відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ст.125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачена являється її рідною донькою вони примирилися,на даний час претензій до неї немає.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження.
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Суд вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.477 КПК України ст.125 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

На підставі ст. 12, ч.1 п.7 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, провадження закрити у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя