Справа № 473/1966/19
Номер провадження 1-кс/473/714/2019

УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002241 від 19.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України
встановив

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002241, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2018 року біля 09:00 год., ОСОБА_5 , прибув до шиномантажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , для підробітку. Перебуваючи в приміщенні зазначеного шиномантажу «Шипшина», ОСОБА_5 побачив на столі підсобного приміщення мобільний телефон марки «Nokia 230», який належав ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав зазначений мобільний телефон марки «Nokia 230» вартістю 1400,00 грн., який належить ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився останнім на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1400,00 грн.

Також, 15 лютого 2019 року біля 07:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_5 виявив на стільці в одній з кімнат будинку, підключений до зарядного пристрою мобільний телефон марки «Fly FS458 Stratus 7 Black», що належить ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону, реалізуючи який, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Fly FS458 Stratus 7 Black» вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
07.05.2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 липня 2019 року включно з утриманням його в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки №890/01-12 від 07.05.2019 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом:: «легка розумова відсталість», у зв`язку із чим виникає потреба у проведенні судової-психіатричної експертизи.

Оскільки зметою проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналу амбулаторної карти психічно хворого ОСОБА_5 з психіатричного кабінету КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської міської ради, слідчий просила клопотання задовольнити, а також надала суду рапорт про те, що представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлено про час та місце слухання клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Вознесенської міської ради задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) з психіатричного кабінету Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Вознесенської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналу амбулаторної карти психічно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1