Справа № 317/343/19
пр. № 1-кп/317/232/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000003 від 30.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, 15.04.2016 р. звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України. Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у червні 2016 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, розподілили між собою ролі в спільному злочинному плані. При цьому, ОСОБА_4 , відповідно до розробленого злочинного плану повинен був надати свої анкетні дані та провести необхідні дії для придбання юридичної особи ТОВ «Рандес Інвест» (код за ) шляхом підписання статутних, реєстраційних документів, наказів юридичної особи.

У свою чергу, невстановлена слідством особа відповідно до відведеної їй злочинної ролі, повинна була підготувати документи, необхідні для проведення перереєстрації підприємства в органах державної влади, надати документи необхідні для проведення дій щодо перереєстрації ТОВ «Рандес Інвест» в державних органах, а також надати можливість іншим особам використовувати зареєстроване підприємство з метою, у тому числі, прикриття незаконної діяльності.

Реалізуючи свій злочинний намір, у червні 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , надав невстановленій особі свої паспортні дані. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місце, склала у визначеній формі договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Рандес Інвест» від 17.06.2016 року, протокол №17/06/2016 загальних зборів учасників ТОВ «Рандес Інвест» від 17.06.2016 року, наказ №18/06/2016 від 18.06.2016 року відповідно до яких ОСОБА_4 набув у власність частку у статутному капіталі ТОВ «Рандес Інвест», що становить 50% та зайняв посаду директора вказаного підприємства.

Склавши вказані документи, у червні 2016 року, більш точну дату та місце досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , надала їх для підпису ОСОБА_4 , який засвідчив їх своїми підписами.

В подальшому, продовжуючи свій намір, ОСОБА_4 у червні 2016 року, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , підписав довіреність на представництво в органах державної влади ТОВ «Рандес Інвест» на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та отримав за вказані дії від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошову винагороду у сумі 1 000 гривень.

В подальшому, 21.06.2016 року ОСОБА_5 , на ім`я якого ОСОБА_4 надано довіреність, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 надав заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Рандес Інвест» до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, тим самим виконавши всі необхідні дії для державної перереєстрації ТОВ «Рандес Інвест».

За результатами вищевказаних дій ОСОБА_4 , виступаючи посібником у вчиненні злочину, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, маючи умисел на здійснення фіктивного підприємництва, у відповідності до відведеної йому ролі у червні 2016 року сприяв здійсненню невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у придбанні ТОВ «Рандес Інвест» шляхом державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу в частині зміни відомостей про засновників юридичної особи, про що державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_8 22.06.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис за №1004525.

Після придбання ТОВ «Рандес Інвест» шляхом державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, ОСОБА_4 став співзасновником та співвласником вказаного підприємства з 22.06.2016 року, проте фактично жодної участі в діяльності підприємства не брав.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (п. 1).

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України, як органом досудового розслідування кваліфіковано як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, покарання за яке передбачене у виді штрафу від п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої степені тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено в судовому засіданні, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України, вчинялось останнім у червні 2016 року, та є закінченим починаючи з дня державної реєстрації змін щодо співвласників ТОВ «Родес Інвест», а саме 22.06.2016 р., тобто більше двох років тому.

За таких обставин строки, встановлені ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України, закінчились.

При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів ухилення обвинуваченого від слідства або суду та вчинення останнім нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого з дня вчинення ним злочину, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав та щиро розкаявся, після роз`яснення йому права, передбаченого ст. 285 КПК України, проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави не заперечує та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки строки, встановлені ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, закінчились, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000003 від 30.01.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1