04.03.2019
Справа № 642/5250/18
Провадження 1кс/642/792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,-
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 за скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у строк, передбачений Кримінальним-процесуальним законодавством, вказуючи, що СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000944 від 06.11.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. Досудове розслідування здійснює слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 19.02.2019 через канцелярію Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. нею подано заяву про залучення її до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої. Вказана заява слідчим ОСОБА_4 не розглянута у передбачений законом 3-денний строк, копія постанови за результатам розгляду їй не вручена, тому вона була змушена звернутись до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 щодо порушених ст. 220 КПК України строків розгляду заяви та надання відповіді у вигляді вмотивованої постанови та зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_4 , розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.02.2019 про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої, та надати відповідь на неї у вигляді вмотивованої постанови.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, матеріали кримінального провадження до суду не надані.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надала заяву, вказавши, що скаргу підтримує та просить розглянути без їх участі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, тощо.
Тобто, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Встановлено, що Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000944 від 06.11.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 .
19 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження, з клопотанням про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілого та обгрунтовує причини звернення з таким клопотанням.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, у відповідності до вказаної норми, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання ОСОБА_3 у в строк не більше трьох днів з моменту його подання та повідомити ОСОБА_3 про результати його розгляду вмотивованою постановою.
Однак, зважаючи на те, що слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріалів кримінального провадження для огляду, слідчий суддя вважає встановленим, що клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2019 на теперішній час не розглянуто.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя, вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000944 від 06.11.2015 ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2019, в порядку ст.220 КПК України, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, задовольнивши тим самим скаргу ОСОБА_3 в цій частині.
Вимога ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого не підлягає задоволенню, оскільки ст.307 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, серед якого відсутнє таке рішення, як визнання незаконною бездіяльність слідчого.
Тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000944 від 06.11.2015 ОСОБА_4 , розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.02.2019 про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої, в порядку ст.220 КПК України, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: