Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-338/11
22 апреля 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П., с участием: обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_1, защитника подсудимой - адвоката ОСОБА_2, законного представителя - ОСОБА_3, представителя органа опеки и попечительства - ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5, 24.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка России, Тюменская область, Сургутский район, с. Тундрино, русская, гражданка Украины, не замужем, обучается в Очаковской общеобразовательной школе-интернате, сирота, ранее судима:
-17.12.2010 года Центральным р/с г. Николаева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1-му году лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освобождена от отбытия наказания сроком 1 год;
-25.01.2011 года Очаковским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы. На основании ст. ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания сроком 2 года,
проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины,
29.12.2010 г., примерно в 15 часов 00 минут, подсудимая ОСОБА_5, находясь в помещении магазина «Фокстрот», расположенного по адресу: г. Николаев, пр. Ленина, 27-6/1, увидела на торговом прилавке картонную упаковку, внутри которой находился мобильный телефон «NОКIА», принадлежащий ЧП «САВ-МК», после чего у неё возник преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_5, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, находящихся в помещении магазина, путём свободного доступа повторно тайно похитила картонную коробку, материальной ценности для потерпевшей стороны не представляющую, с находящимся внутри мобильным телефоном «NОКIА» стоимостью 555 гривен, после чего положила похищенное под свою курточку и попыталась покинуть место происшествия.
Впоследствии подсудимая была задержана на месте совершения преступления сотрудниками охраны магазина, тем самым довести свой преступный умысел до конца не смогла, по причинам, не зависящим от её воли.
Подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, признала полностью, в содеянном раскаялась, своими показаниями подтвердила факты, изложенные в обвинительном заключении. Просила суд не лишать ее свободы так как в будущем не намерена совершать преступления, а намерена вести законопослушный образ жизни.
Учитывая, что подсудимая свою вину по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины признана полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимой, характеризующими ее личность материалами уголовного дела.
На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что вина подсудимой по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины доказана и ее действия, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, недовведенное до конца по причинам, не зависящим от ее воли, квалифицированы органами досудебного следствия правильно.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней степени тяжести.
Подсудимая по месту обучения и жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у нарколога не состоит.
Согласно акту № 31 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.01.2011 года ОСОБА_5 хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения. В период времени. которому относится инкриминируемое ей деяние, она .могла отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Временного болезненного состояния в тот период у неё не наблюдалось, её действия носили целенаправленный характер. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние в содеянном совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства, при которых ею было совершено преступление, при избрании меры наказания суд приходит к убеждению, что ее исправление и перевоспитание возможно с применением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
По делу гражданский иск заявлен не был.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, определенному данным приговором, частично присоединить наказание по приговору Центрального р/с г. Николаева от 17.12.2010 года и назначить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины приговор Очаковского районного суда г. Николаева от 25.01.2011 года исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента ее задержания и последующего содержания под стражей, а именно с 29.12.2010 года.
Меру пресечения относительно ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Денежные средства в сумме 1500 грн., которые хранятся на депозитном счете Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, возвратить ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья Заводского
районного суда г. Николаева А.П. Алексеев