УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17684/18

Провадження № 1-кп/638/851/19

14.02.2019року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004161 від 30.10.2018 р. за підозрою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рабат, Королівства Марокко, мароканець, громадянин Марокко, з повною середньою освітою, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, студент підготовки факультету ХАДУ, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

встановив:
30.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 30.10.2018 р. №0004161 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 28.12.2018 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`які запобіжні заходи.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши обвинувальний акт, враховуючи реальне існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час судом не вбачається.
Суд вважає доведеним наявність передбачених частиною 1 статті 177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачені вчинили тяжкий злочин проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 14.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: