Справа № 204/973/19
Провадження № 1-кс/204/334/19
УХВАЛА
іменем україни

07 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.02.2019 року, близько 20 години 30 хвилин, знаходився з раніше знайомим йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пішохідній доріжці поблизу Красногвардійського РАГСУ, що розташований по пр. Пушкіна, 67 у м. Дніпро, де побачили раніше їм не знайомого потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв на пішохідній доріжці в очікуванні автомобіля служби таксі та тримав у руках мобільний телефон марки «iPhone SE 32 GB Space Gray». В цей момент у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раптово виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «iPhone SE 32 GB Space Gray», поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, 01.02.2019 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, наблизився до потерпілого ОСОБА_10 та схопив останнього за капюшон, не даючи змоги потерпілому піти. Після чого, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , наблизився до потерпілого ОСОБА_10 та наніс останньому своєю рукою один удару в область скроні, внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_10 втратив рівновагу та впав на асфальтове покриття. В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подолання волі потерпілого ОСОБА_10 до вчинення можливого опору, стали наносити останньому численні удари ногами по тулубу та верхнім кінцівкам, спричиняючи фізичну біль потерпілому, тобто застосували відносно потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Після цього, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 01.02.2019 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , скориставшись тим, що воля потерпілого ОСОБА_10 до вчинення можливого опору подавлена, попередньо застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою наживи, відкрито викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон «Iphone SE 32 GB Space Gray» imei 1: НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився в гумовому прозорому чохлі, та в середині якого знаходилась сім-карти оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_8 та співучасник вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , з місця його вчинення з відкрито викраденим майном пішли, розпорядившись відкрито викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду, в розмірі 9000,00 гривень
Умисні дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.
05.02.2019 року слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
05.02.2019 року ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.02.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, в зв`язку з чим, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, при цьому потерпілий надав заяву в якій вказав, що боїться за своє життя та здоров`я у зв`язку з нападом на нього, слідчий вважає, що ОСОБА_8 може використовувати моральний та фізичний тиск, впливати на потерпілого, також є всі підстави вважати, що ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому доцільно обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Адвокат, підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, суд приходить до наступного.
Прокурором доведено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, він не має міцних соціальних зв`язків, намагаючись уникнути покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст.131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 05 квітня 2019 року, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1