УХВАЛА

18 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 592/16066/18
провадження № 51 10369впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_5 направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження№ 592/16066/18 разом із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сумивід 22 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання в.о. голови Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів провадженнядо іншого суду апеляційної інстанції.

У поданнізазначається, щодо Апеляційного суду Сумської області надійшлиматеріали провадження разом із апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2018 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, однак визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи у Верховному Суді, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді,вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданнідоводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на даний час усудовій палаті з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства і справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Сумської області працюють п`ятеросуддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з числа яких судді ОСОБА_12 та ОСОБА_8 3 лютого 2017 року в складі колегії брали участь у апеляційному перегляді ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а суддя ОСОБА_11 6 травня 2016 року в складі колегії брав участь у апеляційному розгляді скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу, що враховується автоматизованою системою при розподілі справи, яка видає інформацію про неможливість цих суддів брати участь у її розгляді. Наявність інших двох суддів незадіяних у провадженні є недостатньою для визначення складу колегії для апеляційного перегляду справи.

З долученого до матеріалів подання протоколу автоматизованого розподілу справи від 7 грудня 2018року вбачається,що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду матеріалів провадження у Апеляційному суді Сумської областіне вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду вказаної справи у Апеляційному суді Сумської областіна даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про те, що подання в. о. голови Апеляційного суду Сумської області є обґрунтованим, а тому вважає необхіднимйого задовольнити та передати вказаніматеріали провадження для розгляду з Апеляційного суду Сумської областідо Полтавського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання в.о. голови Апеляційного суду Сумської областіВ. В. Матусазадовольнити. Матеріали провадження № 592/16066/18 разом із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняпередати на розгляд з Апеляційного суду Сумської області до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3