КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, яка була постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 20 грудня 2018 року Київський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2018 рокупро зарахування ОСОБА_6 в строк покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року, часу попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні без змін.

08 січня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, в якому останній, посилаючись на ст. 380 КПК України, просить направити на адресу установи судове рішення та роз`яснити, чи потрібно зараховувати засудженому ОСОБА_6 в строк покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 року, строк попереднього ув`язнення з 03.06.2016 року по 10.03.2017 року, який було зараховано за іншим вироком суду, в інший строк покарання і відноситься до іншого кримінального провадження та строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.12.2017 року, який не є строком попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь суддідоповідача; вивчивши клопотання про розяснення судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, суд який ухвалив судове рішення, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, якщо це рішення є незрозумілим.
Разом з тим, враховуючи ту обставину, що Київський апеляційний суд не приймав будь-якого рішення про зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 року, строку його попереднього ув`язнення за той чи інший період, а лише перевіряв законність та обґрунтованість ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2018 року, якою ОСОБА_6 було зараховано в строк покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року, час його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 21.06.2017 року по 17.07.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, колегія суддів вважає, що Київський апеляційний суд не є тим судом, який повинен роз`яснювати своє рішення, яким було залишено без змін ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2018 року, з точки зору виконання цієї ухвали органом, в якому засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання.
Більш того, залишаючи без задоволення апеляційну скаргу прокурора та без змін ухвалу суду першої інстанції щодо зарахування ОСОБА_6 в строк його покарання строку попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 року по 17.07.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд апеляційної інстанції навів у своїй ухвалі детальні мотиви прийнятого судом рішення, які, на думку колегії суддів, є зрозумілими та не потребують додаткового роз`яснення.
У разі незгоди з ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 11-кп/824/1265/2018, учасники судового провадження, в тому числі орган виконання судового рішення, можуть скористатися своїм правом на його оскарження в касаційному порядку.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність законних підстав, передбачених ст. 380 КПК України, для задоволення клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити начальнику ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» в задоволенні його клопотання про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, якою було залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2018 рокупро зарахування ОСОБА_6 в строк покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року, часу попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 05.16/2/2019

Доповідач - суддя ОСОБА_1