Справа № 749/1217/18
Номер провадження 1-в/749/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника центру пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області справу за поданням начальника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.06.2018 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Городнянського районного суду від 05.06.2018 року ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказує на те, щоостанній на обліку органу пробації перебуває з 23.07.2018 року, за період іспитового строку повторного злочину на скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, однак 07.09.2018 року та 05.10.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації за що ОСОБА_4 було винесено два застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він попереджений про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень.
У судовому засіданні представник Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 підтримала подання з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації не підтримав та зазначив, що засуджений не становить суспільну небезпеку, а тому потребує ще одного шансу на виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрації до органу пробації, однак зобов`язався в подальшому такого не робити.
Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, лише двічі не з`явився на реєстрацію, а тому вважає, що останній потребує шансу на виправлення.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, захисника, прокурора, представника органу пробації, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Названим вироком суду на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Згідно особової справи вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись для реєстрації 1 п`ятницю кожного місяця.

Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію 1 раз, а саме 05.10.2018 року. Відомостей про те, що 07.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився у листку реєстрації не відмічено, однак цього не заперечує сам засуджений.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Окільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений двічі не з`явився до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, при цьому у судовому засіданні зобов`язався виконувати покладені на нього вироком обов`язки, звертаючи увагу на те, що прокурор не підтримав подане органом пробації подання, оскільки вважає, що засуджений може виправитись без ізоляції від суспільства з чим суд беззаперечно погоджується, а тому приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1