Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7261/18
Провадження № 1-в/644/104/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, про дострокове зняття судимості

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до суду надійшло вказане вище клопотання ОСОБА_4 , де останній зазначив, що раніш був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2001 року за ч. 2 ст. 141, ст. 355 КК України(в ред. 1960 р.). Просив суд зняти з нього судимість по закінченню строків давності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Засудженому неодноразово направлялися судові виклики за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак адресована кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду, посилаючись на те, що останній не з`являється у судові засідання, причини неявки суду не повідомляє.

Суд, перевіривши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 про дату судового засідання належним чином повідомлений не був, оскільки вся адресована йому кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виявляє заінтересованості в розгляді ініційованого ним клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 538 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: