Справа № 496/326/19
Провадження № 1-кс/496/282/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують, за матеріалами кримінального провадження № 0000071 від 29.01.2019 року, за ознаками ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 29.01.2019 року до чергової частини Усатівського відділення поліції надійшло повідомлення експерта сервісного центру МВС, яке розташоване на Ленінградському шосе 27-А про те, що 29.01.2019 року під час проведення огляду автомобіля «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_1 , ним було виявлено явні ознаки зміни номеру кузову вказаного автомобіля. За даним фактом 30.01.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Під час огляду місця події 29.01.2019 року було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», сірого кольору, 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів № 8 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе 31-А, про що складено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують задовольнити.
Призначити експертизу дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують по кримінальному провадженню 0000071 від 29.01.2019 року, за ознаками ст. 290 КК України.
До проведення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», р.н. НОМЕР_1 ?
2.Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», р.н. НОМЕР_1 ?
3.Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на об`єкті дослідження?
Для дослідження експерту Одеського НДЕКЦ МВС України надати автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», р.н. НОМЕР_1 та у разі необхідності дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження.
Дозволити експерту провести огляд вказаного автомобіля.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1