Справа № 1-кп/756/1179/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» листопада 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.08.2018 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. С. Бандери, 15-А, де у останньої виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого впевнившись, що за її протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяла з полиць прилавку товар, а саме: рол «Футомаки», арт. 707, вартістю 59 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ); морозиво «Гармонія», арт. 864, вартістю 14 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ), шаурму з куркою, арт. 647, вагою 0,364 кг., вартістю 33 грн. 37 коп. (без урахування ПДВ); чізбургер з м`ясом, арт. 029, вартістю 19 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ); шкарпетки жіночі, арт. 274, вартістю 14 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); презервативи марки «DUAL», арт. 401, вартістю 53 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); презервативи марки «DUREX», арт. 4229, вартістю 132 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ); гарнітуру марки «G Sound С 3035», арт. 422, вартістю 284 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ); кеди чоловічі, арт. 294, вартістю 407 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), всього товару на загальну суму 983 грн. 76 коп. (без урахування ПД), що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та сховала вищезазначений товар до свого рюкзаку, чорного кольору, який мала в той час при собі, та направилася до виходу з магазину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 не розплатившись за товар, виконавши всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, пройшла повз лінію кас магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупиненена працівниками охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 983 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказала на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, формально-позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаялась у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: рол «Футомаки», арт. 707; морозиво «Гармонія», арт. 864; шаурму з куркою, арт. 647; чізбургер з м`ясом, арт. 029; шкарпетки жіночі, арт. 274; презервативи марки «DUAL», арт. 401; презервативи марки «DUREX», арт. 4229; гарнітуру марки «G Sound С 3035», арт. 422; кеди чоловічі, арт. 294 залишити за належністю потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ № 35442481).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1