Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2253/18
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000553, -

в с т а н о в и л а:
Начальник СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 через Радомишльський районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000553.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично перебуває у штаті суду одна суддя ОСОБА_5 , 3 посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_5 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 18.10.2018 року повноваження судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 закінчилися.

Обговоривши доводи клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області - 4 судді, з яких фактично перебуває у штаті суду одна суддя ОСОБА_5 , 3 посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_5 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 18.10.2018 року повноваження судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 закінчилися.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 року, призначення судді для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000553 не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000553, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000553 для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: