Провадження № 1-кп/638/1094/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження № 0002085 від 25.05.2018 у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Владивосток, РФ, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, інваліда 3 групи дитинства, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 16 травня 2018 року, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки з мешканцем зазначеної квартири потерпілим ОСОБА_6 , яка раптово виникла на грунті

особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, руками наніс останньому множинні удари в область обличчя, від яких потерпілий впав на ліжко. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, ногами наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область тулубу, а також з застосуванням каструлі та ніжки від табурету удари в область голови. Внаслідок нанесення ОСОБА_4 близько 11 ударів потерпілому ОСОБА_6 були спричинені множинні забійно рвані рани голови та поперекової області зліва, множинні синці та садна обличчя, тулубу та кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більш 3-х тижнів ( 21 дня ).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що 16.05.2018, близько 01: 30 години, перебуваючи за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки з мешканцем зазначеної квартири ОСОБА_6 , яка раптово виникла на грунті

особистих неприязних стосунків, з метою завдання тілесних ушкоджень, руками наніс останньому множинні удари в область обличчя, від яких потерпілий впав на ліжко. Після чого він ногами наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область тулубу, а також з застосуванням каструлі та ніжки від табурету удари в область голови. Вину визнає повністю, кається у скоєному. В ході досудового розслідування він вибачився перед потерпілим та примирився з останнім.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні підсудному ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, є інвалідом 3 групи дитинства, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_4 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_4 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, відсутність у потерпілого ОСОБА_6 будь яких претензій, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього міри покарання у вигляді штрафу на користь держави, у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 не обирався.

Потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1