Справа № 592/4531/19
Провадження № 1-кс/592/2401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.03.2019 близько 15:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження (віджиму) вікна, проник до дачного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та намагався таємно викрасти звідти майно останнього, заявленою вартість 1730 грн., однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як був виявлений у будинку господарем.
20.03.2019 під час проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення у будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на сапачку, за допомогою якого, як було встановлено, ОСОБА_5 здійснив віджим вікна будинку, під час проникнення до його приміщення.
На теперішній час достатньо підстав вважати, що вилучений 20.03.2019 у ході огляду місця події предмет, схожий на сапачку був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на предмет, схожий на сапачку, вилучений 20.03.2019 під час проведення огляду місця події у будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на сапачку, вилучений 20.03.2019 під час проведення огляду місця події у будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1