Справа № 175/5020/17-к
Провадження № 1-кп/175/279/17
Ухвала

Іменем України

05 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002027 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Широке Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисник заявила письмове клопотання про надання їй тимчасового доступу до документів та інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», вилучення на паперовому або електронному носії документів, що містять інформацію: про телефонні з`єднання за період часу з 00.00 годин 18 серпня до 23.59 години 22 серпня 2017 року за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ; про адреси розташування та номерів базових станцій, що забезпечують зв`язок; про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ДЖІПС (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; про дату, час і тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. Вказує, що з`ясування цих відомостей необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення інкримінованого її підзахисній кримінального правопорушення, дозволить виявити обставини, що її виправдовують, перевірити показання потерпілого та зазначених свідків, оскільки, на її думку, іншим способом не можливо довести ці обставини.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор і потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Ухвалами Дніпропетровського районного суду від 13 вересня та 23 листопада 2018 року задоволено аналогічне клопотання сторони захисту та прокурора. Виконання ухвал доручено органу досудового розслідування Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, у визначені судом строки 15 жовтня та 26 грудня 2018 року, судові доручення не виконані. Згідно повідомлення начальника Дніпровського РВП від 04.02.2019 року № 05.8/52-558, ухвала суду від 23.11.2018 року не виконана через не зазначення в її тексті юридичної адреси ПрАТ «Київстар».

З огляду на ці обставини, суд вважає клопотання захисника підлягаючим задоволенню, оскільки інформація, якою сторона захисту намагається обґрунтувати невинуватість, має істотне значення для кримінального провадження, але під час досудового слідства та судового провадження не перевірена.

Керуючись ст.ст.165, 166, 333, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

По справі оголосити перерву до 09.00 години 11 березня 2019 року.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДП № 3297 від 24 березня 2017 року) тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію (в паперовому і електронному вигляді), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53):

- а) про телефонні з`єднання за період часу з 00.00 годин 18 серпня 2017 року до 23.59 години 22 серпня 2017 року за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ;

- б) про адреси розташування та номерів базових станцій, що забезпечують зв`язок;

- в) про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ДЖІПС (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- г) про дату, час і тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- д) про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвалу виконати до 08 березня 2019 року.

Відповідно до статті 165 КПК України керівник (особа, яка його заміщає) ПрАТ «Київстар» як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів адвокату ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язана пред`явити керівнику (особі, яка його заміщає) ПрАТ «Київстар» як володільцю документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1