Справа № 646/1587/17
Провадж. № 1-КП/639/169/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000107 від 05.12.2016 року, №0000120 від 23.12.2016 року, №0000123 від 23.12.2016 року, №0000122 від 23.12.2016 року, №0000121 від 23.12.2016 року, №0000104 від 05.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.09.2018 року було задоволено подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова; кримінальне провадження (справа №646/1587/17) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 258-3 КК України передано з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про виділення кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вокремі провадження. В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що відповідні кримінальні провадження безпідставно та в порушення вимог кримінального процесуального закону були об`єднанні Червонозаводським районним судом м. Харкова під час підготовчого провадження, на що вказав суд апеляційної інстанції при скасуванні ухвали про повернення обвинувальних актів прокурору.

Обвинувачені в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись про його дату, час та місце його проведення. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 постановами слідчого були оголошені у розшук. Досудове розслідування стосовно обвинувачених на підставі відповідних ухвал слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова було проведено в порядку спеціального досудового розслідування.

Захисник в судовому засіданні проти вимог клопотання не заперечувала та вважала за можливе вирішити клопотання прокурора за відсутності обвинувачених, адже вирішення вказаного питання не порушує прав її підзахисних.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового провадження, перевіривши наявність підстав для виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в окремі провадження, дійшла такого.
Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_7 (кримінальне провадження в ЄРДР №0000107 від 05.12.2016 року), ОСОБА_8 (кримінальне провадження в ЄРДР №0000120 від 23.12.2016 року), ОСОБА_9 (кримінальне провадження в ЄРДР №0000123 від 23.12.2016 року), ОСОБА_10 (кримінальне провадження в ЄРДР №0000122 від 23.12.2016 року), ОСОБА_11 (кримінальне провадження в ЄРДР №0000121 від 23.12.2016 року) та ОСОБА_12 (кримінальне провадження в ЄРДР №0000104 від 05.12.2016 року) надійшли на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова кожний окремо.

Ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 року та 22.09.2017 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне та їм присвоєно загальний номер справи №646/1587/17, провадження №1-кп/646/360/2017, а ухвалою цього суду від 24.11.2017 року обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000107, №0000120, №0000123, №0000122, №0000121 та №0000104, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повернуто прокурору для приведення у відповідність вимогам закону.
Апеляційним судом Харківської області ухвалою від 19.04.2018 року задоволено апеляційну скаргу прокурора; ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від24.11.2017 року про повернення обвинувальних актів скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

При цьому зі змісту вказаної ухвали апеляційного суду Харківської області вбачається, що, окрім іншого, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів апеляційної скарги про безпідставність об`єднання судом першої інстанції обвинувальних актів в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. (ч. ч. 3, 4 ст. 217 КПК України).
Таким чином, враховуючи зміст ухвали апеляційного суду Харківської області від 19.04.2018 року по даній справі, а також, що не встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинувачених в окремі провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки з обвинувальних актів не вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у спільному вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в окремі провадження, та передати їх канцелярії суду для відповідної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 217, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окремі провадження матеріали кримінального провадження по справі №646/1587/17 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження в ЄРДР №0000107 від 05.12.2016 року) у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальне провадження в ЄРДР №0000120 від 23.12.2016 року)у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (кримінальне провадження в ЄРДР №0000123 від 23.12.2016 року)у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальне провадження в ЄРДР №0000122 від 23.12.2016 року)у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (кримінальне провадження в ЄРДР №0000121 від 23.12.2016 року) у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (кримінальне провадження в ЄРДР №0000104 від 05.12.2016 року)у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Передати виділені матеріали до канцелярії суду для відповідної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3