Провадження № 1-в/734/5/19 Справа № 734/3975/17
У х в а л а

іменем України

23 січня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) старшого інспектора Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 за вироком від 01 лютого 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області засуджений за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покладені на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання.

Cтарший інспектор Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням (поданням) про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язок суду - не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних на те причин.

Засуджений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився. Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 повідомив, що розшукові заходи щодо засудженого ОСОБА_5 не проводилися.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.п. 6.1-6.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року № 270/1560, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, невідоме чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить такі початкові розшукові дії: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи; установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи тощо. Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

У змісті клопотання (подання) ставиться вимога про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі. Однак, розгляд такого клопотання за відсутністю засудженого не є можливим. Відомості про місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи, що не встановлене місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання (подання) старшого інспектора Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання підлягає поверненню до Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для здійснення працівником підрозділу інспекції, у якому засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку, заходів щодо його розшуку.

Керуючись ст.ст. 537 і 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання (подання) старшого інспектора Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за вироком від 01 лютого 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання повернути до Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для здійснення заходів щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя