Провадження № 1-кс/592/9522/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в актах виконаних робіт за листопад 2017 року штучно завищили вартість робіт.

За вказаним фактом слідчим відділом Сумського РВП розпочато 31.05.2018 року кримінальне провадження № 0000206 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У своїх гарантійних зобов`язаннях у межах договору №26Пс-ДД/2281 від 02.06.2017 року, предметом якого є проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (43+400 49+547 км), згідно п. 2.7 вищевказаного договору, підрядник гарантує якість наданих послуг/робіт та можливість експлуатації об`єкта відповідно до встановлених норм протягом гарантійного строку, який становить 10 років.

Крім того, згідно п.2.8-2.9, підрядник відповідає за дефекти, виявлені в межах гарантійного строку, а замовник, у разі виявлення недоліків, відповідальність за які несе підрядник, зобов`язаний без затримки сповістити про це підрядника і запросити його для складання протягом 7 робочих днів відповідного акту з визначенням в ньому термінів усунення виявлених недоліків.

В свою чергу, в наслідок неякісного поточного середнього ремонту, весною 2018 року на відремонтованій ділянці дороги Н-12 Суми-Полтава з`явилися тріщини та розломи дорожнього полотна.

Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми призначено судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні.

До слідчого відділу надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених у клопотанні експерта, а саме до:

1.Робочого проекту на «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава».

2.Проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава».

3.Додаткових угод до договору підряду відповідно якого проводився поточний ремонт (за наявності).

4.Договірної ціни до договору підряду з локальним кошторисом, відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат.

5.Актів виконаних робіт (форма КБ-2в) «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава» з відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат.

6.Виконавчої документації на виконання робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава», у тому числі: загальний журнал виконання робіт, журнал проведення технічного та авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на приховані роботи, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції та інше.

7.Видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, товарних чеків та інші документів, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт.

8.Договорів оренди машин та механізмів, подорожніх листів, заказів нарядів на роботу машин та механізмів, інших документів, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт, з можливістю вилучення оригіналів перерахованих документів.

На даний час виникла необхідність у вилученні саме оригіналів зазначених документів, оскільки, вилучені 21.11.2018 у ході тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії даних документів є непридатними для читання.

Проведення тимчасового доступу до зазначених документів необхідне для досягнення мети (відповідно до ч.7 ст.163 КПК України), а саме: зазначені документи необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням з метою встановлення вартості фактично виконаних робіт та фактів привласнення коштів, отримання інформації про особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, можливої необхідності подальшого проведення тимчасового доступу до документів інших установ, тобто надасть можливість отримання доказів, а отже, в розумінні ч. 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації з можливістю їх вилучення в паперовому та/або електронному вигляді.

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, в клопотанні зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує повністю та просить його розглядати без її участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- робочого проекту на «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава»;
- проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава»;

- додаткових угод до договору підряду відповідно якого проводився поточний ремонт (за наявності);

- договірної ціни до договору підряду з локальним кошторисом, відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат;

- актів виконаних робіт (форма КБ-2в) «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава» з відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат;
- виконавчої документації на виконання робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава», у тому числі: загальний журнал виконання робіт, журнал проведення технічного та авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на приховані роботи, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції та інше;
- видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, товарних чеків та інші документів, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт;

- договорів оренди машин та механізмів, подорожніх листів, заказів нарядів на роботу машин та механізмів, інших документів, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт.
3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1