Справа № 177/2235/18
Провадження № 1-кп/177/50/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 13.11.2018 та № 0000049 від 12.02.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей не має, не працює, раніше судимий:

- 06.11.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 07.02.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.70 КК України за вироком суду від 06.11.2007 призначено покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 31.03.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 2 дні;

- 19.07.2011 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин;

- 14.12.2011 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України за вироком суду від 07.11.2011 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 10 днів; 11.02.2014 звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України з не відбутим строком покарання 10 місяців 21 день;

- 19.10.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 13.09.2016 Криворізьким районним судом, скасовано іспитовий строк та направлений для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. 03.08.2017 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з не відбутим строком покарання 2 місяці 25 днів,

- 06.07.2018 Апеляційним судом Дніпропетровської області, яким скасовано вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2017 та призначено покарання за ст.. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 ч.1 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2015 та призначене остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 повторно, 22.07.2018 приблизно о 21.00 годині, перебуваючи у приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю потерпілої, свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав цифровий ефірний приймач «ROMSAT T8020HD» чорного кольору, вартість якого становить 476 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 476 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 будучи засудженим 07.02.2008 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України, повторно, 12.02.2019 приблизно о 08.00 годин, знаходячись у лісосмузі с. Красна Балка, Криворізького району знайшов медичний шприц об`ємом 2 см/куб з речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 1мл, у зв`язку з чим в нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на придбання, зберігання наркотичного засобу, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 приблизно о 08.10 годин узяв із собою медичний шприц об`ємом 2см/куб з речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл та поклав до нагрудної кишені куртки з лівої сторони, таким чином почавши зберігати при собі з метою особистого вживання.

В той же день, 12.02.2019 року в 12.00 годин за повідомленням громадян прибула слідчо-оперативна група Криворізького РВП КВП ГУПН України в Дніпропетровській області, якою на підставі ст.ст. 31, 33 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку та опитування ОСОБА_3 , під час якої останній повідомив, що у нагрудній кишені з лівого боку куртки, яка була одягнена на ньому, він зберігає медичний шприц об`ємом 2 см/куб з наркотичним засобом.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості на зупинці громадського транспорту, за адресою вул. Матросова, 70-а у с. Красна Балка, Криворізького району Дніпропетровської області, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказаний вище медичний шприц заповнений до відмітки 1 мл речовиною, схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, оглянуто та вилучено в присутності понятих до спеціального пакету Національної поліції України №0013704.

Згідно висновку експерта №30/8.6/103 від 21.02.2019 вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , рідина масою 0,9349 г є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0106 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ст.. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення злочинів. Пояснив, що влітку 2018 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , за запрошенням останнього, відпочивали в нього вдома в с. Глеюватка, точної адреси він не пам`ятає. Після розпиття спиртних напоїв, знайомий ОСОБА_8 пішов відпочивати до себе в кімнату, а він залишився на кухні. На холодильнику він побачив роутер, який вирішив вкрасти. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає він викрав роутер, який відніс додому. В подальшому приблизно через 1,5-2 місяці добровільно видав роутер, який належав дружині його знайомого ОСОБА_7 , працівникам поліції. Крім того вказав, що 12.02.2019 року він направився до свого знайомого в с. Красна Балка Криворізького району та на шляху зайшов до лісопосадки, де знайшов шприц з речовиною, яка як йому відомо є опієм ацетильованим. Він поклав шприц до кишені та коли повертався на зупинці громадського транспорту, добровільно видав наркотичний засіб працівникам поліції. Працівники поліції в присутності понятих під протокол вилучили наркотичний засіб, кількість якого він не оспорює. В скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримали обвинувачений та його захисник, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення злочинів, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумніву щодо добровільності його позиції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими доказами, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень: злочини, передбачені ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд бере до уваги характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 вину свою визнав, розкаявся в скоєному, посередньо характеризуються за місцем мешкання, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання, згідно вимог ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018, яким скасовано вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2017 та призначено покарання за ст.. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, а отже покарання йому слід призначити із застосуванням положень ст.. 71 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України, а саме повернути майно, яке було предметом вчинення злочину, законному власнику; майно, яке було предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання

за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 25 лютого 2019 року, тобто з моменту його затримання на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/103 від 21.02.2019 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.. 00 коп.

Речові докази:

- медичний шприц, об`ємом 2 мл, з опієм ацетильованим в кількості 0,3183 г, який зберігається в камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити;

- цифровий ефірний приймач «ROMSAT T8020HD» чорного кольору залишити законному володільцю ОСОБА_6 , яка зберігає його на підставі розписки про одержання на відповідальне зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: