Справа № 694/475/19 провадження № 1-кс/694/249/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

25.03.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.1, п.6, ст. 187 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

т.в.о.слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 року, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».
Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2019 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфльованій формі, в масці через запасні вхідні двері проникла до житлового будинку де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи останнім, предметом зовні схожим на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_5 та один (ймовірно два) постріли у гр. ОСОБА_4 , та не заволодівши нічим з місця події зник. В подальшому потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення Звенигородської ЦРЛ з вогнепальними пораненнями, де внаслідок отриманих поранень потерпілі померли.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.115 ч.2 п.1, п.6 умисне вбивство двох осіб з корисливих мотивів, ст.187 ч.4 - розбій, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

13.03.2019 року проведено огляд місця події, а саме огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено: підодіяльник, жіночу нічну сорочку, вісім змивів речовини бурого кольору.

Таким чином виникла необхідність у призначенні та проведенні судово - медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, вказав про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення проведення судово - медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 року призначити судово-медичну експертизу.
Виконання експертизи доручити експертам Комунальна установа «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є на наданих на експертизу об`єктах, а саме: підодіяльнику, нічній сорочці, восьми змивах речовини бурого кольору кров людини?
- Якщо так, яка її групова та статева приналежність?
- чи походить вона за рахунок потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту(там) надати: зразки крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які перебувають на зберіганні в архіві відділення судово-медичної імунології в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», вісім змивів речовини бурого кольору, жіночу нічну сорочку, підодіяльник з слідами речовини бурого кольору в упакованому і опечатаному вигляді.
Проти використання зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , для порівняльного дослідження не заперечую.
Дати дозвіл експертові на повне або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення експертизи.
Дозволити експертам установи, на яку покладено виконання вказаної експертизи, в разі необхідності, направляти додаткові клопотання та листи на ім`я слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або ж, який був ініціатором призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судовомедичної експертизи», для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи та об`єкти дослідження - т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції.

В усіх випадках надходження клопотань з Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» доручаю т.в.о. слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1