КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_8
ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_16 ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121, ч.1 ст.126 КК України , ОСОБА_15 ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Адвокатом ОСОБА_10 , який здійснює захист засудженого ОСОБА_8 заявлене клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу із взяття під варту на інший, не пов`язаний із триманням під вартою. Дане клопотання захисником мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_8 перебуває під вартою із 29.11.2011 року. Із огляду на положення ст. 375 КПК України йому може бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком не більше 13 років. Із урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року ОСОБА_8 станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції відбув максимально можливий строк покарання, яке йому може бути призначене. Це указує на те, що ОСОБА_8 не може в подальшому утримуватись під вартою, у зв`язку із чим йому необхідно змінити запобіжний захід, обравши любий інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Представники потерпілих та прокурор у судовому засіданні заперечували проти зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Інші учасники судового розгляду клопотання підтримали.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи щодо запобіжного заходу ОСОБА_8 колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 підлягає до задоволення із наступних підстав.

За змістом ст. 155 КПК України 1960 року застосування запобіжного заходу у виді взяття під вартою законодавцем пов`язується із покаранням, яке може бути призначене особі.

Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_8 перебуває під вартою із 29.11.2011 року. За умови застосування до нього положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року існує можливість визнання факту відбування ним призначеного ним покарання. Це указує на істотне зменшення підстав для обрання запобіжного заходу, які передбачені ч.2 ст.148 КПК України 1960 року та свідчить про можливість зміни запобіжного заходу.

При вирішенні питання про необхідність зміни засудженому ОСОБА_8 запобіжного заходу колегія суддів зважає на позицію Європейського суду із прав людини, викладену у рішенні по справі «Руслан Яковенко проти України», відповідно до якої у випадку, коли особа відбула призначене покарання перебуваючи під попереднім ув`язненням, існує необхідність звільнення його з - під варти, оскільки відсутність такого звільнення неминуче призведе до порушення п.п. а) п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Із урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що на подальшому етапі кримінальної справи забезпечити належну процесуальну поведінку засудженого ОСОБА_8 та виконання ним обов`язків, які випливають із змісту ч.2 ст. 148 КПК України зможе запобіжний захід у виді підписки про невиїзд із постійного місця проживання. У зв`язку із цим колегія суддів вважає за необхідне змінити засудженому ОСОБА_8 запобіжний захід із взяття під варту на підписку про невиїзд із постійного місця проживання, задовольнивши клопотання його захисника.

Керуючись ст.ст.165, 165-1, 362, 377 КПК України 1960 р., колегія суддів -.

у х в а л и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_8 змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3