Справа № 200/1269/19
Провадження № 1-в/200/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополя, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.01.2007 року Кіровським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік;

-30.03.2007 року Джанкойським районним судом АР Крим за ч. 12 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-25.05.2009 року Джанкойським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 10.02.2016 року по відбуттю покарання;

-02.02.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

23 січня 2019 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до подання, 23 березня 2018 року до відділу надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_3 .

04 квітня 2018 року ОСОБА_3 було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду. Крім того роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків, доведено про недопустимість вчинення нових злочинів та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, в обґрунтування подання інспектор відділу посилається на те, що в період відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання районного відділу.

Дослідивши матеріали особової справи 62/2018, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено, що дійсно в період відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, однак вони не є систематичними.

При цьому з`ясовано, що адміністративні правопорушення, вчинені засудженим є незначними, від їх скоєння негативних наслідків не настало.

Дані обставини підтверджується матеріалами особової справи за № 62/2018.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутнє злісне ухилення від відбуття покарання, при цьому в матеріалах справи відсутні дані про те, що засуджений не прибував на реєстрацію без поважних причин з метою ухилитися від відбуття покарання.

Судом встановлено, що засуджений протягом іспитового строку з`являвся на реєстрації до органів пробації, до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості, що свідчать про негативну характеристику засудженого за місцем проживання, відсутні, а тому і у суду відсутні підстави для скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1