Справа № 461/3098/19
Провадження № 1-кс/461/3743/19
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

03.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000435 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 . про накладення арешту на автобус «SETRA S316», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить фірмі IDEAL TRAVEL MARIA MYRNA SPOLKA JAWNA, що зареєстрована у м.Краків (Республіка Польща) по вул.Святого Філіпа, 23/4.
Подане клопотання мотивує тим, що оскільки автобус «SETRA S316», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, на ньому є наявні сліди злочину та він сам є речовим доказом і в подальшому такий буде залучений для проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі.

Крім того, в матеріалах клопотання знаходиться заява представника фірми IDEAL TRAVEL MARIA MYRNA SPOLKA JAWNA ОСОБА_5 , в якій вказує, що проти накладення арешту на вказаний транспортний засіб не заперечує та просить проводити розгляд клопотання без участі представника фірми.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника вказаного майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2019 року, приблизно о 18.10 год. на 542 км - 10 м. автодороги "Київ-Чоп", що проходить в межах с.Чишки Пустомитівського району відбулась ДТП, під час якої відбулось зіткнення між автобусом «SETRA S316», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із велосипедом "Bravis" під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їдучи по узбіччю автодороги в попутному напрямку раптово змінив напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого виїхав на смугу руху автобуса. Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_7 помер на місці пригоди.

27.04.2019 року, відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію АЗС «Манго», за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, 539 км + 140 м. а/д «Київ-Чоп».

27.04.2019 року автобус «SETRA S316», реєстраційний номер Республіки Польща KR 9Y611, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки, на автобусі «SETRA S316», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та він сам є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих дій та експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам цього транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, а також механізм настання даної пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання на зберігання автобуса «SETRA S316» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на автобус проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище автобус визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, має важливе доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на автобус «SETRA S316», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить фірмі IDEAL TRAVEL MARIA MYRNA SPOLKA JAWNA, що зареєстрована у м.Краків (Республіка Польща) по вул.Святого Філіпа, 23/4.
Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автобусом марки «SETRA S316», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1