Справа № 638/7133/14-к
Провадження № 1-в/638/386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа №1-кп/638/402/14 (638/7133/14-к) виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, -

встановив:
Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за № 1-кп/638/402/14 638/7133/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 10 000,00 грн..
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 19.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист за № 1-кп/638/402/14 (638/7133/14-к) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.. На виконання наказу № 175/3 від 23.06.2017 про затвердження Положення про Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, виконавчі провадження, що перебували на виконанні у Жовтневому ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області передані до Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області. При проведенні інвентаризації матеріалів виконавчого провадження ВП № 50710531, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 1-кп/638/402/14 (638/7133/14-к) втрачено.
В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 10 000,00 грн..
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 отримала виконавчий лист.
Згідно довідки Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 15.04.2019 вих.№28934, вбачається, що при проведенні інвентаризації матеріалів виконавчого провадження ВП № 50710531, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 1-кп/638/402/14 (638/7133/14-к) втрачено.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Встановлені судом обставини, на думку суду, є підставою для задоволення подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:
Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа №1-кп/638/402/14 (638/7133/14-к) виданого Дзержинським районним судом м. Харкова - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № № 1-кп/638/402/14 (638/7133/14-к) по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 10 000,00 грн..
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .