Справа №630/720/18 Провадження №1-кп/630/10/19
В И Р О К

Іменем України

29 січня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004076 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах 3 розряду в ПАТ «Новий Стиль», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 навесні 2018 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, на земельній ділянці, розташованій на присадибній території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем реєстрації, незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель у подальшому для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 здійснював догляд за посівами рослин конопель по АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації, а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 22 рослини.

20 серпня 2018 року у період часу з 09 год. 15 хв. по 10 год. 15 хв., під час проведення обшуку за адресою реєстрації ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 22 штуки, які згідно відносяться до нарковмісних рослин роду «коноплі», які ОСОБА_8 незаконно посіяв і незаконно вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у вчиненому злочині та обставини обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся. Він пояснив, що через травму голови, яку отримав у дорожній аварії десять років тому, у нього повалися головні болі. Але ті ліки, які йому рекомендували від цієї хвороби, не сумісні з ліками, які він приймає для лікування венозної хвороби ніг. Тому він з Інтернету дізнався, що йому може допомогти вживання коноплі. Він вирішив висадити кілька штук насіння на власному городі, аби потім вживати шляхом куріння для полегшення болю. Про заборону розповсюдження коноплі він, ОСОБА_4 , знав, але не знав, що вирощування коноплі теж є злочином.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше 10 рослин.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 судом з`ясовано, що він має неповну середню освіту, одружений, та має на утримання малолітню доньку, народжену під час фактичних шлюбних відносин з іншою жінкою, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_9 суд не вбачає.

Суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований та має певний дохід, та пом`якшуючу обставину, призначає ОСОБА_10 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде співмірним до вчиненого злочину та достатнім для запобігання подібної поведінки обвинуваченого в майбутньому.

В ході досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_9 не застосовувався. Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі. Питання щодо подальшого зберігання речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази: рослини коноплі у кількості 22 рослини, які перебувають на зберіганні в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати на користь держави в сумі 2002,00 грн. за проведення судової експертизи № 2546 від 16 жовтня 2018 року (рахунок № 0005, отримувач УК Слобіюського району м. Харкова, код отримувача 37999680, банк Казначейство України, МФО 899998, код доходів 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1