Справа № 1-кп/760/945/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що внесено до ЄРДР за № 0006744 від 19.06.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва , українця ,громадянина України , освіта

середня ,одруженого, має на утриманні двох дітей, працює водієм на

ПП «Флексосервіс»,зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів ,передбаченних ст. ст.27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 4 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В невстановлений слідством день та час 2016 року у обвинуваченого ОСОБА_6 , який на той час перебував на посаді водія ПП «Флексосервіс» , виник злочинний умисел,направлений на виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, які видаються установою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи ,і які надають права або звільняють віл обов`язків ,а саме фіскальних чеків АЗС України встановленої форми та змісту ,передбаченого Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» та наказом Міністерства фінансів України № 13 від 21.01.2016 року «Про затвердження Положення про форму та зміст розрахункових документів,Порядок подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) , форми № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій ( розрахункових книжок), що підтверджують факт продажу палива , до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо місця продажу палива, дати,літражу,форми оплати ,відомостей щодо касира ,з метою подальшого їх надання до бухгалтерії ПП «Флексосервіс» , в якості підтвердження використання отриманого на службове авто «Фольксваген» , д.н.з. НОМЕР_1 пального.

Так, 28.04.2016 , ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому слідством місці, реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на виготовлення завідомо підроблених офіційних документів ,які видаються установою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи , і які надають права або звільняють від обов`язків ,а саме фіскальних чеків АЗС України встановленої форми та змісту , в якості підтвердження використання отриманого на службове авто ПП « Флексосервіс» Фольксваген , д.н.з. НОМЕР_1 пального, замовив у невстановленої слідством особи виготовлення фіскальних чеків ПАТ «ОККО-НАФТОПРОДУКТ" від 26.04.2016 , відповідно до якого ОСОБА_6 придбав 80 літрів бензину А-95 Євро5 Е5 з формою оплати «талон-ОККО» ,надавши останньому необхідні для внесення реквізити ,за що передав цій особі грошові кошти в сумі 25 гривень.

Через деякий час ,невстановлена особа передала ОСОБА_6 фіскальний чек ПАТ «ОККО -НАФТОПРОДУКТ» АЗС, магазин №КВ 11 м. Київ, вул. ак. Заболотного,25 від 26.04.2016 р. на 1 арк. , відповідно до якого ОСОБА_6 придбав 80 літрів бензину А-95 Євро5 з формою оплати «талон-ОККО» , який зберіг з метою подальшого надання до бухгалтерії ПП «Флексосервіс» в якості підтвердження використання отриманого на службове авто підприємства «Фольксваген» , д.н.з. НОМЕР_1 пального.

Крім того, 29.01.2016, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект ,94 «а» , в приміщенні , яке орендує для ведення господарської діяльності ПП «Флексосервіс",реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на використання завідомо підроблених офіційних документів,які видаються установою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків ,а саме фіскальних чеків АЗС України встановленої форми та змісту , надав вищевказані підроблені документи ,отримані ним від невстановленої слідством особи, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо місця продажу палива,дати,літражу,форми оплати ,відомостей щодо касира менеджеру з логістики підприємства ОСОБА_7 в якості підтвердження використання отриманого на службове авто Фольксваген , д.н.з. НОМЕР_1 пального , про що внесено відповідні рукописні записи до шляхового листа на вказане авто.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним і фактичні обставини вчинення злочину ним не оспорювались.

Підтвердив, що працював в 2016 році і на даний час продовжує працювати на посаді водія в ПП « Флекксосервіс» , приміщення якого розташоване по Повітрофлотському проспекту,94 «а» в м. Києві. Він працює на службовому автомобілі марки Фольксваген , д.н.з. НОМЕР_1 . В березні 2016 року він виявив пропажу чеку на пальне на 80 літрів бензину .Оскільки йому потрібно було за них звітуватись перед менеджером підприємства, то він звернувся до малознайомої особи з проханням підробити їх ,надав необхідні реквізити ,за що сплатив 25 гривень.

Після отримання цих талонів , передав їх менеджеру підприємства ОСОБА_7 .

У вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого .

Таким чином , суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_6 вчиненні умисних дій , що виразились у використанні завідомо підробленного офіційного документу ,який видається особою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи ,і які надають права або звільняють від обов`язків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 358 ч.4 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились в пособництві в підробленні офіційного документу , що видається особою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи,і які надають права або звільняють від обов`язків.

Його дії суд кваліфікує за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання ,суд враховує тяжкість вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочини ним скоєні є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає таке покарання достатнім і справедливим.

Як пом`якшуючі покарання обставини для обвинуваченого суд враховує те,що він щиросердно розкаявся у вчиненому , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався .

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

Також в суді встановлено , що ОСОБА_6 має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 ,2015 р.н.

Тому відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» ,якою передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний час та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі , осіб , визнанних виними у вчиненні умисного злочину ,який не є тяжким або особливо тяжким і які не позбавлені батьківських прав і мають дітей, яким не виповнилось 18 років на день набрання чинності цим Законом.

Встановлено , що ОСОБА_6 вчинив злочини ,які не є тяжкими або особливо тяжкими, мав на момент вчинення злочину на утриманні неповнолітніх дітей і не позбавлений відносно них батьківських прав , а тому підлягає звільненню від відбуття покарання на підставі вищевказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 370, 373 ,374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

БОКЛАНА ОСОБА_9 визнати винуватим за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень;

- за ст. 358 ч.4 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання.

Речовий доказ: залишити на зберігання в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :