ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7013/18
Провадження № 1-кс/210/29/19

"02" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «SILVER CREST» SH 100, е- НОМЕР_1 , який належить засадженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «SILVER CREST» SH 100, е- НОМЕР_1 , який належить засадженому ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.08.2018 року, близько 23 години 30 хвилин, представником адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими, які працюють в цеху «ЮМЗ» виробничої зони установи, під час якого в схованці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SILVER CREST» SH 100, е- НОМЕР_1 .

В даному побутову приміщенні працює засуджений ОСОБА_4 якому було запропоновано надати письмові пояснення на ім`я начальника установи, на що останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт.

Провівши опитування інших засуджених, які працюють в цеху «ЮМЗ» було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 .

На прохання представників адміністрації надати письмові пояснення на ім`я начальника установи, засуджений ОСОБА_3 відповів згодою та підтвердив факт порушення, а також повідомив, що вищевказаний телефон отримав від засудженого ОСОБА_5 , перед його звільненням з установи, оскільки вони перебували в товариських стосунках та використовував його в особистих цілях, а саме для здійснення дзвінків своїм родичам.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Даний факт підтверджується висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_4 , рапортами працівників КВК №80, висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_4 , рапортом, копією накладної, протоколами вилучення.

Таким чином, засудженим ОСОБА_3 порушено заборону щодо придбання, виготовлення, зберігання і використовування грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонені до використання в колонії, тому мобільний телефон марки «SILVER CREST» SH 100, е- НОМЕР_1 , підлягає спрямуванню у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.107 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільних телефонів марки «SILVER CREST» SH 100, е- НОМЕР_1 , вилучених у засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
Мобільний телефон марки «SILVER CREST» SH 100, е- НОМЕР_1 , вилучених у засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження - спрямувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1