Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3894/2018 Справа №641/8373/18
УХВАЛА
19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, що 24.05.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 22.05.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належних їй золотих прикрас.
В ході досудового розслідування встановлено, що викраденим майном являється: золотий ланцюжок з православним золотим хрестиком, загальною вагою приблизно 10 гр, золотий браслет жіночий вагою приблизно 16 гр., золотий кулон у формі овала з діамантом, вагою приблизно 5 гр, золотий кулон у вигляді сльози з мілким камінням цирконію вагою приблизно 5 гр, золота обручка у вигляді спіралі з мілким камінням цирконію білого кольору, вагою 6,09 гр, золота каблучка з діамантом вставленим в золото вагою приблизно 3-4 гр, каблучка з жовтого золота з «розипом діамантів» вагою приблизно 3 гр, золота каблучка у вигляді переплетених косичок всипаних цирконієм білого кольору вагою приблизно 2 гр., лом поламаної каблучки вагою приблизно 1 гр., золота каблучка, яка складається з 2-х частин, верхня частина якого висипана мілким камінням цирконію білого кольору, а нижня гладка.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість, станом на 22.05.2018, кожного окремо ювелірного виробу, а саме: обручки у вигляді спіралі, з мілкими камінням цирконію білого кольору, виконаної з жовтого золота вагою 6,09 гр. та придбане приблизно 7 років тому; золотого ланцюжока плетіння «бісмарк» з православним золотим хрестиком, загальною вагою приблизно 10 гр.; золотого браслета жіночого, плетіння «бісмарк», вагою приблизно 16 гр.; золотого кулона у формі овала з діамантом, загальною вагою приблизно 5 гр; золотого кулона у вигляді сльози з мілким камінням цирконію вагою приблизно 5 гр; золотої каблучки з діамантом вставленим в золото вагою приблизно 3-4 гр; яка куплена приблизно 12-13 років тому; каблучки з жовтого золота з «розипом діамантів» вагою приблизно 3 гр; золотої каблучки у вигляді переплетених косичок всипаних цирконієм білого кольору вагою приблизно 2 гр.; лом поламаної каблучки вагою приблизно 1 гр.; золотої каблучки, яка складається з 2-х частин, верхня частина якого висипана мілким камінням цирконію білого кольору, а нижня гладка вагою приблизно 3 гр.?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1