справа № 166/1533/18
номер провадження 1-кс/166/694/18
Ухвала
про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи

смт. Ратне 12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання процесуального прокурора-прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16.11.2018 року, про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи ,

в с т а н о в и в :

12.12.2018 року до суду надійшло вказане клопотання.

З клопотання слідує,що Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, процесуальне керівництво здійснюється військовою прокуратурою Луцького гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 несучи службу в складі прикордонного наряду відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ратнівський р-н,

Волинська обл.), здійснили перевищення службових повноважень із застосуванням зброї, що спричинило тілесні ушкодження громадянину, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій, серед яких, зокрема:

20.11.2018 проведено огляд місця події, а саме території Ратнівського ВП ГУНП в Волинській області, де було виявлено автомобіль «MitsubishiPajero», в салоні якого було віднайдено сліди рук, які було зафіксовано належним чином та запечатано до спеціального пакету №3700114.

В подальшому, 08.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області про примусове відібрання біологічних зразків було ОСОБА_4 , дані про що збережено на двох аркушах формату А4, які було опечатано належним чином до спеціального пакету №2357581.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За нормами ст. 243 КПК України ,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги, що під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати тотожність слідів рук віднайдених в автомобілі «MitsubishiPajero» слідам рук ОСОБА_5 , з метою встановлення факту перебування останнього в даному авто, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 16.11.2018 року, судово-дактилоскопічну експертизу .
На вирішення есперта поставити наступні питання:
а) Чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені в автомобілі «MitsubishiPajero»під час огляду місця події від 20.11.2018 ?

б) Якщо придатні, то чи залишені вони особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою (особами) ?

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого та групу прокурорів в кримінальному провадженні №0000109 від 16.11.2018 надати на дослідження до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні зразки для дослідження:
- спеціальний пакет №3700114 з відбитками рук, виявленими в автомобілі «MitsubishiPajero» під час огляду місця події від 20.11.2018, що запечатано належним чином.
- спеціальний пакет №2357581 з двома дактилокартами, що заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запечатано належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1