Справа № 395/155/19
Провадження № 1-кс/395/48/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-наркологічної експертизи

13 лютого 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000005 від 03 січня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-наркологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 30.11.2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці придбав насіння маку з метою виготовлення наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де за згодою останньої з придбаного насіння маку у господарчому приміщенні виготовив наркотичний засіб, який помістив до ін`єкційного шприца, з метою подальшого вживання без мети збуту. 30.11.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про проведення обшуку, проведено обшук вищевказаної території домоволодіння. Під час обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_3 в господарчому приміщені ін`єкційний шприц з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1197 від 17.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 0,578 грама, які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 30.11.2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому місці придбав насіння маку з метою виготовлення наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де за згодою останньої з придбаного насіння маку у господарчому приміщенні виготовив наркотичний засіб, який помістив до ін`єкційного шприца, з метою подальшого вживання без мети збуту. 30.11.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про проведення обшуку, проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . Під час обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_3 в господарчому приміщені ін`єкційний шприц з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1197 від 17.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 0,578 г., які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 вказав про те, що він вживає наркотичні засоби шляхом ін`єкції останні два роки.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи і те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення чи страждає ОСОБА_3 наркоманією необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-наркологічної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією та чи потребує він примусового лікування від наркоманії, призначити судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?
- чи потребує він примусового лікування від наркоманії?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи та забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1