Справа № 606/2956/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Теребовля кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 10 грудня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,із середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_3 , 10 грудня 2018 року, близько 16 год. 00 хв., виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев породи «Ялина»

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 , 10.12.2018 року близько 16.00 години, прибув на територію лісосмуги, що розташована в 11 кварталі 11 виділу Буданівського лісництва ДП «Тернопільський лісгосп», на території Теребовлянського і Чортківського адміністративних районів та яка оголошена загальнозологічним заказником місцевого значення «Кобиловолоки- Благіщинський, в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 р., ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища», ст.З, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою металевої ручної пилки шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Ялина», діаметром пня у корі - 4 см. вартістю 246 грн., яке відповідноддо ст.. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України та відповідно до п. 5 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року № 733, входить до складу природо-заповітного фонду України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка лісу у об`єктах природно-заповідно фонду - визнав.

Дав суду показання, що він 10.12.2018, вирішив поїхати у ліс зрубати ялинку, взяв ручну пилу, прийшов на територію Буданівського лісництва, знайшов ялинку та за допомогою пили зрізав дерево. Після чого направився додому, але був затриманий працівниками лісництва. У скоєному щиро кається, шкоду відшкодував. Просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_3 , повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ст. 246 КК України(в редакції на час вчинення злочину), тобто незаконна порубка дерев у об`єктах природно-заповідно фонду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 246 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Щодо особи винного, ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, молодого віку, на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100(п`ять тисяч сто) грн.

Речові докази по справі, а саме: одне дерево породи «Ялина», яке знаходиться на зберіганні у Буданівському лісництві повернути потерпілому Державному підприємству «Тернопільське лісове господарство».

Ручну пилу, яка знаходиться у камері речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області - конфіскувати як знаряддя злочину.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1