Справа № 453/1308/18
Провадження № 1-кп/456/466/2018
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 4.10.2018р. близько 18.30 год. знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, наніс своїй колишній дружині ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в ділянку плеча з лівої сторони від чого остання впала на диван, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді «підшкірних гематом» на передній зовнішній поверхні лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, та не заперечувала проти задоволення клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого або його представника є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з тих підстав, що згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий або його представник мають право відмовитися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження в порядку, передбаченому п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно погодилася на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1