Справа №127/3688/19
Провадження №1-кс/127/2221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ розслідування у сфері господарської діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 21.01.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

05.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що в провадженні СВ розслідування у сфері господарської діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областізнаходиться кримінальне провадження № 0004662. 21.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ розслідування у сфері господарської діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 із клопотання в порядку ст. 220 КПК України в якому просив надати дозвіл на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0004662 та зняття з них необхідних копій. 23.01.2019 року листом слідчого ОСОБА_5 вищевказане клопотання залишено без розгляду у зв`язку з тим, що особа, яка звернулась із вищевказаним клопотання не є стороною кримінального провадження. На думку сторони захисту прийняте рішення за результатом розгляду його скарги є не законним, а тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 не з`явився, однак надав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути у відсутність ОСОБА_4 та сторони захисту.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ розслідування у сфері господарської діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0004662.

21.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ розслідування у сфері господарської діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 із клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив надати дозвіл на ознайомлення та зняття необхідних копій із матеріалами кримінального провадження № 0004662.

23.01.2019 року листом слідчого ОСОБА_5 вищевказане клопотання залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що особа, яка звернулась із вищевказаним клопотання не є стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 221 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Отже, з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України можуть звернутися сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Даний перелік осіб є вичерпний. Крім того, ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження мають право сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Даний перелік осіб є також вичерпний.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на даний час не має процесуального статусу особи, які визначені чиним КПК.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скаргиадвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ розслідування у сфері господарської діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 21.01.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя