Справа №736/374/19
Номер провадження 1-кп/736/85/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 23.02.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта професійно-технічна, не депутата, не військовозобов?язаного, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:

13.09.2018 року Корюківським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт. 18.12.2018 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання.

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у веранді будинку по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс три удари ногою в різні частини тіла ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми по внутрішній поверхні в нижній третині лівого стегна та гематоми по тильній поверхні лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 26 лютого 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, розкаявся, вибачився перед потерпілою. Просить суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу, обіцяє не скоювати правопорушень.

В судовому засіданні потерпіла показала, що 18.02.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у веранді будинку по АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс їй три удари ногою в різні частини тіла. Щодо міри покарання просить призначити згідно законодавства.
Суд, за згодою учасників судового процесу дійшов висновку про недоцільність допиту свідків, оскільки обвинувачений визнає свою вину та щиро розкаявся.

Окрім показів потерпілої, вина обвинуваченого доводиться також матеріалами справи, а саме: заявою потерпілої; даними проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 ; даними проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; даними висновку експерта №20 від 26 лютого 2019 року, згідно якого у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді гематоми по внутрішній поверхні в нижній третині лівого стегна та гематоми по тильній поверхні лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України органами досудового розслідування, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно; обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в психіатричному кабінеті Корюківської центральної районної лікарні не перебуває, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу, бо саме таке покарання буде належним щодо виправлення і перевиховання останнього відповідно принципу справедливості. Також відповідно висновку Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області взято до уваги ризики вчинення повторних кримінальних правопорушень та ризики небезпеки для суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано не було та клопотань щодо його застосування не надходило.

По кримінальному провадженню речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1