Справа №295/6146/19
УХВАЛА
Іменем України

23.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим Житомирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000349 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ-Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, 20.04.2019 року, близько 08:30 год. на 190 км. + 900 м. авто дороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, поблизу с. Пряжів, Житомирського району, водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ-Е200» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , виконуючи розворот ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Житомир. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ» гр. ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини, закритий перелом ІV-V ребер справа, забій спинки носа, ссадна обличчя, та був доставлений до хірургічного відділення ЦРЛ с. Станишівки. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ» гр. ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, підшкірна гематома лобної ділянки, та була доставлена до ЦРЛ с. Станишівки, лікування амбулаторно.
Слідчий зазначила, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ-Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення розгляду справи без її участі, наполягала на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 22.04.2019 року мотоцикл ММВЗ 3.11.21, державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000349.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт автомобіль марки «MERCEDES-BENZ-Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1