справа №176/697/19
провадження №1-в/176/150/19
УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 11.05.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, на виробництві установи був працевлаштований різноробочим, завдання виконує у повному обсязі, до праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення, невідбутий строк покарання складає 1 рік 5 місяців 22 дні.
Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки засуджений лише стає на шлях виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 20 вересня 2016 року до направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 16.12.2017 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 21.09.2016 року утримувався в Дніпропетровському СІ, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 16.12.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 4 заохочення - в квітні 2018 року, червні 2018 року, жовтні 2018 року та грудні 2018 року у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. На виробництві колонії був працевлаштований різноробочим бригади №20, до праці на виробництві ставився сумлінно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно. На теперішній час не працевлаштований на виробництві по незалежним від нього причинам. Виконує роботи по благоустрою колонії, до вказаних робіт ставиться сумлінно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу "Духовне відродження". Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має чотири заохочення від адміністрації протягом всього строку відбування покарання, має позитивну характеристику, стягнень не має, тому на думку суду, довів своє виправлення. Його працевлаштування вбачається з досліджених судом характеристик та підтверджується довідкою про відношення до праці від 07.02.2019 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року у вигляді позбавлення волі до 5 років 2 місяців - умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 22 дні.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1