Справа № 404/2047/19
Номер провадження 1-кс/404/1286/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001823, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 08.03.2019 року, близько 12:31 год. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою м. Кропивницький вул. Академіка Корольова, 2-а. Та розглядаючи товар в магазині, а саме продовольчі товари, які знаходилися на відкритих вітринах в даному магазині. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшла до відкритої вітрини пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає і її протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, таємно цілеспрямовано переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення поклала до належної їй жіночої куртки зеленого кольору, в яку була одягнена, два керамічні ножі «Ceramic Knife», середній, 20 см., China вартість яких становить 108,00 гривень, навушники Bluetooth бездротові «PRO SPORT/T180A/MH750/P829» вартість яких складає 139,00 гривень, гаманець чоловічій з шкіряного замінника із загином на магнітній застібці вартість якого складає 79 гривень, лампа «Videx A60eC3 12W E 27» з регулюванням кольору світла, вартість якої становить 79 гривень, дві пари жіночих трусів гіпюрові стрінги, вартість яких становить 50 гривень, труси чоловічі боксери, вартість яких становить 32 гривні, набір станків «Simply Venus» для жінок, 2шт., вартість яких становить 28 гривень, окуляри для комп`ютера, вартість яких становить 34 гривні, ланцюжок з кулоном «МАКСІ», вартість якого становить 39 гривень, набір резинок для волосся вартість яких складає 14 гривень після чого направилася до каси. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину намагалася зникнути після того, як частину товару який був в корзині для товару оплатила в касі, а іншу частину товару, яка знаходилася в куртці належній ОСОБА_4 намагалася винести із приміщення магазину, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена охороною магазину «Аврора» таким чином могла спричинили ООО «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 608,00 грн.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001823, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу двох «керамічні ножі «Ceramic Knife», середній, 20 см., China», які було викрадено новими з прилавку магазину «Аврора», станом цін на 07.03.2019 рік?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу навушників «Bluetooth бездротові «PRO SPORT/T180A/MH750/P829», які було викрадено новими з прилавку магазину «Аврора», станом цін на 07.03.2019 рік?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу гаманець чоловічій з шкіряного замінника із загином на магнітній застібці написом «Fast & Furious», який було викрадено новим з прилавку магазину «Аврора», станом цін на 07.03.2019 рік?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу лампа «Videx A60eC3 12W E 27» з регулюванням кольору світла, яка було викрадено новою з прилавку магазину «Аврора», станом цін на 07.03.2019 рік?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу двох пар жіночих трусів гіпюрові, стрінги «ZO» сладаються (96% Polyamide, 4% Elastane) розміром 42 маркування (Р1321), які було викрадено новими з прилавку магазину «Аврора», станом цін на 07.03.2019 рік?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу труси чоловічі боксери «ZO» сладаються (50% хлопок/50% полиэстер) розміром 46 маркування (Y3303, Y3301), які було викрадено новою з прилавку магазину «Аврора», станом цін на 07.03.2019 рік?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу набір станків «Simply Venus» для жінок, складаються 2шт, які було викрадено новою з прилавку магазину «Аврора», станом цін на 07.03.2019 рік?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу окулярів для комп`ютера, маркування (арт. 8924) , які було викрадено новою з прилавку магазину «Аврора», станом цін на 07.03.2019 рік?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу ланцюжка з кулоном у вигляді ключа «МАКСІ», які було викрадено новою з прилавку магазину «Аврора», станом цін на 07.03.2019 рік?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу набору резинок для волосся у кількості 3 шт. на планшетці, синього кольору, які було викрадено новою з прилавку магазину «Аврора», станом цін на 07.03.2019 рік?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0001823 від 08.03.2019 року.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1