Справа № 600/1103/18
Справа № 1-кс/600/134/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова, клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Козівського відділення поліції Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.03.2018 зобов`язано Тернопільську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, з приводу дачі, на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань з корисливих мотивів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 в області ОСОБА_7 23.07.2014 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000156, що стали підставою для закриття вказаного провадження.

ОСОБА_5 у поданій заяві про вчинення кримінальних правопорушень, на підставі якої 12.04.2018 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000031, серед іншого, вказував на розбіжності у показах свідка ОСОБА_6 (його колишньої дружини) у кримінальному провадженні №0000156 від 30.12.2014 року та його показаннями як свідка у судовій справі №607/1114/17-ц, що перебуває у провадженні

ІНФОРМАЦІЯ_3 в складі головуючої судді ОСОБА_8 , розглядалась цивільна справа № 607/1114/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визначення способу участі батька у вихованні сина. 16 листопада 2018 року у вказаній справі прийнято рішення та позов задоволено частково. 12 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 листопада 2018 року залишено без змін.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні матеріалів цивільної справи № 607/1114/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визначення способу участі батька у вихованні сина, а саме: показів як свідка позивача ОСОБА_5 , пояснень відповідача ОСОБА_6 , протоколів судових засідань, записів носія інформації, на який здійснювався технічний запис судових засідань у вказаній справі.

Старший слідчий СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві від 10.05.2019 року просив клопотання розглядати у його відсутності, при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000031 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до технічних записів судових засідань та протоколів судових засідань, у яких надавав покази як свідок позивач по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та надавала пояснення відповідач по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, (матеріали цивільної справи № 607/1114/17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до матеріалів цивільної справи № 607/1114/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визначення способу участі батька вихованні сина, зокрема до: технічних записів судових засідань та протоколів судових засідань, у яких надавав покази як свідок позивач по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та надавала пояснення відповідач по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1