overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5810/18
Провадження № 1-кп/591/268/19
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференц зв`язку

15 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуває в Дніпропетровській психіатричній лікарні.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою захисту інтересів цивільного відповідача.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в Дніпропетровській психіатричній лікарні, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Дніпропетровській психіатричній лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 21 січня 2019 р. о 13:30 годині за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , яка перебуває в Дніпропетровській психіатричній лікарні.

Доручити Дніпропетровській психіатричній лікарні, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/5810/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2019 Справа №607/821/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003005 від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003005 від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003005 від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України, на 11 год. 00 хв. 22 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 602/1385/18

1-кп/609/26/2019

"14" січня 2019 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 02.08.2018 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 від 02.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 02.08.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 02.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 28 січня 2019 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/2/19
Провадження № 1-кп/669/21/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулівці Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тракториста ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. ст. 31, 34 КПК України з Хмельницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 28 січня 2019 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/361/19
Провадження № 1-кс/676/135/19
УХВАЛА
11 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.01.2019 року близько 01 год. 26 хв., невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до загального підвального приміщення між 3-им та 4-им під`їздом даного будинку, де шляхом підбору ключа проникла до підсобного приміщення, що належить ОСОБА_3 , звідки умисно таємно, з корисливих мотивів таємно викрала особисті речі ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму близько 2000 грн.
09.01.2019 року в ході огляду місця події в дворі будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено килими.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, вартість виявлених килимів в кількості дві штуки.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу двох килимів, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість кожного з двох представлених на дослідження килимів із маркуванням на них (Golden Falcon Brand * Superior Quality * Hand Made Capter * Quality in 100% Acrylic * Size06XLL * Design L801 * Colour 808 * Made in Peoples Republic of China) станом на 09.01.2019 року?
Для дослідження експерту надати:
- 2 (два) килими із маркуванням (Golden Falcon Brand * Superior Quality * Hand Made Capter * Quality in 100% Acrylic * Size06XLL * Design L801 * Colour 808 * Made in Peoples Republic of China)
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/3417/18

УХВАЛА
15 січня 2019 року м. Старокостянтинів
На теперішній час, з метою встановлення відповідності вище вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановленому зразку, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.
Слідча звернулася до суду із заявою у якій підтримала клопотання та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У зв`язку з викладеним, для повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи у даному кримінальному провадженні слід призначити технічну експертизу документів.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановленому зразку?
Чи є ознаки технічної підробки наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ?
Для проведення експертизи надати прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний за допомогою бирки, та в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчій СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

14 січня 2019 року смт.Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ УСБ України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

22.12.2018 на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20.12.2018 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ УСБ України в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 та суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_4 .

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ УСБ України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 4 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/2/19
Єдиний унікальний № 742/3647/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд в складі : головуючого судді Коваленка А.В. , за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Лисенко С.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Прилуцького міськрайонного суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову в частині забезпечення цивільного позову в частині обернення транспортних засобів в рахунок цивільного позову у кримінальному провадженні та скасування арешту транспортних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 12 год. 00 хвилин 15.01.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову в частині забезпечення цивільного позову в частині обернення транспортних засобів в рахунок цивільного позову у кримінальному провадженні та скасування арешту транспортних засобів - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення цивільного позову в частині обернення транспортних засобів автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла ИЖЮ5К, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності, в рахунок цивільного позову по кримінальній справі №66/00913.
Скасувати арешт на транспортні засоби, автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл ИЖЮ5К, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури Чикаловим Ю.П. від 09.07.2009 року справа №66/00913.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Коваленко
Справа № 144/13/19
Провадження №11-п/801/95/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2019 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час авторозподілу справи між суддями автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Теплицькому районному суді Вінницької області згідно штатного розпису є чотири посади судді. Фактично в суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , в якого 27.06.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 №352/2013).

У зв`язку з чим в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулася із поданням про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обговоривши подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданих вище матеріалів клопотання у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дані матеріали клопотання слід направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 463/2297/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/21/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

встановила:

апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1200/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/9/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 299 КК України
УХВАЛА

15 січня 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 січня 2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.

15.01.2019 року обвинувачений самостійно з`явився до Голопристанського районного суду Херсонської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому підстав для подальшого зупинення провадження немає.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження поновити, апеляційний розгляд призначити на 18.01.2019 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/658/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/219/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2