УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000451 старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000451 старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книги № 139, в якій міститься запис за реєстровим №№ 40, 4056 від 21.09.1999 щодо реєстрації договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 01 та 05 жовтня 2018 року невстановлені особи набули шахрайським, кримінально протиправним шляхом право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали заявниці збитків у великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно з 06.09.1948 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично вступив у володіння даним житловим будинком набутим у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкове майно після померлого ОСОБА_5 складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як єдиний спадкоємець, у встановлений законом 6-місячний термін з дня смерті батька, 05.10.2017 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_5 , спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 61333453. Під час оформлення спадщини нотаріусом ОСОБА_7 було встановлено, що відомості про право власності на вищезгаданий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради відсутні.

У зв`язку із відсутністю інформації про право власності на будинок нотаріуса ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину і у листі-роз`ясненні від 29.05.2018 № 309/02-14, рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 підтвердила вище згадане та зазначила, що у її розпорядженні є оригінали документів, що підтверджують той факт, що житловий будинку АДРЕСА_3 ) не є самочинним будівництвом. Крім того, остання дала свідчення, що з 02.12.1960 по 1996 рік вона була зареєстрована у будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 , а фактично проживала там з народження по 2009 рік, де разом із нею за вказаною адресою проживала її бабуся ОСОБА_6 , 1909 р.н. (власниця будинку та земельної ділянки, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), її мати ОСОБА_8 , 1938 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ), її брат ОСОБА_9 , 1969 р.н.(помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та її батько ОСОБА_5 , 1938 р.н. За життя батька та після смерті батька ОСОБА_4 практично кожний день приходила до будинку по АДРЕСА_2 , працювала на присадибній ділянці, а після смерті батька оплачувала рахунки за комунальні послуги відкритті на ім`я ОСОБА_6 .. Потерпіла стверджує, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину від ОСОБА_5 є вона, його дочка, інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини немає.

31.10.2018 вона подала заяву до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради про виготовлення технічної документації. 01.11.2018 технічним працівником БТІ зроблено заміри домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виконання робіт ОСОБА_4 дізналася, що у матеріалах, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР щодо вищезгаданого домоволодіння є договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , станом 27.12.2005 діяльність суб`єкта припинено), який був складений 20.08.1999 у м. Одеса між ОСОБА_6 , яка є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо продажу будинку по АДРЕСА_2 . За вказаним фактом потерпіла ОСОБА_4 засвідчила, що ОСОБА_6 ніколи не була членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », і в 1999 році до м. Одеси не виїжджала, так як у неї відмовили ноги і вона самостійно не пересувалася.

01.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 отримала інформаційну довідку, де було зазначено, що 05.10.2018 на підставі договору дарування 1/2 частина будинку по АДРЕСА_2 та 01.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частина цього ж будинку, право власності на вказане домоволодіння з усіма його складовими частинами (житловий будинок А, загальна площа 80,9 кв.м., житлова площа 56,8 кв.м.; сарай-літ.кухня Б; туалет В; огорожа № 1; водопровід № 2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, перейшло до громадянки ОСОБА_11 , яка ОСОБА_4 не відома.

04.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області здійснено тимчасовий доступ до документів та вилучено їх оригінали, що містять відомості про вчинення нотаріальних дій, а саме щодо вище зазначених договорів купівлі продажу від 01.10.2018 року та дарування від 05.10.2018 року, які зберігалися у приватного нотаріуса ОСОБА_12 . Серед вилучених документів знаходилось свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (спадкова справа № 95/2018), яке зареєстровано в реєстрі за № 2 та видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_14 на підставі якого посвідчувалися зазначені договори купівлі продажу та дарування. У зазначеному свідоцтві міститься інформація, що спадкове майно (домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ) належало спадкодавцю ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 20.08.1999 зареєстрованому Херсонським державним бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 40, в книзі № 139 від 21.09.1999. Тоді як вбачається з матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР заява про реєстрацію зазначеного договору написана 15.01.2013, тобто через чотири роки після фактичної реєстрації, що суперечить встановленій на той час формі реєстрації договорів купівлі продажу нерухомого майна укладених на біржі. Крім того у матеріалах інвентарної справи відсутня будь-яка інформація про власника домоволодіння, у тому числі колишніх, та реєстрацію документів щодо змін права власності.

У зв`язку з чим до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР було надано запит (вих.№ 9671/8-2018 від 10.12.2018) з проханням надати можливість для ознайомлення, а також виготовлення належним чином завіреної копії сторінки (чи сторінок) на якій міститься запис за реєстровим № 40, в книзі № 139 від 21.09.1999 щодо реєстрації договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 . 26.12.2018 було отримано відповідь, що запитану інформацію буде надано лише у порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Крім того, у матеріалах спадкової справи № 95/2018 на сторінці 25 міститься запис зроблений ймовірно працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР про реєстрацію договору купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 20.08.1999 за реєстровим № 4056, в книзі № 139 від 21.09.1999.

Таким чином, у ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а отримати оригінали документів для забезпечення їх проведення не вдається можливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000451 старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книги № 139, в якій міститься запис за реєстровим №№ 40, 4056 від 21.09.1999 щодо реєстрації договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1