Справа № 445/194/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 за №0000480 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учасника АТО, солдата в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 серпня 2017 року близько 18:00 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, д.н.р. НОМЕР_2 , розпочавши рух із прилеглої ділянки дороги по вул. С.Стрільців у м. Золочеві Львівської області, порушив вимоги п.п.10.1, 10.2 та 10.9 чинних ПДР України, які виявились в тому, що він керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21011, д.н.р. НОМЕР_2 , перед початком руху заднім ходом із прилеглої ділянки дороги на вул. С. Стрільців в напрямку залізничного вокзалу у м. Золочеві Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не переконався, що це буде безпечним, як наслідок не надав дорогу мотоциклу Suzuki GSF600 BANDIT, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по ній, створивши небезпеку у напрямку його руху, виїхав на вул. С.Стрільців, внаслідок чого водій ОСОБА_6 не мав технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб шляхом застосування своєчасного екстренного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

В результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішнього виростка лівої великогомілкової кістки, відрив верхівки лівої малогомілкової кістки, обширну підшкірну гематому лівої гомілки, посттравматичну невропатію лівого малогомілкового нерва, які по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середньої тяжкості, а пасажир мотоцикла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому крижової кістки справа, верхньої та нижньої гілок лобкової кістки зліва, які по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середньої тяжкості.

В підготовче судове засіданні надійшло клопотання трудового колективу в/ч НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розглядати справу у її відсутності, стосовно покарання ОСОБА_4 посилається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу в/ч НОМЕР_1 , приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім цього у ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто він вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Як вбачається із витягу з протоколу зборів трудового колективу в/ч НОМЕР_1 від 03.04.2019, на зборах трудового колективу вирішено взяти на поруки ОСОБА_4 , а колектив зобов`язується здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, з метою недопущення надалі вчинення ним кримінальних чи адміністративних правопорушень, його виправлення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу, і з цих підстав закрити кримінальне провадження.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем служби, до суду надійшло клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки колективу, в якому він працює, обвинувачений проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження не заперечує, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.284,314,369-372 КПК України, ст.44,47 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 за №0000480 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив військової частини НОМЕР_1 про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_9 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.р. НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні у відповідальної за зберігання речових доказів особи Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; мотоцикл Suzuki GSF600 BANDIT, д.н.з. НОМЕР_3 , що перебуває на зберіганні у відповідальної за зберігання речових доказів особи Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експериз: №2474 від 28.08.2018, №2475 від 25.09.2018, №1/1120 від 06.10.2017, №1/1119 від 06.10.2017, №1/1118 від 24.10.2017 та №1/1695 від 22.12.2018 в користь держави в загальній сумі 12519,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1