печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7639/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі:
особи, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється екстрадиційна перевірка. Сторона обвинувачення вказує, що під час проведення екстрадиційної перевірки від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що останній має намір змінити адресу проживання, у зв`язку зі зміною умов оренди орендодавцем, на адресу: АДРЕСА_1 . Заключено договір оренди житла за вказаною адресою, який діє з 17.12.2018 по 22.12.2019.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Особа, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 КПК України: у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Судовим розглядом встановлено, що Оперуповноваженим Департаменту контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_8 10.08.2018 на території Печерського району міста Києва відповідно до вимог ст. 582 КПК України затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.
ОСОБА_3 розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбачених ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном чи придбання права на чуже майно шляхом обману чи зловживання довірою, що завдало значної шкоди).
Слідчим слідчого відділу Казахського районного відділу поліції 18.08.2017 винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого за ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.
Постановою Казахського районного суду від 25.10.2017 ОСОБА_3 оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на арешт.
Постановою Казахського районного відділу поліції від 23.11.2017 стосовно ОСОБА_3 відкрито розшукову справу у зв`язку з неявкою до слідчого.
Ухвалою слідчого судді Печерського району міста Києва ОСОБА_9 № 757/39309/18-к від 11.08.2018 застосовано до ОСОБА_3 тимчасовий арешт до надходження запиту про видачу терміном 30 діб, а саме до 05 год. 30 хв. 08.09.2018.
Також, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2018 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Після чого, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2018 та 20.12.2018 продовжено раніше застосований до ОСОБА_3 домашній арешт в певний час доби, а саме: з 22.00 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком до 20.02.2019 включно із покладеними на нього обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокуратурою міста Києва 04.09.2018 з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.
Разом з цим, до Генеральної прокуратури України 15.11.2018 надійшов запит азербайджанської сторони, з якого вбачається, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядається Газахським (Казахським) районним судом.
На підставі викладеного, до Міністерства юстиції України скеровано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з чим, Міністерством юстиції України 30.11.2018 надано доручення прокуратурі міста на проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час триває.
Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , не закінчився.
Встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.
Відповідно до інформації ДМС України, останній не документований паспортом громадянина України.
Разом з тим, ОСОБА_3 звернувся 16.10.2018 до УДМС у Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, розгляд якої на даний час не закінчений.
Враховуючи процесуальний статус особи заявника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у прокурора права на звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 200 КПК України.
Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, в обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу, прокурор вказує, що під час проведення екстрадиційної перевірки від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що останній має намір змінити адресу проживання, у зв`язку зі зміною умов оренди орендодавцем, на адресу: АДРЕСА_1 . Заключено договір оренди житла за вказаною адресою, який діє з 17.12.2018 по 22.12.2019.
Вирішуючи питання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу слідчий суддя враховує положення, які передбачені КПК, вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання сторони захисту приймає до уваги, що з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість.
Разом з тим, в даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію учасників розгляду щодо згоди із вимогами клопотання про зміну запобіжного заходу, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 2, 8, 22, 26, 177, 178, 179, 182, 183, 201, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 КПК України, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави до 18 квітня 2019 року або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:
- прибувати на виклики в прокуратуру міста Києва та слідчого судді;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1