Справа № 344/2325/19
Провадження № 1-кс/344/1392/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004520 від 19.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що в період часу з 20 год. 30 хв. по 20 год. 35 хв., 18.12.2018 року, невідома особа шляхом сканування замка автомобіля марки «VOLVO 740», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, 11А, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала планшет марки «Samsung Galaxy Tab А», особисті документи, банківські картки «Альфа банк» та «Приватбанк», чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому

В ході проведення 18.12.2018 огляду місця події, а саме огляду автомобіля «VOLVO 740», реєстраційний номер НОМЕР_1 при обробці усіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічними порошками на правій дверці автомобіля на відстані 25 см. від верхнього краю і 1 см. від правого краю виявлено один слід пальця руки розмірами 8x18мм. Вказаний слід пальця руки було перекопійовано на відрізок дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно надали відбитки своїх пальців рук та долонь.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи придатний слід пальця руки для ідентифікації особи?

- чи залишений слід пальця руки ОСОБА_5 ?

- чи залишений слід пальця руки ОСОБА_4 ?

- чи залишений слід пальця руки ОСОБА_6 ?

Надати часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конверт в якому поміщено один слід пальця руки виявлений та вилучений 18.12.2018, в ході проведення оглядку місця події та дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004520.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0004520 від 18.12.2018.

З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1