Справа № № 585/53/19
Номер провадження 1-кс/585/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в ніч з 22.07.2018 року на 23.07.2018 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ Пріора чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та знаходився в дворі загального користування будинку по АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 23.07.2018 року внесено в ЄРДР за № 0000591 за ст. 289 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2018 року до Полтавського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в дворі будинку № 21 по вул. Симона Петлюри в м.Полтава він виявив автомобіль ВАЗ 217030, про незаконне заволодіння якого він повідомляв раніше. ОСОБА_4 пояснив, що у нього було викрадено автомобіль ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 . Він особисто розпочав пошуки автомобіля, перевіряв оголошення щодо купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 217030. 15.12.2018 року на сайті ОЛХ він знайшов оголошення щодо продажу автомобіля ВАЗ 217030 (Пріора), 2010 р.в. На фотознімках ОСОБА_4 впізнав свій автомобіль. 21.12.2018 року він прибув до м.Полтави , при огляді за сукупністю певних ознак він впізнав автомобіль, після чого зателефонував на лінію 102 . 21.12.2018 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області було вилучено автомобіль ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_4 , який в подальшому було транспортовано на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Ромни, вул.Коржівська, 107. Також , вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , який поміщено до пакунку № 0622074.

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння виникла потреба в дослідженні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000591 від 23.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ст. 289 ч.1 КК України, слідчим в своєму клопотанні не вказано яке значення для даного кримінального провадження мають з`ясування обставин відповідності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу. Копія даного свідоцтва не додана до матеріалів клопотання.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 про призначення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1