УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 30 діб, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
13.12.2018, слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 30 діб.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004065 від 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , 25.09.2018 близько 13.00 години, перебуваючи в приміщенні інтернет салону «Скала», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 82, помітив на підлозі, біля комп`ютерного столу рюкзак чорного кольору, належного ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, відчинив вищевказаний рюкзак, звідки викрав шкіряний гаманець чорного кольору, торгової марки «Н.verde», вартість якого згідно висновку експерта № 5696/18-21 від 24.10.2018 року, складає 306,60 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривень та 100 доларів США, який в подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно довідки Національного банку України № 61-0053/57103 від 24.10.2018 року офіційний курс гривні до іноземної валюти в розмірі 100 доларів США станом на 25.09.2018 року складав 2811,1097 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3367,31 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» від 12.10.2018 № 20/4576 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.08.2017 року по 18.08.2017 року з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій».

З урахуванням вищезазначеного, потребує вирішення питання осудності підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_3 , встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Від 03.12.2018 року неповнолітньому ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 26.11.2018 року, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На даний час, в ході проведення амбулаторної судово-психіатричну експертизи неповнолітньому ОСОБА_3 який був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка надійшла до висновку, що у зв`язку із важкістю клінічного випадку та оскільки підекспертний у 2017 році перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозом: Змішаний розлад поведінки та емоцій, а також виявлені у нього при теперішньому обстеженні лабільність емоцій, егоцентрованість, легковажність суджень, для винесення об`єктивного експертного рішення, неповнолітній ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психолого психіатричної експертизи».

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що по кримінальному провадженню на даний час не призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою направлення (поміщення) неповнолітнього підозрюваного до медичного закладу, відповідно до ст. 509 КПК України є наявність призначеної слідчим суддею стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 30 діб відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя