Справа № 509/4902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року до Овідіопольського районного суду надійшло клопотання слідчого Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на невстановленому автомобілі з метою таємного викрадення чужого майна приїхали на автомобільну стоянку торгового центру «Епіцентр-К», що розташована по вул. Маршала Жукова, 99 с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись на вказаній автомобільній стоянці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 помітили припаркований автомобіль марки «Ренд Ровер» д/н НОМЕР_1 , обравши останній предметом свого злочинного посягання.

Зупинившись неподалік вказаного автомобілю, а саме на відстані близько 20 метрів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли з автомобілю, при цьому розподіливши між собою ролі у вчиненому ними злочині. При цьому розподілі ролей ОСОБА_5 направився до автомобілю марки «Ренд Ровер» д/н НОМЕР_1 з метою відвернення уваги власника автомобілю, а саме у вчиненні дій направлених на те, щоб водій вийшов зі свого автомобілю та в подальшому відвернути увагу останнього під час безпосереднього вчинення злочину та в разі викриття їх злочинних дій, швидкого зникнення з місця події. Помітивши водія автомобілю марки «Ренд Ровер» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 почекавши поки останній відчинив автомобіль та сів до його салону, виконуючи свою роль у вчиненому злочині підійшов до вказаного автомобілю та вказав на несправність двірника переднього лобового скла, змусивши водія автомобілю ОСОБА_6 вийти та перевірити його справність.

В цей час ОСОБА_4 , користуючись тим, що ОСОБА_7 перебував біля свого автомобілю, шляхом вільного доступу через незачинені передні водійські дверцята проник до середини автомобілю марки «Рендж Ровер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно станом на 03.07.2018 згідно курсу валют НБУ - 262 300 гривень, 950 євро, що еквівалентно станом на 03.07.2018 згідно курсу валют НБУ - 29 003 грн. 50 коп., 14 000 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 1200 гривень, швейцарський пірочинний ніж, вартістю 5000 гривень та особисті документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення співробітника СБУ на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 , страховий поліс на автомобіль марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 , карта банка «ОщадБанк», заподіявши таким чином ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 311 503 грн. 50 коп.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

05.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано згідно ст. 208 КПК України.

06.07.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: крадіжка, вчинена у великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грузин за національністю, громадянин Грузії, уродженець Грузії, офіційно не працюючий, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколом огляду місця події;

-протоколом допиту потерпілого;

-протоколом допиту свідків;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

25 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щодня з 20.00 годин до 06.00 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Коцюбинського 12-а, та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за першою вимогою; щодня з 20.00 годин до 06.00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Органом досудового розслідування до Овідіопольського районного суду направлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Однак вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки до нього не долучено дані про вручення підозрюваному копій зазначеного клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, клопотання про зміну запобіжного заходу в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме.

За таких обставин клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 200 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1