Провадження № 1-кс/359/3005/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВИ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002474 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. 07.12.2018 по 08.12.2018 невстановлена особа з корисливих мотивів, таємно проникла через відчинені двері до середини квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала два мобільні телефони марки «SUMSUNG», модель «SM-J3303FZDDSEK», золотого кольору та марки «MEIZU», модель «M611F», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
11.07.2018, будучи допитаною як потерпіла, ОСОБА_4 повідомила, що мобільний телефон марки «SUMSUNG» модель «SM-J3303FZBDSEK», золотого кольору купувала в 2017 році в магазині «Фокстрот», а мобільний телефон марки «MEIZU», модель «M611F», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , чорного кольору купувала 07.12.2018.
На даний час проводяться заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження та збуту викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «SUMSUNG», модель «SM-J3303FZDDSEK» та мобільний телефон марки «MEIZU», модель «M611F», тож надати їх для проведення експертизи неможливо.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВИ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002474 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. 07.12.2018 по 08.12.2018 невстановлена особа з корисливих мотивів, таємно проникла через відчинені двері до середини квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала два мобільні телефони марки «SUMSUNG», модель «SM-J3303FZDDSEK», золотого кольору та марки «MEIZU», модель «M611F», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. (ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SUMSUNG», модель «SM-J3303FZDBSEK» станом на 07 грудня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU», модель «M611F», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 07 грудня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 07 грудня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість сім картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» станом на 07 грудня 2018 року?

Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження, копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474 від 09.12.2018, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію документів на мобільний телефон марки «SUMSUNG» та на мобільний телефон марки «MEIZU».

Відповідно до ч.9 ст.101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: 08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1