Ухвала

09 квітня 2019року
м. Київ
справа № 644/11651/15-к
провадження № 51- 5452 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК.
встановив:
розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 було призначено у Верховному Суді на 11 годині 30 хвилин 09 квітня 2019 року .
До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про неможливість брати участь під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з розірванням з останньою договору про надання правової допомоги.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Зважаючи на те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187 КК та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК, відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжкими злочинами, а тому здійснити розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за відсутності захисника, участь якого є обов`язковою, не виявляється можливим.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за потрібне відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з забезпеченням засудженій права на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_6 за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК,
у х в а л и в:
касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженій ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 28 травня 2019 рокудля участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання об 11 годині 00 хвилин 28 травня 2019 року між ДУ «Качанівська виправна колонія» (№54) та Верховним Судом.
Виконання ухвали в частині відеоконференції покласти на начальника ДУ «Качанівська виправна колонія» (№54) та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3