Справа № 344/1813/19
Провадження № 1-кп/344/503/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Болехів Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Злочин вчинено за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та керуючого санацією, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на яку покладені обов`язки щодо зміцнення фінансового стану підприємства, ефективного використання та збереження закріпленого за ним майна,діючи в порушення п. п.1.1, 2.5, 2.6 умов контракту, ст.ст. 4, 28, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не забезпечив здійснення технічного нагляду за ходом виконання ремонтних робіт згідно договору підряду від 17.02.2017 №1/17, укладеного між ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та ТОВ «Сантехбудпромпостач» щодо виконання робіт з ремонту адміністративних приміщень за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, не здійснював особисто контроль за їх виконанням, не забезпечив надання підряднику проектно-кошторисної документації, не проводив перевірку обсягів виконаних робіт, не вживав заходів щодо забезпечення своєчасного та якісного виконання вказаних підрядних робіт, не прибував на місце їх проведення особисто, а натомість 21.04.2017, перебуваючи в особистому службовому кабінеті, розміщеному у м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, безпідставно підписав та скріпив відтиском гербової печатки підпорядкованого підприємства платіжне доручення №107 щодо оплати виконання будівельних робіт, які не були виконані, на підставі якого ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» було здійснено перерахунок грошових коштів на рахунок ТОВ «Сантехбудпромпостач» у сумі 136 000,00 грн., спричинивши таким чином державі в особі ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» істотну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що працюючи директором ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», в 2017 році було укладено договір підряду з ТОВ «Сантехбудпромпостач» щодо виконання робіт з ремонту адміністративних приміщень за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11. Обвинувачений довірившись представникам підрядчика, що роботи будуть виконані в подальшому, не здійснив належний контроль за проведенням запланованих робіт, що спричинило підприємству відповідну шкоду. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.367 ч.1 КК України, оскільки він вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, обвинувачений одружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.367 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк один рік.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1