Справа №№643/4239/19, 1-кс/643/1789/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернулась представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які протиправно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_5 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який був власником зазначеної квартири на підставі договору дарування від 17.10.2003, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Оригінал зазначеного договору дарування перебуває у ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_6 06.08.2012 складено заповіт, яким він заповів все своє майно своєму сину ОСОБА_4 . 14.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_6 . Того ж дня ОСОБА_5 сформувала інформаційну довідку з ДРРПНМРП №152542690, з якої вбачається, що станом на час її формування власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 . Після, 09.03.2019 ОСОБА_5 сформувала аналогічну довідку (№158907784), з якої вбачається, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 .
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка №159146530 від 12.03.2019), ОСОБА_6 був власником зазначеної квартири на підставі дубліката договору дарування №7405 від 17.10.2003, виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 15.01.2015. Вказані відомості внесені до реєстру 31.01.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .
Крім того із зазначеної довідки вбачається, що ОСОБА_6 25.05.2015 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 23.05.1996 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області). Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (договір купівлі-продажу №555 від 25.05.2015).
Також, ОСОБА_12 27.02.2019 продав зазначену квартиру ОСОБА_9 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (договір купівлі-продажу №349 від 27.02.2019).
Зазначене свідчить про ймовірне надання невстановленою особою приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 підроблених документів.
Виходячи з вищенаведеного, у слідства є підстави вважати, що в інвентаризаційній справі, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися документи, відомості в яких, можуть бути використані як доказ та в разі їх вилучення будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

01.04.2019