справа № 544/1512/18
пров.№ 1-кс/544/526/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин заяву судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000423 від 22.11.2018,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000423 від 22.11.2018, яка мотивована тим, що вона брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в процесуальному статусі заявника та свідка. Зазначене може викликати сумніви в неупередженості судді, тому просить її відвести.
Суддя, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід, окрім цього просила слухати справу без її участі.

Розглянувши заяву про самовідвід, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною, отже є обов`язковою до виконання, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
В обґрунтування своєї заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилається на те, що існують сумніви в її неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження, тому заява повинна бути задоволена з підстав п. 1, 2 ч.1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
Згідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З матеріалів справи, убачається, що суддя ОСОБА_3 є особою, від якої надійшла заява до чергової частини Пирятинського ВП про вчинення неправомірних дій, що є предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього, ОСОБА_3 була допитана в якості свідка на досудовому розслідуванні в рамках даного кримінального провадження.
З урахуванням наведеного суддя ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.75 КПК України, тому її заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75, 81, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000423 від 22.11.2018 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у справі за клопотанням заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000423 від 22.11.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1