Справа № 766/8058/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000979 від 15.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсона, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 15.04.2018 року близько 01:30 години, перебуваючи біля магазину «М`ясна лінія», який розташований біля будинку №28 по вул. Миру в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, шляхом нанесення декількох ударів ногою по метало пластиковому вікну, проник до приміщення магазину, звідки намагався вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ «Примекс Компані ЛТД», а саме: двох пачок сосисок «Радянські» вагою 3,83 кг., загальною вартістю 251,63 грн.; шести пачок майонезу «Королівський», 72%, вагою 180 г. кожна, на загальну суму 77,34 грн.; трьох пачок майонезу «Королівський», 67%, вагою 360 г. кожна, на загальну суму 58,62 грн.; однієї пачки майонезу «Лагідний», 30%, вагою 380 г. вартістю 14,10 грн.; чотирьох пачок кетчупу «Торчин чилі», вагою 300 г. кожна, на загальну суму 42,52 грн.; однієї пачки кетчупу «Торчин до шашлику», вагою 300 г. вартістю 10,17 грн.; однієї пачки маринаду «Торчин для свинини» вагою 175 г. вартістю 18,91 грн., а всього на загальну суму 473,29 грн. Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки залишивши викрадене на відстані близько 70 метрів від місця скоєння злочину та повертаючись до цього місця за викраденим, був затриманий працівниками охоронної фірми «Омега Херсон».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 15.04.2018 року близько 01:30 години розбив ногою пластикове вікно магазину «М`ясна лінія», який розташований по вул. Миру в м. Херсоні, проник до приміщення магазину, звідки намагався викрасти сосиски, майонез, кетчуп та маринад. Після скоєння крадіжки залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, залишив його на відстані близько 70 метрів від місця скоєння злочину та, коли повертався до цього місця за викраденим, був затриманий працівниками охоронної фірми «Омега Херсон». У скоєному щиросердно розкаявся.

Від представника потерпілого ТОВ «Примекс Компані ЛТД» до суду надійшла заява з проханням розглянути кримінальне провадження за його відсутності. В заяві представник потерпілого сповістив суд, що цивільний позов не заявляв, щодо міри покарання, то покладається на розсуд суду.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за можливе дослідити по справі докази на підтвердження судових витрат, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та щодо речових доказів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджений протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1 та п.2, ч.2 п.2 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 2574,00 грн.

Речові докази по справі: продукти харчування, яки було передано представнику потерпілого ТОВ «Примекс Компані ЛТД», - залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1