У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 Справа №607/6551/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0003155, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Олександрівка Кіровоградської області, без постійного місця реєстрації та проживання, підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що протягом серпня-жовтня 2018 року організована група осіб, перебуваючи на території Волинської, Чернівецької, Хмельницької, Тернопільської, Черкаської та Миколаївської областей під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності родичів, шляхом обману намагалися заволодіти коштами мешканців м.Луцьк, м.Чернівці, м.Хмельницький, м.Тернопіль, м.Черкаси і м.Миколаїв та заподіяли їм матеріальну шкоду. У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якого 25 жовтня 2018 року в 16.30 год. у м.Миколаїв затримано, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2018 року з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який пізніше було продовжено. Отже, ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень. Його дії кваліфіковано, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене організованою групою та в особливо великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 12.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 19.00 год. 12.09.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 13.09.2018 року про заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 19.00 год. 12.09.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення; впізнанням потерпілим ОСОБА_7 за фотознімками від 18.10.2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_8 від 14.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 14.30 год. 14.09.2018 року; показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 20.10.2018 року про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 14.30 год. 14.09.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення; впізнанням потерпілою ОСОБА_8 за фотознімками від 20.10.2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_9 від 15.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами; показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 16.09.2018 року про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 19.50 год. 15.09.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення; впізнанням потерпілою ОСОБА_9 за фотознімками від 19.10.2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_10 від 19.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: намір заволодіти шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 18.30 год. 12.09.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 22.10.2018 року про намір заволодіти шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 18.30 год. 12.09.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення; впізнання потерпілим ОСОБА_10 за фотознімками від 22.10.2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_11 від 17.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 12.30 год. 17.10.2018 року; показаннями потерпілої ОСОБА_11 від 18.10.2018 року про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 12.30 год. 17.10.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення; впізнанням потерпілою ОСОБА_11 за фотознімками від 18.10.2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_12 від 17.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: намір заволодіти шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 17.10.2018 року; показаннями потерпілої ОСОБА_12 від 18.10.2018 року про намір заволодіти шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце 17.10.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_13 від 18.10.2018 року про намір заволодіти шахрайським шляхом грошовими коштами його баби ОСОБА_12 , що мало місце 17.10.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення; впізнанням ОСОБА_13 за фотознімками від 18.10.2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_6 .

Строк дії запобіжного заходу закінчується, однак досудове розслідування не завершено, внаслідок особливої складності провадження. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 18 квітня 2019 року.

На даний час, з урахуванням положень ст.178 КПК України, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке передбачене законом і може бути призначене, якщо ОСОБА_6 буде визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється, відсутності у нього постійного місця роботи і навчання та розміру майнової шкоди, яку заподіяно потерпілим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши наведене у сукупності є підстави вважати, що раніше враховані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Зокрема, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, тяжкість покарання, розмір завданої шкоди і те, що казані кримінальні правопорушення мають великий суспільний резонанс, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, з метою уникнення покарання ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Розуміючи наслідки та розмір заподіяної шкоди і покарання, яке передбачене законом він може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, шляхом виїзду за межі України або на територію України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Підозрюваний ОСОБА_6 , не перебуваючи під вартою, як особисто так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні з метою надання ними неправдивих показань, висновків або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень. Також, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлюють застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою. Тому, в задоволенні клопотання сторони захисту про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою необхідно відмовити.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, а також підозрюваного і захисника, які просять змінити ОСОБА_6 запобіжний захід, оскільки вважають, що немає підтверджень існування ризиків, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно задовольнити, при цьому відмовивши у задоволенні клопотання підозрюваного та захисника про застосування запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, виходячи з наступних підстав.

Відомостей, які б підтверджували неможливість утримування ОСОБА_6 під вартою немає. З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_14 та виконання ним процесуальних обов`язків і рішень, а також для створення необхідних умов щодо реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, клопотання про продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування підлягає до задоволення.

Керуючись ст.183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення задовільнити, підозрюваному ОСОБА_6 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 квітня 2019 року 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити учасникам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1