У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000772),-

Встановив:

17.12.2018 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000772, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 07.12.2018 року по в м. Кобеляки, вул. Шевченка, 2 Полтавської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в готелі «Ворскла», шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку жіночої сумки з речами, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальні збитки (а.с. 2).

Згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2018 року, ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції викрадені речі, а саме: жіночу сумку чорного кольору, телефон марки «Нокіа» модель 2626 RM-291, які належать ОСОБА_4 (а.с. 4).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження жіночої сумки, станом на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Нокіа» модель 2626 RM-291, станом на момент проведення експертизи?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000772.

Для дослідження надати експерту жіночу сумку, мобільний телефон марки «Нокіа» модель 2626 RM-291, які упаковано окремо в два пакунки, верхні частини яких скріплено нитками на кінцях, яких поміщено бірки з відповідними написами, підписами понятих та печатками Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя