Справа № 712/6472/19
Провадження № 1-кс/712/3795/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу

14 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0006780 від 24.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відносно Слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 близько 19 години 22 хвилини ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Море пива», що по бульвару Шевченка, 349 в м. Черкаси, скоїв розбійний напад на ОСОБА_6 , 1973 р.н., яка працює продавцем у вказаному торгівельному закладі, та з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, проник до касового сховища і заволодів чужим майном, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , при наступних обставинах. Так у вказаний час ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, зайшов у зазначений магазин, де дістав предмет схожий на пістолет і погрожуючи його застосуванням, наказав продавцю ОСОБА_6 поводитись тихо і остання сприймаючи пістолет, як вогнепальну зброю та погрозу його застосування, як реальну загрозу життю і здоров`ю не чинила опір, а лише намагалась наблизитись до тривожної кнопки виклику охорони. Однак ОСОБА_5 зайшов за прилавок, відштовхнув ОСОБА_6 в сторону та проник у касове сховище, де зберігались грошові кошти, а саме до коробки яка знаходилась на полиці під прилавком і відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ФОП ОСОБА_7 , а саме, грошовими коштами на загальну суму 1106 грн. і з викраденим з місця злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, .

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у сховище.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами та повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 .

Також існує інформація, що ОСОБА_5 вчинив ряд аналогічних злочинів передбачених ч. 3 ст. 187 КК України перебуваючи в м. Києві за які останньому повідомлено про підозру, та на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Черкаси, вчинив особливо тяжкий злочин, а саме за ч. 3 ст. 187 КК України за що законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу, а тому його необхідно затримати з метою приводу для його обрання.

Виходячи з вищевикладеного підозрюваний своїми діям, створює умови, під впливом яких, його не можливо повідомити про явку до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чим останній перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій у кримінальному провадженні, в якому його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1