Справа№ 740/287/19
Провадження № 1-кс/740/122/19
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
про призначення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів), посилаючись на те, що 20.01.2019 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що 20.01.2019 року під час несення служби по охороні публічного порядку на станції «Ніжин» було виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , під час проходження перонного контролю для посадки у приміський потяг №6923 сполученням «Ніжин-Дарниця» з метою отримання права безкоштовного проїзду використала пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на її ім*я з ознаками підробки.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.358 КК України. Цього ж дня слідчим було вилучено у ОСОБА_5 пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім*я ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, у слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів).
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів) у кримінальному провадженні №0000096.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи містить вилучене у ОСОБА_5 пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім*я ОСОБА_5 , ознаки зміни документу, якщо так то які саме.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім*я ОСОБА_5 ,яке поміщено до пакету-сейфу №0457246.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1