Справа № 577/4737/18
Провадження № 1-кс/577/2751/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 жовтня 2018 року близько 10 год. 20 хв. невстановлена особа, переслідуючи злочинні наміри, направлені на умисне пошкодження майна, прибула у двір будинку АДРЕСА_1 , де шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi L200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 та був припаркований біля 7-го під`їзду вказаного будинку.

27 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час огляду місця події від 27 жовтня 2018 року поблизу будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено недопалок цигарки «Kent», який був поміщений до пакета № 1, та рукавичку темно-синього кольору на ліву руку на п`ять пальців, яку було поміщено до пакета № 2.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової медичної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження шляхом підпалу невстановленою особою автомобіля марки «Mitsubishi L200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2018 року території поблизу будинку № 10 по вул. Лазаревського в м. Конотопі Сумської області, під час огляду місця події було виявлено та вилучено недопалок цигарки «Kent», який був поміщений до пакета № 1, та рукавичку темно-синього кольору на ліву руку на п`ять пальців, яку було поміщено до пакета № 2.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 жовтня 2018 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001105 від 27 жовтня 2018 року.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є кров та клітини з ядрами на наданих на дослідження недопалку цигарки «Kent», який поміщено до пакета № 1, та рукавичці темно-синього кольору, яка поміщена до пакета № 2?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

У висновку експерта відобразити, з належним обґрунтуванням, виявлені обставини, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Для проведення експертизи залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи недопалок цигарки «Kent», який поміщений до пакета № 1, та рукавичку темно-синього кольору на ліву руку на п`ять пальців, яку поміщено до пакета № 2, та за необхідності матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову молекулярно-генетичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1