Справа №687/175/19
№1-кс/687/48/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ звернувся до суду з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 01 лютого 2019 року близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловім будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишив без нагляду належний йому ноутбуку марки "АСЕR" із матерчатою сумкою до нього, та що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала вищевказаний ноутбук із сумкою, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

04.02.2019 ОСОБА_4 за письмовою згодою добровільно надала викрадений нею ноутбук марки "АСЕR" серійний номер S:NXM3CEU0033080E2661601.

04.02.2019 року до ЄРДР за № 0000030 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою повного всебічного та неупередженого розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання для отримання відповіді на наступні запитання:

-Чи перебуває у робочому стані представлений на експертизу ноутбук марки "АСЕR" серійний номер S:NXM3CEU0033080E2661601?

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Заступника начальника СВ - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 04.02.2019 року комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи перебуває у робочому стані представлений на експертизу ноутбук марки "АСЕR" серійний номер S:NXM3CEU0033080E2661601?

Для дослідження експерту надати: ноутбук марки "АСЕR" серійний номер S:NXM3CEU0033080E2661601 в упакованому вигляді.

На окрему вимогу надати експерту (експертам) матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1