1-кп/331/217/2019
ЄУН 331/6920/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0002649 від 15.12.2018 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Апатіти Мурманської області, українцю, громадянина України, який має середньо освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1) 21.12.2011 Селидівським м/с Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та додаткового покарання - конфіскація майна.

2) 17.06.2015 Селидівським м/с Донецької області за ч.І ст. 391 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці та додаткового покарання - конфіскація майна. 11.02.2016 звільнений в зв`язку з відбуттям строку покарання:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 23 хвилини, ОСОБА_3 ,, будучи особою, раніше судимою за вчинення корислиого злочину, судимість за який не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермакету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.1-б, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермакету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе під одяг, а саме: яйце шоколадне велике "Кіндер сюрприз" вагою 100 гр., у кількості 9 одиниць, вартістю 101, 66 грн. за одну одиницю, а всього на загальну суму 914, 99 грн., чим намагався спричинити матеріальну шкоду вказаному гіпермаркету на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермакету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що у грудні 2018 року він приїхав до м. Запоріжжя до гіпермеркету "Ашан" за покупками. У торгівельному заслі він побачив новорічні подарунку "Кіндер сюрприз" та вирішив їх викрасти та подарувати своїм близьким на свята. Дочекавшись моменту, коли за ним ніхто не спостерігав, він сховав під одяг дев"ять яєць та намагався вийти через касу, однак його помітили охоронці та доставили до кімнату огляду, після чого викликали працівників поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати та врахувати, що після звільнення з місць позбавлення волі він намагається вести законослухняний спосіб життя, працює неофіційно у Рибгоспі, вимушений лікуватися від туберкульозу, проживає разом із цивільною дружиною у с. Беленьке, повернутися до дому у Донецьку області не може, оскільки його будинок зруйнований у результаті бойових дій.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому покарання відбув повністю, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, однак має дохід від тимчасової роботи, проживає спільно із цивільною дружиною.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, покарання за яке відбув повністю, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, до якого раніше не застосовувалось покарання із випробуванням, наявність пом"якшуючого покарання обставин, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають поверненню за належністю та частково - зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речові докази:
- ДВД диск із записами камер спостереження - заберігати у матеріалах провадження прокурора;
- 9-ть яєць "Кіндер сюрприз" - повернути за належністю ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна"
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1