справа №174/977/18
провадження №1-кп/176/69/19
В И Р О К
Іменем України

20 березня 2019 р. м. Жовті Води Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

судового розпорядника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноіванівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, дітей не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.11.2018 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2018 року за №0000355, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10.09.2018 року, в денний час доби, точний час встановити не вдалось можливим, знаходячись поблизу гаражного кооперативу «Сонячний», розташованого в м. Вільногірську Дніпропетровської області, на смітнику побачив на землі предмет схожий на пістолет, з пластиковою рукояткою та достовірно знаючи, що вказаний пістолет може відноситись до вогнепальної зброї, підняв його та сховав під куртку з метою подальшого носіння та зберігання для особистих потреб, чим діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав самозарядний пістолет, який відноситься до коротко ствольної, гладко ствольної, вогнепальної зброї.

Після чого, у той же день, тобто 10.09.2018, в денний час доби, точний час встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 відніс вищевказаний пістолет до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де почав зберігати його, тобто таким чином без передбаченого законом дозволу переніс вказану вогнепальну зброю та без передбаченого законом дозволу почав зберігати.

21.09.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома, за вищевказаною адресою поклав знайдений пістолет під светр, у який був одягнутий, та пішов у своїх справах по м. Вільногірську Дніпропетровської області.

У той же день, тобто 21.09.2018 о 13:35 годин ОСОБА_4 знаходячись на території Вільногірського міського автовокзалу, розташованого по вул. Промисловій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, розпивав алкогольні напої, чим порушував норми адміністративного законодавства України, тоді з метою складення адміністративного протоколу згідно КУпАП, ОСОБА_4 було запропоновано проїхати до Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Степовій, 8 в м. Вільногірську Дніпропетровської області та перед посадкою до службового автомобілю, в період часу з 13:40 годин до 14:10 годин, ОСОБА_4 в присутності двох понятих з під светра, в який він був одягнений дістав пістолет, який відноситься до коротко ствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї, чорного кольору, який перероблений саморобним способом із газового (сигнального) пістолета моделі «MAUSER Mod.90», без номера, калібру 9мм. «Р.А. Knall» 9 виробництво Німеччини), шляхом видалення з каналу ствола захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичним снарядом, який придатний до стрільби, та конструкція якого дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм «Р.А. Knall», а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 7,2 мм, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

2. Крім цього, ОСОБА_4 , 16.09.2018 близько 02:20 годин, знаходився біля гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооперативу № 4 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, який розташований по бульвару Миру біля будинку № 13 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де у останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення даного гаражу, яке належить ОСОБА_6 .

В той же день, тобто 16.09.2018 близько 02:30 годин ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вище указаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, використовуючи фізичну силу за допомогою знайденого відрізка метало-пластикової труби та навичок відчинив гвинтовий замок, та за допомогою знайденого металевого кутника, використовуючи фізичну силу, відбив скобу воріт, на яку було замкнено ворота даного гаражу навісним замком, та проник у середину приміщення даного гаражу, звідки діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: кутошліфувальну машинку «PROKRAFT», зеленого кольору, яка була у використанні, вартістю 617,97 грн., три металевих диски по бетону до вказаної кутошліфувальної машинки вартістю за 1 - 37,50 грн., загальною вартістю 112,50 зварювальний конвектор «KAIZER», жовтого кольору, зі штатними дротами та 5кою, який був у використанні, вартістю 1672,00 грн., електродриль «STERN», синього кольору, який був у використанні, вартістю 565,25 грн., 1 водяний насос «Малиш-бриз» із дротами, у працюючому стані вартістю 435,34 грн. та 2 водяних насоси «Малиш-бриз» із дротами у непрацюючому стані, загальною вартістю 137,47 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3540,53 грн.

3. Також повторно, ОСОБА_4 , 09.10.2018 в нічний час, точний час встановити не вдалось можливим, проходячи по вул. Степовій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, побачив металевий стовпчик, на якому був закріплений дорожній знак (2.3. Головна дорога), в зв`язку з чим, в останнього раптово виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить Управлінню архітектури капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі УАКБ та ЖКГ Вільногірської міської ради Дніпропетровської області).

В той же день, тобто 09.10.2018, в нічний час, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись на вул. Степовій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, використовуючи фізичну силу та навички, шляхом злому, демонтував один металевий стовпчик (труба зі сталі) d-57 на якій був закріплений дорожній знак (2.3. Головна дорога), тобто таким чином, діючи, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить УАКБ та ЖКГ Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, а саме: один металевий стовпчик (труба зі сталі) d -57, довжиною 3,06 м., який був у використанні, з урахуванням зносу, вартістю 295,74 грн., та дорожній знак (2.3, Головна дорога), який був у використанні, з урахуванням зносу, вартістю 372,00 грн., після чого уходячи з місця злочину та проходячи по вул. Промисловій неподалік перехрестя вул. Промислова-Гагаріна в м. Вільногірську Дніпропетровської області, утримуючи викрадене в руках, побачив інший металевий стовпчик на якому був закріплений дорожній знак (3.3. Рух вантажних автомобілів заборонено), та розуміючи, що через фізичну можливість вищевказаний металевий стовпчик на якому був закріплений дорожній знак (3.3. Рух вантажних автомобілів заборонено) викрасти не зможе, з місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Наступного дня, тобто 10.10.2018, у вечірній час, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов на вул. Промислову неподалік перехрестя вул. Промислова-Гагаріна в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де напередодні побачив металевий стовпчик на якому був закріплений дорожній знак (3.3. Рух вантажних автомобілів заборонено) та впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, використовуючи фізичну силу, та навички, шляхом злому, демонтував один металевий стовпчик (труба зі сталі) (d -57 на якому був закріплений дорожній знак (3.3. Рух вантажних автомобілів заборонено), тобто таким чином, діючи, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить УАКБ та ЖКГ Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, а саме: один металевий стовпчик (труба зі сталі) d-57, довжиною 3,06 м., який був у використанні, з урахуванням зносу, вартістю 295,74 грн., та дорожній знак (3.3. Рух вантажних автомобілів заборонено), який був у використанні, з урахуванням зносу, вартістю 357,60 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому УАКБ та ЖКГ Вільногірської міської ради Дніпропетровської області майновий збиток на загальну суму 1321,08 грн.

4. Крім того повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в нічний час, точний час встановити не надалось можливим, проходячи по вул. Вишневій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, побачив металевий стовпчик на якому був закріплений дорожній знак (3.3. Рух вантажних автомобілів заборонено), в зв`язку з чим, в останнього раптово виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить Управлінню архітектури капітального будівництва та житлово- комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі УАКБ та ЖКГ Вільногірської міської ради Дніпропетровської області).

В той же день, тобто 13.10.2018, в нічний час, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись на вул. Вишневій в м. Вільногірську Дніпропетровської області, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, використовуючи фізичну силу та навички, шляхом злому, демонтував один металевий стовпчик (труба зі сталі) d-57 на якій був закріплений дорожній знак (3.3. Рух вантажних автомобілів заборонено), тобто таким чином, діючи, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить УАКБ та ЖКГ Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, а саме: один металевий стовпчик (труба зі сталі) d-57, довжиною 3,06 м., який був у використанні, з урахуванням зносу, вартістю 295,74 грн., та дорожній знак (3.3. Рух вантажних автомобілів заборонено), який був у використанні, з урахуванням зносу, вартістю 357,60 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому УАКБ та ЖКГ Вільногірської міської ради Дніпропетровської області майновий збиток на суму 653,34 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся. Від дачі пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України. Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Просив розгляд справи проводити в порядку ч.3 ст.349 КПК України, про що надав відповідну письмову заяву. Правильно зрозумів зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Посилання ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд, враховуючи відмову обвинуваченого від дачі показань, обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали суду кожний окремо письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Дії ОСОБА_4 за епізодами №3 та 4, слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 за епізодом №1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 за епізодом №3 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який в період непогашеної судимості вчинив нові корисливі злочини. Також суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у та лікаря нарколога та лікаря фтизіатра перебуває, в центрі зайнятості на обліку не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, негативну характеристику, суд, погоджуючись з позицією прокурора щодо міри покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частин та статей, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі. Враховуючи те, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за даний злочин вчинений до ухвалення вироку Вільногірським міським судом Дніпропетровської області від 07.11.2018 року, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування був обраний у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчився 16.02.2019 року. Питання про продовження строку запобіжного заходу стороною обвинувачення не ініціювалось. З 16.02.2019 року ОСОБА_4 тимчасово перебуває під вартою, так як засуджений до позбавлення волі за попереднім вироком. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов під час кримінального провадження не заявлявся.

Речові докази: сліди папілярних, поміщені до спец пакету №3844280 залишити в матеріалах кримінального провадження; пістолет з пластиковою рукояткою, чорного кольору, марки «Маузер» калібру 9 мм, з магазином в якому містилось 3 набої золотистого кольору, з резиновими кулями, які було вилучено до спец пакету № 4408362, які перепаковано до експертного пакету та опломбовано експертною пломбою 7534364, і який передано до камери зберігання доказів Вільногірського ВП ЖВП слід знищити; дорожній знак 3.3, який передано до камери зберігання доказів Вільногірського ВП ЖВП повернути власнику; електроінструменти з гаражу АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 слід вважати повернутими власнику.

Судові витрати, підтверджені довідками про витрати на проведення експертизи зброї та трасологічної експертизи в сумі 1287,00 грн. та 2002,00 грн., а всього на суму 3289,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки та 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим за вироком Вільногірського міського судом Дніпропетровської області від 07.11.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24 жовтня 2018 року, тобто з моменту його затримання в рамках даного кримінального провадження.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 24.10.2018 року по день набрання вироком законної сили, в строк покарання, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази, сліди папілярних, поміщені до спецпакету №3844280 залишити в матеріалах кримінального провадження; пістолет з пластиковою рукояткою, чорного кольору, марки «Маузер» калібру 9 мм, з магазином в якому містилось 3 набої золотистого кольору, з резиновими кулями, які було вилучено до спец пакету № 4408362, які перепаковано до експертного пакету та опломбовано експертною пломбою 7534364, і який передано до камери зберігання доказів Вільногірського ВП ЖВП знищити; дорожній знак 3.3, який передано до камери зберігання доказів Вільногірського ВП ЖВП повернути власнику; електроінструменти з гаражу АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , і які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 слід вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3289,00 грн.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1