ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/22/19
Провадження № 1-кс/362/38/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002102 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні №0002102 від 03.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Вказуючи на те, що 02.12.2018 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 , де в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та маючи на меті настання таких наслідків, з мотиву особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 наблизився до останнього, який в цей час спав на підлозі, та умисно наніс йому декілька ударів руками, зібраними в кулак, в область голови, обличчя та тулуба.

Після вказаних дій ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_6 , який в цей час наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , де вони, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вдвох, ногами, взутими у взуття, почали наносити тілесні ушкодження останньому, тим самим доводячи свій злочинний умисел до кінця.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.

Згідно повідомлення Васильківського бюро СМЕ №408 від 03.12.2018 року, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми.

За даним фактом 03 грудня 2018 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0002102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В даному випадку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до десяти років. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити, чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи осудний він на даний час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки від захисника підозрюваного надійшло клопотання про призначення психіатричної експертизи на стан осудності бо відповідно до довідки з КЗ КОР «Обласне психіатричне наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному обстеженні в 2017 році.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 03.12.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно Довідки КЗ КОР «Обласне психіатричне наркологічне медичне об`єднання» від 12.05.2017 року № 110 ОСОБА_7 дійсно знаходився на стаціонарному обстеженні в КЗ КОР з 03.05.2017 року по 12.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а саме щодо встановлення наявності згідно з медичними документами у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання, поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 0002102 від 03.12.2018 року судово-психіатричної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002102 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002102 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Попередити експертів КЗ КОР ОПНМО про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким не будь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

3.Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

4.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

5.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

6.Чи знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення кримінального правопорушення в емоційному стані, що вплинув на його свідомість та діяльність?

7.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи; оригінал історії розвитку дитини на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії матеріалів кримінального провадження, а також доставити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-психіатричної експертизи до КЗ КОР ОПНМО.
Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10