Справа № 487/8794/18
Провадження № 1-кс/487/4734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005068 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0005068 за фактом виявлення трупу невідомого чоловіка віком 55-60 років, в`язку з чим для з`ясування причини смерті, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005068 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме за фактом виявлення 28.12.2018 р. у відділенні реанімації ЛШМД за адресою м. Миколаїв, вул. Корабклів, 14-В, трупу невідомого чоловіка віком 55-60 року, якого було доставлено до лікарні після ДТП, яка сталась на перетині вулиць Паркава та пр.. Миру в м. Миколаєві. Труп направлено до Миколаївського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Таким чином, враховуючи що п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення причини смерті, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання та для подальшого проведення судових досліджень необхідні зразки крові, зрізи нігтьових пластин, одяг, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005068 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0005068 від 29.12.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка безпосередня причина смерті невідомого чоловіка віком 55-60 років?

2. Чи є на тілі невідомого чоловіка віком 55-60 років тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі невідомого чоловіка віком 55-60 років наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі невідомого чоловіка віком 55-60 років у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

4. Чи є на тілі невідомого чоловіка віком 55-60 років тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

5. Чи є пошкодження (накладення, просочування) на тілі невстановленого чоловіка-пішохода? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?

6. У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження пішоходу?

7. Якою частиною тіла по відношенню до транспортного засобу був розташований пішохід в момент наїзду?

8. Куди прийшовся первинний удар в тіло пішохода?

9. Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у пішохода зробити висновок про те, що він йшов, біг або стояв?

10. Від дії яких чинників (механічних, хімічних, термічних) і предметів утворилися тілесні ушкодження на тілі пішохода?

11. Чи характерні тілесні ушкодження невідомого чоловіка віком 55-60 років, виходячи з рівня та локалізації пошкоджень, для транспортної травми? Якщо характерні, то для якої (автомобільної, мотоциклетної, велосипедної, мопедної, тракторної або ін..)?

12. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу невідомого чоловіка віком 55-60 років ?

13. Чи наявний у крові (сечі) трупу невідомого чоловіка віком 55-60 років алкоголь? Якщо так, то яка його концентрація?

В ході проведення судово-медичної експертизи трупу невідомого чоловіка віком 55-60 років відібрати зразок крові, зрізи нігтьових пластин, одяг, для подальшого проведення судових досліджень у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1