Провадження №1-кс/512/231/18
УХВАЛА

про доручення проведення амбулаторної

комплексної психолого-психіатричної експертизи

14 листопада 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 13.11.2018р., по кримінальному провадженню №0000325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про доручення проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення вказаної експертизи, в якому зазначається, що 21.10.2018р. в період з 22год. 00хв. по 23год. 30хв. в с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо припускаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом з хуліганських мотивів почав хаотично наносити удари руками в область голови останньому в результаті чого між ними зав`язалась боротьба, яка призвела до їх падіння на землю, де в силу різниці у віці та спритності ОСОБА_5 , останній опинився зверху ОСОБА_6 , після чого продовжив наносити удари кулаками в область голови ОСОБА_6 .. Продовжуючи свої дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , нанісши більше десяти ударів кулаками в область голови ОСОБА_6 .. Оцінивши ситуацію, побачивши, що останній закрив обличчя руками та піджав ноги до тулубу, ОСОБА_5 , підвівся та почав наносити удари ногами в область голови потерпілого, періодично схиляючись над ОСОБА_6 та наносячи удари руками по голові. Продовжуючи нанесення ударів як руками так і ногами на протязі близько 15хв. ОСОБА_5 , згідно висновку експерта спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови з забоєм головного мозку, субдуральної (під тверду мозкову оболонку) гематоми і субарахноідальних (під м`якими мозковими оболонками) крововиливів, на правій половині обличчя у зовнішнього краю ока синюшного кольору крововилив розміром 12.0x6.0см. Аналогічний крововилив правої вушної раковини розміром 3.0x2.0см. На нижньому віці правого ока садно під коричневою кіркою виступаючою над рівнем навколишньої тканини розміром 3.0x1.5см. На верхньому і нижньому віці лівого ока крововилив синюшного кольору розміром 3.5x2.5см. На лівій щоці садно овальної форми під коричневою кіркою виступаюче над рівнем навколишньої тканини розміром 3.5x2.5см. В правій тьмяно-скроневі ділянці горизонтальну рану довжиною в 11см. На шиї з права синюшного кольору крововилив розміром 7.0х4.0см. На передній поверхні правого плеча в верхній і нижній її третині крововилив синюшного кольору круглої форми розмірами 3.0x3.0см і 2.0x2.0см. В області правої половини грудної клітини аналогічний крововилив розміром 3.0x2.0см. В області правого крила підвздошної ості такий же крововилив розміром 3.5x.2.5см. На правій кисті на тильній її поверхні садно круглої форми, розміром 1.0x1.0см. В області 9-10 міжребірья з ліва по середньо ключичній лінії крововилив синюшного кольору розміром 3.x2см. Аналогічний крововилив з права в області 5.6.7.8 ребер по передньо підмязковій лінії розміром 12.0x1.0см. Там же переломи 5.6.7.8 ребер. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені від дії тупих предметів. Вище вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені не за довго до надходження ОСОБА_6 до лікарні. Описані тілесні ушкодження могли бути спричинені дією тупих предметів, якими могли бути кулаки, взуті ноги і другі подібні предмети. Наявні тілесні ушкодження, згідно п.2.1.3. «в» і «г» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя, за наявності яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер в Любашівській ЦРЛ. 31.10.2018р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Того ж дня ОСОБА_5 Савранським районним судом Одеської області, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, де в судовому засіданні ОСОБА_5 , визнав себе винним частково, пояснивши, що 21.10.2018р., вжив лише 0,5л пива, після чого йдучи по дорозі додому приблизно о 22год. 00хв. зустрів ОСОБА_6 , де між ними виник конфлікт, зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ображав його сім`ю та його особисто нецензурною лексикою. Після цього ОСОБА_6 , наніс удар рукою в область носа ОСОБА_5 , чим завдав йому ушкодження у вигляді забою носу та почав душити його за шию руками. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , впали на землю, де почали боротись, під час чого ОСОБА_5 , опинився зверху ОСОБА_6 та наніс останньому 3-4 удари руками в область голови. Також ОСОБА_5 доповнив, що після нанесення ним ударів, його забрала ОСОБА_7 , після чого вони пішли в центр села, а ОСОБА_6 , залишився на місці, тобто на узбіччі, біля домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити відповідні питання.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9, провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.10.2018р. за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він з урахуванням рівня його психологічного розвитку та неповнолітнього віку усвідомлювати свої дії, і якою мірою міг керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ним вказаного кримінального правопорушення у якому-небудь емоційному стані (психологічна напруженість, стрес, фрустрація, розгубленість і ін.), у фізіологічному афекті, котрі могли би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність? Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану, в якій формі протікав афект, чи міг неповнолітній підозрюваний в такому стані передбачити наслідки своїх дій?

4.Уразі не встановлення стану фізіологічного афекту у зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння підозрюваного чи міг наступити стан фізіологічного афекту, за даних обставин за умови перебування підозрюваного у тверезому стані або вжиття алкогольних напоїв?

5.Чи могло насильство потерпілого, зокрема придушення за шию та придушення вагою тіла в лежачому стані неповнолітнього підозрюваного (коротка втрата свідомості, запаморочення, тощо) викликати тимчасову втрату здібностей логічно мислити та орієнтуватись в даній ситуації?

6.Чи має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості і мотиваційні властивості поведінки, котрі суттєво впливали на характер вчиненого ним кримінального правопорушення (підвищена агресивність, жорстокість, невпевненість у собі, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)?

7.Чи може підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь у проведенні слідчих дій?

8.Чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення вказаної експертизи направити експертам для дослідження:

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Одеському слідчому ізоляторі;

матеріали кримінального провадження №0000325;

копію даної ухвали.

Надати слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням дозвіл на отримання результатів вказаної експертизи.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .