УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005028 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив, що 02.12.2018 року близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в ТРЦ Глобал, що за адресою: м. мЖитомир, вул. Київська, 77, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном, торгівельної марки «Xiaomi Redmi S 2», у корпусі сріблястого кольору, імей1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 4 500 грн.

03.11.2018 року під час проведення огляду місця події в присутності понятих за добровільної згоди представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у останнього було вилучено вищевказний мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 ..

Як пояснив потерпілий ОСОБА_5 , мобільний телефон торгівельної марки торгівельної марки «Xiaomi Redmi S 2», у корпусі сріблястого сріблястого кольору, він придбав того ж дня купував в магазині мобільного зв`язку «Мірошці» на Житньому ринку, за 4 500 грн., у потерпілого наявний чек про покупку. На момент викрадення вищеописаний телефон жодних пошкоджень не мав, знаходився в справному та цілому стані без будь-яких пошкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 04.12.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0005028, за ознак ами злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону, торгівельної марки «Xiaomi Redmi S 2», у корпусі сріблястого кольору, імей1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (02.12.2018)?

Для дослідження експерту надати:
Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi Redmi S 2», у корпусі сріблястого кольору, імей1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , який упакований згідно правил пакування в поліетиленовий пакет прозорого кольору з биркою.
В ході виконання експертизи прошу надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1