пр. № 1-кс/759/1511/19
ун. № 759/4451/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні №0009879, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні №0009879, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України в якому слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:101:0257, шляхом накладення заборони на її відчуження, розпорядження та подальше проведення підготовчих та будівельних робіт.

Обґрунтовуючи згадане клопотання, слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 07.12.2018 невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку за адресою: м. Київ, 7й квартал на території НПП «Голосіївський», яка знаходиться на території Святошинського району м. Києва.

Так, 07.12.2018 до СВ Святошинського УП надійшла заява заступника начальника Святошинського-Біличанського ПНДВ ОСОБА_5 , яким було виявлено самовільне зайняття земельної ділянки на території НПП «Голосіївський», а саме огородження її дерев`яним парканом та знищення зелених насаджень на її території.

В подальшому було встановлено що вказана земельна ділянка має кадастровий номер :01:101:0257 та їй присвоєна адреса: АДРЕСА_1 та що вона належить ОСОБА_6 .

В подальшому співробітниками Святошинського-Біличанського ПНДВ НПП «Голосієвський» було складено акт виявлених порушень та проведенно розрахунок завданої шкоди внаслідок незаконної рубки 2 дерев (сосен звичайних) національному парку «Голосіївський», яка становить 9666 грн.

Разом з цим було встановлено що згідно відповіді на запит щодо отримання публічної інформації за вх. № ПІ-85 від 22.02.2019 земельна ділянка :01:101:0257 не включена до меж смт. Гостомель Київської області. Тобто ти самим підтверджується той факт що вказана земельна ділянка не входить до меж села Гостомель та є самовільно зайнятою.

10.02.2019 на спец.лінію «102» надійшло повідомлення від працівника парку про те, що на земельній ділянці НПП «Голосіївський» в 7-му кварталі невідомі особи встановлюють паркан та вчиняють рубку дерев.

25.02.2019 року слідчим органу досудового розслідування винесено постанову про визнання земельної ділянки кадастровий номер :01:101:0257, речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до витягу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельна ділянка кадастровий номер :01:101:0257, належить на праві власності ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, підставами у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:101:0257, досудове розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншим особам, чи настання інших тяжких наслідків для збереження території НПП «Голосіївський», що перебуває під охороною держави.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:101:0257, у володінні яких перебуває вказане майно, використовувати майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна та накладення майнових стягнень, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0009879, 08.12.2018року за ознаками кримінального праопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, вважаю арешт є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні №0009879, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за ознаками кримінального прравопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер :01:101:0257, яка належить на праві власності ОСОБА_6

шляхом накладення заборони на її відчуження, розпорядження та подальше проведення підготовчих та будівельних робіт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1