Справа № 583/2048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на газовий балон об`ємом 50 л, більярдні шари в кількості 16 штук, водяний насос «Нептун».

Клопотання вмотивоване тим, що 06.05.2019 ОСОБА_5 проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 3 металевих розкладних ліжка, 16 більярдних шарів, 2 газових балона по 50 л кожний, газову плиту, водяний насос «Нептун», металеву драбину, 2 металеві решітки, що належать ОСОБА_6 .

15.05.2019 під час огляду місця події по вул. Транспортній, 5 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_7 добровільно видав газовий балон об`ємом 50 л, більярдні шари в кількості 16 штук, водяний насос «Нептун» та пояснив, що дані речі він придбав 06.05.2019 у громадянина ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 06.05.2019 ОСОБА_5 проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 .

З пояснень ОСОБА_5 від 14.05.2019 вбачається, що він 06.05.2017 з території дачного будинку АДРЕСА_2 забрав три металеві розкладні ліжка, більярдні шари в кількості 16 штук в дерев`яній коробці, два газові балони по 50 л, газову плиту на три конфорки, водяний насос «Нептун», металеву драбину, 2 металеві решітки з вікон будинку.

З протоколу огляду місця події від 15.05.2019 вбачається, що при проведенні огляду території за адресою: АДРЕСА_3 , були виявлені та вилучені: металевий газовий балон ємністю 50 л, більярдні шари в кількості 16 штук в дерев`яній коробці та водяний насос «Нептун», які добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши, що вказані речі йому продав ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме газовий балон об`ємом 50 л, більярдні шари в кількості 16 штук, водяний насос «Нептун», які були вилучені 15 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1