Провадження № 1-кс/317/125/2019
Справа №317/3838/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, у якому зазначає, що 31.10.2018 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли виділені матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00000241 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 17.10.2018 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, садовий кооператив «Мукомол», вул. Квітуча, буд. 230 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на травматичний пістолет, на корпусі якого мається позначка «Reck Miami MO835 made in West Germany» НОМЕР_1 з двома предметами, схожими на патрони.

На підставі вказаного повідомлення, зазначені матеріали були зареєстровані до журналу ЄО № 10539 від 01.11.2018, та у подальшому внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001370 за ч. 1 ст. 263 КК України.

19.12.2018 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області задоволено клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та винесена ухвала №317/3838/18 провадження №1кс/317/1526/2018 про призначення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї, після чого речові докази були направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження.

09.01.2019 до слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з Запорізького НДЕКЦ надійшов акт про невідповідність № 2-787 від 02.01.2019 в якому вказано, що при відкритті упакування і попередньому досліджені наданих на дослідження об`єктів встановлено, що на дослідження фактично надано: пістолет з маркуванням «RECK MIAMI Mod.35 Made in West Germany» НОМЕР_2 cal. 35gren. та два патрони.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду і супроводжувальному документі об`єкти дослідження не відповідають фактично наданим на дослідження об`єктам, на підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте її неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001370 від 01.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є наданий на дослідження предмет з маркуванням «RECK MIAMI Mod.35 Made in West Germany» C 044346 cal. 35gren вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відносяться, яким способом виготовлений та чи придатний для пострілу?

Чи є два предмети схожі на патрони боєприпасами, до якого типу, калібру відноситься, та чи придатні для стрільби?

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити повне або часткове знищення речових доказів у межах для проведення експертизи.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1