справа № 166/217/19
номер провадження 1-кп/166/49/19
ВИРОК
іменем України

20 лютого 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000006 від 07.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина Республіки Білорусь, раніше несудимого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей , працюючого водієм у фірмі "Сімон Транс", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 3 лютого 2019 року, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання - фізична особа, не маючи відповідного державного дозволу на зберігання та збут тютюнових виробів, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи справжній зміст і характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, переслідуючи мету отримання прибутку від реалізації на митній території України незаконно виготовлених тютюнових виробів, 3 лютого 2019 року, вантажним автомобілем марки «DAF FT XF» модель «105.460т» р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCMITZ» модель «SСВ SЗВ» р.н. НОМЕР_2 через державний кордон України, а саме пункт пропуску «Доманове» (с. Доманове Ратнівського району Волинської області) транспортував з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: тютюнові вироби марки «NZ 10» в кількості 30 000 пачок без марок акцизного податку та тютюнові вироби марки «Фест» в кількості 50 000 пачок без марок акцизного податку.
12 лютого 2019 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.204 ч.1 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до ст.469 ч.4 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні,в якому бере участь потерпілий,не допускається.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 204 ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаюється. Також показав суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор,захисник обвинуваченого в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.
Отже, установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 12 лютого 2019 року.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання,наслідки невиконання угоди,визначені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів .
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт майна накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року .
Долю речових доказів вирішити згідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити, укладену 12 лютого 2019 року, угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 85000(вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням тютюнових виробів марки: "NZ10" в кількості 30000 пачок, виробництва Республіки Білорусь , без марок акцизного збору України ( з марками акцизного збору Республіки Білорусь) упаковані по блоках в 60 ящиках з написом " Гродненська табачна фабрика "Неман" "NZ10" ; "Фест" в кількості 50000 пачок виробництва Республіки Білорусь , без марок акцизного збору України ( з марками акцизного збору Республіки Білорусь) упаковані по блоках в 100 ящиках з написом " Гродненська табачна фабрика ""Неман", "Фест".
Речові докази : 4 CMR з відтиском мастичної печатки "Веледа -М ", чотири інвойса № 5 від 01.02.2019 року з відтиском мастичної печатки "Веленда-М",confirmation № 5 з відтиском мастичної печатки " Старлайт", дві CMR з відтиском мастичної печатки "Веледа -М " та "SIMON TRANS", три інвойса № 5 від 01.02.2019 року з відтиском мастичної печатки "Веледа -М " та відтиском печатки під митним контролем 03.02.2019 року повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; шість порожніх аркушів з відтиском мастичної печатки " ВладКо Паритет, 17 порожніх аркушів з відтиском мастичної печатки "Веледа -М " - залишити при матеріалах кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим , його захисником виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою,шостою,сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання,менш суворого,ніж узгоджене сторонами угоди,затвердження судом угоди у провадженні,в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1