Справа № 529/1016/18
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

11 квітня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000172 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про допит залегендованої особи ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор послався на необхідність забезпечення безпеки залегендованої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заявленого прокурором клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що свідок під вигаданими ім`ям ОСОБА_6 є залегендованою особою, тому, з метою забезпечення його безпеки, суд приходить до висновку про його допит в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з створенням акустичних перешкод.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю залегендованої особи доручити відповідальним особам Полтавського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Допит залегендованої особи ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000172 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Початок перебігу судового засідання визначено о 11 год. 00 хв. 13 травня 2019 року.

Відповідальним особам Полтавського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання за участю залегендованої особи ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Обов`язок забезпечення явки залегендованої особи до Полтавського апеляційного суду покласти на співробітників Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль по забезпеченню явки залегендованої особи до Полтавського апеляційного суду покласти на заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: