Справа № 698/164/19
Провадження № 1-кс/698/51/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, 09.07.2018 до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з прокуратури Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури за заявою ОСОБА_3 про те, що працівники ПрАТ НВФ "Урожай" підробили підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди земельної ділянки від 31 грудня 2011 року площею 2 га.

18.09.2018 було проведено допит в якості свідка ОСОБА_3 , тим самим відібрано умовно вільні зразки його підпису.

19.11.2018 під час здійснення тимчасового доступу до документів, на ПрАТ «НВФ» Урожай» було вилучено оригінал договору оренди землі від 31.12.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ПрАТ «НВФ» Урожай» та акт про передачу та прийом земельної ділянки від 31.12.2011 року до нього, тим самим отримано оригінал відповідного документу.

21.02.2019 на підстави постанови слідчого та за добровільною згодою свідка ОСОБА_3 у останнього було відібрано зразки його підпису, тим самим отримано експериментальні зразки.

22.02.2019 заявою ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження долучено технічну документації із землеустрою, яка виготовлялася у 2015 році, де наявні підписи ОСОБА_3 , тим самим отримано вільні зразки підпису.

Відомості про дану подію 09.07.2018 внесено до ЄРДР за № 0000203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий вважає, що необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи відповідному експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташовано за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 31.12.2011 року укладеному між ОСОБА_3 та ПрАТ «НВФ «Урожай», зареєстрованому у відділі Держкомзему в Катеринопільському районі 20.12.2012, власне самим ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з вільними зразками (дві технічні документації із землеустрою долучені до матеріалів 22.02.2019 ОСОБА_5 ); паперовий конверт з умовно-вільними зразками (протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 18.09.2018); паперовий конверт з експериментальними зразками (п`ять аркушів формату А4 з підписами ОСОБА_3 виконаними 120 разів) та паперовий конверт з оригіналом документу (договір оренди землі від 31.12.2011 року укладеному між ОСОБА_3 та ПрАТ «НВФ «Урожай» та акт про передачу та прийом земельної ділянки від 31.12.2011 року); в опечатаному вигляді.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1