Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2306/18
УХВАЛА
про арешт майна

6 листопада 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

6 листопада 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 25 вересня 2018 року в смт. Ярмолинці, невстановлена особа, шляхом видавлювання метало-пластикового вікна в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305від 25.09.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25 вересня 2018 року під час огляду місця події, на зовнішній скляній поверхні метало-пластикового вікна магазину виявлено нашарування низу взуття, який вилучений на відрізок темної дактилоскопічної плівки, яка поміщена у сейф пакет №4345749, який опечатаний, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

05 листопада 2018 неповнолітній ОСОБА_5 , в присутності своєї матері ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свої кросівки марки «Reebok», в яких з його слів вій вчиняв крадіжку з магазину «Анна», що знаходиться по АДРЕСА_1 .

05 листопада 2018 року постановою слідчого визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні кросівки марки «Reebok», які добровільно видав ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вказані кросівки є речовим доказом, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на дані кросівки.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України суд розглядає клопотання слідчого про арешт майна, без повідомлення власника транспорного засобу та власника свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу, оскільки це є необхідним з метою унеможливлення знищення ними або переховування вищевказаних речей та з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані кросівки є речовим доказом, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на дані кросівки.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені згідно постанови старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 5 листопада 2018 року, - кросівки марки «Reebok», які добровільно видав ОСОБА_5 .

Кросівки марки «Reebok», які добровільно видав ОСОБА_5 зберігати в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1