Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про доручення проведення судової балістичної експертизи експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, о знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надана на експертизу мисливська рушниця номер 106342-53 вогнепальною зброєю?

- якщо являється, до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься, та яким способом виготовлена?

- чи являється вона справною та придатною для стрільби?

- чи не виключається з неї самовільний постріл без натиснення на спусковий гачок? Якщо так, то за яких умов це можливо?

- чи стріляли з даної зброї після її останнього чищення і змащування?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 КК України, й для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000065 за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 КК України, вчинених за таких обставин: «04 травня 2018 року біля 18 години у колодязі, що знаходиться на території домогосподарства, розташованого по вул.Шевченка в с.Гута-Ксаверівська Народицького району Житомирської області виявлено труп невпізнаної особи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті, а саме з вогнепальним пораненням в область живота.

17 листопада 2018 року на території домогосподарства АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого вилучено мисливську рушницю номер 106342-53.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З огляду на викладене й враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Старий Бульвар,18, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи являється надана на експертизу мисливська рушниця номер 106342-53 вогнепальною зброєю?

- якщо являється, до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься, та яким способом виготовлена?

- чи являється вона справною та придатною для стрільби?

- чи не виключається з неї самовільний постріл без натиснення на спусковий гачок? Якщо так, то за яких умов це можливо?

- чи стріляли з даної зброї після її останнього чищення і змащування?

Для проведення експертизи експертній установі надати: мисливську рушницю номер 106342-53, матеріали кримінального провадження №0000065 (у разі необхідності).

Повідомити експертній установі, що при проведенні експертизи надані для дослідження об`єкти можуть бути використані повністю або частково.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала діє до 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1