Справа № 146/1799/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000354 від 03.12.2018 в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2018 року слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить:

1. Накласти арешт на автомобіль марки «Оpel Astra OTGF 69 1.4 I» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

2. Накласти арешт на автомобіль марки «Оpel Askona» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , однак фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

3. Автомобілі марки «Оpel Astra OTGF 69 1.4 I» д.н.з. НОМЕР_1 та «Оpel Askona» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.
3 грудня 2018 року біля 07:50 години водії автомобіля марки «Оpel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 та автомобіля марки «Оpel Askona» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_8 , рухаючись у зустрічних напрямках по вул. Ігоря Гаврилюка в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області напроти лісничого господарства не впорались з керуванням та допустили зіткнення вказаних автомобілів, в результаті чого ОСОБА_8 та пасажир автомобіля «Оpel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Томашпільської ЦРЛ.
3 грудня 2018 року під час проведення огляду вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі марки «Оpel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 та «Оpel Askona» д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка,51.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки «Оpel Astra OTGF 69 1.4 I» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 автомобіль марки «Оpel Askona» д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , однак фактичним володільцем вказаного автомобіля являється ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобілі марки «Оpel Astra OTGF 69 1.4 I» д.н.з. НОМЕР_1 та «Оpel Askona» д.н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами, оскільки є предметами злочину, зберігають на собі сліди ДТП та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вищезазначеного, вказані автомобілі марки «Оpel Astra OTGF 69 1.4 I» д.н.з. НОМЕР_1 та «Оpel Askona» д.н.з. НОМЕР_2 долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.
Крім того, зазначені автомобілі як речові докази необхідні судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, автотехнічної та трасологічної експертиз з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди.

В судовому засіданні слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурор у кримінальному провадженні-начальник Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власники майна- ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Однак подали до суду заяви, в яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, не заперечують проти задоволення клопотання про арешт майна.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, власника майна, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що автомобілі марки «Оpel Astra OTGF 69 1.4 I» д.н.з. НОМЕР_1 та «Оpel Askona» д.н.з. НОМЕР_2 є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що зазначені автомобілі як речові докази необхідні судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, автотехнічної та трасологічної експертиз з метою з"ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди, дослідження їх технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані автомобілі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000354 від 03.12.2018 в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Оpel Astra OTGF 69 1.4 I» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Оpel Askona» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , однак фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Автомобілі марки «Оpel Astra OTGF 69 1.4 I» д.н.з. НОМЕР_1 та «Оpel Askona» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там до завершення досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1