Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/127/6219/19
Провадження №1-кс/127/6219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000063 від 10.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000063 від 10.01.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 23.10.2013, маючи умисел на незаконні придбання і зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний метадон та психотропну речовину - амфетамін, які зберігав при собі без мети збуту.

Після цього, 09.01.2019 о 22:50 годині, по вул. Привокзальна, 26 в м. Вінниця працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який з добровільної письмової згоди при проведенні огляду з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, видав працівникам поліції два фольгових згортка з порошкоподібною речовиною та згорток з невідомою речовиною білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №164 від 26.02.2019 надані на експертне дослідження два фольгових згортка з порошкоподібною речовиною містять психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині, масою 0,1642 г, маса амфетаміну становить 0,0779 г., та в речовині, масою 0,3673 г., маса амфетаміну становить 0,0779 г., загальна маса амфетаміну складає 0,2515 г.

Згорток з невідомою речовиною білого кольору містить наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В речовині, масою 0,1438 г., маса метадону становить 0,0442 г.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсності захворювання ОСОБА_4 на наркоманію шляхом проведення судової-наркологічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1,3ст.244КПК Україниу разіякщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання,сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисяз клопотаннямпро проведенняекспертизи дослідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової-наркологічної експертизи, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000063 від 10.01.2019, експертам КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру Соціотерапія що розташоване за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109-В.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на наркоманію?

-Якщо так, то чи потребує він примусового лікуваня від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?

Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...