Провадження № 1-кс/638/557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0005060 від 23.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
14.01.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науководослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа вчинили умисні кримінальні правопорушення-злочини проти власності за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа вчинили умисні кримінальні правопорушення-злочини проти власності за наступних обставин.

02.12.2018 року приблизно о 03 год. 15 хв. ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебували поблизу розважального клубу «Галактика», розташованому по вул. 23 Серпня, 12-А, м. Харкова, коли побачили раніше невідомого їм потерпілого ОСОБА_5 .

Далі, у ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, нанесли декілька ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , від яких останній втратив здатність чинити опір їх злочинним діям. Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung J7» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю зі слів останнього 7000 грн.

Далі, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7000 грн.

Крім того, 16.12.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував поблизу розважального клубу «Галактика», розташованому по вул. 23 Серпня, 12-А, м. Харкова, коли побачив раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_6 , який тримав у руці належний йому мобільний телефон марки «Huawei Honor 10».

Далі, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та під приводом телефонного дзвінка попрохав надати йому вищевказаний мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , на що отримав відмову. Далі, отримавши відмову від потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , скориставшись тим, що останній відволікся, продовжуючи тримати у руці належний йому мобільний телефон, ОСОБА_4 , шляхом ривку, вирвав вказаний телефон з рук ОСОБА_6 , тим самим відкрито їм заволодів.

Далі, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втекли, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8400 грн..

Крім того, 23.12.2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебували поблизу розважального клубу «Галактика», розташованому по вул. 23 Серпня, 12-А, м. Харкова, коли побачили раніше їм невідомих осіб арабської національності.

Далі, у ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи виник спільний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, підійшли до ОСОБА_7 , почали наносити удари руками та ногами в область різних частин тіла потерпілого ОСОБА_7 , від яких останній впав на землю та втратив здатність чинити опір їх злочинним діям. Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung J 250F/DS» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 , вартістю зі слів останнього 2800 грн., а також грошовими коштами в сумі 800 доларів США, еквівалентною відповідно до довідки НБУ станом на 23.12.2018 року 21947 грн. 12 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи призвели до наявності у ОСОБА_7 відповідно до довідки з КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» № 08/4633 від 23.12.2018 року закритого перелому обох гомілок лівої голені зі зміщенням уламків

Далі, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 24747 грн. 12 коп.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005060 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005062 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005094 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.01.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під № 0005060 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судового товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість викраденого майна на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, а саме:

- Мобільний телефон марки «Huawei Honor 10» чорного кольору, об`єм пам`яті 128 Gb, придбаний у 2018 році за 8400 грн. Телефон викрадений без комплектуючих. Телефон на момент вчинення злочину знаходився у технічно справному стані, без механічних ушкоджень? Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1