Номер провадження:1-кп/521/297/19
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рибниця, Республіки Молдова, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, працюючої продавцем-консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 ), маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2010 р.н. та 2018 р.н. зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за №0001483 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, уклала усну угоду з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про надання ОСОБА_4 вказаним особам послуг у підшуканні чоловіків для надання послуг інтимного характеру, розміщенні з цією метою оголошень тощо. Крім того, згідно вказаних домовленостей, ОСОБА_4 відповідала на телефонні дзвінки з мобільних терміналів, абонентські номери яких вказувала в оголошеннях про надання послуг інтимного характеру, приймала замовлення на надання послуг інтимного характеру. За надання посередницьких послуг по звідництву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з незнайомими чоловіками, ОСОБА_4 отримувала від них грошову винагороду.

Зокрема в оголошеннях по надання послуг сексуального характеру, ОСОБА_4 розміщувала відомості про використання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 абонентських номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інших.

Так 10.09.2018 о 17 годині 51 хвилині на мобільний термінал в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , вказаний ОСОБА_4 у оголошенні про надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 здійснив дзвінок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_9 повідомив, що дзвонить по оголошенню, з метою отримання послуг інтимного характеру за грошову винагороду. ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру складає 100 доларів США на годину, та те, що з метою отримання послуг інтимного характеру йому необхідно прибути до будинку АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_9 прибув за вказаною адресою, його зустріла ОСОБА_7 провела до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, де ОСОБА_8 добровільно вступила з ОСОБА_9 в статеві зносини, отримавши за це грошову винагороду у сумі 2 800 гривень.

06.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачеого ч. 2 ст. 302 КК України, звідництво для розпусти з метою наживи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрювана та її захисник клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновського районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, тобто злочин вчинила вперше, свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла його розкриттю, про що зазначено як в самому клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, так і підтверджено прокурором в судовому засіданні. ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, з часу повідомлення про підозру не вчиняла дій, направлених на затягування чи перешкоджання досудовому розслідуванню, після вчинення злочину працевлаштувалась на посаду продавця-консультанта магазину «Grand», має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з часу притягнення до кримінальної відповідальності нових злочинів не вчиняла.

Таким чином, обстановка навколо ОСОБА_4 позитивно впливає на неї, що у сукупності із поведінкою та діями ОСОБА_4 після вчинення злочину робить маловірогідним вчинення нею нового кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що на теперішній час ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.

Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави, та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 302 КК України, на підставі ст. 48 КК України, та закриття відповідного кримінального провадження.

Цивільний позов в провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 302 КК України, на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку зі зміною обстановки.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року (справа №521/15447/18, №1-«кс»/521/5836/18), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: 7 купюр номіналом 200 гривень серії та номера яких: УЄ 5753726, СЄ 4825267, ЕЦ 2747628, ЕВ 4471866, ТВ 8048685, ПЄ 5947856, СИ 2638210; Візитні картки із зображенням жінки, написом «Anne-Marie Escort services tel. 0734941 754$ 093 41 38 529»; 2 записники із рукописними записами; договір оренди квартири АДРЕСА_5 ; 2.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року (справа №521/15449/18, №1-«кс»/521/5837/18), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на майно, вилучене 11.09.2018 року в ході проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 2 400 гривень; мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон fly ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон fly ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_11 ; мобільний телефон fly ІМЕІ НОМЕР_12 ; мобільний телефон Nomi ІМЕІ НОМЕР_13 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_14 ; мобільний телефон fly ІМЕІ НОМЕР_15 ; мобільний телефон Lenovo в корпусі сірого кольору; мобільний телефон Samsung ІМЕІ69435; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_16 ; ноутбук «НР» S/N 5 CD 1550НР; Банківська карта банку «Південний» № НОМЕР_17 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за №0001483 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя