Справа № 347/348/19
Провадження № 1-кс/347/194/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000066від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000066від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.02.2019 до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява про те, що в ніч із 16.02.2019 на 17.02.2019 невідома особа, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей складського приміщення продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла у вказане приміщення, звідки вкрала грошові кошти в сумі 1500 ( одна тисяча п`ятсот) гривень, продукти харчування та алкогольні напої різних найменувань, а саме чотири упаковки пельменів домашнього виробництва, одну пляшку олії нерафінованої торгової марки «Чумак» ємкістю 1 л.,одну палку ковбаси «Французька» торгової марки «Свіжинка», одну палку ковбаси «Салямі», шість палок ковбаси торгової марки «Ранчо» із свининою на дровах, одну упаковку оселедцю « Матьє Делікатесний», дві упаковки сосисок вищого сорту торгової марки «Міні», дві пляшки мінеральної води торгової марки «Карпатська» ємкістю 2 л., одну пляшку води торгової марки « Соковинка» ємкістю 2 л., три пляшки вина торгової марки «Вілла Крим» ємкістю 0,75 л., дві пляшки коньяку торгової марки «Жан Жак» ємкістю 0,5 л., п`ять пляшок горілки торгової марки «Greenday» ємкістю 0,5 л., три пляшки горілки торгової марки «Козацька рада» ємкістю 0,5 л., три пляшки горілки торгової марки «Воздух» ємкістю 0,5 л., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 17.02.2019 в с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області слідчим СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічної плівки три сліди пальців рук, які поміщено у спец пакет та опечатано.
У судове засідання слідчий та прокурор не зявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з"ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню за № 0000066від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Доручити експерту НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області провести судово-дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерту винести наступні запитання:
1.Чи придатні надані на дослідження три сліди пальців рук для ідентифікації?
2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту направити вилучені під час проведення огляду місця події три сліди пальців рук, які упаковані в спец пакет та дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1