Справа № 441/508/16-к Провадження № 1-в/450/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : інспектора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання в.о. начальника відділу Пустомитівського PB з питань пробації у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2016 року, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

18.05.2018 року в.о. начальника Пустомитівського PB з питань пробації у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2016 року, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, у зв`язку з вчиненням ним 18.02.2017 року нового злочину невиконанні покладених на нього обов`язків.

В судовому засідання представник органу пробації підтримав подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання.

Засуджений його захисник в задоволенні подання органу пробації просять відмовити у зв`язку з відсутністю правових підстав для задоволення такого.

В прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та його захисника, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити в задоволенні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку.

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_7 виконується Пустомитівським районним відділом з питань пробації у Львівській області з 02.07.2016 року. Початок іспитового строку: 23.05.2016, закінчення - 23.05.2018.

Судом встановлено, що 25.07.2016 року засуджений ознайомлений з правами та обов`язками на період відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за порушення передбачених чинним законодавством вимог при відбуванні зазначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Проаналізувавши матеріали особової справи № 30/2016 р. ВТ засудженого ОСОБА_7 судом не встановлено доказів умисного, зокрема без поважних причин ухилення останнім від виконання покладеного викором суду обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
19.02.2017 року ОСОБА_7 повідомлено по підозру у вчинені ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначеному ч. 2 ст.539 цього кодексу порядку, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як передбачено ч. 3 ст. 78 КК України в разі вчинення нового злочину протягом іспитового строку, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, а тому вирішення питання про призначення покарання за новий злочин, вчинений засудженим ОСОБА_7 під час іспитового строку, є виключно компетенцією суду, який ухвалює вирок за новий злочин та вирішує питання про призначення засудженому кінцеве покарання, а тому після постановлення вироку суду такі питання не можуть бути предметом розгляду судом в порядку розгляду клопотання, пов`язаних з виконанням вироку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання в.о. начальника відділу Пустомитівського PB з питань пробації у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2016 року, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1