Справа № 589/5409/18
Провадження № 1-кс/589/2823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001923 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00-01 год. 01.11.2018 по 23-55 год. 15.12.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls).

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2018 близько 03-40 год. невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила торгівельний павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка є власницею вказаного кіоску та здає його в оренду для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 , надала пояснення про те, що 12.12.2018 їй зателефонувала сестра чоловіка ОСОБА_7 та повідомила, що горить один із кіосків, які належать їй і чоловіку. 08.12.2018 з 17:33 год. по 17:55 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 телефонував невідомий номер ( НОМЕР_2 ) та коли вона взяла слухавку, то почула чоловічий голос з невиразною мовою, в якій вслухався схожий на армянський акцент, оскільки нічого не було зрозуміло, вона поклала слухавку та не придала цьому значення, тому потерпіла вважає, що ця особа може бути причетна до вище вказаних підпалів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільним телефоном з сім-картою оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З метою отримання даних, що могли би вказувати на причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення зв`язків потерпілого з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення в період часу з 00-01 год. 01.11.2018 по 23-55 год. 15.12.2018 необхідно встановити, кому саме він телефонував протягом останнього часу.

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, слідчий, звертаючись до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, таких вимог закону не дотримався.

В клопотанні відсутнє обґрунтування того, яким чином дані про телефонні з`єднання ОСОБА_8 можуть надати можливість встановити важливі обставини справи та які саме. Не доведена можливість і використання, як доказів у кримінальному провадженні, запитуваної інформації, з огляду на те, що будь-яких вагомих підстав вважати, що ОСОБА_8 причетний до розслідуваного злочину, немає.

Припущення потерпілої ОСОБА_5 про причетність ОСОБА_8 до вказаних подій не може бути єдиною підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00-01 год. 01.11.2018 по 23-55 год. 15.12.2018.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого, як немотивованого та передчасного, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00-01 год. 01.11.2018 по 23-55 год. 15.12.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1