Провадження №1-кс/447/40/19
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

16 січня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 дослідивши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 яка полягає у не вчиненні дій щодо виключення з ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення про оголошення підозри ОСОБА_2 ; визнати особу ОСОБА_2 такою, що не набула статусу підозрюваної; скасувати повідомлення від 08.01.2019 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 звернувся 10.01.2018року до суду зі скаргою на повідомлення від 08.01.2019року про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
08.01.2019року слідчою Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000797 від 09.11.2017року повідомлено ОСОБА_2 , 20.02.1999 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 від підпису отримання повідомлення про підозру від 08.01.2019року та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки відмовилася.
Захисник ОСОБА_3 при поданні скарги посилається на п.1 ч.1 ст. 303 КК України, відповідно до якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Однак, як вбачається із змісту скарги від 10.01.2019року адвокат ОСОБА_3 оскаржує повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 08.01.2019року, просить виключити з ЄРДР відомості по кримінальному провадженню про оголошення підозри ОСОБА_2 та скасувати повідомлення від 08.01.2019року про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а тому адвокату ОСОБА_3 необхідно керуватися п.10 ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що захисником фактично оскаржується повідомлення про підозру ОСОБА_2 , однак таке може бути оскаржене лише після спливу двохмісячного терміну з моменту пред`явлення, а відтак вважаю, що скарга подана на рішення слідчого, що станом на момент винесення ухвали, не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 яка полягає у не вчинення дій щодо виключення з ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення про оголошення підозри ОСОБА_2 ; про визнання особи ОСОБА_2 такою, що не набула статусу підозрюваної та скасування повідомлення від 08.01.2019 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1