Справа № 216/6001/18
провадження 1-кс/216/5136/18
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей

10 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000095 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.07.1996, виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним актовим записом про смерть.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 07.09.2017, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась. Таким чином, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не переходило від ОСОБА_4 ні в порядку спадкування, ні будь-яким іншим чином.

Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 13.09.2016 за громадянином ОСОБА_6 на підставі, нібито, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2012 у справі № 408/2946/12.

Прокурором витребувано та долучено до матеріалів досудового розслідування завірену копію рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2012 у справі № 408/2946/12. Сторонами у вказаній цивільній справі були ОСОБА_7 (позивач) та ОСОБА_8 (відповідач), а предметом спору було домоволодіння АДРЕСА_2 .

Таким чином, 13.09.2016 під час реєстрації права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_6 або іншими невстановленими особами використано підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 із використанням реквізитів рішення від 24.05.2012 у справі № 408/2946/12 з метою введення в оману державного реєстратора.

Окрім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 22.08.2018 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі продажу, згідно якого право власності на вказане вище домоволодіння від ОСОБА_6 перейшло до Байрамової Ульвії.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3

05.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому прокурор просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 №1391 від 22.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та до документів, які стали підставою для посвідчення нотаріусом вказаного договору, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, призначення судових експертиз, які своєю чергою вимагають надання експерту для експертного дослідження оригіналів вищезазначених документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 №1391 від 22.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та до документів, які стали підставою для посвідчення нотаріусом вказаного договору, які зберігаються у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 10 грудня 2018 року.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1