Справа №: 671/1730/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Клинини Волочиського району Хмельницької області, яка проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви, діючи з метою протиправного заволодіння чужим майном, умисно таємно викрала належний ОСОБА_5 велосипед «Dnister», що знаходився біля входу до житлового будинку за вказаною адресою, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 805 грн.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями самої обвинуваченої в суді про те, що дійсно за описаних вище обставин вона, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 велосипеда, у вчиненому розкаюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Обвинувачена характеризується позитивно.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину та щиро розкаялась у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують їй покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є вчинення нею злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої, вирішити долю речового доказу. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. процесуальних витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.
Речовий доказ велосипед «Dnister», червоно-сірого кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1