Справа№751/3599/18
Провадження №1-кс/751/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному проваджені прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018, близько 21 год., ОСОБА_5 , знаходячись поряд з будівлею кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_6 , яка прибула на виклик у складі бригади швидкої медичної допомоги та перебувала під час виконання своїх професійних обов`язків. В ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс один удар рукою стиснутою в кулак в область щелепи ОСОБА_6 . В результаті чого, потерпіла ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом речовини головного мозку та забоєм м`яких тканин правої скроневої виличної ділянки, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також можливі свідки та очевидці могли користувалися послугами операторів мобільних телекомунікацій, встановлення, яких можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 20 год. 00 хв. 16.05.2018 року по 22 год. 00 хв. 16.05.2018 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

На виконання доручення слідчого, спеціалістами УОТЗ було проведено радіорозвідки з метою встановлення ідентифікаційних ознак базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, якими обслуговували місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. 16.05.2018 року по 22 год. 00 хв. 16.05.2018 року.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що вищевказані населені пункти та прилегла до них територія обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 30179 CID 9123, 13, 8033, 33, 8071, 71, 8013, 29567, 19567, 39567; LAC 28789 CID 25080731, 25080133, 25080333, 25090931.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення таких документів старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_8 , старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_9 , слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_10 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювалися з 20 год. 00 хв. 16.05.2018 року по 22 год. 00 хв. 16.05.2018 року за базовими станціями: LAC 30179 CID 9123, 13, 8033, 33, 8071, 71, 8013, 29567, 19567, 39567; LAC 28789 CID 25080731, 25080133, 25080333, 25090931, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Інформація про GPRS-трафік.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1