ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/410/19
Провадження №1-кс/477/87/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

18 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення пожежно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення пожежно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 лютого 2019 року близько 02.00 години невстановлені особи знаходячись в АДРЕСА_1 , пошкодили два трактори шляхом підпалу, які належать ТОВ «Діонісій». Сума збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою від 14 лютого 2019 року на території підприємства було вилучено трактор колісний марки «JON DEERE 8530», 2008 року випуску, який належить ТОВ «Діонісій ВН» та трактор гусеничний марки «CHALLENGER MT 865С», 2013 року випуску, який належить ТОВ «Діонісій ВН» та сівалка марки «HORSCH Pronto 12NT», 2018 року випуску, які пошкодженні в наслідок пожежі.
Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 194 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що проведення пожежно-технічної експертизи обумовлена необхідністю встановлення подій.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення пожежно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести пожежно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.8 (Дослідження обставин винекнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 14 лютого 2019 року, на дослідження якої надати:
- сівалку марки «HORSCH Pronto 12NT», 2018 року випуску, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Де знаходився осередок (осередки) пожежі у сівалці марки «HORSCH Pronto 12NT», 2018 року випуску?
2. Яка причина виникнення пожежі у сівалці марки «HORSCH Pronto 12NT», 2018 року випуску?
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3