Справа № 455/48/19
Провадження № 1-кс/455/191/2019
У Х В А Л А
11 травня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Мотивуючи клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що 22 квітня 2019 року постановою заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Однак, при закритті кримінального провадження не вирішено питання про скасування арешту накладеного в межах даного кримінального провадження, зокрема на автотранспортний засіб марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Староcамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л. Галицького, будинок №41, Старосамбірського району Львівської області, власником якого є громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 . Оскільки відпали підстави у застосуванні заходу - арешту автотранспортного засобу, тому прошу в порядку ст.174 КПК України скасувати вказаний арешт автотранспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року (справа № 455/48/19, провадження № 1-кс/455/20/2019) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 08 січня 2019 року, накладено арешт на автотранспортний засіб марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на автотранспортний засіб, володільцем якого є він, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення, однак, одночасно з ухваленням рішення про закриття кримінального провадження питання про скасування накладеного арешту на автотранспортний засіб не вирішено, тому з огляду на закріплений законом принцип непорушності права власності та неможливості протиправного позбавлення цього права чи обмеження в його здійсненні, вважає, що клопотання про звільнення з - під арешту є підставним та підлягає до задоволення.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000006 від 08 січня 2019 року на автотранспортний засіб марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - сірий, рік випуску 2007, власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, будинок № 41, Старосамбірського району Львівської області.

В судове засідання ОСОБА_3 , як фактичний володілець автомобіля не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в телефонному режимі через канцелярію суду повідомив, що в судове засідання прибути не зможе, просив, щоб його клопотання розглянути у його відсутності, клопотання своє підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутності, проти скасування арешту автомобіля не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи, які долучені до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника,іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.03.2019 року клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна, - задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони права його власника та фактичного користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем. Даний автомобіль знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - сірий, рік випуску - 2007, належить на праві власності громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , а відповідно до довіреностей: від 24.04.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та від 08.07.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони права його власника та фактичного користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.

З постанови про закриття кримінального провадження від 22.04.2019 року, винесеної заступником начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 відомо, що кримінальне провадження №0000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 , належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки володільцем автомобіля доведено, що в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: в арешті майна, відпала потреба. У зв`язку з чим, вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.03.2019 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Hyundai Tucson» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.03.2019 року у справі №455/48/19, провадження №1-кс/455/20/2019, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 08.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1