07.03.2019 Справа № 380/342/19
Провадження по справі № 1-кс/380/109/19
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, в межах матеріалів досудового розслідування № 0000061 від 05.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року близько 02 год. в м. Тетієві по вул. Цвіткова поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який в подальшому звернувся для проходження лікування до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де лікувався з 02.03.2019 року по 02.03.2019 року.

З метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та інших обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчому слід отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення. Медична документація має суттєве значення для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та для проведення судово-медичної експертизи.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації, а саме історії хвороби з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не виявляється можливим.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року за № 000061 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Оскільки медична документація, а саме історія хвороби потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, оскільки на її підставі буде призначено та проведено судово-медичну експертизу, яка надасть можливість остаточно вирішити питання щодо кваліфікації злочину та наявності складу злочину, а також посилаючись на те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчому слід отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотання за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні обґрунтовано доведено, що вказані оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме оригіналу історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 07 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов?язковому виконанню.

Згідно вимог ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1