Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2062/2019
У Х В А Л А
06.04.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші та аналогічні кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали.
Захисник у судовому засіданні пояснив, що підозра є необґрунтованою, ризикам, які зазначені в клопотанні можливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт із застосування електронного засобу контролю.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Одне з кримінальних правопорушень у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , передбачене ст. 307 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.
Підозра підтверджується протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , поясненнями свідка ОСОБА_11 , протоколами проведених НСРД, з яких вбачається що ОСОБА_7 безпосередньо, неодноразово приймав участь у збуті наркотичних засобів, висновками експертиз.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, того факту що він раніше судимий, не має постійного місця роботи, не має настільки міцних соціальних зв`язків, які б дали можливість утриматися від дій спрямованих на уникнення покарання, вважаю ймовірним наявність ризику переховування від слідства.
Ще більш ймовірним є ризик вчинення аналогічних злочинів, з огляду на те що ОСОБА_7 підтримує стосунки з особами зі злочинними зв`язками, займаються незаконним обігом наркотичних речовин, сильнодіючих лікарських засобів та особами, які здійснюють незаконний збут таких речовин, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.
Запобігти вказаним ризикам саме у їх сукупності шляхом обрання домашнього арешту не вбачається за можливе.
При обранні запобіжного заходу у вигляді застави як альтернативного запобіжного заходу до тримання під вартою, слідчий суддя має обґрунтувати своє рішення щодо його розміру.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається в таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, корисливий характер діяння, суд вважає за необхідне визначити йому заставу в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст. ст. 183, 196 КПК України
Клопотання задовольнити, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.06.2019р. включно.
Звільнити ОСОБА_7 з під варти у разі внесення застави в сумі 153680 грн. / сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень /.
У разі звільнення ОСОБА_7 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 04.06.2019р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Миколаєва; утриматися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні та ОСОБА_9 .
Повний текст ухвали буде оголошений 09.04.2019р. об 09:40г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1