overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Близнюківського районного суду Харківської області надійшло подання від начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Суддя, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (далі - Закону), адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
При цьому, розділом 4 «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року № 1303/203, встановлено порядок підготовки матеріалів у міськ-, райвідділах щодо встановлення судами адміністративного нагляду.
Так пунктами 4.4 та 4.5 Інструкції визначено документи, які додаються до матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду.
При цьому в порушення вищезазначених норм, у матеріалах доданих до подання відсутні: довідка про перевірку на наявність судимостей ОСОБА_2 ; його пояснення та пояснення громадян, що характеризують його поведінку.
Крім того, подання про встановлення адміністративного нагляду складено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно доданої копії вироку та копії паспорта дата народження останнього значиться « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що позбавляє суд можливості встановити особу відносно якої складено подання.
При цьому подання не відповідає вимогам, які встановлені в Додатку 11 Інструкції.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють розгляд подання по сутті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01грудня 1994 року, -
п о с т а н о в и в:
Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17 січня 2019 року
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3450/16-к № 1-о/610/1/2019

м. Балаклія 16.01.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_8 ,

прокурора: ОСОБА_9 ,

секретаря: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

В судовому засідання засуджений ОСОБА_4 заявив відвід судді члену колегії суддів ОСОБА_3 з тих підстав, що він постановив ухвалу від 18.01.2017р. про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка була скасована апеляційним судом 25.01.2018р. Висловлює сумнів у його компетентності, неупередженості. Крім того, він суддею цього суду працює тривалий час і можливо є другом судді ОСОБА_11 , який під час попереднього розслідування кримінальної справи у 2009р. вирішував питання застосування та продовження запобіжного заходу.

Захисник заяву підтримав, а інші учасники судового засідання заперечували проти її задоволення.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України, а випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні визначені у ст. 76 КПК України.

Виходячи з підстав заявленого відводу такими є: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК); суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції (ч. 2 ст. 76 КПК).

Дійсно, 18.01.2017р. суддя ОСОБА_3 постановив ухвалу про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка була скасована апеляційним судом 25.01.2018р. і він більше 20 років працює суддею, у т.ч. у цьому суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, а також доказів необ`єктивності чи упередженості судді, участі у кримінальному провадженні в суді першої інстанції (вирок апеляційного суду, як суду першої інстанції).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 640/640/19
н/п 1-кс/640/972/19
(резолютивна частина)
"17" січня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 18 січня 2019 року о 11 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf 1.6», бежевого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », 1998 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видано 07.11.2018 та ключі від вище вказаного автомобіля, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Golf 1.6», бежевого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », 1998 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/301/2019 Справа №641/8811/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 06 лютого 2019 року об 11-50 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/366/2019 Справа №641/279/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 18 січня 2019 року об 11-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/628/18
Провадження № 1-кп/645/234/19
УХ В А Л А
іменем України

17 січня 2019 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2Кримінального кодексу України,.

14 січня 2019 року на підставі протоколу передачі судової справи, справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приймає кримінальне провадження № 645/628/18 до свого провадження та призначає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 14 лютого 2019 р. на 12 год. 30 хв..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3600/15-к
1-кп/703/7/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,
з`я с у в а в :
Босий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачений в судові засідання 26 листопада 2018 року та 17 січня 2019 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Привести приводом обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 16 год. 13 березня 2019 року в Смілянський міськрайсуд.
Виконання приводу доручити співробітникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 466/287/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2019року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.1 сь.199 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 12 березня 2018року, -

установила:

14 січня 2019року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.1 сь.199 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 12 березня 2018року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.1 сь.199 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 31 січня 2019року о 11.30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2019 Справа №607/16883/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001894 від 04.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 04.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 28 серпня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники підготовчого судового засіданні.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення засідання не подав, хоча про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Зазначена обставина не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та вирішення відповідних клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, розділом ІІ КПК України, ст. 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 04.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2019 Справа №607/720/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003625 від 11.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003625 від 11.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003625 від 11.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 15 хв. 18 лютого 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/49/19
Провадження № 1-кп/674/61/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

16 січня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Вказаний обвинувачльний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судовезасідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 17 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1