Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/595/18
провадження 1-р/215/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «УВП №3» ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Кривому Розі заяву Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2018 р., яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
У жовтні 2018 року ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2018 р., яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2018р. зараховано в строк покарання ОСОБА_6 відбування покарання з 12.01.2018р., однак по який саме період необхідно здійснити зарахування в строк покарання ОСОБА_6 , відбування покарання з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі, у вироку не вказано.

За таких обставин ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» просила роз`яснити вирок, зазначивши по який саме період необхідно здійснити вищевказане зарахування.
У судовому засіданні представник ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» підтримала заяву, та просила роз`яснити вирок суду, зазначивши, що період по який необхідно здійснити зарахування в строк покарання, з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі, а саме по день набрання вироком законної сили.

Прокурор підтримав заяву ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Засуджений та його захисник, не заперечували проти задоволення заяви.
Вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)»,засудженого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 12.04.2018р., ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 25.11.2017 р. за ст.213 ч.1 КК України у вигляді 2 місяців обмеження волі та остаточно призначено ОСОБА_6 до відбуття, відповідно до ч.1 ст.72 КК України у співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі 3 роки 01 місяць позбавлення волі. Зараховано в строк покарання ОСОБА_6 його відбування покарання з 12.01.2018р. з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Як вбачається у вироку суду вказано про зарахування в строк покарання ОСОБА_6 відбування покарання з 12.01.2018р., з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі, однак не вказано по який саме день, підлягає зарахуванню вказаний строк.
За таких обставин суд вважає за необхідне роз`яснити, що дата по яку має бути зараховано строк покарання ОСОБА_6 його відбування покарання з 12.01.2018р., з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі, є день набрання вироку законної сили, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» - задовольнити.
Роз`яснити, що згідно з вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 12.04.2018р., має бути зараховано строк покарання ОСОБА_6 його відбування покарання з 12.01.2018р., з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі, по день набрання вироку законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя