Справа № 333/5692/18
Провадження № 1-кс/333/1663/18
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, скаргу в.о. директора Приватного підприємства «ТРОЯНДА» ОСОБА_3 на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 року в.о. директора ПП «ТРОЯНДА» ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області внести відомості, які були надані ним до Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В своїй скарзі посилається на те, що 11.10.2018 року невідомими особами було здійснено відкрите викрадення металевих конструкцій, що належать ПП «ТРОЯНДА». Того ж дня, представником підприємства ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення злочину за ст. 185 КК України, про що, працівником Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області видано талон-повідомлення № 342 від 11.10.2018 року. Однак, уповноваженою особою Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ніякого процесуального рішення прийнято не було, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Враховуючи зазначені обставини, просить зобов`язати посадових осіб Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, які були подані ними до Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання в.о. директора ПП «ТРОЯНДА» ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Представник ПП «ТРОЯНДА» ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, на задоволені скарги наполягає.
Представник СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги до суду не прибули та не повідомили суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно з ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 11.10.2018 року ОСОБА_4 , як представник ПП «ТРОЯНДА», звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, яка зареєстрована в реєстрі ЄО № 26310 (а.с. 3).
Через канцелярію суду т.в.о. заступника СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 надав лист, в якому зазначено, що 11.10.2018 року ОСОБА_4 , як представник ПП «ТРОЯНДА», звернувся до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, про скоєне кримінальне правопорушення (злочин), зареєстроване в Єдиному журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 26310. На даний період часу, рішення за вказаним ЄО не прийнято на підставі Закону України «Про звернення громадян». За результатами розгляду звернення, ініціатора буде повідомлено у встановлений законом строк (а.с. 13).
Вказана заява представника ПП «ТРОЯНДА» подана в порядку ст. 214 КПК України та не може розглядатися як звернення громадян у порядку Закону України «Про звернення громадян» і є саме повідомленням про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 2.1. Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012 року «Про організацію взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень» при надходженні до органу внутрішніх справ заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення оперативний черговий територіального органу внутрішніх справ зобов`язаний негайно надати її начальнику слідчого підрозділу, який визначає слідчого, що здійснюватиме досудове розслідування, а також поінформувати начальника територіального органу внутрішніх справ.
Згідно з п. 2.2 вищезгаданої інструкції слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою або повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, під час судового розгляду скарги встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 , як представника ПП «ТРОЯНДА», від 11.10.2018 року, не були внесені до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді з результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, враховуючи, що начальником СВ ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не були дотримані вимоги КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд, вважає за необхідне, задовольнити скаргу в.о. директора ПП «ТРОЯНДА» ОСОБА_3 , зобов`язавши начальника СВ ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ВСТАНОВИВ:
Скаргу в.о. директора Приватного підприємства «ТРОЯНДА» ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області або особу, яка виконує його обов`язки, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння злочину, викладені у заяві ОСОБА_4 , як представника Приватного підприємства «ТРОЯНДА» від 11 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 26310.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1