Справа №:755/1733/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004239 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими.
Потерпілі також звернулися з аналогічними клопотаннями тв. підтримали клопотання обвинуваченого, зазначивши, що вони дійсно примирились, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані їм збитки, і просили їхні клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
28.04.2018 року приблизно о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем марки «Ваз 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною зустрічного напрямку вул. Алма-Атинська від мікрорайону «ДВРЗ» в напрямку площі Дарницька в місті Києві, допустив порушення вимог п. 10.1 та вимог дорожнього знаку 3.21 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), а саме:

п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

дорожній знак 3.21 ПДР України «В`їзд заборонено». Забороняється в`їзд з усіх транспортних засобів.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виразилось в тому, що останній керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Ваз 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, рухаючись в зустрічному напрямку руху проїзної частини вул. Алма-Атинська від мікрорайону «ДВРЗ» в напрямку площі Дарницька, при цьому проігнорувавши дорожній знак 3.21 ПДР та проїжджаючи в районі буд. №52, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля «Ваз» д.н.з. НОМЕР_1 та в послідуючому допустив зіткнення з нерухомим автомобілем марки «Краз», н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів, пасажири з салону автомобіля «Ваз», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №12-1/1192 від 12.07.2018 року у водія ОСОБА_3 була технічна можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог вказаних пунктів. Тобто, в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля марки «Ваз», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимогам пункту 10.1 та вимогам дорожнього знаку 3.21 ПДР України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1290/е від 16.08.2018 року потерпіла ОСОБА_5 , 1968 р.н. отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, які виразилися у закритій травмі грудної клітки та живота: переломи 3-6 ребер справа, 3-7 ребер зліва (зі зміщенням уламків); обох лонних і обох сідничних кісток (зі зміщенням).

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння пасажиру ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, відшкодував заподіяні збитки, та суд переконався, що його позиція та позиція потерпілих є добровільними та істинними. Крім того,обвинувачений підтвердив, що дає згоду на закриття кримінального провадження не з реабілітуючи обставин.
За таких обставин, ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004239 від 28 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_7 повернути власнику; автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання за адресою: м. Київ, вул. Медова, 9 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: