Справа № 216/7003/18
Провадження № 1-кс/216/5911/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

14.12.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення вибухотехнічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002250 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
07.12.2018 року о 23:48 за телефоном спецлінії служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що на вул. Паганіні у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу чоловік зростом приблизно 180 см, одягнений у шкіряну куртку та чорну шапку, заявляє, що в нього є граната.
На місце прибула СОГ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у повному складі.
У період часу з 01:05 до 01:24 години 08.12.2018 працівниками поліції проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої біля магазину «Сонечко» по вул. Паганіні у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на якому знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Під час огляду, на столі, у безпосередній близькості до ОСОБА_5 , а також у сумці, що була при ньому, виявлено й вилучено металевий предмет темно-зеленого кольору, візуально схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 41-73Т та п`ять металевих предметів, схожих на запали до гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням 173-76 УЗРГМ 583, а також металевий предмет, схожий на пістолет з маркуванням «OSTHEIM/RHOEN MOP.5A НОМЕР_1 » з магазином, спорядженим чотирма патронами. ОСОБА_5 пояснив, що знайшов вказані патрони 07.12.2018 приблизно о 22:00 годин, поблизу вул. Паганіні у м. Кривому Розі.
Того ж дня слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомості, що мають ознаки кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч.1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002250 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення належності виявлених предметів до вибухових пристроїв, вибухових, та/або боєприпасів, придатності їх до вибуху) та проведення вибухотехнічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002250 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення належності виявлених предметів до вибухових пристроїв, вибухових, та/або боєприпасів, придатності їх до вибуху, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0002250 від 08.12.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення вибухотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002250 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи належить металевий предмет, схожий на корпус гранати; 5 (п`ять) металевих предметів, схожих на запали до гранат, вилучені 08.12.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду ділянки місцевості біля магазину «Сонечко», розташованого за адресою: вул. Паганіні, 151 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, до бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?
- Якщо так, то до якого виду і типу вони належать та чи придатні до вибуху?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002250 направити для дослідження експерту:
- спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ 037884, в якому знаходиться металевий предмет, схожий на корпус гранати, вилучений 08.12.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду ділянки місцевості біля магазину «Сонечко», розташованого за адресою: вул. Паганіні, 151 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу;
- опечатаний спеціальний пакет вибухотехніної служби № АБ 037883, в якому знаходяться 4 (чотири) металеві предмети, схожі на запали до гранат, вилучені 08.12.2018 в ході даного огляду;
- опечатаний спеціальний пакет вибухотехніної служби № АБ 037885, в якому знаходиться 1 (один) металевий предмет, схожий на запал до гранати, вилучений 08.12.2018 в ході даного огляду.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 08.12.2018 та копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1