Справа № 383/1384/18
Номер провадження 1-кп/383/181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000432 від 27.09.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого середню спеціальну освіту, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, остання судимість:

- 12.10.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст.71,ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. 07.06.2013 року звільнений з Комсомольського виправного центру №136 на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.05.2013 року умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 4 місяці 12 днів.

- 29.03.2018 року обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області;

- 27.04.2018 року обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. Судимість не знята та не погашена,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів органам влади.
Встановлено, що 27.09.2018 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 при проведенні розкопок з метою пошуку металевих речей на околиці с. Велика Дрюкова, Бобринецького району Кіровоградської області виявив предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм. в кількості 26 штук. Виявивши вищевказані предмети, ОСОБА_4 взяв їх до рук та поклав до полімерного мішка і зберігаючи його при собі, без передбаченого законом дозволу, здійснив перенесення предметів до автомобільної дороги сполучення Бобринець - Витязівка, на відстані 1 км. від вищевказаного населеного пункту, де ОСОБА_4 зупинив службовий автомобіль Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та повідомив працівникам поліції, що має намір добровільно видати вказані предмети. Цього ж дня, а саме 27.09.2018 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 добровільно видав вищевказані предмети, які незаконно зберігав при собі та які в подальшому були вилучені поліцейськими та направлені на експертне дослідження.

Згідно із висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 283 від 22.10.2018 надані на дослідження двадцять шість патронів являються боєприпасами:

- двадцять три патрона є бойовими проміжними патронами центрального запалення, калібру 5,45*39мм., зразка 1973 року, виготовлені промисловим способом, радянського та українського виробництва, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального запалення, калібру 5,45*39 мм. (автомати «АК-74», «АКС-74У», «РПК-74», карабін «Вулкан-ТК» тощо);

- три патрони є мисливськими проміжними патронами центрального запалення, калібру 5,45*39 мм., зразка 1973 року, виготовлені промисловим способом, українського виробництва, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального запалення, калібру 5,45*39 мм. (автомати «АК-74», «АКС-74У», «РПК-74», карабін «Вулкан-ТК» тощо.)

Надані на дослідження 26 патронів, калібру 5,45*39 мм., придатні для стрільби, вистріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою здатністю.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з добровільною видачею останнім патронів.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно віддав патрони працівникам поліції та надав свою згоду на закриття кримінального провадження відносно нього.
Захисник адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечив.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у зв`язку із звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 статті 263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Таким чином, ч.3 ст.263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1ст.263 КК України.
Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав знайдені бойові припаси.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний правильно розуміє й не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1ст. 263 КК України, визнав провину, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а відтак діяння, яке поставлені підозрюваному у провину, дійсно мали місце, вчинені ним, і отримали правильну кримінально-правову оцінку (кваліфікацію).

Суд також переконався, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, й після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею наявних у нього патронів (бойових припасів) органу влади та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експертів - за проведення судових експертиз в загальній сумі 1716,00 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 26 патронів калібру 5,45x39 мм., зразка 1973 року, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284,286,288 , 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000432 від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000432 від 27.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, закрити.

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, а саме 26 патронів калібру 5,45x39 мм., зразка 1973 року - знищити.

Витрати на залучення експертів - за проведення судових експертиз в загальній сумі 1716,00 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1