Справа № 496/1659/19
Провадження № 1-кс/496/988/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 03.05.2019 року, до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_4 , 01.06.1971, про те, що невстановлена особа 03.05.2019 року, близько о 10:30 годин, з незачиненого автомобіля марки «Форд Транзіт» д/з НОМЕР_1 , що знаходився біля домоволодіння № 6, по вул. Шевченко с. Латівка, Біляївського району, Одеської області, скоїла крадіжку двох сумок в яких знаходились грошові кошти у розмірі 7.800 гривень, водійське посвідчення на ім`я заявника, свідоцтво про реєстрацію т/з «форд Транзіт д/з НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення на ім`я заявника, 2 мобільні телефони. Сума збитку 12,500 гривень (ЄО №2312). 03.05.2019 року, відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.? 06.05.2019 року, під час досудового розслідування, встановлено особу, яка причетна до вище вказаного злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду місця події території ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса вул. Бугайовська, на відстані 70 м., від автомобільної дороги, за участю Керзая Гогіта, який вказав місце, де саме він заховав пакет з викраденим майном з а/м «форд Транзіт д/з НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет сірого кольору з надписом BMV, в якому знаходилась жіноча сумка зі шкіри замінника синього кольору, чоловіча сумка з тканини чорного кольору, чоловічий гаманець зі шкіри чорного кольору, жіночий гаманець зі шкіри чорного кольору, банківська картка Приват Банк Золота картка «Універсальна» № НОМЕР_2 , банківська картка «Приват Банк» Золота картка для виплат № НОМЕР_3 , картка «Ощад Банк» № НОМЕР_4 ; талон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт CAT 217730 на а/м Ford Transit д/з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , картка водія на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я

ОСОБА_4 , медична довідка № 3189286 на ім`я ОСОБА_4 . Вилучені предмети, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно для подальшого збереження доказів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився хоча про день та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет сірого кольору з надписом BMV, в якому знаходилась жіноча сумка зі шкіри замінника синього кольору, чоловічу сумку з тканини чорного кольору, чоловічий гаманець зі шкіри чорного кольору, жіночий гаманець зі шкіри чорного кольору, банківську картку Приват Банк Золота картка «Універсальна» № НОМЕР_2 , банківську картку «Приват Банк» Золота картка для виплат № НОМЕР_3 , картку «Ощад Банк» № НОМЕР_4 ; талон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт CAT 217730 на а/м Ford Transit д/з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , картку водія на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я

ОСОБА_4 , медичну довідка № 3189286 на ім`я ОСОБА_4 , які 06.05.2019 року, було виявлено та вилучено в ході огляду місця події ділянки, розташованої біля автомобільної дороги, за адресою: м. Одеса, вул. Бугайовська, навпроти будівлі №1.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1