Справа 556/1737/18
Номер провадження 1-кп/556/29/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 18

23.01.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТДВ «Рожищенський сирзавод» адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника служби у справах дітей Володимирецької райдержадміністрації ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, не судимого;
за ч.3 ст. 185 КК України,-
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, допризивника, студента Луцького технічного коледжу Луцького НТУ, не судимого;

за ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, не судимого;
за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України,-

встановив:

23.08.2018 року приблизно о 00 год 30 хв, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, протиправно, перелізши через паркан, проникли на територію Володимирецького відділення ТДВ «Рожищенський сирзавод», що знаходиться в смт. Володимирець, вул. Сагайдачного, 88. Після чого, скориставшись тим, що двері гаражного приміщення перебувають у відчиненому стані, проникли в середину, звідки викрали плоску викрутку, вартістю 35,50 грн; автомагнітолу марки «Ріопеr»,вартістю 850 грн.; автомагнітолу марки «Sanyo», вартістю 900 грн.; гайкового ключа марки «INTERTOOL», вартістю 150 грн.; металевого молотка, із позначенням 440К, вартістю 35 грн.; набір гайкових ключів, розмірами: довжина ключа 21 см., шириною - 1,0 см. із наявними маркуваннями CHROME-VANADIUM, вартістю 45 грн.; довжина ключа 22 см., ширина 1.5см., діаметр 2,5 см., із наявними маркуваннями CHROME-VANADIUM, вартістю 60 грн.; довжина ключа 24 см., ширина - 2,5см., із наявними маркуваннями ЗИ-70, 27, вартістю 65 грн.; довжина ключа 20 см., ширина - 1,5 см., із наявними маркуваннями 22, 17, вартістю 42 грн. довжина ключа 20 см., ширина - 1,2 см. діаметр 3 см., із наявними маркуваннями DROP FORDET,19, вартістю 32 грн.; довжина ключа 24 см., діаметр 2 см., із наявними маркуваннями 19, вартістю 60 грн.; довжина ключа 19 см., ширина - 2,0 см., із наявними маркуваннями 73 к, 22, вартістю 37 грн.; довжина ключа 16 см., ширина - 1 см. діаметр 1,5см., з маркуванням «CHROME-VANADIUM» 13, вартістю 20 грн.; довжина ключа 15 см., ширина - 1,4 см. із наявними маркуваннями CHROM 17, вартістю 20 грн.; довжина ключа 12,5 см., ширина - 1,2 см., із наявними маркуваннями 13, вартістю15 грн.; довжина ключа 14 см., ширина - 1,5 см., із наявними маркуваннями MADEINUSSR 13, вартістю 17 грн.; довжина ключа 12 см., ширина - 1,1 см., із наявними маркуваннями 10, вартістю 15 грн.; довжина ключа 10 см., ширина - 0,8 см., діаметр 0,7 см., вартістю 13 грн.; 29 гайок, загальною вартістю 16 грн. 90 коп.; 18 болтів, загальною вартістю 47 грн.; металеве долото, вартістю 45 грн.; 6 свічок запалювання для двигуна з маркуваннями, з яких: 3 - «Брізк», вартістю 360 грн.; 1 - «Класік», вартістю 150 грн.; 1 - «Супер», вартістю 140 грн.; 1 - «POWERSPARK», вартістю 170 грн.; ресору в зборі на автомобіль марки «ГАЗ - 53, вартістю 1400 грн.; дві складових частини (корпуса) з коробки передач на автомобіль марки «ГАЗ - 53», вартістю 950 грн.; акумуляторну батарею марки «Plazma», потужністю 100 Ват, вартістю 2400 грн.; акумуляторну батарею марки «Combat», потужністю 60 Ват., вартістю 2100 грн.; 20 літрів бензину марки «А-95», вартістю 522 грн., які знаходилися у двох пластикових каністрах, об`ємом по 20 л., вартістю 220 грн., чим заподіяли матеріальний збиток на загальну суму 10 961 гривень 40 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. З cт. 185 КК України.
Крім того ОСОБА_7 , будучи повнолітнім та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, шляхом пропозиції та переконання, викликав в останнього бажання вчинити 23.08.2018 року крадіжку з території Володимирецького відділення ТДВ «Рожищенський сирзавод».

Своїми діями, які виразились у втягненні неповнолітнього в злочинну діяльність, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.304 КК України.

Свою вину у вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю і суду пояснив, що 23.08.2018 року вони з ОСОБА_6 були у смт. Володимирець. В центрі селища зустріли знайомого ОСОБА_7 .. Останній запропонував вчинити крадіжку з молокозаводу, щоб заробити гроші. Вони погодилися. Перелізли через металевий паркан, проникли на територію заводу, а потім в гаражне приміщення, звідки викрали 2 автомагнітоли, викрутку, гайковий ключ, металевий молоток, набір гайкових ключів, гайки, болти, свічки запалювання, ресору в зборі, дві складових частини з коробки передач, 2 акамуляторні батареї, 2 каністри з бензином. ОСОБА_7 пішов взяв машину, куди вони погрузили викрадене, і відвіз на металобазу, щоб здати на металобрухт. Потім останній повернувся, дав їм гроші по 700 гривень, можливо трохи більше.
Щиро розкаюється у вчиненому. Збитки частково відшкодували.
Аналогічні покази дав суду і обвинувачений ОСОБА_6 Вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому. Крадіжку вчинив, тому що хотів заробити грошей.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 суду показала, що не може пояснити, чому син вчинив крадіжку. В подальшому буде контролювати його поведінку, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що це він запропонував вчинити крадіжку, знав, що ОСОБА_6 неповнолітній. Крадіжку вчинили, щоб заробити гроші. Розкаюється у вчиненому.
Представник потерпілого ТДВ «Рожищенський сирзавод» ствердив, що обвинуваченими частково відшкодовано збитки.

Крім визнання своєї вини самими обвинуваченими, показів представника потерпілого, винність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину стверджується також:
-протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року гаражного приміщення, з якого було вчинено крадіжку;
-протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлені викрадені речі;
-протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року земельної ділянки №24 кооперативу «Надія» в с. Стара Рафалівка, де було виявлено металевий предмет ззовні схожий на ресору, 2 складові частини коробки передач, 2 акамуляторні батареї, які були викрадені обвинуваченими;
-протоколом огляду речових доказів від 11.09.2018 р.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08 2018 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_13 на фотознімках впізнав особу, а саме ОСОБА_7 , який 23.08.2018 року привозив йому металобрухт;
-Згідно Висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 07.10.2018 року, середня ринкова вартість бувших у використанні об`єктів: плоскої викрутки, автомагнітоли марки «Ріопеr»; автомагнітоли марки «Sanyo»; гайкового ключа марки «INTERTOOL»; металевого молотка, із позначенням 440К; гайкового ключа, довжиною ключа 17 см., діаметром 2 см.; гайкового ключа, довжиною ключа 21 см., шириною - 1,0 см. із наявними маркуваннями CHROME-VANADIUM; гайкового ключа, довжиною ключа 22 см., ширина 1.5см., діаметром 2,5 см., із наявними маркуваннями CHROME-VANADIUM; гайкового ключа, довжиною ключа 24 см., ширина - 2,5см., із наявними маркуваннями ЗИ-70, 27; гайкового ключа, довжиною ключа 20 см., ширина - 1,5 см., із наявними маркуваннями 22, 17; гайкового ключа, довжиною ключа 20 см., ширина - 1,2 см. діаметром 3 см., із наявними маркуваннями DROP FORDET,19; гайкового ключа, довжиною ключа 24 см., діаметром 2 см., із наявними маркуваннями 19; гайкового ключа, довжиною ключа 19 см., ширина - 2,0 см., із наявними маркуваннями 73 к, 22; гайкового ключа, довжиною ключа 16 см., ширина - 1 см. діаметром 1,5см., з маркуванням «CHROME-VANADIUM» 13; гайкового ключа, довжиною ключа 15 см., ширина - 1,4 см. із наявними маркуваннями CHROM 17; гайкового ключа, довжиною ключа 12,5 см., ширина - 1,2 см., із наявними маркуваннями 13; гайкового ключа, довжиною ключа 14 см., ширина - 1,5 см., із наявними маркуваннями MADEINUSSR 13; гайкового ключа, довжиною ключа 12 см., ширина - 1,1 см., із наявними маркуваннями 10; гайкового ключа, довжиною ключа 10 см., ширина - 0,8 см., діаметром 0,7 см.; 29 гайок; 18 болтів; металеве долото; 6 свічок запалювання для двигуна з маркуваннями з яких: 3 - «Брізк», 1 - «Класік»; 1 - «Супер»; 1 - «POWERSPARK»; ресори в зборі на автомобіль марки «ГАЗ - 53; складових частин (корпуса) з коробки передач на автомобіль марки «ГАЗ - 53»; акумуляторної батареї марки «Plazma», потужністю 100 Ват.; акумуляторної батареї марки «Combat», потужністю 60 Ват.; 20 літрів бензину марки «А-95»; дві пластикові каністри, об`ємом по 20 л., становить - 10961,40 грн.;
-Протоколами проведення слідчого експерименту від 13.09.2018 року, 18.10.2018 р., 16.10.2018 року, де обвинувачені розповіли і показали як вчинили крадіжку.
Суд, повно, всебічно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю доведена в судовому засіданні і дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 183 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
При обранні міри покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, що вчинили тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставинами, що пом`якшуть покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що пом`якшуть покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину визнали, розкаялися у вчиненому, збитки частково відшкодовані, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, позитивно характеризуються, ОСОБА_7 - посередньо.
Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого, складеного службою в справах дітей Володимирецької райдержадміністрації та досудової доповіді органу пробації, найбільш доцільними заходами щодо неповнолітнього ОСОБА_6 є призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини справи, тяжкість злочину, особи винних, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

На думку суду дане покарання є необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, повернути потерпілим.

Керуючись ст.ст. 100, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов"язки, згідно ст.76 КК України: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов"язки, згідно ст.76 КК України: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України і призначити покарання:

за 3 ст.185 КК України: три роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 304 КК України: три роки шість місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_7 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов"язки, згідно ст.76 КК України: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: одну плоску викрутку; автомагнітолу марки, «Ріоner»; автомагнітолу марки «Sanyo»; гайковий ключ марки «INTERTOOL»; металевий молоток; набір гайкових ключів, розмірами: довжина ключа 17 см., діаметром 2см., із наявними маркуваннями CHROME-VANADIUM, довжина ключа 21 см., шириною - 1,0 см. із наявними маркуваннями CHROME-VANADIUM, довжина ключа 22 см., ширина 1.5см. діаметром 2,5 см., із наявними маркуваннями CHROME-VANADIUM, довжина ключа 24 см., ширина - 2,5см., із наявними маркуваннями ЗИ-70, 27, довжина ключа 20 см., ширина - 1,5 см., із наявними маркуваннями 22, 17, довжина ключа 20 см., ширина - 1,2 см. діаметром 3 см., із наявними маркуваннями DROP FORDET,19, довжина ключа 24 см., діаметром 2см., із наявними маркуваннями 19, довжина ключа 19 см., ширина - 2,0 см., із наявними маркуваннями 73 к, 22, довжина ключа 16 см., ширина - 1 см., діаметром 1,5см., з маркуванням «CHROMEVANADIUM» 13, довжина ключа 15 см., ширина - 1,4 см. із наявними маркуваннями CHROM 17, довжина ключа 12,5 см., ширина - 1,2 см., із наявними маркуваннями 13, довжина ключа 14 см., ширина - 1,5 см., із наявними маркуваннями МADEINUSSR 13, довжина ключа 12 см., ширина - 1,1 см., із наявними маркуваннями 10, довжина ключа 10 см., ширина - 0,8 см. діаметром 0.7 см.; 29 гайок, діаметрами: 7 - 2,6 см., 1- 2,9 см, 5 -2,4 см., 3-1,7 см., 1- 3,7 см., 1-1,8 см., 1-2,3 см., 1 - 2,5 см., 8-1,3 см., 1-2,7 см., 18 болти, розмірами 3- 1,1x2,5 см., 2- 2,3x1,1 см., 4 - 1,4x3,7 см., 2- 5,3x1,6 см., 1 - 1.7x3,7 см., 1 - 3,7x1,4, 1 - 1,5x2,5 см., 1- 4.4x1,7 см., 1 - 1,7x4,0 см., 2- 1 1,6x1,6 см.; металеве долото; шість свічок запалювання для двигуна з маркуваннями 3 - «Брізк», 1 - «Класік», 1 - «Супер», 1 - «POWER SPARK» - повернути потерпілому ОСОБА_14 .
Ресору в зборі на автомобіль марки «Г АЗ 53; дві складові частини (корпус) з коробки передач на автомобіль марки «ГАЗ - 53»; акумуляторну батарею марки «Plazma» потужністю 100 Ват; акумуляторну батарею марки «Combat», потужністю 60 Ват повернути Володимирецькому відділенню ТДВ «Рожищенський сирзавод».
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: