overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/257/19
Провадження №1-кс/190/86/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000109,-

встановив:

22.02.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000109.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/86/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000109.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000109 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 15 год.20 хв. 22.02.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 216/851/19
провадження 1-кп/216/599/19
УХВАЛА
іменем України

07 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 14 годині 30 хвилин 01 березня 2019 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 339/351/18
У Х В А Л А

26.02.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням №0000063 від 26.01.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської областім та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
17.12.2018 ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження до його розшуку.
У відповідності до листа Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.02.2019 місце перебування обвинуваченого встановлено.
Прокурор та обвинувачений вважали за необхідне відновити провадження у справі.
Оскільки на даний час процесуальні дії пов`язані із проведенням розшуку обвинуваченого закінчено, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2019 року о 14 годині 50 хвилин в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/429/19
Провадження № 1-кс/352/173/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., вивчивши матеріали скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» на незаконне рішення, бездіяльність та дії ГУНП в Івано-Франківській області при розгляді заяви про кримінальне правопорушення АТ «Брокбізнесбанк», -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до Тисменицького суду Івано-Франківської області зі скаргою на незаконне рішення, бездіяльність та дії ГУНП в Івано-Франківській області при розгляді заяви про кримінальне правопорушення АТ «Брокбізнесбанк».

Дослідивши зміст та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги у зв'язку з наступним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - «КПК України») на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області знаходиться на території м. Івано-Франківська.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню ПАТ «Брокбізнесбанк», оскільки вона не підлягає розгляду у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області.

При цьому, слідчий суддя роз'яснює право ПАТ «Брокбізнесбанк» на повторне звернення до суду з даною скаргою до належного суду відповідно до встановлених кримінальним процесуальним законом правил територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 32, 218, 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» на незаконне рішення, бездіяльність та дії ГУНП в Івано-Франківській області при розгляді заяви про кримінальне правопорушення АТ «Брокбізнесбанк».

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 405/1343/18
Провадження №1-кп/405/52/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 25 лютого 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2018 №0000792 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Абхарія, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
В судові засідання призначені 08.10.2018 та 10.12.2018 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті. Судові повісти повернуті до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
За інформацією наданою з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_2 у згаданій установі відбуває покарання.
Згідно з ч. 1 п.12 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», та відсутність маршруту етапування засуджених між ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) та Ленінським районним судом м. Кіровограда, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на період розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 за №0000792.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 537 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на період розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 за №0000792.
Розгляд кримінального провадження, стосовно ОСОБА_2 відкласти на 11 год. 30 хв., 12.03.2018.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома, начальникам Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 397/323/19
н/п : 1-кс/397/114/19
У Х В А Л А

26.02.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28 лютого 2019 року о 08 годині 20 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/1019/17 Провадження № 1-в/613/5/19
УХВАЛА
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Харківської області, українки, громадянки України, освіта базова загально-середня, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 23 жовтня 2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло подання від начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Представник служби пробації в судовому засіданні подання не підтримала, просила його повернути. Пояснила, що засуджена ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження даного факту надала копію Актового запису про смерть.
Прокурор проти повернення подання службі пробації не заперечував.
Суд, вислухавши думку представника пробації, що здійснювала контроль за поведінкою засудженої, прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Актового запису про смерть № 02 від 02 січня 2019 року, виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
На підставі викладеного, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 померла, остання не може надати суду пояснення щодо подання, суд приходить до висновку, що подання начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню до органу, який направив його до суду, для уточнення підстав звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 164-166 КВК України, ст. ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 повернути до органу, який його направив до суду.
Особову справу № 38/2017 р. засудженої ОСОБА_4 повернути до Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
н/п 1-кс/640/2398/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, освіта вища, заміжня, має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 191 КК України, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 15.02.2019р. о 14.10
Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши з 19.00год. до 07.00год. залишати місце мешкання - кв. АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.04.2019р. обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у кв. АДРЕСА_2 ; не залишати з 19.00год. до 07.00год. кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з представником потерпілого, свідками, експертами та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; здати на зберігання до Київського ВП ГУНП в Харківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/2756/19
(резолютивна частина)
"26" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 01 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.02.2019
Справа № 642/4883/18
Провадження № 1-кс/642/747/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл ОСОБА_4 27.11.2018 про закриття кримінального провадження №0001869 -
встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001869 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.11.2018 про закриття кримінального провадження №0001869.
Матеріали кримінального провадження №0001869 повернути до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 643/2644/19
Провадження № 1-м/643/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019

22 лютого 2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Республіки Туреччина щодо отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Республіки Туреччина щодо отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 558 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Республіки Туреччина щодо отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15.03.2019 о 15-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1