Справа № 185/8132/15-к
Провадження № 1-в/185/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника МРВ

філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст.186 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 до теперішнього часу вирок не виконав штраф не сплатив що свідчить про його небажання сплачувати штраф, а тому просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

ОСОБА_5 28.01.2019 року в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, поважність своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив задовольнити дане подання та замінити несплачену суму штрафупризначену вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 рокупокаранням у виді громадських робіт

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні даного подання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, в матеріалах подання відсутні дані про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком, а відтак підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку.

Водночас, ці документи свідчать лише про те, що ОСОБА_5 із часу набрання вироком законної сили штраф добровільно не сплатив, питання кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 за статтею 389 КК не вирішувалось.

З огляду на це лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

Разом з ти, згідно з положенням п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Тобто строк давності виконання вироку щодо ОСОБА_5 не переривався і формально минув, що відповідає положенням пункту 1 частини першої статті 80 КК, згідно з яким особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про заміну покарання у виді штрафупризначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року засудженому ОСОБА_5 покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання у виді штрафупризначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року засудженому ОСОБА_5 покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1