Справа № 488/8/18
Провадження № 1-кс/488/1922/18
У Х В А Л А
28.12.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за № 0002172 за ознаками ст. 307 ч.2, ст. 321 ч.3 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучений 22 грудня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону Samsung Galaxy J7 (IMEI- НОМЕР_1 ) з сім-картою (№ НОМЕР_2 ), як такий, що має значення речового доказу.

Як слідує з клопотання, 01 вересня 2017 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що з червня 2017 року невстановлені особи на території Корабельного району міста Миколаєва займаються збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій» шляхом закладок, за який в подальшому отримують грошову винагороду.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснила що протягом тривалого часу вживає наркотичний засіб опій, шляхом внутрішньовенної ін`єкції. З грудня 2017 року, від свої знайомих, які теж вживають наркотичні засоби, дізналася про те, що в особи на ім`я « ОСОБА_6 » можна придбати наркотичний засіб «опій». Для цього потрібно зателефонувати на один з мобільних номерів телефону ( НОМЕР_3 ) якими активно користуються як «Марат». В ході телефонної розмови, дивлячись з того, хто відповість на телефонний дзвінок, повідомляє про те який саме об`єм та наркотичний засіб ОСОБА_5 потрібен, а саме опію. В подальшому у телефонній розмові останній повідомляють реквізит банківської карти, (останні рази були ( НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ) або реквізити веб-гаманця НОМЕР_6 . Після того грошові кошти перераховані на один із вказаних реквізитів, телефонує на будь-який з вище згаданих абонентських номерів, де в телефонній розмові повідомляє про час транзакції грошових коштів відповідно до чеку який видає термінал під час переказу грошових коштів. Останні в свою чергу повідомляють ОСОБА_5 про місце (приховане місце)знаходження наркотичного засобу опію. Приховане місце може бути в будь-якому місці міста Миколаєва. Знайшовши так зване приховане місце (закладку) ОСОБА_5 телефонує на один з вище вказаних номерів де в телефонній розмові повідомляє, що вказаний наркотичний засіб знайшла.

На підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду в Миколаївській області проведено негласну слідчо-розшукову дію, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку, за абонентським номером НОМЕР_7 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних мереж) від 01.06.2018 року, встановлено що у період з 06.03.2018 року по 22.04.2018 року ОСОБА_7 , в телефонній розмові розповідає своїй дівчині ОСОБА_8 , про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », вчить його як потрібно працювати в ролі «Оператора» по збуту наркотичних засобів шляхом закладок.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що чоловіком на ім`я « ОСОБА_10 » є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а чоловіком на ім`я « ОСОБА_9 » є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які займаються збутом (шляхом закладок) особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, та які виконують функцію адміністратора (повідомляє оператору реквізити банківських карток на які потрібно перерахувати грошові кошти за купівлю особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, контролює факт зарахування коштів на вказані реквізити ).

22 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва, в період часу з 13 год. 33 хв. до 15 год. 07 хв. проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефону Samsung Galaxy J7 (IMEI- НОМЕР_1 ) з сім картою (№ НОМЕР_2 ), який, на думку органа досудового розслідування, використовувався в ході збуту небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.11 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи положення зазначених статей, а також те, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_3 використовував в ході збуту небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин (повідомляв оператору реквізити банківських карток, на які потрібно перерахувати грошові кошти за купівлю особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, контролював факт зарахування коштів на вказані реквізити), тому телефон зберіг на собі сліди злочину, відтак, позиція слідчого про необхідність накладення арешту на вказаний телефон для збереження речового доказу є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучений 22 грудня 2018 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон Samsung Galaxy J7 (IMEI- НОМЕР_1 ) з сім-картою (№ НОМЕР_2 ).

Зберігати вказане майно в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1