Єдиний унікальний номер 205/7296/18
Єдин. унік. № 205/7296/18
Ном. провадж. 1-в/205/653/18
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню строку випробування, а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затверджена угода від 17 січня 2015 року про визнання винуватості. Вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до суду направлено подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Суд, вислухав думку прокурора, а також представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, дослідив матеріали подання, матеріали особової справи №83/2015 вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 взятий на облік 31 березня 2015 року до Кіровського МВ КВІ у Ленінському районі та 15 травня 2015 року під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно визначено покарання шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, від 20 лютого 2015 року, до трьох років шести місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року, щодо ОСОБА_5 змінений в частині призначення покарання та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_5 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року у виді позбавлення волі строком на три роки і за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року, виконуючи кожний вирок самостійно.
Як вбачається з подання, матеріалів особової справи №83/2015, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував обов`язки покладені на нього судом, порушував періодичність явки на реєстрацію, був засуджений 19.06.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України за яким відбував покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Аналізуючи положення ч.1 ст.78 КК України, суд приходить до переконання, що вона є безальтернативною, тобто закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду, не звільняє особу від обов`язку покладеного вироком суду від фактичного відбуття покарання.
Отже, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки судом. Таким чином, судом встановлено, що звільнення особи від відбування призначеного судом покарання, яка не почала його відбувати законом не передбачено. А відтак, підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у суду не має, у зв`язку з чим, дане подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1