Дата документу 14.03.2019
Справа № 334/1770/19
Провадження № 1-кс/334/778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 05.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нове-Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, громадянину України, який має середню освіту, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 25.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 18.09.2015 по 25.02.2016. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк покарання попереднього ув`язнення з 25.02.2016 по 17.05.2016. Звільнений 19 липня 2018 року умовно дострокову по ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2018. не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців та1 день;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 04.03.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , через не зачинені двері проник до приміщення вказаного будинку.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна зі столу, в кімнаті вказаного будинку, викрав ноутбук «Lenovo 80 MJ»в корпусі чорного кольору, вартістю 8000 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на зазначену суму.

13 березня 2019 року у кримінальному провадженні, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3, Запорізької області ОСОБА_7 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в приміщення, вчинена повторно. За злочин який інкримінується ОСОБА_5 , передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, отже, враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази в сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що в свою чергу відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, буде з`являтися по першому виклику.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 березня 2019 року у кримінальному провадженні, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3, Запорізької області ОСОБА_7 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність обрання запобіжного заходу, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: прибувати до кабінету № 105 слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 , з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах і п`ятницях з 16-ї до 18-ї години, у кримінальному провадженні № 0000833 від 05.03.2019; не відлучатися за межі м. Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 105 слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_3 з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах і п`ятницях з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя та Запорізького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1