УХВАЛА
про проведення експертизи

05 квітня 2019 рокуСправа №451/509/19
Провадження № 1-кс/451/118/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №000113 від 04.04.2019 року, за ознаками ч.1 ст.309 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 04.04.2019 о 14:28 год. надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою с. Корчин вул. Піскова Радехівського району Львівської області працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місцевого жителя, який при собі зберігав поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, яка ззовні схожа на канабіс та дві обрізані пластикові пляшки на стінках яких наявні залишки згорілої речовини рослинного походження.

04.04.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено у спецпакет №3455625.

04.04.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для залучення експерта для проведення експертизи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000113 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України, характеризується прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.1 ст.309 КК України - передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, а саме у проведенні комплексної судово-молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для встановлення суттєвих питань в кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тобто є необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» для проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та на вирішення експерта винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000113 від 04.04.2019 року експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, поставити наступні запитання:

- Чи являється вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовина рослинного походження наркотичними засобами?

- Яка загальна маса наркотичних засобів наданих на експертизу в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи, експертам надати спецпакет №3455625 з вмістом речовини рослинного походження вилученої у ОСОБА_5 .

Під час проведення експертизи на підставі ст.69 КПК України надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання наданих на дослідження об?єктів чи зміну їх властивостей.

Виконання ухвали суду покласти на слідчий відділ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

У разі потреби дозволити експертам під час проведення експертизи напряму звернутися до слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1