Справа № 546/69/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не депутата, не одруженого, не інваліда, студент Полтавської державної аграрної академії, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 25.11.2018 року ОСОБА_4 знаходився біля приміщення ЦКД «Оберіг» у м. Решетилівка, вул. Покровська, 19, Решетилівського району, Полтавської області, де також в цей час перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель с. Федїївка, Решетилівського району, Полтавської області.
Близько 02 год. 00 хв., 25.11.2018, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 , один удар рукою стиснутою в кулак в область голови, чим заподіяв ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 184 від 22.12.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: рубця в області зовнішньої частини нижньої повіки правого ока утворився в результаті загоєння рани, яка могла утворитись в результаті дії тупого обмеженого предмета, яким могла бути кисть руки людини зжата в кулак, нога у взутті, чи схожий за характеристикою предмет, який діяв в дану область не менше одного разу і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В подальшому між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 продовжилася словесна сварка, під час якої, ОСОБА_6 зробив підніжку, від якої ОСОБА_5 не втримався на ногах, і впав на поверхню грунту, вдарившись правим плечем, внаслідок чого отримав згідно висновку судово - медичної експертизи № 184 від 22.12.2018 року тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного розриву правого ключично-акроміального сполучення міг утворитись в результаті дії тупого предмета, чи удару об такий, можливо в результаті падіння на необмежену контактуючу поверхню з висоти власного зросту, як з раніше наданим прискоренням, так і без такого, і за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я. До заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ставився з необережністю, оскільки не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді закритого травматичного розриву правого ключично-акроміального сполучення у ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг їх передбачити.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 , звернувся із письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у звязку із його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 . Будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 128 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, зазначених в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п. 4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ст. 128 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення необережного злочину середньої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілим та відсутністю завданої шкоди, внаслідок чого потерпілий вибачив обвинуваченого та просить кримінальне провадження закрити, суд вважає можливим відповідно до ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 25.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1