Справа № 577/5276/18
Провадження № 1-кс/577/2643/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 3 вересня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Кузьки Конотопського району Сумської області, заподіяли середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 24 листопада 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

24 листопада 2018 року був проведений слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , який показав, за яких обставин він та ОСОБА_7 3 вересня 2018 року заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

З метою встановлення відповідності механізму виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , механізму заподіяння ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, показаних ОСОБА_5 при проведенні 24 листопада 2018 року слідчого експерименту, є необхідним проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом заподіяння ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

24 листопада 2018 року у вказаному кримінальному провадженні за участю підозрюваного ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_5 показав механізм нанесення ним та ОСОБА_7 3 вересня 2018 року ударів ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для встановлення чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , механізму заподіяння тілесних ушкоджень, показаному ОСОБА_5 при проведенні 24 листопада 2018 року слідчого експерименту необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 у ділянці тулубу та кінцівок, механізму заподіяння тілесних ушкоджень, показаному підозрюваним ОСОБА_5 , при проведенні 24 листопада 2018 року слідчого експерименту?

2. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 у ділянці голови, механізму заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , показаному підозрюваним ОСОБА_5 при проведенні 24 листопада 2018 року слідчого експерименту?

Залучити для проведення експертизи експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 24 листопада 2018 року та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1