У Х В А Л А
Справа № 144/1147/18

Провадження № 1-кс/126/1303/2018

27 грудня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000346 від 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до Теплицького ВП 09.10.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи 24.09.2018 проникли до її житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснили крадіжку виробів із золота, тюнера та інших речей.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато до судове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 25.09.2018 до неї зателефонував житель села Кивачівка, та повідомив, що можливо до її помешкання по АДРЕСА_1 хтось проник, так як бачив невідомих йому осіб, які звідти виходили. Приїхавши додому потерпіла побачила, що двері в будинок були вибиті, в кімнатах був безлад, а на кухні недоїдки та недопалки, на ліжках хтось спав, із горища зняті бутлі з алкоголем. Вона відразу почала оглядати будинок та серед викраденого виявила відсутність, - золотої каблучки без будь-яких вставок, придбана в 1998 році, за яку ціну вже не пам`ятає, дана каблучка чистою вагою 5, 37 грам, 583 проби; друга золота каблучка без будь-яких вставок, придбана в 1998 році, за яку ціну вже не пам`ятає, дана каблучка чистою вагою 1,97 грам, 583 проби, а також двох золотих сережок без будь-яких вставок, придбані в 2003 роді, за яку ціну вже не пам`ятає, дані сережки чистою вагою 0,55 грам кожна, тобто загальною вагою 1,1 грам, 585 проби.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000346 від 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000346 від 26 вересня 2018 року.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: вул. Василя Порика, б. 8, м. Вінниця, 21021.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість каблучки, як брухту золота, чистою вагою 5,37 грам, 583 проби станом на момент вчинення крадіжки (24.09.2018)?

- Яка ринкова вартість двох сережок, як брухту золота, чистою вагою 1,1 грам, 585 проби станом на момент вчинення крадіжки (24.09.2018)?

- Яка ринкова вартість каблучки, як брухту золота, чистою вагою 1,97 грам, 583 проби станом на момент вчинення крадіжки (24.09.2018)?

Для дослідження експерту направити: копію матеріалів кримінального провадження №0000346.

Надати дозвіл на повне, або часткове знищення або зміну властивостей об`єкту дослідження якщо це передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта та речові докази повернути слідчому Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1