Справа № 587/2434/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 05 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хотінь, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В середині липня 2017 року, близько 11 години (точної дати в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Шосейна, в с. Писарівка, Сумського району, Сумської області знайшов двадцять сім патронів до вогнепальної зброї, які приніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати їх.

Згідно висновку балістичної експертизи № 19/119/6-3/175е від 19 вересня 2018 року: двадцять сім патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї 5,6 мм, що виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та суду пояснив, що в середині липня 2018 року, точної дати він не пам`ятає, близько 11 години, він йшов до магазину по хліб. Проходячи міст на вул. Шосейна, в с. Писарівка, Сумського району, Сумської області знайшов на узбіччі двадцять сім патронів. Він їх зібрав та приніс до себе додому, поклав до чайнику та почав зберігати. Під час обшуку його житла, працівниками поліції були виявлені та вилучені дані патрони. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в кількості 27 патронів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин, що характеризують це кримінальне правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні хвору матір. Дані обставини, суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичних обставин справи, те, що вчинене кримінальне правопорушення не призвело до тяжких наслідків, враховуючи наявні у справі обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та можливості перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 1001 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 17 (сімнадцять) патронів та 10 (десять) гільз калібру 5,6 мм, які передані в камеру схову Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (р/р 8355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) за проведення балістичної експертизи в розмірі 1001,00 грн.

Речові докази: 17 (сімнадцять) патронів та 10 (десять) гільз калібру 5,6 мм, які поміщені в камеру схову Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1