печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0005035 заступником начальника другого відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 якому просить встановити захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005035 ОСОБА_7 адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4414 від 17.02.2011) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5745/10 від 08.07.2016), строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005035. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку вказують, що 15.05.2018 підозрюваним та їх захисникам, потерпілим та їх представникам, у тому числі підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво № 4417 від 17.02.2011), в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 136, 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та з 18.06.2018 та 07.06.2018 відповідно фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаним учасникам у кримінальному провадженні № 0005035. У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 одержано матеріали, які зшиті та пронумеровано у 78 (сімдесят вісім) томів, 17 (сімнадцять) томами, що становлять державну таємницю речові докази, які складаються із 199 (сто дев`яносто дев`ять) найменувань, носії інформації у кількості 106 (сто шість) штук.

Підозрюваному та його захисникам створені належні умови та надано достатній час для ознайомлення з матеріалами провадження. Однак, зволікають у ознайомленні із матеріалами зазначеного кримінального провадження, які надані їм у повному обсязі зокрема із тими, що становлять державну таємницю.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники, в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, заперечення захисників адвокатів, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, прихожу до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5 ст. 115, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 15 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування Генеральною прокуратурою України закінчено, про що 15.05.2018 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному та захисникам та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які зшиті та пронумеровано у 78 (сімдесят вісім) томів, 17 (сімнадцять) томами, що становлять державну таємницю речові докази, які складаються із 199 (сто дев`яносто дев`ять) найменувань, носії інформації у кількості 106 (сто шість) штук.

З 20.08.2018 в якості захисника підозрюваного ОСОБА_7 допущено адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво № 5745/10 від 08.07.2016), який разом із ОСОБА_4 перебуває у адвокатському об`єднанні «Адвокатська компанія Файнгольд та Волинець».

Станом на 12.11.2018 захисники підозрюваного ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомились із 78 (сімдесят восьми) томами кримінального провадження № 0005035, речовими доказами із 167 (сто шістдесят сім) найменувань, носіями інформації у кількості 106 (сто шість) штук, підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився із 78 (сімдесят вісім) томами кримінального провадження № 0005035 та з 17 (сімнадцять) томами, що становлять державну таємницю, доступ до яких надається відповідно до вимог ст. 517 КПК України та Закону України «Про державну таємницю».

Однак станом на 12.11.2018 захисники підозрюваного ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не подали до органу досудового розслідування документи, необхідні для оформлення допуску до державної таємниці, передбачені Законом України «Про державну таємницю», що унеможливлює надання їм в порядку ст. 290 КПК України доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005035, які містять відомості що становлять держану таємницю.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та захисників - адвокатів, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на зазначене слід визнати безпідставним подане слідчим клопотання, та відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З урахуванням встановленого підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004165 - відсутні.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1