overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/2005/17
Провадження № 1-в/565/58/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст.75,104,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням з однорічним іспитовим строком та зобов`язано повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Заступник начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській областіОСОБА_3 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання.

Вказане вище подання призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п.1 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент розгляду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням є неповнолітнім та на даний час він, а також його законний представник, не залучили адвоката для захисту прав та інтересів під час розгляду вказаного вище подання, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі адвоката.
Керуючись ст.ст.46,48,49,52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката до Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненської області, м.Вараш, м-н Будівельників, буд.3) 20 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., для участі в судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.392 КПК України, ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. на 25 лютого 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/5364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 20.12.2018 о 09 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"18" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання зазначає, що 10.10.2018 о 18.31 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102», про те, що близько 18.30 на виході із спортклубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила постріли із автоматичної зброї у ОСОБА_4 . ОСОБА_4 було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останнього було прооперовано та встановлено діагноз: вогнепальне проникаюче поранення грудної клітини справа, правосторонній гемопневмоторакс. З метою встановлення кола осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила злочин стосовно ОСОБА_4 , необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій, у тому числі перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.01.2019.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
18.12.2018
Справа № 642/7210/18
Провадження №1кп/642/911/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

06 листопада 2018 року
м. Київ

справа № 294/731/16-к
провадження № 51-318 км17

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000161 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівці та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441 та пункту 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді о 10:30 12 листопада 2018 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9 ?єва
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/7664/18
Провадження №1-кс/646/456/2018
У Х В А Л А
іменем України

18.12.2018 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторії, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого та відбуваючого покарання за вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2009 , яким його засуджено за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 ,70 КК України до 10 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,-

Керуючись ст. ст. 376, 537,539 КПК України та 81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Повний текст ухвали суду виготовити та оголосити 21.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 703/982/13-к

Провадження № 1/712/7/18

18грудня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
Підсудного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси, у складі: головуючий по справі суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України.

Під час судового засідання підсудним ОСОБА_9 заявлено відвід складу суду по даній кримінальній справі посилаючись на те, що потерпіла у вказаній справі ОСОБА_10 є сестрою помічника судді ОСОБА_11 , яка протягом тривалого часу працює в Соснівському районному суді м.Черкаси.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про відвід складу суду.

Захисники в судовому засіданні просили задоволити клопотання про відвід складу суду.

Обставини, що виключають участь судді у розгляді справи визначені статтею 54,55 КК України(1960 року).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_9 про відвід складу суду по справі не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для відводу судді, визначені ст.ст.54,55КПК України(1960 року).

Керуючись ст. ст. 54-57 КПК України (1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_9 про відвід складу суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5590/18
провадження № 1-кп/753/1190/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянушви у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.06.2016 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавленя волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 22.06.2010 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.01.2011 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.08.2015 року звільнений по відбуттю покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 194, 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: прибувати до суду та прокуратури за викликом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.08.2018 року о 10.00 годині.

Суддя:
№ 1-кп/756/1143/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 16 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 06.11.2018 року в кримінальному провадженні № 0000181

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 06.11.2018 року в кримінальному провадженні № 0000181.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.12.2018р. о 17.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі

ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Кіровоградської нафтова компанія» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в ході обшуку 19.09.2018 року та 20.09.2018 року в рамках кримінального провадження №0000717

Керуючись ст..376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Кіровоградської нафтова компанія» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в ході обшуку 19.09.2018 року та 20.09.2018 року в рамках кримінального провадження №0000717

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.12.2018р. о 10.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1029/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00046, які надійшли з Київського апеляційного суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва 07 грудня 2018 року від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 годині 00 хвилин 31 січня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1