overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 480/1877/16-к
Провадження № 1-в/487/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6 частини 2 статті 115 КК України та ч.4 ст.187 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

18.01.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи та надання копії вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з п. 14 та п. 15 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Отже, з метою реалізації своїх процесуальних прав, засуджений ОСОБА_3 має прво на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 480/1877/16-ц, а за такого, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоворленню.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, наявні підстави для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" на час проведення процесуальних дій за його участі, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 372, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами справи № 480/1877/16-ц - задовільнити.
Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість ознайомитись із матеріалами справи № 480/1877/16-ц у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна,3) 29.01.2019 року о 13:00 год.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за п.п. 4, 6 частини 2 статті 115 КК України та ч.4 ст.187 КК України, у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" на час його ознайомлення із матеріалами справи № 480/1877/16-ц.

Копію ухвали направити до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвала) складено 23.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/29/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/399/19
23.01.19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

23 січня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0004409 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні просила викликати свідка ОСОБА_7 .

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 22.02.19 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/73/19
Провадження № 1-кп/480/212/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

21.01.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про примиренняу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено та 21.01.2019 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1172/19
Провадження № 1-кп/344/484/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 19.02.2019 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1186/19
Провадження № 1-кс/344/805/19
У Х В А Л А
23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001644 від 17.04.2016, -

встановив:

Після виходу до нарадчої кімнати з`ясовано, що під час дослідження матеріалів клопотання про надання дозволу на затримання недослідженим залишилось клопотання про застосування запобіжного заходу з матеріалами до нього.

Отже зазначене клопотання необхідно дослідити в судовому засіданні.

Відповідно до зазначеного, суд -

постановив:

повернутись з нарадчої кімнати для дослідження зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/524/19
Провадження № 1-кп/361/319/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.01.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 04.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 9 год. 30 хв. 05.02.2019 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2 м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7044/18
Провадження №1-кп/367/257/2019
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження

23 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 21.01.19 № 77/109/1007/03-19 про те, що обвинувачену ОСОБА_2 розшукано, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.02.2019 р. о 09-45 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/389/27/18
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - на 09.30 год. 07 лютого 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 367/530/19
Провадження по справі № 1-в/367/120/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 29.01.2019 р. о 15год 30 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/162/19
Провадження 1-в-16/19
ухвала
Іменем України

17 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше судимого Обухівським районним судом Київської області по ст. 121 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,

В С Т А Н О В И В :

Обухівський ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який будучи судимим за вчинення тяжкого злочину після звільнення з місць позбавлення волі порушує громадський порядок, на зауваження працівників поліції не реагує, три рази притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор в судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Особа щодо якої проводиться розгляд подання ОСОБА_3 проти подання не заперечив.

Вислухавши працівника поліції, особу щодо якої проводитися розгляд подання, дослідивши матеріали подання суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше засуджувався до позбавлення волі за вчинення злочину, після відбуття покарання систематично порушує громадський порядок, три рази притягувався до адміністративної відповідальності, на офіційні попередження не реагує, що підтверджується постановами по справам про адміністративні правопорушення, довідкою про звільнення, попередженнями та іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_3 на попередження працівників поліції не реагує і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, доводи подання узгоджуються із ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».

Таким чином, подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити виходити з місця проживання в період з 22-00 години до 06-00 години ранку наступного дня,

-заборонити відвідувати кафе-бари, де спиртне продається на розлив.

-заборонити виїжджати за територію району без письмового дозволу на те ОВС.

Копію ухвали направити на виконання Обухівському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 388/1170/18

УХВАЛА

22 січня 2019 року смт. Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235; визнання незаконною та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 17.08.2018р. №1632 в даному кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого задовольнити вказане клопотання

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018р., вказану ухвалу суду скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Із змісту скарги ОСОБА_2 слідує, що вона просить визнати бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235; визнати незаконною та скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 17.08.2018р. №1632 в даному кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого задовольнити вказане клопотання.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне витребувати з Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0001235 від 05.03.2014р. для їх дослідження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0001235 від 05.03.2014р.

Витребувані матеріали надати до Новгородківського районного суду в строк до 12.02.2019р.

Копію ухвали направити начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 541/382/18
Провадження № 1-в/541/8/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді подання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про заміну покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про заміну покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайонного суду від 05 вересня 2018 року у вигляді штрафу, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Подання призначалося до судового розгляду неодноразово: на 10.12.2018 року, на 04.01.2019 року, на 23.01.2019 року але ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Судові повідомлення повернулися на адресу суду не врученими
Отже, місце знаходження засудженого не відоме.
Прокурор вважав не можливим провести судовий розгляд за відсутності засудженого, клопотав про оголошення розшуку ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо про розгляд судом подання.
Враховуючи, що засудженому достовірно відомо, що покарання призначено судом у виді штрафу ним не виконане, в зв`язку з чим в провадженні суду перебуває подання про заміну покарання, однак ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, засуджений за місцем проживання відсутній, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, розгляд подання за відсутності засудженого неможливий, тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , та зупинити провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду від 28.03.2018 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.
Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури, для контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5