Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2342/18
Номер провадження 1-кс/376/627/2018
Проведеним розслідуванням установлено, що 16.06.2018 року в лісо полосі, що знаходиться в межах с. Кривошиїнці, Сквирського району Київської області, сільський голова ОСОБА_5 виявив незаконну вирубку дерев породи дуб в кількості 12 дерев діаметром від 30 до 50 см..
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування:
- який розмір завданих збитків у наслідок незаконної порубки?
- який розмір шкоди заподіяної довкіллю?
- чи були знищенні певні види дерев у вказаній місцевості?
- чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?
- чи виникли певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?
- чи знизилася якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія ґрунту або інші екологічні наслідки?
- чи завдана шкода довкіллю є істотною? необхідні спеціальні знання у галузі судової інженерно-екологічної експертизи
В судовому засідання слідчий підтримала клопотання про проведення експертизи та просила його задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя
1.Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- який розмір завданих збитків у наслідок незаконної порубки?
- який розмір шкоди заподіяної довкіллю?
- чи були знищенні певні види дерев у вказаній місцевості?
- чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?
- чи виникли певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?
- чи знизилася якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія ґрунту або інші екологічні наслідки?
- чи завдана шкода довкіллю є істотною?
4.Для дослідження експертам надати для огляду ділянку лісу де відбулася рубка дерев та наявні матеріали кримінального провадження
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: