Дата документу 27.08.2018
Справа № 501/2438/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було тимчасового вилучено під час огляду місця події 23 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території дитячого майданчику, а саме: паперовий згорток купюри номіналом 5 грн. з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатаний до поліетиленового сейф-пакету №ЕХР0144158.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о.у Чорноморського ВП ОСОБА_5 про те, що 23 серпня 2018 року, приблизно о 20:00 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №12, на проспекті Миру, в м.Чорноморську Одеської області, на дитячому майданчику, зберігає паперовий згорток купюри номіналом 5 грн. з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, та пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом «Солі».
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасового вилучено під час огляду місця події 23 серпня 2018 року за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12, на території дитячого майданчику, а саме: паперовий згорток купюри номіналом 5 грн. з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатаний до поліетиленового сейф-пакету №ЕХР0144158.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя