Справа № 577/1272/19
Провадження № 1-в/577/109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.09.2003 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 368 ч. 2 КК України до 5 років позбавленння волі з позбавленням права займати службової посади в органах державної влади та управління строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 частини всього особистого належного йому майна, про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він 22 вересня 2003 року був засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 368 ч. 2 КК України до 5 років позбавленння волі, з позбавленням права займати службові посади в органах державної влади та управління строком на 3 роки, з конфіскацією 1/2 частини всього особистого належного йому майна. 21 грудня 2011 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні. Призначене покарання відбував у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія № 69» ДДУПВП в Полтавській області. Звільнився з місця позбавлення волі. Пройшло більше половини терміну погашення судимості, що надає йому підстави для звернення до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Ст. 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2003 року засуджений за ст. 368 ч. 2 КК України до 5 років позбавленння волі, з позбавленням права займати службові посади в органах державної влади та управління строком на 3 роки, з конфіскацією 1/2 частини всього особистого належного йому майна. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2011 року ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 91 КК України встановлено, що зняття судимості з засуджених осіб допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Оскільки ОСОБА_4 було засуджено за вчинення тяжкого злочину вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2003 року, до нього повинно застосовуватись положення ч. 2 ст. 91 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення цього діяння.

З постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 11245309 від 25.09.2009 року вбачається, що старший державний виконавець закінчив виконавче провадження, на підставі виконавчого листа № 1-145/08 виданого Конотопським міськрайонним судом 19.01.2009 року про конфіскацію ? частини всього особисто належного майна ОСОБА_4

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час після відбуття ОСОБА_4 основного та додаткового покарання пройшло більше половини строку, необхідного для погашення судимості, позитивні характеристики ОСОБА_4 з місця проживання, наявні обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 зразковою поведінкою довів своє виправлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для зняття судимості, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89-91 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2003 року, яким його засуджено за ст. 368 ч. 2 КК України до 5 років позбавленння волі, з позбавленням права займати службові посади в органах державної влади та управління строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 частини всього особистого належного йому майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1