ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/937/18 Справа № 182/6425/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 27 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області на даний час працює вісім суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спеціалізуються з розгляду цивільних справ, судді, які спеціалізуються з розгляду кримінальних справ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приймали учать у цьому провадженні під час досудового розслідування, а суддею ОСОБА_13 ухвалою від 09 липня 2018 року заявлено самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області на даний час працює вісім суддів, з яких судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймали учать у цьому провадженні під час досудового розслідування, а суддею ОСОБА_13 ухвалою від 09 липня 2018 року заявлено самовідвід.
Отже, на переконання колегії суддів у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, внсеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, а визначення можливої спеціалізації не повинно порушувати права громадян, передбачені ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
При цьому колегія суддів звертає увагу на ч.5 ст. 34 КПК України, якою встановлено, що спори про підсудність справ між судами не допускаються.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України до іншого суду, відсутні.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 27 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3