Справа №345/725/19
Провадження № 1-кп/345/206/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000957 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно непрацюючого, раніше судимого 22.01.2013 р. Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
22.02.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 18.02.2019 р., ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_2 , 08.08.2018 близько 17:00 год., перебуваючи у м. Калуші по вул. Пушкіна, неподалік будинку № 2, знайшов упаковку таблеток з блістерами. Оглянувши знайдену упаковку побачив, що це таблетки «Subutex» та зрозумівши, що ці таблетки являються наркотичним засобом, вирішив залишити собі. Після цього ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігав та носив при собі вказані наркотичні засоби для власного споживання. Того ж дня, близько 19:40 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Калуш по вул. Пушкіна, поблизу будинку № 2, був зупинений працівниками поліції, де у нього було вилучено зазначений наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № 2.1-0837/18 від 21.09.2018 надані на дослідження таблетки у чотирьох цілих чарункових упаковках та двох частинах чарункових упаковок містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін в загальній кількості 0, 2396 грама.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Під час досудового розслідування між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості від 18.02.2019 р., згідно умов якої:
- підозрюваний ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розкаюється у вчиненому.
- сторони, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого завершення кримінального провадження, пом`якшуючі покарання обставин і дані про особу обвинуваченого, вважають за можливе призначити ОСОБА_2 за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700,00 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання, а також просить вирішити питання щодо судових витрати та речових доказів.
Обвинувачений та захисник, також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди.
Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд, в силу ст. 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить.
Таким чином, суд приходить до висновку, що умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 715,00 грн., суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.02.2019 р. між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та відповідно до вказаної вище угоди призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 715,00 грн., судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази:

- 31 таблетка із маркуванням «Subutex» в упаковках типу «конвалют», які було поміщено у спеціальний пакет № 0798644 що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий: