Справа № 151/22/19
Провадження № 1-кс/151/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Чечельник 18 січня 2019 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000005 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи клопотання тим, 03.01.2019 до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з 11.12.2018 по 02.01.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення літньої кухні розташованої на території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 звідки викрала алюмінієву каструлю та алюмінієву миску.
03.01.2019 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
16.01.2019 в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 10 хв. під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що проводився з її добровільної згоди в під навісі виявлено побиту алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів та побиту алюмінієву миску об`ємом 20 літрів, які поміщені до поліпропіленового мішка білого кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплені бирку з підписами понятих та слідчого, скріплену печаткою для пакетів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що 12.12.2018 близько 15 год., точного часу не пам`ятає, до неї додому прийшов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких вона добре знає, так як ОСОБА_9 раніше проживав по сусідству з нею та допомагав їй по господарству, а ОСОБА_8 час від часу приходив до ОСОБА_10 . По приходу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 попросили у ОСОБА_6 грошові кошти на продукти харчування, тому що говорили, що дуже голодні. Також ОСОБА_9 сказав, що взамін залишить якийсь пошкоджений алюмінієвий посуд, який належить ОСОБА_11 , на що ОСОБА_6 погодилася, так як думала використовувати їх у господарстві. Так як у ОСОБА_12 ще не було що їм дати. вона дала їм грошові кошти в сумі 100 грн., а ОСОБА_8 залишив у неї в під навісі вказаний ними посуд. Одразу ж ОСОБА_6 не побачила, що саме ставив ОСОБА_8 , так як пішла до будинку за грошима, а коли пішла до під навісу ,то побачила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили побиті алюмінієву каструлю та алюмінієву миску, точно вказати об`єм яких ОСОБА_6 не може, так як вони побиті, але на вигляд каструля об`ємом близько 40 літрів, а миска об`ємом близько 20 літрів. Так як вказані речі в стані не придатному для їх експлуатації, вони ОСОБА_6 не потрібні.
В судове засідання старший слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судом встановлено, що вилучена побита алюмінієва каструля об`ємом 40 літрів та побита алюмінієва миска об`ємом 20 літрів, згідно постанови від 17.01.2019 являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005, являються предметами вчинення злочину та можуть бути використані у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на майно та наявність достатніх підстав вважати, що зазаначена алюмінієва каструля та алюмінієва миска є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на побиту алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів та побиту алюмінієву миску об`ємом 20 літрів, які належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя