Справа № 1-кп/243/395/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/395/2) за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого о/у Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018р., приблизно о 21 год. 00 хв., в темний час доби, ОСОБА_7 , якого наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 30.12.2016р. № 443о/с призначено на посаду оперуповноваженого сектору з розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, якому відповідно до наказу Національної поліції України від 30.06.2017р. № 484/ос присвоєно спеціальне звання старший лейтенант поліції, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, керуючи належним йому автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині вулиці Свободи м. Слов`янська Донецької області з боку вулиці Центральна у напрямку вулиці Торська на перехресті з вул. Торгова та вул. Світлодарська у м. Слов`янську, виконуючи маневр лівого повороту на вул. Світлодарська, діючи в порушення вимог п.п. 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

-п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п.16.6 повертаючи ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч;

маючи об`єктивну можливість в умовах необмеженої видимості спостерігати за дорожньою обстановкою, а також станом дорожнього покриття та погодними умовами, не маючи перешкод технічного характеру, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не впевнився у безпеці руху, не вжив заходів для надання переваги в русі транспортному засобу мотоциклу марки «SOUL ZSS 199 F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався по рівнозначній дорозі по проїзній частині по своїй смузі руху по вулиці Свободи в м. Слов`янську Донецькій області у зустрічному напрямку прямо, почав маневр повороту на ліво в бік вулиці Світлодарська м. Слов`янська, в результаті чого скоїв зіткнення правою боковою частиною автомобілю з передньою частиною мотоциклу марки «SOUL ZSS 199 F», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався зі швидкістю близько 50 км/год.

Внаслідок дорожньо-транспортної події в результаті необережних дій водія ОСОБА_7 , водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, забитої рани нижньої третини стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_7 порушення вимог п.п. 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав пояснення, які співпадають із викладеним у підозрі та обвинувальному акті, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №1-кп/243/255/2019 (№002376) у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , зазначивши, що він повністю відшкодував ОСОБА_4 заподіяну ним шкоду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №1-кп/243/255/2019 (№002376) відносно ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з підозрюваним ОСОБА_7 , зазначивши про те, що він претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , просив закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_6 також підтримав клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , просив закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 також вважає можливим звільнити підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно класифікації злочинів, яка наведена у ст.12 КК України, злочин, передбачений статтею 286 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, просить суд закрити кримінальне провадження за його примиренням з потерпілим, потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_7 не має, також просить суд закрити кримінальне провадження за примиренням потерпілого з підозрюваним.

За ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 повернути його власнику ОСОБА_7 ; мотоцикл марки «SOUL ZSS 199 F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 повернути його власнику ОСОБА_4 .

Витрати з проведення судових експертиз підлягають відшкодуванню винною особою.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/243/395/2) за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 повернути його власнику ОСОБА_7 ; мотоцикл марки «SOUL ZSS 199 F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 повернути його власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету») призначення платежу: за висновки експерта №2/19-19 та №2-19/22 від 22.01.2019р.) вартість проведених по справі судово-автотехничної експертизи в сумі 858 грн. 00 коп. та судової експертизи технічного стану транспортних засобів в сумі 858 грн. 00 коп., а усього 1716 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1