Справа №295/1246/19
УХВАЛА
Іменем України

28.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000032 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-технічної експертизи.
У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідування встановлено, що 10.01.2019 року, близько 15.00 год. на території авто майданчику сервісного центру № 1841 РЦЦ МВС України в Житомирській області, що розташований за адресою с. Довжик, вул. Богунська, 1, Житомирського району Житомирської області виявлено автомобіль марки Нісан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 При перевірці документів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки Нісан д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено явні ознаками підробки.
Під час огляду місця події 10.01.2019 року за адресою с. Довжик, вул.. Богунська 1 Житомирського району було виявлено та вилучено автомобіль марки «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) - № НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та у зв`язку з чим просить доручити проведення технічної експертизи документа.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0000032 від 11.01.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1. Чи являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 від 10.03.1998 року, серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 підробленим ?
2. Якщо дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являється підробленим, то яким способом виготовлений його бланк (картку), саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?
3. Чи вносились у текст документа зміни шляхом їх підчистки, дописки, травлення, виправлення тощо? Якщо так, то який текст був у документі до здійснення вказаних дій?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 від серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1