Справа№751/7388/18
Провадження №1-кп/751/334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005623 від 16 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Норильськ, Красноярського краю, РФ, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працює механіком у ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018, близько 20» год. «00» хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вул. Гагаріна зі сторони вул. Глібова в напрямку вул. Попова, рухаючись у вказаному напрямку в районі будинку 52 по вул. Гагаріна у м. Чернігові, ОСОБА_4 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від керування та не вибрав безпечного бокового інтервалу під час випередження велосипедиста, що рухався попереду, в наслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом «Україна», під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась попереду праворуч у попутному з ним напрямку.

В результаті зіткнення велосипедистка ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: поширених гематом лівої сідниці, лівого стегна та гомілки, гематом та саден лівої верхньої кінцівки, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематоми та садна лівої лобної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 538 від 03.10.2018 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки у розмірі 3500,00 грн., тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження відносно нього по кримінальній справі закрити, в зв`язку із примиренням його з потерпілою, про що надано письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила кримінальне провадження закрити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, він сплатив їй відшкодування в розмірі 3500,00 грн., вони примирились, про що надано письмову заяву.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав повністю, відшкодував завдані збитки потерпілій, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 також просила провадження по справі закрити, цивільний позов заявляти не бажає, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їх примиренням з потерпілою.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005623 від 16 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ 11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до штраф-майданчику ДП «Інформ-Ресурс» (місцезнаходження: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17) - повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ;

- велосипед «Україна», який переданий на зберігання до штраф-майданчику ДП «Інформ- Ресурс» (місцезнаходження: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17) - повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1