Справа № 344/3332/19
Провадження № 1-кс/344/1990/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 0000 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що відділом слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000247 від 18.04.2018 за підозрами ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

ОСОБА_6 організував та налагодив канал надходження до себе психотропної речовини амфетамін, який в подальшому за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, протягом 2018 року з метою особистого збагачення незаконно зберігали та збували наркозалежним особам у м. Івано-Франківську та області.

03 жовтня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 10/879 від 22.01.2018 проведеної в межах даного кримінального провадження, на двох рукавицях, двох картонних коробках з клейкою стрічкою зеленого кольору, пакеті чорного кольору, пакеті чорного кольору з клейкою стрічкою чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця події, виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб та походять від невстановленої особи (осіб) чоловічої генетичної статі.

28.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

08.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 пред`явлено постанову прокурора про відібрання біологічних взірців для проведення експертизи від 07.02.2019, однак підозрюваний категорично відмовився добровільно надавати взірці.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник зазначила, що порядку примусового відібрання біологічних зразків на законодавчому рівні не встановлено, а надання дозволу на проведення даної процедури поза волею особи є порушенням Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За змістом ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою ідентифікації належності слідів виявлених на речових доказах та встановлення їх належності підозрюваному та які можуть бути доказами у справі, про що свідчать надані суду матеріали.

Однак поданою заявою від 08 лютого 2019 року ОСОБА_4 відмовився від надання біологічних зразків в добровільному порядку. При цьому заява не містить жодних обґрунтувань неможливості надання біологічних зразків. Обґрунтовану причину такої відмови підозрюваним та його захисником не наведено у заяві та в процесі розгляду клопотання.

За встановлених обставин, вказані біологічні зразки мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а надати їх добровільного підозрюваний відмовився, можливість отримання зразків в інший спосіб слідчим суддею не встановлено, тому є правові підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме: зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє до 27 березня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1