Справа № 492/1580/18
Провадження № 1-кп/492/29/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 03.05.2018 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та не виконання покладених на нього судом обов`язків, без поважних причин, в період часу з 18 червня 2018 року по 28 серпня 2018 року ухилявся від відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, призначеного 03.05.2018 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України, при цьому достовірно знаючи, що за ухилення передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 389 KK України.

У липні 2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання, усвідомлюючи наслідки своїх дій, не маючи поважних на те причин, перший раз 31.07.2018 р. не з`являвся в KП «Благоустрій» Арцизької міської ради Одеської області для відпрацювання громадських робіт, у зв`язку із чим з 18.06.2018 р. по 31.07.2018 р. із 124 годин, які були заплановані згідно з графіком виходу на роботу, відпрацював лише 120 години, а 4 годин не відпрацював бeз поважних на те причин.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин, не виконав покладені на нього судом обов`язки та жодного разу не з`являвся, більш ніж двічі за один місяць (серпень 2018 року): 01.08.2018 р., 02.08.2018 р., 03.08.2018 р., 06.08.2018 р., 07.08.2018 р., 08.08.2018 р., 09.08.2018 р., 10.08.2018 р., 13.08.2018 р., 14.08.2018 р., 15.08.2018 р., 16.08.2018 р., 17.08.2018 р., 20.08.2018 р., 21.08.2018 р., 22.08.2018 р., 23.08.2018 р., 27.08.2018 р., 28.08.2018 р. до KП «Благоустрій» для відбування громадських робіт із 76 годин. які були заплановані, не відпрацював жодної години. Таким чином ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених йому вироком Арцизького районного суду Одеської області від 03.05.2018 р., строком у 80 годин.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю. В ході судового розгляду він розповів про обставини кримінального правопорушення (злочину) та щиро розкаявся у його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого,а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному, касаційному порядку.

Вищенаведені умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України за кваліфікуючими ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості; за місцем проживання характеризується задовільно; на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває; судимий.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді про ОСОБА_5 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 вважається можливим без позбавлення волі на певний строк. Орган пробації вважає, що виправлення особи та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

З урахуванням вказаних обставин, суд, відповідно до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів призначити покарання у вигляді арешту строком один місяць та відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 03.05.2018 р. у вигляді 80 години громадських робіт із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України, яка передбачає, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт - 10 днів арешту та остаточно ОСОБА_5 повинен понести покарання у вигляді арешту строком на один місяць десять днів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

В силу ст. 71 КК України, ОСОБА_5 повністю невідбуте ним покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 03 травня 2018 року повністю приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, перевівши покарання у виді громадських робіт у більш суворий вид покарання - у виді арешту, виходячи із співвідношення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 72 КК, відповідно до якого одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно ОСОБА_5 до відбування визначити покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду після набранням вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1