У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 Справа №607/4279/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про проведення у даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

До Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області 08.02.2019 року, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на зупинці громадського транспорту, що знаходиться у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, невідома особа здійснила напад на її знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівії, та заволоділа його мобільним телефоном марки «Apple iPhone» модель «7 Plus» 128 Gb, чорного кольору.

В ході досудового розслідування було повернуто мобільний телефон марки «Apple iPhone» модель «7 Plus» 128 Gb, чорного кольору, власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2019 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон для проведення усіх необхідних експертиз.

Під час огляду мобільного телефону Мадегеш Іслам Анвар Алі марки «Apple iPhone» модель «7 Plus» 128 Gb, чорного кольору, було виявлено 3 сліди папілярних візерунків пальців рук.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в дактилоскопічній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

Чи придатні для ідентифікації 3 сліди папілярних візерунків пальців рук котрі було вилучено під час огляду мобільного телефону марки «Apple iPhone» модель «7 Plus»?

Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,- задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000072 від 09 лютого 2019 року дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

Чи придатні для ідентифікації 3 сліди папілярних візерунків пальців рук котрі було вилучено під час огляду мобільного телефону марки «Apple iPhone» модель «7 Plus» ?

Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної ек спертизи.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1