overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/3726/15-к
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за заявою засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення,-

встановив:

28.02.2019 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2017 року, оскільки вона їй є незрозумілою.

05.03.2019 року під час розгляду справи стало відомо, що на даний час засуджена ОСОБА_4 перебуває в Державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Суд поставив на обговорення питання про тимчасове залишення в Державній установі Сумський слідчий ізолятор засудженої ОСОБА_4 , 02.01.1983 року, з метою розгляду заяви про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2017 року.
Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що маються підстави для тимчасового залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на період розгляду заяви про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України ст. 90 КВК України,

УХВАЛИВ:
Залишити тимчасово в Державній установі Сумський слідчий ізолятор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період розгляду заяви про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2017 року.

Копію ухвали направити до Державної установи Сумський слідчий ізолятор для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/820/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Артемо-Растівка, Тростянецького району Сумської області, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня,

пенсіонера, раніше не судимого

про застосування примусових заходів медичного характеру

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2019 року у зв`язку з призначенням по справі повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, провадження по справі зупинено

01.03.2019 року від директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання про уточнення доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі № 583/820/18, провадження № 1-кп/583/35/19 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру відновити.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2019 року о 15.00 год., яке відбудеться залі суду № 8 за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Справа № 598/379/19
провадження № 1-кп/598/117/2019
У Х В А Л А

"05" березня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 28 лютого 2019 року, від Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, о 10 годині 00 хвилин 10 квітня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
11.02.2019 Справа №607/6639/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши інформацію з військової прокуратури Тернопільського гарнізону щодо розшуку ОСОБА_2 ,-
встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України зупинено до його розшуку.

Працівниками військової прокуратури Тернопільського гарнізону повідомлено про те, що ОСОБА_2 знайдено.

За таких обставин слід відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:
Відновити судовий розгляд в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2019 року в 17 год. 05 хв.

Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасникам.

Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/3566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № №0002845 від 02.08.2018, підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3585/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Заявлені свідки обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судові засідання не з`являються, про причини не явки суду не повідомили. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

12.11.2018 року, 30.11.2018 року та 18.01.2019 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 винесені примусові приводи на вище вказаних свідків обвинувачення, однак доказів з зазначеними підставами їх не виконання, а саме рапортів та письмових пояснень дорученому Управлінню служби безпеки України в Херсонській області до початку слухання кримінального провадження суду не надано.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка, який заявлений стороною обвинувачення без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 02.04.2019 року о 11 годині 00 хвилин, щодо свідків:

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВБКАОЗ Управлінню служби безпеки України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/221/19

УХВАЛА
04 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Також, у провадженні Старокостянтинівського райсуду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження 1-кп/683/101/2019, номер справи 683/3091/18, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає можливим прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження 1-кп/683/142/2019, номер справи №683/221/19, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст. 217 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням 1-кп/683/101/2019, номер справи 683/3091/18, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/101/2019.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст. 217, 314-316 КПК України, суд
Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження 1-кп/683/142/2019, номер справи №683/221/19, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням 1-кп/683/101/2019, номер справи №683/3091/18, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/101/2019.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/1156/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, із загальною середньою освітою, учня ВПУ № 25, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, продовжити до 26.03.2019 року включно.
Ухвала діє по 26 березня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2019 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
№ справи687/136/19
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
04 березня 2019 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
01 лютого 2019 року начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.
Копія цього обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 30 січня 2019 року.
04 лютого 2019 року по справі ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий, обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечують, власних клопотань не заявляють.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підсудна Чемеровецькому районному суду; обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316 КПК України, суд
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2019 року.
Доручити Чемеровецькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/359/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/142/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

04 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2019 року про продовження останньому обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року,
з участю захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.309, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20 лютого 2019 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_7 строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, що покладені на нього ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року, - скасувати.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2019 року о 17 год. 20 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

5 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 лютого 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою до 12 березня 2019 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000385 від 12.12.2018 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 лютого 2019 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 12 березня 2019 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 годині 06 березня 2019 року.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-сс/813/387/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, якою був накладений арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0004041 від 27.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскарженою під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 392, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга власника майна ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, та призначити до розгляду на 06.03.2019 року о 11.30 годині, зал судових засідань №12 в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших заіцікавлених осіб.

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або особу, яка виконує його обов`язки надати до Одеського апеляційного суду матеріали справи № 520/15168/17 до 06.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа №574/255/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/151/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000022, від 30 січня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1; ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2019 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, від 30 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1; 358 ч. 4 КК України.

В.о. голови Буринського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , який брав участь під час досудового розслідування справи, як слідчий суддя, а тому, відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, цей суддя не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 5 березня 2019 року у Буринському районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , як слідчий суддя.

Враховуючи те, що на даний час у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , то матеріали кримінального провадження за № 0000022, від 30 січня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1; ст. 358 ч. 4 КК України, необхідно направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Буринського районного суді Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000022, від 30 січня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1; 358 ч. 4 КК України, направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,