Справа № 682/3264/13-к
Провадження № 1-кс/682/36/2019
У Х В А Л А

18 січня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого Славусткього ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про відмову в задоволенні клопотання від 21.12.2018 р у кримінальному провадженні №0000674 від 03.06.2013 р та про бездіяльності слідчих і зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в.

17.01.2019 р до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22.12.2018 р. про відмову в задоволенні його клопотання від 21.12.2018 р у кримінальному провадженні №0000674 від 03.06.2013 р та про зобов`язання слідчого провести допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; провести одночасні допити між ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; визнання протиправною бездіяльності слідчих СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 і ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000674 від 03.06.2013р в частині невиконання ухвал слідчих суддів Славутського міськрайонного суду від 15.10.2015 р (справа №682/2932/15-к провадження №1-кс/682/396/2015 слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_8 ), від 16.01.2018 р (справа №682/200/17 провадження №1-кс/682/4/2018 слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_9 ).

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, та пояснив, що 21.12.2018 він звернувся із письмовим клопотанням до групи слідчих про здійснення допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; про проведення одночасного допиту між ним та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; про виконаня ухвал слідчого судді ОСОБА_8 та ухвали інших слідчих суддів та про припинення протиправних дій щодо порушення норм КПК України у заведеному кримінальному провадженні №0000674 від 03.06.2013 р. Слідчий ОСОБА_4 безпідставно та необгрунтовано відмовив у задоволенні його клопотання, тому просить скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заявлені ОСОБА_3 вимоги не визнав, вважає їх безпідставними і необгрунтованими, просить відмовити в задоволенні скарги, так як в ході досудового розслідування кримінального провадження № №0000674 від 03.06.2013 свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були допитані в межах цього кримінального провадження у грудні 2018 року, 16.05.2017 р у кримінальному провадженні здійснено одночасний допит ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 ; ухвали слідчих суддів були виконані, так як постанови про закриття кримінального провадження були скасовані та продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні. Група слідчих у цьому кримінальному провадженні вживають належних і допустимих, передбачених процесуальним законом заходів для всебічного розслідування кримінального провадження. Так, за клопотанням ОСОБА_3 повторно здійснено допит свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які підтримали свої попередні показання і на підставі ст. 63 Конституції України відмовилися брати участь в одночасному допиті з ОСОБА_3 , зібрані інші докази. Під час розслідування кримінального правопорушення і слідчими і процесуальним прокурором надається правова оцінка зібраним доказам, а висновки можуть бути викладені в остаточному рішенні у кримінальному провадженні. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши докази додані до скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що слідчі СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_10 здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 03.06.2013 р з кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження є заява ОСОБА_3 про підроблення договору купівлі - продажу між ПМП "Хосен" та ОСОБА_5 квартири кв. АДРЕСА_1 .

Постановою від 03.07.2018 р старшого групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000090, матеріали кримінального провадження№ 0000090 від 06.02.2018 за ч. 2 ст. 190 КК та №0000674 від 03.06.2013 за ч. 1 ст. 358 КК об`єднано в одне кримінальне провадження №0000674.

21.12.2018 р до слідчого Славутського ВП ГУНП надійшло клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674, зокрема: виконати ухвали слідчих суддів щодо вчинення дій для всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, повторно допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснити одночасний допит

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22.12.2018 р відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Копію постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 22.12.2018 р ОСОБА_3 отримав 10.01.2019 р, на що вказує його підпис у постанові слідчого.

В оригіналах протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно від 18.12.2018 р та від 19.12.2018 р містяться відомості про попередження свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі показань та за дачу завідомо неправдивих показань. Разом з тим, у протоколах міститься роз`яснення свідкам прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст. 18 КПК України про право не свідчити проти себе. З протоколів вбачається, що вказані свідки відмовилися давати показання на підставі ст. 63 Конституції України та відмовилися від проведення одночасного допиту з ОСОБА_3 . Тому слідчий прийшов до правомірного висновку про відсутність правових підстав для проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та вказаних ним свідків.

Ухвали слідчих суддів від 15.10.2015 р та від 16.01.2018 р містять рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000674 від 03.06.2013 р. Вказані ухвали не містять зобов`язання слідчого провести допити свідків чи здійснити їх одночасний допит. Тому твердження скаржника про невиконання слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ухвал слідчих суддів є необгрунтованим.

Слід також врахувати, що принципом змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, закріплений у ст. 22 КПК, передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Досліджене свідчить про законність постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 22.12.2018 р у кримінальному провадженні №0000674 від 03.06.2013 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2018 р та про безпідставність і необгрунтованість скарги ОСОБА_3 .

Тому не вбачається підстав для скасування постанови слідчого від 22.12.2018 р про часткову відмову ОСОБА_3 в задоволенні клопотання від 21.12.2018 р.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303 - 307 КПК України,

у х в а л и в

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 21.12.2018 р у кримінальному провадженні №0000674 від 03.06.2013 р в частині зобов`язання слідчого провести допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; провести одночасні допити між ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; визнання протиправною бездіяльності слідчих СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000674 від 03.06.2013р в частині невиконання ухвал слідчих суддів Славутського міськрайонного суду, а саме: ухвали від 15.10.2015р (справа №682/2932/15-к, провадження №1-кс/682/396/2015 слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_8 ), ухвали від 16.01.2018 р (справа №682/200/17 провадження №1-кс/682/4/2018 слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 ) .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1