УХВАЛА
Справа № 149/867/19

Провадження №1-в/149/32/19

09.04.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши подання заступника начальника Хмільницького відділення Калинівського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Хмільницьким міськрайонним судом 26.05.2010 року за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком;

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 10.02.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

Умовно-достроково звільнений відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 16.07.2014 року на 1 рік 6 місяців 26 дні;

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 15.06.2017 року засуджений за ч. 4 ст. 395, ст. 70 КК України до 3 місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 08.11.2017 року по закінченню строку відбування покарання,

при секретарі ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2019 року до суду надійшло подання заступника начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивоване тим, що 03 квітня 2018 року Хмільницьким міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, систематично скоює правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, веде антигромадський спосіб життя. Перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень в тому числі і обмежень адміністративного нагляду.

Так, 23.05.2018 року о 22:30 год., 28.05.2018 року 0 22:45 год. , 30.05.2018 року о 23:05 год., 31.05.2018 року о 22:30 год., 08.06.2018 року о 22:00 год., 12.01.2019 року, та 27.01.2019 року ОСОБА_3 був відсутній за місце свого проживання. Крім того, 01.01.2019 року та 15.01.2019 року ОСОБА_3 не з`явився на відмітку до Хмільницького ВП. Також, 16.01.2019 року та 25.01.2019 року ОСОБА_3 знаходився в кафе «Ярмарок» та пив пиво. Вказаними вище діями ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, за дані дії відносно ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187КУпАП, Хмільницьким міськрайонним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини неявки не повідомили, заяв, клопотань не надавали.

Відповідно ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання, тому, з огляду на те, що судом явка учасників розгляду обов`язковою не визнавалась, суд не вбачає перешкод для розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 3 п. "В" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно із роз`яснень, що містяться в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року N 3 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4 - 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Так, судом встановлено, що незважаючи на раніше застосовані профілактичні заходи спостереження і контролю, ОСОБА_3 систематично порушував обмеження встановлені адміністративним наглядом, вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, однак, як вбачається зі змісту подання та доданих до нього матеріалів, Хмільницьким ВП не було жодного разу попереджено ОСОБА_3 щодо можливості продовження відносно нього адміністративного нагляду. Крім того, до матеріалів подання не додано доказів притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за правопорушення вчиненні 16.01.2019 року та 27.01.2019 року.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання заступника начальника Хмільницького відділення Калинівського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 Подання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: