Провадження № 1-кс/727/5435/18
Ухвала
Іменем України
27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002928 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 15.12.2018, близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Комарова, 18, що в м. Чернівці, маючи умисел на вчинення майнового злочину, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого збагачення, вибрав випадкову прохожу для реалізації свого злочинного умислу, якою виявилась потерпіла ОСОБА_5 , яка в цей час тримала в руках жіночу сумку, підійшов до неї та почав відкрито, ривком, заволодівати сумкою, яку в цей час потерпіла тримала в руках, після чого з метою повного подолання опору, що чинила потерпіла ОСОБА_5 , наніс один їй один удар рукою в область обличчя, внаслідок чого остання впала на землю та відпустила сумку. В подальшому, ОСОБА_4 , забрав сумку, вартістю 1000 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 300 грн., грошові кошти в сумі 5198 грн., а також 7 пластикових карток, зв`язка ключів, сумочка з гребінцем та помадою,які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та з награбованим з місця події зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6498 гривень.

Відомості про вичнення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002928 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичного дослідження за участю судово-медичного експерта ЧОБ СМЕ для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0002928 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського 9), провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського 9) провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація та ступінь важкості?

- чи відповідає термін їх спричинення обставинам справи, а саме 27 жовтня 2018 року?

- чи могли утворитися у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин, які вказані в протоколі допиту потерпілого та протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого, а саме внаслідок нанесення їй одного удару кулаком в область голови, а саме лівого ока та лівого віска?

-чи могли утворитися у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження за обставин, які вказані в протоколі допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , а саме внаслідок нанесення її удару в область обличчя з лівого боку?

-чи могли утворитися у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин, які вказані в протоколі допиту потерпілого та протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого, а саме внаслідок нанесення їй одного удару в область голови, а саме лівого ока та лівого віска будь-яким іншим предметом?

-чи могли утворитися у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин, які вказані в протоколі допиту потерпілого та протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого, а саме внаслідок падіння з висоти власного зросту на сніг з положачи сидячи або навприсяд ?

-чи могли утворитися у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин, які вказані в протоколі допиту потерпілого та протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого, а саме внаслідок падіння з висоти власного зросту на сніг з положачи сидячи або навприсяд ?

-чи могли утворитися у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин, які вказані в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 та протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , а саме внаслідок падіння з висоти власного зросту на сніг з положачи сидячи або навприсяд?

2. Для проведення експертизи направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , а також надати Висновок судово-медичної експертиза № 1073.

3. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002928 від 15.12.2018.

4. Висновок експерта видати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

5. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1