Справа № 201/1236/16-к
1-кп/206/240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000522 внесене в ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська із Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, 23.04.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000522 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію, оскільки у судове засідання призначене на сьогоднішню дату захисник ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 не з`явилася. Про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила. Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 10.11.2018, вирішення вказаного клопотання не можливе без участі захисника, в зв`язку з чим просить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника на окрему процесуальну дію шляхом доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити останньому захисника - адвоката.
Потерпілий ОСОБА_7 , підтримав клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання прокурора, оскільки він має захисника.

Колегія суддів вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 53 КПК України, передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. 53,315 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для проведення окремої процесуальної дії на 07.11.2018 року.
Судове засідання відкласти на 07 листопада 2018 року о 16 годині 30 хвилин, забезпечити прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, каб. 210.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для негайного виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3