Справа № 493/2735/18
Провадження № 1-кс/493/882/18
УХВАЛА
20 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, а саме в умисному вбивстві, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:
1) Чи є на представленому для дослідження лоскуті шкіри, вилученого з трупа ОСОБА_6 ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм утворення?
2) Якщо є, то чи могло дане ушкодження бути спричинене обухом сокири з топорищем, наданою на дослідження?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, умисного вбивства ОСОБА_6 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.12.2018 року в ході огляду місця події - домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
16.12.2018 року в ході проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в дворовому туалеті цього домогосподарства виявлено сокиру з дерев`яним топорищем, яку було запаковано до спец. пакету №EXP0409144.
17.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді судово-медичним експертом Кодимського районного відділення СМЕ ОСОБА_7 було проведено розтин трупу ОСОБА_6 та вилучено лоскут шкіри.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи є на представленому для дослідження лоскуті шкіри, вилученого з трупа ОСОБА_6 ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм утворення?
2) Якщо є, то чи могло дане ушкодження бути спричинене обухом сокири з топорищем, наданою на дослідження?
Для дослідження експертам надати сокиру з топорищем у спец пакеті №EXP0409144 та лоскут шкіри, який направлено в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» судово-медичним експертом Кодимського районного відділення СМЕ ОСОБА_7 .
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1