Справа № 761/837/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2702/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб САП ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка подала скаргу, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою суду, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб САП ГПУ Н. Холодницького, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб САП ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка подала скаргу.
В обґрунтуванні суд послався на те, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура не є самостійною юридичною особою і не має самостійно визначеної та зареєстрованої юридичної адреси, тому скарга на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури підлягає розгляду судом за місцем реєстрації і знаходження юридичної особи, структурним підрозділом якої вона є, тобто за місцем знаходження та реєстрації Генеральної прокуратури України, яка розташована по вул.Різницькій, 13/15, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості по його заяві до ЄРДР.
В обґрунтуванні вказує, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура знаходиться за адресою: Ісаакяна, 17 в м.Києві, тобто в Шевченківському районі м.Києва, тому доводи слідчого судді вважає необгрунтвоаними, невмотивованими, такими, що спрямовані на обмеження заявника в доступі до правосуддя.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 про розгляд апеляційної сскарги був повідомлений належним чином, однак лдо суду апеляційної інстанції не з`явився, будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 провести у відсутність останнього.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя може повернути скаргу на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачену ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, в тому числі яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, якщо така скарга не підлягає розгляду в цьому суді, зокрема через порушення правил підсудності.
Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з висновком слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки, як встановлено судом апеляційної інстанції, фактичним місцем знаходження органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, в даному випадку Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, до якої ОСОБА_6 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення, є м. Київ, вул. Ісаакяна, 17, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції саме Шевченківського, а не Печерського районного суду м. Києва.
За таких обставин рішення слідчого судді про повернення скарги заявнику з підстав, наведених в оскаржуваній ухвалі, не може бути визнане законним та обґрунтованим, оскільки воно суперечить наведеним вище обставинам та вимогам закону.
У зв`язку з цим, апеляційну скаргу ОСОБА_6 в цій частині слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З огляду на це, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необхідним оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва скарги ОСОБА_6 від 10 січня 2019 року, оскільки вказана скарга не була розглянута у відповідності до вимог, передбачених § 1 Глави 26 КПК України.
Безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню є вимоги апеляційної скарги щодо необхідності постановлення нової ухвали про зобов`язання уповноваженої особи Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також щодо необхідності постановлення окремої ухвали щодо судді ОСОБА_1 , що не передбачено чинним КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб САП ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб САП ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: