Справа № 135/1304/16-к
Провадження № 1-в/135/53/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.03.2018 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними судом обов`язками відповідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.03.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
01.04.2019 заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, мотивуючи це тим, що що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації м. Ладижин та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відповідно до довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючих матеріалів не має. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника для забезпечення його права на захист, так як на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення йому захисника.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення захисника засудженому ОСОБА_4 .
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
При вирішенні питання, яке вирішується під час виконання вироку в порядку ст.537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися допомогою захисника.
Так у п.1 ч.1 ст.49 КПК України зазначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому ОСОБА_4 , який на момент вчинення злочину був неповнолітнім, можливість користуватися допомогою захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим
Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до
покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 43, 48, 49, 372, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керівнику Регіональногоцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області на 14 год 00 хв 31 травня 2019 року за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя