У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008931 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008931 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.10.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після описаної події 20.10.2018 року оглядався у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул. Братиславська 3 у м. Києві, де було встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови.

27.12.2018 року проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , яка продемонструвала за яких обставин та яким саме чином підозрюваний ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, виникає необхідність проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008931 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0008931 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин на які вказав свідок ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 27.12.2018року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб.

На дослідження експертам направити: копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 27.12.2018 року, DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 27.12.2018 року.

На вимогу експертів СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження № 0008931 від 20.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Надати дозвіл на залучення медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей, які мають наукові знання для вирішення питань поставлених судово-медичному експерту. Надати дозвіл на отримання необхідних даних від штатних, або позаштатних спеціалістів галузі медицини (висновків від лікаря рентгенолога щодо опису наданої рентгенограми або томограми тощо).

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1