ун. № 759/500/19
пр. № 1-кп/759/480/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001256, внесеного 20 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитро - Дар`ївка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 20 листопада 2018 року приблизно об 12 год. 00 хв, перебуваючи неподалік станції метро "Житомирська" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, а саме: в підземному переході, на східцях знайшов та підібрав паперовой згорток, при візуальному огляді вмісту яких виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. Вказаний паперовий згорток, помістив до правої бокової кишені рюкзака, який був при ньому, чим незаконно став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, того ж дня, близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 , був викритий працівниками поліції у метрополітені на станції метрополітену "Житомирська" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, які в подальшому виявили та вилучили, паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,93 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 20.11.2018, знаходячись біля станції метро "Житомирська", в підземному переході, на східцях знайшов та підібрав паперовой згорток, при візуальному огляді виявив наркотичну речовину рослинного походження, який помістив до правої кишені рюкзака, який був при ньому на той час, розмір у перерахунку на суху речовину 27,93 г. не оспорював. Того ж дня, приблизно о 12 год. 15 хв. на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, а паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом було виявлено та вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, військовослужбовець, не одружений, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі - паперовий згорток з речовиною росилнного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,93 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №002146) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/7283 від 28 грудня 2018 року в розмірі 858 гривені 00 копійок на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1