УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Північної ВК № 90» ОСОБА_2 , про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північної ВК № 90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави

Вказане клопотання мотивував тим, що 07.12.2018 року о 02-00 годин під час обходу відділення СПС № 8 секції №6 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , 05.01.1983 за ч.2 ст. 307, ст. 321 КК України було виявлено та вилучено мобільний телефон « Meizu» чорного білого кольору, ІМЕІ відсутній.

Із засудженим проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке він в категоричній формі надавати відмовився та факт належності йому мобільного телефону не підтвердив. Подальшою перевіркою за даним фактом встановлено, що 05.12.2018 року засуджений ОСОБА_4 отримав мобільний телефон « Meizu» чорного білого кольору, ІМЕІ відсутній, від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України, обмінявши його на цигарки. Перевіркою встановлено, що 05.11.2018 року засуджений ОСОБА_4 організував канал доставки двох мобільних телефонів «Meizu» чорного білого кольору, ІМЕІ відсутній та Samsungчорного кольору шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС № 7 на територію локального сектору № 3 з боку адміністративної території установи у нічний час, один з мобільних телефонів залишив собі, для власного користування, а другий мобільний телефонSamsungчорного кольору обміняв на цигарки засудженому ОСОБА_4 . Відносно засудженого ОСОБА_5 за фактом виявленого мобільного телефону Samsungчорного кольору, складено матеріали за № 1151 від 06.12.2018 року. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не вказав жодних даних щодо особи яка здійснила перекид заборонених предметів, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити особу не надалось можливим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 07.12.2018 року о 02-00 годин під час обходу відділення СПС № 8 секції №6 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , 05.01.1983 за ч.2 ст. 307, ст. 321 КК України було виявлено та вилучено мобільний телефон « Meizu» чорного білого кольору, ІМЕІ відсутній.

Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 07.12.2018 року мобільний телефон «Meizu» чорного білого кольору, ІМЕІ відсутній - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1