Справа №639/5388/18
Провадження №1-кс/639/3168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001154 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001154 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001154 від 23.06.2018 за ознаками складукримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.06.2018 приблизно о 16 годині знаходився поблизу одноповерхового житлового будинку барачного типу розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де став ініціатором конфлікту з колишнім сусідом ОСОБА_5 .

Саме в той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень будь - якого ступеня тяжкості. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 спочатку підійшов до ОСОБА_5 , який стояв навпроти нього, а потім, діючи з мотивів особистої неповаги до останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи про протиправність свого злочинного діяння, проявляючи агресію, використовуючи в якості знаряддя злочину, наявну у нього предмет зовні схожий на заточку для ремонту взуття, наніс ним умисноодин удар в ділянку передньої поверхні правого стегна в нижній третині. В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи досягти злочинного задуму,використовуючи в якостіще одного знаряддя злочину, наявної у нього тростину, діючиумисно. зі злочинним умислом, силою наніс нею два удари в ділянкупаху, завдавши фізичного болю потерпілому. Після цього ОСОБА_6 вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії, припинив побиття ОСОБА_5 ті а з місця - скоєння злочину зник.

В результаті злочинного діяння ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступи тілесні ушкодження: різана рана (після первинної хірургічної обробки) на поверхні правого стегна у нижній третині, яка загоїлась з утворенням рубця, які ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоровся, тривалість, якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тиждень (21 день), що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-3469/2018 від 21.11.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч.2.ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» не знаходиться, але він звертався 03.01.2015, 27.06.2018 року у зазначену установу за допомогою та був оглянутий лікарем психіатром на дому.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001154 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам 18-го відділення ХМПЛ № 3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи хворіє підозрюваний ОСОБА_6 , якими-небудь психічними захворюваннями?

б) чи міг він усвідомлювати свої діїабо керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

в) чи не перебував ОСОБА_6 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

г) чи не є ОСОБА_6 душевнохворим і чи не потребує він примусового лікування?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001154, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї постанови направити експерту (експертам).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1