Справа № 698/201/19
Провадження № 1-кс/698/63/19
УХВАЛА

14 березня 2019 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.03.2019 до чергової частини Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що заявник слідує в потязі в напрямку м. Черкаси та поблизу з/д шляхів навпроти зупинки на дереві побачив повішеним чоловіка. Виїздом СОГ на місце встановлено, що 13.03.2019 у лісополосі поблизу зупинки залізничного транспорту "Катеринопіль. Одеська залізниця" в районі бетонної електроопори №10 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Радчиха Катеринопільського району Черкаської області, який покінчив життя самогубством через повішання. Ознак насильства не виявлено.
Встановлено, що настання смерті відбулося 13.03.2019.

З витягу з ЄРДР від 13.03.2019 року вбачається, що 13.03.2019 року до ЄРДР за № 0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесено відомості про виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 є Катеринопільське відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а уповноваженими слідчими у вказаному кримінальному провадженні визначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з наданих та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000057 від 13.03.2019 року експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 (вул. Івана Сошенка, 43, м. Звенигородка, Черкаської області).

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_3 .?

2) Який час настання смерті ОСОБА_3 та чи могла вона настати 13.03.2019?

3) Чи наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_3 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості та чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?

4) Чи наявний алкоголь в крові ОСОБА_3 , його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння?

5) Чи знаходиться у причинному зв`язку з настанням смерті само удушення мотузкою?

Для проведення судово-медичної експертизи труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Радчиха, Катеринопільського району Черкаської області було направлено в приміщення моргу Звенигородської ЦРЛ 13.03.2019, де він і знаходиться.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Визначити осіб, уповноважених на отримання висновку експерта слідчих у кримінальному провадженні № 0000057 ОСОБА_2 , або іншу уповноважену вказаними слідчими особу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1