Справа № 461/4270/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000290 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно з інформацією, отриманою з Архіву електронної звітності Центру обробки електронної звітності ДФС України, АІС «Податковий блок» - довідки «Про податкові розрахунки» сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» встановлено, що в ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутня будівельна техніка та механізми, що є необхідними для ведення дорожніх робіт та людські ресурси, які б могли проводити відповідні роботи.

Однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , уклали протягом 2017 року з ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з директором вказаних юридичних осіб ОСОБА_7 , ряд договорів щодо проведення будівельних робіт по капітальному та поточному ремонту вулиць в м. Новояворівськ Львівської області, які на даний час не виконані, але оплачені в повному обсязі.

10 липня 2018 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвали про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єктах: «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_3 », «Капітальний ремонт дороги на перехресті вул. С. Бандери, І. Франка, І. Мазепи, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Капітальний ремонт дороги по вул. Є. Бандери, 6,18 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Реконструкція дороги на перехресті вулиць Т. Шевченка, Є. Бандери, Р. Шухевича, 50-ліття УПА у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Капітальний ремонт дороги по вул. А. Шептицького, 1,3 ум. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23 жовтня 2018 року експерти подали органу досудового розслідування клопотання №№ 005757, 005758, 005759, 005628, 005627, в яких, з-поміж іншого просять надати: вихідні дані на проектування та дозвільну документацію (містобудівні умови та обмеження, завдання на проектування, технічні умови, дозвіл на виконання будівельних робіт) по вказаних об`єктах; електронну версію (формат ИБД (.bdcu)) проектно-кошторисної документації, журнали авторського та технічного нагляду.

Слідчий довів слідчому судді, що з метою перевірки фактичних обсягів та вартості проведених будівельних робіт, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів (угод) та інших документів щодо виготовлення проектно-кошторисної документації з усіма додатками; актів приймання передачі виготовленої проектно-кошторисної документації; висновків комплексної державної експертизи проектної документації; вихідних даних на проектування та дозвільну документацію (містобудівні умови та обмеження, завдання на проектування, технічні умови, дозвіл на виконання будівельних робіт); версії (формат ИБД (.bdcu)) проектно-кошторисної документації та журналів авторського нагляду по об`єктах: «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_3 », «Капітальний ремонт дороги на перехресті вул. С. Бандери, І. Франка, І. Мазепи, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Капітальний ремонт дороги по вул. С. Бандери, 6,18 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Реконструкція дороги на перехресті вулиць Т. Шевченка, С. Бандери, Р. Шухевича, 50-ліття УПА у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_2 ».

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, зокрема, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів (угод) та інших документів щодо виготовлення проектно-кошторисної документації з усіма додатками; актів приймання передачі виготовленої проектно-кошторисної документації; висновків комплексної державної експертизи проектної документації; вихідних даних на проектування та дозвільну документацію (містобудівні умови та обмеження, завдання на проектування, технічні умови, дозвіл на виконання будівельних робіт); версії (формат ИБД (.bdcu)) проектно-кошторисної документації та журналів авторського нагляду по об`єктах: «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_3 », «Капітальний ремонт дороги на перехресті вул. С. Бандери, І. Франка, І. Мазепи, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Капітальний ремонт дороги по вул. С. Бандери, 6,18 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Реконструкція дороги на перехресті вулиць Т. Шевченка, С. Бандери, Р. Шухевича, 50-ліття УПА у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_2 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у складі: слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , та/або з врахуванням положень ст.ст. 40, 41 КПК України: старшого оперуповноваженого з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .