Справа № 577/717/19
Провадження № 1-кс/577/514/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0000134 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що у період часу з 15.00 год. 10.02.2019 року по 08.00 год. 13.02.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до підвалу за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа відчинила навісний замок до підвального приміщення №12, звідки таємно викрала шуруповерт марки Енергомаш ДУ21300, болгарку Макіта-125, електродриль Інтерскол, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на заявлену суму 8000 грн.

13.02.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000134 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні 0000134 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 13.02.2019 року наступного майна:

- шуруповерт марки Енергомаш ДУ21300, сірого кольору, придбаного 20.02.2015 року в магазині за 1000 грн., весь час перебував у використанні, на момент крадіжки був без пошкоджень у робочому стані?

- болгарка Макіта-125, зеленого кольору, придбану взимку 2015 року в магазині за 4000 грн., весь час перебував у використанні, на момент крадіжки був без пошкоджень у робочому стані?

- електродриль Інтерскол, зеленого кольору, придбану взимку 2015 року в магазині за 1000 грн., весь час перебував у використанні, на момент крадіжки була без пошкоджень у робочому стані?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1