Єдиний унікальний номер 725/484/17
Номер провадження 1-в/725/114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.03.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року начальник Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.03.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

У вищевказаному поданні зазначав, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та останньому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Вказував, що 25.07.2017 року засудженим ОСОБА_4 було сплачено першу частину штрафу в сумі 142 грн. Надалі від засудженого жодних документів, підтверджуючих сплату штрафу частинами до Першотравневого районного сектору Чернівецького МВ з питань пробації не надходило.

Посилаючись на вищевказане, просив замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом, для об`єктивного встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання засудженим вироку суду, а також підтверджують його умисне ухилення від виконання вироку, неодноразово викликався у судове засідання засуджений ОСОБА_4 , однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Тому, враховуючи, що для прийняття об`єктивного рішення щодо наявності в діях ОСОБА_4 умислу по невиконанню вироку суду необхідно вислухати пояснення засудженого, а місце перебування останнього невідоме, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні докази умисного ухилення засудженого від виконання вироку суду.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.03.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .