ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/449/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007284 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 30.06.2017 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , який виник на побутовому ґрунті, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень останній, бажаючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, став наносити числені хаотичні удари своїми руками по руках потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на тильно-ліктьовій поверхні лівого передпліччя в верхній третині (сім) та синця на ліктьовій поверхні лівого передпліччя в середній третині.
З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , вирвавшись від останнього, покинула місце пригоди.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із її відмовою від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_4 , суд, переконавшись, що позиція останньої є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, при цьому судові витрати на останнього не покладаються.
Крім того, потерпілою ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн., що підтверджується платіжною квитанцією № 0.0.956343901.1 від 05.02.2018 року (а.п. 50).
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Положеннями КПК України також не передбачено сплати судового збору при пред`явленні цивільного позову особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що помилково сплачений судовий сбір при поданні позовної заяви в рамках вищевказаного кримінального провадження підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007284 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зобов`язати Головне Управління ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_4 з державного бюджету помилково сплачений судовий збір в розмірі 1 762 (однієї тисячі семисот шістдесяти двох) гривень, сплачений при подачі позову відповідно до платіжної квитанції № 0.0.956343901.1 від 05.02.2018 року на рахунок 0003 Казначейства України, ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38021179, МФО отримувача 820019.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 273 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя