overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5140/17
н/п 1-кп/766/2225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначити судовий розгляд на 08.01.2019 року о 13:00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1847/18
№ провадження 1-в/738/245/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 13 грудня 2018 року о 14.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2493/18
Провадження № 1-кп/740/257/18
УХВАЛА
12 грудня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення поданого ним клопотання для звернення до суду з обвинувальним актом зважаючи на те, що ОСОБА_4 не з`являється до суду для вирішення вказаного клопотання, яке вирішується за його обов`язковою участю.

Заслухавши клопотання прокурора суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 КПК України розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Враховуючи, що обвинувачений ігнорує явку до суду для вирішення поданого прокурором клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, клопотання прокурора слід задовольнити та повернути йому клопотання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, повернути прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
21.11.2018
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, -
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України.
ОСОБА_4 наразі утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області ", у зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відео конференції.
Розгляд скарги призначено на 23 листопада 2018 року о 11:00.
Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати судовий розгляд клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції призначений на 23 листопада 2018 року о 10:00.
Копію ухвали направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «Одеський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області».
Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2417/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/117/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

12 грудня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України.

Подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 13 грудня 2018 року в залі Тернопільського апеляційного суду

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Провадження № 1-кп/161/1007/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
представника центру пробації ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002503 від 13.07.2018 року, яке надійшло до суду 04.10.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

09.10.2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого центру пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002503 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 15.00 год. 28 грудня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати представника МРВ з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 28 грудня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/1854/18 Провадження № 1-кс/358/564/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

14 грудня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000466 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000466 від 07.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для встановлення здатності ОСОБА_3 , повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

12.12.2018 року зазначене клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000466 від 07.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.2018 року о 08 годині 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/522/2018
Справа № 537/5717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , вивчивши подання Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про зміну застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться заява лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали заяви , приходжу до висновку, що слід доручити Кременчуцькому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Доручити Кременчуцькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , за призначенням для участі у розгляді подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Доручити Кременчуцькому Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття адвоката на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2018 року в приміщення Крюківського районного суду м.Кременчука .
Копію ухвали направити Кременчуцькому Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/887/18 Справа № 703/1992/17 Категорія: п.4 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорау кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурорау кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорау кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року, відносно у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 грудня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1162/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003597 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 11.12.2018 року вказана справа була передана у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження .

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003597 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10 січня 2019 року о 09.30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16)
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1
Справа 556/1911/18
Номер провадження 1-в/556/191/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
14.12.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2018 року у справі №556/1911/18 за клопотанням адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , -
В ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.12.2018 року у справі №556/1911/18 за клопотанням адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 була допущена описка у написанні прізвища засудженого, а саме помилково зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_5 », а правильно - « ОСОБА_6 ».
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі.
Інші учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч.2 ст. 379 КПК України.
Як зазначено в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали Володимирецького районного суду від 11.12.2018 року, за результатами розгляду клопотання адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому, було допущено описку в ухвалі суду.
Відповідно є необхідність виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду від 11.12.2018 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року у справі № 556/1911/18 за клопотанням адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , а саме: замість помилково зазначеного прізвища засудженого « ОСОБА_5 , вказати правильно прізвище засудженого - « ОСОБА_6 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з дня вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/4187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 18.12.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1