Справа №635/503/19
Провадження № 1-в/635/124/2019
УХВАЛА

05 лютого 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Борівського районного суду Харківської області від 10.08.2017 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду заяви за відсутності вказаних осіб, відповідно до положень абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України вважає за можливе розглядати заяву за відсутності заявника і представника установи виконання покарань.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечувала у зв`язку з її необґрунтованістю.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 10.08.2017 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Вказаний вирок набрав законної сили 11.09.2017 року.
Згідно з довідкою начальника ІТТ №4 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 затриманий 29.12.2017 року.
Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Зі змісту вироку щодо ОСОБА_4 від 10.08.2017 вбачається, що відносно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з матеріалами особової справи, під варту ОСОБА_4 був узятий 29.12.2017, тобто після набрання вироком законної сили.
Таким чином, до заявника не застосовувалось попереднє ув`язнення, у зв`язку з чим підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали оголошено 07.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1