У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасо логічної експертизи. В якому прохав: Призначити у кримінальному провадженні №0001413трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності сліди взуття, які нанесені липкою стрічною на двох таблицях для вилучення слідів? На дослідження експертам направити слідивзуття які нанесено липкою стрічною на двох таблицях для вилучення слідів. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Ухвалу для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.
В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001413 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , про те, що 06 грудня 2018 року близько 17:15 год. невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, незаконно проникла до домоволодіння за вище вказаною адресою. На момент проведення огляду місця події, нічого не викрадено. 07.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на відливі метало-пластикового вікна з вулиці, було виявлено та вилучено два сліда взуття, які було поміщено окремо на дві таблиці для вилучення слідів за допомогою липкої стрічки. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0001413 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України трасо логічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності слідивзуття, які нанесені липкою стрічною на двох таблицях для вилучення слідів?

На дослідження експертам направити сліди взуття які нанесено липкою стрічною на двох таблицях для вилучення слідів.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію ухвали направити начальникові Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для організації її виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5