Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/273/19
Провадження №1-кп/523/713/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21.03.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001877 від 21 жовтня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в другій половині доби 20 жовтня 2018 року біля будинку №30 по вул. Балківській в м. Одесі, не маючи спеціального дозволу, придбав у невстановленої особи дванадцять пакетиків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 21 години 00 хвилин цієї ж доби часу вилучення співробітниками поліції біля будинку №42 по цій же вулиці, кількісним вмістом в кристалічній речовині блакитного кольору 1,144 г, в кристалічній речовині білого кольору - 0,212 г, а всього - 1,356 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що з 2000 року вживає наркотичні засоби, у зв`язку із чим, у вечірній час одного із днів жовтня минулого року в дворі будинку АДРЕСА_2 він оптом, із значною знижкою близько 40%, придбав у раніше знайомої особи за 1100 грн 12 пакетиків із солями, для власного вжитку протягом наступних 5-6 діб, тобто не маючи на меті їх збуту. Через незначний проміжок часу цю речовину в нього було вилучено співробітниками поліції. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Окрім визнавальних показань вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що в жовтні минулого року, перебуваючи на житловому масиві Котовського, він був запрошений правоохоронцями в якості понятого до проведення огляду вилучених у обвинуваченого пакетиків з кристалічною речовиною. При проведенні огляду останній видав із наявної при ньому сумки більше 10 пакетиків, але про їх походження чи мету зберігання жодним чином нічого не пояснював.

Як вбачається з протоколу огляду місця події в період з 23 години 03 хвилини до 23 години 10 хвилин 20 жовтня 2018 року слідчим, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за участю понятих та ОСОБА_5 , на ділянці місцевості біля будинку №42 по вул. Балківській в м. Одесі вилучив видані останньою особою із сумки 12 поліетиленових пакетів із речовиною блакитного та білого кольорів.

Згідно висновку експерта від 17 грудня 2018 року №2462-Х вилучена з місця події речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), кількісним вмістом в кристалічній речовині блакитного кольору 1,144 г, в кристалічній речовині білого кольору - 0,212 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, що фактично обґрунтовано вищезазначеними доказами, з посиланням на спосіб її упакування та розфасування.

Суд не погоджується з даною кваліфікацією з наступних підстав.

Обвинувачений під час судового розгляду послідовно заперечував мету збуту вилученої у нього психотропної речовини, та пояснював, що придбав її у знайомої особи із знижкою вартості в кількості, необхідній для самостійного вжитку протягом наступних декілька днів. Спосіб її упакування та розфасування було обрано не ним, а продавцем, про особу якого він повідомив правоохоронцям.

Жодного доказу про можливе здійснення саме обвинуваченим розфасування вилученої речовини чи здійснення реальних дій, спрямованих на її подальший збут, в тому числі шляхом можливого фіксування таких закупок, прокурором в суді не представлено.

Прокурором також не спростовано вищезазначені показання обвинуваченого можливим встановленням особи продавця та відібранням від нього викривальних щодо ОСОБА_5 показань.

Загальний розмір вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини не становить великого або особливо великого розміру, визначених таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Сам ОСОБА_5 виявився особою, що тривалий час вживає наркотичні засоби, що підтверджується, окрім показань обвинуваченого, інформаційною довідкою МВС про його засудження у 2002, 2007 та 2009 роках за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України.

При цьому, вищезазначена інформаційна довідка також не містить жодних відомостей про можливе притягнення ОСОБА_5 в минулому до відповідальності за збут наркотичних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в другій половині доби 20 жовтня 2018 року біля будинку №30 по вул. Балківській в м. Одесі, не маючи спеціального дозволу, придбав у невстановленої особи дванадцять пакетиків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 21 години 00 хвилин цієї ж доби часу вилучення співробітниками поліції біля будинку №42 по цій же вулиці, кількісним вмістом в кристалічній речовині блакитного кольору 1,144 г, в кристалічній речовині білого кольору - 0,212 г, а всього - 1,356 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Відповідно до положень ч.3 ст.337 КПК України суд, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, виходить за межі висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, та змінює правову кваліфікацію злочину на іншу, що покращує становище останнього.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у зв`язку із чим, перекваліфіковує вчинені ним дії з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 цього ж кодексу.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на суму 2288 грн, пов`язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, що не має незнятої чи непогашеної судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, вживає наркотичні засоби та неофіційно працює вантажником продавцем на ринку.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, що пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75 і 76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 28 грудня 2018 року до 22 січня 2019 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на суму 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів 12 поліетиленових пакетів із психотропною речовиною знищити у встановленому порядку.
Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1