Справа №766/7054/16-к
н/п 1-кп/766/1291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000415 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не в/з, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- за ст.296 ч.4 КК України, -

встановив:

29.01.2016 близько 12:45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці біля входу в магазин «Їжачок», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 29, в присутності інших громадян, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, вчинив хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю і виразилися в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
ОСОБА_5 підійшовши до сміттєвого баку, який знаходився навпроти магазину «Їжачок», дістав з баку порожню пляшку з-під шампанського та взявши її за горловину, розбив об асфальт таким чином, що вийшла «розочка». Після чого, підійшовши до ОСОБА_6 , який стояв біля магазину «Їжачок», наніс тому удар правою рукою, в якій знаходилась «розочка» в область обличчя, а саме: щоки, від чого у потерпілого відкрилась кровотеча. Після чого, він знову направився в бік сміттєвого баку,та вищевказаним способом зробив ще дві «розочки» та побачивши що в його бік почали направлятися працівники охорони магазину «Лідер», почав убігати, однак був затриманий та доставлений в Херсонський відділ поліції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза №282 від 24.05.2016, згідно висновку якої ОСОБА_5 в момент скоєння суспільно небезпечного діяння, страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, поточний процес, стійкий параноїдний синдром. В період скоєння злочину був психічно хворий і не міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Таким чином ОСОБА_5 на момент скоєння суспільно небезпечного діяння був неосудним та не являється суб`єктом злочину.

ОСОБА_5 суду пояснив, що біля магазину по вул.. Жовтневої революції, взимку, днем, його образили, після чого була бійка з потерпілим і він розбив пляшку, зробив «розочку», наносив удари сколком пляшки, попав чи ні не бачив, його затримали.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за ознаками ч.4 ст.296 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- показами свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що працює продавцем магазину «Їжачок» по вул. Жовтневої Революції, 29. В першій половині дня січня 2016р. вона стояла біля магазину. До магазину підійшов потерпілий зі співробітником. По вулиці йшов чоловік у фуфайці, пройшов повз, після чого підійшов до потерпілого. У нього в руках була пляшка «розочка». Нею він ткнув в обличчя потерпілому після чого побіг до сміттєвого бака, достав ще одну пляшку, зробив «розочку», кричав що поріже всіх. Вони викликали охорону, які затримали цього чоловіка та викликали поліцію. Нападаючий був неадекватний. Магазин був зачинений, там було багато крові. Нападаючий викрикував незрозумілі слова, викрикував що вб`є усіх. У потерпілого було порізано лице, було багато крові. Нападаючий цілеспрямовано йшов до потерпілого.

- показами свідка ОСОБА_8 , який в суді пояснив, що він працює охоронцем фірми «Лідер». Взимку 2016р. до них поступив дзвінок з магазину по вул. Жовтневої революції і вони разом з водієм поїхали на виклик. Приїхавши вони побачили скривавленого чоловіка, якому почали надавати першу медичну допомогу. Свідки події казали, що бачили як чоловік вдарив потерпілого розбитою пляшкою по обличчю. Нападаючого чоловіка вони бачили, у нього в руках була розбита пляшка «розочка». Продавці магазину вказували на цього чоловіка. Коли цей чоловік їх побачив, то розбив пляшку та намагався втекти, однак вони його затримали, викликали поліцію та швидку допомогу. Поведінка нападаючого була неадекватною. Пошкоджень на тілі нападаючого він не бачив, з потерпілим не спілкувався.

- показами свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що він працює водієм охоронної служби «Лідер». Взимку 2016р. в обідній час вони поїхали на виклик до магазину «Їжачок» по вул. Жовтневої Революції. Під`їхавши туди, продавці магазину почали розповідати, як чоловік йшов з розбитою пляшкою та порізав іншому чоловіку обличчя. Вони затримали нападаючого, він намагався чинити опір. Після цього вони викликали поліцію. Потерпілого він бачив, бачив на його обличчі кров.

-висновком експерта №516 від 20.04.2016 згідно якого, ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран обличчя, які утворились від дії тупих предметів та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає, що у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження такі кваліфікуючі ознаки ч.4 ст.296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а тому вважає, що зазначені кваліфікуючі ознаки підлягають виключенню з загального обсягу обвинувачення.

Суд вважає недопустимими доказами протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2016 проведеного з свідком ОСОБА_10 , від 13.04.2016 з потерпілим ОСОБА_6 та від 13.04.2016 з свідком ОСОБА_11 , оскільки дані особи не допитувалися під час судового розгляду і перевірити їх покази у зазначених вище протоколах пред`явлення особи для впізнання не надалося можливим.

Згідно ч.2ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Також, при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з фізичним насильством, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, тому відносно нього підлягає застосуванню примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст.92,93,94 КК України, ст.ст.292, 503,512,513 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом по кримінальному провадженню №0000415 відносно ОСОБА_5 ,за ст.296 ч.4 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу залишити до набрання рішенням законної сили.
Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 559,03 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскарженою до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1