Справа № 405/2559/19
Провадження №1-в/405/212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 08 травня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до судового розгляду засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017),

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок відбування покарання, які суд виносить до інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), або до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).
Аналогічне твердження викладене в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року визначено, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих ухвал до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Відповідно до інформації, наданої Державною установою «Кропивницька УВП (№14)», ОСОБА_2 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2018.
Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2018 переведений з Казанківської ВК №93 Миколаївської області до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» - де наразі утримується тимчасово за для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути засудженому та роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє засудженого права звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або до суду, який ухвалив вирок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017) - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або до суду, який ухвалив вирок.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3