Справа №345/4218/18
Провадження № 1-кп/345/389/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000906 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч. 1 ст.310 КК України ,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування конопель.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 на земельній ділянці, якою він користується та яка розташована поряд із будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, порушуючи вимоги ст.7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року ( із змінами та доповненнями в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 року), умисно незаконно на початку травня 2018 року посіяв та протягом травня-липня цього ж року незаконно вирощував коноплю ( Cannabis), а саме одноособово доглядав за посівами та сходами, шляхом рихлення, прополювання і поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання, для подальшого використання у власних потребах.

В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території його господарства 28.07.2018 року працівниками Калуського ВП ГУНП в області виявлено та вилучено 19 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на коноплю, кожна з яких має самостійний корінь, з стеблом та листям, які згідно висновку експерта № 2.1-0701/18 від 08.08.2018 року є нарковмісними рослинами роду коноплі ( Cannabis).

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 04.10.2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 04.10.2018 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення;

- характер і тяжкість обвинувачення (підозри), зокрема те, що злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості;

- наявність суспільних інтересів в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження;зокрема те, що ОСОБА_4 не порушує покладені на нього обов»»язки, передбачені ч.7 ст. 42 КПК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, то сторони погоджуються на призначення покарання зазначеного в санкції ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та підтвердив наведене. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 04.10.2018 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 04.10.2018 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 04.10.2018 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 310 ч. 1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 04.10.2018 року із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього 715,00 грн. за висновок експерта № 2.1-0701/18 від 08.08.2018 року.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 100, 124, 314, 373, 374, 472- 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні за № 345/4218/18, укладену між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, 715,00 грн. за висновок експерта № 2.1-0701/18 від 08.08.2018 року ( одержувач : УДКСУ у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, код ЄРДПОУ: 37952250, рахунок : 0002; код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; банк отримувача : ГУДКСУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача : 836014; призначення платежу: за висновок експерта).

Речові докази - 19 рослин зеленого кольору (конопель), які знаходяться на зберіганні у спецкамері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області знищити . Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: