Справа № 188/1658/18
Провадження № 1-кс/188/592/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та зазначає про наступне :

01.07.2004 року невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виготовили та підписали договір оренди про передачу в оренду СФГ « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) земель державної форми власності, сільськогосподарського призначення, загальною площею 38,4 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, після чого підписали акт приймання передачі цих земель в користування СФГ « ОСОБА_4 ».

Петропавлівським відділом Павлоградської місцевої прокуратури, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000033, було встановлено, що 01.07.2004 року невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виготовили та підписали договір оренди про передачу в оренду СФГ « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) земель державної форми власності, сільськогосподарського призначення, загальною площею 38,4 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, після чого підписали акт приймання передачі цих земель в користування СФГ « ОСОБА_4 ».

На підставі вищезазначеного до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено лист про надання копії договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:2208, :02:001:2209, :02:001:2210, :01:001:1305. На даний лист ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано:

1. Копію договору оренди землі від 01.07.2004 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та СФГ « ОСОБА_4 ».

2. Копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 361-р-04 від 25.05.2004 року.

3. Копію акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 25.05.2004 року.

4. Копію додаткової угоди до Договору оренди землі від 01.07.2004 року.

5. Копію додаткової угоди до Договору оренди землі від 01.07.2004 року.

6. Копію договору оренди землі від 06.05.2004 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та СФГ « ОСОБА_4 ».

7. Копію викопіювання з плану землекористування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 179-р-04 від 25.03.2004 року.

9. Копію акта встановлення та погодження меж земельної ділянки від 06.05.2004 року.

Після чого 09.11.2018 року в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_3 , який зазначив, що близько з 2008 року він являється головою ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2003 році він був головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебував на посаді близько півтора року. Крім цього, останній пояснив, що на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 маються земельні ділянки, а саме землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 для товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, 25.03.2004 року Головою районної державної адміністрації, а саме ОСОБА_3 було винесено Розпорядження № 179-р-04 про надання в оренду СФГ « ОСОБА_4 » земельної ділянки площею 9,1 га з земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 50 років. Відповідно до даного розпорядження координація та контроль щодо виконання даного розпорядження покладено на начальника відділу земельних ресурсів ОСОБА_5 . Після чого на підставі вищевказаного розпорядження № 179-р-04 від 25.03.2004 року, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та головою СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , 06.05.2004 року було укладено договір оренди землі, термін дії якого 49 років 11 місяців 29 днів. Згідно даного договору орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та у розмірі : перші 5 років в розмірі податку 36,4 грн. на рахунок власника землі. Факт державної реєстрації даного договору було засвідчено головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 06.05.2004 року. Після чого було складено акт встановлення та погодження меж земельної ділянки СФГ « ОСОБА_4 », який був засвідчений підписами Голови РДА (тобто ОСОБА_3 ), головою СФГ « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_6 ), начальником відділу земельних ресурсів ОСОБА_5 , головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . При допиті ОСОБА_3 зазначив, що підписи у вищевказаному договорі оренди землі від 06.05.2004 року та акті встановлення та погодження меж земельною ділянки він ставив особисто.

Після чого, 25.05.2004 року Головою районної державної адміністрації, було винесено Розпорядження № 361-р-04 про надання в оренду СФГ « ОСОБА_4 » земельної ділянки площею 38, 4 га з земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 49 років 11 місяців. В дану площу входить 31,6 га меліоративних земель та 6,8 га ягідника для сільськогосподарського використання після проведення меліоративних робіт. Відповідно до даного розпорядження координація та контроль щодо виконання даного розпорядження покладено на начальника відділу земельних ресурсів ОСОБА_5 . Після чого на підставі вищевказаного розпорядження № 361-р-04 від 25.05.2004 року, між Петропавлівською райдержадміністрацією та головою СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , 01.07.2004 року було укладено договір оренди землі, термін дії якого 49 років 11 місяців. Згідно даного договору орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та у розмірі : перші 5 років в розмірі податку 374 грн. на рахунок власника землі. Факт державної реєстрації даного договору було засвідчено головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 01.07.2004 року. Після чого було складено акт встановлення та погодження меж земельної ділянки СФГ « ОСОБА_4 », який був засвідчений підписами Голови РДА (тобто ОСОБА_3 ), головою СФГ « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_6 ), начальником відділу земельних ресурсів ОСОБА_5 , Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Як зазначив ОСОБА_3 , що підписи у вищевказаному договорі оренди землі від 01.07.2007 року та акті встановлення та погодження меж земельною ділянки ставив не він, так як підпис у договорі оренди землі та акті не схожий на його. При цьому гр. ОСОБА_3 було надано для ознайомлення копії договорів оренди земельних ділянок та актів встановлення та погодження меж земельних ділянок, та після ознайомлення ОСОБА_3 пояснив, що при порівнянні договору оренди землі від 01.07.2004 року та договору оренди землі від 06.05.2004 року він помітив, та стверджує що підписи різні. Тобто у договорі оренди землі від 01.07.2004 року та акті встановлення та погодження меж земельної ділянки - стоїть підпис, який не належить гр. ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, договори оренди земельних ділянок повинні зберігатися в: ІНФОРМАЦІЯ_1 , СФГ « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; акти встановлення та погодження меж земельних ділянок повинні зберігатися в: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , СФГ « ОСОБА_4 »; акти про передачу та прийом земельної ділянки повинні зберігатися в: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , СФГ « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення офіційних документів, а саме:

1. Оригінал договору оренди землі від 01.07.2004 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 (в особі голови ОСОБА_3 ) та головою СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 .

2. Оригінал розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 361-р-04 від 25.05.2004 року, про надання в оренду СФГ « ОСОБА_4 » земельної ділянки площею 38,4 га з земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Оригінал акту встановлення та погодження меж земельної ділянки СФГ « ОСОБА_4 » від 25.05.2004 року.

4. Оригінал акту про передачу та прийом земельної ділянки, складений 01.07.2004 року.

5. Оригінал договору оренди землі від 06.05.2004 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 (в особі голови ОСОБА_3 ) та головою СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 .

6. Оригінал розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 179-р-04 від 25.05.2004 року, про надання в оренду СФГ « ОСОБА_4 » земельної ділянки площею 9,1 га з земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Оригінал акту встановлення та погодження меж земельної ділянки СФГ « ОСОБА_4 » від 06.05.2004 року.

8. Оригінал акту про передачу та прийом земельної ділянки, складений 06.05.2004 року.

які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені документи містять відомості, які є необхідними для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженню.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення офіційних документів, а також прохає розглянути клопотання без виклику особи, в якої містяться вищезазначені документи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає , що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження , яка звернулася з клопотанням , доведе наявність достатніх підстав вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи , у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Стаття 159 КПК України передбачає , що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та вилучити їх( здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 5 та 7 статті 237 передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеного , з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-169, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому СКП Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення офіційних документів, а саме:

Оригінал договору оренди землі від 01.07.2004 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 (в особі голови ОСОБА_3 ) та головою СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 .

Оригінал розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 361-р-04 від 25.05.2004 року, про надання в оренду СФГ « ОСОБА_4 » земельної ділянки площею 38,4 га з земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал акту встановлення та погодження меж земельної ділянки СФГ « ОСОБА_4 » від 25.05.2004 року.

Оригінал акту про передачу та прийом земельної ділянки, складений 01.07.2004 року.

Оригінал договору оренди землі від 06.05.2004 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 (в особі голови ОСОБА_3 ) та головою СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 .

Оригінал розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 179-р-04 від 25.05.2004 року, про надання в оренду СФГ « ОСОБА_4 » земельної ділянки площею 9,1 га з земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал акту встановлення та погодження меж земельної ділянки СФГ « ОСОБА_4 » від 06.05.2004 року.

Оригінал акту про передачу та прийом земельної ділянки, складений 06.05.2004 року.

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвалити в 30 днів з дня постановлення ухвали, а саме до 19.12.2018 р.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1