Справа № 466/8073/18
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув судове доручення районного суду м. Пльзень Чеської республіки про правову допомогу у кримінальній справі що полягає у проведенні допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
встановив:
08.10.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло судове доручення районного суду м. Пльзень Чеської республіки про правову допомогу у кримінальній справі що полягає у проведенні допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 року призначено суддю ОСОБА_5 .
Відповідно до розпорядження №174 від 09.10.218 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ призначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.
У зв`язку з виконанням судового доручення судове засідання призначено на 06 грудня 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (пов. 4, каб. 16).
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута без вручення на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 20.11.2018 року особисто ОСОБА_6 . Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, судове доручення виконати не є можливим.
Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених ст. 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику осіб, проте виконати доручення виявилось не можливим.
Дослідивши матеріали судового доручення районного суду м. Пльзень Чеської республіки про правову допомогу у кримінальній справі що полягає у проведенні допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає що доручення про вручення документів виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.558,564 КПК України, суд -
постановив:
Судове доручення районного суду м. Пльзень Чеської республіки про правову допомогу у кримінальній справі що полягає у проведенні допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути без виконання.
Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1