Справа № 1-кп/593/28/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 02 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 27 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, для розгляду по суті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, в якому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю його постійного проживання АДРЕСА_1 .

В клопотанні захисник посилається на те, що ОСОБА_5 утримується під вартою 1 рік 2 місяці і 5 днів. Оскільки при продовженні 18.03.2019 року строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 , суд виходив з того, що «наявність ризику у виді можливості переховуватись від суду суд вважає таким, що знайшло своє підтвердження. До такого висновку суд прийшов, виходячи з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; та, виходячи з наведеного у обвинуваченні, характеру дій, вчинених ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків». Вважає, що таким висновком суд визнав обставинами, які виправдовують продовження строків тримання під вартою тяжкість покарання та відсутність соціальних зв`язків.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час утримується під вартою, у зв`язку з чим зменшується тяжкість призначеного покарання, в разі визнання винним ОСОБА_5 , зменшується ризик переховування обвинуваченого від правосуддя. Окрім цього, вважає, що у обвинуваченого є міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, оскільки обвинувачений проживає з матір`ю, а тому слід змінити застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт по місцю його постійного проживання АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні підтримує, просить його задовольнити, змінити запобіжний захід на будь-який інший м`якший запобіжний захід.

Обвинувачений підтримує позицію захисника.

Прокурор проти клопотання захисника заперечує, просить в його задоволенні відмовити, оскільки наявні ризики щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не зменшились, зокрема під час судового засідання 02 травня 2019 року отримано відомості про те, що обвинувачений або наближені до нього особи роблять спроби вплинути на свідків. Щодо посилання в клопотанні на те, що обвинувачений має тісні соціальні зв`язки, то таке посилання не відповідає дійсності, оскільки обвинувачений лише зареєстрований з матір`ю, однак разом вони не проживають, так як матір обвинуваченого тривалий час знаходиться за кордоном, а тому ОСОБА_5 ніщо не утримує за місцем проживання

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Бережанського районного суду від 18 січня 2019 року, заважаючи на тривалість розгляду справи та поведінку учасників кримінального провадження, дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено на 60 (шістдесят) днів - до 18 березня 2019 року включно. Одночасно визначено обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 /сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят/ гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок 3454, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код одержувача 26198838).
Під час постановлення судом ухвали 18 березня 2019 року суд прийшов до висновку, що посилання прокурора на наявність у вказаному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ризику у виді можливості переховуватись від суду знайшло своє підтвердження. До такого висновку суд прийшов, виходячи з наведеного у обвинуваченні, характеру дій, вчинених ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст. 178 КПК України враховано те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також відповідно до п.4 ч.1 ст. 178 КПК України враховано відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року судом клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволено частково.

Продовжено дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів - до 16 травня 2019 року включно.

Одночасно визначено обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 /сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят/ гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок 3454, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код одержувача 26198838).
Роз`яснено, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави зобов`язано обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання таких обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 27 лютого 2018 року поза межами судових засідань; здати за наявності на зберігання до Управління державної міграційної служби в Тернопільській області належний йому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виходячи з наведеного судом, ще під час постановлення ухвали 18 січня 2019 року було враховано обставини, на які посилається захисник у клопотанні та визначено можливість застосування альтернативного більш м`якого запобіжного заходу у виді застави, вказана позиція суду залишено без змін і в ухвалі від 18 березня 2019 року, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 199, 202, 205, 331, 369 ч.2, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: