У Х В А Л А

слідчого судді

28.12.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002726 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження за № 0002726, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно оголошеної підозри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12.09.2018 року, близько 22:00 год., знаходячись в салоні автомобіля марки «Citroen C25» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився запаркованим по вул. В. Великого, 63 у м. Львові, під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник раптово з приводу відмови останнього повернути грошовий борг та мобільний телефон, та супроводжувався бійкою, наніс кулакми три удари в печінку та по різних частинах тіла ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив згідно лікарського свідоцтва про смерть тупу травму живота та розрив печінки, внаслідок чого настала смерть останнього.

Слідчий та прокурор вважають, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується визнанням вини самого підозрюваного та зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.09.2018 року, і зокрема автомобіля марки «Citroen C25» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де сталася дана подія, згідно якого вилучено змиви речовини бурого кольору та інші речі; допитами свідка ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 та висновком судово-медичного експерта.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, грузин, громадянин України, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 11.05.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання терміном 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.09.2018 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, роз`яснено та вручено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

ОСОБА_4 ухвалою Львівського апеляційного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, який закінчувався 19.11.2018 року об 16:00 год.

19.11.2018 року слідчий суддею Франківського районного суду м. Львова відмовлено у задоволенні клопотання і ОСОБА_4 з підстав зазначених в ухвалі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку, та незважаючи на це, разом із слідчим 04 грудня 2018 року подали клопотання у цьому ж кримінальному провадженні, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою. Одночасно прокурором і слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дані два клопотання подані в супереч вимогам КПК України, оскільки апеляційним судом розглядається апеляційна скарга прокурора про відмову у продовженні строку триманння під вартою, а крім того апеляційним судом ухвалено постанову про привід ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду.

Поряд з цим, прокурором подано дві заяви про відвід слідчого судді від розгляду розглядуваних клопотань, які відхилені за результатами їх розгляду в суджовому засіданні відповідно до ухвал від 17.12.2018 року та від 18.12.2018 року.

28 грудня 2018 року слідчим через канцелярію суду подано заяву про залишення вказаних клопотань без розгляду, оскільки ОСОБА_4 обрано запобіжний захід апеляційним судом.

Зважаючи на заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду та у звязку з його невідповідністю вимогам КПК України, приходжу до висновку про залишення клопотання без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 110, 131, 132, 176-178, 184, 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0002726 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені законом.

Слідчий суддя ОСОБА_8