Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/121/19
Провадження по справі № 1-кс/281/34/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:
Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 12.01.2019 року, близько 19-ї год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї будинку по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів по тулубу, животі та в голову потерпілій, чим завдав останній фізичного болю.

26.01.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Під час досудового слідства у кримінальному провадження встановлено, що згідно акту СМЕ №30 внаслідок нанесення ударів ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень не отримала, однак в момент нанесення відчувала фізичний біль.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень.

Крім того, не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовільнити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст.107КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для того щоб задовільнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України- задовільнити.

Призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити судмедексперту Коростенського відділення обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- наявність у ОСОБА_5 , 1983 р.н. народження, жительки с. Кремне Лугинського району, тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?

Для дослідження експерту надати: Акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 30 від 30.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст.77КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: Старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_6 , , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_3 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта може бути надісланий на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1