233 № 233/1094/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000364 від 13.04.2018 року, №0000260 від 06.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Головуючим по справі суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження з тих мотивів, що під її головуванням вже розглянуто з ухваленням вироку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з якого були виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. Вважає, що за таких обставин у сторін кримінального провадження, а також у сторонніх спостерігачів, можуть виникнути сумніви в її неупередженості як судді.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило, тому їх неявка не перешкоджає вирішенню питання цього розгляду.
Суддя ОСОБА_3 не скористалася своїм правом надати пояснення в судовому засіданні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебували матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, головуючий суддя ОСОБА_3 .
Відповідно до ухвали суду від 21.02.2019 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, виділено в окреме провадження в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2019 року виділене кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_3 .

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки при розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 судом у складі головуючого судді ОСОБА_3 вже були досліджені докази по кримінальному провадженню, які стосуються епізоду скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, як вбачається з обвинувального акту, було скоєно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, надано оцінку цим доказам, в зв`язку з чим вона вже має певне внутрішнє переконання щодо причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, що може викликати розумний сумнів в учасників судового провадження, а також сторонніх спостерігачів в неупередженості судді при розгляді матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000364 від 13.04.2018 року, №0000260 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1