Справа № 750/5039/18
Провадження № 1-кс/750/700/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003324 від 21.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що у період часу з 18.05.2018 по 21.05.2018, невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали телевізор «Panasonic TX-R32LX85», супутниковой ресивер «OpenboxX 810», колонки «Edifier», два годинники «Польот», мобільний телефон «Samsung SGH-2210», намисто з перлин та пару сережок з перлинами, які належать ОСОБА_4 . Відомості за вказаним фактом 21.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що21.05.2018 близько 05 год. 30 хв. йому на мобільний телефон зателефонував зять ОСОБА_5 та повідомив, що вхідні двері до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відчинені та у квартирі порушено порядок речей. Приблизно через 30 хв. ОСОБА_4 приїхав на місце події, де вже знаходилися працівники поліції та ОСОБА_5 . Зайшовши до квартири він побачив, що в кімнатах порушено порядок речей. В подальшому, оглянувши квартиру, він виявив відсутність наступних речей: телевізору марки «Panasonic» модель «TX-R32LX85», вартістю 7600 грн., купувався в 2012 році; мультимедійних колонок марки «Edifier» модель «М3310», вартістю 500 грн., купувались в 2008 році, цифрового супутникового ресиверу марки «Orton 4100с», вартістю 600 грн., купувався в 2013 році; годинника наручного «Восток Командирские», вартістю 200 грн.; годинника наручного «Чистополь Командирские», вартістю 200 грн.; намиста з перлин довжиною 42 см, вартістю 13000 грн; сережок з перлиною, вартістю 3900 грн.; мобільного телефону марки «Samsung SGH-2210», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 300 грн., купувався в 2011 році.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003324 від 21.05.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003324 від 21.05.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість телевізору марки «Panasonic» модель «TX-R32LX85», станом на 21.05.2018 року?

2.Яка середня ринкова вартість мультимедійних колонок марки «Edifier» модель «М3310», станом на 21.05.2018 року ?

3.Яка середня ринкова вартість цифрового супутникового ресивера марки «Orton 4100с», станом на 21.05.2018 року?

4.Яка середня ринкова вартість годинника наручного «Чистополь Командирские», станом на 21.05.2018 року?

5.Яка середня ринкова вартість годинника наручного «Восток Командирские», станом на 21.05.2018 року?

6.Яка середня ринкова вартість намиста з перлин довжиною 42 см, станом на 21.05.2018 року?

7.Яка середня ринкова вартість сережок з перлиною, станом на 21.05.2018 року?

8.Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung SGH-2210», станом на 21.05.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1