Справа №766/5/19
н/п 1-кс/766/2021/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід.

В обґрунтування заяви посилався на те, що в його провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У поданій скарзі ОСОБА_4 просить надати слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 судового рішення, а саме ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2018 року по справі № 766/11340/18, якою ОСОБА_5 заборонено проводити реконструкцію магазину-прибудови «Квіти», тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Представником відповідача ОСОБА_5 у вказаній цивільній справі є ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6 є подружжям, дружина може бути заінтересована в результатах провадження, на підставі чого слідчий суддя ОСОБА_3 прийшов до висновку, що ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості, зацікавленості у результаті справи та є безумовною підставою для відводу слідчого судді відповідно до норм КПК.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У поданій скарзі ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 судового рішення, а саме ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2018 року по справі № 766/11340/18, якою ОСОБА_5 заборонено проводити реконструкцію магазину-прибудови «Квіти», тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Представником відповідача ОСОБА_5 у вказаній цивільній справі є ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6 є подружжям, що є підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ХВП ГУНП в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати до канцелярії суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1