Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/901/18
Провадження по справі № 1-кс/281/12/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 28.11.2018 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

З матеріалів вбачається, що 28.11.2018 року близько 2 год. 00 хв. ночі, ОСОБА_6 знаходився за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_5 , мешканцем смт Лугини розпивали алкогольні напої сидячи за столом в одній з кімнат будинку. Крім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в будинку знаходилися мати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння та спали в сусідній кімнаті будинку.

Під час розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_9 довідався, що у ОСОБА_5 при собі є грошові кошти в сумі близько 3000 грн. та мобільний телефон, в цей час у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном. Під час подальшого розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла суперечка під час якої ОСОБА_6 маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння почав наносити удари руками по голові ОСОБА_5 . Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 взявши викрутку, яка знаходилася в цій же кімнаті будинку почав наносити нею удари в область життєво важливих органів, а саме шию ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. В ході нападу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні садна обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 погрожуючи застосування насильства ОСОБА_5 , незаконно заволодів мобільним телефоном «Хiomi Redmi Note 4 x», в корпусі сірого кольору, а після цього змусив дістати з кишені штанів потерпілого грошові кошти в сумі 3000 грн. та віддати йому їх, що останній і зробив. ОСОБА_6 заволодівши майном ОСОБА_5 залишив будинок. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 7000 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник.

28.11.2018 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ч.Волока, житель АДРЕСА_3 внаслідок розбійного нападу отримав тілесні ушкодження та 28.11.2018 року був доставлений до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового слідства, з метою забезпечення повноти досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 для використання під час проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вказана медична документація містить в собі відомості, які являються охоронюваною законом таємницею, то в даному випадку для вилучення даних документів виникла необхідність в постановленні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказані документи можуть бути використані як докази, а без їх вилучення, дослідження і проведення судово-медичної експертизи, неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Орган досудового розслідування вважає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, містять інформацію, що охороняється законом.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що проведення зазначених експертних досліджень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати слідчому можливість їх вилучити.

За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 та старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1