ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5371/17
Провадження № 1-кп/210/133/19

"25" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0002439 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нововоронцовка, Херсонської області, українець, громадянин України, освіта загальна середня, офіційно не одружений, дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1) 28.05.2015 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового поглинання покарання за даним вироком, та вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.02.2015 року до відбуття покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2017 року приблизно о 23.30 годин гр. ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , знайшов кілька пакунків з речовиною зеленого кольору рослинного доходження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, зберігав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 18 жовтня 2017 року приблизно о 23.00 годин проходячи біля будинку № 21, по вулиці Віталія Матусевича, в Металургійному районі міста Кривий Ріг, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліцій, та в порядку ст.34 Закону України «Про поліцію», в тоді проведення поверхневої перевірки, в присутності понятих, в наплічнику, який було одягнено на ОСОБА_5 виявлено пластикові контейнери в кількості 5 шт., паперові згортки в кількості 7 шт., та пластикову пляшку в кількості 1 шт., в яких знаходився наркотичний засіб «марихуана», який він незаконно зберігав при собі, для власного зживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4189 від 10.11.2017 року верхівки частин рослини зеленого кольору масами 0,836г, 0,643 г., 0,774 г., 1.197 г., 1,204 г., 0,850 г., 3,082 г., 31,439 г. подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,220 г,, 2,088 г... 1,371 г., 2,443 г., 0,329 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних харкотинних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,759 г., 0,586 г., 0,704 г., 1,087 г., 1,091 г., 0,771 г., 2,737 г., 27,226 г., 0,197 г., 1,858 г., 1,242 г., 2,23 г., 0,296 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, приблизно 20 вересня 2017 року в нічний час. знаходячись біля будинку № 8а по вулиці Святогеоргіївська, в Металургійному районі, м. Кривий Ріг, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його хами ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, таємно, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку викрав наступне майно, яке належить та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», а саме: ТПП 50*2*0,4 в кількості 25 метр, вартістю (з урахуванням зносу) згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3717 від 16.11.2017 року 298,50 грн,ТПП 30*2*0,4 в кількості 35 метр, вартістю (з урахуванням зносу), згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3717 від 16.11.2017 року 270,90 грн., ТПП 10*2*0,4 в кількості 35 метр, вартістю (з урахуванням зносу), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3717 від 16.11.2017 року 108,85 грн., чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 678,25 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріального збитку на загальну суму 678,25 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, приблизно 05 жовтня 2017 року в нічний час, знаходячись біля будинку № 28 по вулиці Вокзальна, в Металургійному районі, м. Кривий Ріг, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто ке спостерігає, та носять таємний характер, таємно, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку викрав наступне майно, яке належить та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», а саме: ТПП 30*2*0,4 в кількості 40 метр, вартістю з урахуванням зносу, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3715 від 16.11.2017 року 929,20 грн., ТПП 20*2*0,4 в кількості 15 метр, вартістю з урахуванням зносу, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3715 від 16.11.2017 року 248,85 грн., ТПП 10*2*0,4 в кількості 55 метр, вартістю, з урахуванням зносу, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3715 від 16.11.2017 року 513,70 грн., чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1691,75 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріального збитку на загальну суму 1691,75 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, приблизно 27.09.2017 року приблизно о 23.00 годині, знаходячись біля будинку № 42а по вулиці Героїв АТО, в Металургійному районі, м. Кривий Ріг, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, за допомогою металевого предмету (металевого гачка), який приніс з собою, відімкнув металеву кришку кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) № 71-535,536 та викрав майно, яке належить та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», а саме: ТПП 50*2*0,4 в кількості 92 метр, вартістю (з урахуванням зносу), згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3703 від 16.11.2017 року 1098,48 грн. за метр, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1048,48 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріального збитку на загальну суму 1048,98 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, приблизно 28 вересня 2017 року приблизно о 22.00 годині, знаходячись біля будинку № 54 по вулиці Героїв АТО, в Металургійному районі, м. Кривий Ріг, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, відсунув бетонну кришку кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) № 71-672, 877 та викрав наступне майно, яке належить та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», а саме: ТПП 50*2*0,4 в кількості 57 метр, вартістю (з урахуванням зносу), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3706 від 16.11.2017року 680,58 грн., чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 680,58 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріального збитку на загальну суму 680,58 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, приблизно 02 жовтня 2017 року приблизно о 22.00 годині, знаходячись біля будинку № 1 по вулиці Галенко, в Металургійному районі, м. Кривий Ріг, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, відсунув, бетонну кришку кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) № 71- 467,775 та викрав наступне майно, яке належить та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», а саме: ТПП 100*2*0,4 в кількості 18 метр, вартістю (з урахуванням зносу) згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3704 від 16.11.2017року 410,76 грн., чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 410,76 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріального збитку на загальну суму 410,76 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, приблизно 02 жовтня 2017 року приблизно о 23,00 годині, знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Васякіна, в Металургійному районі, м. Кривий Ріг, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, відсунув бетонну кришку кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберіганнядіючих ліній зв`язку) № 71-322,323 та викрав наступне, яке належить та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», а саме: ТПП 100*2*0,4 в кількості 63 метр, вартістю (з урахуванням зносу), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3705 від 16.11.2017року 821,52 грн., чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 821,52 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріального збитку на загальну суму 821,52 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, приблизно 05.10.2017 року приблизно о 23.00 годині, знаходячись біля будинку №50 по вулиці Героїв АТО, в Металургійному районі, м. Кривий Ріг, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, за допомогою металевого предмету металевого гачка), який приніс з собою, відімкнув металеву кришку кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберіганнядіючих ліній зв`язку) № 71-599,600 та викрав майно, яке належить та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», а саме: ТПП 50*2*0,4 в кількості 83 метр, вартістю (з урахуванням зносу), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3716 від 16.11.2017року 1894,06 грн., чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1894,06 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріального збитку на загальну суму 1894,06 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 13 жовтня 2017 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись біля будинку №27 по вулиці Вадима Гурова, в Металургійному районі, м. Кривий Ріг, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та носять таємний характер, за допомогою металевого предмету металевого гачка), який приніс з собою, відімкнув металеву кришку кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберіганнядіючих ліній зв`язку) № 92-835, 836 та викрав майно, яке належить та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», а саме: ТПП 10*2*0,4 в ІЕІЛЬКОСТІ 70 метр, вартістю (з урахуванням зносу), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3702 від 16.11.2017 року 567,00 грн., чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 567,00 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріального збитку на загальну суму 567,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

У вересні 2017 року він ішов до знайомого, та в під`їзді його будинку побачив пакет, в якому знаходилися пакети з рослинною речовиною. Він зрозумів, що то канабіс і забрав його собі для особистого вживання, поклав в рюкзак, і там носив.

Через декілька днів його зупинила поліція і виявила вказаний канабіс.

Крім того, за період часу з другої половини вересня по кінець жовтня 2017 року він неодноразово вчиняв крадіжки кабелів. Двічі-з фасадів будинків, та 5-6 разів-з кабельної каналізації.

Обставини та адреси на даний час точно не пам`ятає, т.я. пройшло багато часу, більше року, але в обвинувальному акті вони вказані вірно.

Так, він у вересні у вечірній час з фасаду двох будинків зірвав і викрав кабелі зв`язку. Кабелі випалив, метал здав на пункт прийому.

Крім того, в той же період часу в вечірній час він неодноразово за різними адресами відкривав кришки люків, залазив всередину та ножем вирізав кабелі зв`язку, які потім випалював та здавав на метал.

Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за фактом зберігання канабісу за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за фактами викрадання кабелю з фасадів будинків за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за усіма іншими фактами скоєння злочинів ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини злочинами середньої тяжкості та тяжкими, але обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів.

ОСОБА_5 раніше судимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг». За місцем проживання характеризується нейтрально( т.2, а.с.54-59).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Остаточне покарання за скоєння декількох злочинів суд визначає з додержанням вимог ст.70 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даних злочинів, особу та поведінку обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-наркотичний засіб каннабіс масою 42,276 г ( передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.2, а.с.58-59) знищити;

-обрізки кабелю ( передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.2, а.с.20) знищити;

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів (т.1, а.с.54) у сумі 1237 грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не обирався.

Оскільки вина обвинуваченого у скоєнні злочинів доведена у повному обсязі, та обвинувачений визнав заявлений цивільний позов у повному обсязі, суд задовольняє заявлений цивільний позов (т.3, а.с.24-40) у повному обсязі та стягує з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» збитки та упущену вигоду у сумі 94877 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочинів, передбаченихч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 (три) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2,3 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази:

- наркотичний засіб каннабіс масою 42,276 г ( передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.2, а.с.58-59) знищити;

- обрізки кабелю ( передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.2, а.с.20) знищити;

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1237 грн. 00 коп.

Заявлений цивільний позов задовольнити. Стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» збитки та упущену вигоду у сумі 94877 грн. 22 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1