Справа №204/480/19
Провадження №1-кс/204/205/19
УХВАЛА
іменем України

25 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні№0000079,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за злочини проти власності, в період іспитового строку, маючи не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно, у січні 2019 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_4 , 12 січня 2019 року близько 09 год. 30 хв., маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши при цьому майно, що знаходилось на території домоволодіння за вищевказаною адресою як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 , діючи умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, близько 09 год. 30 хв. 12 січня 2019 року, наблизився до воріт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та через них проник на територію домоволодіння. В подальшому, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , наблизився до підсобного приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, та шляхом віджиму кріплення навісного замка від лудки вхідних дверей, проник до вказаного приміщення, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: п`ять аналогічних порожніх металевих каністр прямокутної форми об`ємом по 20 л. кожна; одну порожню металеву каністру круглої форми об`ємом 20 л. При цьому ОСОБА_4 виніс вищевказані каністри з приміщення гаража та залишив на території домоволодіння за вищевказаною адресою. В той час, коли ОСОБА_4 знаходився у приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , його злочинні дії були помічені та припинені свідком ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення, не отримавши можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , проникнувши до іншого приміщення приміщення гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , повторно таємно намагався викрасти чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , проте з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця та не зміг отримати можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд так як останній з викраденим майном був затриманий свідком ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення. За вказаним фактом 12 січня 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. 12 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події - приміщення гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чотири сліди рук, які перекопійовано на чотири липкі стрічки. Вилучені сліди рук упаковано в паперовий конверт.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000079 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000079 судово трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації чотири сліди рук на чотирьох липких стрічках, вилучених 12 січня 2019 року в ході огляду місця події - приміщення гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), чотири слідів рук на чотирьох липких стрічках, які упаковані в паперовий конверт, та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000079.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: