Справа №576/2618/18 1-кс/576/1016/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року старший слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000793, про накладення арешту на майно, а саме: на сорок п`ять металевих стінок контейнерів для картоплі, власником яких є ТОВ АФ ім. Чапаєва с. Слоут Глухівського району; мотоблок «Zirka LX 1009D» заводський номер НОМЕР_1 з причепом, власником яких є ОСОБА_5 , мешканець с. Слоут Глухівського району.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) і досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2018 року о 17 годині 41 хвилину по спецлінії МВС «102» надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що в АДРЕСА_1 , невідомі особи на мотоблоці перевозять металобрухт. Під час виїзду слідчо-оперативної групи встановлено, що в лісовому масиві неподалік від с. Слоут Глухівського району знаходиться мотоблок із завантаженими в ньому предметами з металу.

Також слідчий мотивує клопотання тим, що 02.11.2018 в період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 17 хвилин в ході огляду місця події, а саме: лісового масиву, розташованого неподалік від вул. Лісогірської в с. Слоут Глухівського району, на лісовій доріжці за 242 метра від КТП 311, було виявлено та вилучено: мотоблок «Zirka LX 1009D» заводський номер НОМЕР_1 з причепом, всередині якого знаходилось 24 стінки від контейнерів для картоплі. Ще 21 стінку від контейнерів для картоплі виявлено поряд в лісовому масиві. Під час огляду місця події на місці були присутні мешканці с. Слоут ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що металеві вироби в мотоблоці та в лісовому масиві поряд, є частинами контейнерів для картоплі, які вони 02.11.2018 викрали з картоплесховища ТОВ АФ ім. Чапаєва.

Враховуючи, що зазначені вище мотоблок «Zirka LX 1009D» заводський номер НОМЕР_1 з причепом та сорок п`ять стінок контейнерів для картоплі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав клопотання про підтримання поданого клопотання. Власник мотоблоку до суду не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, а від представника власника майна ТОВ АФ ім. Чапаєва надійшла заява про відсутність заперечень у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, зважаючи на скорочений строк розгляду цієї справи, а також на вимоги статті 23 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вирішив розглянути справу без участі власників, а також на підставі частини першої статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000793 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище мотоблок «Zirka LX 1009D» заводський номер НОМЕР_1 з причепом та сорок п`ять стінок контейнерів для картоплі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що мотоблок «Zirka LX 1009D» заводський номер НОМЕР_1 з причепом та сорок п`ять стінок контейнерів для картоплі, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: на сорок п`ять металевих стінок контейнерів для картоплі, власником яких є ТОВ АФ ім. Чапаєва с. Слоут Глухівського району; мотоблок «Zirka LX 1009D» заводський номер НОМЕР_1 з причепом, власником яких є ОСОБА_5 , мешканець с. Слоут Глухівського району.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1