УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7514/18

Провадження № 1-кс/638/522/19

25.02.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання,
встановив:
11.12.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання.
На обґрунтування скарги зазначає, що слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється розслідування за кримінальним провадженням №0003955 від 10.08.2017 року порушеним за ч.2 ст. 382 КК України, в якому ОСОБА_3 користується правами потерпілого в силу ч.1 ст. 55 КПК України, як фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
11.06.2018 року Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області поштою отримано його клопотання від 07.06.2018 року про внесення змін до мотивувальної частини та в питання до експерта у постанові про призначення наявності моральної шкоди.
31.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №1, прокурор який здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні. Листом від 03.08.2018 року №02-43р/18 копія його заяви була перенаправлена до начальника СУ ГУ НП в Харківській області та начальнику Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. Однак відповіді на клопотання отримано так і не було.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судове засідання, ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
11.06.2018 року Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області поштою отримано його клопотання від 07.06.2018 року про внесення змін до мотивувальної частини та в питання до експерта у постанові про призначення наявності моральної шкоди.
Станом на момент розгляду скарги, ОСОБА_3 так і не був повідомлений про результати розгляду клопотання.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, слідчим в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження, зокрема, не надано мотивовану відповідь на клопотання (звернення).
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.06.2018 року та повідомити про результати розгляду у встановлений законом спосіб та строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя