Справа № 570/16/19
Номер провадження 1-кс/570/136/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в грудні 2018 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Обарів Рівненського району Рівненської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,3801 г, яка знаходилась в одному полімерному пакеті, яка згідно до Таблиці ІІ Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких обмежено і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, яка розташована поблизу с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, незаконно зберігав при собі вказану психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,3801 г, без мети збуту, для особистого вживання, з моменту придбання до 03 год. 50 хв. 03 січня 2019 року, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведеного огляду. Окрім цього, ОСОБА_4 , в грудні 2018 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, без передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом з газового пістолету «STALKER MOD 914-S», з серійними номерами № НОМЕР_1 на рамці та № НОМЕР_2 на затворі, калібру 9 мм. В подальшому, ОСОБА_4 перемістив вказану вогнепальну зброю до салону автомобіля, яким користується «Honda Accord», держаний номерний знак НОМЕР_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу з моменту придбання до 03 год. 50 хв. 03 січня 2019 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. Зважаючи на ризики, що мають місце, зокрема переховування від слідства та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить суд застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав суду пояснення щодо вищезазначених обставин.

Підозрюваний не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, виступ прокурора вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

03 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

28 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних в даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 03.01.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2019; висновком балістичної експертизи від 23.01.2019; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.01.2019; протоколом огляду відео від 16.01.2019 та сукупністю інших зібраних матеріалів кримінального провадження.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор полягають тому, що з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, та набутті ним статусу підозрюваного, виникають реальні ризики, того, що він усвідомлюючи відповідальність за вчинений злочин може вжити заходів, щодо затягування подальшого досудового розслідування, чи переховуватись від слідства, з метою уникнення відповідальності.

Разом з тим, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в повній мірі відповідає тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється особа.

Статтею 179 КПК України передбачено, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.176-179 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора про зміни місця проживання чи фактичного перебування.

Термін дії ухвали становить до 22.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1