УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2553/19

Провадження № 1-кс/638/1869/19

15.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2019 року о 02 год. 50 хв., невстановлені особи проникли у приміщення відділення №700 АТ «УКРСИББАНК», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 55, звідки таємно викрали грошові кошти в особливо великих розмірах.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.
22.02.2019 року о 02 год. 50 хв., невстановлені особи, шляхом вибуху, пошкодили банкомат відділення №700 АТ «УКРСИББАНК», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 55.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 22.02.2019 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
Таким чином, під час досудового розслідування було встановлено, що 22.02.2019 року, в період часу з 02 год. 50 хв. до 02 год. 57 хв., невстановлені особи, шляхом підриву банкомату, а також розбиття вікна та вхідних дверей проникли до приміщення відділення №700 АТ «УКРСИББАНК», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 55, та викрали грошові кошти в особливо великих розмірах.
22.02.2019 року матеріали досудових розслідувань №0000702 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, та №0000703 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, об`єднані в одне провадження під №0000702 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
22.02.2019 року за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 55 було проведено огляд місця події, під час якого були виявлені та вилучені з місця події металеві фрагменти зі слідами вибуху, металеві частини від банкомату зі слідами вибуху.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи, з метою встановлення, яким саме вибуховим пристроєм було вчинено підрив банкомату, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, та №0000703 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, які об`єднані в одне провадження під №0000702 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи, з метою встановлення, яким саме вибуховим пристроєм було вчинено підрив банкомату, що має суттєве значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність у встановленні, яким саме вибуховим пристроєм було вчинено підрив банкомату, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданих на дослідження предметах сліди вибухових речовин та продуктів вибуху?
- чи є надані на дослідження металеві фрагменти частинами боєприпасів або вибухових пристроїв? Якщо так, то яких?
- чи відбувся вибух під час події 22.02.2019 року за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 55, і, якщо так, то яких вибухових пристроїв?
- яким рівнем спеціальної підготовки могла володіти особа (особи), яка застосовувала зазначені зброю (боєприпаси, вибухові пристрої)?
- які уражаючі властивості притаманні застосованій зброї (боєприпасу, вибуховому пристрою) та скільки часу потрібно для переведення її у бойове положення та приведення до дії (безпосереднього бойового застосування)?
Для дослідження експертам направити:
- копію протоколу огляду місця події від 22.02.2019 року,
- ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця події від 22.02.2019 року;
- копію акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів;
- копію довідки про категорію небезпечвності виявлених вибухових матеріалів;
- предмети вилучені в ході ОМП від 22.02.2019 року за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 55 (фрагменти зі слідами вибуху з середини банкомату у загальній кількості 16 штук; зовнішня частина від банкомату із металу зі слідами кіптяви та слідами пошкодження після вибуху (сейфові двері); металева частина від банкомату зі слідами вибуху та пошкодження після вибуху; 2 змиви кіптяви з внутрішньої та зовнішньої поверхні банкомату, з частини, яка знаходиться у приміщенні); велосипедний трос із металу, довжиною 1,14 м);
- матеріали кримінального провадження (за потребою).
Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів.
Під час проведення дослідження експерту дозволяється використовувати дані, отримані в ході проведення інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1