У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи в інтересах якої подана заява ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0003970 від 09.04.2018 (справа № 761/49087/18, провадження № 1-кс/761/33309/2018),-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
Заява мотивована тим, що на думку заявника ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді клопотання і підлягає відводу, оскільки 06.09.2018 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України було прийнято рішення, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 не відповідає займаній посаді.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.
ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, просила суд розглядати заяву без її участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З заяви вбачається, що на думку ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 не має права приймати рішення по справам, враховуючи рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 06.09.2018 року.
Однак дана позиція не ґрунтується на вимогах закону, оскільки наявність рішення ВККС України не є підставою для припинення повноважень судді. Також відсутнє будь-яке рішення про припинення повноважень судді Шевченківського районного судді м. Києва ОСОБА_7 .
Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0003970 від 09.04.2018 (справа № 761/49087/18, провадження № 1-кс/761/33309/2018) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2018 року о 08 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1