Справа № 583/5350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 17.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України

про призначення судово медичної експертизи трупа
встановив:
17.12.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 17.12.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні КЗ Охтирської ЦРЛ померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка 13.12.2018 було доставлена з термічними опіками дихальних шляхів.

Посилаючись на викладене, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000822 від 17.12.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , на вирішення якого поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 17.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 внесено повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні КЗ Охтирської ЦРЛ померла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка 13.12.2018 року було доставлена з термічними опіками дихальних шляхів. Труп для розтину направлено до моргу КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих слідчим доказів вбачається, що огляд місця події у кримінальному провадженні був проведений 17.12.2018 року у проміжку часу з 07.14 год. до 07.40 год., а відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені цього ж дня о 11.06 год., однак за висновком суду слідчий дотримався приписів ч. 3 ст. 214 КПК України, оскільки проведення вказаної слідчої дії було зумовлено невідкладною необхідністю.

Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 17.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000822 від 17.12.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_8 ?

2) Чи маються на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження? Якщо так то їх характер, механізм, локалізація, та ступень тяжкості?

3) Чи мають значення тілесні ушкодження якщо такі ж до настання смерті?

4) Чи вживала ОСОБА_5 перед смертю алкогольні напої? Яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа?

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико - криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_8 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експерта негайно направити слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10