Справа № 352/2194/18
Провадження № 1-кс/352/585/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000342 від 14.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Клопотання надійшло до суду «31» жовтня 2018 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно клопотання встановлено, що у провадженні СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000342 від 14.07.2018 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 р. у чергову частину Тисменицького ВП поступив рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичної речовини- марихуани. 25.10.2018 р. у період з 19 год. 32 хв. по 22 год. 05 хв. у АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_6 та працівниками Тисменицького ВП під час проведення огляду житлового будинку та господарства, яке перебуває у безпосередньому користуванні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 14 паперових згортків із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, два згортки з сипучою речовиною зовні схожою на насіння конопель, чотири рослини зовні схожі на рослини коноплі, 20 висушених рослин, зовні схожих на рослини коноплі. 25.10.2018 р. у ході проведення огляду житлового будинку та господарства, яке перебуває у безпосередньому користуванні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 14 паперових згортків із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які упаковано у дві картонні коробки, два згортки з сипучою речовиною зовні схожою на насіння конопель, яке упаковано у спецпакет з № 4379508, чотири рослини зовні схожі на рослини коноплі, які упаковано у картонну коробку, 20 висушених рослин, зовні схожих на рослини коноплі, упаковано у шість з`єднаних між собою поліетиленових пакетів, які обмотані ниткою. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вмісту наркотичних та психотропних речовин та встановлення виду рослин, виникла необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи для встановлення вмісту наркотичних та психотропних речовин, встановлення виду рослин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу по вилучених об`єктах у ході проведення огляду житлового будинку та господарства, яке перебуває у безпосередньому користуванні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є сипуча рослинна речовина (зовні схожа на насіння) виявлена у 2 паперових згортках, які упаковані у спецпакет № 4379508 наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме, якщо так, то яка їхня маса у висушеному стані?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000342 за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати експертам для проведення експертизи сипучу рослинну речовину (зовні схожу на насіння), яку упаковано в спецпакет № 4379508.
У разі необхідності експертам дозволити повне або часткове пошкодження наданих на дослідження об`єктів.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1