Справа № 185/5616/16-к
Провадження № 1-в/185/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привовчанське, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі, без позбавлення права керування транспортним засобом, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в частині призначеного покарання скасовано та призначено остатньому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді одного року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, в інший частині вирок залишено без змін.

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ї звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Павлоградському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. За період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідним відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні, у період іспитового строку, кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та станом на травень 2019 року дане кримінальне провадження не розглянуто.

Враховуючи наведене, подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді одного року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1