Справа №: 272/1693/18
Провадження № 1-кп/272/60/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000374 від 19.11.2018 року, № 0000326 від 09.10.2018 року, № 0000017 від 16.01.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , (і.к. НОМЕР_1 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Андрушівка Житомирської області, освіта

середня, не одруженого, громадянина України, українця, не

працюючого, на утриманні неповнолітня дітей не має, проживаючого

в

АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 185 ч.3, 122 ч. 1 КК України,-
встановив:
10 вересня 2018 року в період часу з 01.00 год. по 03.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись між будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , виламавши з паркана дерев`яну штахету, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс нею з розмахом один удар в ділянку правої скроні та правої верхньої щелепи обличчя ОСОБА_6 . Від отриманого удару ОСОБА_6 втративши орієнтацію та рівновагу впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 у вказаному місці, день та час, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс декілька ударів правою ногою по обличчі ОСОБА_6 , коли останній перебував без свідомості в положенні лежачи на спині.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді краніофаціальної травми - поперечного перелому верхньої щелепи (Ле Фор І), підслизових крововиливів в ділянці кута нижньої щелепи справа, садна верхньої губи, забійної рани верхньої губи, крововиливів правої та лівої під очноямкових ділянок, які відповідно до висновку експерта відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

18 листопада 2018 року у нічний час, близько 00.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території Андрушівського кооперативного ринку, що по вулиці Корольова м. Андрушівка Житомирської області, з метою з крадіжки чужого майна підійшов до торгівельного контейнера №73, що належить ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та відбивши знайденим неподалік каменем металевий навісний замок на вхідних дверях до даного торгівельного контейнера, в такий спосіб потрапив досередини.

Перебуваючи всередині даного контейнера ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно умисно з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_7 наступний товар: дві вовняні ковдри розміром 210 х 180 см. вартістю згідно довідки по 250 грн. за одну на суму 500 грн.; чотири пледи розміром 180 х 200 см. вартістю згідно довідки по 230 грн. за один на суму 920 грн.; два пледи розміром 220 х 200 см. вартістю згідно довідки по 350 грн. за один на суму 700 грн.; плед різнокольоровий розміром 180 х 200 см. вартістю згідно довідки 150 грн.; плед розміром 160 х 210 см. вартістю згідно довідки 320 грн. В результаті своїх дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2590 грн. Викраденим розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його.

14 січня 2019 року у нічний час, близько 04.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 , де зрозумівши, що господарі відпочивають, у нього виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном. Усвідомлюючи, що ніхто не перешкоджатиме його злочинним діям та будучи впевненим в своїй безкарності, ОСОБА_5 з метою з крадіжки вийняв скляну шибку та просунувши руку крізь даний отвір, відчинив двері до будинку зсередини та в такий спосіб проник до вказаного помешкання В подальшому, перебуваючи всередині будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, ОСОБА_5 повторно, таємно, умисно, викрав належну ОСОБА_8 бензинову пилу марки "ТOOLS" вартістю 1350 грн. Викраденим розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжок та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати по можливості пом`якшити покарання, не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 , які відповідають обвинувальному акту, на суворій мірі покарання не наполягав, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на суворій мірі покарання не наполягає, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на суворій мірі покарання не наполягає, претензій до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- згідно довідки-характеристики Андрушівської міської ради ОСОБА_5 є зареєстрованим та проживає за адресою АДРЕСА_1 , міська рада компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_5 не володіє.

- згідно довідки виданої Андрушіівською ЦРЛ ОСОБА_5 на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в житло та інше приміщення; за ч.1 ст. 122 КК України умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 ККУ, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , та вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною повністю.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлені.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є повне визнання вини, щире каяття.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те що він ніде не працює, за місцем проживання позитивно характеризується, думку потерпілих щодо міри покарання, його повне визнання вини, відшкодування заподіяних збитків, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.3 КК України, з одночасним застосуванням ст. 75 КК України.
Суд задовольняє цивільний позов прокурора заявлений в інтересах Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації та стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 - 4030 гривень витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід до набранням вироку законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Судові витрати відсутні.

Щодо речових доказів суд вважає за необхідне: бензинову пилу марки TOOLS, яка передана під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути потерпілому ОСОБА_8 ; металеву дужку від навісного замка; навісний замок які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області - знищити; дві вовняні ковдри розміром 210 х 180 см, чотири пледи розміром 180 х 200 см., два пледи розміром 220 х 200 см., плед різнокольоровий розміром 180 х 200 см, плед розміром 160 х 200 см., які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ст.185 ч.3 КК України та призначити йому за цим законами покарання:
-за ст. 122 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
-за ст. 185 ч.3 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 3 (три) роки.
Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до набранням вироком чинності залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації - 4030 гривень витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Речові докази: бензинову пилу марки TOOLS, яка передана під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути потерпілому ОСОБА_8 ; металеву дужку від навісного замка; навісний замок які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області - знищити; дві вовняні ковдри розміром 210 х 180 см, чотири пледи розміром 180 х 200 см., два пледи розміром 220 х 200 см., плед різнокольоровий розміром 180 х 200 см, плед розміром 160 х 200 см., які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1