Справа № 352/308/19
Провадження № 1-кс/352/135/19
У Х В А Л А
про арешт майна

18 лютого 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000059 від 14.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання надійшло до суду «15» лютого 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000059 від 14.02.2019 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 на автомобілі останнього 12.02.2019 р., проїжджаючи в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, повз житлове господарство № 8 по вул. С. Бандери, побачили кілька припаркованих вантажних автомобілів. Вийшовши із автомобіля, зазначені особи виявили, що автомобіль марки «Scaniа» білого кольору незачинений, у замку запалювання знаходиться ключ. Під час цього у ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 виник умисел на таємне, без відома та згоди власника, незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його подальшої реалізації та обернення виручених коштів на власну користь. З метою приведення свого злочинного наміру до виконання, цього ж дня вищевказані особи залучили до вчинення злочину ОСОБА_7 , який на автомобілі марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 спільно із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 близько 01.00 год. 13.02.2019 року прибули до згаданого господарства у с. Чукалівка Тисменицького району. Надалі згадані особи, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, переконавшись, що поряд нікого немає і за їх діями ніхто не спостерігає, діючи за заздалегідь розробленим планом, на виконання якого ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля марки «Scania» модель «R420», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 на пасажирське сидіння згаданого транспортного засобу, запустив двигун автомобіля та направився ним у напрямку с. Липівка Тисменицького району. При цьому ОСОБА_7 на автомобілі марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 рухався позаду зазначеного транспортного засобу. Надалі зазначені особи прибули в с. Липівка Тисменицького району, де за межами житлового сектору на польовій дорозі сховали викрадений автомобіль для подальшої його реалізації. 14.02.2019 у ході проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 за адресою: с. Липівка, вул. Шевченка, Тисменицького району Івано-Франківської області поблизу магазину «Продукти» було вилучено автомобіль марки «AUDI», моделі «A6 2.5 TDI», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , у салоні якого знаходилась викрадена система Webasto Airtronic № 624645ВА автомобіля «Scania», ключі та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 на « AUDI A6 2.5 TDI». Постановою слідчого від 14.022019 р. вилучений транспортний засіб, у салоні якого знаходилась викрадена система Webasto Airtronic № 624645ВА автомобіля «Scania», ключі та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 на « AUDI A6 2.5 TDI» визнано речовими доказами та поміщено на територію зберігання транспортних засобів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 14.02.2019 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 14.02.2019 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI», моделі «A6 2.5 TDI», н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , у салоні якого знаходиться викрадена система Webasto Airtronic № НОМЕР_6 автомобіля «Scania», ключі та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 на «AUDI A6 2.5 TDI» на ім`я громадянина Польщі ОСОБА_8 , яким тимчасово користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1