АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/435/19 Справа № 694/625/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів заяви судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 по заяві судді ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженні № 694/625/19, провадження 1-кс/694/298/19 за скаргою представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність заступника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 18.04.2019 року в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ).

У суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді.

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід.

Суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід по кримінальному провадженні № 694/625/19, провадження 1-кс/694/298/19 за скаргою представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність заступника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить, суд зобов`язати заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення суддею Звенигородського районного суду ОСОБА_13 на підставі його заяви (підозра про скоєння злочину) від 19.02.2019 року у відповідності до ст. 214 КПК України. Вказане кримінальне провадження знаходиться у судді ОСОБА_5 до вирішення питання про самовідвід.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви, голова Звенигородського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали заяви про самовівід до іншого суду.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити вказану заяву до Лисянського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід, направити до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :