Справа № 455/1304/18
Провадження № 1-кп/452/91/2019
УХВАЛА
іменем України

04 січня 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000454 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хідновичі Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого старшим фахівцем відділення № 1 ТзОВ «Нова пошта» в м.Мостиська, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 19 серпня 2018 року, біля 04 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 210930», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та рухаючись по автодорозі «Нижанковичі - Самбір - Дрогобич - Стрий» в напрямку смт. Нижанковичі, а саме проїжджаючи ділянку вказаної дороги на 14-му км. + 800 м., що в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області по вул. Хирівській поблизу буд. № 11-А, де розташована АЗС 1111 «Кавказ», будучи зобов`язаним у відповідності до вимог «Правил дорожнього руху України» (надалі Правил), затверджених постановою Кабінету міністрів України» №1306 від 10.10.2001 (з подальшими змінами та доповненнями) знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, враховувати під час вибору швидкості сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, грубо порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2., 1.5, 1.10. (в частині визначення термінів "безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка"); Розділу 2 п. 2.9 а) (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), Розділу 12 п.п. 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.2 (у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги), 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км./год.) Правил, які виразилися в у, що він під час перевезення пасажирів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним засобом та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін на ділянці дороги із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, не вибравши безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справившись з керуванням автомобілем, виїхав на правостороннє в напрямку його руху узбіччя, де вчинив наїзд на перешкоду у вигляді двох бетонних електроопор та бордюрів, після чого керований ним автомобіль перекинувся на дах.
Внаслідок наїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_3 на вище вказані перешкоди, неповнолітній пасажир - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому на границі верхньої та середньої третини правої стегнової кістки з заходженням відламків до 3-х см., струс головного мозку, які згідно висновку. Судово-медичної експертизи, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений визнав свою вину, відшкодував завдані потерпілому збитки та помирився з останнім.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з тим, що він помирився з потерпілим.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинений ним вперше, у вчиненому він щиро кається, повністю відшкодував завдані збитки, а також думку потерпілого та його законного представника, викладену в поданих заявах, щодо не заперечення з приводу закриття наведеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням і відсутністю претензій.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000454 від 19.08.2018 року від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000454 від 19.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ - 210930», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який знаходиться на зберіганні на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя