Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження № 1-кс/554/4398/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000276 від 21.09.2018, з правовою кваліфікацією за ч. З ст. 186 та ч. З ст. 187 КК, а саме за фактами відкритого викрадення чужого майна (грабіж) та розбійного нападу, поєднаних з проникненням у житло та інше володіння особи вчиненими в період вересня та жовтня 2018 року на території Полтавської області відносно осіб похилого віку за попередньою змовою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час вчинення злочинів незаконно заволодівали майном потерпілих а саме: грошовими коштами, ювелірними виробами, мобільними телефонами, побутовою технікою та іншими речами у ході грабежів та розбійних нападів, а також відносно потерпілих застосовувалась фізична сила.

Потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у її домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи 122 від 26.09.2018. спричинено тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтіку обличчя справа, кровопідтіку чола та вилиці зліва та кровопідтіку правої сідниці, кровопідтіків передплічь, та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню.

Потерпілій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 у її домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 07 від 11.01.2019 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 8,9,10 ребер зліва та справа по паховій лінії, гематома навколо правого та лівого ока, забита рана лівої брови, гематома лівої кисті, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) і по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у її домоволодінні розташованого за адресо АДРЕСА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 017 від 01.02.2019 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, параорбітальної гематоми зліва, гематом волосистої частини голови, рани лівої завушної ділянки, закритої черепно- мозкової травми зі струсом головного мозку га супутніми синдромами, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, в тому числі з жорсткою поверхнею, по ударному механізму, в тому числі можливо від дії кулаків та ніг у взутті у вказані ділянки, за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_3 ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

30.10.2018 року підозрюваним обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також було встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводилась перевірка щодо причетності останніх до вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000358 від 09.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України яке було вчинено подібним за характером та способом вчинення злочинів вказаними вище особами, в зв`язку з чим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано дозвіл для зустрічі з підозрюваними для з`ясування всіх обставин та перевірки їх до причетності до вчинення даного злочину.

На час у слідства виникла необхідність у документах, які маються у кримінальному провадженні №0000358 від 09.10.2018, досудове розслідування у яких проводиться ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме протоколі про проведення негласних слідчих дій № 14/4586 н/т від 26.12.2018, а також магнітний носій №846 н/т, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000276, а також те, що за допомогою даних документів буде підтверджено вину останніх. Отримання та доведення зазначених обставин не можливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише в ІНФОРМАЦІЯ_9 , тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідує, що слідчий просить надати тимчасвий доступ до документів, які маються у кримінальному провадженні №0000358 від 09.10.2018, однак даних щодо наявності зазначених слідчим документів в матеріалах вказаного кримінального провадження слідчому судді не надано.

За таких обставин у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1