Справа № 496/4523/18
Провадження № 1-кп/496/153/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красновишерськ Пермської області Російської Федерації, росіянина, громадянина РФ, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в жовтні 2017 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля асфальтового заводу, що розташований на території с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, знайшов тротилову шашку типу 200 в паперовій обгортці з надписом «тротилова шашка вес 200 г». Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання вибухових речовин, ОСОБА_4 знайдену тротилову шашку підібрав та зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, переніс додому за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому став незаконно зберігати.

21.09.2018 року в ході проведення огляду за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати будинку було виявлено та вилучено вибухову речовину тротилову шашку типу 200.

Згідно висновку експерта №109-В від 18.10.2018 року, наданий на дослідження предмет є тротиловою шашкою типу 200. Тротилова шашка тип 200 відноситься до вибухових речовин. Тротил є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності. Надана на дослідження тротилова шашка тип 200 придатна для застосування за призначенням здійснення вибуху. Надана на дослідження тротилова шашка тип 200 промислового виготовлення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав. При цьому пояснив, що приблизно півтора роки тому на звалищі знайшов шашку, яку приніс до дому де зберігав без будь-якої мети, у скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, а саме застосування пробаційних програм та проведення соціально-виховних заходів, спрямованих на виправлення та запобігання повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, висновок органу пробації про можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення за ним нагляду та застосування соціально-виховних заходів, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 05.02.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2288 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.09.2018 року на предмет прямокутної форми, зовні схожий на тротилову шашку, розмірами 10,5?5,5?2,5 см, корпус якого виконаний з паперу коричневого кольору та на лицьовій стороні якого мається напис «Тротилова шашка 200 р».
Речовий доказ по справі: предмет прямокутної форми, зовні схожий на тротилову шашку, розмірами 10,5?5,5?2,5 см, корпус якого виконаний з паперу коричневого кольору та на лицьовій стороні якого мається напис «Тротилова шашка 200 р»- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1