Єдиний унікальний номер 741/1518/18
Провадження № 1-кс/741/591/18
У Х В А Л А

м. Носівка 28 листопада 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,,

встановив:
28 листопада 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 11 жовтня 2018 року до Носівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_7 про те, що 05 жовтня 2018 року близько 12 год. 45 хвилин невідома особа біля продуктового магазину «Все до столу», розташованого по вул. Святотроїцький у м. Носівка Чернігівської області вчинила крадіжку велосипеда жіночого типу темно-зеленого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 відкрито заволодів велосипедом, який належав потерпілій.

Відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27 листопада 2018 року було змінено кваліфікацію на ч. 2 ст. 186 КК України.

27 листопада 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про вчинення щодо неї протиправних дій (протокол від 11 жовтня 2018 року );

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 5 жовтня 2018 року її син ОСОБА_6 скоїв викрадення велосипеда біля продуктового магазину «Все до столу», а вона намагалася перешкодити йому (протокол допиту від 1 листопада 2018 року);

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 про викрадення ним велосипеда (протокол допиту від 27 листопада 2018 року);

- протоколом слідчого експерименту від 9 листопада 2018 року за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого вона розповіла та показала місце, вчинення неправомірних дій її сином ОСОБА_6 ;

- протоколом слідчого експерименту від 27 листопада 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого він розповів про обставини вчинення ним викрадення велосипеда.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснив, що буде з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_6 повідомлено про підозру, яка є обґрунтованою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, на строк 60 днів, тобто до 27 січня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися за межі м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1