Справа № 570/5882/18
номер провадження 1-кп/570/390/2018
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001434 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу судове провадження не може бути завершене, ризики заявлені при обранні відносно обвинувачених запобіжного заходу та які виправдовують тримання їх під вартою не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора, а ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і їх захисники щодо продовження строку запобіжного заходу заперечували, просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а клопотання обвинувачених та їх захисників задоволенню не підлягають.
Так, 06 листопада 2018 року, враховуючи наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 30 листопада 2018 року строк тримання під вартою обвинувачених продовжено до 03 січня 2019 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу, заявлені ризики на підставі яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на даний час не зменшились, а відповідно жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ризикам.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом не встановлено.
Оскільки, заявлені ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, враховуючи що строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 03 січня 2019 року та приймаючи до уваги, що до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним та доцільним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 315 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0001434 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 Б)"18" січня 2019 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених - задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на 60 днів, тобто з 00 годин 00 хвилин 29 грудня 2018 року до 24 години 00 хвилин 26 лютого 2019 року включно.
Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року включно.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити на 60 днів, тобто з 00 годин 00 хвилин 29 грудня 2018 року до 24 години 00 хвилин 26 лютого 2019 року включно.
Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_7 розмір застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року включно.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1