Справа № 199/8753/18
УХВАЛА

07.12.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001645 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001645 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до ЧЧ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходи до невідомої особи, яка 29.08.2018 близько 18:10 години, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ривка, відкрито заволоділа її майном, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG A5» модель SM-A500HZSDSEK imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 сріблястого кольору, вартістю 8000 гривень, чим спричинила заявниці матеріальні збитки на вказану суму.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що мобільний телефон марки «SAMSUNG A5» модель SM-A500HZSDSEK imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 сріблястого кольору вона придбала в кінці листопада 2015 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по АДРЕСА_3 за власні грошові кошти в сумі 8000 гривень та з вказаного часу особисто користувалась ним, вставивши в нього сім-карту абонента « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

На теперішній час для встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «SAMSUNG A5» модель SM-A500HZSDSEK imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка належить мобільним операторам.

З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про абонентів, які можуть користуватися мобільним терміналом imeі1 НОМЕР_1 , imeі2 НОМЕР_2 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період з 18.00 години 29.08.2018 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам Амур - Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, які здійснюють слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1