УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 на виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP -218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 на виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP -218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки, звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим із заступником відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та винести ухвалу про надання старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо реєстрації наступних абонентських номерів:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,
НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,
НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 ,
НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_3 ,
НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_6 , НОМЕР_18 ,
НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,
НОМЕР_23 , НОМЕР_3 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,
НОМЕР_14 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_26 ,
НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_7 , НОМЕР_29 ,
НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ,
НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 ,
НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_27 , НОМЕР_27 ,
НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_35 ,
НОМЕР_16 , НОМЕР_39 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ,
НОМЕР_41 , НОМЕР_27 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ,
НОМЕР_44 , НОМЕР_7 , НОМЕР_41 , НОМЕР_22 ,
НОМЕР_13 , НОМЕР_45 , НОМЕР_30 , НОМЕР_46 ,
НОМЕР_44 , НОМЕР_16 , НОМЕР_47 , НОМЕР_16 ,
НОМЕР_12 , НОМЕР_39 , НОМЕР_22 , НОМЕР_41 ,
НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_16 , НОМЕР_39 ,
НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_12 , НОМЕР_52
НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 ,
НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 , НОМЕР_19
НОМЕР_60 , за фізичною або юридичною особою ( наявності договорів щодо надання комунікаційних послуг) з вказівкою особистих даних користувача, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді. В разі задоволення клопотання, виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що за дорученням Генеральної прокуратури України до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP-218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Також, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням у справі встановлено, що 06.06.2017 року, двоє невстановлених осіб зґвалтували громадянку Йоланту Сзаєвську, після чого викрали у неї мобільний телефон «Iphone 5» IMEI НОМЕР_61 . Вищевказаний мобільний телефон було вилучено 21.07.2017 року у громадянина ОСОБА_5 . За допомогою перевірки чеських мобільних операторів було з`ясовано, що в період з 19.04.2017 року по 21.07.2017 року в викраденому мобільному телефоні було використано лише один телефонний номер НОМЕР_21 , який згідно з кодом мобільного оператора - український.
Допитана у кримінальній справі потерпіла ОСОБА_6 показала, що перед скоєнням відносно неї злочинів, у її телефоні було включено мобільний додаток щодо відслідковування його місцезнаходження, та, перед тим як цей мобільний додаток було вимкнено, телефон знаходився в Україні.
Слідчий в клопотанні зазначила, що у ході виконання даного запиту, було отримано тимчасовий доступ до інформації та документів, яка знаходилася у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів, які використовували мобільний термінал із електронним номером IMEI НОМЕР_61 та користувалися ним у період з 06.06.2016 року по 21.07.2017 року за № 761/6899/18 СД-18-03498/кі від 12.04.2018, у ході проведення огляду якої було встановлено наступні абоненти, які були використані у мобільному терміналі із електронним номером IMEI НОМЕР_61 , а саме номери, вказані в клопотанні.
Враховуючи викладене та з метою з`ясування обставин скоєння вищевказаних злочинів, перевірки викраденого вищевказаного мобільного телефону з IMEI НОМЕР_61 , встановлення абонентів та осіб, які за цими абонентами закріплені або які були використані у ньому у період з 06.06.2016 року по 21.07.2017 року, слідчий вважає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо реєстрації вищевказаних абонентських номерів за фізичною або юридичною особою ( наявності договорів щодо надання комунікаційних послуг) з вказівкою особистих даних користувача, які були використані у мобільному терміналі із електронним номером IMEI НОМЕР_61 , і які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, клопотання містить посилання на вимоги положень цинного кримінального процесуального законодавства, і , зокрема, на ст.ст.554, 558, 562 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримала вказане клопотання з підстав, наведених у клопотанні.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Вимоги ч.1 ст.562 КПК України передбачають, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Під час розгляду вказаного клопотання встановлено, що за дорученням Генеральної прокуратури України до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP-218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Разом із тим, під час розгляду клопотання, слідчим не було доведено, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, як не містять такої інформації і матеріали клопотання. Також, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступу до інформації щодо яких містить клопотання. В даному випадку слід окремо зазначити, що долучений до матеріалів клопотання протокол огляду предмету від 10.12.2018 року, а саме огляду диску, не містить інформації на підставі якого процесуального рішення, коли і ким воно було прийняте, у зв`язку із розглядом якого процесуального звернення і на виконання якого було вилучено у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану в протоколі огляду інформацію.
Крім того, не доведено, які існують підстави вважати, що вказані в клопотанні документи з інформацією щодо невизначеного кола осіб, дають достатньо підстав вважати, що вони можуть мати суттєве значення для встановлення обставин скоєння зґвалтування ОСОБА_7 . Крім того, у наявній в матеріалах клопотання копії запиту районної державної прокуратури м.Праги 4, міститься інформація про виявлення за допомогою люстрації чеських мобільних операторів тієї інформації, що за період з 19.04.2017 до 21.07.2017 в украденому мобільному телефоні був використаний лише один мобільний номер. Однак, в клопотанні, що розглядається обґрунтування періоду на запитувану інформацію зазначається з 06.06.2016 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення вказаного клопотання слідчого відсутні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 309, 562 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

В задоволені клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 на виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP -218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: