пр. № 1-кс/759/408/19
ун. № 759/994/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0010339 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль "ГАЗ-3302", д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова, рами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0010339 від 24.12.2018 року. Заборонити відчужувати майно - автомобіль "ГАЗ-3302", д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова, рами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , 11.10.2018, приблизно о 12:21, керуючи автомобілем "ГАЗ-3302", д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр руху заднім ходом по вул. Чистяківська, 30 в м. Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесних ушкоджень.
Під час огляду місця ДТП від 11.10.2018 року по вул. Чистяківська, 30 в м. Києві в порядку ст. 237 КПК України був оглянутий та сфотографований автомобіль "ГАЗ-3302", д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова, рами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який передано на відповідальне збереження, ОСОБА_8 . Власником даного автомобіля являється ОСОБА_5 .
24.12.2018 року автомобіль "ГАЗ-3302", д.н.з. НОМЕР_1 в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.
Автомобіль "ГАЗ-3302", д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки ним було скоєно злочин, наїзд на пішохода. Відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль являється знаряддям вчинення злочину. Крім цього, 26.12.2018 року до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про визнання та залучення до кримінального провадження в якості потерпілої звернулась ОСОБА_7 , яка просить накласти на автомобіль "ГАЗ-3302", д.н.з. НОМЕР_1 , яким на останню було скоєно наїзд та в подальшому буде заявлений цивільний позов, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на нерухоме майно, а саме: автомобіль "ГАЗ-3302", д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова, рами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0010339 від 24.12.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0010339 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль "ГАЗ-3302", д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова, рами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0010339 від 24.12.2018 року.
Заборонити відчужувати майно - автомобіль "ГАЗ-3302", д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова, рами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1