печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 26.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0001310,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 26.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0001310, посилаючись на те, що 26.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .. Під час проведеного обшуку було вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 .. Вилучено також майно, яке особисто належить ОСОБА_5 .. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.
В судове засідання заявники та їх представник не з`явились, надійшла заява про розгляд скарги за відсутності.
Слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0001310 від 24.05.2016 року за фактами отримання неправомірної вигоди службовими особами за вплив на результати офіційних спортивних змагань, які проводились під егідою Федерації футболу України.

26.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .. Під час проведеного обшуку було вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільні телефони, планшет. Вилучено також майно, яке особисто належить ОСОБА_5 мобільні телефони, планшет.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 26.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0001310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1