Справа ЄУН-720/2/19
Провадження №1-кп/720/29/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000338 від 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 жовтня 2018 року біля 14 години 30 хвилин перебуваючи біля сарайного приміщення ферми в с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення шляхом вільного доступу таємно викрав бензиновий генератор марки «Endress» моделі «ESE 6000 BS», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 17204 гривні.
Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що він вказаного числа зайшов на територію ферми та біля сарайного приміщення в с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області викрав бензиновий генератор. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання.
Потерпілий в судовому засіданні подав угоду про примирення та також пояснив, що претензій до обвинуваченого не має. Угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, оскільки він біля 14 години 30 хвилин 01.10.2018 року перебуваючи в с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області таємно викрав чуже майно та завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 17204 гривні.
Відповідно до досудової доповіді інспектора Новоселицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» щодо ОСОБА_4 , встановлено, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі та він не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, те що потерпілий до нього претензій немає.
Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що потерпілий та обвинувачений 28.02.2019 року уклали угоду про примирення, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.471, 473, 474 ч.5 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді 850 гривень штрафу є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року затвердити.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ по справі електростанцію марки «Endress» моделі «ESE 6000 BS», яка передана на зберігання ОСОБА_5 згідно постанови слідчого від 03.10.2018 року, після набрання вироком законної сили вважати йому повернутим.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 572 гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: