overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/4893/18
Справа №554/4893/18
Провадження 1-кп/554/48/2019
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.04.2019 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, накладеного на легковий автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 та передати його власнику ОСОБА_6 яке мотивоване тим, що 06 червня 2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Dacia Logan» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в розукомплектованому не робочому стані. На даний час потреби у забезпеченні даного виду кримінального провадження відпали, утримання цього майна на автостоянці породжує зайві матеріальні витрати для неї.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:
ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.06.2018 року накладено арешт на вилучений 04.03.2018 року під час огляду автомобіль «Dacia Logan» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , володільцем якого є ОСОБА_9 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту на майно у встановленому нормами КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що власниками автомобіля є
На час розгляду справи у суді відпали потреби у забезпеченні даного виду кримінального провадження, утримання цього майна на автостоянці породжує зайві матеріальні витрати для власників.
З урахуванням викладеного клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити.
Керуючись ст. 174,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про скасування арешту на майно задовольнити повністю.
Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль «Dacia Logan» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.06.2018 року.

Автомобіль «Dacia Logan» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 для подальшого зберігання передати співвласнику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5228/16-к
н/п 1-кс/766/5140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянути у кримінальному провадженні № 0000148 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2019 року про проведення процесуальних дій, в строки і порядку, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити її про результат даного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.04.2019 року о 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5937/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратуриАвтономної Республіки Крим, що входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000045від 22.10.2018 року, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.03.2019 року за № 268-к/00243/2019-2659 про визначення підслідності у даному кримінальному провадженні в порядку і строки, передбаченні ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.04.2019 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7133/19
н/п 1-кс/766/6012/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Херсонської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Херсонської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою еретятько ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Херсонської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення

Призначити розгляд скарги на 10-00 годину, 12.04.2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/2718/18
УХВАЛА
12 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа №562/1180/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12.04.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке 25 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.
Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке 25 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 12.04.2019 Справа № 310/9231/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/993/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9231/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.125 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003156, з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Крім того, вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 20 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за участі законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , а також сповістити інших учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанціїнеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника та законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

12 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Местія Республіки Грузія, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000450.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,
підозрюваний ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
перекладач ОСОБА_9 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.04.2019 р. о 12.20 год.

Судді

____________________ _________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/423/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/308/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника обвинувачених ОСОБА_9

потерпілого: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000061 за апеляційною скаргою прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.01.2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого;

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_12 відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України керівник регіональної прокуратури, його перший заступник або заступник мають право відмовитись від апеляційної скарги, внесеної ними або прокурором прокуратур нижчого рівня.
Відповідно до ст. 403 КПК України відмова від апеляційної скарги тягне за собою закриття апеляційного провадження, якщо судове рішення не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб проти закриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 36, ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.01.2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України закрити в зв`язку із відмовою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_12 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 626/1710/15-к
Провадження № 1-кп/626/90/2019
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.03.2019 року апеляційні скарги обвинуваченого та захисника на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року задоволено частково. Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Справа надійшла до Красноградського районного суду і 08.04.2019 року передана судді ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, вважаю за можливе вищевказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 318 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області 07 травня 2019 року о 09-й годині 30 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1367/18
Провадження № 1-кс/645/753/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 13 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/5885/18
Провадження № 1-кп/645/330/19
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2019 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002182 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.04.2019 року вищезазначене кримінальне провадження передано судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 22 квітня 2019 року о 12-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/1140/18
Провадження № 1-кп/636/98/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали по кримінальному провадженню № 0001062, внесеного 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні 11.04.2019р. обвинуваченому продовжений строк обраного запобіжного заходу до 09.06.2019р.
При направлені ухвали до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» виявлена описка в ухвалі, а саме: не правильно вказана дата, якою винесено ухвалу - замість «11 квітня 2019 року» вказано «20 лютого 2019 року».
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, оскільки це не порушує прав обвинуваченого, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове засідання проводилося 11 квітня 2019 року, а в ухвалі суду помилково вказана дата проведення судового засідання, а саме: замість 11 квітня 2019 року вказано 20 лютого 2019 року.

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвали суду щодо дати її винесення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2019 року про продовження строку обраного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , і вважати правильною дату винесення ухвали «11 квітня 2019 року» замість «20 лютого 2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя