Справа № 445/2325/18
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого тажителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03 листопада 2018 року, близько 22 години, знаходячись на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно, перелізши через тильну огорожу, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , та за допомогою ключа, який він раніше знайшов, відчинив вхідні двері житлового будинку, через які він проник у середину. В подальшому ОСОБА_5 зайшов у житлову кімнату, звідки викрав із меблевої стінки 1 пляшку горілки марки «Гетьман Хмельницький укропна» ємністю 0,5л, 1 пляшку горілки марки «Wodka Zubrovka Zlota» ємністю 0,5 л, 1 пляшку горілки марки «Хортиця класична» ємністю 0,5 л, 1 пляшку горілки марки «Nemiroff оригінал» ємністю 0,5 л, 1 пляшку коньяку марки «Bolgrad п`ять зірочок» ємністю 0,5 л, 1 пляшку лікеру марки «Jagermeister» ємністю 0,7 л, що належали ОСОБА_8 , загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить986,59 гривень, після чого покинув житловий будинок та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14 листопада 2018 року, близько 18 години, маючи умисел на незаконне проникнення у житло, що порушує недоторканість житла громадян і бажаючи вчинити такі дії, непомітно для господаря житла та сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без дозволу власника, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , взяв на подвір`ї господарства ОСОБА_7 драбину. Після цього, вказану драбину він приставив до вікна горища свого житлового будинку, та через нього проник на горище будинку ОСОБА_7 та в подальшому через люк в середину даного житлового будинку, зайшов на кухню, відчинив вікно та допоміг залізти у будинок через вказане вікно ОСОБА_9 , якій не повідомив про незаконність своїх дій, та яка не усвідомлювала, що проникає у чуже житло. В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 перебували у вказаному будинку приблизно до 06 години 15.11.2018, та через вікно кухні покинули будинок, при цьому пошкодивши відкривну рамку металопластикового вікна. Крім цього, 15.11.2018 близько 16 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , якому неправдиво повідомив про законність своїх дій, та який не усвідомлював, що проникає у чуже житло, через тильну огорожу проникли на територію господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 та через пошкоджене вікно проникли у приміщення кухні житлового будинку, де перебували близько 10 хвилин, після чого покинули приміщення будинку. Вказаними діями ОСОБА_5 порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла громадян.

Крім цього, ОСОБА_5 , раніше вчинивши крадіжку, 30 листопада 2018 року, близько 09 години, знаходячись на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно, перелізши через тильну огорожу, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки викрав металеву коробку із нижніми дверками металевими для кахельної пічки розмірами 36*60см та металевий стіл вагою близько 50 кілограм з чорного металу, із розмірами висотою 70 см, довжиною 70 см., шириною 1 м. Також, ОСОБА_5 розбив вікно у підсобному приміщенні, через яке проник в середину нього, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «СТ-90», в подальшому через підсобне приміщення проник на тильне подвір`я, яке є місцем постійного зберігання майна ОСОБА_8 , де викрав редуктор швидкості з алюмінієвим корпусом заводського виробництва моделі «Ч-80 20521» співвідношення 20*1, дві чотирьохступеневі коробки переміни передач автомобіля марки «ГАЗ-24» в неробочому стані без масла, кабель алюмінієвий 4-х жильний одножильного січення 15 кв. мм. довжиною 10 метрів. В подальшому всім вищевказаним майном, яке належало ОСОБА_8 , загальна вартість якого 4039 гривень, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , раніше вчинивши крадіжки, 03 грудня 2018 року, близько 09 години, знаходячись на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно, перелізши через тильну огорожу, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки викрав ванну металеву білого кольору, довжиною 150 см, шириною 70 см, висотою 40 см. Також ОСОБА_5 через розбите вікно у підсобному приміщенні, проник в середину підсобного приміщення, звідки викрав 3 каністри металевих ємністю по 20 літрів, набір шестигранних торцових головок у металевому ящику розміром від 8 до 27, в подальшому через підсобне приміщення проник на тильне подвір`я, де викрав карданний вал до автомобіля марки «ГАЗ-24». В подальшому всім вищевказаним майном, яке належало ОСОБА_8 , загальна вартість якого 1054,37 гривень, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 03 грудня 2018 року, близько 17 години, знаходячись на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне проникнення у житло, що порушує недоторканість житла громадян і бажаючи вчинити такі дії, непомітно для господаря житлового будинку та сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без дозволу власника житла, з метою скористатись душовою кабіною, приставив драбину до вікна горища свого житлового будинку, та через нього проник на горище будинку та в подальшому через люк в середину житлового будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла.

Крім цього, ОСОБА_5 , раніше вчинивши крадіжки, 03 грудня 2018 року, близько 17 години, знаходячись у будинку ОСОБА_7 що по АДРЕСА_2 , в який він попередньо незаконно проник, виявив мішок із цукром належним ОСОБА_8 . В подальшому перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки, а тому він умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, викрав із житлової кімнати цукор-пісок білий кристалічний який знаходився у мішку, вагою 23 кг, вартість якого становить225,4 гривень, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Відомості по даних фактах внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України

20 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у незаконному проникненні до житла, у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, інше приміщення та сховище, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із довідки № 266 виданої виконкомом Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 , 1984 р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , одник тимчасово проживає в с. Торгів Золочівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 22.11.2018, показами самого ОСОБА_5 .

Окрім того, наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що він на даний час офіційно не працює, проживає один, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, підтверджується тим, що ОСОБА_5 перебуває із свідком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в дружніх відносинах, що дозволяє обґрунтовано побоюватись можливості зміни ними показань під впливом ОСОБА_5 , оскільки на даний час вони не допитані в судовому засіданні. З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може впливати на потерпілих та свідків шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу, тощо.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може вчинити інші злочини підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення свідомо та умисно, та часто зловживає алкогольними напоями.

З огляду на наведене, враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтованість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаних кримінальних правопорушення, особу підозрюваного, вважаю, що клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
Саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах і буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та є помірним для ОСОБА_5 .
Крім того, на підозрюваного покласти обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого тажитель АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 59 днів до 21 квітня 2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати до слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце тимчасового проживання, а саме житловий будинок, в якому він проживає, що в с. Торгів Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19 години до 07 години;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити підозрюваному спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_12 до допиту їх у судовому засіданні під час судового розгляду;

- не відвідувати господарство ОСОБА_7 , що АДРЕСА_2 ;

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1