УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0006784,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні п/п « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.09.2018 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт гр. ОСОБА_5 засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2016р.

19.09.2018 по даному факту відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006118 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.10.2018, близько 8 години 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького під час здійснення маневру об`їзду попереду припар кованого автомобіля не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив попутне зіткнення із мотоциклом «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався про вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького.

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане кримінальне правопорушення 19.10.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0006784, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 наявна відеокамера зовнішнього відеоспостереження, яка зафіксувала вище вказану подію. Крім цього встановлено, дана відеокамера належать п/п « ОСОБА_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ та дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням провести вилучення в п/п « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 :

- відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, яка розміщена на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 та за допомогою якої зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду по вул. Курчатова м. Хмельницького, за період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 19.10.2018 (відповідно до часу та дати налаштованого на камері спостереження).

Уповноваженим особам п/п « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 22 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя