ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/202/19
У Х В А Л А

"07" лютого 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 17.10.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000563 від 17.10.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що 16.10.2017 близько 19-30 години на перехресті автомобільних доріг Р-52 (Дніпро Царичанка - Решетилівка) та Т-04-14 (Кам`янське Петриківка - Магдалинівка) в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO MATIZ», реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1948 року народження, який рухався зі сторони м. Кам`янське у напрямку с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області та автомобіля «HYUNDAI i 30», реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1955 року народження, який рухався зі сторони м. Дніпро у напрямку м. Полтава. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «DAEWOO MATIZ», реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 17.10.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000563 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобілю «HYUNDAI i 30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобілю «HYUNDAI i 30» реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобілю «HYUNDAI i 30» реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після ДТП?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що 16.10.2017 близько 19-30 години на перехресті автомобільних доріг Р-52 (Дніпро Царичанка - Решетилівка) та Т-04-14 (Кам`янське Петриківка - Магдалинівка) в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO MATIZ», реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «HYUNDAI i 30», реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій автомобіля «DAEWOO MATIZ», реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 17.10.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000563 від 17.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобілю «HYUNDAI i 30» реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобілю «HYUNDAI i 30» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобілю «HYUNDAI i 30» реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після ДТП?

Надати експерту необмежений доступ до автомобілю «HYUNDAI i 30» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1