Справа № 535/65/19
Провадження № 1-кс/535/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ВСТАНОВИВ:
02.04.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого, 17.01.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали від о/у СКП ОСОБА_4 , що ним було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Котелевського району займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетельваоного.

17.01.2019 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 19.03.2019 в період часу з 22 год. 43 хв. 21.03.2019 по 03 год. 00 хв. 22.03. поліції проведено санкціонований обшук господарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 .. Так в ході проведеного обшуку було виявлено сірниковий коробок з залишками речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю, котру вилучено в встановлений порядок, скріплено підписами понятих, ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів якому на вирішення поставити наступні питання:
- Чи маються в середині сірникового коробку на даного на дослідження, залишки наркотичного засобу, якщо так, то якого саме, та яка його вага в перерахунку на суху речовину ?
Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження якому на вирішення поставити наступні питання:
- Чи маються в середині сірникового коробку на даного на дослідження, залишки наркотичного засобу, якщо так, то якого саме, та яка його вага в перерахунку на суху речовину ?
Надати експерту для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя