Справа № 302/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з базовою загальною середньою освітою (закінчив 9 класів ЗОШ 1-3 ступенів № 5 м. Хуст), непрацюючий, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.12.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з дня постановленя ухвали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, який закінчується 18 лютого 2019, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора не заперечили, однак просять зменшити строк домашнього арешту до 45 діб.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягає продовженню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, які буди підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема ухилятись від суду з метою уникнення від від кримінальної відповідальності

Беручи до уваги, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під домашнім арештом на 45 діб.

Враховуючи, що судовий розгляд даної справи не завершений, заявлені ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились, клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.181, 318-369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, запобіжний захід у виді домашній арешт у певний період доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години до 06 години наступної доби терміном на 45 діб, а саме з 18.02.2019 року по 04.04.2019 року включно, з покладенням обов`язків: прибувати на виклик (повістки) суду ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1