№ 1-кп/760/392/18
В И Р О К
13 грудня 2018 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Шаумяни Марнаульського району,республіки
Грузії, громадянки Грузії, освіта середня, не працює, заміжня,
АДРЕСА_1 , не судиму ,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
В 2012 році , перебуваючи за невстановленою адресою обвинувачена ОСОБА_5 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу , шляхом внесення до паспорту громадянина республіки Грузія НОМЕР_1 ,виданий на її ім`я завідомо неправдивих відомостей ,а саме відмітки ДПСУ про перетин пункту пропуску державного кордону України .
В подальшому , ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час , за невстановленою слідством адресою , домовилась з невстановленою слідством особою про внесення до офіційного документу , паспорту громадянина республіки Грузія НОМЕР_1 , виданого на її ім`я , завідомо неправдивих відомостей , а саме відмітки ДПСУ про перетин пункту пропуску державного кордону України .
Реалізовуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 зустрівшись з невстановленою слідством особою ,вступила з нею в попередню змову та надала останній свій паспорт громадянина Грузії .
Після чого , невстановлена слідством особа , в невстановлений слідством час та невстановленому місці , внесла до паспорту громадянина республіки Грузія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості, а саме відмітки ДПСУ про перетин пункту пропуску державного кордону України «Могилів-Подільський» №022 від 25.11.2012 (на в`їзд ) та № 088 від 29.11.2012 ( на виїзд) та передала його обвинуваченій ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 25.12.2016 біля 18.40 знаходячись по вул. Медовій,2 в м. Києві , в пункті пропуску «Київ»(Жуляни) під час оформлення рейсу сполученням «Київ-Тбілісі», під час проходження паспортного контролю пред`явила паспорт громадянина республіки Грузія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , де були проставлені завідомо неправдиві відомості, а саме відмітки ДПСУ про перетин пункту пропуску державного кордону України «Могилів-Подільський» №022 від 25.11.2012 (на в`їзд ) та № 088 від 29.11.2012 ( на виїзд) .
Згідно відповіді Державної прикордонної служби України № 064-525/0/15-17 від 05.01.2017 встановлено ,що відомостей про перетинання кордону громадянином Грузії
ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.01.2012 по 05.01.2017 р. в базі даних не виявлено.
Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено ,що документ дійсний,але на сторінці 32 присутні відмітки ДПСУ пункту пропуску «Могилів-Подільський» № 022 від 25.11.2012 на в`їзд та № 088 від 29.11.2012 на виїзд ,які не відповідають встановленому зразку.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою і фактичні обставини провадження нею не оспорювались.
Підтвердила , що дійсно домовилась з незнайомою особою про проставлення до паспорту громадянина Грузії відміток про перетин у 2012 році державного кордону України , та дійсно використовувала паспорт в грудні 2016 року при проходженні контролю в аеропорту «Київ» на рейс Київ-Тбілісі, де було виявлено підробку відміток в паспорті.
Суд на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої .
Таким чином суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що вчинені у співучасті в формі пособництва в підробці документа,що видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права ,з метою використання його іншою особою .
Її дії суд кваліфікує за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 К України .
Також суд вважає ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину ,що виразився у використанні завідомо підробленого документу.
Її дії суд кваліфікує за ст. 358 ч. 4 КК України .
Призначаючи обвинуваченій покарання ,суд враховує ,що у відповідності до ст. 12 КК України нею вчинені злочини невеликої тяжкості ,її особу раніше не судиму і вважає ,що вона заслуговує на покарання у виді штрафу .
Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує розкаяння у вчиненому та перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено .
Крім того , враховуючи ,що злочин , який кваліфікований судом за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України був вчинений ОСОБА_5 в 2012 році , то у відповідності до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину невеликої тяжкості ,за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі минуло три роки з дня його вчинення ,особа звільняється від кримінальної відповідальності ,а отже ці вимоги закону застосовуються і до обвинуваченої ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 КПК України,-
Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання:
-за ст. 27 ч. 5 , 358 ч. 1 КК України - у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 680 гривень на користь держави.
На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання , призначеного за ст. 27 ч. 5 ,358 ч. 1 КК України .
-за ст. 358 ч.4 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази - залишити на збереження в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :