Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1775/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
Голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 07.12.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Любарським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 з 10.12.2018 року по 22.12.2018 року перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим автоматизований розподіл справ щодо нього не здійснюється, а у судді ОСОБА_5 17.01.2019 року закінчуються повноваження, а тому з 17.11.2018 року він виключений з автоматизованого розподілу судових справ, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.

В Любарському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, обмежені строки досудового розслідування, а також те, що арешт майна застосовується з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, яке має суттєве значення для встановлення істини по справі, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: