Провадження №1-кс/523/3933/18
УХВАЛА
20.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005095 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, вилучені 14.11.2018 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вищевказаного клопотання 14.11.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , близько 07 годин 25 хвилин було виявлено та вилучено: 3 золотих каблучки, золоті сережки, золоту шпильку, підвіску з жовтого металу у вигляді ікони, срібну шпильку з хрестиком, що упаковані в спеціалізований пакет Національної поліції України №ЕХР0140022; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ 528», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ 523», д/н НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 банківських карти «Приватбанку» - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковані в спеціалізований пакет Національної поліції України № ЕХР0140187; 2 предмети схожих на патрони, упаковані в спеціалізований пакет Національної поліції України №ЕХР0140185; золотий браслет, запонка, защібка, упаковані в спеціалізований пакет Національної поліції України № ЕХР0140186; 7 наручних годинників, 4 з яких з чорним шкіряним ремінцем, 1 з коричневим ремінцем, 2 з металевим браслетом, упаковані в спеціалізований пакет №0009888; грошові кошти: 555 євро, 6725 доларів США, 16 000 гривень, упаковані в спеціалізований пакет №0009889; ключі від автомобіля марки ««БМВ 528», д/н НОМЕР_1 , упаковані в спеціалізований пакет Національної поліції України №0205371, 3 ножі, один з яких з рукояткою червоного кольору, упаковані в спеціалізований пакет Національної поліції України № ЕХР0403599; мобільний телефон марки «НТС» сірого кольору, флеш-накопичувач «SP 8 GB» чорного кольору, упаковані в спеціалізований пакет №0009881.

Та, посилаючись в погодженому прокурором клопотанні на ст.ст.98, 170 КПК України, вказуючи, що підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені речі є доказом вчинення злочину, метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий в клопотанні просила накласти арешт на вищевказані речі вилучені 14.11.2018 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказане в клопотанні майно (речі) могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути доказом вчинення злочину, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 14.11.2018 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : 3 золотих каблучки, золоті сережки, золоту шпильку, підвіску з жовтого металу у вигляді ікони, срібну шпильку з хрестиком, що упаковані в спеціалізований пакет Національної поліції України № ЕХР0140022; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ 528», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ 523», д/н НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 банківських карти «Приватбанку» - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , упаковані в спеціалізований пакет Національної поліції України № ЕХР0140187; 2 предмети схожих на патрони, упаковані в спеціалізований пакет Національної поліції України № ЕХР0140185; золотий браслет, запонка, защібка, упаковані в спеціалізований пакет Національної поліції України № ЕХР0140186; 7 наручних годинників, 4 з яких з чорним шкіряним ремінцем, 1 з коричневим ремінцем, 2 з металевим браслетом, упаковані в спеціалізований пакет №0009888; грошові кошти: 555 євро, 6725 доларів США, 16 000 гривень, упаковані в спеціалізований пакет №0009889; ключі від автомобіля марки ««БМВ 528», д/н НОМЕР_1 , , упаковані в спеціалізований пакет Національної поліції України №0205371, 3 ножі, один з яких з рукояткою червоного кольору, упаковані в спеціалізований пакет Національної поліції України № ЕХР0403599; мобільний телефон марки «НТС» сірого кольору, флеш-накопичувач «SP 8 GB» чорного кольору, упаковані в спеціалізований пакет №0009881, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1