У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілого від 24.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 24 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0006422 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що вищезазначена постанова про відмову у визнанні його потерпілим, є необґрунтованою через безпідставність посилань на відсутність завданої йому моральної та матеріальної шкоди, що винесена слідчим без урахувань цивільного позову, поданого ним у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні аявник ОСОБА_3 , свою скаргу підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши скаргу з додатками, постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 24.08.2018 року, матеріали кримінального провадження №0006422 від 05 липня 2018 року, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково. Оскільки оскаржувана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині завдання шкоди ОСОБА_3 або ж відсутності такої шкоди, а тому є передчасною та підлягає скасуванню.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого уповноваженого, в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, на здійснення процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006422 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст.356 КК України, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання про визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні з урахуванням положень ст.55 КПК України та надати відповідь заявнику.
Разом з тим, не підлягає задоволенню скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого про залучення ОСОБА_3 потерпілим та щодо вручення останньому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, оскільки за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, однак ОСОБА_3 в цій частині скарги просить слідчого суддю зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, тобто просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію, що в тому числі виходить за межі компетенції слідчого судді, який здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, а не процесуальне керівництво розслідування справи.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілого від 24.08.2018 року задовольнити частково.
Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 24.08.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадження №0006422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - скасувати.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути подане заявником ОСОБА_3 клопотання про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0006422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України з урахуванням положень ст.ст. 55, 220 КПК України і надати відповідь заявнику.

Слідчий суддя: