Справа № 639/7473/14-к
Провадження № 1-кп/639/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній є інвалідом 2 групи та тривалий час перебував на обліку у лікаря травматолога,тому є сумніви щодо його осудності.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, вважали необхідним призначити відповідну експертизу, оскільки вона має суттєве значення для кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 просили вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З матеріалів справи вбачається (а.с.151-152 том №4), що ОСОБА_4 вважає себе хворим з 29.05.2003 року, коли отримав поєднану травму ( в результаті падіння з висоти 3 поверху) з втратою свідомості. 05.06.2003 року був доставлений МШД, госпіталізований в відділення політравми МКЛШМД з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лонної, сідничної кісток зліва, закритий уламковий перелом лівої променевої кістки, закритий перелом лівої п`яткової кістки, був прооперований; після виписки турбували головні болі, нудота підйоми АТ до 160/100 лікувався амбулаторно. Був госпіталізований в ЦКЛ №5. Надалі спостерігався, лікувався амбулаторно. У травні 2010 року отримав ВЧМТ, забій головного мозку (побитий невідомими), лікувався в 4-ій лікарні, потім амбулаторно за місцем проживання. Надалі лікувався стаціонарно в ХМКЛ №7. Погіршення стану протягом 2-х тижнів посилилися головні болі, вищеописані напади. Спрямований на стаціонарне лікування в ХМКЛ №7.

Таким чином, з огляду на те, що в матеріалах справи наявні відомості,які викликають сумніви в осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , для визначення його психічного стану та для з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, де необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити по об`єднаним кримінальним провадженням №0001993 від 27.07.2013 року та №0000156 від 21.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків,ст.384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, при скоєнні ним кримінального правопорушення (27.07.2013 року) та на теперішній час?
-Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними , а також на теперішній час?
- Чи являється обвинувачений ОСОБА_4 , душевнохворим та чи потребує застосування примусових засобів медичного характеру?
Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження №0001993 від 27.07.2013 року та №0000156 від 21.07.2014 року, судової справи в 5 томах, а також обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 (засоби зв`язку м.т. НОМЕР_1 ) надати в розпорядження експертів необхідну медичну документацію.

Контроль за виконанням ухвали забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до психіатричної лікарні покласти на процесуального прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону.

Копію цієї ухвали направити для виконання до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та для контролю - до військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1