Провадження №1-кп/447/272/18
Справа №447/2495/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000321 від 01.09.2018 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , -

за ст. 310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

На весні 2018 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 з метою незаконного вирощування рослин конопель для власних потреб (для вживання шляхом паління), діючи умисно, на присадибній ділянці, біля житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації, незаконно посіяв насіння конопель. В подальшому, після проростання вказаних рослин конопель ОСОБА_3 в період з весни 2018 до 19.09.2018 року, з метою доведення вказаних рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.02.1995 року, реалізуючи свій злочинний намір, умисно та незаконно здійснював догляд за вказаними рослинами конопель шляхом їх систематичного прополювання та поливання.

19 вересня 2018 року працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці були виявлені та вилучені 14 (чотирнадцять) рослин, які є рослинами роду коноплі, у яких виявлено психоактивний компонент тетрагідроканабінол, які мають наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував при вищевказаних обставинах.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 14 (чотирнадцяти) рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_3 , у присутності адвоката ОСОБА_4 та прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_2 , якому надані повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000321 від 01.09.2018 року було укладено угоду про визнання винуватості від 17.10.2018 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/2495/18-к, та згідно якої ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в його повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілого в даному кримінальному провадженні немає.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 310 ч.1 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.10.2018 року року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 01.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000321 від 01.09.2018 р., у присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 (сто ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄРДПОУ 38007594, р/р 0003, МФО 825014) витрати на залучення експерта в розмірі 858,00 грн.

Речові докази по справі, а саме: три кущові рослини зеленого кольору висотою 1.95-2.37 м., дві рослини зеленого кольору висотою 1.67-1.86 м., дев"ять рослин зеленого кольору висотою 2.05-2.50м., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_3 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 17.10.2018 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1