Справа № 185/87/19
Провадження № 1-кс/185/145/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 12 грудня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 12 грудня 2018 року, про проведення судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 11 грудня 2018 року, о 17 год. 28 хв. надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 11 грудня 2018 року, о 17 год. 27 хв. по вулиці Західнодонбаській (колишня вул. Ленінградська), м. Павлограда, Дніпропетровської області, з боку вул. Будівельної у напрямку вул. Дніпровської, рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо, по ходу руху автомобілю. Після наїзду невстановлений автомобіль та невстановлений водій зникли з місця події. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КЗ «ПМЛ №4».
12 грудня 2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 12 грудня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 12 грудня 2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у пішохода ОСОБА_4 .?
- який їх характер, локалізація і механізм утворення (зі схематичним зображенням тілесних ушкоджень)?
- яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлено у пішохода ОСОБА_4 .?
- чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
- чи є данні про те що ОСОБА_4 на момент ДТП перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Якщо є, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?
- якою стороною була повернута потерпіла ОСОБА_4 в момент первинного контакту по відношенню до рухомого автомобілю?
Провести експертизу без участі потерпілої.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1