Справа № 583/5551/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 19.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України

про призначення судово медичної експертизи
в с т а н о в и в:
29.12.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2018 року о 18:00 год. ОСОБА_5 , на території дитячого садка «Казка» у м. Охтирка на вул. Київська, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Посилаючись на викладене, з метою встановлення у ОСОБА_7 наявності, тяжкості, характеру та механізму утворення отриманих нею тілесних ушкоджень, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000826 від 19.12.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Прокурор та слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги за клопотанням підтримали.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

19.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 внесено повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження о 18:00 год. на території дитячого садка «Казка» у м. Охтирка на вул. Київська.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За висновком суду внесене слідчим клопотання не відповідає означеним вище критеріям, оскільки матеріали клопотання не містять достатніх даних про нанесені тілесні ушкодження, для визначення ступеня тяжкості яких необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 19.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8