Справа № 712/2330/19
Провадження №1- кс/712/1477/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 13 липня 2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2019 року до суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 13 липня 2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 за фактом зловживання владою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001054, що завдало істотної шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 03.02.2016 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в м. Черкаси по вул. Ватутіна був зупинений транспортний засіб «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, цього ж дня, слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки проїжджої частини в м. Черкаси по вул. Ватутніа на відстані 50 м. від перехрестя з вул. Гоголя та 250 м. від перехрестя з вул. Вербовецького, зазначений вище транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від нього були вилучені, про що останнім складено відповідний протокол. Огляд місця події та вилучення протоколом ОМП ТЗ, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів було здійснено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 04.02.2016 на підставі рапорту ОСОБА_7 до ЄРДР за №0001054 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Складений слідчим 03.02.2018 протокол ОМП був долучений до матеріалів к/п №0001054. 10.02.2016 зазначений ТЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі слідчим були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Будучи допитаним в якості свідка в к/п № НОМЕР_2 ОСОБА_5 показав, що ТЗ «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 був під його керуванням на законних підставах, 03.02.2016 на вказаному ТЗ він повертався з м. Кременчук Полтавської області, а сам транспортний засіб був придбаний ним в 2015 році у громадянки ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 1000 доларів США без переоформлення права власності.

Вилучені слідчим ОСОБА_8 в ході проведення ОМП транспортний засіб «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від ТЗ в порушення ч.1 ст.100, ч.3 ст.169 та ч.5 ст.171 КПК України не були повернуті власнику та безпідставно зберігався на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 03.02.2016 по 07.07.2016.

03.06.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 (справа №712/6465/16-к) в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_8 від 25.04.2016 про накладення арешту на зазначений вище ТЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від ТЗ було відмовлено. Цього ж дня на адресу СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області за підписом, виконаним від імені ОСОБА_5 , надійшло клопотання про повернення тимчасово вилученого мана ТЗ «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів від ТЗ.

04.07.2016 слідчим ОСОБА_8 , в порушення ст.100 КПК України, п.19 спільного наказу ГПУ/МВСУ/ДПАУ/СБУ/ВСУ/ДСАУ №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», п.20 постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», винесено постанову про передачу транспортного засобу на зберігання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , яка не являлась володільцем транспортного засобу.

07.07.2016 слідчий ОСОБА_8 безпідставно передав на зберігання речові докази транспортний засіб «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , особі, яка не є його володільцем, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.09.2016 слідчим ОСОБА_8 кримінальне провадження №0001054 було закрите.

Постановою від 06.04.2017 прокурора ОСОБА_12 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0001054, а кримінальне провадження направлено для здійснення досудового розслідування в СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області. Кримінальне провадження було прийняте до провадження слідчим ОСОБА_13 .

11.04.2017 слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 з метою встановлення місцезнаходження транспортного засобу «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 до ЧВП ГУ НП в Черкаській області за №845-д направлене відповідне доручення. На виконання доручення слідчого оперуповноваженим ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 від свого імені був підготовлений відповідний рапорт від 12.04.2017 та до рапорту додані два протоколи допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , виконані на друкованому бланку слідчого ОСОБА_17 без зазначення особи, яка їх допитала. Будучи опитаним в рамках к/п № НОМЕР_3 ОСОБА_17 показав, що жодного відношення до складання цих протоколів допиту він не має, рукописні записи в цих протоколах виконані не ним. Також, в матеріалах к/п №0001054 міститься протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.04.2017, виконаний на друкованому бланку слідчого ОСОБА_17 , що не містить відомості про особу, яка проводила допит. Будучи опитаною в рамках к/п №0000122 слідчий ОСОБА_13 показала, що даний протокол заповнений нею.

В подальшому, 20.04.2017 слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 на підставі рапорту оперуповноваженого ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 було складене клопотання про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Дане клопотання, після погодження прокурором, було направлено для розгляду в слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси. Цього ж дня слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 (справа №712/5042/17) вказане клопотання було задоволено та винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання ключів та свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою дозвіл на вилучення будь-яких предметів та документів не надавався.

26.04.2017 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась до ЧВП ГУ НП в Черкаській області з заявою про викрадення транспортного засобу «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 .

19.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку слідчим ОСОБА_13 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , - в ході якого було виявлено та вилучено ТЗ «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від ТЗ. Вимоги ч.5 ст.171 КПК України слідчим ОСОБА_13 виконані не були.

Водночас, 20.05.2017, тобто на наступний день після вилучення слідчим свідоцтва про право власності на транспортний засіб «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Кременчук Полтавської області власник транспортного засобу «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 оформила довіреність на право розпорядження зазначеним транспортним засобом на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.05.2018 ОСОБА_11 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна транспортного засобу «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів до ТЗ. У зазначеному клопотанні ОСОБА_11 зазначила, що вилучений 03.02.2016 транспортний засіб перебував під її керуванням та вилучений він був саме в неї. До клопотання остання додала нотаріальну довіреність на право розпорядження транспортним засобом від 20.05.2016. Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 від 26.05.2017 (справа №712/6409/17) клопотання ОСОБА_11 було задоволено та зобов`язано слідчого повернути ОСОБА_11 транспортний засіб «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключі до ТЗ.

01.06.2017 ОСОБА_11 звернулась до слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області з заявою про повернення транспортного засобу «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів до ТЗ. До вказаної заяви нею було долучено копії довіреності та ували слідчого судді.

01.06.2017 слідчим ОСОБА_13 була винесена постанова про передачу транспортного засобу на зберігання ОСОБА_11 , де вже транспортний засіб значився не як речовий доказ, а як тимчасово вилучене майно. Цього ж дня ТЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі до ТЗ під письмове зобов`язання були передані ОСОБА_11

21.11.2018 за №6-0122/кп/001 в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання копій аудіо-записів (відеозаписів) судових засідань: від 03.06.2016 у справі №712/6465/16-к (провадження №1-кс/712/3283/16); від 20.04.2017 у справі №712/5042/17 (провадження №1-кс/712/2317/17); від 26.05.2017 у справі №712/6409/17 (провадження №1-кс/712/2894/17). Відповідно до відповіді №1.17/217/2018 від 26.11.2018 в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 в наданні зазначених матеріалів було відмовлено та повідомлено, що дані матеріали можуть бути надані органу досудового розслідування лише за наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. В зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: матеріали судових справ від 03.06.2016 у справі №712/6465/16-к (провадження №1-кс/712/3283/16); від 20.04.2017 у справі №712/5042/17 (провадження №1-кс/712/2317/17); від 26.05.2017 у справі №712/6409/17 (провадження №1-кс/712/2894/17); аудіо-записи (відеозаписи) судових засідань: від 03.06.2016 у справі №712/6465/16-к (провадження №1-кс/712/3283/16); від 20.04.2017 у справі №712/5042/17 (провадження №1-кс/712/2317/17); від 26.05.2017 у справі №712/6409/17 (провадження №1-кс/712/2894/17)має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 13 липня 2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи, саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копій матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- матеріалів судових справ від 03.06.2016 у справі №712/6465/16-к (провадження №1-кс/712/3283/16); від 20.04.2017 у справі №712/5042/17 (провадження №1-кс/712/2317/17); від 26.05.2017 у справі №712/6409/17 (провадження №1-кс/712/2894/17);

- аудіо-записів (відеозаписів) судових засідань: від 03.06.2016 у справі №712/6465/16-к (провадження №1-кс/712/3283/16); від 20.04.2017 у справі №712/5042/17 (провадження №1-кс/712/2317/17); від 26.05.2017 у справі №712/6409/17 (провадження №1-кс/712/2894/17)
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________