Справа № 592/7359/19
Провадження № 1-кс/592/4044/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. Так досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2018 до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 11.01.2018 незнайома йому особа на прізвище ОСОБА_5 , за допомогою Інтернет сайту «ОЛХ» шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 3200 грн.. Під час досудового розслідування встановлено, що зловмисник використовував сім-карту оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_1 , яка працювала в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 . Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати їй та слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 09.01.2018 по час винесення ухвали.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , ТОВ надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 09.01.2018 по 17.05.2019.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1