№ 521/8187/19
№ 1-КС/521/3418/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001617 від 15.05.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 14.05.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що 14.05.2019 приблизно о 19 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_6 , 1980 року народження керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух в м. Одесі по вул. по Ак. Філатова з боку вул. Космонавтів в напрямку вул. Івана та Юрія Лип та на перехресті біля кафе «Сонячне» біля буд 29 по вул. Ак. Філатова при виконанні маневру - поворот ліворуч, не переконався, що цей маневр не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого відбулось падіння з мопеду марки «Honda Dio» б/н під керуванням водія ОСОБА_7 , 1985 року народження який в цей час рухався у зустрічному напрямку по вул. Ак. Філатова з боку вул. Івана та Юрія Лип в напрямку вул. Космонавтів. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки «Honda Dio» б/н - ОСОБА_7 , 1985 року народження отримав тілесні ушкодження з якими його було госпіталізовано до КУ «МКЛ 11» м. Одеса.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019 під № 0001617 за ч. і ст. 286 КК України.
14.05.2019року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
15.05.2019року автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «ЗАЗ-Daewoo Sens».
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що транспортний засіб «ЗАЗ-Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001617 від 15.05.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «ЗАЗ-Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Після проведення експертних досліджень, повернути автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання із забороною розпоряджатись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1