Справа №:755/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0016364 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0016364 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: інформації стосовно реєстраційних дій під час проведення реєстрації земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:519:0027 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) від 15.09.2017 року та 02.12.2017 року, які знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дніпровського УП звернувся ОСОБА_5 , із заявою про те що 15.09.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою АДРЕСА_1 , у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(Дніпровський район) в м. Києві, власником якої являється він з 1992 року.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що з 04.12.1992 року, згідно довідки №20, виданої Товариством садоводів КІБІ, він являється власником земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,0624 га. Кадастровий номер земельної ділянки 66519027.

26 листопада 1998 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №62-6/163, ОСОБА_5 , земельна ділянка площею 0,0624 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (с/т. «Будівельник КІБІ») була передана у приватну власність та видано Державний акт, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 66-2-01232.

20.11.2017 року, до ОСОБА_5 , зателефонувала ОСОБА_6 , яка являється головою садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитала у ОСОБА_5 , чи дійсно він продає власну ділянку та отримавши негативну відповідь, повідомила останнього, що у мережі інтернет, на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває оголошення, стосовно продажу ділянки, яка належить ОСОБА_5 .

Наступного дня, 21.11.2017 року, ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , стосовно отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ділянку, яка належить йому на праві власності. Також, ОСОБА_5 повідомив, що ніколи та нікому документи на земельну ділянку не передавав та ділянку не продавав.

Отримавши витяг, ОСОБА_5 дізнався, що 15.09.2017 року у Державному Реєстрі речових правна на нерухоме майно було внесено зміни, а саме власником земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0624 га, що розташована в АДРЕСА_4 , кадастровий № :66:519:0027 являється ОСОБА_8 .

Дані зміни були внесені державним реєстратором ОСОБА_9 (Філія Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві) на підставі довідки, виданої 14.09.2017 року № 346/14, видавник ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення 2-615/07 від 03.02.2007 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва. Але згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит рішення по даній справі не виносилося.

В подальшому, 02.12.2017 року, приватним нотаріусом ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу № 5629 від 02.12.2017 року, внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та власником земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0624 га, що розташована в АДРЕСА_4 , кадастровий № :66:519:0027 являється ОСОБА_11 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0016364 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі сформовану шляхом сканування під час реєстраційних дій стосовно земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:519:0027 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) від 15.09.2017 року та 02.12.2017 року, що перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документі, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0016364 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: інформації стосовно реєстраційних дій під час проведення реєстрації земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:519:0027 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) від 15.09.2017 року та 02.12.2017 року, які знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: