Справа № 344/1906/19
Провадження № 1-кс/344/1170/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування обов`язків в кримінальному провадженні № 0000248 від 18.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
в клопотанні вказано, що 11.10.2018 Івано-Франківським міським судом обрано запобіжний захід ОСОБА_4 терміном дії до 09.12.2018, з можливістю внесення застави. У зв`язку з внесенням застави в сумі 704800 грн., 11.10.2018 ОСОБА_4 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 01.02.2019 продовжено до 05.04.2019. Ухвалою Івано-Франківського міського суду 07.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено обов`язки, передбачені ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України до 03.02.2019 включно. Зазначений строк сплив, а тому прокурор просив суд застосувати обов`язки повторно, оскільки ще необхідно здійснити слідчі дії в кримінальному провадженні.
Злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до особливо тяжких, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та надав перед судом пояснення про те, що підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, заставу сплачено, строк дії ухвали про визначення обов`язків сплив. Тому прокурор просив повторно визначити підозрюваному обов`язки на строк дії застави, яка, однак, не визначена строком. Також прокурором надано пояснення про те, що граничний строк визначення обов`язків встановлено процесуальним законом і не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного поклався на розсуд суду.

Підозрюваний в судовому засіданні не надав пояснень щодо суті клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Однак в даному судовому засіданні не обирався запобіжний захід, а тому положення п. 5 ст. 194 КПК України не підлягають застосуванню до спірних кримінальних процесуальних відносин.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 КПК України застава є самостійним запобіжним заходом і виконує відповідну функцію.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати здійсненню кримінального провадження.

В ст. 178 КПК України передбачено обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Отже самостійне застосування обов`язків без обрання запобіжного заходу процесуальним законом не передбачено. Обґрунтованість підозри підлягає оцінці під час визначення запобіжного заходу, а не під час визначення обов`язків.

Відповідно до п. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином спірні обов`язки обвинувачено на даний час припинені процесуальним законом, а прокурором не доведено наявність правових підстав для їх визначення у супереч порядку, що встановлений в п. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього виконання підозрюваним обов`язків в кримінальному провадженні забезпечено безстроково заставою.

Відповідно до зазначеного суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1