Справа № 577/1876/18
Провадження № 1-кп/577/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Конотопського району с.Нове, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працює, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000113 від 03.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.

Справа до суду надійшла 02.05.2018 року.

03.07.2018 року проведено підготовче судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження призначено до розгляду по суті.

Проте, ОСОБА_4 до суду не з`являвся, поважність причин неявки не повідомляв внаслідок чого, за ухвалою від 08.01.2019 року, ОСОБА_4 був підданий приводу.

Згідно рапортів працівників поліції привід виконати не представляється можливим, оскільки ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає і місце його перебування достеменно невідоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обґрунтування зазначив, що обвинувачений навмисно переховується від правосуддя чим перешкоджає розгляду справи по суті, що є одним із ризиків для обрання запобіжного заходу, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, законодавчо визначеної неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, а також, що привід за ухвалою суду не здійснений внаслідок переховування останнього, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.183,189-191, 331,335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Конотопського району с. Нове, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (адреса суду: м. Конотоп, вул. Садова, 7 каб. №7) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, але не пізніше шести місяців з дня її винесення.

Кримінальне провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1