Справа № 403/81/18
Провадження №1-во/403/1/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за поданням Устинівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на засудженого: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Федоро-Шулічино Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває у незареєстрованому шлюбі, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2
про звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, заяву представника Устинівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2018 року по ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, і після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, так як у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду по батькові засудженого ОСОБА_4 помилково записано, як « ОСОБА_6 ».

В судове засідання представник Устинівського РС філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задволенню з наступних підстав.

Статтею 369 КПК України, передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2018 року по ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік - звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Судом у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду засудженого ОСОБА_4 помилково по батькові записано, як « ОСОБА_6 », коли відповідно до паспорта громадянина України, його по батькові записано, як « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При встановлених обставинах, суд вважає, що заява представника Устинівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.379, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника Устинівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року виправити описку при зазначенні по батькові засудженого ОСОБА_4 , з « ОСОБА_6 », на « ОСОБА_7 ».
На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1