Провадження № 1-кс/520/7126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003977 від 14.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 14.10.2018 року, в період часу з 04:09 по 04:35 двоє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу, проникли на територію Автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням насилля, яке є небезпечним для здоров`я останього, яке виразилось у нанесенні числених ударів руками і ногами в різні частини голови потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, ушибу головного мозку, перелому кісток верхньої та нижньої щелепи, єпідоральний крововилив у скроневій області зліва, гемосимус, параорбітальна гематома; та заволоділи його майнов, а саме: мобільним телефоном "Xiomi" з абонентським номером НОМЕР_1 , грошовими коштами у розмірі 3000 гривень та мопедом «Honda Dio 2». Сума матеріального збитку становить приблизно 50000 гривень.

16.11.2018 року матеріали кримінальних проваджень № 0003977 та №0003978 об`єднані в одне кримінальне провадження під №0003977 від 14.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

15.11.2018 року, було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова 15а, в ході проведення якого було виявлено та вилучено мопед «Honda», номер шасі НОМЕР_2 червоного кольору, мобільний телефон «Xiomi Redmi 6» серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

15.11.2018 року у період часу з 18:40 год. по 18:55 год. було проведено огляд вилучених предметів, а саме: мобільний телефон «Xiomi Redmi 6» серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору; мопед «Honda Dio 34», номер шасі НОМЕР_2 красного кольору; талон на мопед «Honda Dio 34», номер шасі НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; ключ запалювання від мопеда «Honda Dio 34», номер шасі НОМЕР_2 , який складається з металевої частини та ручки для тримання з пластику чорного кольору;

15.11.2018 року по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення обшуку предметів та документів.

Слідчий в своєму клопотанні просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду майно.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, перелік і види майна, що належить арештувати.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню у зв`язку з невідповідністю його вимогам п.2 ч.2 ст.171 КПК України.

Керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003977 від 14.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1