Справа №127/8342/19
Провадження №1-кс/127/4905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 19.00 години 20.03.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 111840», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Тульчин автодорогою сполученням "м. Тростянець- м. Тульчин" на ділянці вулиці Центральної, поблизу будинку № 254 в с. Летківка Тростянецького району допустив наїзд автомобілем на велосипедиста ОСОБА_5 , який на велосипеді типу "Україна", рухався у попутному напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2019 встановлено, що місцем ДТП являється ділянка автошляху сполученням «м. Тростянець м. Тульчин», в с. Летківка, Тростянецького району, по вул. Центральній, біля буд. 254. Дана ділянка дороги асфальтобетонна, пряма в плані, горизонтального профілю, перебуває в сухому стані. Огляд проводився у напрямку м. Тульчин. На даній ділянці дороги наявна дорожня розмітка переривиста вузька лінія, яка розділяє смуги руху зустрічного напрямку руху. Ширина смуги руху у напрямку м. Тульчин становить 3,6 м., ширина смуги руху у напрямку м. Тростянець 3,0 м., ширина правого узбіччя 7,6 м., ширина лівого узбіччя 5,1 м. На смузі руху у напрямку м. Тульчин на відстані 8,0 м. від електроопори № 10/71 впритул до правого краю смуги руху розташована вибоїна неправильної форми розміром 1,4*2,5 м., глибиною 17 см. Впритул до цієї вибоїни на відстані 1,2 м. від правого краю смуги руху у напрямку м. Тульчин починається дугоподібний слід руху колеса автомобіля «ВАЗ», ширина якого 13 см., довжина сліду 87,1 м. до переднього правого колеса автомобіля «ВАЗ». На відстані 1,1 м. від вказаної вибоїни в районі правого краю смуги руху знаходиться сконцентрованість осипу уламків пластику синього та чорного кольору розміром 8,8*2,2 м, при чому лівий край осипу на проїзній частині на відстані 0,9 м. від краю смуги руху. В місці закінчення даного осипу починається осип уламків скла розміром 9,2*2,6 м., лівий край якої на проїзній частині на відстані 0,9 м. від правого краю смуги руху. Велосипед типу «Україна» розташований на правому узбіччі центром заднього колеса нарівні із закінченням осипу уламків пластику синього та чорного кольору та на 0,5 м. від правого краю смуги руху, центром переднього колеса на відстані 1,2 м. від того ж краю смуги руху. Велосипед має пошкодження кріплення заднього брудозахисного щитка, в лівій частині зірваний з місці кріплення. На правому узбіччі на відстані 2,9 м. від велосипеда та на 1,8 м. від правого краю смуги руху розташований труп ОСОБА_5 . На правому узбіччі на відстані 73,6 м. від трупа розташований під кутом до дороги автомобіль «ВАЗ 111840», при чому центр заднього лівого колеса на відстані 0,1 м. від правого краю смуги руху, центр переднього лівого колеса на 0,8 м. від того ж краю дороги. На автомобілі наявні пошкодження в районі передньої правої частини у вигляді розтріскування скла передньої правої фари, бампера в правій частині, переднього вітрового скла в правій частині, деформації переднього правого крила автомобіля.

Згідно показань водія ОСОБА_4 останній повідомив, що 20.03.2019 він на автомобілі «ВАЗ 1118», державний знак НОМЕР_1 у напрямку м. Тульчин. Проїхавши повороти в с. Летківка, виїхав на пряму ділянку дороги в сторону с. Олександрівка і рухався із дальнім світлом фар із швидкістю 45-50 км/год., була ввімкнена третя передача, оскільки під`їжджав до ділянки з вибоїнами. В цей час на межі між правим узбіччям і проїзною частиною (походу руху) рухався велосипедист. Далі побачив, що на його смузі руху наявна велика вибоїна і вирішив її автомобілем обминути та пересвідчившись, що немає зустрічних автомобілів прийняв вліво на зустрічну смугу, однак саме в цей час велосипедист раптово з правої сторони проїзної частини почав також обминати вибоїну. Він в свою чергу аби уникнути зіткнення із велосипедистом почав різко повертати ліворуч та праворуч, aлe правою стороною автомобіля, а саме бампером та правим крилом зачепив велосипедиста, який зненацька виїхав на проїжджу частину. Відбулося зіткнення, в ході якого велосипедиста від удару відкинуло і він впав на землю.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 19.00 години 20.03.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 111840», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Тульчин автодорогою сполученням "м. Тростянець- м. Тульчин" на ділянці вулиці Центральної, поблизу будинку № 254 в с. Летківка Тростянецького району допустив наїзд автомобілем на велосипедиста ОСОБА_5 , який на велосипеді типу "Україна", рухався у попутному напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000145 від 20.03.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Де відносно меж та елементів проїзної частини знаходиться місце первинного контактування автомобіля «ВАЗ 111840», державний знак НОМЕР_1 , та велосипеда типу «Україна» у співставленні зі слідовою інформацією, виявленою на місці пригоди ?

2.Яким було взаємне розташування транспортних засобів на момент первинного контактування, у співставленні зі слідовою інформацією, виявленою на місці пригоди та механічними пошкодженнями автомобілів ?

Надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №0000145.

Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи копію даної ухвали.

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта видати заступнику відділу СУ ГУНП у Вінницькій області та/або за дорученням уповноваженому працівнику СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя