У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1899/18 № 1-кс/610/478/2019

м. Балаклія 03.04.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000639 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 4 рази,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що 21.06.2018р. близько 22.00 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно і протиправно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 7000грн.; 300 доларів США, що еквівалентно відповідно до довідки АТ «Ощадбанк» від 23.01.19 року - 7942,78грн.; браслет із золота 585 проби, вагою 4гр., вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 2788 від 12.07.2018р. 2485,68грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5гр., вартістю 3107,10грн.; підвіску у вигляді розп`яття із золота 585 проби, вагою 1,5гр., вартістю 932,13грн.; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 2,9гр., вартістю 35,12грн.; підвіску у вигляді ангелочка з перлиною, зі срібла 925 проби, вартість якої не визначена, які належать потерпілій ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , почувши, що до квартири повернулись власники, він разом з невстановленою особою та викраденими коштами і ювелірними виробами почав покидати приміщення квартири, в цей час він був викритий свідком ОСОБА_7 , який побачив його, коли той виходив з квартири, і намагався його зупинити, але ОСОБА_5 , розуміючи відкритість своїх протиправних дій, з метою ухилення від покарання умисно, повторно, відкрито і протиправно, заволодів грошовими коштами в сумі 7000грн.; 300 доларів США, що еквівалентно відповідно до довідки АТ «Ощадбанк» від 23.01.19 року - 7 942,78грн.; браслетом із золота 585 проби, вагою 4гр., вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 2788 від 12.07.2018р. 2485,68грн.; ланцюжком із золота 585 проби, вагою 5гр., вартістю 3107,10грн.; підвіскою у вигляді розп`яття із золота 585 проби, вагою 1,5гр., вартістю 932,13грн.; ланцюжком із срібла 925 проби, вагою 2,9гр., вартістю 35,12грн.; підвіскою у вигляді ангелочка з перлиною, зі срібла 925 проби, вартість якої не визначена, та втік з місця злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 , на загальну суму 21502,81грн.

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від органів досудового розслідування або суду;

oзнищити, сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

oнезаконно впливати на потерпілого, свідка у вказаному кримінальному провадженні;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

Будучи належним чином викликаним за фактичним та зареєстрованим місцем проживання на 02.04.2019р. на 11.00год. ОСОБА_5 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області не з'явився, про причини неявки слідчого не повідомив, що свідчить про спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

В суді прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 22.06.2018р., за результатами якого 19.03.2019р. було складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке було направлено йому поштою (рекомендованим листом) того ж дня за зареєстрованим та фактичним місцем проживання та вручено особисто, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 135 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: 1) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_7 та н/л донькою ОСОБА_8 , 2010р.н. Так, 21.06.2018р. вона перебувала на роботі з 08 по 13год., коли повернулась, то хотіла відчинити двері, але ключ в замок чомусь не вставлявся, заходив тільки на половину. Зсередини їй двері відчинила донька, на її запитання чи не приходив хтось додому донька відповіла, що «хтось ковиряв у замку, але вона сиділа вдома тихенько і до квартири ніхто не зайшов». Після чого ОСОБА_7 голкою дістав із секрету замку якусь смітину, та вони не придали цьому ніякої уваги. Цього ж дня близько 21.00год. вони втрьох пішли до магазину «АТБ», пробули до 21.30год. та повернулись додому, залишили продукти харчування та вийшли прогулятись по місту. Вдома вони були відсутні близько пів години. Коли повернулись додому, то помітили, що в кімнаті горить світло. Далі ОСОБА_7 вставив свій ключ до замку та став відчиняти двері, але хтось сторонній почав замикати двері зсередини. Вони зрозуміли, що в квартирі хтось є та почали утримувати двері, щоб їх не відчинили. Дитині вони сказали, щоб вона спускалась донизу, але так вийшло, що ОСОБА_7 став спускатись за дитиною та в цей час із квартири вийшло двоє молодих чоловіків, один був вищого зросту, інший нижчого. У обох через плече та пояс висіли фіксовані барсетки. Коли чоловіки намагались вийти із квартири, то ОСОБА_7 вдарив першого в обличчя та штовхнув їх ногою, щоб не дати вийти з коридору. Але чоловіки все рівно стали виштовхувати, щоб втекти, і у них це вийшло. В ході боротьби у одного із чоловіків випала зв`язка відмичок. Після того, як чоловіки втекли, то вона побачила на сходовій площадці кров, також між 2 та 3 поверхом залишився один літній тапок та кепка одного з грабіжників. З квартири зникло наступне майно: грошові кошти в сумі 7000грн., 300доларів США, ювелірні вироби: браслет із золота 585 проби, вагою 4гр.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5гр.; підвіска у вигляді розп`яття із золота 585 проби, вагою 1,5гр.; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 2,9гр.; підвіска у вигляді ангелочка з перлиною, зі срібла 925 проби; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом з цивільною дружиною та н/л донькою ОСОБА_8 , 2010р.н. Так, 21.06.2018р. він перебував на роботі з 07 по 13год., в обідній час йому зателефонувала дружина та сказала, що не може відчинити замок до квартири. Так як він перебував у місті, то відразу прийшов та знайшов в замку сміття із гуми, не придавши цьому уваги. На запитання у доньки чи не приходив хтось додому остання відповіла, що «хтось ковиряв у замку, але вона сиділа вдома тихенько, дивилась телевізор, і до квартири ніхто не зайшов». Цього ж дня близько 21.00год. вони втрьох пішли до магазину «АТБ», пробули до 21.30год. та повернулись додому, залишили продукти харчування та вийшли прогулятись по місту. Вдома вони були відсутні близько пів години. Коли повернулись додому, то помітили, що в кімнаті горить світло. Далі він вставив свій ключ до замку та став відчиняти двері, але хтось сторонній почав замикати двері зсередини. Вони зрозуміли, що в квартирі хтось є та почали утримувати двері, щоб їх не відчинили. Дитині вони сказали, щоб вона спускалась донизу, але так вийшло, що він став спускатись за дитиною та в цей час із квартири вийшло двоє молодих чоловіків, один був вищого зросту, інший нижчого. У обох через плече та пояс висіли фіксовані барсетки. Коли чоловіки намагались вийти із квартири, то він заступив за жінку. Невідомі тільки сказали, що помилились квартирою, та коли перший з ним порівнявся, то став його відштовхувати, щоб відсторонити від проходу, на що у відповідь ОСОБА_7 вдарив його в обличчя і вони почали штовхатись. Потім другий грабіжник став штовхатись із його дружиною, тоді він залишив першого чоловіка і став заступатись за дружину. Однак чоловіки вирвались та втекли. На сходовій площадці він побачив кров, також між 2 та 3 поверхом залишився один літній тапок та кепка одного з грабіжників. З квартири зникло наступне майно: грошові кошти в сумі 7000грн., 300 доларів США та ювелірні вироби; 3) протоколом огляду місця події від 21.06.2018р., який проведений в під`їзді АДРЕСА_4 , а також в квартирі АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: 7 слідів речовини бурого кольору, 2 металеві відмички, кепку, 8 бірок з ювелірних виробів, 4 поліетиленових пакети, сланець, лист паперу з рукописним текстом, 4 магнітні ключі, запальничка, блістер із пігулками (вилучено в під`їзді), 1 слід пальця руки (в квартирі), фрагмент відмички (металу) із серцевини для ключа; 4) постановою про визнання речовими доказами, вилучених речей в ході огляду місця події від 21.06.2018р.; 5) висновком судово товарознавчої експертизи № 2788 від 12.07.2018р., згідно якої вартість браслету із золота 585 проби, вагою 4гр., становить 2485,68грн.; ланцюжка із золота 585 проби, вагою 5гр., становить 3107,10грн.; підвіски у вигляді розп`яття із золота 585 проби, вагою 1,5гр., - 932,13грн.; ланцюжка із срібла 925 проби, вагою 2,9гр., - 35,12грн.; підвіски у вигляді ангелочка з перлиною, зі срібла 925 проби вартість не визначена; 6) висновком експерта № 676 від 12.10.2018р., згідно якого на об'єктах №№ 1-7 7 марлевих тампонах зі слідами речовини бурого кольору, які були виявлені та вилучені у під'їзді по АДРЕСА_6 в ході огляду місця події від 21.06.2018р. виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на 7 марлевих тампонах зі слідами речовини бурого кольору із згортків №№ 1-7 відповідно. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на змивах із згортків №№ 1-7 (об'єкти № 2-8 відповідно) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої статі; 7) висновком експерта № 9/49СЕ-19 від 12.03.2019р., згідно якого генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об'єкт № 1 згідно висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 02.11.2015р. № 460) збігаються з генетичними ознаками слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на змивах із згортків №№ 1-7 (об'єкти №№ 2-8 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 12.10.2018р. № 676); 8) протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2019р. за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу одного з грабіжників нижчого зросту, якого він вдарив в обличчя.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; знищити, сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

19.03.2019р. ОСОБА_5 поштою (рекомендованим листом) було направлено повістку про його виклик для допиту як підозрюваного та явку на 02.04.2019р. на 11.00год. до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33, за адресами: місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , яка підтверджується показаннями допитаної матері ОСОБА_9 та вироками наявних останніх судів, де значиться вказана адреса, як місце проживання; місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , де проживає його матір ОСОБА_9 .

Згідно інформації щодо відстеження рекомендованого пересилання та листа начальника центру поштового зв'язку № 2 м. Балаклія Харківської дирекції АТ «Укрпошта» повістку про виклик про явку на 02.04.2019р. для допиту, як підозрюваного, отримано 26.03.2019р. ОСОБА_5 особисто, а 29.03.2019 відправлення вручено за місцем його реєстрації.

На зазначену дату та час ОСОБА_5 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області не з'явився, про причини неявки до слідчого не повідомив.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації, згідно показань матері, не проживає, а мешкає в м. Києві, його мобільного телефону у неї немає, його місце роботи їй не відоме.

На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного також ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявності кримінального досвіду внаслідок неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, відбування реального покарання у виді позбавлення волі, наявності не знятих і не погашених судимостей, підозрі у вчиненні нових злочинів, що може свідчити про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте не бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання та реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3.Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування по 2 жовтня 2019 року включно.

4.Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкласти до приводу підозрюваного або добровільного його з'явлення до слідчого судді, або закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає, втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного його з'явлення до слідчого судді, або закінчення строку її дії, або в разі її відкликання прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1

р.т. 099-188-08-10

слідчий 099-958-10-72