overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2588/17
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальне провадження №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості станом на 04.11.2017 металевої труби довжиною 9 метрів та діаметром 32 мм.
Обвинувачений і захисник підтримали клопотання прокурора.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ст.332 КПК України).
Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу., проведення якої доручити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість станом на 04.11.2017 наданої на експертизу металевої труби довжиною 9 метрів та діаметром 32 мм.?
Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати трубу, довжиною 9 метрів та діаметром 32 мм.
Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України.

Дати окреме доручення СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області забезпечити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України доступ до труби, довжиною 9 метрів, діаметром 32 мм, викрадену з господарства ОСОБА_6 , яка знаходиться на зберіганні в останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Експертизу провести в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали, але до 20.12.2018. включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 561/1151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року у справі № 561/1151/18 про призначення судово гемологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічненського районного суду від 07 грудня 2018 року у справі № 561/1151/18 призначено судово гемологічну експертизу.
Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Так у резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено Рівненський НДЕКЦ МВС України, як експертну установу, яку необхідно залучити щодо проведення судово гемологічної експертизи, у той час коли правильним буде залучити щодо проведення судово гемологічної експертизи Державний гемологічний центр України.
Суд вважає, що слід виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку, а саме замінити Рівненський НДЕКЦ МВС України як експертну установу, яку необхідно залучити щодо проведення судово гемологічної експертизи, на Державний гемологічний центр України.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року у справі № 561/1151/18 та замінити Рівненський НДЕКЦ МВС України як експертну установу, яку необхідно залучити щодо проведення судово- гемологічної експертизи, на Державний гемологічний центр України.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду упродовж семи днів з дня отримання її копії учасником судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3514/18
Провадження № 1-кс/572/1170/18
УХВАЛА
11.12.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001026 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, повторно, 28 вересня 2018 року приблизно о 02 год., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник до належного ОСОБА_5 приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі по вул.Я.Мудрого в м.Сарни, звідки таємно викрав належний останньому зарядний пристрій до акумулятору, вартістю 250 гривень. Чим завдав потерпілому збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні зарядного пристрою до акумулятора станом на 28.09.2018 (який був придбаний приблизно в 2013 році, за ціною 763 грн. та перебував у нормальному та робочому стані).
Представити в розпорядження експертів такі матеріали: копію ухвали слідчого судді про проведення товарознавчої експертизи; зарядний пристрій до акумулятору.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0005465 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0005465 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Представник потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0005465 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4107/18
номер провадження 1-кп/695/400/18
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 28 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачена та її захисник отримали копію обвинувального акта, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 22 березня 2019 року на 11.30 год., в яке викликати прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, гр. України, неодруженого, з середньою освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
20.10.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
26.10.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: вул. Гоголя 316 м. Черкаси на 27 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 (в порядку ч.3 ст.315 КПК України) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2018 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1719/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006592 від 26.07.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 30 снрпня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду

Обвинувачений ОСОБА_3 завив клопотання про призначення судового розгляду у даній справі у найкоротші строки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.5 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання окремих процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи зазначене вимоги закону, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у найкоротші строки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,5 ст. 28, ст.ст. 314?316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 14 годину 15 хвилин 23 листопада 2018 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5407/18
провадження № 1-кс/753/1556/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ "Адамант", що полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000145,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ "Адамант", що полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000145.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ "Адамант", що полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000145 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17-30 год. 05.04.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал судових засідань №124.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 458/1325/18
Провадження № 1-кп/455/248/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000441 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

06 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 20 листопада 2018 року прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000441.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.
Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000441 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 05.03.2019 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.12.2018 ЄУН 337/5527/18
Провадження 1-кс/337/1693/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицкьго ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002182 від «22» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , .про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002182 від «22» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/7460/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001442 від 01 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 0001442 від 01 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21213 д.н.з НОМЕР_1 з причіпом синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Накладено арешт на заборонені знаряддя промислу 1 (один) потрійний гачок (драч) та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Дозволено реалізацію ФОП « ОСОБА_5 » риби виду: сом 86 шт., сазан 1 шт., товстолоб 1 шт., лящ 3 шт.., вилучену під час вище вказаного огляду місця події. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

В ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не вірно зазначена дата винесення ухвали, а саме, вказана дата - 04 грудня 2018 року, замість вірної 05 грудня 2018 року.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити дану описку.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, в ухвалі по справі №712/14895/18 є описка, слідчий суддя вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №712/14895/18.

Вважати вірною дату винесення ухвали - 05 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1