Справа № 635/5768/18
Провадження № 1-кс/635/2926/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 30 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 30 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 було задоволено.
У другій частині резолютивної частини даної ухвали було допущено описку в написанні найменування закладу експертної установі, якому доручено проведення судово-медичної експертизи, а саме «Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», замість «Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи № 1».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду наведеного, у другій частині резолютивної частини ухвали вважати правильним написання найменування закладу експертної установі, якому доручено проведення судово-медичної експертизи «Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи № 1».

Керуючись ст. 379 України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року про призначення судово-медичної експертизи за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 30 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У другій частині резолютивної частини ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року вважати правильним найменування закладу експертної установі, якому доручено проведення судово-медичної експертизи Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи № 1».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1