У Х В А Л А

18.12.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

30 листопада 2018 року о 02:12 годині до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення диспетчера ДСНС про те, що за адресою АДРЕСА_2 , відбулось загорання будинку та автомобіля.

Виїздом СОГ на місце події проведено огляд та фотографування будинку в АДРЕСА_2 , в присутності експерта вибухо-техніка ОСОБА_4 , де пожежею повністю знищено даний будинок та частково автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 311 CDI з д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду вилучено пожежне сміття з приміщення будинку та упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ 4519564, з правого боку від входу в будинок було виявлено відрізок електропроводки та поміщено до спец. пакету експертної служби МВС №3662116. Також в ході огляду автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI з д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що передня частина повністю знищена шляхом горіння. З-під моторного відсіку було вилучено пожежне сміття та поміщено до спец. пакету експертної служби МВС №3006350. З-під передньої правої частини авто було вилучено пожежне сміття та поміщено до спец. пакету експертної служби МВС №3661655. З-під передньої лівої частини авто було вилучено пожежне сміття та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4519251. Причина загорання встановлюється.

Відомості щодо даного факту було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001448 від 30.11.2018 за ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що будинок фактично належить її чоловіку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вже тривалий термін знаходиться за кордоном. За даним будинком доглядає сусід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який має доступ до дворогосподарства сім`ї ОСОБА_8 .

04 грудня 2018 року від оперативного підрозділу надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який постійно користується терміналом - карткою мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням номерів абонента НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2018 по 10.12.2018 року.
Слідчий зазначає у клопотанні, що для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим відділенням Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001448, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «30» листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках якого досліджуються обставини загорання будинку та автомобіля за адресою АДРЕСА_2 .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та/або за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , та/або за дорученням оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та/або за дорученням оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2018 по 10.12.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1