Справа № 740/1221/19
Провадження № 1-кс/740/438/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

19 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 07.03.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона вказала, що 06.03.2019 року в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу в неї було викрадено мобільний телефон марки: Meizu моделі U20(5.5) з об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb та об`ємом оперативної пам`яті 2 Gb, розширенням екрану 1920х1080. На момент викрадення телефон не був обладнаний навушниками, картою пам`яті та зарядним пристроєм, мав не значні подряпини на захисній плівці та корпусі, які з`явилися за час експлуатації. Телефон був придбаний 24.02.2019 року не новим, таким, що був у використанні.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 07.03.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки: Meizu моделі U20 (5.5) з об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb та об`ємом оперативної пам`яті 2 Gb, з розширення екрану 1920х1080, який був придбаний 24.02.2019 року не новим, станом на 06.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1