Справа №345/2422/18
Провадження № 1-кп/345/81/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 17.02.2019 року.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_7 під вартою, оскільки ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, залишилися без змін.
Захисник ОСОБА_6 просить змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому діяння відносяться до особливо тяжких злочинів, а також ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, уникнути відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини та ризики на даний час залишилися без змін, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у судовому засіданні захисник та обвинувачений не навели підстав та доказів для зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 17.02.2019 року до 17.04.2019 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3