Справа № 361/656/19
Провадження № 1-кп/361/325/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 04.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, такої, що не працює, жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості, укладена 23.01.2019 між процесуальним прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000028 від 04.01.2019.

Із обвинувального акта вбачається, що вдень 02.01.2019 ОСОБА_4 неподалік будинку № 2 по вул. Привітній в с. Семиполки Броварського району Київської області виявила на снігу чотири поліетиленових ємкості з порошкоподібними речовинами білого та рожевого кольору. Переконавшись, що знахідкою є амфетамін, обвинувачена близько 14 години 02.01.2019 привласнила його для подальшого особистого немедичного вживання, без мети збуту. Утримуючи придбану психотропну речовину при собі в гаманці, ОСОБА_4 неподалік будинку № 90 по вул. Остерське шосе в с. Семиполки Броварського району Київської області була зупинена співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким зізналась у ймовірному незаконному зберіганні амфетаміну та після прибуття слідчо-оперативної групи о 20 годині 15 хвилин 02.01.2019 у присутності понятих добровільно видала чотири поліетиленових ємкості з порошкоподібними речовинами.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/302 від 22.01.2019, видані ОСОБА_4 та представлені на дослідження порошкоподібні речовини білого і рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 1,119 г, 0,364 г, 1,016 г, 0,717 г, а всього 3,216 г, що є великим розміром. Амфетамін, за даними Таблиці І.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами й доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Після завершення досудового розслідування 23.01.2019 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваною у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та сторони дійшли згоди стосовно призначення їй покарання за вказаною статтею у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і покладенням на засуджену передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачено наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості, унормовані в статті 473, частині четвертій статті 474 КПК України, як і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника, які просили затвердити угоду з призначенням ОСОБА_4 визначених сторонами кримінального провадження виду й міри покарання, перевіривши відповідність змісту угоди вимогам кримінального-процесуального законодавства, з`ясувавши після відповідного роз`яснення в обвинуваченої про повне розуміння нею своїх процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_4 , відсутності обставин, які б примусили її погодитися на підписання такої угоди, суд вважає, що укладена 23.01.2019 між процесуальним прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною в присутності захисника ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

За змістом статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Передбачений ч. 2 ст. 309 КК України злочин, у вчиненні якого в обсязі повідомленої підозри беззастережно визнала себе винуватою ОСОБА_4 , за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості з завданням шкоди суспільним інтересам, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови укладеної 23.01.2019 між прокурором та підозрюваною угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України і Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано як незаконні придбання і зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, обвинувачена підтвердила бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останньою. При визначенні покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України сторонами угоди цілком враховано характер вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, зі слів, з чоловіком не проживає, самостійно виховує доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неофіційно працює, а також відсутність обставин, які, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшують і обтяжують її покарання, що знайшло відображення в узгодженому покаранні.

З урахуванням наведеного, суд вважає визначене сторонами угоди покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і покладенням на засуджену обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази - порошкоподібні речовини з вмістом амфетаміну загальною масою 3, 216 г, які в спецпакеті № 0035278 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підлягають знищенню.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 144 грн. на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/302 від 22.01.2019.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням обставин вчиненого злочину і особи винної суд не вбачає підстав для застосування такого заходу на період до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити в кримінальному провадженні № 0000028 від 04.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України угоду про визнання винуватості, укладену 23.01.2019 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 .

ПОЛЯК ОКСАНУ ІВАНІВНУ визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у період якого зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - порошкоподібні речовини білого і рожевого кольору з вмістом амфетаміну загальною масою 3,216 г, які в спецпакеті № 0035278 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд засудженою та її захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченої на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення ОСОБА_4 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угоду не може бути укладено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1