УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013748 від 28 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван республіки Вірменія, вірмена, громадянина Вірменії, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 29.12.2018 року надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013748 від 28 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
28 грудня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. 28 грудня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вказує на те, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органу досудового розслідування. Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене позбавлення волі строком до 5 років, є громадянином іншої держави, офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу, відсутності у підозрюваного сталих соціальних зв`язків у місті Києві.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, підозра є обґрунтованою.

Захисник заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, необґрунтована. Також вважає недоведеним існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0013748 від 28 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
28 грудня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. 28 грудня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколах огляду місця події від 28.12.2018; протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколі допиту підозрюваного від 28.12.2018.

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до злочину середньої тяжкості, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: те, що останній раніше не судимий, є громадянином іноземної держави Вірменія, не одружений, не працює.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, проте згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад до п`яти років у разі, якщо їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.12.2018 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та до Оболонського районного суду м.Києва направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Наведені стороною захисту дані щодо особи ОСОБА_5 не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 182 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.
Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 лютого 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 26 430 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 2089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2018 року по справі 761/49347/18, кримінальне провадження №0013748.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 , у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесе ння застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 29 грудня 2018 року о 17 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1