1Справа № 335/2677/19 1-кс/335/1825/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні 0000166, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні 0000166.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 01.03.2019 року він звернувся до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0000166, однак до цього часу клопотання не розглянуто.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 01.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000166, та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Від процесуального прокурора надійшло письмове повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення прокурора від 04.04.2019 року вих. № 04/2/4-1304-17, 27.03.2019 року на виконання вимог ст.ст. 283, 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000166 від 24.03.2017 року за ст. 366-1 КК України прокурором скеровано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для його розгляду по суті. На підтвердження даної обставини прокурором надано копію супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду, який, відповідно до вхідного штампу, судом прийнято 27.03.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що у кримінальному провадженні № 0000166 від 24.03.2017 року за ст. 366-1 КК України, відносно ОСОБА_3 прокурором затверджено обвинувальний акт, який спрямовано до суду на розгляд, повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні для розгляду даної скарги відсутні, у зв`язку з чим скаргу ОСОБА_3 , яка слідчим суддею по суті не розглядалася, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні 0000166 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1