№ 207/3517/18
№ 1-кс/207/1672/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:
- запис відеокамер спостереження за період часу з 10:00 години по 11:00 годину, за 03.10.2018, вилучений на диск "VIDEX" та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1969 р.н., про те, що 03.10.2018 року близько 10:45 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщені магазину ТОВ "АТБ-маркет" продукти 145 за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 86 приміщення, 50, шляхом вільного доступу намагався викрасти дві пляшки віскі які належать ТОВ "АТБ-маркет" загальною вартістю 612 гривень.
За даним фактом 03.10.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 07.11.2018, за письмовою заявою ОСОБА_5 , управляючої магазином «Продукти 145» ТОВ «АТБ - маркет» приміщення №50, було оглянуто та вилучено на диск «VIDEX» запис відеокамер спостереження за період часу з 10:00 години по 11:00 годину,03.10.2018 року та переглядом відеозапису встановлено, що на відео зображено, як чоловік ромської національності проходить до приміщення вказаного магазину, після чого, о 10:47 хвилин, швидко проходить через касову зону до виходу з магазину, де його затримали охоронці ТОВ «АТБ - маркет» приміщення №50.
З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:
- запис відеокамер спостереження за період часу з 10:00 години по 11:00 годину, за 03.10.2018, вилучений на диск "VIDEX" та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1