Справа № 337/399/19
Провадження № 1-кп/337/203/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні має малолітнього сина, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

31.12.2018 року, приблизно о 15-00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на крадіжку офіційного документу, скориставшись тим, що ОСОБА_4 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з підвіконня кухні банківську картку № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом - електронним платіжним документом, яка належала ОСОБА_4 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 , направився до банкомату АТ КБ «ПриватБанк»(CAZA 4738), розташованого по вулиці Героїв 93-ї бригади, будинок 18 у м. Запоріжжі, де діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись раніше викраденою банківською карткою(№ НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_6 , о 16-29 годин, перевів з карткового рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в готівку в сумі 1000 грн., і о 16-31 годин, грошові кошти в сумі 1100 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив суду, що 31.12.2018 року він знаходячись за своїм місцем проживання вживав алкогольні напої з потерпілим ОСОБА_7 , та з підвіконня взяв банківську картку потерпілого яка там лежала, потім коли потерпілий пішов, він з його картки з банкомату зняв гроші у розмірі 2100 грн., знімав два рази. У скоєному розкаюється.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 31.12.2018 року вони з обвинуваченим у нього вдома сиділи випивали. Обвинувачений ходив до магазину з його банківською карткою придбав ще напоїв та сигарет. Потерпілий називав обвинуваченому пароль від картки. Картка потім лежала на підвіконні. Через деякий час потерпілий пішов додому, ліг спати. Коли прокинувся то на телефоні виявив повідомлення про зняття з його рахунку грошових коштів. Претензій до обвинуваченого не має, грошові кошти йому повернуті. У судовому засіданні від цивільного позову відмовився у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди. Просить суд покарати обвинуваченого не строго.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпілий, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальний правопорушень в судовому засіданні доведена, і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої та середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, має постійне місце проживання, не одружений, не перебуває на обліках в КУ «ОКПЛ» та КУ «ОКНД», раніше не судимий, відшкодував шкоду в повному обсязі, має на утриманні неповнолітню дитину, суд також враховує позицію потерпілого який просив призначити не суворе покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення, та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, і призначити покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: