Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2114/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153, ч.3 ст.15 ч.3 ст.153 КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153, ч.3 ст.15 ч.3 ст.153 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 07.11.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Житомирським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 15 років.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

На даний час, згідно штатного розпису у Радомишльському районному суді Житомирської області працює 2 (двоє) суддів : ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..

У судді ОСОБА_7 18.10.2018 року закінчилися повноваження, а судді ОСОБА_5 , який 09.11.2018 року приступив до виконання своїх обов`язків та може приймати участь у розгляді даної справи, є недостатньо для утворення складу суду та розгляду даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області немає.

В Радомишльському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира, який є територіально наближеним до Радомишльського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Радомишльського районного сду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153, ч.3 ст.15 ч.3 ст.153 КК України, направити для судового розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: