Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-969/2010 г.
18 ноября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н.А.
прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление и при следующих обстоятельствах:
18.03.2010 г., около 15.30 час., подсудимая ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), ОСОБА_3 (уголовное дело в отношении которой прекращено на основании ст. 6 п.8 УПК Украины) и неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены из уголовного дела), зашли во двор дома № 81 по ул. Долгой в г. Одессе, откуда тайно похитили металлический каркас, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, причинив ему ущерб на сумму 841 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялась в содеянном.
Кроме признательных показаний самой подсудимой её вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 данными им на досудебном следствии, о том, что 18.03.2010 г., он приехал к себе в дом, который расположен по адресу: г. Одесса, ул. Долгая, 81. Подойдя к воротам, он увидел, что ворота открыты. Когда он, потерпевший, зашёл во двор своего дома, он обнаружил, что отсутствует металлический каркас. Затем он вышел на улицу и обратил внимание, что от его ворот есть след (волочения), ведущий в сторону приёмного пункта металлолома. Когда он пришёл в пункт приёма металла, то увидел там свой металлический каркас. Затем он поехал в Киевский райотдел где написал заявление о краже своего личного имущества (л.д. 15);
- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой она призналась в совершённом ею преступлении (л.д. 33);
-согласно накладной от 19.03.2010 г. стоимость металлического каркаса составляет 841 грн. (л.д. 10).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана и её действия подлежат квалификации по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимой ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого ею преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимой.
Суд учитывает и признает подсудимой ОСОБА_1 следующие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости в силу ст. 89 УК Украины. Также суд принимает к вниманию отсутствие претензий к подсудимой со стороны потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным и целесообразным избрать подсудимой ОСОБА_1 наказание без изоляции её от общества, т.е. с освобождением её от отбытия наказания с испытанием, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на срок один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - металлический каркас (л.д. 17,18) - считать возвращённым потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.А. Коротаева