УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/1328/19

Провадження №: 1-кс/755/680/19

"12" лютого 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за № 0011220, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді цього місцевого суду, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 21.12.2018 про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки, на її переконання, вона винесена без належної перевірки обставин справи, недотримання вимог ст.ст. 9, 25, 110 вказаного Кодексу, а тому просить це рішення скасувати та досудове розслідування відновити в загальному порядку.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених фактичних обставин з порушеного у зверненні питання
Сторони у судове засідання не з`явилися, від заявника надійшло звернення про розгляд скарги без її участі, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ст. 306, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність сторін, що не з`явилися та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Згідно листа відповіді першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 Ю. Усенка від 17.01.2019 за вих. № 39-11220-18 на запит ОСОБА_3 повідомлено, що за результатами перевірки постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.12.2018 скасовано.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку провадження за скаргою закрити у порядку ч. 2 ст. 305 КПК України, так як прокурор самостійно скасував оскаржуване рішення слідчого.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, постановив:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за № 0011220, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1