У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 Справа №607/1452/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №80000679 судово-медичну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: 1) Чи є на вилучених недопалках сигарет сліди слини? 2) Якщо так, то яка їх групова належність? Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 24.12.2018 року о 17:50 годині невстановлена особа, перебуваючи біля ресторану «Джентельмен», що по вул. Дорошенка, 3, в с. Петриків, Тернопільського р-ну, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , спричинивши останньому збитків на суму близько 45 000 доларів США.

25 грудня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24 грудня 2018 року в ході огляду місця скоєння злочину, було виявлено та вилучено три недопалки сигарет «Winston XStyle Blue», «LM Loft», «Kent».

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи є на вилучених недопалках сигарет сліди слини? 2) Якщо так, то яка їх групова належність?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово- медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №80000679 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1) Чи є на вилучених недопалках сигарет сліди слини?

2) Якщо так, то яка їх групова належність?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1