УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в частині нездійснення розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000309 від 25.07.2018,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , мотивуючи скаргу тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 25.07.2018 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України. Старшому слідчому ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває вищезазначене кримінальне провадження, скаржником 03 грудня 2018 року було направлено рекомендованим листом (трек-номер відправлення ПАТ «Укрпошта» 803) клопотання №2240, в якому ставилось питання про вчинення слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження акти огляду та оглянути у порядку ст. 237 КПК України за участі адвокатів АО «АВЕР ЛЄКС», як сторони захисту, публікації, розміщені на офіційному сайті Козятинської районної ради Вінницької області. Однак, в порушення ст. 220 КПК України, станом на дату звернення із вказаною скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області вказане клопотання не розглянуто та жодних процесуальних рішень не прийнято, в зв`язку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
В судове засідання скаржник адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 не з`явився, суду надіслав заяву про залишення його скарги без розгляду, оскільки його клопотання №2240старшим слідчим ОСОБА_3 розглянуто, він отримав копію постанови останнього від 10 грудня 2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки клопотання №2240адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 розглянуто.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в частині нездійснення розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000309 від 25.07.2018 слід закрити, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000309 від 25.07.2018 самостійно була усунута, клопотання №2240адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій розглянуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_3 в частині нездійснення розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000309 від 25.07.2018 закрити.

Керуючись ст.ст. 220, 305, 306, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в частині нездійснення розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000309 від 25.07.2018- закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: