Справа № 138/938/19
Провадження №:1-кс/138/409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 9-В класу НДК №4, раніше несудимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 слідчий звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000196 від 28.03.2019. Клопотання мотивоване наступним.

Неповнолітній ОСОБА_4 27.03.2019 близько 14 год. 54 хв., проходячи повз приміщення Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Київській, 41, в м. Могилів-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку спортивного велосипеду марки «Ardis» моделі «Santana» червоно-сірого кольору, який був припаркований біля даного приміщення та належить ОСОБА_7 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно висновку експерта №175 від 04.04.2019 ринкова вартість велосипеду марки «Ardis» моделі «Santana», станом на 28.03.2019, могла становити 2166 грн. 67 коп..

За даним фактом 28.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05 квітня 2019 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки № 01/01-05-757 від 04.04.2019 ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з діагнозом F 98.0 - енурез.

Згідно довідки №143 від 18.04.2019 виданої КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 18.04.2019 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 242, ст. 243, ст.509 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Прокурор ОСОБА_8 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_5 , суду пояснив, що необхідності у проведенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи не має, оскільки його син є психічно здоровим, а діагноз зазначений у довідці пов`язаний з фізіологічною патологією.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що проведення експертизи обумовлено наявними в справі матеріалами та вимогами КПК.

Заслухавши пояснення підозрюваного, законного представника, захисника, прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи №143 від 18.04.2019 виданої КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад.. О.І. Ющенка» неповнолітній ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи, а також необхідність тривалого спостереження та дослідження особи, а потреби досудового розслідування випрадовоють такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопатанні слідчого. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.242-245, ч.2 ст. 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарніім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000196 стаціонарну судово-психолого-психіатричної експертизу.

Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення стаціонораної судово-психіатричної експертизи:

- чи страждає на даний час неповнолітній ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання?

- чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи відповідає рівень розумового розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 показникам його вікової норми?

- які індивідуальні психологічні особливості притаманні неповнолітньому ОСОБА_4 .?

- чи міг з урахуванням його емоційного стану, індивідуально психологічних особливостей та рівня розумового розвитку неповнолітній ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання?

- чи схильний до підвищеної навіюваності та фантазування неповнолітній ОСОБА_4 .?

- чи може неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 примусового лікування?

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_4 для дослідження, а також направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000196.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарніім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000196.

Дана ухвала діє до 30 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: