КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/979/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва області від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва області від 28 серпня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України призначено остаточно ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін без змін у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вказано рахувати з моменту затримання з 09.11.2017 р.
Стягнуто з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 660,30 гривень.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду заступником прокурора м. Києва ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 11.10.2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
У встановлений ухвалою від 11.10.2018 року строк заступником прокурора м. Києва ОСОБА_3 усунуто вказані в ній недоліки.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва області від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити до 06 листопада 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2