Справа № 681/1801/18
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 25 червня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого оператором технологічних установок ТОВ «Технологічний синтез», раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 286 КК України

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що 25 червня 2018 року в темну пору доби, близько 05 год. 30 хв., на відрізку дороги, яка веде з с. Новоселиця до с. Котелянка Полонського району Хмельницької області, а саме на відстані 2,6 км. від вул. Соборна с. Новоселиця в напрямку с. Котелянка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, під час руху порушив правила дорожнього руху, а саме не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив необережність та заснувши за кермом виїхав на зустрічну смугу руху, де допусти зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який в цей час рухався у зустрічному напрямку, порушивши п. п. 1.5, 2.3(а. б), 10.1, 11.3, Правил дорожнього руху.

В результаті зіткнення пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки лівого передпліччя, пасажир ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го ребра лівої половини грудної клітки, підшкірної гематоми тильної поверхні правої кисті, забій лівого колінного суглобу, садна нижніх кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.

Невиконання водієм ОСОБА_6 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України, перебуває в прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході судового розгляду обвинувачений та потерпілі заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження, про що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду відповідні письмові заяви. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили про повне відшкодування завданих їм злочином збитків та відсутність з їх боку майнових та моральних претензій до обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та є необережним.

У судовому засіданні з`ясовано, що потерпілі та обвинувачений у добровільному порядку вирішили між собою питання про відшкодування заподіяної злочином шкоди, та примирилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Враховуючи зазначене, у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Речові докази, автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору, які знаходяться на зберіганні на штраф майданчику Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підлягають поверненню їх фактичним власникам.

Судові витрати пов`язані з проведенням авто технічних експертиз в розмірі 3003 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000300 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням авто технічних експертиз в розмірі 3003 грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні на штраф майданчику Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору повернути ОСОБА_6 , автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору, повернути ОСОБА_7 .

Зняти арешт накладений ухвалами Полонського районного суду від 03.07.2018року з автомобіля марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, автомобіля марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1