Справа № 216/5195/16-к
Провадження 1-кп/216/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки по кримінальному провадженні № 0001159 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 26.12.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до даного вироку частково приєднано покарання, призначене за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
При постановленні даного вироку у абзаці 2 тексту резолютивної частини судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки до даного вироку частково приєднано покарання, призначене за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року, замість часткового складання покарань за цим вироком, вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Прокурор у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він зайнятий в іншому кримінальному процесі, в своїй заяві наполягав на виправленні описки в вироку суду від 26 грудня 2018 року в частині посилання на ч. 4 ст. 70 КК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вироку суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 26.12.2018 року, зазначивши в абзаці 2 резолютивної його частини:
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком, вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1