Справа № 473/3314/18
Номер провадження 1-кс/473/1258/2018

УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

представника особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001667,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, що був застосований на підставі ухвали слідчого судді від 06.09.2018 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив зняти арешт з автомобіля «Mercedes Benz 1843 LS» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та знаходиться, згідно договору оренди транспортних засобів від 06.10.2013 року в користуванні ОСОБА_5 , оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже проведено.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представника заявника, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамах даного кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 06.09.2018 року застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу автомобіля «Mercedes Benz 1843 LS» , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль був переданий на зберігання ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Призначені за ухвалою слідчого судді експертизи за участю вищевказаного транспортного засобу проведені.

Разом з тим, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не закінчено та слідчим не прийнято відповідне процесуальне рішення за наслідками вказаного розслідування, автомобіль марки «Mercedes Benz 1843 LS», реєстраційний номер НОМЕР_1 на даний час є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим потреба в застосуванні заходу забезпечення у виді арешту майна не відпала, через що підстав для скасування арешту майна не має.

Керуючись ст.ст. 170-173, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001667 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст.309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1