УХВАЛА
Справа № 521/13073/17

Номер провадження:1-кп/521/152/19

15 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника трудового колективу ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/13073/17 щодо:

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 3 групи, працюючого на посаді секретаря ТОВ «ІНТЕРТРАНС 2000», не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_12 обвинувачується в наступному: 08 червня 2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин біля входу до ресторану «Park Leo» за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 12 відбулася акція громадянського протесту проти організації публічного виступу в ресторані співачки, що гастролювала в Росії і окупованому Криму.
ОСОБА_13 , який знаходився серед протестувальників, наніс кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_14 , інспектору роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Одесі, що під час цих подій виконував службові обов`язки з охорони громадського порядку і при цьому перебував у форменому одязі працівника поліції. В результаті дій ОСОБА_13 ОСОБА_14 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока та садна спинки носа.
У ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_13 було заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КПК України та передачу його на поруки колективу ТОВ «ІНТЕРТРАНС 2000», мотивуючи тим, що ОСОБА_13 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, у вчиненому злочині він щіро покаявся. В обгрунтування клопотання захисником було надано відповідне звернення трудового колективу ТОВ «ІНТЕРТРАНС 2000» про звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності, протокол зборів трудового колективу ТОВ «ІНТЕРТРАНС 2000» від 29.08.2018 року, відповідно до якого колектив підприємства вирішив звернутися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, копію трудового договору від 23.04.2018, уладеного між ТОВ «ІНТЕРТРАНС 2000» та ОСОБА_13 .
Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав клопотання захисника, висловивши згоду про закриття кримінального провадження, при цьому зазначивши, що вину в пред`явленому йому обвинуваченні він визнає повністю та щиро кається у вчиненому, підстави та наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_14 підтримав клопотання сторони захисту, не заперечуючи проти його задоволення та звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та про звільнення обвинуваченого ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, оскільки клопотання відповідає вимогам діючого КПК України.
Директор ТОВ «ІНТЕРТРАНС 2000» ОСОБА_15 підтвердила, що їй відомі наслідки ухилення обвинуваченого від виконання заходів виховного характеру та підтвердила рішення колективу ТОВ «ІНТЕРТРАНС 2000» про прийняття обов`язків по контролю за належною поведінкою ОСОБА_13 у випадку задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до положень ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі ст.284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 288 ч.3 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Під час судового слідства судом встановлені достатні дані, які вказують на вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення передбачене ст. 345 ч.2 КК України, тобто обвинувачення ОСОБА_13 суд визнає обгрунтованим.
Згідно ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_16 заявив про повне визнання вини у вчиненому злочині та заявив про щире каяття.
Як вбачається из звернення трудового колективу ТОВ «ІНТЕРТРАНС 2000» про звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності та протоколу зборів трудового колективу ТОВ «ІНТЕРТРАНС 2000» від 29.08.2018 року, колектив трудового підприємства звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із передачею ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності та взяв на себе обов`язок протягом року проводити з обвинуваченим заходи виховного характеру і контролювати його належну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності в зв`язку із передачею на поруки тудового колективу - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_13 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «ІНТЕРТРАНС 2000».
Передати ОСОБА_13 на поруки ТОВ «ІНТЕРТРАНС 2000» за умови, що ОСОБА_13 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити сторонам, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_17