Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8681/18
Провадження № 1-кс/644/2090/18
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002332 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначено, 05 жовтня 2018 року близько 16 год. ОСОБА_5 перебуваючи на дитячому майданчику за адресою м. Харків вул. Біблика 37/8 таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung SM -J120HZDDSEK» гр. ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснув на лавочці дитячого майданчика.
03.11.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав свідчення, що 05 жовтня 2018 року близько 16:00 год. невідомий, перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: м. Харків, вул. Біблика 37/8, таємно заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung SM -J120HZDDSEK» який був придбаний 18.06.2017 року за ціною 2500 грн. На момент вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002332 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 05.10.2018 року, а саме мобільного телефону марки «Samsung SM -J120HZDDSEK» в корпусі золотого кольору, який був придбаний потерпілим 18.06.2017 року за ціною 2500 грн. на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?
Для проведення експертизи надати експерту:
Копію протоколу допиту потерпілого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 та ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1