Справа № 147/46/19
Провадження № 1-кс/135/86/19
04.02.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 11.01.2019 по 13.01.2019, 10 год 00 хв у будинку, що озташований за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Тіло трупа направлено на СМЕ.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя систематично зловживав спиртними напоями. 13.01.2019 громадянка ОСОБА_6 проходячи повз не житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , остання одразу помітила свого рідного брата ОСОБА_5 без ознак життя.
В ході поверхневого огляду трупа ОСОБА_5 , встановлено, що на тілі останнього не було виявлено слідів насильства, та тілесних ушкоджень.
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 слідчий просить доручити експерту проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи експертові слідчий просить поставити наступні питання:
1.Яка безпосередня причина смерті потерпілого ?
2.Чи є на трупі потерпілого тілесні ушкодження, їх локалізація, походження, та чим вони могли бути спричинені, ступінь тяжкості ?
3.Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі, в прямому причинному зв`язку зі смертю ?
4.Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій кількості?
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що в період часу з 11.01.2019 по 13.01.2019, 10 год. 00 хв у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Тіло трупа направлено на СМЕ.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя систематично зловживав спиртними напоями. 13.01.2019 громадянка ОСОБА_6 проходячи повз не житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , остання одразу помітила свого рідного брата ОСОБА_5 без ознак життя.
В ході поверхневого огляду трупа ОСОБА_5 , встановлено, що на тілі останнього не було виявлено слідів насильства, та тілесних ушкоджень.
Отже, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 слід залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої належить доручити завідувачу Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Доручити завідувачу Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перед експертом поставити питання:
1.Яка безпосередня причина смерті потерпілого ?
2.Чи є на трупі потерпілого тілесні ушкодження, їх локалізація, походження, та чим вони могли бути спричинені, ступінь тяжкості ?
3.Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі, в прямому причинному зв`язку зі смертю ?
4.Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій кількості?
Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя