overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кс/366/348/19
справа №366/1228/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю слідчого ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000164 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.05.2019 року о 08 годині 15 хвилин.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна -задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150E-2F», без державного номерного знаку, номер двигуна « НОМЕР_1 », червоного кольору, залишивши його на відповідальному зберіганні на території внутрішнього двору Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25 до завершення проведення судових експертиз.
Після проведення необхідних експертиз повернути мотоцикл марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150E-2F», без державного номерного знаку, номер двигуна « НОМЕР_1 », червоного кольору володільцю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 185/6621/18
Провадження № 1-кс/185/1689/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Незалежної первинної профспілкової організації « Павлоградвугілля» на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні Незалежної первинної профспілкової організації « Павлоградвугілля» потерпілою особою, зобов`язати визнати потерпілою особою та видати процесуальне рішення заявнику. Мотивував скаргу таким. 13.05.2019 року просив слідчого визнати Незалежну первинну профспілкову організацію «Павлоградвугілля» потерпілою особою. У задоволенні клопотання було відмовлено.

Заявник підтримав вимоги скарги. Дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий пояснила, що клопотання ОСОБА_3 не може бути задоволено так як не встановлено факт заподіяння Незалежній первинній профспілковій організації «Павлоградвугілля» матеріальної шкоди .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

13.05.2019 року ОСОБА_3 , як голова Незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля», по кримінальному провадженню відомості про вчинення злочину по якому внесені до ЄРДР № 70000113 від 10.01.2019 року за ч.1 ст.172 , ст.170 КК України звернувся до слідчого з клопотанням про визнання Незалежної первинної профспілкової організації « Павлоградвугілля» потерпілою особою.

ОСОБА_3 вважає, що йому було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Як доказ відмови ОСОБА_3 надав суду копію постанови слідчого від 15.05.2019 року.

Текст постанови не містить висловів про відмову у задоволені клопотання про визнання Незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля» потерпілою особою, що свідчить про те, що вказане клопотання не розглянуто слідчим.

В постанові є посилання на те, що клопотання ОСОБА_3 задоволено частково.

ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого визнати Незалежну первинну профспілкову організацію «Павлоградвугілля» потерпілою особою.

Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
ОСОБА_3 не надав суду докази заподіяння Незалежній первинній профспілковій організації «Павлоградвугілля» матеріальної шкоди.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язання визнати Незалежну первинну профспілкову організацію

«Павлоградвугілля» потерпілою особою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

16.05.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок питання про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000569 від 23.10.2018р. на ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 11.12.2018р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000569 від 23.10.2018р. на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді від 17.12.2018р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
03.01.2019р. кримінальне провадження на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України призначено до судового розгляду.
26.04.2019р., судом задоволено клопотання прокурора, ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 24.06.2019р., включно, на умовах визначених в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 28.02.2019р.
У вступній частині ухвали суду від 26.04.2019р., допущено описку і зокрема замість «ухвала судового засідання» зазначено «ухвала підготовчого засідання».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За положенням ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали описку і зокрема замість «ухвала підготовчого засідання» зазначити правильно «ухвала судового засідання …», і далі по тексту.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
виправити допущену описку у вступній частині ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 26.04.2019р. у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України і зокрема замість «ухвала підготовчого засідання» зазначити правильно «ухвала судового засідання ...», і далі по тексту.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
С у д д я ОСОБА_4 - Онуфер
Справа № 185/4153/19
Провадження № 1-кс/185/1598/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000926, внесеному до ЄРДР 05.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане клопотання.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_2 обранозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_2 в розгляді клопотання про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи та за для забезпечення оперативності вказаного клопотання, суд вважає за необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Керуючись ст. 336, 350 КПК України -
У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000926, внесеному до ЄРДР 05.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у судовому засіданні у режимі відеоконференції .

Судове засідання відбудеться 21 травня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
У режимі відеоконференціїбратиме участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу направити на адресу Державної установи «Дніпровська установа виконання

покарань (№ 4)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/664/19
Провадження № 1-кп/0186/88/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000175 від 06 квітня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2019 року у моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України із затвердженим 24 квітня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 КК України на 09:00 год. 30 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/560/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 23.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

16.05.2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000277 від 23.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК Українина 21.05.2019 року о 17.45 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1726/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі об`єднані кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 05.03.2019 та за № 0000367 від 05.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.04.2019 року.

Проведення підготовчого засідання неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений, клопотань не має.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», слід доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 05.03.2019 та за № 0000367 від 05.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 травня 2019 року о 12.00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 196/590/19
№ провадження 1-кп/196/81/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2019 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2019 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт, додаток та угода про визнання винуватості) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальний акт, додаток та угода про визнання винуватості), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 КК України на 23 травня 2019 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4
Справа № 449/1035/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
11.04.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Перемишляни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 12.03.2019 року засуджено Сихівським районним судом м. Львова.

Суд з власної ініціативи вирішив поставити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.

Сторони не заперечили щодо тимчасового залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку щодо необхідності тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі з наступних підстав.

Згідно статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, у тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній Установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" до прийняття судом рішення за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В::

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній Установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" до прийняття судом рішення за об`єднаними кримінальними провадженнями №0000265 від 09.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 07.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/729/18-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального №000221, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Кременчук Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 січня 2006 року вироком Братського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, 03 жовтня 2013 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області звільненого умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 20 днів,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,
Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю хутора Кременчук Вознесенського району Миколаївської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 18 липня 2019 року включно, з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2019 року о 8-45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3579/19
Провадження № 1-кс/487/3762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, рошташованого у місті Миколаєві,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.05.2019 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1