УХВАЛА
Справа №348/697/18
Провадження № 1-кп/348/219/18

22 листопада 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000010 за обвинувальним актом від 30.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та кримінального провадження № 0000188 від 27.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 поступило клопотання до його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він як адвокат зайнятий в інших судових засіданнях в м. Луцьку та м. Києві 21-23 листопада 2018 року, тому не має змоги прибути в м. Надвірна.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задоволити.
Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що судовий розгляд кримінального провадження слід провести в режимі відеоконференції, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 зайнятий в інших судових засіданнях в м. Луцьку та м. Києві 21-23 листопада 2018 року, тому не має змоги прибути в м. Надвірна.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У відповідності до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 здійснює адвокатську діяльність в м. Луцьку, то здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести судовий розгляд кримінального провадження кримінального провадження № 0000010 за обвинувальним актом від 30.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та кримінального провадження № 0000188 від 27.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, який відбудеться 10 січня 2019 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні № 348/697/18 (провадження № 1-кп/348/219/18).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з`явитись до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна 3, Волинської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. на 20 грудня 2018 року.

Копію ухвали про проведення відеоконференції направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна 3, Волинської області) для організації її виконання, обвинуваченому ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та адвокату ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1