Справа № 303/42/19
Провадження № 1-кс/303/153/19
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження з метою його огляду та вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2018 року за №0002994,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження, які знаходяться на фасаді будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 15:00 год. по 15:10 год. 29.12.2018 року з метою його огляду та вилучення, мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 30 грудня 2018 року до ЄРДР за №0002994 (кваліфікація ч.1 ст.125 КК України).
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та його задоволити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до відеозапису з камер відео спостереження та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до

- 2 -
відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 15:00 год. по 15:10 год. 29.12.2018 року з метою його огляду та вилучення.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1