Справа № 698/193/19
Провадження №1-кп/694/121/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
08.04.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, військовозобов`язаного,не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,в силу ст.89 КК України вважається таким ,що не має судимості,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28.02.2019 року,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у вересні місяці 2018 року, у невстановлений слідством час, на одній з не встановлених присадибних ділянок на території с. Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області, нарвав дикоростучі рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому переніс вказані рослини до комори будинку домоволодіння, у якому він проживає, що по АДРЕСА_2 , де висушив, тим самим виготовив наркотичний засіб та в подальшому зберігав його, для власних потреб, без мети збуту.
15 лютого 2019 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 45 хвилин в приміщенні комори будинку по АДРЕСА_2 , в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів № 2/273 від 25.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 25.182 г, що знаходиться у незаконному обігу, відповідно до таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сприяти у виявленні та припиненні інших відомих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання :
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.Приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_4 , на підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є:
- для прокурора і підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.
- для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання вимог угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України (умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості).
Також, сторонами угоди визначено узгоджене нею покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення та отримана згода підозрюваного на її призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 також просить суд затвердити дану угоду.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене,та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
По справі маються процесуальні витрати в сумі 1144 грн. 00 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави.
Речові докази у кримінальному провадженні,а саме:-сейф-пакет «Експертна служба» №3075384 з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабіс;-сейф-пакет «Експертна служба» №307 5383 з вмістом частини пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено-екстракт канабісу,які згідно квитанції №12 від 27.02.2019 року про приймання речових доказів по кримінальному провадженні знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Катеринопільському відділенні поліції Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області підлягає знищенню, виходячи із вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів, в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. на користь Держави.
Речові докази у кримінальному провадженні ,а саме:-сейф-пакет «Експертна служба» №3075384 з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено-канабіс;-сейф-пакет «Експертна служба» №307 5383 з вмістом частини пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено-екстракт канабісу,які згідно квитанції №12 від 27.02.2019 року про приймання речових доказів по кримінальному провадженні знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Катеринопільському відділенні поліції Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області,після набрання вироком законної сили-знищити.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1