ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3241/19
провадження № 1-кс/753/1363/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуроратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів ( про зв`язок мобільного терміналу рухомого ( мобільного ) зв`язку у оператора мобільного зв`язку ) в кримінальному провадженні № 0007934 від 10 вересня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0007934 від 10 вересня 2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням протимчасовий доступ до речей і документів ( про зв`язок мобільного терміналу рухомого ( мобільного ) зв`язку у оператора мобільного зв`язку ).
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007934 від 10 вересня 2018 року , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Клопотання розгляджається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрутонованим клопотанням слідчого/прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як слідує з матеріалів клопотання, що з 09 вересня 2018 року приблизно о 11 : 40 годин , за адресою: місто Київ, біля станції метро « Позняки », мати ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , 2010 року народження. Під час даної події гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 було встановлено, що остання користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сім - карткою: НОМЕР_1 .

Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність отримання ухвали Дарницького районного суду міста Києва, щодо надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок сім-картки НОМЕР_1 з іншими абонентами, які можуть володіти інформацією про осіб, які причетні до вчинення зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні неможливо, та те, що ці відомості можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні, на підставі викладеного, керуючись ст.ст 244,309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуроратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів ( про зв`язок мобільного терміналу рухомого ( мобільного ) зв`язку у оператора мобільного зв`язку ) в кримінальному провадженні № 0007934 від 10 вересня 2018 року, - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням слідчого, а саме о / у Дарницького УП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківку на абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 01 вересня 2018 року по день постановлення ухвали суду.
Надати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ та ІМSІ, сім-картки НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01 вересня 2018 року по день постановлення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: