Справа № 405/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014760 від 25.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлисаветградка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.06.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на З роки;

- 02.09.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на З роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.08.2016 року, в обідній час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні складу, що розташований по АДРЕСА_3 , побачив там ящики з часником, які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідую що його дії ніхто не бачить, повторно викрав один мішок часнику, загальною вагою 30 кг, вартістю 1 650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 650 грн. 00 коп.

Крім того, 01.09.2016 року, в обідній час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні складу, що розташований по АДРЕСА_3 , побачив там ящики з часником, які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно викрав один мішок часнику, загальною вагою 30 кг, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1650 грн.

Також, 05.09.2016 року, в обідній час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні складу, що розташований по АДРЕСА_3 , побачив там ящики зі часником, які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому

ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно викрав один мішок часнику, загальною вагою 30 кг, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 650 грн.

Окрім того, 07.09.2016 року, в обідній час доби, точного часу під час

досудового розслідування встановити не представилось можливим,

ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні складу, що розташований

по АДРЕСА_3 , побачив там ящики з часником,

які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4

виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому

ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно викрав один мішок часнику, загальною вагою 30 кг, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 650 грн.

11.09.2016 року, в обідній час доби, точного часу під час

досудового розслідування встановити не представилось можливим,

ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні складу, що розташований

по АДРЕСА_3 , побачив там ящики з часником,

які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4

виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому

ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно викрав один мішок часнику, загальною вагою 30 кг, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 650 грн.

13.09.2016 року, в обідній час доби, точного часу під час

досудового розслідування встановити не представилось можливим,

ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні складу, що розташований

по АДРЕСА_3 , побачив там ящики з часником,

які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4

виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому

ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно викрав один мішок часнику, загальною вагою 30 кг, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 650 грн.

Також, 17.09.2016 року, в обідній час доби, точного часу під час

досудового розслідування встановити не представилось можливим,

ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні складу, що розташований

по АДРЕСА_3 , побачив там ящики з часником,

які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4

виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому

ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно викрав один мішок часнику, загальною вагою 30 кг, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 650 грн.

Крім того, 20.09.2016 року, в обідній час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні складу, що розташований по АДРЕСА_3 , побачив там ящики з часником, які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно викрав один мішок часнику, загальною вагою 30 кг, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 650 грн.

22.09.2016 року, в обідній час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні складу, що розташований по АДРЕСА_3 , побачив там ящики з часником, які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно викрав один мішок часнику, загальною вагою 30 кг, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 650 грн.

Також, 25.09.2016 року, в обідній час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні складу, що розташований по АДРЕСА_3 , побачив там ящики зі часником, які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно викрав один мішок часнику, загальною вагою 30 кг, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 650 грн.

27.09.2016 року, в обідній час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні складу, що розташований по АДРЕСА_3 , побачив там ящики зі часником, які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно викрав один мішок часнику, загальною вагою 30 кг, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 650 грн.

Крім того, 29.09.2016 року, в обідній час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні складу, що розташований по АДРЕСА_3 , побачив там ящики зі часником, які належать потерпілому ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно, повторно викрав один мішок часнику, загальною вагою 30 кг, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 650 грн.

Органом досудового слідства діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором, який підтримував обвинувачення, в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу паталого анатомічного дослідження №60 від 11.08.2017 року, наданого КНП «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер КОР» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, причина смерті - туб. інтоксикація, легенево серцева недостатність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0014760 від 25.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6