УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000069,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2019 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «В межах досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в 2016 році при влаштуванні на посаду начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 використала завідомо підроблені документи, а саме диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 з додатком.

Відомості про дану подію 21.06.2018 прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставами для тимчасового доступу до речей і документів є обставина того, що нотаріально посвідчена копія підробленого документа, а саме диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 , виданого ректором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 30 червня 2011 року на ім`я ОСОБА_4 , перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме тим, що вказані нотаріально посвідчені копії документів (диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 , виданого ректором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ЗО червня 2011 року на ім`я ОСОБА_4 та додатку до нього) скеровувались у якості невід`ємних додатків до подання відносно ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у подальшому під час розгляду вказаного вище подання зазначені додатки в частині нотаріально посвідчених копій документів (диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 , виданого ректором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 30 червня 2011 року на ім`я ОСОБА_4 та додатку до нього) скеровано та станом на теперішній час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 | ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За даних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та оригіналів документів, а саме: нотаріально посвідчених копій диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 , виданого ректором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 30 червня 2011 року на ім`я ОСОБА_4 та додатку до нього, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , заступнику військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення речей та оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 21.06.2018, а саме: нотаріально посвідчених копій диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 , виданого ректором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 30 червня 2011 року на ім`я ОСОБА_4 та додатку до нього, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою : АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 24 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя