Справа № 194/1897/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/127/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 лютого 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого підземним електрослюсарем на дільниці УРВР ШУ «Тернівське» шахта «Західно-Донбаська», розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2010 та 2014 років народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 26 жовтня 2018 року приблизно о 14-25 год., знаходячись в середині відділення «Ощадбанк», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. №1-а, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та в подальшому перешкоджав працівникам поліції реалізовувати надані їм права та виконати обов`язки, передбачені відповідними нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність працівника правоохоронного органу, в якому вони працюють, тобто вчинив активний опір працівникам правоохоронного органу за наступних обставин.

Так, 26 жовтня 2018 року приблизно о 14-20 год. до чергової служби Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від охоронця ПП «Рубіж-Центр» ОСОБА_5 про те, що поруч з відділенням банку «Ощадбанк» знаходяться особи, які ведуть себе агресивно неадекватно. Вказане повідомлення було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3973 від 26 жовтня 2018 року.

З метою перевірки та прийняття рішення за вказаним повідомленням дільничним офіцером поліції сектору превенції Тернівського відділення Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , призначено на вакантну посаду наказом ГУ НП в Дніпропетровській області від 10 квітня 2018 року №98 о/с, посвідчення ДНП №015391, та поліцейським сектору реагування патрульної поліції №4 Тернівського відділення Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , призначено на вакантну посаду наказом ГУ НП в Дніпропетровській області від 09 грудня 2016 року №352 о/с, посвідчення ДНП № НОМЕР_1 , які заступили з 09-00 год. 26 жовтня 2018 року на добове чергування в якості поліцейських сектору реагування патрульної поліції, було здійснено виїзд до відділення банку «Ощадбанк» розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. №1-а.

Прибувши за вказаною адресою на службовому автомобілі «MitsubishiOutlanderPHEV» держ. номер 04 «2717» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вдягнені у однострій поліцейського передбачений постановою КМУ №823 від 30 вересня 2015 року зайшли в середину відділення банку «Ощадбанк» розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. №1-а, де було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та нецензурно висловлювався в бік працівників банку та охоронців ПП «Рубіж-Центр», представились ОСОБА_4 та надали можливість ознайомитися зі своїми службовими посвідченнями, після чого зробили зауваження та попередили про адміністративну відповідальність передбачену ст. 173 КУпАП в разі повторення з його боку нецензурних висловлювань в бік інших людей. На що ОСОБА_4 за зауваження працівників поліції не відреагував та продовжив висловлюватися нецензурною лайкою в бік оточуючих.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_4 про адміністративне затримання за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та запропонували пройти до службового автомобіля для складання відповідного матеріалу про адміністративне правопорушення.

На що ОСОБА_4 погодився пройти з працівниками поліції до службового автомобіля та вийшовши з приміщення відділення банку «Ощадбанк» та спустившись пандусом вниз раптово штовхнув рукою у плече ОСОБА_7 , який в цей момент часу йшов попереду нього, на що ОСОБА_7 почав вимагати від останнього, щоб той заспокоїтися, припинив поводити себе зухвало і агресивно, але ОСОБА_4 не реагуючи на вимогу ОСОБА_7 почав чинити активний опір (активну фізичну протидію), а саме відразу схопив ОСОБА_7 за верхній одяг спереду та силою, шляхом ривку намагався повалити його на землю. В цей час ОСОБА_6 побачив, що ОСОБА_4 застосовує відносно поліцейського грубу фізичну силу з метою нанесення тілесних пошкоджень, діючи на підставі ч.1 ст. 43 ЗУ «Про Національну поліцію» 580-VIII від 02 липня 2015 року,застосував заходи примусу, а саме фізичну силу, що виразилося у спробі припинення застосування фізичної сили з боку ОСОБА_4 , до поліцейського ОСОБА_7 з метою запобігання заподіяння шкоди життю та здоров`ю останнього.

Проте ОСОБА_4 продовжив чинити активний опір працівникам поліції, а саме не відреагувавши на вимоги та продовжив застосовувати фізичну силу до поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_6 намагаючись повалити останніх на землю.

З метою припинення правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було застосовано фізичний вплив, відповідно до п.1 ч.1 ст42, ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію» 580-VIII від 02 липня 2015 року, з метою припинення правопорушення, а саме: провели спробу прийому рукопашного бою (загін рук за спину) щодо ОСОБА_4 , однак останній продовжував чинити активний фізичний опір: намагався вирватися, розмахувати руками з метою нанесення ударів працівникам поліції.

В ході спроби застосування заходів фізичного впливу ОСОБА_4 було повалено на землю в положення спиною вниз, при цьому руки були зафіксовані над головою.

Лежачи на землі ОСОБА_4 продовжував чинити активний фізичний опір працівникам поліції, а саме намагався вирватися, розмахувати руками з метою нанесення ударів працівникам поліції, намагався вирвати зброю (автомат АК-74 У), яка була вдягнена на ремінь через плече та знаходилась у ОСОБА_6 спереду в районі грудної клітини, але зрештою працівники поліції застосували до ОСОБА_4 спеціальний засіб «кайданки», на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23, ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» 580-VIII від 02 липня 2015 року, з метою припинення правопорушення, після чого ОСОБА_4 було піднято із землі підведено до службового автомобіля «MitsubishiOutlanderPHEV» держ. номер НОМЕР_2 », проте останній продовжив чинити активний опір, та не бажаючи сідати в салон автомобіля наніс удар ногою взуту у черевик у ліву верхню чверть арки заднього правого колеса, після чого був доставлений до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за № 0000511.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 26.10.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.02.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.02.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.02.2019 року.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

27 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 342 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за який передбачено покарання до двох років позбавлення волі, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 розлучений, має на утриманні малолітніх дітей, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 квітня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокуратуру та до суду за першою вимогою; не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани; не відлучатися з м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання та роботи.

Встановити строк дії ухвали терміном до 27 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1