Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/2745/19
Провадження № 1-кс/554/5095/2019
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000271 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 №106 від 27.02.2019 року 18.03.2019 військовослужбовці 3-го патрульного взводу патрульної роти військової частини НОМЕР_1 направлені до військового полігону військової частини НОМЕР_1 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для відпрацювання тактики стрільби зі зброї. Старшим роти був визначений військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , командир 3-го патрульного взводу ОСОБА_5 .

Під час перебування військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на полігоні, командир 3-го взводу ОСОБА_5 наніс військовослужбовцю строкової служби, стрільцю 1-го відділення 3-го взводу патрульної роти військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в грудну клітину та через 30 хвилин удар ногою взутою в черевик військового зразка у ліву частину тулуба.

З 18.03.2019 по 28.03.2019 потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської районної ради з діагнозом: тупа травма живота, розрив селезінки.

Таким чином, враховуючи відомості отримані під час досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000271 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме та які їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який механізм їх отримання?

Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися у час, зазначений потерпілим під час допиту у якості потерпілого?

Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися у спосіб та механізм, який зазначений потерпілим?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження в частині предмета дослідження.

Проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д.

Направлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 до експертної установи, доручити слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням (довіреністю).

Отримання висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 доручити слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням (довіреністю).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1