УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
Скаржник звернувся з даною скаргою в якій зазначив, що постановою господарського суду Херсонської області від 30.03.2017 року ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ухвалою суду від 26.04.2018 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 .
В провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001242 від 24.05.2018р. за ч. 1 ст. 191 КК України. На адресу слідчого, прокурора направлені запити, заяви: 27.06.2018р. № 673 - заява про проведення слідчих дій та залучення як потерпілого, 18.08.2018р. отримана від начальника СВ ОСОБА_5 відповідь від 03.08.2018р.№ 6149/362/03/18 про те, що заява буде розглянута та 30.08.2018р. отримана відповідь від прокурора про те, що кримінальне провадження 20.06.2018р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, постанова про закриття скасована, надано вказівки; 13.09.2018р. направлено запит про повідомлення про результати проведення слідчих дій, але відповіді не отримано. Слідчий бездіє.
Встановлено, що протягом майже 45 хвилин (з 18.04 по 18.49) з рахунку банкрута перераховані відразу після отримання на рахунок кошти у сумі більше ніж 500 000 грн. (544 007,01 грн.) під сумнівні цілі, не надано документи, що підтверджують необхідність перерахування, в т.ч. 218 000,00 грн. як оплата за оренду автомобіля та 326 007,01 грн. як виграти на відрядження.
За місцем реєстрації банкрут відсутній, посадові особи також відсутні, листи, які направлялися на адресу посадових осіб банкрута повертались в зв`язку з закінченням строку зберігання, тобто посадові особи уклоняються від виконання обов`язків по передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору.
В порушення вимог законодавства посадові особи банкрута бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору не передали, продовжують утримувати матеріальні цінності банкрута. Місцезнаходження документації та посадових осіб банкрута не відомо.
Вважає, що тільки в рамках кримінального провадження, проведенням слідчих дій можливо встановити місцезнаходження посадових осіб та документації, печаток та матеріальних цінностей банкрута. Про дані факти неодноразово повідомлено слідчого.
В зв`язку із чим, скаржник просить суд, визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 протягом місяця здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити, щодо встановлення місцезнаходження посадових осіб, майна банкрута, накладення арешту та оголошення в розшук майна банкрута, його посадових осіб.
В судове засідання скаржник не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує, просить задовольнити її з підстав наведених у ній.
Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене 24.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Як вбачається із поданої скарги, скаржник просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 протягом місяця здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити, щодо встановлення місцезнаходження посадових осіб, майна банкрута, накладення арешту та оголошення в розшук майна банкрута, його посадових осіб.
Тобто в поданій скарзі, скаржник фактично надає вказівки для розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що в повноваження слідчого судді не входить давати вказівки на проведення слідчим дій для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, оскільки слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України, окрім того уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора, в зв`язку з чим, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні скарги ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: