Справа № 598/442/19
провадження № 1-кс/598/113/2019
УХВАЛА
іменем України

"19" березня 2019 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання слідчого про надання доручення провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Посилається на те, що 26 лютого 2019 року в Збаразьке відділення поліції надійшла письмова заява жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з середини грудня 2018 року по 23 лютого 2019 року проникла в її житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала належний ОСОБА_4 телевізор та інші речі на загальну суму 1000 гривень.

26 лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , який 26 лютого 2019 року добровільно видав працівникам поліції викрадені речі, а саме: бувшу в користуванні одну миску алюмінієву діаметром 44 см; бувшу в користуванні одну миску алюмінієву діаметром 35 см; бувшу в користуванні підставку для праски трикутної форми; бувшу в користуванні підставку для праски у вигляді «рибки»; бувшу в користуванні ручну вагу(кантар); бувшу в користуванні ручну «горіходавку»; бувшу в користуванні одну дерев`яну ложку; бувший в користуванні металевий емальований чайник об`ємом 2,5л.; бувшу в користуванні одну металеву ложку; бувшу в користуванні одну «макінетку»; бувше в користуванні одне металеве сито невеликого розміру.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши доручення провести судово-товарознавчу експертизу.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаного у клопотанні питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та залучення експерта (експертів), з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 371, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про надання доручення провести судово-товарознавчу експертизу задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту (експертам) поставити запитання:
Яка вартість станом на лютий місяць 2019 року наданих на дослідження наступних речей: одної миски алюмінієвої діаметром 44 см; одної миски алюмінієвої діаметром 35 см; одної ручної м`ясорубки білого кольору; одної підставки для праски трикутної форми; одної підставки для праски у вигляді «рибки»; одної ручної ваги(кантар); одної ручної «горіходавки»; одної великої дерев`яної ложки; одного металевого емальованого чайника об`ємом 2,5л.; одної металевої кухонної плоскої ложки; одної «макінетки»; одного металевого сита невеликого розміру?

Слідчому надати на дослідження експерту(експертам) необхідні матеріали кримінального провадження та одну миску алюмінієву діаметром 44 см; одну миску алюмінієву діаметром 35 см; одну ручну м`ясорубку білого кольору; підставку для праски трикутної форми; одну підставку для праски у вигляді «рибки»; ручну вагу(кантар); одну ручну «горіходавку»; одної велику дерев`яну ложку; однин металевий емальований чайник об`ємом 2,5л.; одну металеву кухонної плоску ложку; одну «макінетку»; одне металеве кухонне сито невеликого розміру, що упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору і опечатані бірками з підписами понятих.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України у місячний термін з дня надходження даної ухвали провести експертизу та висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6