Справа № 627/911/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової авто-технічної експертизи, -

у с т а н о в и в :

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової авто-технічної експертизи, в якому зазначив, що 03 серпня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 про те, що він, на автодорозі «Валки-Пархомівка», не впоравшись з керуванням автомобілем KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 . Внаслідок цього ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, а тому був доставлений до приймального відділення Краснокутської ЦРЛ.

04 серпня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
31 січня 2019 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні було винесено постанову про його закриття, яку 05.03.2019 року скасовано процесуальним керівником.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив постановити ухвалу про проведення комплексної судової авто-технічної експертизи.

Дослідивши клопотання, надані на його обгрунтування докази, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до висновку судової-медичної експертизи №12-14/7-КК/19 від 31.01.2019 року у ОСОБА_5 маються легкі тілесні ушкодження та середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я терміном більше 3 тижнів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до п.1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора подане без додержання вищевказаних вимог закону, оскільки в клопотанні не викладено обставини, якими обгрунтовуються доводи клопотання щодо необхідності призначення комплексної судової авто-технічної експертизи, а лише вказано що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000354, внесеному 04.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1