Справа № 454/150/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/715/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2017 року відносно ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинувачений вказує, що копію вироку не отримував та про наявність такого дізнався лише після фактичного затримання. Таким чином, апелянт вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку поважними.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення прокурора та інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
За змістом ч. 1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Між тим причиною пропуску строку апеляційного оскарження засуджений ОСОБА_6 зазначає те, що вирок суду він не отримував, а про зміст і наявність такого дізнався лише після фактичного затримання.
Однак. як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема звукозапису та журналу судового засідання, засуджений ОСОБА_6 був присутній при розгляді вказаної справи та при оголошенні вироку, і йому було роз`яснено його зміст, порядок і строк оскарження, і будь-яких доказів на підтвердження того, що встановлений ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього пропущений ним з поважних причин, суду не представив.
Згідно ж вироку суду строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахується з моменту приведення вироку до виконання.
При цьому, вирок суду щодо останнього був ухвалений 13 травня 2017 року, а обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий в порядку виконання вироку лише в жовтні 2017 року, і тільки після цього ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Отже, обвинувачений ОСОБА_6 не надав жодного доказу, який би засвідчили неможливість ним в межах 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, а саме з 14.05.2017 року по 13.06.2017 року, подати апеляційну скаргу

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений засудженим ОСОБА_6 без поважних причин.
Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, підстав для поновлення пропущеного засудженим ОСОБА_6 процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження вироку суду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.399, 405, 419, 426 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 повернути апелянту.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - в цей же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий:

Судді: