Справа № 452/1553/18
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК Україниклопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової експертизи посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000413 від 14 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що 13 червня 2018 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , 1959 року народження, жителя

АДРЕСА_1 , про те, що його побив сусід

гр. ОСОБА_5

14 червня 2018 року гр. ОСОБА_4 призначено судово-медичну експертизу та з висновку експерта № 77/18 відомо, що при проведенні судово-медичної експертизи та виявленні медичних документів гр. ОСОБА_6 виявлено синець жовто-зеленого кольору на передній поверхні правого колінного суглобу, який утворився від дії твердого тупого предмета чи при падінні і ударі до такого, незадовго до поступлення на лікування, можливо 13 червня 2018 року і відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий у судовому засіданні під час оскарження постанови про закриття повідомив, що не згідний із висновком судово-медичної експертизи, а саме: у описовій частині з медичної карти стаціонарного хворого експерт описує «забійна підшкірна гематома правого колінного суглоба, розміром 3х2 см.», а саму гематому не вказує у своїх висновках. Дана гематома була саме на задній поверхні правого колінного суглобу і уторилась від прямого удару ногою.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суд1дя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000413 від 14 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що 13 червня 2018 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , 1959 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що його побив сусід

гр. ОСОБА_5

14 червня 2018 року гр. ОСОБА_4 призначено судово-медичну експертизу та з висновку експерта № 77/18 відомо, що при проведенні судово-медичної експертизи та виявленні медичних документів гр. ОСОБА_6 виявлено синець жовто-зеленого кольору на передній поверхні правого колінного суглобу, який утворився від дії твердого тупого предмета чи при падінні і ударі до такого, незадовго до поступлення на лікування, можливо 13 червня 2018 року і відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий у судовому засіданні під час оскарження постанови про закриття повідомив, що не згідний із висновком судово-медичної експертизи, а саме: у описовій частині з медичної карти стаціонарного хворого експерт описує «забійна підшкірна гематома правого колінного суглоба, розміром 3х2 см.», а саму гематому не вказує у своїх висновках. Дана гематома була саме на задній поверхні правого колінного суглобу і уторилась від прямого удару ногою.

Слідчим СВ Самбірського відділу поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000413 від 14 червня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_4 , 1956 року народження, жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-При вивченні медичних документів гр. ОСОБА_4 , чи наявні у останнього на задній поверхні правого колінного суглобу будь-які тілесні ушкодження, якщо так, їх локалізація, механізм і давність їх утворення ?

-До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від удару ногою із взуттям ?

Проведення експертизи доручити експертам Самбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для дослідження експерту надати медичну карту № 4925 стаціонарного хворого

гр. ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді та за невиконання інших обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя