справа № 208/7503/18
№ провадження 1-кс/208/2658/18
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001407 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.08.2018 до ЧЧ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що 31.08.2018 приблизно о 02.19 годині гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 завдав заявнику тілесних ушкоджень.

31.08.2018 зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
13.11.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав механізм спричинення ОСОБА_4 тілесних пошкоджень та взаєморозташування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 котрий здійснював постріли під час вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення причин тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001407, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

-Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при механізмі та взаєморозташуванні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 13.11.2018 року?

Для дослідження експертам направити :

-протокол проведення слідчого експерименту від 13.11.2018 за участю свідка ОСОБА_6 .Копію ухвали направити в Кам'янське міжрайонне відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно

ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1