Провадження № 1-в/520/206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щекі, Щекінського району, республіки Азербайджану, громадянина Азербайджану, не одруженого, раніше судимого: 26.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 296 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 296 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Київський районний сектор Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки, які були покладені на нього судом не виконував, за викликами для прибуття в районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Одеській області не прибув. Під час перевірки співробітниками Київського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Одеській області встановлено, що ОСОБА_5 за адресою вказаною у вироку суду ніколи не проживав та не проживає. Таким чином, ОСОБА_5 свідомо надав слідству та суду хибну адресу проживання. З`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не проживає та не був призваний на військову службу.
Згідно подання від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_5 розпочаті першочергові розшукові заходи. В ході першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося, тому 23.10.2018 року до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Поведінка ОСОБА_5 свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та небажання засудженого стати на шлях виправлення. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 296 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України він зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно з підпунктами 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, може бути подане до суду у разі, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Крім того, суд виходить з того, що при скасуванні звільнення засудженої особи від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена особа реальну можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої особи стати на шлях виправлення. З`ясувати вищезазначені обставини за відсутності засудженого ОСОБА_5 не можливо.
Було з`ясовано, що з порядком, умовами, правами та обов`язками відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 не був ознайомлений та причина невиконання покладених на нього обов`язків невідома, також місце знаходження засудженого не було з`ясоване.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164 КВК України, 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Київського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про направлення звільненого від покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1