538/261/19

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 14.02.2019 року близько 11.12 год в реанімаційному відділенні Лохвицької ЦРЛ раптово помер ОСОБА_4 , 1951 року народження, який 14.02.2019 року був доставлений до Лохвицької ЦРЛ з діагнозом інфаркт.
14.02.2019 року труп ОСОБА_4 оглянуто і направлено для встановлення причини смерті у Лохвицьке відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , 1951 р.н.?
2. коли настала смерть ОСОБА_4 ?
3. чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?
4. час настання тілесних ушкоджень?
5. який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень стосовно живої особи?
6. яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?
7. чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_4 .?
8. чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння, відносно живої особи, він знаходився?
Доручити проведення експертизи експерту Лохвицькоговідділення ПОБ СМЕ ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицькоговідділення ПОБ СМЕ ОСОБА_5 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , 1951 р.н.?
2. коли настала смерть ОСОБА_4 ?
3. чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?
4. час настання тілесних ушкоджень?
5. який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень стосовно живої особи?
6. яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?
7. чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_4 .?
8. чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння, відносно живої особи, він знаходився?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту Лохвицькоговідділення ПОБ СМЕ ОСОБА_5 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1