Справа №345/2644/17
Провадження № 1-кп/345/62/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000643 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого укладальником-пакувальником в ТзОВ «Миро-Марк», громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув психотропні речовини.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. 29.05.2017 близько 16:20 год., знаходячись поблизу будинку № 10, що по вул. Біласа і Данилишина у м. Калуші, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 збув ОСОБА_6 за 100 грн. один фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном загальною кількістю 0,037 грама.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинених ним злочину підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув психотропні речовини.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаюється, на «Д» обліку в нарколога та психіатра не числиться, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, злочин вчинив будучи в тяжкому матеріальному становищі та злочином завдано незначну шкоду, став на шлях виправлення шляхом влаштуванням на роботу, тяжких наслідків не наступило.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведені обставини та пом`якшуючі вину обставини та дані про особу, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2352,50 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом одного року і шість місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді застави після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2352,50 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази: фольговий згорток із амфетаміном, кількістю 0,024 грама, добровільно виданий ОСОБА_6 ; фольговий згорток із амфетаміном, кількістю 0,037 грама, добровільно виданий ОСОБА_6 , фольговий згорток із залишками порошкоподібної речовини, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено в слідовій кількості, вилучений під час обшуку у ОСОБА_8 та які здані на зберігання у спецкамеру зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

- Речові докази: грошові купюри - 50 грн. серії УЄ 4656239, 20 грн. серії ТВ 9630182, 10 грн. серії СД 8961470, 10 грн. серії СВ 8764976, 5 грн. серії ТБ 1149429, 5 грн. серії НЄ 3974561, які оброблені спеціальною хімічною речовиною «Промінь - 1», зразок якого виготовлений на окремому аркуші повернути УПН ГУНП в Івано-Франківській області;

- грошові купюри - 10 грн. серії ХЗ 1906929, 50 грн. серії СВ 7980264, 50 грн. серії КЦ 0780472 звернути в дохід держави;

- сумку матерчату бежево-коричневого кольору повернути ОСОБА_3 ;

- два ватні диски із змивами із рук ОСОБА_3 , зразок речовини Промінь-1 на аркуші паперу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя