УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2018 біля 14:00 год. в м. Вінниця, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном проникнув до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням ножа вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , заволодівши в подальшому продуктами харчування, які належать останньому, після чого з місця події зник.

За даним фактом 23.10.2018, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№0004128 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Так 23.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою недопущення знищення речових доказів за добровільною згодою ОСОБА_6 проведено невідкладний огляд місця події під час якого вилучено постанову про адміністративне правопорушення №496254 видане на імя ОСОБА_5 , молоток, кухонний ніж з рукоядкою червоного кольору, деревяну швабру, два фрагменти постільної білизни зі слідами РБК, серветку зі слідами РБК, світлі джини зі слідами РБК та футболку жовтого кольору зі слідами РБК.
Окрім того, 23.10.2018 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук останнього під час якого вилучено рюкзак синьо-фіолетового кольору в якому знаходиться кухонний ніж з рукоядкою чорного кольору, та грошові кошти у сумі 15 гривень купюрами : 1 грн 5 шт., 5 грн.- 1 шт., 2 грн.- 1 шт., та 3 монети номіналом по 1 грн.
Вилучене майно, має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у йоговідсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2018СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження 23.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою недопущення знищення речових доказів за добровільною згодою ОСОБА_6 проведено невідкладний огляд місця події під час якого вилучено постанову про адміністративне правопорушення №496254 видане на імя ОСОБА_5 , молоток, кухонний ніж з рукоядкою червоного кольору, деревяну швабру, два фрагменти постільної білизни зі слідами РБК, серветку зі слідами РБК, світлі джини зі слідами РБК та футболку жовтого кольору зі слідами РБК. Окрім того, 23.10.2018 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук останнього під час якого вилучено рюкзак синьо-фіолетового кольору в якому знаходиться кухонний ніж з рукоядкою чорного кольору, та грошові кошти у сумі 15 гривень купюрами : 1 грн 5 шт., 5 грн.- 1 шт., 2 грн.- 1 шт., та 3 монети номіналом по 1 грн

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені вищевказані речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.10.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та обшуку ОСОБА_5 під час затримання останнього, а саме: постанову про адміністративне правопорушення №496254 видане на імя ОСОБА_5 , молоток, кухонний ніж з рукоядкою червоного кольору, деревяну швабру, два фрагменти постільної білизни зі слідами РБК, серветку зі слідами РБК, світлі джини зі слідами РБК та футболку жовтого кольору зі слідами РБК, рюкзак синьо-фіолетового кольору в якому знаходиться кухонний ніж з рукоядкою чорного кольору, грошові кошти у сумі 15 гривень купюрами : 1 грн 5 шт., 5 грн.- 1 шт., 2 грн.- 1 шт., та 3 монети номіналом по 1 грн.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: