Справа № 298/316/19
Номер провадження 1-кс/298/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України про призначення судово-портретної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Чи придатна для ідентифікації особа, яка зображена на відеозаписі без назви, який був вилучений із мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «SM J730GM», який належить громадянину Індії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 36-ти секунд загального відеозапису? 2. Чи є зображення особи на відеозаписі, яка одягнена в чорні зимові черевики, чорні штани, синього кольору балонову куртку та шарфом коричневого кольору із чорними полосами та зображення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією особою? Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшли матеріали із ОРВ (з м.д. н.п. Великий Березний) ОРУ ЗхРУ про те, що 28 лютого 2019 року, близько 13.00 години, працівниками ОРВ на території смт. Великий Березний (ділянка відповідальності віпс ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на відстані 5 км. до ДКУ, напрямку 132 прикордонного знаку, було затримано 3-ох громадян Індії, які незаконно перебувають на території України. При перевірці вказаних осіб було встановлено їх дані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження - ОСОБА_8 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , Індія; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце народження - ОСОБА_10 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , Індія; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце народження - ОСОБА_12 , закордонний паспорт НОМЕР_3 , Індія. В подальшому, при первинному опитуванні затриманих громадян Індії, було встановлено, що вказані громадянин Індії, за сприяння невстановлених на даний час осіб, намагались незаконним шляхом потрапити до Республіки Польща поза пунктом пропуску. В діях невідомих осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно змінює місце проживання на території України. Місце народження: АДРЕСА_1 ., який своїми діями, порадами та вказівками допомагав вище вказаним громадянам Індії в поселенні в різних костелах м. Києва, м. Одесси, м. Львова. 05 березня 2019 року, за добровільною згодою громадянина Індії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Великий Березний) ОРУ ЗхРУ було проведеного огляд мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «SM J730GM», в ході якого в меню « ОСОБА_13 » було виявлено відеозапис, на якому знаходиться громадянин ОСОБА_14 . Вказаний відеозапис було вилучено та записано на машинний носій інформації типу CD-R, який додається до протоколу огляду. В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-портретної експертизи, яка дасть можливість встановити, чи дійсно на вище вказаному відео файлі знаходиться громадянин ОСОБА_6 , а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 01 березня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на реєстрацію надійшли матеріали із ОРВ (з м.д. н.п. Великий Березний) ОРУ ЗхРУ про те, що 28 лютого 2019 року, близько 13.00 години, працівниками ОРВ на території смт. Великий Березний (ділянка відповідальності віпс Великий ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на відстані 5 км. до ДКУ, напрямку 132 прикордонного знаку, було затримано 3-ох громадян Індії, які незаконно перебувають на території України. При перевірці вказаних осіб було встановлено їх дані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження - ОСОБА_8 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , Індія; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце народження - ОСОБА_10 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , Індія; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце народження - ОСОБА_12 , закордонний паспорт НОМЕР_3 , Індія. В подальшому, при первинному опитуванні затриманих громадян Індії, було встановлено, що вказані громадянин Індії, за сприяння невстановлених на даний час осіб, намагались незаконним шляхом потрапити до Республіки Польща поза пунктом пропуску. В діях невідомих осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 01 березня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000070 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000070 від 04 квітня 2019 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000070 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України судово-портретну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатна для ідентифікації особа, яка зображена на відеозаписі без назви, який був вилучений із мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «SM J730GM», який належить громадянину Індії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 36-ти секунд загального відеозапису?
2. Чи є зображення особи на відеозаписі, яка одягнена в чорні зимові черевики, чорні штани, синього кольору балонову куртку та шарфом коричневого кольору із чорними полосами та зображення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією особою?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.
В розпорядження експерта направити CD-R диск із відеозаписом де зображена особа ОСОБА_6 ; CD-R диск із двома фотознімками особи ОСОБА_14 (фотознімок формату А4, та особової картки ОСОБА_6 )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1