Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3836/2018 Справа №641/2457/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.03.2018 приблизно о 14:25 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа завдала їй тілесні ушкодження.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 20.03.2018 приблизно о 14-30- 14:35 коли вона поверталась додому з поштового відділення, поблизу під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 стояв її сусід з дитячою коляскою. Коли ОСОБА_4 підійшла до вхідної двері під`їзду, відчинила її та в цей час даний чоловік образив її та між ними виникла сварка, в ході якої чоловік штовхнув ОСОБА_4 рукою в ліве плече, в наслідок чого вона втратила рівновагу, зробила кілька кроків назад та оперлась спиною у відкриті двері. Далі ОСОБА_4 почала розвертатись та йти додому, підіймалась по сходах, та в цей час відчула як вказаний чоловік схопив її, стоячи позаду, за пальто, в області шиї, та штовхнув вперед. Від поштовху ОСОБА_4 впала на лівий бік на бетонну підлогу, та при цьому дарилась лівою стороною голови об сходинку, отримала поранення мізинця правої руки.
Згідно до висновку експерта 09-26282018 від 09.08.2018у ОСОБА_4 , 1940 р.н. маються тілесні ушкодження у вигляді забитої шкірної рани на правій кисті 5-го пальця, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.
13.10.2018 досудовим розслідування проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала на обставини події, що мали місце за адресою : АДРЕСА_1 - 20.03.2018, а саме ОСОБА_4 , вказала, що коли вона стояла на порозі під`їзду будинку, обличчям до входу, то в цей час невстановлений чоловік здійснив поштовх рукою в ліве плече потерпілій. В наслідок чого потерпіла, ударилась спиною об внутрішні двері під`їзду, при цьому утрималась на ногах. Потім почала спиною відходити до сході, та згодом повернулась обличчям до сходів та почала підійматись по сходам, коли в цей час вказаний раніше чоловік, схопив потерпілу за одяг, розвернув до себе обличчям. В наслідок таких дій потерпіла втратила рівновагу та впала на сходи лівим боком, при цьому вдарилась голово об сходи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення судово-медичної експертизи
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Який характер утворення тілесних ушкоджень, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в постанові.
2.Чи не суперечать свідчення потерпілої ОСОБА_4 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за її участю, щодо механізму утворення у нього тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1