Справа № 561/751/17
Провадження № 1-кп/565/28/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- судді ОСОБА_2 ,
- судді ОСОБА_3 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
- прокурора - ОСОБА_5 ,
- представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
- захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
під час розгляду в залі судового засідання у закритому судовому засіданні кримінального провадження №0000096, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, який проживав у АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з визначеним обсягом доказів, що підлягають дослідженню, та порядком їх дослідження в кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 і ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, 25 лютого 2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області визначено здійснити допит свідків.
У судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року за викликом суду не з`явилися потерпіла ОСОБА_6 та свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 .
Ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року про привід свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_18 не виконанаВараським відділом поліції ГУНП України в Рівненській області та Зарічненським відділом поліції ГУНП України в Рівненській області.

Прокурор ОСОБА_5 просив суд застосувати до свідків, що не з`явилися за викликом суду, привід та грошове стягнення.
Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечив проти накладення грошового стягнення на свідків, просив їх викликати повторно.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 вважають за необхідне застосувати до свідків, які не з`явилися на виклик суду, привід та грошове стягнення.
Пунктом 1 ч.2 ст.66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 3 ст.140 КПК України передбачено, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно з ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать, що судові повістки, які надіслані Кузнецовським міським судом Рівненської області поштою рекомендованими листами з повідомленням, особисто вручені свідкам, а саме: ОСОБА_15 та ОСОБА_14 27 березня 2019 року, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 29 березня 2019 року.
Достовірних відомостей про вручення судових повісток, направлених для вручення свідкам ОСОБА_18 і ОСОБА_17 , немає.
Судова повістка, надіслана ОСОБА_16 , повернута в суд неврученою згідно з довідкою Укрпошти від 27 березня 2019 року з інших причин.
Жодних заяв та підтверджень наявності поважних причин, які зумовили неприбуття за викликом у судове засідання, свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суду не надали.

Неявка вказаних свідків на розгляд даного кримінального провадження без повідомлення про причини їх неявки є повторною.

Таким чином, наведені обставини вказують на наявність підстав для застосування до свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заходів до забезпечення їх прибуття до суду у виді приводу та накладення грошового стягнення в мінімальному розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.139, ст.ст.140, 143, ч.1 ст.327, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 24 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, застосувати до свідків: ОСОБА_14 , проживаючої в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , проживаючої в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; заходи забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року та накладення грошового стягнення в мінімальному розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.
Виконання даної ухвали суду доручити Вараському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області та Зарічненському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її свідкам.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3