Справа № 138/3469/18
Провадження №:1-кс/138/972/18
УХВАЛА
17 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії №114» про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яструбна, Могилів-Подільського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження офіційно не працючого, засудженого 16.01.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія №114» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 28.11.2018 о 15 годині 30 хвилин молодший інспектор ВНІБ прапорщик вн.служби ОСОБА_4 під час обходу житлової зони, гуртожитку № 2, кімнати № 2, виявив засудженого ОСОБА_3 , 1998 року народження, який дивно себе поводив, даному засудженому було проведено поверхневий огляд, в результаті якого за поясом спортивних штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ пошкоджено, чорного кольору без сім карти. На запитання, кому належить даний мобільний телефон, засуджений ОСОБА_3 відповів, що мобільний телефон належить йому. Начальник ВК №114 просить конфіскувати вказаний мобільний телефон.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгля-нути клопотання у його відсутність, зазначивши, що вказаний телефон належить йому.
Представник Могилів-Подільської ВК №114 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву, де просили клопотання розглянути у їх відсутність, задовольнивши в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити. Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.
Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
Керуючись ст.102 КВК України, ст.336, 369-372, 537, 539 КПК України
Клопотання задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ пошкоджено, чорного кольору без сім карти, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1