Справа № 523/1431/18
Провадження № 1-кс/523/1291/18
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

14 грудня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву вказаного скаржника від 27.09.2018 року про виключення з резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.06.2018 року дати реєстрації заяви вказаної особи від 25.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді від 27.06.2018 року скаргу ОСОБА_3 від 04.05.2018 року на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаної особи від 28.11.2017 року про вчинення СПД ОСОБА_6 кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задоволено частково.

Втім, 09.10.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява скаржника ОСОБА_3 від 27.09.2018 року щодо виключення з резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.06.2018 року дати реєстрації заяви вказаної особи від 25.11.2017 року, а саме зареєстрованого за №Б-2463 від 08.12.2017 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду означеної заяви повідомлявся належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.2 ст.379 КПК України та за відсутністю заперечень інших учасників провадження, вирішив здійснити розгляд заяви за відсутності вказаного слідчого.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , які пояснили слідчому судді про те, що канцелярією Суворовського ВП помилково зазначено номер реєстрації заяви скаржника від 25.11.2017 року, розглянувши надану вказаним представником копію заяви від 25.11.2017 року (вх.№Б-2462 від 08.12.2017 року), дослідивши заяву скаржника від 27.09.2018 року, матеріали судового провадження та ухвалу слідчого судді від 27.06.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Втім, як слідує з матеріалів судового провадження, 04.05.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаної особи від 25.11.2017 року, про вчинення СПД ОСОБА_6 кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та означена заява отримана й зареєстрованим Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 08.12.2017 року за №Б-2463.

Однак, як вбачається з наданої в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 копії заяви від 25.11.2017 року, означена заява зареєстрована Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 08.12.2017 року за вх.№Б-2462, а не за №Б-2463, як зазначено в ухвалі слідчого судді від 27.06.2018 року.

Внаслідок наведених обставин, означена помилка підлягає усуненню у хвалі слідчого судді від 27.06.2018 року, із задоволенням заяви ОСОБА_3 від 27.09.2018 року.

Керуючись ст.309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 від 27.09.2018 року про виключення з резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.06.2018 року дати реєстрації заяви вказаної особи від 25.11.2017 року, - задовольнити.

Виключити із резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.06.2018 року про часткове задоволення скарги на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП номер та дату реєстрації заяви скаржника ОСОБА_7 від 25.11.2017 року (справа №523/1431/18, 1-кс/523/1291/18).

Копію ухвали направити для відома слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: