Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/637/2019 Справа №641/974/19
УХВАЛА
14 лютого 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, в якому просив накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 12.02.2019 року біля будинку № 8 по вул. Танкопія у м. Харкові, у громадян ОСОБА_5 , 1992 р.н. та ОСОБА_6 , 1991 р.н.. майно, а саме на два фрагменти оголеної проводки зі слідами зрізу, що змотані у клубок, розмір фрагментів складає 287 см. та 292 см., якій поміщені у полімерний пакет білого кольору, що скріплений биркою, та на полімерну пляшку об`ємом 1 літр, із рідиною коричневого кольору (300 мл.), що схожа на наркотичний засіб, яка поміщена у сейф-пакет № 0001230.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2019 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУПН в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора УПП батальйону № 2 роти № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 12.02.2019 року близько 10.15 год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені два чоловіка, які представились на ім`я ОСОБА_5 , 1992 р.н. та ОСОБА_6 , 1991 р.н., у яких був виявлений полімерний пакет із оголеними кабелями зі слідами зрізу та полімерна пляшка об`ємом 1 літр, з рідиною коричневого кольору у середині (300 мл.), схожої на наркотичний засіб.
В ході проведення досудового розслідування 12.02.2019 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події в ході якого були виявлені два чоловіка, які представилися на ім`я ОСОБА_5 , 1992 р.н. та ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
Також, поруч із ними на снігу був виявлений полімерний пакет білого кольору. В ході огляду даного пакету у присутності двох понятих, в даному пакету було виявлено два фрагменти оголеної проводки зі слідами зрізу, що змотані у клубок, розмір фрагментів складає 287 см. та 292 см. Також у цьому ж пакеті була виявлена полімерна прозора пляшка об`ємом 1 літр, у середині якої міститься речовина коричневого кольору (близько 300 мл.), що схожа на наркотичний засіб.
У присутності двох понятих, вищезазначені кабелі були вилучені та поміщені у полімерний пакет білого кольору, який був скріплений биркою, на якій маються підписи двох понятих, експерта, слідчого та ОСОБА_5 , 1992 р.н., ОСОБА_6 ставити свій підпис у протоколі та на бирці відмовився. Полімерна пляшка об`ємом 1 літр, із рідиною коричневого кольору (300 мл.), що схожа на наркотичний засіб поміщена у сейф-пакет № 0001230, на якому мається підписи двох понятих, експерта, слідчого та ОСОБА_5 1992 р.н., ОСОБА_6 ставити свій підпис відмовився. В подальшому, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написав дві заяви, згідно яких він добровільно видає робітникам поліції два фрагменти кабелю та добровільно видає полімерну пляшку об`ємом 1 літр, яка частково заповнена речовиною коричневого кольору у середині.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вилучених речових доказів та призначення відповідних експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 12.02.2019 біля будинку № 8 по вул. Танкопія у м. Харкові, у громадян ОСОБА_5 , 1992 р.н. та ОСОБА_6 , 1991 р.н.. майно, а саме на два фрагменти оголеної проводки зі слідами зрізу, що змотані у клубок, розмір фрагментів складає 287 см. та 292 см., якій поміщені у полімерний пакет білого кольору, що скріплений биркою, та на полімерну пляшку об`ємом 1 літр, із рідиною коричневого кольору (300 мл.), що схожа на наркотичний засіб, яка поміщена у сейф-пакет № 0001230.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області- ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1