Справа № 496/1618/19
Провадження № 1-кс/496/1040/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 раніше судимий 24.07.2015 Миколївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано частину не відбутого покарання в виді 2 місяців позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 10.06.2013 року та вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2014 року призначивши основний вид покарання 5 років та 2 місяці позбавлення волі. 26.10.2017 року звільнений з Південної виправної колонії Одеської області № 51 по відбуттю строку покарання, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що 04.05.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , про те, що 04.05.2019 року близько 14:00 годин невстановлені особи шляхом вільного доступу з продуктового магазину розташованого за адресою: в АДРЕСА_4 , таємно викрали грошові кошти у сумі 8000 грн. (ЄО№3126) Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 04.05.2018 року близько 14:00 год. він перебував за адресою: в м. Біляївка вул. О.Головатого, 341, в приміщенні магазину «Продукти», де таємно викрав грошові кошти у сумі 8000 грн. При цьому прокурор в клопотанні посилається на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України що підозрюваний може скоїти новий злочин, переховуватися від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування вказаних ризиків. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, що підтверджується як його особистими поясненнями, так і протоколом допиту потерпілого, протоколами огляду предметів, протоколом добровільної видачи; існування ризику того, що підозрюваний може скоїти новий злочин, та переховуватися від слідства та суду, та недостатність більш м*якими запобіжними заходами запобігти існуванню вказаних ризиків, оскільки він не працює, не одружений, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зав`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних майнових злочинів, що свідчить про стійкість його злочинних намірів, тому, на думку суду, лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити уникнення встановленим судом ризикам. При визначенні часу домашнього арешту суд враховує, що підозрюваний має заробляти на життя легальною працею. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе обмежити час арешту нічним часом.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21:00 годин по 07:00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , терміном на два місяці, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

Ухвалу для виконання направити до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1