Справа № 202/7849/18
Провадження № 1-кс/202/9277/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001136 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001136 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11 грудня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 24.07.2018 року приблизно о 07:52 год. до Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. 28-А по вул. Березинській у м. Дніпро було зупинено автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. на литовських номерах НОМЕР_1 , сірого кольору від керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявлено можливу зміну VIN-коду у технічному паспорті. (ЄО №20944). Згідно огляду транспортного засобу автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено VIN-код: НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта від 27.11.2018 № 28/2.1/747, ознак внесення змін у первинний зміст реквізитів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «AUDI A6», не виявлено.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2018 за № 0001136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001136 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001136 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001136 від 24.07.2018 року.

На вирішення експерту поставити таке питання:

- чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля?

Для дослідження експерту за вимогою надати автомобіль «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 24.07.2018 року, та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1