overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/2067/19
Провадження №1-кс/639/1156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.04.2019 року, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 (вх. №9332 від 08.04.2019 року) про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.04.2019 року задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування та з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.04.2019 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/292/19
Провадження № 1-кп/626/63/2019
УХВАЛА
Іменем УКраїни

10 квітня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 подав письмову заяву про застосування до нього погроз тортурами та психічного насильства 03.04.2019 року в приміщенні ІТТ Красноградського ВП ГУНП Харківської області працівниками Красноградського відділу поліції. Із заяви витікає, що ОСОБА_7 вимушений був лезом, яким знайшов в камері порізати собі живіт. Просить прийняти відповідні міри реагування згідно КПК України.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК УКраїни, якщо від час судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства, суддя зобов`язаний прийняти таку заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві особи.

Приймаючи до уваги, що в заяві вказано на застосування насильства з боку працівників поліції, то провести дослідження фактів, які в ній викладені необхідно доручити органу прокуратури.

Згідно викладеного, керуючись ст. 206, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_5 письмову заяву про застосування до нього насильства з боку працівників поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області 03.04.2019року.

Доручити Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Первомайській місцевій прокуратурі Харківської області провести дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_5 .

Направити письмову заяву ОСОБА_5 про застосування до нього насильства з боку працівників поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області 03.04.2019року керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/1389/19
Провадження № 1-кп/643/828/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0005750 від 17.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.02.2019 року до суду з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 05.02.2019 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Від обвинуваченого заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10.04.2019 р. о 17.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1404/17
№ провадження 1-кс/646/2425/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду матеріали об`єднаної скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 21.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000239 від 08.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 21.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000239 від 08.10.2013 року, які відповідно до ухвали від 05.04.2019 року об`єднані в одне провадження.

09.04.2019 року ОСОБА_3 подала заяву про відкликання скарги з проханням розгляд даного клопотання проводити без її участі.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явилась.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив скарги, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали об`єднаної скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 21.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000239 від 08.10.2013 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/88/19 Справа № 711/4399/17 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, маючого малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого як ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволено частково та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на його користь 23 002,11 грн. майнової шкоди та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 970 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч.1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 12 квітня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/1547/19
1-в/705/466/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, яке надійшло від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання, згідно статті 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 23.07.2015 року.

ОСОБА_4 по даній справі засуджений вироком Смілянського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання за даною справою - 23.07.2015 року.

Кінець строку відбуття покарання - 23.07.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 08.04.2019 р. за вх. № 10648 подав до суду заяву, в якій просив його клопотання про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -не заперечував.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/449/19 Справа № 695/3242/17 Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17.04.2019 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2558/19
провадження № 1-кп/753/1042/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"08" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0009960 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009960 з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники судового провадження, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом колегіально в складі трьох суддів.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді застави - залишити без змін.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 11 год. 30 хв. 11 травня 2019 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводити судом колегіально в складі трьох суддів.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді застави - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3237/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2019 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Однак, в ухвалі від 19.03.2019 допущена описка, а саме: неправильно зазначено вид експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню шляхом зміни по тексту ухвали виду експертизи, яку потрібно провести: з «судово молекулярно-генетична експертиза» на «судово товарознавча експертиза» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2019, замінивши по тексту ухвали виду експертизи, яку потрібно провести: з «судово молекулярно-генетична експертиза» на «судово товарознавча експертиза» у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 760/7017/19
Провадження № 1-кс/760/4111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 14.12.2018р. слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0014178 від 14.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського району м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 14.12.2018р. слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0014178 від 14.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, оскільки він проживає в м. Шостка Сумської області та немає можливості прибути на розгляд скарги до Солом`янського районного суду м. Києва.

В ч. 2 ст. 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду скарги, здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст. 336, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63) розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову від 14.12.2018р. слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0014178 від 14.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, який відбудеться 11 квітня 2019 року о 15-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Доручити службовій особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи заявника ОСОБА_2 , які посвідчують його особу та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1