Провадження № 1-кс/727/5158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківці, Вижницького району Чернівецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0002171 від 16 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 15.09.2018р., близько 07 год. 35 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ігрових автоматів «Лото Золото», що знаходиться за адресою : вул. Комарова, 18, м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись у відсутності уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , як на той момент заснула на своєму робочому місці, шляхом вільного доступу викрав з робочого стола мобільний телефон марки «Nokia x DS», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Водофон» № НОМЕР_3 .
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

11.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.09.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.09.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.12.2018р.; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 від 07.12.2018р.; протоколом огляду фотознімків із камер відео спостереження від 18.09.2018р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.12.2018р.; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 11.12.2018р.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 від 16.09.2018р.

11.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема підозра підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.09.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.09.2018р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.12.2018р.; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 від 07.12.2018р.; протоколом огляду фотознімків із камер відео спостереження від 18.09.2018р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.12.2018р.; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 11.12.2018р.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на два місяці тобто до 10 лютого 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 10 лютого 2019 року:
1) Прибувати до СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, зокрема до слідчого ОСОБА_5 на кожну його вимогу;

2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора.

3) Утриматися від спілкуватися з потерпілою по кримінальному провадженню ОСОБА_6 .

4) Не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 .

Роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційногго суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
13.12.2018 року
Підозрюваний ___________________________ _______________________
(підпис) ОСОБА_9 .