Справа № 496/456/19
Провадження № 1-кс/496/303/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
07 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» за матеріалами кримінального провадження №0000079 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що05.02.2019 року о 21.20 годині за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет з написом «Тротилова шашка вес 75 грам» За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 05.02.2019 року в приміщенні Біляївського ВП ГУНП в Одеській області в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет циліндричної форми, розміром 3-3,5 мм. на 7,5 мм. на якому мається напис «Тротилова шашка вес 75 грам». З метою об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху». У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» задовольнити.

Доручити проведення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи являється, добровільно виданий ОСОБА_4 предмет циліндричної форми, розміром 3-3,5 мм. на 7,5 мм. на якому мається напис «Тротилова шашка вес 75 грам», вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною або бойовим припасом?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет, для застосування а призначенням - здійснення вибуху??

Надати експертам для дослідження полімерний пакет вибухотехнічної служби серії АБ003836 в якому знаходиться ТШ-75 добровільно видана ОСОБА_4 .

Для вирішення питання про придатність до вибуху залучити спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Одеській області.

Надати дозвіл експертам Одеського НДЕКЦ МВС України використовувати при експертному досліджені, часткове або повне використання предмету дослідження, в межах передбачених методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1