печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3569/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001770 від 01.06.2017 - старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених судом на підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої агентом митного оформлення ТОВ «Брок-Енерджі» та одночасно заступником директора ТОВ «Салті-Брок-2000», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001770 від 01.06.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та за фактами ухилення службовими особами суб`єктів господарювання-імпортерами паливо-мастильних матеріалів від оподаткування і незаконного виготовлення на їх складах підакцизних товарів за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204 КК України.
17.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2018 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено раніше застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Чернігів, Чернігівська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням виїзду до м. Києва; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також свідками у провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; залишити на зберіганні у органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; та визначено строк дії ухвали до 30.01.2019 включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001770 постановою заступника Генерального прокурора від 23.10.2018 продовжено до 9 місяців, тобто до 19.02.2019. Проте з урахуванням зупинення та відновлення досудового розслідування, продовжений строк його здійснення до 9-ти місяців спливає 07.04.2019.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків на даний час не відпали.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчій суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 30.01.2019 року, а ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу не зменшилися слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити до 28.03.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених, на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Чернігів, Чернігівська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням виїзду до м. Києва;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
-залишити на зберіганні у органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 28.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1