05.04.2019
Справа № 642/3996/17
Провадження № 1-кс/642/1308/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001190 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129, 356, 358 ч.1 та 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні просять надати тимчасовий доступ для отримання всіх розділів Актів оцінки потреб дитини та сім`ї з усіма додатками, складені на їх родину - них і кожного з їхніх рідних трьох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в тому числі не підписаний ними Акт, який розглядався на комісії в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які складала посадова особа ОСОБА_8 та про них знає посадова особа ОСОБА_9 ; надати всі відомості, які ЦСССДМ зібрав по відношенню до них та кожного з їхніх дітей та документи; копії документів, які були двічі переслані з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до них та їхніх дітей; інформацію яка допомога та які послуги були оформлена через ЦССДМ їх родині, як та куди вона була нарахована та копії підтверджуючих документів; повідомити чому в ЦСССДМ справа їх родини після складання Акту не завершена, якщо до їх родини немає претензій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 знаходиться об`єднане 28.11.2017 року кримінальне провадження № 0001190 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 356, 358 ч. 1 та 358 ч. 1 КК України.
Досудове розслідування проводиться щодо самоправних дії ОСОБА_11 по проведенню нею будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , що до неправомірних дії співробітників соціальної служби у справах сім`ї Холодногірського району м. Харкова по неналежному складанню актів, що до неправомірних дії невстановленої особи, яка підробила довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнані потерпілими.

В обґрунтування клопотання потерпілі послалися на те, що вищевказані документи мають істотне значення, оскільки вони детально можуть розповісти про обставини вчинення кримінального правопорушення та вказати на осіб, які вчинили такий злочин. А також вони є
важливими для кримінального провадження речовими доказами - АКТ потреб дитини та сім`і, який, згідно з Порядком здійснення центрами соціальних служб для сім`і, дітей та молоді соціального інспектування сімей, дітей та молоді, які перебувають у складних життєвих обставинах в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні, є важливими доказами по кримінальному провадженню. Ці відомості, які містяться в цих документах можливо використовувати як докази, без них неможливо іншими способами довести обставини справи, а також існують реальні підстави вважати, що документи можуть знищити, втрата яких може негативним чином вплинути на хід досудового розслідування та вони не можуть їх отримати іншими способами.

Вказані документи можливо використовувати як докази по об`єднаному кримінальному провадженню та мають велике значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони не можуть їх отримати іншими способами, та без них не можливо довести обставини всього вчиненого криміналу проти їх родини, який ще не закінчився, та помсти від організованої групи осіб та спроба рейдерського захвату їх нерухомого майна та нерухомого майна батьків ОСОБА_4 . Слідчий замість проведення об`єктивного розслідування вже чотири рази незаконно закривав об`єднане кримінальне провадження без проведення жодної слідчої дії та без слідчих експериментів та підозрювані вказані ним як свідки. Тому вони проводять власне розслідування та самі збирають докази.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 клопотання підтримали пославшись на викладені в ньому обставини. Одночасно звернулися до суду з уточнення до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в якому просили: надати їм тимчасовий доступ з можливістю робити копії до всіх внутрішніх документів, які стосуються ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , їхніх рідних трьох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як проживаючих за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також ті, які пересилалися електронною поштою з ІНФОРМАЦІЯ_3 та входили до них.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у відсутності їх представника та просили в частині щодо надання заявникам копії Акту оцінки потреб дитини та сім`ї, який було складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі-Центр) від 31.12.2016 № 392 відмовити на тій підставі, що така копія була надана заявникам 02.02.2017 року. Оригінал акту витребувано із ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 та приєднано до матеріалів зазначеного кримінального провадження 08.08.2018 року. На даний час у розпорядженні Центру відсутні документи щодо проведення оцінки потреб від 31.12.2016 № 392 дана сім`я в складних життєвих обставинах не перебувала і соціальний супровід даної сім`ї ( з заведенням особової справи та укладанням договору надання соціальних послуг) не здійснювався. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши пояснення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту клопотання потерпілі в поданому клопотанні не навели належного обґрунтування для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вказані документи та не навели даних щодо можливості використання таких документів як доказів.
Крім того, згідно з частиною 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимоги ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Слідчим суддею вірогідно встановлено, що на даний час у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні документи щодо проведення оцінки потреб від 31.12.2016 № 392 дана сім`я в складних життєвих обставинах не перебувала і соціальний супровід даної сім`ї ( з заведенням особової справи та укладанням договору надання соціальних послуг) не здійснювався..

Згідно ч.4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що потерпілими не доведено, що згадані документи, які передбачається отримати ними у разі надання їм тимчасового доступу до документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні документи щодо проведення оцінки потреб від 31.12.2016 № 392 дана сім`я в складних життєвих обставинах не перебувала і соціальний супровід даної сім`ї ( з заведенням особової справи та укладанням договору надання соціальних послуг) не здійснювався, в частині щодо надання потерпілим копії Акту оцінки потреб дитини та сім`ї, який було складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.12.2016 № 392, то така копія була надана потерпілим 02.02.2017 року, а тому відсутні підстави.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132,159-164,166,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001190 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129, 356, 358 ч.1 та 358 ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1