Справа №: 400/1611/18
Провадження № 1-кп/400/30/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№ 0000299 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ОлександрівкаПетрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого на Петрівському рудокарєрі № 3 учнем машиніста бульдозера, з середньо-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.02.2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, за наступних обставин:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 28.03.2017 року.

З 04.04.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Петрівському районному секторі філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області та 26.06.2017 року згідно Розділу II п. 5.1 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» із засудженим було проведено співбесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України відносно нього будуть надіслані матеріали до прокуратури Петрівського району, також засудженому було роз`яснено, що згідно ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він повинен додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті, відпрацьовувати встановлений строк громадських робіт та з`являтися у встановлені дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Цього ж дня,

ОСОБА_3 видано направлення до Чечеліївської сільської ради для відбування призначеного судом покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Розпорядженням Чечеліївського сільського голови від 07.04.2017 року № 15 з 07.07.2017 року ОСОБА_3 був призначений на роботу в Чечеліївській сільській раді для відпрацювання кримінального покарання у вигляді 100 годин безоплатних громадських робіт та з останнім було проведено первинний та вступний інструктаж з техніки безпеки.

Під час перевірки табелів відбування покарання у виді громадських робіт було встановлено, що ОСОБА_3 приступив до відпрацювання з 07.04.2017 року.

Згідно графіку відпрацювання за квітень 2017 року ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 16 годин. Фактично відпрацював 16 годин згідно табелю за квітень місяць 2017 року.

Згідно графіку відпрацювання за травень 2017 року ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 16 годин. Фактично відпрацював 4 години згідно табелю за травень місяць 2017 року.

Згідно графіка, наданого Чечеліївською сільською радою, ОСОБА_3 в червні 2017 року повинен був відпрацювати 16 годин, фактично відпрацював 0 годин громадських робіт.

Згідно графіка, наданого Чечеліївською сільською радою, ОСОБА_3 в липні 2017 року повинен був відпрацювати 20 годин, фактично відпрацював 0 годин громадських робіт.

Згідно графіка наданого, Чечеліївською сільською радою, ОСОБА_3 в серпні 2017 року повинен був відпрацювати 16 годин, фактично відпрацював 0 годин громадських робіт.

Згідно графіку відпрацювання за вересень 2017 року ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 16 годин. Фактично відпрацював 12 годин згідно табелю за вересень місяць 2017 року.

Згідно графіка, наданого Чечеліївською сільською радою, ОСОБА_3 в жовтні 2017 року повинен бук відпрацювати 16 годин, фактично відпрацював 12 годин громадських робіт.

Згідно довідки, наданої Чечеліївською сільською радою, ОСОБА_3 з листопада 2017 року по 06 серпня 2018 року не з`являвся до сільської ради на відпрацювання громадських робіт.

25.07.2017 року, 08.08.2017 року, 15.08.2017 року, 28.09.2017 року, 16.11.2018 року, 10.01.2018 року, 20.04.2018 року, 26.07.2018 року з ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та відібрано пояснення на предмет ухилення від громадських робіт.

08.08.2017 року, 15.08.2017 року, 28.09.2017 року, 16.11.2018 року, 10.01.2018 року, 20.04.2018 року, 26.07.2018 року було винесено письмові попередження, згідно яких

ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Однак останній продовжив ухилятись від виконання робіт, будучи неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, діючи в порушення п.5.3 Розділу II Інструкції про порядок виконання покарання не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.03 № 270/1560, відповідно до якого особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати установлений строк громадських робіт, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ухилення від відбування покарання тягне за собою кримінальну відповідальність, злісно, умисно без поважних причин ухилявся від виходу на громадські роботи у період з листопада 2017 року по 06.08.2018 року, чим порушив порядок та умови відбування покарання. Не відбута частина покарання становить 56 годин.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно відпрацьовував громадські роботи, призначені вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2017 року, на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, алез листопада 2017 року по 06.08.2018 року не відпрацював жодної години без поважних на те причин, і не відбута частина покарання становить 56 годин. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення підлягають кваліфікації за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Суд приймає до уваги рекомендації Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин під час відбування покарання завироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2017 року, за який був засуджений раніше.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин під час відбування покарання за інший злочин, покарання йому необхідно призначати за правилами ст.71 КК України та до покарання за вчинений злочин суд має приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, яка відповідно до правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України, складає 07 днів арешту.

По справі цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1(один) місяць.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2017 року, у виді 56 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України становить сім днів арешту, остаточно визначивши до відбуття покарання у виді арешту строком на 1(один) місяць та 07 (сім) днів.
Строк відбування покарання відраховувати з дня затриманнязасудженого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Виконання вироку в частині поміщення ОСОБА_3 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник