Справа № 186/770/19
Провадження № 1-кс/0186/295/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
15 травня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 03 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
15 травня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 03 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно клопотання старшого слідчого, 03 травня 2019 року до ЧЧ Першотравенського ВП за спецлінією "102" надійшло повідомлення про природну смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом на місце цей факт підтвердився. При візуальному огляді трупа, видимих ознак насильницької смерті та тілесних ушкоджень виявлено не було.
03 травня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000228, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою природна смерть).
03 травня 2019 труп ОСОБА_3 було направлено до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, для проведення судово- медичного розтину трупу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, яка причина настання смерті ОСОБА_3 ; чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо є, то визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію; чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті; якими захворюваннями страждав за життя.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Старший слідчий надала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримала, просить його задовільнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 03 травня 2019 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_3 .
Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується протоколом огляду від 03 травня 2019 року та лікарським свідоцтвом про смерть №289 від 04 травня 2019 року.
Таким чином, старшим слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення причин настання смерті ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000228 від 03 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка причина настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо є, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?
- якими захворюваннями страждав ОСОБА_3 за життя?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .