Справа № 462/577/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 26.01.2019 року в Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області через оператора лінії «102» надійшло повідомлення від експерта Львівського НДЕКЦ МВС України про те, що під час дослідження автомобіля "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що номер кузова автомобіля піддався змінам.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2019 року поступила доповідна записка експерта Львівського НДЕКЦ у Львівській області ОСОБА_4 про те, що при спробі реєстрації 26.01.2019 року в експертний пункт Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ №4641 м. Львів для проведення попереднього огляду ТЗ з заявою звернувся ОСОБА_5 для проведення перереєстрації транспортного засобу марки «Ауді А6», колір синій, рік випуску 2002. При дослідженні було встановлено, що номер кузова легкового автомобіля марки «Ауді А6», який належить ОСОБА_5 знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварювання на його місце частини панелі (фрагмента) з номером НОМЕР_2 . Первинний номер кузова НОМЕР_3 .
Під час огляду місця події від 26.01.2019 року, на території стоянки, що за адресою м. Львів, вул. Д. Апостола, 11, слідчим вилучено автомобіль марки "Ауді А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 /, які відповідно до постанови слідчого від 28.01.2019 року визнані речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки "Ауді А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вилучене майно постановою слідчого від 28.01.2019 року визнано речовим доказом, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що транспортний засіб марки "Ауді А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Ауді А6" реєстраційний номер НОМЕР_1 ключ до автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.