У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/365/19

26 березня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
25 березня 2019 року слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань23.03.2019 року під № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.03.2019 року близько 16 год. 00 хв. на горищі новобудови по вул. Петраша в селищі Богородчани знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який при собі мав пристрій для вживання наркотичного засобу - марихуани, та паперовий згорток із рослинною масою схожою на марихуану.

22.03.2019 року під час огляду місця події на горищі новобудови по вул. Петраша, 6 в смт. Богородчани було виявлено та вилучено: паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зелено-коричневого кольору, частина полімерної пляшки у горловині якої наявний нагар коричневого кольору, відрізок фольги із нагаром коричневого кольору.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення чи є вилучені під час проведення огляду подрібнена рослинна маса зелено-коричневого кольору та нагар коричневого кольору у горловині частини полімерної пляшки та відрізку фольги, наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-хімічну експертизу.
Слідчий подав в суд заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому ч.1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити у справі судово-хімічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-хімічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
- чи є наркотичним засобом нагар коричневого кольору на внутрішній поверхні пристрою для вживання наркотичного засобу - марихуани (горловині полімерної пляшки) та відрізку фольги, вилучених під час проведення огляду місця події ? Якщо так, то яким наркотичним засобом та яка його вага ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.
Для дослідження експертам надати два полімерні пакети із об`єктами дослідження: частиною полімерної пляшки та відрізком фольги.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000067 для ознайомлення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України й роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1