справа № 208/1925/19
№ провадження 1-кс/208/881/19
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000637 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.03.2019 року невстановлена особа знаходячись у магазині "Ева" по пр. Свободи 57А відкрито шляхом вільного доступу викрала майно з вищевказаного магазину, чим завдав власнику майнової шкоди.

20.03.2019 за вказаним фактом СВ Кам`янськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що під час вищевказаних подій у потерпілого ТОВ «РУШ» було викрадено: подарунковий набір «Лореаль» до складу якого входять: туш для вій + міцелярна вода для нормального та змішаного типу шкіри 200 мл. у кількості 1 одиниця; подарунковий набір «Лореаль» до складу якого входять туш для вій «Парадайз» чорна 6.4 мл. + міцелярний лосьон для зняття залишків макіяжу абсолютна ніжність для сухої та чутливої шкіри 200 мл. у кількості 2 одиниці
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку завданого потерпілому ТОВ «РУШ»

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертам питання:

1.яка середньо-ринкова вартість одної одиниці подарункового набору «Лореаль» до складу якого входять: туш для вій + міцелярна вода для нормального та змішаного типу шкіри 200 мл. котрий надійшов до магазину у новому стані, станом на 19.03.2019року?
2.яка середньо-ринкова вартість двох одиниць подарункових наборів «Лореаль», до складу якого входять туш для вій «Парадайз» чорна 6.4 мл. + міцелярний лосьон для зняття залишків макіяжу "абсолютна ніжність" для сухої та чутливої шкіри 200 мл., котрі надійшли до магазину у новому стані, станом на 19.03.2019року?

Провести експертизу без огляду об`єкту дослідження.
Експертам направити документи, котрі надало ТОВ «РУШ», а такожкопію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 385, 384 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1