Справа: № 401/1524/19
Провадження: № 1-кс/401/397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000711, від 17.05.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000711, від 17.05.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України, яке складається з: гумового човна «BARK» темно зеленого кольору, двох весел, розмірами 240х120 см, спінінгу «Taifun» зелено помаранчевого кольору, довжиною 210 см, з катушкою «Kaida» на лісці якої прив`язаний риболовний гачок «кіллер», мішку білого кольору, належні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які були вилучені в ході огляду місця події від 16.05.2019 року в період часу з 22 години 47 хвилин по 23 годину 15 хвилин на березі в Цибульниківської затоки річки Дніпр, с. Золотаріка, Світловодського району, Кіровоградської області.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 16.05.2019 року о 22 годині 01 хвилину до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.05.2019 року за адресою: Світловодський район, с. Золотарівка в Цибульниківській затоці річки Дніпро на воді перебуває човен, у якому невідомий чоловік за допомогою заборонено знаряддя лову здійснює вилов риби.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким виявлено: гумовий човен «BARK» темно зеленого кольору, два весла розмірами 240х120 см, спінінг «Taifun» зелено-помаранчевого кольору, довжиною 210 см, з катушкою «Kaida» на лісці якої прив`язаний риболовний гачок «кіллер», білий мішок всередині якого знаходиться жива риба судак у кількості 10 шт.
Документів, які б підтверджували законність походження свіже-виловленої риби в ході слідчої дії отримано не було. В подальшому в період з 22 години 47 хвилин по 23 годину 15 хвилин 16.05.2019 року слідчим Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено вище вказані предмети та рибу. Вилучену рибу було передано працівникам «держрибохорони» для передачі останньої до пунктів прийому риби.
Під час проведення огляду місця події, присутній гр. ОСОБА_5 у присутності двох понятих пояснив, що він дійсно 16.05.2019 року перебуваючи в Цибульниківській затоці річки Дніпро біля с. Золотарівки, Світловодського району на своєму човні здійснював вилов риби судака за допомогою спінінга та риболовних гачків типу «кіллер».
Санкція статті 249 КК України (незаконне зайняття рибним добувним промислом) передбачає конфіскацію незаконно здобутого майна та знарядь вчинення злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У даному випадку гумовий човен «BARK» темно зеленого кольору, два весла розмірами 240х120 см, спінінг «Taifun» зелено-помаранчевого кольору, довжиною 210 см, з катушкою «Kaida» на лісці якої прив`язаний риболовний гачок «кіллер», білий мішокз приводу яких внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являється знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно - гумовий човен «BARK» темно зеленого кольору, два весла розмірами 240х120 см, спінінг «Taifun» зелено-помаранчевого кольору, довжиною 210 см, з катушкою «Kaida» на лісці якої прив`язаний риболовний гачок «кіллер», білий мішок, які вилучені в ході фіксації кримінального правопорушення, оскільки вказане майно є беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що гумовий човен «BARK» темно зеленого кольору, два весла розмірами 240х120 см, спінінг «Taifun» зелено-помаранчевого кольору, довжиною 210 см, з катушкою «Kaida» на лісці якої прив`язаний риболовний гачок «кіллер», мішок білого кольору являються знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вище вказане майно може бути незаконно продане чи передане третім особам.

З огляду на викладене, існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження,розпорядження та користування майном з приводу якого внесене дане клопотання, призведе до продажу чи передання третім особам гумовий човен «BARK» темно зеленого кольору, два весла розмірами 240х120 см, спінінг «Taifun» зелено-помаранчевого кольору, довжиною 210 см, з катушкою «Kaida» на лісці якої прив`язаний риболовний гачок «кіллер», білого мішка, які вилучені в ході огляду місця події від 16.05.2019 року, що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання, просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому, слідчий зазначив, що вищеописане майно постановою слідчого від 17.05.2019 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000711, від 17.05.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 249 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000711від 17.05.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається з: гумовий човен «BARK» темно зеленого кольору, два весла розмірами 240х120 см, спінінг «Taifun» зелено помаранчевого кольору, довжиною 210 см, з катушкою «Kaida» на лісці якої прив`язаний риболовний гачок «кіллер», мішок білого кольору, належні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені в ході огляду місця події від 16.05.2019 року в період часу з 22 години 47 хвилин по 23 годину 15 хвилин на березі в Цибульниківській затоці річки Дніпр, с. Золотаріка, Світловодського району, Кіровоградської області..

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1