18.12.2018
справа №642/4387/18
провадження №1-кс/642/3498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представникаКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить про надання старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_5 тимчасового доступу з наступним вилученням (здійснення виїмки) документів (документів про статус будинку АДРЕСА_1 до 1996 року (до приватизації); документів про статус будинку АДРЕСА_1 після приватизації; копії документів технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на час її приватизації; правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також копії технічного паспорту на вказані квартири за 2004 рік; заяви на приватизацію частини комунальної квартири, займану наймачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у житловому будинку АДРЕСА_1 ; довідки про склад сім`ї ОСОБА_8 , використану для приватизації житла у житловому будинку АДРЕСА_1 ; розпорядження ХЦПДЖФ на передачу у власність квартири та видачу свідоцтва № НОМЕР_1 вiд 27.03.1996; технічного паспорту на квартиру ОСОБА_8 ; копію тексту запису в Державному реєстрі майнових прав на момент реєстрації права власності ОСОБА_8 за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 27.03.1996; довідки про склад сім`ї ОСОБА_9 від 24.05.2007, виданого дільницею № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ордера на право вселення наймачів Коновалових в будинок АДРЕСА_4 (на той час ОСОБА_10 ); акта поточних змін від 31.09.2004 (технік Нагорная); акта поточних змін за результатами виходу техніка ОСОБА_11 від 16.10.2007; наказу, розпорядження на зміну запису в державний реєстр майнових прав за свідоцтвом № 4-96-75234 від 27.03.1996; акта поточних змін задля видачі витягу № 9988438 від 02.03.2006; копію акта поточних змін за для видачі витягу № 4485663 від 08.05.2007; викопіювання поверхового плану другого поверху будинку АДРЕСА_4 (квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 ); документів на зміну юридичної адреси комунальної квартири АДРЕСА_6 на кв. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 до 2008 року включно; документа про присвоєння юридичної адреси кв. АДРЕСА_2 , займану наймачами Коноваловими до виходу розпорядження № 198 від 25.03.2008; технічного висновку № 5417 від 21.08.2006 стосовно кв. АДРЕСА_3 ), яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0001707 від 27.06.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України, - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, 24.05.2007 в заяві ОСОБА_12 , виконаній на типовому бланку, виправлення в якому не допускаються, щодо передачі в спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_2 (яка мала статус «гостинного типу з приміщеннями загального користування з квартирою

АДРЕСА_3 було вказано за допомогою виправлення статус приміщення як «ізольоване», завдяки чому цю квартиру було в подальшому приватизовано.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:

-згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів;

-згідно ст.ст. 98, 99 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також документи (спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), якщо вони містять вищезазначені ознаки;

-згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Однак встановити подію кримінального правопорушення, причетність та винуватість особи (осіб), що скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, інакше як документальним шляхом (за допомогою речових доказів документів), в тому числі з використанням інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, а саме документів про статус будинку АДРЕСА_1 до 1996 року (до приватизації); документів про статус будинку АДРЕСА_1 після приватизації; копії документів технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на час її приватизації; правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також копії технічного паспорту на вказані квартири за 2004 рік; заяви на приватизацію частини комунальної квартири, займану наймачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у житловому будинку АДРЕСА_1 ; довідки про склад сім`ї ОСОБА_8 , використану для приватизації житла у житловому будинку АДРЕСА_1 ; розпорядження ХЦПДЖФ на передачу у власність квартири та видачу свідоцтва № НОМЕР_1 вiд 27.03.1996; технічного паспорту на квартиру Радомських; копію тексту запису в Державному реєстрі майнових прав на момент реєстрації права власності Радомських за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 27.03.1996; довідки про склад сім`ї ОСОБА_9 від 24.05.2007, виданого дільницею № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ордера на право вселення наймачів Коновалових в будинок АДРЕСА_4 (на той час ОСОБА_10 ); акта поточних змін від 31.09.2004 (технік Нагорная); акта поточних змін за результатами виходу техніка ОСОБА_11 від 16.10.2007; наказу, розпорядження на зміну запису в державний реєстр майнових прав за свідоцтвом № 4-96-75234 від 27.03.1996; акта поточних змін задля видачі витягу № 9988438 від 02.03.2006; копію акта поточних змін за для видачі витягу № 4485663 від 08.05.2007; викопіювання поверхового плану другого поверху будинку АДРЕСА_4 (квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 ); документів на зміну юридичної адреси комунальної квартири АДРЕСА_6 на кв. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 до 2008 року включно; документа про присвоєння юридичної адреси кв. АДРЕСА_2 , займану наймачами Коноваловими до виходу розпорядження № 198 від 25.03.2008; технічного висновку № 5417 від 21.08.2006 стосовно кв. АДРЕСА_5 у домі АДРЕСА_1 , не надається можливим.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради з`явився, проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що документи, які зазначені в переліку клопотання, відсутні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, та представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні

слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.ст. 159-164 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та надає доступ до документів в копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_5 тимчасового доступу з наступним вилученням (здійснення виїмки) документів в КОПІЯХ (документів про статус будинку АДРЕСА_1 до 1996 року (до приватизації); документів про статус будинку АДРЕСА_1 після приватизації; копії документів технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на час її приватизації; правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також копії технічного паспорту на вказані квартири за 2004 рік; заяви на приватизацію частини комунальної квартири, займану наймачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у житловому будинку АДРЕСА_1 ; довідки про склад сім`ї ОСОБА_8 , використану для приватизації житла у житловому будинку АДРЕСА_1 ; розпорядження ХЦПДЖФ на передачу у власність квартири та видачу свідоцтва № НОМЕР_1 вiд 27.03.1996; технічного паспорту на квартиру ОСОБА_8 ; копію тексту запису в Державному реєстрі майнових прав на момент реєстрації права власності Радомських за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 27.03.1996; довідки про склад сім`ї ОСОБА_9 від 24.05.2007, виданого дільницею № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ордера на право вселення наймачів Коновалових в будинок АДРЕСА_4 (на той час ОСОБА_10 ); акта поточних змін від 31.09.2004 (технік Нагорная); акта поточних змін за результатами виходу техніка ОСОБА_11 від 16.10.2007; наказу, розпорядження на зміну запису в державний реєстр майнових прав за свідоцтвом № 4-96-75234 від 27.03.1996; акта поточних змін задля видачі витягу № 9988438 від 02.03.2006; копію акта поточних змін за для видачі витягу № 4485663 від 08.05.2007; викопіювання поверхового плану другого поверху будинку АДРЕСА_4 (квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 ); документів на зміну юридичної адреси комунальної квартири АДРЕСА_6 на кв. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 до 2008 року включно; документа про присвоєння юридичної адреси кв. АДРЕСА_2 , займану наймачами Коноваловими до виходу розпорядження № 198 від 25.03.2008; технічного висновку № 5417 від 21.08.2006 стосовно кв. АДРЕСА_3 ), яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0001707 від 27.06.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України, - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

В іншій частини залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1