Справа № 567/1610/18 .
У Х В А Л А

24.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 , про призначення судової почеркознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000445 від 22.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, -

встановила:

23.01.2019 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_4 .
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 21.11.2018 близько 23.00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами та транспортним засобом, приховавши свої обличчя попередньо підготовленими масками у формі «балаклави», перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, з метою викрадення ОСОБА_8 та подальшого подолання його опору, умисно нанесли останньому удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протиправно, тобто проти волі потерпілого, помістили ОСОБА_8 до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», та, одягнувши йому на голову предмет, ззовні схожий на мішок, привезли до приміщення незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , де незаконно утримували, позбавивши його можливості покинути дане приміщення.
Окрім того, 21.11.2018 близько 23.00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, приховавши свої обличчя попередньо підготовленими масками у формі «балаклави», на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, висловлювали погрози застосування фізичного насильства, та, у зв`язку із опором потерпілого, умисно нанесли йому удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпіому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів та помістили його до автомобіля марки «Volkswagen Transporter». Після чого протиправно заволоділи транспортним засобом марки «Toyota Avensis», що належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який, відповідно до постанови КМУ №1029 від 26.09.2011, до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом, та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 майнову шкоду.
Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою м.Острог вул.Поштарка, 37 Рівненської області, та належить ОСОБА_9 , бажаючи незаконно збагатитись, висловлювали вимоги передати їм грошові кошти у сумі 7000 доларів США, поєднуючи свої вимоги з погрозами фізичного насильства та насильством над потерпілим ОСОБА_8 , що полягало в незаконному позбавленні волі, позбавленні його можливості покинути приміщення, нанесенні останньому ударів кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів.
ОСОБА_8 , після отримання тілесних ушкоджень, погодився на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та за допомогою мобільного зв`язку, під вигаданим приводом попросив свого знайомого ОСОБА_10 привезти грошові кошти на автостанцію м.Острог для їх подальшої передачі. 22.11.2018 близько 01.10 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території автостанції м.Острог Рівненської області, незаконно отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що становить 138 850 грн.
В подальшому, повернувшись до місця протиправного утримування ОСОБА_8 , та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлювали вимогу передати їм автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .
Потерпілий, сприймаючи реально загрозу своєму життю та здоров`ю, під примусом власноруч написав розписку, в якій вказав неправдиві відомості про те, що він здійснив продаж свого автомобіля марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна ОСОБА_11 , за що ніби отримав грошову винагороду.
Протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завдано потерпілому ОСОБА_8 значної майнової шкоди, що становить 138 850 грн.
22.11.2018 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук у квартирі, що розташована на за адресою в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 , фактичного місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку ОСОБА_7 було запропоновано видати речі, а саме: грошові кошти здобуті злочинним шляхом, балаклави, взуття, документація на право власність автомобіля марки «Toyota Avensis», одяг із залишками нашарування речовини бурого кольору зовні схожа на кров, знаряддя нанесення тілесних ушкоджень (гумові кийки, бити), на що ОСОБА_7 відповів, що вказані речі відсутні окрім документів на автомобіль. В ході обшуку ОСОБА_7 добровільно видав: документація на право власність автомобіля марки «Toyota Avensis» та розписку від 22.11.2018, яка була написана в ручну особою ОСОБА_8 , про продаж автомобіля «TOYOTA», н.з. НОМЕР_1 , підписана ОСОБА_7 , свідками на той час ОСОБА_5 та ОСОБА_12 які в подальшому, були поміщені у сейф-пакет НПУ №EXP0233911.
23.11.2018 ухвалою Острозького районного суду Рівненської області, було надано дозвіл на проведення обшуку у новобудові, що розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови прокурора Острозького відділу Здолбунівської Місцевої прокуратури, про відібрання зразків почерку, 04.12.2018 було отримано експериментальні зразки почерку свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_4 , на 9 (дев`яти) арк., експериментальні зразки почерку потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_5 , на 9 (дев`яти) арк., експериментальні зразки почерку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час знаходиться у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», на 6 (шести) арк.

З метою отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_7 ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , та подальшого проведення почеркознавчої експертизи, на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області №567/1610/2018 від 11.01.2019, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до справи №15/17-10, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка знаходиться у Острозькому районному суді Рівненської області. В ході тимчасового доступу до справи №15/17-10, було вилучено оригінали документів із рукописними підписами ОСОБА_5 в кількості 23 (двадцять три) арк., які в подальшому були поміщено до сейф-пакету НПУ №EXP0224780.
22.11.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000445 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень: ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.189 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені у клопотанні питання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000445 від 22.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити факт написання розписки, в якій ОСОБА_8 , вказав неправдиві відомості про те, що він здійснив продаж свого автомобіля марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 для ОСОБА_7 , в яких наявні підписи на той час свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , а також підпис підозрюваного ОСОБА_7 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення чи написана розписка від 22.11.2018 власноруч потерпілим ОСОБА_8 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1)Чи виконаний рукописний текст у розписці від 22.11.2018, щодо відомостей про те, що ОСОБА_8 здійснив продаж свого автомобіля марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 для ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 .?

2)Чи виконано підпис у розписці від 22.11.2018, напроти прізвища « ОСОБА_8 » ОСОБА_8 , чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис у розписці від 22.11.2018, напроти прізвища « ОСОБА_7 » ОСОБА_7 чи іншою особою?

4)Чи виконано підпис у розписці від 22.11.2018, напроти прізвища « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 чи іншою особою?

5)Чи виконано підпис у розписці від 22.11.2018, напроти прізвища « ОСОБА_12 » ОСОБА_12 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:
- розписку від 22.11.2018, яка була написана в ручну особою ОСОБА_8 , про продаж автомобіля «TOYOTA», н.з. НОМЕР_1 , яка була поміщена у сейф-пакет НПУ №EXP0233911;
- експериментальні зразки почерку свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_4 , на 9 (дев`яти) арк.;

- експериментальні зразки почерку потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_5 , на 9 (дев`яти) арк.;

- експериментальні зразки почерку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який на даний час знаходиться у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», на 6 (шести) арк.;

- оригінали документів із рукописними підписами ОСОБА_5 в кількості 23 (двадцять три) арк., які в подальшому були поміщено до сейф-пакету НПУ №EXP0224780.
- матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1