Справа № 314/5712/18
Провадження № 1-в/314/144/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, до засудження працював слюсарем-ремонтником на дільниці «РМЦ» Добропільського енегропідприємства, не одружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Раніше судимого: 29.11.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 року по 29.11.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.03.2017 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2016 року змінити, виключити з вироку кваліфікуючу ознаку повторність по епізоду грабежу від 04.08.2016 року. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 року по 01.03.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 16.05.2017 року Допропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 29.11.2016 року із покаранням за даним вироком призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення років.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 року по 16.05.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької обл. від 27.07.2017 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької обл. від 12.12.2017 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.08.2016 року по 27.07.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 11.08.2016 року. Кінець строку: 26.08.2020 року.

Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Представник адміністрації установи заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 26.01.2019 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушує, заохочень та стягнень не має.

На виробництві установи не працевлаштований. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує спальне місце та при ліжкову тумбочку у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди використовує їх за призначенням.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботу із благоустрою під контролем адміністрації. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Участь у реалізації програм диференційного виховного впливу не бере.

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, не відвідує бібліотеку.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу самодіяльних секцій. Відповідно до ст. 110, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» засуджений ОСОБА_3 протягом всього часу відбування покарання 2017-2019 роки працевлаштований лише протягом 5 місяців 2018 року, протягом 2017 року та 2019 року засуджений не працював.

Рішенням комісії установи від 31.01.2019 року засудженому відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_3 не довів своє виправлення, оскільки працював протягом не великого проміжку часу, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За таких обставин на теперішній час суд погоджується з висновком комісії державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» та не знаходить досить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.05.2019