Провадження № 1-кс/317/453/2019
Справа №317/1116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи, у якому зазначає, що 06.11.2018 р. на території Біленьківської ВК №99, розташованої за адресою: Запорізький район, с. Біленьке вул. Запорізька,32, виявлено згороток, в якому знаходиться дріжжі та згорток зі шприцями із речовиною сірого кольору. (ЖЕО 10711 від 06.11.2018).

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 06.11.2018 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

05.11.2018 р. в період часу з 12:02 до 12:47 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме на території внутрішньої заборонної зони Біленьківської виправної колонії № 99, що розташована за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступні об`єкти:

2 шприци по 20 мілілітрів в котрих знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, подріблена, поміщені у один паперовий конверт із пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії;

На теперішній час, з метою встановлення чи є вилучені в ході огляду місця події вищевказані об`єкти наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд зазначає, що клопотання, яке було подано до суду слідчим ОСОБА_3 не є обґрунтованим достатнім чином.

В клопотанні відсутні відомості про те, чому з саме у квітні 2019 року виникла необхідність у призначенні судової хімічної експертизи, адже відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на початку листопада 2018 року.

Крім того, суд вважає, що слідчий не зазначив істотні обставини, а саме, де наразі зберігаються зазначені в клопотанні предмети та чи визнані вони речовими доказами по зазначеному провадженню.

Оскільки клопотання про призначення експертизи подано без додержання вимог ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчому СВ Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.244,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1