КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/221/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси ТОВ «Сфера плюс» на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , та надано старшому слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_8 та слідчим СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за їх дорученням оперуповноваженим ОУ ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (у відповідності до ст.ст.36, 40, 110, ч.6 ст.218 КПК України) дозвіл на проведення тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649) та які стосуються відкриття, обслуговування й закриття рахунків за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 клієнта ТОВ «Сфера-Плюс» (код ЄДР 32824011) в період з 01.01.2014 року по 01.04.2018 року з можливістю їх вилучення на електронних і паперових носіях, для забезпечення проведення слідчих дій.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Сфера-Плюс», подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, з підстав її незаконності та необґрунтованості. В обґрунтування вимог апеляційної скарги захисник зазначає, досудове слідство у кримінальному провадженні розпочато та здійснюється в незаконний спосіб, а відтак будь-які процесуальні рішення, слідчі та розшукові дії включаючи клопотання про надання дозволу на доступ до речей та документів , є незаконним.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

У матеріалах провадженні відсутніпідстави вважати, що тимчасове вилучення вказаних в ухвалі слідчого судді копій документів в повному обсязі позбавляє можливості ТОВ «Сфера-Плюс» продовжувати здійснення своєїдіяльність, зокрема здійснювати продаж товарів. Іншого апелянтом не наведено.

Таким чином, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК Україниу відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 405 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси ТОВ «Сфера плюс» на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , та наданостаршому слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_8 та слідчим СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за їх дорученням оперуповноваженим ОУ ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (у відповідності до ст.ст.36, 40, 110, ч.6 ст.218 КПК України) дозвіл на проведення тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649) та які стосуються відкриття, обслуговування й закриття рахунків за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 клієнта ТОВ «Сфера-Плюс» (код ЄДР 32824011) в період з 01.01.2014 року по 01.04.2018 року з можливістю їх вилучення на електронних і паперових носіях, для забезпечення проведення слідчих дій.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвалу Київського апеляційного судуможе бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4