Справа № № 585/4605/18
Номер провадження 1-в/585/419/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого 1 раз,

по даній справі засудженого вироком Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області від 03.01.2017 року за ч.2 ст.309, ст. 69 КК

України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК

України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш

суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим

покаранням за вироком Шосткинського міськрайонного суду від

30.11.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 2 років

позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку 11.01.2017

року, кінець строку 18.12.2018 року,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців із встановленням обмежень ОСОБА_3 . В поданні посилається на те, що ОСОБА_3 до Роменської ВК (№56) прибув 29.01.2017 року. Під час перебування в Роменській ВК характеризується посередньо. У відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, законні вимоги виконує, подає позитивний приклад іншим засудженим. Приймає участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, проявляє ініціативу в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Освіта». За характером спокійний. У відношенні до оточуючих тактовний, безконфліктний. Вину в скоєному злочині визнає частково. Рішенням комісії Роменської ВК (№56) згідно протоколу № 7 від 12.11.2018 року вирішено подати матеріали до суду щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Роменська ВК (№ 56) в судове засідання явку представника не забезпечила. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував проти встановлення адміннагляду.

За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 30.11.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він характеризується позитивно.

З довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній має 1 заохочення та 1 стягнення.

Відповідно до п. г, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст. 336 КПК України, пунктом «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням таких обмежень:

1. заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів поліції в особистих цілях;

2. заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 ранку наступного дня;

3. заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

4. зобов`язати явкою в органи поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1