Справа № 732/1015/18
Провадження № 1-в/732/31/18
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Городня подання т.в.о. начальника Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи „Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого вирокомГороднянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 15 і ч.2 ст.305 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 136000,00 грн. (сто тридцять шість тисяч гривень ) без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи „Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_7 , засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 15 і ч.2 ст.305 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 136000,00 грн. (сто тридцять шість тисяч гривень), без конфіскації майна.
Представник Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи „Центр пробації у Рівненській області в судове засідання не з`явився, заявою на адресу суду просив розглядати подання у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. (а.с.228)
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся неодноразово належним чином рекомендованими листами із зворотнім повідомленням, судові повістки про виклик до суду повернулись без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. (а.с.245,247,249,283)
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання є неконкретним, не визначено, на який саме строк позбавлення волі слід замінити несплачений штраф.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу з питань пробації, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України, та відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8000(вісім тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000,00 грн. (а.с.90-94). Вирок суду набрав законної сили 12.06.2017 року.
Як вбачається із матеріалів подання, станом на 12.07.2017 року Дубенський МРВ з питань пробації отримав від засудженого ОСОБА_7 три копії квитанцій про сплату штрафу : 30.05.2017 року сплачено штраф в сумі 12500,00 гривень; 10.07.2017 року сплачено штраф в сумі 1500,00 грн.; 10.07.2017 року сплачено штраф в сумі 7000,00 грн. (а.с. 194).
Станом на 12.07.2017 року засуджений ОСОБА_7 сплатив штраф у розмірі 21000,00 грн. із встановлених йому 136000,00 грн.
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року ОСОБА_7 виплата несплаченої суми штрафу розстрочена щомісячними платежами терміном на 10 місяців: зобов`язано сплачувати рівними частинами по 11500 грн., щомісячно, до 20 числа кожного наступного місяця, починаючи з моменту набрання законної сили даною ухвалою. (а.с.117).
В період з липня по грудень 2017 року ОСОБА_7 здійснив наступні платежі зі сплати штрафу: 31.07.2017 року - 7000 грн.; 18.08.2017 року - 4500 грн. штрафу;20.09.2017 року - 2490 грн. та 9034,65 грн.; 20.10.2017 року - 11500 грн. штрафу;20.11.2017 року - 5000 грн.; 20.12.2017 року - 3000 грн.
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року ОСОБА_7 виплату решти несплаченої суми штрафу в розмірі 72476 грн., розстрочено певнимим частинами на 3 місяці, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 24158,67 грн. щомісячно до 16 числа кожного місяця, починаючи з березня 2018 року і останній платіж здійснити до 07 травня 2018 року. (а.с.144-145).
Як підтверджено матеріалами подання, в період з березня 2018 року ОСОБА_7 платежі по штрафу не сплачувались.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В силу ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Правилами ст. 539 КПК України передбачено, що суд має право розглянути питання, яке виникає під час виконання вироку, у відсутності засудженого лише за наявних даних про належне повідомлення про час і місце розгляду справи.
Оскільки за даними Державної прикордонної служби України засуджений ОСОБА_7 23.06.2018 року виїхав за межі території України, враховуючи відсутність можливості належного його повідомлення про час і місце судового розгляду, зважаючи на те, що ухвала суду від 28.09.2018 року про призначення ОСОБА_7 захисника для розгляду вказаного питання не виконана з посиланням на положення ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, не маючи достовірних даних про місце перебування особи, позбавлений можливості перевірити дані про відсутність підстав для розстрочки виплати штрафу. Тому суд позбавлений можливості вирішити подання та ухвалити законне й обгрунтоване судове рішення.
У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку про необхідність залишити подання без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Подання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Т.в.о. начальника Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи „Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1