Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/9046/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001323 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення вказаної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 07.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , про те, що в результаті дослідження ідентифікуючих номерних позначень автомобіля "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору, що належить гр. ОСОБА_5 імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_6 встановлено, що ідентифікуюче номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вварювання вузла іншого автомобіля (частини номерної панелі з номером « НОМЕР_2 » в зборі з частиною роздільного моторного відсіку) в кузов досліджуваного автомобіля.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий вважав необхідним провести експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу, а для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001323 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001323 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи змінювалося ідентифікаційне номерне позначення кузова та двигуна автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то яким способом і яке було первинне номерне позначення кузова та двигуна «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001323 на вимогу, а також покласти на слідчого обов`язок забезпечити надання для експертного дослідження автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження за необхідності, із частковим збереженням речового доказу або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1