overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/2190/18
Провадження № 1-кс/375/880/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

22.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000429, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000429, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 125 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000429, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 125 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2018 о 09:00 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2058/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"16" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 26.10.2018 року о 10:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1749/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000872 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні були призначені на 14.05.2018 року, 05.06.2018 року, 11.07.2018 року, 11.09.2018 року, 19.10.2018 року та 23.11.2018 року, однак обвинувачений жодного разу в судові засідання не з`явився, хоча судом були вжиті заходи щодо належного виклику та повідомлення обвинуваченого про дату та час судових засідань, проте причини своєї неявки суду останній не повідомив.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Іваново Російської Федерації, раніше судимого, який проживає на АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 21 грудня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, зал судових засідань №2 /м. Львів, вул. С.Бандери,3/.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2588/18
Номер провадження 1-кс/376/684/2018
Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_5 , заступивши на добове чергування у складі зведеного наряду, 07.10.2018 року, о 01-45 хв., прибувши за сигналом спрацювання сигналізації об`єкта, який перебуває під охороною, а саме кафе-бару «Вітерець», що знаходиться за адресою: м. Сквира, вул. Залізнична, 4, в ході вжиття заходів щодо припинення та документування протиправної діяльності групи осіб, отримала тілесні ушкодження (перелом кісток носу із викривленням носової перетинки, забій м`яких тканин носу, забій м`яких тканин в області 2-го пальця правої кисті), які відповідно до висновку дослідження Сквирського міжрайонного відділення КОБ СМЕ № 28 від 09.10.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Посилаючись на вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
2.1 Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2.2 Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .?
2.3 Скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_5 ?
2.4 Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує потерпілий у допиті?
3.Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та висновку експертного дослідження № 28 від 09.10.2018 року.
4.Для проведення експертизи забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 466/8529/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні за № 0004499 від 27.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, відмову обвинуваченого від захисника,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0004499 від 27.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 було призначено адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_6 . Ця заява погоджена із захисником ОСОБА_5 .

Заслухавши заяву обвинуваченого, думку захисника, прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення цієї заяви та прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.48,49,51,54 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у зв`язку із залученням захисника ОСОБА_6 на підставі угоди про надання правової допомоги від 14.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 473/3021/18
Номер провадження 1-кп/473/316/2018
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки в тексті вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 року по справі № 473/3021/18.

"23" листопада 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську питання про усунення описки в судовому рішенні, в порядку ст.379 КПК України, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від призначеного основного покарання звільнений із встановленням строку випробування 02 роки. Вирок набрав законної сили 25 жовтня 2018 року.

01 листопада 2018 року до суду надійшло повідомлення Вознесенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про виявлення, під час явки засудженого ОСОБА_4 , розбіжностей в анкетних данних засудженого у вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 року з паспортом громадянина України, який надав на пред`явлення засуджений ОСОБА_4 , а саме у вироку не вірно вказаний рік народження ОСОБА_4 , як 1989 рік, тоді як вірним, згідно паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , є рік його народження 1980 рік.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При ухваленні вироку суду від 24 вересня 2018 року у його першому абзаці вступної частини допущено описку в анкетних даних ОСОБА_4 замість вірного року народження засудженого «1980» помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку ухваленого рішення, шляхом внесення відповідного виправлення у перший абзац вступної частини вироку, вказавши в анкетних данних ОСОБА_4 вірний та дійсний рік народження засудженого «1980», замість « ОСОБА_5 », що не можна вважати зміною вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вреесня 2018 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , якого засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, зазначивши та вказавши, вірний рік народження засудженого ОСОБА_4 - «1980».

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №474/895/17
провадження №1-кп/474/119/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23.11.18 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 від 13.11.2017р.- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/356/18
Провадж.№ 1-кс/481/396/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

30 жовтня 2018 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області зі скаргою , якою просить поновити їй строк звернення до суду та скасувати постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000123 від 02 листопада 2017 року.

Згідно апротоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Новобузькому районному суду Миколаївської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 09 год. 30 хв. 05.11.2018 року .

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати з Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000123 від 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 493/2607/18
Провадження № 1-кс/493/821/18
УХВАЛА
23 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000625 за фактом викрадення чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м. Балта, вул. Любомирська, 244.
Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 21.11.2018 року під час огляду місця події.
Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.11.2018 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна з магазину «EVA», розташованого в м. Балта, вул. Любомирська, 244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21.11.2018 року ОСОБА_5 - керуюча магазину «EVA», у службовому приміщенні магазину надала співробітникам поліції оптичний DVD-R диск, на якому міститься відео з камер відеоспостереження вказаного магазину від 08.11.2018 року.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 21.11.2018 року під час огляду місця події, а саме, оптичний DVD-R диск на якому міститься відео з камер відеоспостереження магазину «EVA» від 08.11.2018 року, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6567/18
Провадження № 1-кс/552/3321/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 17.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 17.11.2018 року до чергової частини ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 01:06 в 1 МКЛ у відділенні гострої церебральної патології помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді трупу слідів насильницької смерті не виявлено. З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002862 від 17.11.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6667/18
Провадження № 1-кс/552/3380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002707 від 27.10.2018 року.

23.11.2018 року від слідчого до суду надійшла заява про повернення матеріалів клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002707 від 27.10.2018 року.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 0002707 від 27.10.2018 року повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1