Справа №705/5293/18
1-в/705/228/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 з середньою освітою, одружений, українець, громадянин України, раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 13.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Зарахувати у строк відбуття покарання строк його досудового тримання під вартою з 23.06.2015 року по 24.06.2016 року, з 22.07.2015 року по 13.11.2015 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.05.2016 року зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.06.2015 року по 24.06.2015 року, з 22.07.2015 року по 23.03.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 13.11.2015 року. Кінець строку відбування покарання : 19.11.2020 року.

Станом на 22.11.2018 року відбув 2/3 строку покарання 4 роки 03 дні, не відбута частина становить 1 рік 11 місяців 27 днів.

За період утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 27.11.2017 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований за спеціальністю каменотес.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Зарахувати у строк відбуття покарання строк його досудового тримання під вартою з 23.06.2015 року по 24.06.2016 року, з 22.07.2015 року по 13.11.2015 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.05.2016 року зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.06.2015 року по 24.06.2015 року, з 22.07.2015 року по 23.03.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 22.11.2018 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не мав, та мав 4 заохочення за сумлінну поведенку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та правил внутрішнього трудового розпорядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 18.02.2019 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 9 місяців 01 день.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1