Справа № 591/6611/18
Провадження № 1-кп/591/300/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представників Служби у справах дітей СМР, сектору ювенальної превенції: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника педагогічного колективу поручителя ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0003375 від 09.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Стецьківка Сумського району Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, студент першого курсу ДПТНЗ «Сумський центр ПТО» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив:

06.10.2018 близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Луна», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, побачив на дивані поряд з одним із столів чоловічу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_10 . У цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

06.10.2018 близько 06 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що приміщення нічного клуба «Луна» є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Луна», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, діючи умисно, таємно від персоналу та відвідувачів клубу, з корисливих мотивів та метою, розуміючи, що вказана сумка належить одному із відвідувачів клубу та його дії залишаються непоміченими, взяв з дивану чоловічу сумку, що належать ОСОБА_10 , в якій знаходились ліхтарик чорного кольору марки «Smams», навушники марки «Isy», ніж металевого кольору, пачку вологих серветок марки «Своя лінія», що матеріальної цінності для потерпілого не представляють, павербанк металевого кольору марки «Xiaomi» MI 16000 mah, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3085е від 22.10.2018 вартістю 517 гривень 73 копійки. Після цього ОСОБА_6 повісив сумку собі на плече та вийшов до приміщення гардеробу, де сховав вказану сумку до свого рюкзака та покинув приміщення нічного клубу «Луна». Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному, протиправному, таємному, з корисливих мотивів та метою викраденні чужого майна, яке належало ОСОБА_10 на суму 517,73 грн. грн., а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Сумський центр ПТО». На підтвердження чого надав відповідне клопотання та протокол загальних зборів цього колективу.

ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаявся. Зазначив, що шкода заподіяна злочином потерпілому відшкодована в повному обсязі. В подальшому вчиняти злочинів не буде, він став на шлях виправлення.

Законний представник обвинуваченого також зазначила, що на сина має вплив, батьки здійснюють належний контроль, цікавляться його досягненнями, відвідують постійно заклад, в якому навчається їх син.

Від потерпілого ОСОБА_10 надійшла письмова заява про те, що він не заперечує проти клопотання захисника про передачу обвинуваченого на поруки педколективу.

Представник Службу у справах дітей також не заперечує проти задоволення клопотання захисника. Представник органу ювенальної превенції при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти передачі обвинуваченого на поруки педагогічному колективу, зазначила, що є законні підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, за даними лікаря-нарколога та психіатра на їх обліку не перебуває.

До матеріалів справи долучено клопотання педагогічного колективу ДПТНЗ «Сумський центр ПТО» про передачу ОСОБА_6 на поруки, а також відповідний протокол загальних зборів колективу.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що досліджені обставини вчинення злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані її особистості дають підстав вважати, що педагогічний колектив ДПТНЗ «Сумський центр ПТО». спроможний мати належний виховний вплив на ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи наявність визначених ст.47 КК України умов, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Питання долі речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284-288, 376 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання загальних зборів педагогічного колективу ДПТНЗ «Сумський центр ПТО». та захисника обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за частиною ч. 1 ст. 185 КК України на підставі статті 47 Кримінального кодексу України з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Сумський центр ПТО». (м. Суми) за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0003375 від 09.10.2018 р. у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: диск лазерних систем зчитування DVD+R з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення нічного клубу «Луна» за адресою : м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21 за період часу з 06 години 06.10.2018 року залишити зберігати у матеріалах наглядового провадження, ліхтарик чорного кольору, навушники «Isy», павербанк металевого кольору «Xiaomi» MI 16000 mah, пачку вологих серветок «Своя лінія», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_10 залишити останньому на праві власності.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_11 -Когер