20.05.19 200/7412/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на майно а саме: на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області04.05.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 року близько 14 год. 32 хв., співробітниками Шевченківського ВП ДАП ГУНП в Дніпропетровській області під час відпрацювання території Шевченківського району було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий під час складання на нього адміністративного протоколу надав працівникам поліції паспорт громадянина України з явними ознаками підробки.
11.05.2019 року співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказаний паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідство приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження інформації, яка стосується протиправної діяльності невстановлених осіб, збереження речових доказів для повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та проведення відповідних досліджень, на речі, вилучені під час проведення огляду місця події, необхідно накласти арешт на майно, з метою заборони будь-якої особі розпоряджатися ним будь-яким чином у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.05.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може мати доказове значення по справі доказу, та є речовим доказом, з метою збереження речового вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а саме наступне майно:
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській області04.05.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1