Справа № 375/21/19
Провадження № 1-кс/375/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2018 року близько 14:00 години з прилеглої території магазину продукти «СМАК», що в смт Рокитне Київської області по вул.Піщана, 29, невідома особа таємно від оточуючих здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Huawei Nova Lite 2017» (SLA-L22) чорного кольору з SIM-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .За даним фактом 02.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вказаний мобільний телефон вона придбала новим 17.04.2018 в магазині «ЕКСПЕРТ», що в смт.Рокитне Київської області по вул.І. Зінича, 7, за кошти в сумі 4199,00 гривень і на момент викрадення 10.05.2018 останній був у справному стані, без зовнішніх механічних пошкоджень.

Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено особу, яка вчинила вказану крадіжку, якою виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки визначити розмір заподіяних злочином матеріальних збитків можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, про що, власне, і просить слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 02.01.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка вартість мобільного телефону "Huawei Nova Lite 2017" (SLA-L22) чорного кольору без SIM-картки, без зарядного пристрою та навушників, придбаного 17.04.2018 р., станом на 10.05.2018 ?

Для проведення експертами дослідження надати в їх розпорядження копію даної ухвали, ксерокопію товарного чеку №-8793 від 17.04.2018 року, ксерокопії коробки з під телефону, на якій зазначено інформацію про мобільний телефон марки "Huawei Nova Lite 2017" (SLA-L22), ксерокопію гарантійного талону від 17.04.2018 на мобільний телефон марки "Huawei Nova Lite 2017" (SLA-L22).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1