Справа № 754/33/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0010017 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.12.2018 року приблизно о 04 годині 48 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 7, шляхом вільного доступу, проникла до телефонного колодязя, звідки таємно викрала урядовий кабель з маркуванням ТЗГ 7х4х1,2, довжиною 3 м, чим завдала матеріальної шкоди Державній службі спеціального зв`язку.

Згідно протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 7, вилучено:
-1 (один) відрізок кабелю, довжиною 3 м., поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, належним чином опечатано, скріплено паперовою смужкою з підписами слідчого та понятих;
-предмет, схожий на канцелярський ніж, з рукояткою чорного кольору та вставками помаранчевого кольору, поміщено до прозорого поліетиленового файлу, скріплено паперовою смужкою з підписами слідчого та понятих;
- 1 (один) відрізок кабелю з телефонного колодязя, довжиною 5 см., місце зрізу на якому слідчим помічено написом «1» та закріплено липкою стрічкою (скетчем), поміщено до спецпакету з написом «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві*речові докази*фабула», належним чином опечатано, скріплено паперовою смужкою з підписами слідчого та понятих.
Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0010017 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи залишені сліди розділення на наданому на дослідження відрізку кабелю (дротах), довжиною 3 м., предметом, схожим на канцелярський ніж, з рукояткою чорного кольору та вставками помаранчевого кольору, вилученим 01.12.2018 року в ході огляду місця події?
- чи залишені сліди розділення на наданому на дослідження одному відрізку крайньої частини кабелю, довжиною 5 см, предметом, схожим на канцелярський ніж, з рукояткою чорного кольору та вставками помаранчевого кольору, вилученим 01.12.2018 року в ході огляду місця події?
- чи являлись раніше одним цілим вилучений один відрізок кабелю, довжиною 3 м, з один відрізком крайньої частини кабелю, довжиною 5 см, вилучені у ході огляду місця події 01.12.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи направити експертам: 1 (один) відрізок кабелю, довжиною 3 м., поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, належним чином опечатано, скріплено паперовою смужкою з підписами слідчого та понятих; предмет, схожий на канцелярський ніж, з рукояткою чорного кольору та вставками помаранчевого кольору, поміщено до прозорого поліетиленового файлу, скріплено паперовою смужкою з підписами слідчого та понятих; 1 (один) відрізок кабелю з телефонного колодязя, довжиною 5 см., місце зрізу на якому слідчим помічено написом «1» та закріплено липкою стрічкою (скетчем), поміщено до спецпакету з написом «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві*речові докази*фабула», належним чином опечатано, скріплено паперовою смужкою з підписами слідчого та понятих.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

У разі виникнення необхідності слідчому надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010017 від 01.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1