печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ухвалою слідчого судді від 30.08.2018 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчується, проте завершити досудове розслідування до закінчення строку дії обов`язків неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, у зв`язку із чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.02.2019. Метою продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: свідка ОСОБА_6 , експертів, іншого підозрюваного; знищення, приховання або спотворення документів, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом. Прокурор вважає, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки реальна загроза застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна спонукає людину, не дивлячись на родинні та суспільні стосунки, матеріальний стан та характеристику, вживати всі можливі заходи, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, знищувати речові докази у справі тощо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Просили врахувати, що ОСОБА_4 є засновником та директором ТОВ «Андріївське», що розташоване поза межами м. Мелітополь, в якому він проживає, обов`язок не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, перешкоджає виконанню його робочих обов`язків.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції сторін, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001701 від 11.07.2018 за підозрою прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

28.08.2018 об 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а 29.08.2018 останнього повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 26.10.2018 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Запорізької області та свідком ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_7 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2018 строк дії наведених обов`язків продовжено до 28.11.2018 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 було продовжено постановою заступника Генерального прокурора від 19.10.2018 до трьох місяців, тобто до 28.11.2018, а в подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2018 до шести місяців, тобто до 28.02.2019.

Як зазначає ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що на даній стадії провадження обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження, копії яких долучені прокурором до клопотання та досліджені слідчим суддею в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, існує об`єктивна необхідність в проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, строки досудового розслідування кримінального провадження продовжено у передбаченому КПК України порядку.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується.

Враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, обсяг слідчих дій, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю наявними підстави для продовження до 28.01.2018 строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Поряд із тим, оскільки стороною захисту надано слідчому судді докази того, що підозрюваний ОСОБА_4 є засновником та директором ТОВ «Андріївське», що розташоване в с. Андріївка Якимівського району Запорізької області, та для здійснення своїх службових повноважень має необхідність у виїзді із м. Мелітополя, а також з урахуванням належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає доцільним не продовжувати строк дії обов`язку не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити до 28.01.2019 року включно строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Запорізької області та свідком ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_7 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1