В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження № 0004388 від 14.11.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не одруженої, працюючої оператором кол-центру ТОВ «Еколл», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включених до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства 14.11.2018 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи повз пожежну частину на перехресті вулиці Глибочинської та Героїв Чорнобиля в м. Біла Церква Київської області, на землі, незаконно придбала знайшла поліетиленовий пакетик на застібці в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Пересвідчившись по зовнішніх ознаках, що дана речовина є психотропною, оскільки в минулому мала досвід вживання психотропних речовин, ОСОБА_3 , поклала поліетиленовий пакетик на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору до правої кишені своїх штанів, в які була одягнута, та незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 приблизно о 15:15 год. прийшла на автозаправочну станцію «Інтернафта», за адресою вул. 1-ша Піщана 7А, в м. Біла Церква Київської області, де в приміщенні торгівельної палатки вжила алкогольні напої та частину знайденої речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в результаті чого перебувала у стані алкогольного сп`яніння а також, у стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.

В той же день, приблизно о 15:48 год. поблизу будинку № 5/8 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Біла Церква Київської області було затримано ОСОБА_3 та в ході її особистого обшуку в присутності понятих із правої кишені її штанів в які була одягнута виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору яка є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 1,067 г., яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, фактичні обставини не оспорювала. Зазначила, що 14.11.2018 року приблизно о 15:00 год. вона проходячи повз пожежної частини на перехресті вулиці Глибочинської та Героїв Чорнобиля в м. Біла Церква Київської області, на землі знайшла поліетиленовий пакетик на застібці в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на психотропну речовину, «амфетамін». Пересвідчившись по зовнішніх ознаках, що дана речовина є психотропною, оскільки в минулому мала досвід вживання психотропних речовин, ОСОБА_3 , поклала поліетиленовий пакетик на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору до правої кишені своїх штанів, в які була одягнута, з метою власного вживання. Після чого, в той же день приблизно о 15:15 год. ОСОБА_3 прийшла на автозаправочну станцію «Інтернафта», за адресою вул. 1-ша Піщана 7А в м. Біла Церква, де в приміщенні торгівельної палатки вжила алкогольні напої та частину знайденої речовини, амфетамін. Далі в той же день, приблизно о 15:48 год. поблизу будинку № 5/8 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Біла Церква Київської області була затримана ОСОБА_3 працівниками поліції, які під час особистого огляду із правої кишені її штанів, в які була одягнута виявили та вилучили поліетиленовий пакетик на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору. Просила суворо не карати, щиро каялась у вчиненому.

Згідно зі ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження не наполягали на виклику у судове засідання свідків обвинувачення.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинувачену.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає її винною за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 виду та міри покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, не одружена, не має на утриманні утриманців, але має місце роботи та офіційний дохід, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками. Під диспансерним наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у межах встановлених у санкції частини 1 статті 309 КК України, без ізоляції від суспільства, що передбачає відповідальність за вчинення вказаного злочину, дане покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України стягнути з ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме амфетамін, який зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. ст. 122-124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі: 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири гривні).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1