Справа №295/6624/19
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП Г УНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001582 від 14.04.2019 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської області ради відібрати зразки крові в рідкому стані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. 29-а по проспекту Незалежності в м. Житомир, таємно шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Renault Kadjar» д.н.з. НОМЕР_1 викрав автомобільні стекла дзеркал заднього огляду у кількості 2 шт., вартістю 400 грн. 00 коп. кожне, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 800 грн. 00 коп.
Крім того, 14.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. 2 по вул.. Героїв Чорнобиля в м. Житомир, таємно шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 викрав автомобільні стекла дзеркал заднього огляду у кількості 2 шт., вартістю 300 грн. 00 коп. кожне, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 600 грн. 00 коп.
В ході проведення огляду місця події 14.04.2019 року за адресою: м. Житомир, вул.. Героїв Чорнобиля, 2, виявлено речовину бурого кольору, з якої зроблено змиви, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського ВП для вирішення питання по суті.
18.04.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні імунологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської області ради в рамках кримінального провадження №0001582 від 14.04.2019 року відібрати зразки крові в рідкому стані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1