Справа № 646/9236/18
№ провадження 1-кс/646/479/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003027 від 24.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.01.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово цитологічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу цитологічні дослідження біологічних зразків.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
До Основ янського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.12.2018 близько 15 години на вулиці біля будинку за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28 б, двоє невідомих чоловіків спричинили їй тілесні ушкодження під час яких один з них проти її волі вступив з нею в статевий зв`язок.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0003027 від 24.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з постановкою експерту питань вказаних в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003027 від 24.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово імунологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є надана на дослідження об`єктах, а саме на мазку відбитку з головки статевого члену підозрюваного ОСОБА_5 відібраного 25 грудня 2018 року, клітини епітелію піхви, ротової порожнини та прямої кишки?
Якщо на наданих на дослідження об`єктах, а саме на мазку відбитку з головки статевого члену підозрюваного ОСОБА_5 є клітини епітелію піхви, ротової порожнини та прямої кишки, то яка їх групова належність та чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме на трусах сірого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 клітини епітелію піхви, ротової порожнини та прямої кишки?
Якщо на наданих на дослідження об`єктах, а саме на трусах сірого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , є клітини епітелію піхви, ротової порожнини та прямої кишки, то яка їх групова належність та чи належить вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи є надана на дослідження об`єктах, а саме на мазку відбитку з головки статевого члену підозрюваного ОСОБА_6 відібраного 25 грудня 2018 року, клітини епітелію піхви, ротової порожнини та прямої кишки?
Якщо на наданих на дослідження об`єктах, а саме на трусах сірого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , є клітини епітелію піхви, ротової порожнини та прямої кишки, то яка їх групова належність та чи належить вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи надати: матеріали кримінального провадження (на вимогу), паперову коробку, яка опечатана біркою СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області та в якій знаходиться труси сірого кольору, чоловічі, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , мазок відбиток з головки статевого члену підозрюваного ОСОБА_5 , відібраного 25.12.2018, на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, який знаходиться у відділі еспертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16, мазок - відбиток з головки з головки статевого члена підозрюваного ОСОБА_6 , відібраного 25.12.2018 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, що знаходиться у відділі експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб ХОБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, буд. № 14/16.
Експерту не використовувати в повному обсязі знайдені під час дослідження клітини, придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю.
Окрім відповіді на постанвлені питання, експерту провести необхідні судово-імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1