Справа № 202/89/19
Провадження № 1-кс/202/280/2019
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріально ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Індустріального ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.12.2018 року о 21.55 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання було зупинено автомобіль Сітроєн Джампер д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду якого було виявлені наступні предмети, схожі на вихолощений корпус гранати Ф-1 та частина ударно-спускового механізму, запал типу УЗРГМ 2 шт., електродетонатори 6 шт., сигнальний патрон наземного вогню, тротилова шашка 200 гр., пластична вибухова речовина 2 об`єкта, порох, патрон з маркуванням 9мм РА 1 шт., 3 гільзи з маркуванням 9мм РА, 12 гільз 9 мм з маркуваннями 384-2шт, 27081-1шт., 27092-4шт., 683-2шт, 53976-2 шт., 6090-1 шт., пістолет серії ХА6548 1966 року та магазин з набоями з гумовими кулями в кількості 9 шт., сукупність запчастин до пневматичної рушниці без маркування.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити судовому експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи є надана на дослідження речовина вибуховою?

2) якщо так, то якою саме речовиною вона являється ?

В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.

Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Так, частиною першої статті 242КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000969 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Індустріально ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу задовольнити.

Доручити судовому експерту Дніпровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 провести експертизу вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 0000969 від 15.05.2017 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є надана на дослідження речовина вибуховою?

2) якщо так, то якою саме речовиною вона є?

Для проведення експертизи направити експерту речові докази та матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1