Справа № 466/2854/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» квітня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004330 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.04.2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004330 від 20.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004330 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом вчинення державним реєстратором ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Із заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скоєння злочину вбачається, що 05.10.2004р. ОСОБА_4 зареєстрував право власності на 4/5 частини будинку АДРЕСА_1 в Реєстрі прав власності в розділі 2027410 на підставі договору дарування від 02.06.1993р.

06.04.2005р. ОСОБА_6 зареєстрував право власності на 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 в Реєстрі прав власності в розділі 2027410 на підставі договору міни 28.02.2005р.

18.07.2013р. ОСОБА_6 маючи зареєстровану 1/5 частку в будинку АДРЕСА_1 . до якої входить кімната 1-1 площею 18.4 кв.м. і яка перебуває під арештом, - зареєстрував право власності на кімнату 1-1 площею 18.4 кв.м. в будинку №6 в новому розділі 01 (реєстратор ОСОБА_7 ) па підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2006.

Таким чином, в Реєстрі прав щодо будинку АДРЕСА_1 існували відомості про зареєстроване право власності на 4/5 частини, на 1/5 частину та окремо на кімнату, яка одночасно входила до двох розділів: 2027410 (спільна часткова власність) та 01 (приватна власність в цілому).

25.12.2014р. ОСОБА_6 продав кімнату 1-1 площею 18,4 кв.м. ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, маючи у власності 1/5 частку у будинку АДРЕСА_1 , до якої відноситься майно (та ж сама прохідна кімната в будинку АДРЕСА_1 ), яке належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу кімнати вже як окремого об`єкту нерухомості і ціле (тобто на одне майно два власники).

25.11.2016р. ОСОБА_8 звертається до реєстратора ОСОБА_10 з заявою №19699367 про реєстрацію права власності 4/5 частки спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в Реєстрі прав на підставі того самого договору дарування від 02.06.1993р. без жодних повноважень від ОСОБА_4 та без його відома з відкриттям новою розділу (як новоствореного об`єкту нерухомості).

25.11.2016р. реєстратор ОСОБА_11 за вказаною заявою ОСОБА_8 відкриває в Реєстрі прав розділ 101; реєструє право власності ОСОБА_4 в цьому розділі 4/5 частки спільної часткової власності у будинку АДРЕСА_1 .

25.11.2016р. реєстратор ОСОБА_10 скасовує право власності ОСОБА_6 в розділі 2027410 на 1/5 частку у будинку, а розділ 2027410 закриває, оскільки право власності ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_8 перенесено (зареєстровано з відкриттям нового розділу 101)

25.11.2016р. ОСОБА_8 подає ще одну заяву реєстратору ОСОБА_10 №19700338, на підставі якої ОСОБА_10 скасовує право власності ОСОБА_4 на 4/5 частки у будинку АДРЕСА_1 в розділі 101, яке зареєстровано за її ж заявою реєстратором ОСОБА_10

27.12.2016р. ОСОБА_4 дізнавшись, що його право власності скасовано за заявою ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_10 з заявою про реєстрацію свого права власності на 4/5 частки у будинку АДРЕСА_1 , оскільки скасування його права власності за заявою ОСОБА_8 - незаконне. Керівництво БТІ та реєстратор ОСОБА_10 погодились відновити зареєстроване право власності в Реєстрі прав в позасудовому порядку, оскільки позбавлення такого права власності було вчинене незаконно.

27.12.2016р. реєстратор ОСОБА_10 отримав договір дарування від 02.06.1993р., на підставі якого в ОСОБА_4 раніше було зареєстровано право власності в розділі 2027410 з 05.10.2004р. по 25.11.2016р. (яке ОСОБА_10 за заявою ОСОБА_8 скасовано в цьому розділі); на підставі якого в ОСОБА_4 було зареєстровано право власності в розділі 101 ОСОБА_10 за заявою ОСОБА_8 з 25.11.2016р. по 25.112016р., бо в гой самий день скасовано ОСОБА_10 за заявою ОСОБА_8 .

Крім договору дарування від 02.06.1993р. ОСОБА_10 прийняв рішення суду від 01.07.2004р., яким даний договір дарування визнано дійсним і вказано, що приміщення (перелічені) становлять 4/5 частки у будинку АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_4 . Решта приміщень у будинку, а саме кімната 1-1 площею 18,4 кв.м. і становлять 1/5 частка у будинку належать ОСОБА_12 . Тобто, судом визначено які приміщення відносяться до частки ОСОБА_4 , а які - до частки ОСОБА_12 .

Також ОСОБА_10 отримав технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , де відображено приміщення, що входять до складу 4/5 частки у будинку і яка (частка) рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2004р. залишається ОСОБА_4 .

Зі своєю часткою 4/5 у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 нічого не робив, - не продавав, не міняв, не виділяв, тощо, а проживав і проживає по сьогодні в ній.

ОСОБА_12 свою частку поміняв на меблі за договором міни, який рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2006р. визнано удаваним, а вказану угоду міни суд визнав договором купівлі продажу, за якою ОСОБА_12 продав свою частку ОСОБА_6 за кошти в розмірі 7 400 грн. (вартість отриманих меблів). Суд визнав право власності ОСОБА_6 на приміщення кімнати 1-1 площею 18,4 кв.м., яке ним фактично придбано за визнаним судом договором купівлі продажу.

ОСОБА_6 отримавши рішення суду від 14.06.2006р. і маючи в цей час зареєстроване право власності на 1/5 частку спільної часткової власності у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_13 (4/5) - до 18.07.2013р. не реєстрував право власності на кімнату як окремий об`єкт нерухомості за цим рішенням суду, бо ця кімната входила до його зареєстрованих 1/5 частки будинку АДРЕСА_1 і перебувала під арештом в складі 1/5 спільної часткової власності, а також під арештом в складі цілого будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, шляхом маніпуляцій з реєстрами прав власності, прохідна кімната в будинку АДРЕСА_1 набула статусу окремого об`єкту нерухомості, яка на даний час захоплена, замуровано дверні прорізи, обрубано систему опалення та систему електропостачання в будинку, чим порушено права власника 4/5 частини будинку на користування своїм майном, порушено правила експлуатації будинку.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Окрім цього просила розгляд клопотання здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться реєстраційні справи на нерухоме майно.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до речей і документів, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 або іншій уповноваженій на здійснення слідчих дій в межах даного кримінального провадження особі, на тимчасовий доступ до реєстраційних справ на нерухоме майно, а саме: житловий будинок площею 104,3 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); будинок площею 51,2 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); приміщення кімнати під літ. 1-1, об`єкт житлової нерухомості площею 18,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), які знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та провести вилучення їх копій у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , які діють окремо або іншим працівникам поліції та прокуратури, відповідно до доручення, виданого в порядку, передбаченому КПК України, іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1