У Х В А Л А
Справа № 126/13/19

Провадження № 1-кс/126/80/2019

10 січня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 31.12.2018 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебував у будинку за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на побутовому ґрунті виник умисел на протиправне заподіяння смерті його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що останньою було подано заяву до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо його безвісного зникнення. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вийшов з будинку до підсобного приміщення, де взяла до рук колун, з якою повернувся до середини житлової кімнати, що в приміщенні літньої кухні даного домоволодіння, де обухом вказаного колуна завдав ОСОБА_5 близько 5 ударів у голову заподіявши тілесні ушкодження у вигляді тупої відкритої черепно - мозкової травми: множинних, не сумісних із життям переломів склепіння та основи черепа та 1 удар в область лівого плеча. Від отриманих травм потерпіла ОСОБА_5 померла на місці.

03.01.2019 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено сокиру (колун) з дерев`яною рукояткою, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Під час огляду місця події, за допомогою ватної палички зроблено змив з руків`я виявленої сокири (колуна), який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразок крові, з метою встановлення її генетичних ознак (ДНК-профілю).

08.01.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразок букального епітелію, для проведення порівняльних експертиз.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідно проведення судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-біологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_5 ?

-Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ?

-Чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами на поверхні сокири наданої на експертизу?

-Чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами на поверхні змиву з руків`я сокири?

-Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на поверхні сокири та поверхні змиву з руків`я сокири з генетичними ознаками зразку крові трупа ОСОБА_5 , чи генетичними ознаками зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для проведення судово-біологічної експертизи, надати експертам: сокиру з дерев`яною рукояткою, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, змив з руків`я сокири, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, зразок крові ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(ів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1