Справа № 202/6777/18
Провадження № 1-кс/202/8896/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000422, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 14, ч. 4, 5 ст. 185 КК України.
30 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000422.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 30 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, щодо чергової частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника о/у СКП Індустріального ВП ДВП про те, що 07.09.2018 в ході відпрацювання території Індустріального району в м. Дніпро на виявлення правопорушень, поблизу будинку 14-А по вул. Олександра Оцупи був виявлений вантажний автомобіль імпортного виробництва з металевими трубами з явними ознаками земляного грунту та свіжими слідами газо-різувальних часток, без будь-яких документів.
Крім того, до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла заява від начальника Вільнянського МУВГ Запорізької області ОСОБА_4 , щодо визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000422 від 03.08.2018, а гр. ОСОБА_5 , представником потерпілого за довіреністю, у зв`язку з крадіжкою частини трубопроводу міжгосподарською мережі «МТ-1», яка проходить по території Запорізького району Запорізької області. Також, останніми надано копію технічного паспорту трубопроводу міжгосподарської мережі.
Під час проведення досудового розслідування, був проведений огляд на території Металобази ТОВ «Утол-Дніпро», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 14-А. На вищевказаній території виявлено та вилучено вісім фрагментів металевої труби діаметром 1420 мм., товщина металу 15 мм, довжиною 12 м.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне, що 06.09.2018 року, у вечірній час приблизно о 17:00-18:00 годині, він знаходився біля супермаркету «АТБ», який розташований в м. Павлоград разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , до яких під`їхав автомобіль світлого кольору «Жигулі», державний номер не пам`ятає, з автомобілю вийшов чоловік та відрекомендувався на ім`я ОСОБА_8 , та запропонував роботу, за яку обіцяв грошові кошти у розмірі 400 грн. Вони погодилися та поїхали на об`єкт до м. Запоріжжя, по дорозі підібрали хлопця на ім`я ОСОБА_9 . Приїхавши до визначеного місця, а саме на поле,яке знаходиться в м. Запоріжжя, на якому знаходилась техніка, а саме: кран та екскаватор. На цьому об`єкті вже працювали робітники, вони пояснили, що їм потрібно в чому полягає їх робота, а саме: кріплення строп крану до металевих труб, котрі в подальшому направлялись до вантажних автомобілів. На ранок приїхав автомобіль, та вони погрузили металеві труби на нього. Чоловік на ім`я ОСОБА_10 свідкові раніше невідомий, але він бачив, що той наглядає за робітниками щодо не скоєння крадіжок металевих труб.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив наступне, що 05.09.2018 року, приблизно о 12:00 год. до нього додому за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , приїхав на автомобілі світлого кольору «ВАЗ2101», держаний номер не пам`ятає, знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який запропонував роботу, за яку обіцяв грошові кошти в розмірі 500 грн., а саме завантажувати металеві труби. На його пропозицію свідок погодився. Далі, 06.09.2018 року приблизно о 17:00 годині мене підібрав ОСОБА_8 на трасі Павлоград-Дніпро, де вже знаходилось два чоловіки, та вони вирушили до м. Запоріжжя, приїхавши до визначеного місця, Єгор завіз їх у поле, де знаходилась техніка для завантаження труб, на ґрунті знаходились металеві труби у великих розмірах у великій кількості, приблизно 140 см. у діаметрі. Приблизно о 22 годині вечора, приїхало три вантажних автомобілі, у який вони за допомогою автокрану погружали вищевказані металеві труби, після чого вантажні автомобілі поїхали та вони чекали їх коли вони повернуться. Далі, приблизно о 5 годині ранку, на поле, де вони працювали приїхав екскаватор, та чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який був за старшого відповідального.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив наступне, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 06.09.2018 року на його мобільний номер телефону зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_6 та запропонував роботу, яка була пов`язна з завантаженням металевих труб,за яку обіцяв грошові кошти в розмірі 300 грн, на що він погодився. 06.09.2018 року приблизно о 19:00 год. вечора за ним заїхав автомобіль світлого кольору «ВАЗ2101» та вони направились до м. Запоріжжя, а саме до поля, яке знаходиться біля городу. Приблизно о 22 годині вечора, він приступив до своєї роботи, в яку входило кріплення строп крану до металевих труб, котрі в подальшому направлялись до вантажних автомобілів. До вказаного об`єкту часто приїжджав раніше невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який був головним і роздавав вказівки, що і куди потрібно завантажувати.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив наступне, що він працює у ТОВ «Укр-Трас-Логістика», 06.09.2018 року, він отримав завдання від логіста фірми на транспортування металевих труб з м. Запоріжжя до м. Дніпра. Після чого, через деякий час йому зателефонував замовник та відрекомендувався на ім`я ОСОБА_10 та пояснив йому в телефонному режимі, куди йому потрібно під`їхати на місце відвантаження. Приблизно о 20:00 год. вечора, свідок ОСОБА_14 , він приїхав на призначене місце, де його зустріли вантажники та крановик. Йому погрузили 2 металевих труби і він направився до м. Дніпро. В Дніпрі, він відвантажив на металобазі (адресу не пам`ятає ). В нічній час доби загалом він зробив 2 рейси.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив наступне, що з вересня 2018 року він працює на посаді водія у ТОВ «Укр-Трас-Логістика». 06.09.2018 року, на його мобільний телефон зателефонував логіст вищевказаного товариства на ім`я ОСОБА_16 , та повідомив, що йому необхідно виїжджати з м. Дніпра до м. Запоріжжя на відвантаження металобрухту, та продиктував мобільний номер телефону НОМЕР_1 , на який необхідно зателефонувати по приїзду до м. Запоріжжя. Приїхавши до назначеного міста, він зателефонував на вищевказаний номер мобільного телефону, зняв трубку раніше невідомий чоловік та відрекомендувався на ім`я ОСОБА_10 , та пояснив куди необхідно під`їхати. Доїхавши до об`єкту, а саме поля, свідкові краном погрузили на автомобіль металеві труби, які він повіз до м. Дніпра на металобазу, яку повідомив ОСОБА_16 . В подальшому, він відвантажив металеві труби в м. Дніпро та знову поїхав до м. Запоріжжя.
Також в ході досудового розслідування представником потерпілої сторони було надано до матеріалів кримінального провадження технічний паспорт трубопроводу міжгосподарської мережі МТ-1 відповідно до якого товщина стінки труби 12 мм., зовнішній діаметр 1420 мм та протяжність 15333 м.
08.09.2018 винесена постанова про визнання речовими металеві труби з явними ознаками земляного ґрунту та свіжими слідами газо-різувальних часток, без будь-яких документів, які вилучено на території Металобази, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 14-А (як об`єкти, вчинення злочину, чим завдано значної шкоди її власнику Вільнянському МУВГ Запорізької області).
11.08.2018 року о 09.00 год. до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що поблизу садівничого товариства «Родничок» в межах смт. Слобожанське, Дніпровського району, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , керуючи автомобілем «Камаз», д/н НОМЕР_2 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , керуючи екскаватором "Коматсу" здійснили крадіжку металевих труб.
В ході досудового розслідування встановлено, що на ділянці місцевості, яка знаходиться на території Дніпровського району Дніпропетровської області, на відстані приблизно 1 км від садівничого товариства «Родничок», вздовж залізничної дороги, на відстані від неї приблизно 50 м, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з іншими невстановленими особами здійснювали викрадення металевих труб.
По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_18 , здійснював загальне управління процесом риття та вирізки металевих труб, крім цього він керував автомобілем «КАМАЗ», д/н НОМЕР_2 , до кузова якого завантажено три фрагменти металевої труби, діаметром приблизно 70 см і довжиною приблизно 3 м, які на кінцях мають слідки різки.
Поруч з вказаним автомобілем на місці події знаходився екскаватор «Komatsu», під управлінням ОСОБА_17 , який жодних документів щодо права керування ним не мав. Гідравлічна стріла з ковшом опущені до землі, на металеві стропи до неї прикріплено фрагмент металевої труби, краї якої мають сліди різки. Довжина труби становить приблизно 3 м, а діаметр приблизно 720 мм та товщина стінки 8мм. Також, на вказаній ділянці місцевості вздовж залізничної колії вирита траншея на протязі приблизно 300 м в довжину, в якій видно залишки металевої труби.
Також 14.09.2018 р. прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_19 , було винесено постанову про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області
12.09.2018 р. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
12.09.2018 р. ОСОБА_18 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (до 09.11.2018 року).
12.10.2018 р. колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2018 р. скасовано та винесено нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою із зазначенням застави у розмірі 3 524 000 гривень (строком до 09.11.2018).
07.11.2018 р. керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_20 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 12.12.2018.
23.11.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4. ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001063 від 11.08.2018.
Під час досудового розслідування прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 28.11.2018 кримінальне провадження №0001063 від 11.08.2018, об`єднано в одне кримінальне провадження за номером №0000422.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000422 задовольнити.
Доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.08.2018 року за ч. 1,3 ст. 14, ч. 4, 5 ст. 185 КК України, на вирішення поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість вилученої в ході досудового розслідування металевої труби діаметром 1420 мм., товщиною стінки 12мм., з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.09.2018 року?
2) Яка ринкова вартість вилученої в ході досудового розслідування металевої труби діаметром 720 мм., товщиною стінки 8мм., з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.09.2018 року?
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03.08.2018 року.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1