Справа № 362/437/18
Провадження № 1-кп/362/204/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001825 від 17.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нейрупін, Німеччини, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченої міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 29.01.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що 10.10.2017 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. більш точного часу не встановлено, прийшов до приміщення гаражу, розташованого поруч з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 .. Під час розмови з власником гаражу та іншими присутніми особами у гаражному приміщенні, ОСОБА_7 помітив поруч з воротами гаражу шуруповерт синього кольору та чорну валізу з перфоратором марки «Дніпро».

В цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_7 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що у цей момент за його діями ніхто не спостерігав, таємно від оточуючих викрав з гаражного приміщення:

-у пластиковій валізі чорного кольору, перфоратор електричний «Дніпро - М» чорно - помаранчевого кольору, модель ПЕ-2485П, серійний номер ZHP, вартістю 642 грн.;

-електричний шуруповерт марки «Expert», модель CD 12/1 синьо-чорного кольору з акумуляторною батареєю, вартістю 390 грн.

В подальшому ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди, на загальну суму 1032,00 гривні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку зі смертю останнього.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, претензій матеріального стану до обвинуваченого він немає.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 10.07.2018 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №343. (а.с. 28).

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001825 від 17.10.2017 р. відносно ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: пластикову валізу чорного кольору з перфоратором електричним «Дніпро-М», чорно-помаранчевого кольору, модель ПЕ-2485П, серійний номер ZHP з наявними комплентуючими та електричний шуруповерт марки «Expert», модель CD 12/1, синьо-чорного кольору з акумуляторною батареєю, що передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_9 залишити в користуванні, розпорядженні та володінні потерпілого ОСОБА_9 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1