АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/391/19 Справа № 711/2807/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси супровідний в формі звернення в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене звернення в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтуванні звернення вказано, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 296 КК України. під час підготовки судового засідання суд у відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Із обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене біля булинку № 162 по вул. В. Чорновола в м. Черкаси. Згідно з адміністративно-територіальним поділом місто Черкаси має два райони Придніпровський і Соснівський, до території Придніпровського району віднесено парні номери будинків №2-78 та всі непарні номери будинків по вул.. В. Чорновола.

З цього випливає, що кримінальне правопорушення вчинене на території Соснівького району м. Черкаси. Порушення правил підсудності тягне за собою безумовне скасування вироку, що передбачено п.6 ч.2 ст. 412 КПК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст звернення та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене біля булинку № 162 по вул. В. Чорновола в м. Черкаси. Згідно з адміністративно-територіальним поділом місто Черкаси має два райони Придніпровський і Соснівський, до території Придніпровського району віднесено парні номери будинків №2-78 та всі непарні номери будинків по вул.. В. Чорновола.

З цього випливає, що кримінальне правопорушення вчинене на території Соснівького району м. Черкаси.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши звернення в.о. голови місцевого суду, направити кримінальне провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Звернення в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :