Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
385/522/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/385/201/19
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/522/19
У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000163 від 04.04.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.04.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 року близько 22 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_4 , пов`язаний із з`ясуванням особистих стосунків. Під час даної суперечки ОСОБА_5 стоячи напроти ОСОБА_4 кистю правої руки наніс удар у область живота останнього.

Поведінка ОСОБА_4 розлютила ОСОБА_5 , внаслідок чого останній усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, перебуваючи біля криниці, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та належить Могильненській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області схватив двома руками за тулуб ОСОБА_4 , припідняв його та опустивши вниз головою у середину криниці, кинув його у воду вказаної криниці.

ОСОБА_5 впевнившись, що ОСОБА_4 із криниці не подає ознак життя, вважаючи свої дії достатніми і що вони привели до бажаного результату, тобто настання смерті потерпілого, із місця події зник.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , згідно довідки судово-медичного експерта №24 від 05.04.2019 року, на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження у вигляді садна чола зліва та перенісся, підкапсулярного крововиливу у праву долю печінки. Тілесні ушкодження у вигляді підкапсулярного крововиливу у праву долю печінки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді садна чола зліва та перенісся утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_4 наступила від механічної асфіксії при утопленні.

В ході проведення досудового розслідування 10 квітня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до постанови прокурора відібрано біологічні зразки для проведення експертизи, а саме зразки нігтів та піднігтьового вмісту.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши в судовому засіданні документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для проведення судово-медичної експертизи зразків, відібраних в ході досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. На підставівикладеного ікеруючись ст.ст.110,242,243,244 КПК України КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000163 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

2. Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи мається на змісті представленої на дослідження об`єктів сліди біологічного походження кров, епітеліальних клітин епідермісу шкіри?

- якщо мається то яка їх видова, групова приналежність?

- чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 чи підозрюваного ОСОБА_5 ?

- особі з якою груповою приналежністю крові можуть належати виявлені сліди?

4. В розпорядження експертів надати зразки нігтів та піднігтьового вмісту підозрюваного ОСОБА_5 упаковані до паперових конвертів (без номера).

5. Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.

6. Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

7.Після проведення експертизи висновок експерта скерувати до СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 24.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 24.04.2019

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...