Провадження № 1-кс/742/776/19
Єдиний унікальний № 742/1588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за участю секретаря ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000299 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000299 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовується тим, що 04.03.2019 року до СВ Прилуцького ВП надійшли матеріали про те, що громадянин на ім"я ОСОБА_3 за місцем проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

02.05.2019 року під час огляду та добровільною видачею гр. ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено посилку на ім`я останнього в якій виявлено поліетиленовий пакетик із застібкою в якому знаходилось 6 предметів схожі на набої та металевий шестикутник, крім цього в посилці виявлено поліетиленовий пакетик із застібкою із вмістом двох порожніх набоїв та двох предметів схожих на капсулі жевело, дані предмети поміщено до спеціального пакета № ЕХР0224137

Крім цього ОСОБА_4 добровільно видав предмет схожий на брелок в якому мається два отвори та гвинт, на брелку мається маркування «MIG X» «Cal 9.p.a.k» Made in Ukraine, даний брелок поміщено до спеціального пакета № ЕХР 0224136

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчим внесене слідчому судді відповідне клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання розглядається без участі слідчого, оскільки слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для встановлення приналежності зазначеного предмета до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання та проведення відповідних судових експертиз.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи для встановлення, чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000299 від 05.03.2019 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Чернігівському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, 14039).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000299 від 05.03.2019 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000299 від 05.03.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї.
Доручити проведення судової експертизи зброї експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: вулиця Степана Разіна, 19, Чернігів, Чернігівська область, 14039), у кримінальному провадженні №0000299 від 05.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи являються надані на дослідження 6 предметів ззовні схожих на набої бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду та зразка відносяться вилучені набої, і в якому виді зброї вони використовуються для стрільби? Чи придатні вилучені набої для стрільби?

-Чи являються надані на дослідження 2 предмети ззовні схожих на два порожні набої та два предмети схожі на дві капсулі жевело бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду та зразка відносяться вилучені набої та два предмети схожі на дві капсулі жевело, і в якому виді зброї вони використовуються для стрільби? Чи придатні вилучені набої та два предмети схожі на дві капсулі жевело для стрільби?

-Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий брелок вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та зразка відноситься вилучений предмет?

-Чи придатний вилучений предмет, зовні схожий на брелок для стрільби?

Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати для дослідження експертам 6 предметів схожих на набої та металевий шестикутник, два порожніх набої та двох предметів схожих на капсулі жевело, які знаходяться у спеціальному пакеті № ЕХР0224137, предмет схожий на брелок , який знаходиться у спеціальному пакеті № ЕХР 0224136.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, а також зміну їх властивості, якщо таке не суперечить методиці дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5