Справа № 646/1824/19
№ провадження 1-кс/646/2149/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2019 року, приблизно о 04-40 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Банний, 1 умисно здійснив пошкодження, шляхом підпалу автомобіль "VOLKSWAGEN Golf ", д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим своїми діями завдав потерпілій значної матеріальної шкоди. 19.03.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим було проведено невідкладну слідчу дії - огляду місця події, яким стало внутрішнє подвір`я за адресою: м. Харків, про. Банний 1. В ході якої було виявлено та вилучено: змив з даху автомобіля "VOLKSWAGEN Golf ", змив з заднього лівого крила автомобіля «Мерседес», змив з капоту автомобіля «Subaru Forester», пожежне сміття з автомобіля "VOLKSWAGEN Golf ", фрагменти лобового скла з автомобіля "VOLKSWAGEN Golf ".

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової авто-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 19 березня 2019 року, приблизно о 04-40 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Банний, 1, умисно здійснив пошкодження, шляхом підпалу автомобіль "VOLKSWAGEN Golf ", д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим своїми діями завдав потерпілій значної матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса, для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
-Яка вартість наданого на дослідження автомобілю Mercedes-Benz GLE-320, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2017 року випуску, станом на 19 березня 2019 року, з урахуванням його зносу?
-Яка вартість матеріальних збитків, заподіяних у зв`язку з пошкодженням вогнем автомобілю Mercedes-Benz GLE-320, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2017 року випуску?
-Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю Mercedes-Benz GLE-320, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , 2017 року випуску?
Для ознайомлення експерту надати: копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля, за вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1