УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у ІА. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0010180 від 23.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у ІА. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0010180 від 23.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010180 від 23.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 приблизно о 18:00 год., за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 39, під час перевірки документів, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу' автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «Lапd Сruiser» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході огляду місця події від 22.09.2018 за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 39 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Тоуоtа» моделі «Lапd Сruiser»д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) відсутній та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «Lапd Сruiser» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

23.09.2018 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0010180 від 23.09.2018

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання зміни власника, , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказані у клопотанні технічний паспорт на транспортний засіб та на сам автомобіль для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, з метою забезпечення збереження речового доказу

В судове засідання слідчий не з*явився, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних у ньому доказів.
Володілець тимчасово вилученого майна не викликався у судове засідання у зв*язку із не встаовленням місця його фактичного перебування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010180 від 23.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 приблизно о 18:00 год., за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 39, під час перевірки документів, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу' автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «Lапd Сruiser» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході огляду місця події від 22.09.2018 за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 39 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Тоуоtа» моделі «Lапd Сruiser»д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) відсутній та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «Lапd Сruiser» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

23.09.2018 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0010180 від 23.09.2018

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 22.09.2018 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речових доказів, і воно зберігло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 22.09.2018 під час огляду місця події за адресою: за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 39 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0010180 від 23.09.2018, а саме:

- автомобіль марки «Тоуоtа» моделі «Lапd Сruiser»д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) відсутній;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «Lапd Сruiser» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1