14.01.19 Провадження 1кп/200/900/18
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю:

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003015, за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України. Щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.01.2019 року.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з наявністю ризиків того, що обвинувачений може ухилитися від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілу та свідків, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, який буде достатнім для забезпечення його належної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт та зобов`язався з`являтися у кожне судове засідання.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, а у задоволенні клопотання захисту просила відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу щодо клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду кримінальної справи по суті на строк шістдесят діб, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів і вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення від покарання, не відбувши повністю покарання за попереднім вироком суду, він не має офіційного постійного місця роботи та джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, і з врахуванням стадії процесу, коли не допитаний свідок обвинувачення, існують ризики, що він буде переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідка або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню. Застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.

З урахуванням вищевикладеного та стадії судового провадження, суд вважає, що клопотання захисту є необґрунтованим і підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не вбачає, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а у задоволенні клопотання захисту суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 331, 350 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, в задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк шістдесят діб, тобто до 14 березня 2019 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1