Справа №498/992/18
Провадження №1-кс/498/356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000294 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2018 року до суду з клопотанням про призначення комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи звернулась слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 07 грудня 2018 року о 12:14 годині до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби "102" про те, що 07.12.2018 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 в жилій кімнаті будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді різаної рани шиї з переду.

07.12.2018 року під час виїзду на місце події за повідомленням про виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , ЖЕО № 2516 від 07.12.2018 року, ЄРДР №0000294 від 07.12.2018 року за результатами огляду місця події та проведеними першочергових слідчих - розшукових заходів встановлено, що в ніч з 05.12.2018 року на 06.12.2018 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння чужим майном, проникли в приміщення будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на господаря будинку ОСОБА_4 в ході якого умисно заподіяли смерть останньому та заволоділи його коштами у розмірі біля 50 000 гривень.

На підставі викладеного, слідчий вказує, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, необхідні спеціальні знання експерта, на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи до проведення якої необхідно залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». На вирішення експертів просив поставити наступні питання: Чи страждає в даний час і чи страждав в момент інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи не потребує, у зв`язку з цим, ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, яких саме? Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому діяння в стані сильного душевного хвилювання? Чи міг ОСОБА_5 при скоєнні інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії і керувати ними та чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом? Чи є у ОСОБА_5 які не будь індивідуально - психологічні особливості які могли б істотно вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння? Чи не перебував ОСОБА_5 у момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому - не будь емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація тощо), яке могло б зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність? Чи не перебував ОСОБА_5 у момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримала клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, просила клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без її участі у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю прибути до суду.

Оскільки ч.3 ст.244 КПК України регламентує, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
За даним фактом 07.12.2018 року СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000294 за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, враховуючи що проведення вищевказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини, виникла обов`язкова необхідність у проведенні комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000294 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, комплексну амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вул. Академіка Воробйова буд. 9, м. Одеса, 65006), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи страждає в даний час і чи страждав в момент інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням?
2. Якщо так, то чи не потребує, у зв`язку з цим, ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, яких саме?
3. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому діяння в стані сильного душевного хвилювання?
4. Чи міг ОСОБА_5 при скоєнні інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії і керувати ними та чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?
5. Чи є у ОСОБА_5 які не будь індивідуально - психологічні особливості які могли б істотно вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?
6. Чи не перебував ОСОБА_5 у момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому - не будь емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація тощо), яке могло б зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність?
7. Чи не перебував ОСОБА_5 у момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
Для дослідження експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться під вартою в Одеській установі виконання покарань; надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000294 від 07.12.2018 року за вимогою.
Висновок експерта направити до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1