справа № 495/1361/19
номер провадження 1-кс/495/1851/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню внесеному 25 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
25 березня 2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000184.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 25 січня 2019 року о 17 год. 00 хв., особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет продукти 950» по вул.Миколаївській, буд. № 31 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць здійснила спробу таємно викрасти продукти харчування.
За даним фактом 25 січня 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України КК України, за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.
В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 та встановлено, що було здійснено спробу викрасти 3 (три) плитки шоколаду «Milka», молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 г кожна.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить провести зазначену експертизу у кримінальному провадженні за № 0000184, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання повідомлена завчасно, однак в судове засідання не з`явилась, проте в силу ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000184, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно,що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування були надані достатні докази, які вказують на те, що виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчий, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному 25 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 25 січня 2019 року 3 (трьох) плиток шоколаду «Milka», молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 г кожна?
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, до проведення якої залучити експерта, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Копію наявної ухвали направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1