Провадження № 1-кс/592/8494/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 19.11.2018 близько 20:50 біля буд. 23 по пр-ту М.Лушпи м. Суми, був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія на своє ім"я, у пошкодженому стані та яке містить ознаки підробки.

20.11.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003965, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду вказане посвідчення водія № НОМЕР_1 , з ознаками підробки вилучене з метою проведення технічної експертизи документа та з`ясування істини.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є свідоцтво водія № НОМЕР_1 , видане на громадянина Йорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справжнім, необхідні спеціальні знання

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-технічну експертизу документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003211від 26.09.2018р. судово-технічну експертизу документів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яким способом виготовлений бланк свідоцтва водія № НОМЕР_1 , видане на громадянина Йорданії ОСОБА_5 AD, ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи відповідає свідоцтво водія № НОМЕР_1 , видане на громадянина Йорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним свідоцтвам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

Надати зразок свідоцтва водія, виданого за той же час та за той період та тим самим органом не надається за можливе, тому провести дослідження за наявним свідоцтвом водія № НОМЕР_1 , видане на громадянина Йорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам направити пакет №904234, видане на громадянина Йорданії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1