15.02.2019
Справа № 642/4679/18
Провадження № 1в/642/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, 2007, 2014, 2017 р.р. народження, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років, з повною загальною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 05.09.2018 вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 , яка згідно вироку Ленінського районного суду м.Харкова засуджена до 1 року позбавлення волі та звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

У поданні зазначено, що вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» 08.10.2018. ОСОБА_6 05.11.2018 прибулоа для постановки на облік. За результатами провдееної бесіди засуджена ОСОБА_6 надала підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на неї судом, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. ОСОБА_6 відповідно до постанови встановлено періодичність явки перший та третій понеділок кожного місяця. 19.11.2018 засуджена ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію в призначений день, 21.11.2018 засуджена самостійно прибула до органу з питань пробації, надала письмове пояснення згідно якого 19.11.2018 її неповнолітня дитина захворіла, вона звернулась до лікаря з цього питання, проте прибути до уповноваженого органу пробації не змогла, оскільки не мала з ким залишити дітей. Пісьмово зобов`надати документи, що підтверджують поважність причин неявки довідку від лікаря, проте довідки не надала. 17.12.2018 ОСОБА_6 знову не з`явилась на реєстрацію в призначений день. 21.12.2018 ОСОБА_6 прибула до органу з питань пробації, надала письмове пояснення згідно якого причиною неявки також була хвороба дітей, яких не мала з ким залишити. У зв`язку з цим засудженій ОСОБА_6 винесено письмове попередження. 21.12.2018 до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 було направлено повідомлення щодо можливості вирішення питання про невиконання засудженою угоди з потерпілою, проте відповіді так і не отримано. ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної вдповідальності не притягувалась. Вважає, що ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, у зв`язку з чим просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 05.09.2018 покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_7 подання підтримала.

Прокурор зазначив, що у відсутність засудженої підстав для задовлення подання немає.

Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась.

ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду подання не з`яивлась, підвтердження повідомлення ОСОБА_6 про слухання справи у суду відсутні.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_6 не була належним чином повідомлена про слухання справи, в судове засідання не з`явилась, суд відмовляє у задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, оскільки чинним КПК України не передбачено вирішення судом питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання за його відсутністю без його повідомлення про слухання справи.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 05.09.2018 відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1