Справа №127/2157/19
Провадження №1-кс/127/1323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підорюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту та обов`язків в порядку ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Чернігів, Чернігівської області, громадянину України, одруженому, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту та обов`язків в порядку ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Чернігів, Чернігівської області, громадянину України, одруженому, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 17.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які представились менеджерами ТОВ «Вестфор» (код , місце реєстрації: м. Київ, проспект Перемоги б. 148/1), хоча в трудових та цивільно-правових відносинах з вказаним товариством не перебували, в період лютого квітня 2018 року ввівши в оману менеджера ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» (код , місце реєстрації: Вінницька область, Вінницький район, смт. Десна, вул. Гагаріна,6) надалі - ТОВ «ВКХП№2» ОСОБА_8 , під приводом купівлі, заволоділи 128 тоннами борошна пшениці вищого ґатунку, належного ТОВ «ВКХП№2» на загальну суму 960 500 грн.за наступних обставин.

Так, в листопаді 2017 року ОСОБА_7 , з метою реалізації своїх злочинних намірів спрямованих на шахрайське заволодіння майном різних суб`єктів підприємницької діяльності на території України, згідно договору купівлі-продажу від 24.11.2017 придбав ОСОБА_9 корпоративні права ТОВ «Вестфор». Після проведення реєстраційних дій по зміні власника ТОВ «Вестфор» ОСОБА_9 передав печатку товариства та пароль доступу до системи клієнт-банк ОСОБА_7 та в подальшому будь-яку участь у фінансово-господарській діяльності ТОВ «Вестфор» не приймав.

Після цього 26.02.2018 та 27.02.2018 ОСОБА_7 , використовуючи фінансовий телефон ТОВ «Вестфор» з абонентським номером НОМЕР_1 , представившись менеджером останнього, в телефонній розмові з менеджером ТОВ «ВКХП№2» ОСОБА_8 висловив наміри придбати борошно пшениці вищого ґатунку з можливістю відстрочки платежу за поставлену продукцію.

Також на адресу електронної пошти ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належної ТОВ "Вестфор" було надіслано копії установчих документів останнього.

У подальшому ОСОБА_8 , який не був обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_7 підготовлено договір поставки борошна пшениці №1186 (надалі Договір) між ТОВ «ВКХП №2» в особі директора ОСОБА_10 та ТОВ «Вестфор» в особі директора ОСОБА_9 та після його підписання ОСОБА_10 надіслано на електронну адресу ТОВ «Вестфор». Згідно п. 9 Договору оплата за поставлену продукцію здійснюється протягом 7 (семи) банківських днів з моменту його поставки (відвантаження).

У цей час ОСОБА_5 , який з самого початку будучи у злочинній змові з ОСОБА_7 , представляючись менеджером ТОВ «Вестфор», використовуючи телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 домовлявся з представниками транспортних компаній про отримання послуг з вантажних перевезень продукції з ТОВ «ВКХП №2» до місць її реалізації. Крім того ОСОБА_5 здійснював координацію водіїв, які перевозили борошно ТОВ «ВКХП №2» по маршрутах руху, та безпосередньо організовував та контролював його розвантаження з подальшою реалізацією.

В свою чергу 01.03.2018 ТОВ «ВКХП №2» на виконання умов договору, згідно видаткової накладної № РН00-900-01620 від вказаного числа відвантажило на користь ТОВ «Вестфор» борошно вищого ґатунку в розмірі 10 тонн на суму 75 000 грн. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вказане борошно реалізували, а грошові кошти від його реалізації зарахували через платіжний термінал ПАТ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок ТОВ «Вестфор» № НОМЕР_4 , відкритого в ПАТ «Приватбанк». З метою створення враження добросовісності намірів виконувати умови договору, платоспроможності ТОВ «Вестфор» та подальшого заволодіння борошном у особливо великих розмірах, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , отримані від реалізації борошна грошові кошти в розмірі 75 000 грн. перераховують на розрахунковий рахунок ТОВ «ВКХП №2» № НОМЕР_5 , відкритого в АТ «Райфайзен Банк АВАЛЬ». Увійшов таким чином в довіру до ОСОБА_8 , останній згідно видаткових накладних РН00-900-01850 від 06.03.2018, РН00-900-01920 від 07.03.2018, РН00-900-02125 від 13.03.2018, РН00-900-02468 від 19.03.2018, РН00-900-02736 від 22.03.2018, РН00-900-03064 від 28.03.2018, РН00-900-03069 від 29.03.2018, РН00-900-03080 від 29.03.2018, РН00-900-03412 від 04.04.2018 відвантажив на користь ТОВ «Вестфор» борошно вищого ґатунку загальною кількістю 208 000 тонн борошна пшениці вищого ґатунку на суму 1 560 000 грн.

Отримане в період з 01.03.2018 по 04.04.2018 борошно вищого ґатунку належне ТОВ «ВКХП №2» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підшукавши покупців, реалізували різним суб`єктам господарювання, в тому числі ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 за готівку, частину з якої в сумі 599 500 грн. використали на частковий розрахунок з ТОВ «ВКХП №2», а іншою частиною розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримавши 04.04.2018 на користь ТОВ «Вестфор» останню партію борошна вищого ґатунку ТОВ «ВКХП №2», припинили здійснювати оплату за поставлену продукцію та переговори з менеджером, в наслідок чого заволоділи майном ТОВ «ВКХП №2», а саме борошном вищого ґатунку в кількості 128 тон.

Згідно висновку товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України № 711 від 05.11.2018, ринкова вартість борошна вищого ґатунку виробництва 2018 року станом на 04.04.2018 становила 1 096 960, 00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заподіяли ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 096 960, 00 грн., яка більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які представлялись представниками ТОВ «Вестфор» // місце реєстрації: м. Київ, Проспект Перемоги б. 148/1 у продовж березня 2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою працівників ТОВ «Вавілон Агро» //, місце реєстрації: Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Білецька 2, під приводом купівлі борошна вищого ґатунку виробництва ДП «Чортківський КХП», заволоділи майном ТОВ «Вавілон Агро» вартістю 57600,00 грн. за наступних обставин.

Прокурор вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , переслідуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння борошном вищого ґатунку належного ТОВ «Вавілон Агро», шляхом укладення фіктивних угод від ТОВ «Вестфор», без фактичного перерахунку коштів, організувались для вчинення злочину. З метою створення сприятливих умов у злочинній діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 представлялись представниками ТОВ «Вестфор», хоча в трудових та цивільно-правових відносинах з вказаним товариством не перебували та не діяли від його імені.

ОСОБА_7 , на виконання злочинного умислу, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_6 , який являється основним фінансовим телефоном ТОВ «Вестфор», з 26.02.2018 здійснював телефонні розмови з директором ТОВ «Вавілон Агро» ОСОБА_13 , який використовував мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_7 . ОСОБА_7 , під час телефонних розмов з ОСОБА_13 висловив намір щодо придбання борошна вищого ґатунку виробництва ДП «Чортківський КХП» та обумовлював умови договору. З метою створення сприятливих умов для вчинення злочину, ОСОБА_7 переконав директора ТОВ «Вавілон Агро» у наданні відстрочки платежу ТОВ «Вестфор» за поставлену продукцію. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , 27 лютого 2018 року між ТОВ «Вавілон Агро» в особі його директора ОСОБА_13 (за договором постачальник) та ТОВ «Вестфор» в особі фіктивного директора ОСОБА_9 (за договором покупець) укладено договір поставки №4 (далі договір №4), підписи в якому виконані від імені ОСОБА_9 не встановленою особою. Згідно п. 2.2 «Порядок та строки розрахунків», вказаного договору, оплата за поставлену продукцію буде здійснена протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту його поставки (відвантаження). Для листування та обміну документами з ТОВ «Вавілон Агро», особи які діяли від ТОВ «Вестфор» використовували адресу електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якої на електронну адресу ОСОБА_13 надсилали організаційно розпорядчі документи.
В продовження виконання свого злочинного плану ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 підшукавши необхідний транспорт для перевезення вантажу, 05.03.2018, згідно попередньої домовленості з директором ТОВ «Вавілон Агро» ОСОБА_13 , прибули до вказаного товариства за адресою: АДРЕСА_3 . У ході переговорів з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою маскування свого злочинного наміру здійснили частковий розрахунок у розмірі 14 400 грн. за партію продукції борошна вищого ґатунку кількістю 12 000 кг. на суму 72 000 грн. та надали фіктивну розписку від імені директора ТОВ «Вестфор» ОСОБА_9 про зобов`язання оплати боргу. Вказаними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 увійшли в довіру до ОСОБА_13 , який не будучи обізнаним про їх злочинні наміри надав дозвіл на відвантаження продукції.

Отриманим борошном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд реалізувавши його невстановленим суб`єктам господарювання.

Згідно висновку товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України № 711 від 05.11.2018, ринкова вартість борошна вищого ґатунку виробництва 2018 року станом на 05.03.2018 становила 80 064, 00 грн.

В клопотанні зазначено, що своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заподіяли ТОВ «Вавілон Агро» матеріальну шкоду, на загальну суму 80 064, 00 грн.

Окрім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_14 будучи директором та засновником ТОВ торгове підприємство «Десна» (ЄДРПОУ 41490192, місце реєстрації: м. Чернігів, Проспект Перемоги 95) надалі ТОВ «ТП «Десна», діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представлявся менеджером вказаного товариства, хоча в трудових та цивільно-правових відносинах з ним не перебував, на протязі березня 2018 року ввівши в оману менеджера ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» (код , місце реєстрації: Вінницька область, Вінницький район, смт. Десна, вул. Гагаріна,6) надалі - ТОВ «ВКХП№2» ОСОБА_8 , під приводом купівлі, заволоділи 66 тоннами борошна пшениці вищого ґатунку, належного ТОВ «ВКХП№2» на загальну суму 489 060 грн.за наступних обставин.

Так, в серпні 2017 року ОСОБА_14 , з метою реалізації своїх злочинних намірів спрямованих на шахрайське заволодіння майном, зареєструвала 01.08.2017 на власне ім`я ТОВ «ТП «Десна». Після проведення реєстраційних дій по ТОВ «ТП «Десна», ОСОБА_14 разом з ОСОБА_5 здійснювали пошук різних суб`єктів господарювання для шахрайського заволодіння їхнім майном

Після цього 13.03.2018 та 14.03.2018 ОСОБА_5 використовуючи абонентським номером НОМЕР_8 , представившись менеджером останнього, в телефонній розмові з менеджером ТОВ «ВКХП№2» ОСОБА_8 висловив наміри придбати борошно пшениці вищого ґатунку з можливістю відстрочки платежу за поставлену продукцію.

Також на адресу електронної пошти ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належної ТОВ «ТП «Десна» було надіслано копії установчих документів останнього.

У подальшому ОСОБА_8 , який не був обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_15 підготовлено договір поставки борошна пшениці №1221 (надалі Договір) між ТОВ «ВКХП №2» в особі директора ОСОБА_10 та ТОВ «ТП «Десна» в особі директора ОСОБА_14 та після його підписання ОСОБА_10 надіслано на електронну адресу ТОВ «ТП «Десна». Згідно п. 9 Договору оплата за поставлену продукцію здійснюється протягом 7 (семи) календарних днів з моменту його поставки (відвантаження).

У цей час ОСОБА_5 , представляючись менеджером ТОВ «ТП «Десна», використовуючи телефони з абонентськими номерами НОМЕР_8 домовлявся з представниками транспортних компаній про отримання послуг з вантажних перевезень продукції з ТОВ «ВКХП №2» до місць її реалізації. Крім того ОСОБА_5 здійснював координацію водіїв, які перевозили борошно ТОВ «ВКХП №2» по маршрутах руху. ОСОБА_14 підшукувала місця реалізації борошна та контролювала його розвантаження.

В сою чергу 19.03.2018 ТОВ «ВКХП №2» на виконання умов договору, згідно видаткової накладної № РН00-900-02549 від вказаного числа відвантажило на користь ТОВ «ТП «Десна» борошно вищого ґатунку в розмірі 22 тонни на суму 163 020 грн. В подальшому ОСОБА_14 та ОСОБА_5 вказане борошно реалізували, а грошові кошти від його реалізації зарахували через касу відділення ПАТ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок ТОВ «ТП «Десна» № НОМЕР_9 , відкритого в ПАТ «Приватбанк». З метою створення враження добросовісності намірів виконувати умови договору, платоспроможності ТОВ «ТП «Десна» та подальшого заволодіння борошном у особливо великих розмірах, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_5 , отримані від реалізації борошна грошові кошти в розмірі 163020 грн. перераховують на розрахунковий рахунок ТОВ «ВКХП №2» № НОМЕР_5 , відкритого в АТ «Райфайзен Банк АВАЛЬ». Увійшов таким чином в довіру до ОСОБА_8 , останній згідно видаткових накладних РН00-900-02904 від 26.03.2018, РН00-900-02905 від 27.03.2018, РН00-900-03159 від 30.03.2018, відвантажив на користь ТОВ «ТП «Десна» борошно вищого ґатунку загальною кількістю 88 тонн борошна пшениці вищого ґатунку на суму 652 080 грн.

Отримане в період з 19.03.2018 по 30.03.2018 борошно вищого ґатунку належне ТОВ «ВКХП №2» ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , підшукавши покупців, реалізували різним суб`єктам господарювання за готівку, частину з якої в сумі 163 020 грн. використали на частковий розрахунок з ТОВ «ВКХП №2», а іншою частиною розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_5 та ОСОБА_14 отримавши 30.03.2018 на користь ТОВ «ТП «Десна» останню партію борошна вищого ґатунку ТОВ «ВКХП №2», припинили здійснювати оплату за поставлену продукцію та переговори з менеджером, в наслідок чого заволоділи майном ТОВ «ВКХП №2», а саме борошном вищого ґатунку в кількості 66 тон.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_14 та ОСОБА_5 заподіяли ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» матеріальну шкоду у великих розмірах, на загальну суму 489 060,00 грн.
ОСОБА_5 03.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 29.11.2018 підозрюваному ОСОБА_5 змінено раніше застосований запобіжний захід та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим; здати на зберігання паспорт для виїзду за межі України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 , який вказує про факт проведення переговорів щодо здійснення поставок та використання з цією метою мобільних терміналів; протоколом допиту менеджера ТОВ «ВКХП №2» ОСОБА_8 , який прямо вказує на осіб які здійснювали переговори від імені ТОВ «Вестфор» щодо відвантаження борошна, а також використання мобільних терміналів та електронних адрес для листування; протоколом допиту директора ТОВ «Смачна Паляниця» ОСОБА_17 , який вказує на особу яка пропонувала придбати борошно ТОВ «ВКХП №2»; протоколом впізнання де ОСОБА_17 упізнав ОСОБА_5 , як особу яка пропонувала йому придбати борошно ТОВ «ВКХП №2»; протоколом обшуку на ТОВ «Смачна Паляниця» під час якого вилучено борошно ТОВ «ВКХП №2»; протоколом допиту ФОП ОСОБА_11 , який вказує на особу яка реалізувала борошно ТОВ «ВКХП №2»; протокол впізнання де ФОП ОСОБА_11 упізнав ОСОБА_5 , як особу яка реалізувала йому борошно ТОВ «ВКХП №2»; протоколом обшуку у ФОП ОСОБА_11 під час якого вилучено борошно ТОВ «ВКХП №2»; протоколами допитів водіїв перевізних компаній ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які вказують на особу на ім`я ОСОБА_21 , як менеджера ТОВ «Вестфор», який координував їхні дії та отримував борошно; протоколами впізнання ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які упізнають ОСОБА_5 , як особу на яка отримувала від них борошно та розраховувалась за його поставку; протоколом допиту директора ТОВ «Вавілон Агро» ОСОБА_13 , який вказує на ОСОБА_5 , як на особу яка 05.03.2018 шахрайським шляхом заволоділа борошном ТОВ «Вавілон Агро»; протоколом впізнання де ОСОБА_13 впізнає ОСОБА_5 як особу, яка 05.03.2018 шахрайським шляхом заволоділа борошном ТОВ «Вавілон Агро»; протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «Вавілон Агро» ОСОБА_22 який вказує на ОСОБА_5 , як на особу яка 05.03.2018 шахрайським шляхом заволоділа борошном ТОВ «Вавілон Агро»; протоколом впізнання де ОСОБА_22 впізнає ОСОБА_5 як особу, яка 05.03.2018 шахрайським шляхом заволоділа борошном ТОВ «Вавілон Агро»; аналітичною довідкою інформації операторів мобільного зв`язку, якою підтверджується факт спілкування між співучасниками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здійснення спілкування між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також спілкування ОСОБА_5 з усіма водіями, які здійснювали перевезення борошна та кінцевими покупцями; протоколом допиту в якості підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 03.04.2019.

Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закінчується 27.01.2019.

Прокурор просить врахувати ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не перестали існувати, зокрема: що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просить продовжити цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в зв`язку з чим просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий просив клопотання прокурора задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Двохмісячний строк дії ухвали про обрання підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 27.12.2018, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених злочинів, необхідно виконати ряд слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 03.04.2019.

Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення двохмісячного строку, обраного підозрюваному ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки ризики не змінились, тому слідчий суддя переконується в доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.04.2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 199, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту та обов`язків в порядку ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Чернігів, Чернігівської області, громадянину України, одруженому, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , строк цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 та покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим, до 03.04.2019 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: