Справа № 204/1963/19
Провадження № 1-кс/204/681/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

20 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000236, -
встановив:

18 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000236.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.01.2019 року невстановлена особа, проникнувши шляхом злому до будинку АДРЕСА_1 , таємно заволоділа планшетом марки Lenovo ТАВ 2 А7-30 7 3GB (59444592) Black та акустичною системою портативною Voombox black D ivoom, які належать заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 04.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000236, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано документи на викрадене майно - планшету марки Lenovo ТАВ 2 А7-30 7 3GB (59444592) Black, вартість якого складала 2195,90 грн та акустичної системи портативної Voombox black D ivoom, вартість якої складала 1399,00 грн.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000236 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000236 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 18.01.2019 року, планшету марки Lenovo ТАВ 2 А7-30 7 3GB (59444592) Black?
2. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 18.01.2019 року, акустичної системи портативної Voombox black D ivoom?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, додатки, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000236.
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій ступені, яка потрібна для проведення дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1