Справа № 525/1404/18
Провадження № 1-кс/525/516/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2018 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пилипенки Великобагачанського району Полтавської області про те, що 25.10.2018 року ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

По даному факту 25.10.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018 року близько 10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, штовхнув потерпілого ОСОБА_4 правою рукою в область лівого плеча, від чого останній упав із стільця на підлогу. Після того, ОСОБА_6 підійшов до потерпілого, який продовжував лежати на підлозі, та умисно наніс останньому три удари правою ногою взутою у взуття в область тулуба з лівої сторони, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: перелом 9 ребра та подвійний перелом 10 ребра зліва по середньо під пахвовій лінії, які згідно висновку судово медичної експертизи № 305 від 18.12.2018 року по ступеню тяжкості, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

20.12.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я, працездатності і необхідності застосування примусового лікування від алкоголізму Великобагачанської ЦРЛ від 29.10.2018 року, ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, у зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_6 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, будь яким психіатричним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?; 2) якщо так, то чи міг підозрюваний ОСОБА_6 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?; 3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь яким психіатричним захворюванням і чи потребує застосування заходів медичного характеру?; 4) чи може підозрюваний ОСОБА_6 постати перед слідством та судом?

Про день і час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 25 жовтня 2018 року близько 10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в житловому будинку, який знаходиться за адресою: с. Шепелі Великобагачанського району Полтавської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді перелому двох ребер (кримінальне провадження №0000331); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України (а.к.2).

20.12.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення (а.к.а.к.3-4).

З медичного висновку про стан здоров`я, працездатності і необхідності застосування примусового лікування від алкоголізму Великобагачанської ЦРЛ від 29.10.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість. Примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує (а.к.5).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізації, механізму, давності спричинення, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, будь яким психіатричним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?;

2) якщо так, то чи міг підозрюваний ОСОБА_6 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?;

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь яким психіатричним захворюванням і чи потребує застосування заходів медичного характеру?;

4) чи може підозрюваний ОСОБА_6 постати перед слідством та судом?

Проведення даної експертизи доручити амбулаторну судову психіатричну експертизу, експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева А.Ф., адреса місто Полтава вулиця Медична, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1