overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11кп/812/422/19
Категорія : ч4 ст. 407 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2019 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

22 березня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 просить розглянути апеляційну скаргу в його присутності, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання, участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, але на даний час перебуває в державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», обвинувачений ОСОБА_2 підлягає етапуванню із державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» з послідуючою доставкою в судове засідання для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2019 року на 02 травня 2019 року на 14.30 годину.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з державної установи «Кропивницька установа виконання покарань ( №14)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Миколаївського апеляційного суду для участі у розгляді справи, який призначений на 02 травня 2017 року на 14.30 годину.

Учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» та начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/377/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0009390 від 02.12.2018 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2019 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2019 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 24 квітня 2019 року о 09:30 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , визнавши його явку обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/554/19
Єдиний унікальний № 742/1072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000419 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця м. Прилуки, українця,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути затрачений значний час, складання ухвали у повному обсязі, згідно до ч.2 ст.376 КПК України, слід відкласти до 8 год. 00 хв. 01.04.2019 року, проголосивши в судовому засіданні лише вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000419 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 днів, з покладення на нього наступних обов`язків:
-прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;
-цілодобово не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну
Визначити строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом до 29.04.2019 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_6 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/820/19
Номер справи місцевого суду: 519/399/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Южного міського суду Одеської області від 06.02.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Южного міського суду Одеської області від 06.02.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України, вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 годин 00 хвилин 24.09.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/478/18
Справа № 11-кп/819/184/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

01 квітня 2019 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисників ОСОБА_7
Обвинуваченого ОСОБА_8

Потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002476 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 з доповненнями заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_12 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 412, 415, 419 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 з доповненнями заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_12 задовольнити.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_13 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.04.2019 року о 8-30 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 741/1322/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/407/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

Встановила:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на неї покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини, просить його скасувати в частині застосування ст. 76 КК України у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвали новий, яким на ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок залишити без змін.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 08 квітня 2019 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 550/998/18
Провадження № 1-кс/550/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2018 р.

Розгляд скарги призначений на 13 год. 00 хв. 11.04.2019 р.

Крім того, в скарзі потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 просили доручити Полтавському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи при розгляді скарги за участі останніх.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, або у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336 та 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.09.2018 р., провести в режимі відеоконференції о 13 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Полтавському окружному адміністративному суду здійснити перевірку документів ОСОБА_4 , що посвідчують його особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або іншої уповноваженої особи суду у судовому засіданні на весь час проведення цього засідання.

Копію ухвали направити Полтавському окружному адміністративному суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3104/18
1-в/705/161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), -
ВСТАНОВИВ:
23.07.18 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).

26.02.2019 року від начальника СВК № 92 надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 07.11.2018 року вибув з СВК № 92 до СІЗО м. Черкаси.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав на необхідність залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду, у звязку з тим, що він вибув з ДУ СВК № 92 до СІЗО м. Черкаси для участі в судовому розгляді кримінального провадження (злочин було вчинено в СВК № 92).
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник СВК № 92 не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.
Заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
21.03.2019 Справа № 756/8/17
Унікальний № 756/8/17
Провадження № 1-кп/756/132/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2019 року до суду від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.361-2 КК України, в мотивувальній частині зазначеної ухвали помилково вказано, що злочин ч.1 ст.361-2 КК України є злочином середньої тяжкості,коли вірним є злочин невеликої тяжкості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 361-2 КК України у зв`язку із передачею його на поруки колективу ТОВ «ЕНІКЕЙ».
В мотивувальні частині частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що: «згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений.1 ст. 361-2 КК України є злочином середньої тяжкості», тоді як правильно: «згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений.1 ст. 361-2 КК України є злочином невеликої тяжкості».
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 по виправленню описки задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.361-2 КК України описку:

в мотивувальній частині ухвали вказати, що: «згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 361-2 КК України є злочином невеликої тяжкості» замість «згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений.1 ст. 361-2 КК України є злочином середньої тяжкості».
В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/4422/19
Провадження 1-кп/712/429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 04.02.2019, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 04.02.2019, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03.04.2019 о 11:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1