Провадження № 1-кс/537/1957/2018
Справа № 537/5759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 10.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0002376 від 10.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово трасологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи придатні для ідентифікації вилучені сліди пальців рук на 2 (двох) відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені 09.12.2018 року в ході огляду новобудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи були залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002376 від 10.12.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
В період часу з 18:00 год. 08.12.2018 року по 13:05 год. 09.12.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до новобудови, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку виробів з металу (металобрухту), електродрелі та болгарки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 09.12.2018 під час огляду місця події, а саме новобудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди рук на 2 (двох) відрізках липкої стрічки.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи придатні для ідентифікації особи сліди, які вилучено в ході огляду місця події, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002376 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.. 185 ч.3 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0002376, згідно відомостей внесених 09.12.2018 року за заявою ОСОБА_4 , в період часу з 18:00 год. 08.12.2018 року по 13:05 год. 09.12.2018року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до новобудови, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку виробів з металу (металобрухту), електродрелі та болгарки, які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії протоколу огляду місяця події від 09.12.2018 року вбачається, під час огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук на 2 (двох) відрізках липкої стрічки.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 10.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002376 від 10.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи вилучені сліди рук на 2 (двох) відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені 09.12.2018 року в ході огляду новобудови, розташованої за адресою: м.Кременчук, вул. Ракітіна, 24?
2.Якщо так, то чи були залишені вони громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров.. Рибальський, 8), надавши експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.
Надати на дослідження експертам два відрізки липкої стрічки зі слідами рук, які було вилучено в ході огляду місця події 09.12.2018 та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 0002376.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1