Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1378/18
Номер провадження 1-кс/292/395/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 24 грудня 2018 року близько 03 год. 00 хв., у жилій кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , після спільного розпиття алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 . Будучи обуреним докорами матері, ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу, стягнув її на підлогу, та ногами із значною силою прикладання наніс численні удари в область розташування життєво важливих органів живіт, груди, обличчя, кінцівки.

24.12.2018 року в ході проведення огляду місця пригоди в ОСОБА_5 виявлено та вилучено: штани чоловічі синього кольору, светр сірого кольору, одну пару чоловічих шкарпеток сірого кольору.

25.12.2018 року в ході проведення огляду місця пригоди в ОСОБА_5 виявлено та вилучено: одну пару кедів коричневого кольору, одну пару шкарпеток синього кольору, наволочку.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-медичні експертизи, генетико-молекулярні експертизи та інші, тому слідчий просить накласти арешт на: штани чоловічі синього кольору, светр сірого кольору, одну пару чоловічих шкарпеток сірого кольору, одну пару кедів коричневого кольору, одну пару шкарпеток синього кольору, наволочку, що зберігатимуться в камері зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Шевченка, 103, смт. Пулини.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 24.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 25.12.2018 року, останній добровільно надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду місця події в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали суду.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.12.2018 року, приймального відділення КУ "Пулинська ЦРЛ", що розташоване в смт. Пулини, Житомирської області, в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: чоловічі джинси синього кольору, светр сірого кольору, пару чоловічих шкарпеток з тканини сірого кольору.

З протоколу огляду місця події від 25.12.2018 року вбачається, що під час огляду житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пару кедів коричневого кольору, пару шкарпеток з тканини синього кольору з візерунком білого кольору, наволочку з подушки з тканини біло-коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, на якій наявні сліди бурого кольору.

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 26.12.2018 року, чоловічі джинси синього кольору, светер сірого кольору, пару кедів коричневого кольору, пару шкарпеток з тканини синього кольору з візерунком білого кольору, наволочку з подушки з тканини біло-коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390.

Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,

а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-медичні експертизи, генетико-молекулярні експертизи та інші, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: штани чоловічі синього кольору, светр сірого кольору, одну пару чоловічих шкарпеток сірого кольору, одну пару кедів коричневого кольору, одну пару шкарпеток синього кольору, наволочку.

Арештоване майно, а саме: штани чоловічі синього кольору, светр сірого кольору, одну пару чоловічих шкарпеток сірого кольору, одну пару кедів коричневого кольору, одну пару шкарпеток синього кольору, наволочку, залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Шевченка, 103, смт. Пулини, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1