УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

19.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: відеозапису з камер спостереження, розміщених на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16:40 годин до 17:20 годин 08.12.2018. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 08.12.2018 близько 17:10 годин невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася вчинити крадіжку товару.

09.12.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0003524 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що невідомий намагався вчинити крадіжку наступного товару:

- 1 нової пари жіночих перчаток Y*02 з артикулом: 741205;

- 1 нової універсальної сумки-органайзеру з артикулом: 741235;

- 2 нових запальничок п`єзо «Премія кишенькова з малюнком» з артикулом НОМЕР_1 ;

- 1 нової пари ботфорт «Giulia Pari Up Cotton» з артикулом: 772310.

Також в ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, які могли зафіксувати вищевказане правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеофайли з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 16:40 годин до 17:20 годин 08.12.2018, а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та підтримав подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 08.12.2018 близько 17:10 годин невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася вчинити крадіжку товару.

09.12.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0003524 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що невідомий намагався вчинити крадіжку наступного товару:

- 1 нової пари жіночих перчаток Y*02 з артикулом: 741205;

- 1 нової універсальної сумки-органайзеру з артикулом: 741235;

- 2 нових запальничок п`єзо «Премія кишенькова з малюнком» з артикулом НОМЕР_1 ;

- 1 нової пари ботфорт «Giulia Pari Up Cotton» з артикулом: 772310.

Також в ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, які могли зафіксувати вищевказане правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеофайли з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 16:40 годин до 17:20 годин 08.12.2018, а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В свою чергу клопотання слідчого про можливість саме отримання інформації є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до останньої, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігаються, тому в задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:, а саме відеозапису з камер спостереження розміщених на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16:40 годин до 17:20 годин 08.12.2018, шляхом зняття копії даного відеозапису в цифровому вигляді на магнітний носій диск, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 19.01.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1