У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озерне, Лазовського району, Молдова, українець, громадянин України, не працюючий, з загальною середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002863 від 10.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002863 від 10.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.10.2018 близько 18 години,більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, перебуваючи неподалік від ресторану «Дача» ТОВ «Драйв-Ін», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 85/15, помітили на його території складені стільці. Після чого, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою з корисливих мотивів вступили між собою в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір 09.10.2018 близько 01 години знаходячись біля ресторану «Дача» ТОВ «Драйв-Ін», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 85/15, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою переконавшись, що їхні злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих,усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою групою осіб направлену на таємне викрадення чужого майна, та відповідно до досягнутої домовленості невстановлена особа проникла через огорожу на територію ресторану «Дача» ТОВ «Драйв-Ін» з якої шляхом переміщення над огорожею майна ОСОБА_4 було винесено з території 20 стільців, вартістю 650 гривень кожне.

Після скоєного, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Драйв-Ін» матеріальну шкоду, на суму 13 000 гривень.

Крім того, 10.10.2018 близько 08 години ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, перебуваючи на території ринку «Привоз», з корисливих мотивів вступили між собою в злочинну змову направлену на повторне викрадення чужого майна з території ресторану «Дача» ТОВ «Драйв-Ін», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 85/15.

Реалізуючи свій злочинний намір 10.10.2018 близько 20 години,більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений,знаходячись біля ресторану «Дача» ТОВ «Драйв-Ін», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 85/15, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою переконавшись, що їхні злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою групою осіб направлену на таємне викрадення чужого майна, та відповідно до досягнутої домовленості невстановлена особа проникла через огорожу на територію ресторану «Дача» ТОВ «Драйв-Ін» з якої шляхом переміщення над огорожею майна ОСОБА_4 було винесено з території 4 стільці, вартістю 1920 гривень кожне.

Після скоєного, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Драйв-Ін» матеріальну шкоду, на суму 7 680 гривень.

05.11.2018 близько 17 години ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: м. Одеса,вул. Французький бульвар, 60/3, на терасі кафе «Папа Дорогая» ПП «АМИК» помітили два сонцезахисних зонти. Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою з корисливих мотивів вступили між собою в злочинну змову направлену на викрадення чужого майна з тераси кафе «Папа Дорогая» ПП «АМИК».

Реалізуючи свій злочинний намір в той же день та час ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою переконавшись, що їхні злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою групою осіб направлену на таємне викрадення чужого майна, та відповідно до досягнутої домовленості заволоділи двома сонцезахисними зонтами, вартістю 7 500 гривень кожен.

Після скоєного, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПП «АМИК» матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002863 від 10.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: показаннями потерпілих, показами свідків, слідчим експериментом.

Проте, під час судового розгляду прокурор не довів наявність обставин, передбачених пунктом 3 частини першої ст.194 КПК України, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, а також не довів взагалі існування вказаних ризиків.

Аналіз в сукупності наданих суду матеріалів, а також обставини, на які посилається захисник та підозрюваний, а саме, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність в нього постійного місця проживання, свідчать про міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання. Ці обставини в сукупності дають підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 можна застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для запобігання ризику переховування від органу досудового слідства та суду для належного виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Зазначений запобіжний захід на переконання суду є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, зазначених у ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що, зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2) не відлучатися з с. Старо Нікрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, в якому проживає ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 08.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 07.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.11.2018