Справа № 671/2531/18
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
09 січня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-біологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07 липня 2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій йдеться про те, що в ніч на 07 липня 2018 року невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом розбиття скла на правих передніх дверях автомобіля марки «Опель Зафіра» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала відео реєстратор, шуруповерт та запчастини на загальну суму 1500 гривень.
07 липня 2018 року під час проведення огляду місця події було здійснено змиви з внутрішньої поверхні ручки бардачка та поверхонь внутрішніх ручок передньої та задньої правих дверцят автомобіля «Опель Зафіра» державний номерний знак НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи з метою встановлення особи, яка можливо залишила свої сліди біологічного походження на вказаних вище вилучених об`єктах.
Проведення судово-біологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- Яка групова приналежність зразків венозної крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є на представлених змивах сліди виділень людини поту?
- Якщо так, то яка їх групова приналежність?
- Чи можуть вказані сліди пото-жирових виділень походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи експерту надати зразки крові ОСОБА_6 , 2 змиви із внітрішніх ручок дверцят автомобіля та контрольний відрізок марлевого тампону упаковані у паперові конверти.
Дозволити часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя :