Справа № 161/7282/19
Провадження № 1-кс/161/3737/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки "Вайпер 150",належний ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2019 року близько 18.30 години, за 1.5 км від с. Чевель Старовижівського району, водій мотоцикла марки "Вайпер 150", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони с. Поліське Старовижівського району, виїхав за межі проїзної частини в правий по ходу свого руху кювет.
Внаслідок пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці, а пасажир мотоцикла ОСОБА_7 з різними тілесними ушкодженнями доставлений в Старовижівську ЦРЛ.
В ході огляду місця події, 29 квітня 2019 року, було вилучено мотоцикл марки "Вайпер 150", р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 і який зберігається на території Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: смт. Стара Вижва, вул. Соборності 18.
Приймаючи до уваги, що вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, з метою проведення інженерно-транспортних експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Власник майна до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неявка, на думку суду, не перешкоджає його слуханню.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити та надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події від 29 квітня 2019 року майном, а саме: мотоцикл марки "Вайпер 150", р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 і який зберігається на території Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: смт. Стара Вижва, вул. Соборності 18.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1