Справа № 359/1194/19
Провадження № 1-кс/359/373/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що Бориспільською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000033 внесеному 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно договору №312-18 від 29.11.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконало для ІНФОРМАЦІЯ_2 роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення СІ00402 Мала Олександрівка - Гора Бориспільського району Київської області.
Разом з цим, у ході здійснення моніторингу інтернет ресурсу сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено статтю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої відремонтована близько 2 місяців тому дорога Мала Олександрівка - Гора в Бориспільському районі на даний час покрилась вибоїнами та частково зруйнована, що може свідчити про неякісне виконання робіт по ремонту зазначеної ділянки автодороги, безпідставне списання та привласнення державних бюджетних коштів, виділених на вказані цілі службовими особами органів державної влади та підприємств, які виступали замовниками та виконавцями робіт з ремонту вищевказаної автодороги.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завірених копій документів, на підставі, яких здійснювався ремонт дороги, надавалися вказані послуги, виконувались конкретні роботи тощо.
Зазначені документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони відповідно до ст. 162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю.
За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до привласнення бюджетних коштів, провести експертизи, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.
В судове засідання прокурор не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки прокурором, у відповідності до ст.163 КПК України, в судовому засіданні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000033 ОСОБА_3 , прокурорам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх завірених копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , офіс 601/6, 04053), а саме:
- договору № 312-18 про надання послуг «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення СІ00402 Мала Олександрівка - Гора км 0+000 - км 1+300» з додатками, які є його невід`ємною частиною, укладеного 29.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в та № КБ-3);
- документів, які підтверджують розрахунки за виконані роботи;
- інших документів, складених на виконання основного договору № 1/03- 18 від 03.07.2018;
- документів, які підтверджують (обґрунтовують) вартість використаних будівельних матеріалів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, про надання старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000033 ОСОБА_3 , прокурорам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливість вилучити зазначені документи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 11.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1