В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У 2018 році, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на березі річки «Узинка», що в м. Узин Білоцерківського району Київської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, частину яких нарвав. В подальшому ОСОБА_3 з дикоростучих рослин коноплі пообривав листя та насіння, які приніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГК «Автотурист», вул. Котляревського, 17 в м. Узин Білоцерківського району Київської області, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_3 зберігав їх у вказаному гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 20 жовтня 2018 року, близько 12 год. 53 хв. в ході санкціонованого огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГК «Автотурист», вул. Котляревського, 17 в м. Узин Білоцерківського району Київської області, для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів чи речовин, в присутності понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на канабіс, мішок білого кольору в якому знаходиться листя зеленого кольору ззовні схоже на листя коноплі, прозорий поліетиленовий пакет із насінням зеленого кольору ззовні схожих на насіння коноплі, паперовий згорток із насінням зеленого кольору ззовні схожих на насіння коноплі, дві пластмасові пляшки, які розрізані навпіл та пристосовані для вживання наркотичних засобів шляхом паління.
Відповідно до висновку експерта №11-2/6850 від 30 листопада 2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс. Маса наркотичного засобу, (в перерахунку на суху речовину) становить 165, 52г.
Відповідно до висновку експерта №11-2/6850 від 30 листопада 2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс. Маса наркотичного засобу, (в перерахунку на суху речовину) становить 45,10г.
Відповідно до висновку експерта №11-2/6850 від 30 листопада 2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від дозрілого насіння, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу, (в перерахунку на суху речовину) становить 10,79г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 221,41.
Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходилися на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження частин пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабіс (в перерахунку на суху речовину) становить 4,430г., які ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, придбав та зберігав в гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що у 2018 році на березі річки «Узинка», що в м. Узин помітив дикоростучі рослини коноплі, частину яких нарвав, з рослин коноплі пообривав листя та насіння, які приніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГК «Автотурист», що по вул. Котляревського, 17 в м. Узин, після чого зберігав їх у вказаному гаражному приміщенні для власного вживання. 20 жовтня 2018 року, близько 12 год. 53 хв. в ході огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГК «Автотурист», що по вул. Котляревського, 17 в м. Узин, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною ззовні схожою на канабіс, мішок білого кольору в якому знаходиться листя зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із насінням коноплі, паперовий згорток із насінням коноплі, дві пластмасові пляшки, які розрізані навпіл та пристосовані для вживання наркотичних засобів шляхом паління.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 у 2018 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою у сухій речовині - 221,41 г, нашарування речовини коричневого кольору - екстракт канабісу масою у сухій речовині - 4,430г., а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 11-2/6850 від 30 листопада 2018 року) в розмірі 1430,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1430 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс (маса у сухій речовині - 221,09 г, 4,430 г), який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1