Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4388/2018 Справа №641/9345/18
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ЖЄО No 1121 від 16.12.2018) 16.12.2018 приблизно о 21:00 год., на станції «Південний вокзал», КП «Харківський метрополітен», у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при собі було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані а також полімерний пакет рожевого кольору в середині якого знаходиться сухе листя. Зі слів, ОСОБА_4 сухе листя-конопля.
16.12.2018 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний Вокзал», проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_4 в ході якого вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані а також полімерний пакет рожевого кольору в середині якого знаходиться сухе листя. Зі слів, ОСОБА_4 сухе листя-конопля.
Для вирішення питання, чи є вилучені у ОСОБА_4 речі наркотичним засобом, психотропною речовиною необхідно отримання висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»
Слідчий ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є надані на дослідження об`єкти: речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка знаходиться у паперовому згортку (з газети) та листя у висушеному стані, яке знаходиться у прозорому полімерному пакеті рожевого кольору, психотропною речовиною, наркотичною речовиною, наркотичним засобом чи прекурсором, якщо так, то яким саме?
- Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?
- Яка вага речовини, представленої на дослідження?
Для дослідження експертам надати: паперовий згорток (з газети) з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, який запаковано у прозорий файл, зав`язано ниткою, опечатано биркою; прозорий полімерний пакет рожевого кольору в якому знаходиться листя у висушеному стані, який запаковано у прозорий файл, зав`язано ниткою, опечатано биркою., що було вилучено під час огляду речей 16.12.2018 року, у приміщенні кімнаті поліції станції метрополітену «Південний Вокзал».
Дозволити експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати надану на дослідження речовину.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1