Справа № 603/604/18
Провадження № 1-кс/603/32/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участі заявника: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Монастириського районного суду від 16.11.2018 року на транспортний засіб марки Фіат Пунто, державний номерний знак НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.11.2018 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Зазначає, що незважаючи на те, що з дня вилучення транспортного засобу минуло більше 7 місяців, автомобіль марки «Фіат Пунто» і по даний час зберігається на території Монастириського ВП.

При цьому, на даний час усі слідчі дії та експертизи, які необхідно було провести з транспортним засобом марки Фіат Пунто, державний номерний знак НОМЕР_1 проведено, у зв`язку з чим відпала необхідність в арешті та утриманні вказаного транспортного засобу на території Монастириського відділення поліції. Також заявник зазначає, що автомобіль зберігається під відкритим небом, умови його зберігання не відповідають вимогам закону, тому автомобіль псується внаслідок атмосферних явищ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить скасувати арешт транспортного засобу марки «Фіат Пунто», накладений згідно ухвали Монастириського районного суду від 16.11.2018 року.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити, оскільки мета з якою було накладено арешт на автомобіль марки Фіат Пунто, державний номерний знак НОМЕР_1 на даний час не досягнута та в подальшому може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій та експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2018 року накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб марки Фіат Пунто, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу європейського зразка № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , 1995 р.н. жителю с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області.

Вищевказана ухвала мотивована тим, що транспортний засіб марки Фіат Пунто визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 30 липня 2018 року, а також відноситься до категорії майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки за його участю трапилось ДТП та зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та необхідні для проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час усі слідчі дії та експертизи, які необхідно було провести з транспортним засобом марки Фіат Пунто, державний номерний знак НОМЕР_1 проведено.

При цьому суд вважає безпідставними доводи слідчого Монастириського ВП ОСОБА_5 про те, що мета з якою було накладено арешт на автомобіль на даний час не досягнута та не проведено всі слідчі дії та експертизи, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених доводів слідчий суду не надав.
Також слідчий суддя враховує тривалий період часу, який минув з моменту вилучення транспортного засобу, який становить більше 7 місяців.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що на даний час відсутня потреба у проведенні слідчих дій із автомобілем марки «Фіат Пунто», тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на вищевказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Фіат Пунто», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу європейського зразка № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1