УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника скарги

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зобов`язати прокурора Рівненської області відповідно до рішення генерального прокурора №234.128-18 відновити слідство у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_5 з вказаною вище скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати прокурора Рівненської області вчинити певну дію.

Просить суд, скасувати постанову слідчого від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003249 від 15 травня 2017 року.

Зобов`язати прокурора Рівненської області відповідно до рішення генерального прокурора №234.128-18 відновити слідство у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника скарги адвокат ОСОБА_4 суду повідомив, що він підтримує скаргу в частині зобов`язання прокурора Рівненської області відповідно до рішення генерального прокурора №234.128-18 відновити слідство у даному кримінальному провадженні.

Що стосується скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, то йому лише тільки сьогодні стало відомо, про те, що слідчим суддею Рівненського міського суду відмовлено у скарзі про скасування постанови слідчого від 10.10.2018р. про закриття цього провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки згадана постанова слідчого ОСОБА_6 вже була предметом розгляду в слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 .. Який 06.11.2018р. відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 необхідно відмовити у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003249 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 10 жовтня 2018 року було закрито назване вище кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.(а.к.п. 74-78)

Із дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження №0003249 від 15 травня 2017 року слідує, що потерпілий вже звертався до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою про закриття даного кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 06.11.2018р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 .. На даний час вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Отже, скарга вже була предметом розгляду в слідчого судді. (а.к.п.86).

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора .

На час розгляду цієї скарги слідчим суддею, досудове розслідування не проводиться у зв`язку із його закриттям.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені лише підчас досудового розслідування.

слідчий суддя відповідно до вимог ст.. 303 КПК України, позбавлений можливості розглянути дану скаргу в зв`язку із закінченням досудового розслідування, відповідно необхідно відмовити у її задоволенні.

Разом з тим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_5 , останньому необхідно роз`яснити можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 06.11.2018р. про відмову у задоволенні поданої попередньої скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003249 від 15 травня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Копію ухвали надати ОСОБА_5 , його представнику, прокурору.

Кримінальне провадження повернути прокурору ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з моменту отримання до Рівненського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1