Справа № 635/9161/18
Провадження № 1-кс/635/51/2019
УХВАЛА
04 січня 2019 року селище Покротилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт фрагмент паперу з рукописним текстом, сумку з ноутбуком «ASUS» із зарядним пристроєм; 8 патронів зеленого кольору з маркуванням «Sagaexport 32 fibrewad»; 14 патронів світло-зеленого кольору з маркуванням «Fiocchi 12 Italy»; 3 патрони білого кольору з маркуванням «RioRoyalBuck»; картонну упаковку з написом «Rottweil» з 10 патронами з маркуванням «12 RWSIGECO 12 Rottweil»; 36 патронів темно-зеленого кольору з маркуванням «Baschieri&Pellgri 12»; фрагмент паперу з рукописним текстом, які були вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вилучене має суттєве значення, у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до норм частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 171 КПК України з клопотання про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, в порушення вимог частин першої та пункту 3 частини другої статті 171 КПК України, слідчий в клопотанні не зазначив відповідні конкретні факти і докази, що підтверджують належність майна померлому ОСОБА_5 , як не зазначив і не надав доказів про те, що померлий мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись статтями 170, 171, 172, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1