УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/691/19

Провадження № 1-кп/505/185/2019

15.03.2019 року Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовську Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, до арешту проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2019 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України № 0000069 від 21.01.2019 року.

26.02.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 15.03.2019 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого та потерпілої. Також прокурор в силу існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та обрання відносно нього запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про неможливість явки у підготовче судове засіданні. Просила розгляд підготовчого судового засідання та послідуючих судових засідань без її участі.

За вказаних вище підстав, суд з урахуванням думки сторін, вважає за можливе розгляд підготовчого судового засідання провести без участі потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства був обраний ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком до 28.03.2019 року.

Суд з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вбачає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що:

1. ОСОБА_4 будучи раніше засудженим до позбавлення волі, за що судимість не погашена та не знята, вчинив новий тяжкий злочин, тобто перебуваючи на волі може вчинити новий злочин

2. ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК), усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме позбавлення волі на строк чотирьох до восьми років.

Суд, вважає, що на даний час ризики визначені ст. 177 КПК України, у виді запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати, що в свою чергу продовжує свідчити, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Суд враховує, що запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у вигляді тримання від вартою строком на 60 днів з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, виконання обов`язків, запобіганню уникненню правосуддя та недопущення скоєння нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства.

Також в силу вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України на 05.04.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській УВП № 21 строком на 60 днів, тобто до 14.05.2019 року.

Ухвала у частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.05.2019 року о 15 годині 45 хвилин.

Розмір застави не визначати.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Подільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надати до Котовського міськрайонного суду Одеської області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого до арешту у АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1