overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1022/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002585, які надійшли з Генеральної прокуратури України з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18 квітня 2013 року, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16 травня 2013 року та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва 06 грудня 2018 року від прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18 квітня 2013 року, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16 травня 2013 року та ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18 квітня 2013 року, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16 травня 2013 року та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 годині 00 хвилин 04 лютого 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1406/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005587 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005587 від 13.07.2018, з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28.11.2018.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005587 від 13.07.2018, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 год 28 хв. 11 грудня 2018 грудня.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5575/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві та порушення вимог розумного строку в порядку ст.ст. 114, 533, 534, 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000188,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2018 р. скаржник звернувся до слідчого судді зі зазначеною скаргою, просить суд скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання №17 від 20.11.2018 про виконання вимог ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2018 у справі ун. №759/17672/18, пр. №759/4980/18 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000188 в порядку передбаченому КПК України та відповідно до вимог ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2018 у справі ун. №759/17672/18, пр. №759/4980/18 встановити слідчому строк здійснення зазначеної процесуальної дії та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000188 в порядку передбаченому КПК України у десятиденний термін, або у термін встановлений Святошинським районним судом м. Києва.

13.12.2018 до суду від скаржника надійшла заява про відкликання скарги на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві та порушення вимог розумного строку в порядку ст.ст. 114, 533, 534, 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000188.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві та порушення вимог розумного строку в порядку ст.ст. 114, 533, 534, 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000188 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді скарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах затриманого (підозрюваного) ОСОБА_3 про звільнення особи з-під варти та визнання незаконним затримання згідно ст. 208 КПК України,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах затриманого (підозрюваного) ОСОБА_3 про звільнення особи з-під варти та визнання незаконним затримання згідно ст. 208 КПК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що затриманий згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_3 незаконно позбавлений свободи та останній утримується в ізоляторі тимчасового тримання з 16.12.2018 року.

Враховуючи те, що до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було подано зазначену скаргу, то відповідно до положень ч. 2 ст. 206 КПК України слід зобов`язати начальника ІТТ негайно видати для доставки ОСОБА_3 до слідчого судді, а також зобов*язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України довести правомірність утримання (затримання) особи під вартою згідно ст. 208 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2. ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Начальника ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в м.Києві видати слідчому ГСУ НП України для доставки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, для з`ясування підстав позбавлення свободи і обов`язковим наданням процесуальних документів, які послугували підставою для позбавлення свободи останнього, на 20 грудня 2018 року на 11:00 год.
Зобов`язати слідчого ГСУ НП України забезпечити доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, для з`ясування підстав позбавлення свободи і обов`язковим наданням процесуальних документів, які послугували підставою для позбавлення свободи останнього, на 20 грудня 2018 року на 11:00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, якому забезпечити явку прокурора відділу ГПУ у кримінальному провадженні у судове засідання на 20 грудня 2018 року на 11:00 год., на якого, у відповідності до ст. 206 КПК Украни, покладається обо"вязок доведення правомірності затримання та тримання особи під вартою, інших обставин за скаргою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1235/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли із Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкасьої області

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 17.12.2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2018 року №696/1235/18 провадження № 11-п/793/1574/18 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В кримінальному провадженню, яке надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 21 січня 2019 р. о 13 год. 00 хв. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19)

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/9332/18
Провадження 1-кс/635/3381/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу депутата Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга депутата Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою депутата Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 21 грудня 2018 року о 12год. 45хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

До початку судового засідання Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області інформацію щодо звернення 30 листопада 2018 року депутата Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 з заявою про вчинення злочинів, яке було переправлено з Харківського районного суду Харківської області до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6268/18 Провадження №11-сс/802/221/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представників власника

майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 квітня 2018 року (ЄРДР №0004694),

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 квітня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати.

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI 2148», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 108 CDI 2148», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.12.2018р. о 09.10год.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1769/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність повноважних суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Любарському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Любарському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 , який перебуває у щорічній відпустці з 10.12.18 року по 22.12.2018 року.

17.01.2019 року у судді ОСОБА_4 закінчуються повноваження судді, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_4 за шістдесят календарних днів включно не здійснюється до закінчення повноважень останнього.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення кримінального провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Любарського районного суду, з уваги на зручність транспортного сполучення для учасників процесу та штатної чисельності суддів необхідної для утворення складу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для розгляду в Чуднівський районний суд Житомирської області.

Судді:
Справа № 143/1338/17
Провадження № 1-кп/131/25/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження №0000321 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначено 04 березня 2019 року.
Згідно інформації, наданої начальником ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», обвинувачений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».
Відтак слід забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні шляхом постановлення ухвали про його етапування з місць позбавлення волі до зали судових засідань Іллінецького районного суду.
За таких обставин, суд визнає необхідним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні шляхом його етапування з місця відбування покарання у виді позбавлення волі до зали судових засідань Іллінецького районного суду на визначену судом наступну дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» із послідуючою доставкою до Іллінецького районного суду Вінницької області для участі в розгляді кримінального провадження на 14:00 04 березня 2019 року.
Копії цієї ухвали суду направити для вручення для відома обвинуваченому ОСОБА_4 , а також:
начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. 30);
Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2);
РКСП ГУНП у Вінницькій області (21029, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 29).
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий: