Провадження № 1-кс/520/1224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000628 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування здійснено моніторинг програми публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого встановлено факт проведення торгів службою колії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо закупівлі послуг з ремонту чотирьох (4) одиниць автотранспорту (перелік ремонтних робіт по автомобілям зазначено в додатку № 1 доданого до договору) на суму 1 199 880 грн. В подальшому переможцем зазначених торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), з яким укладено договір від 02.10.2018 №ОД/П-18-1958ню, термін виконання якого визначено до 31.12.2018.

З договору вбачається, що приватному підприємству необхідно здійснити переобладнання 4 одиниць техніки, а саме ГАЗ 66 реєстраційний номер № НОМЕР_2 ; ГАЗ 6605 реєстраційний номер № НОМЕР_3 ; ГАЗ 66 реєстраційний номер № НОМЕР_4 ; ГАЗ 66 реєстраційний номер № НОМЕР_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що переобладнання 3 автомобілів фактично не здійснено, відповідні відомості до реєстраційних документів та електронних систем МВС не внесено, у зв`язку з чим, факт переобладнання викликає обґрунтований сумнів, що може свідчити про не проведення фактичного переобладнання згідно умов договору.

Отже, з метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні наступних документів, а саме: копії актів виконаних робіт, копії актів приймання в ремонт транспортних засобів та повернення їх з ремонту; відомості щодо працівників товариства, якими виконано роботи; інформація щодо відповідальних осіб структурних підрозділів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими здійснювався контроль під час виконання робіт; копії документів щодо повернення замінених запчастин структурним підрозділам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання умов договорів (зворотні матеріали), або інформація щодо зменшення вартості наданих послуг та робіт за рахунок таких матеріалів; інформація та копії документів щодо придбання для заміни запасних частин, паливно-мастильних матеріалів та технічних рідин (сертифікати відповідності, товаротранспортні накладні, документи щодо їх оплати); дефектні акти по автотранспортним засобам, а також інші документи, що послужили підставою для проведення торгів; документи на підтвердження переміщення автомобілів до місця ремонту і з ремонту (шляхові листи, відомості на паливо, накази на водіїв), посадові інструкції, накази про призначення на посади керівників структурних підрозділів - ініціаторів закупівлі послуг, посадових осіб, що відповідали за контроль над проведенням робіт та інші документи пов`язані з виконанням умов договору від 02.10.2018 №ОД/П-18-1958ню, та проведення переобладнання транспортних засобів, які перебувають у володінні регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що використання отриманих відомостей, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, які знаходяться у регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у суспільні відносини.

Вказане клопотання прокурор просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, у зв`язку з тим, щоє достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з договору № ОД/П-18-958ню від 02.10.2018 року, долученого до матеріалів клопотання, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі в.о. начальника служби колії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та головного інженера служби колії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з однієї сторони, та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з іншої сторони, був укладений договір щодо надання послуг з модернізації автотранспорту з заміною двигуна на більш економічний в об`ємі, що на думку слідчого судді, підтверджує те, що зазначені в клопотанні речі та документи можуть перебувати у регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя зазначає, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання прокурора. З метою запобігання зміні або знищенню зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000628 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні № 0000628 від 17.07.2018 року, або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів у службових приміщеннях регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наступних предметів та документів, а також їх вилучення, а саме: копії актів виконаних робіт, копії актів приймання в ремонт транспортних засобів та повернення їх з ремонту; відомості щодо працівників товариства, якими виконано роботи; інформація щодо відповідальних осіб структурних підрозділів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими здійснювався контроль під час виконання робіт; копії документів щодо повернення замінених запчастин структурним підрозділам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання умов договорів (зворотні матеріали), або інформація щодо зменшення вартості наданих послуг та робіт за рахунок таких матеріалів; інформація та копії документів щодо придбання для заміни запасних частин, паливно-мастильних матеріалів та технічних рідин (сертифікати відповідності, товаротранспортні накладні, документи щодо їх оплати); дефектні акти по автотранспортним засобам, а також інші документи, що послужили підставою для проведення торгів; документи на підтвердження переміщення автомобілів до місця ремонту і з ремонту (шляхові листи, відомості на паливо, накази на водіїв), посадові інструкції, накази про призначення на посади керівників структурних підрозділів - ініціаторів закупівлі послуг, посадових осіб, що відповідали за контроль над проведенням робіт та інші документи пов`язані з виконанням умов договору від 02.10.2018 №ОД/П-18-1958ню, та проведення переобладнання транспортних засобів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1