Справа № 349/2173/18
Провадження № 1-кс/349/618/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000314 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000314.

Слідчий повідомляв про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000314 внесеного слідчим до ЄРДР 17 грудня 2018 року вбачається, що 17 грудня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. у приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківській області, що в м. Рогатині по вул. Галицькій,40, по завершенні розгляду клопотання слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження за об`єднаним №0000288 від 30 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та оголошення ухвали слідчого судді про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній, незважаючи на вимогу ст. 205 КПК України, в частині негайного виконання ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, вчинив спробу втечі з приміщення суду. Заступником начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в ІваноФранківській області капітаном поліції ОСОБА_7 було висловлено неодноразово ОСОБА_8 вимогу залишитись на місці у приміщенні суду, однак, останній законні вимоги поліцейського не виконав та продовжив втечу із приміщення суду, після чого працівником поліції було застосовано відносно ОСОБА_6 заходи фізичного впливу, які виразились у його фізичному затриманні за верхній одяг, і останній, діючи умисно, стягнув її сходами з другого поверху на перший поверх у будівлі Рогатинського районного суду, чим умисно спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді розриву зв`язок лівого плечового суглобу.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 з метою встановити чи були спричинені останнній тілесні ушкодження, чи є вони характерними для вказаної вище події та з`ясувати інші питання медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Галицького міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_7 , їх локалізація, характер?

- яка давність утворення тілесних ушкоджень?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 ?

При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000314.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1