Справа № 467/1256/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000464 від 15 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ВП «Южноукраїнська АЕС», освіта загальна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор висунув ОСОБА_4 обвинувачення у тому, що він 15 вересня 2018 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, всупереч волі законного володільця, не маючи на те законних підстав, незаконно, шляхом пошкодження вхідних дверей, із застосуванням ривка за ручку, проник всередину житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою та у якому зареєстрована і проживає ОСОБА_5 .

Крім того, 15 вересня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, штовхнув ОСОБА_5 у груди, схопивши її за шию та плечі, чим завдав останній фізичного болю, однак не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 162 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень та незаконне проникнення до житла.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просила закрити дане провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Також, вказала, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК України, визнав, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію своїх дій не оспорював, просив задовольнити клопотання потерпілої, у той час, як проти закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення не заперечував. Підстави закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

За таких обставин, суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи заявленого потерпілою клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тобто, такого провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

При цьому, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126 та ч.1 ст. 162 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення лише за умови, що вони були вчинені без обтяжуючих обставин (п.1 ч.1 ст. 477 КПК України).

У свою чергу, обставини, які обтяжують покарання (обтяжуючі обставини), визначені статтею 67 КК України і їх перелік, згідно із частиною цієї ж статті, є вичерпним.

Як видно із обвинувального акта, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно із ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

Право потерпілого відмовитись від обвинувачення випливає із змісту п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому, за змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Тож, у цьому випадку, судом установлено, що ОСОБА_5 , маючи статус потерпілої в силу ч.1 ст. 55 КПК України, за умови подання нею заяви про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК України, щодо яких, у свою чергу, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, вправі відмовитись від обвинувачення, про що й звернулась до суду з відповідною письмовою заявою.

Суд же, в аспекті засад кримінального провадження, зокрема, диспозитивності, вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, у той час, як сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для його закриття, наслідки такої відмови їй зрозумілі, то суд не убачає перешкод для задоволення її клопотання.

При цьому, суд, у даному випадку, не вдається до оцінки причин відмови потерпілої від обвинувачення, так як кримінальний процесуальний закон України не передбачає ні такого права суду, ні, тим більше, відповідного обов`язку.

Тому за таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000464, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1