КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи

26 квітня2019року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2
провівши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд апеляції прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 02 квітня 2019 року у кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 02.04.2019 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України,та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189 КК України, повернуто прокурору Каменець-Подільського району Хмельницької області для додаткового розслідування, під час проведення якого ухвалено виконати наступні дії: перевірити факт застосування недозволених методів слідства у вигляді катування обвинувачених з метою отримання зізнання, прийняти відповідні рішення; провести перевірку факту незбереження потерпілими речових доказів, прийняти відповідне рішення; правильно вчинити процесуальні дії і прийняти процесуальні рішення та правильно застосувати норми кримінального та кримінально - процесуального закону.
Цією ж постановою повернуто ОСОБА_6 , яка має паспорт № НОМЕР_1 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 16.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачені на рахунок ГУ ДКУ в Київській області та місті Києві в якості застави грошові кошти в сумі 51103.00 гривні.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, прокурор у справі - прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просив оскаржувану постанову скасувати, а кримінальну справу направити на новий розгляд до Макарівського районного суду Київської області.
Кримінальну справу разом з апеляцією прокурора 18.04.2019 направлено до Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Макарівського районного суду Київської області, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК (у редакції 1960 року), справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, статей 351 чи 352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 351 КПК України (у редакції 1960 року), про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

За правилами частин 2, 3 ст. 354 КПК України (у редакції 1960 року), після виконання вимог, передбачених ст. 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.
Проте, із матеріалів кримінальної справи убачається, що судом першої інстанції ці вимоги закону не дотримані.

Прийнявши апеляцію прокурора ОСОБА_2 , суд першої інстанції не сповістив прокурора, інших зазначених у статті 348 КПК України (у редакції 1960 року), інтересів яких стосується апеляція, про надходження апеляції у справі, не визначив дату розгляду справи апеляційним судом, та не повідомив заінтересованих осіб про дату призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа не може бути розглянута в апеляційному порядку, оскільки недотримання судом зазначених вимог має наслідком відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України (у редакції 1960 року) повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України (у редакції 1960 року)
Враховуючи викладене та керуючись п. п. 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, ст. ст. 357, 359 КПК України (у редакції 1960 року), апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189 КК України повернути до Макарівського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (у редакції 1960 року).

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1