overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/833/18
Провадження №11-кп/801/351/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , першим заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_4 подано апеляційні скарги на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалами Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, 17.01.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційних скарг прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 12 год. 30 хв., 29.01.2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а

Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 749/92/19
Номер провадження 1-кс/749/51/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2019 року на 15-30 год.
У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №574/100/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/89/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000256, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 197 1 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2019 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, від 5 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 1 ч. 2 КК України.

В.о. голови Буринського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , який брав участь під час досудового розслідування справи, як слідчий суддя, а тому, відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 6 лютого 2019 року у штаті Буринського районного суду Сумської області перебуває один суддя ОСОБА_6 , який брав участь, як слідчий суддя, розглянувши поєднану справу № 574/1126/18, провадження № 1-кс/574/317/2018, щодо арешту майна.

Враховуючи, що на даний час у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , то матеріали кримінального провадження за № 0000256, від 5 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 1 ч. 2 КК України, необхідно направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000256, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 197 1 ч. 2 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000256, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 197 1 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
Справа № 397/155/19
н/п : 1-кс/397/56/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07.02.2019 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 194, ч. 1 ст. 162 КК України за заявою ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 194, ч. 1 ст. 162 КК України за заявою ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов?язати Олександрівський ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області протягом 24-ох годин з часу отримання даної ухвали слідчого судді, вжити дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 8 лютого 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Оригінал ухвали знаходиться у справі № 397/155/19.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 400/475/17
провадження №: 1-кп/398/252/19
УХВАЛА
"07" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 12 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника та пояснив, що не має можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів, але потребує кваліфікованої правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не бажає користуватися правовою допомогою, а бажає самостійно захищати свої права у суді.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

З метою забезпечення ОСОБА_4 права на захист, суд вважає за необхідне для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження залучити захисника, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 49, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 12 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України, залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Забезпечити завчасне прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/489/18
Провадження № 1-кп/390/74/19
УХВАЛА
про привід свідка
"25" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000161 від 10.02.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кенармеша, Ленкоранського району Азейбарджан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В призначене судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор просила оголосити перерву у справі та заявила клопотання про застосування до вищевказаного свідка приводу.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували щодо задоволення заявленного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити перерву у справі до 10.00 год. 26 березня 2019 року.

Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10.00 год. 26.03.2019 року до свідка:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кіровоградського РВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а також до Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6966/18
Провадження № 1-кд/552/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, до Київського районного суду м. Полтави надійшло доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється, примусовий привід останнього працівниками поліції не виконано. Згідно рапорту ДОП ВП №1 Полтавського ВП ОСОБА_5 від 29.01.2019р. в телефонній розмові батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 повідомив, що його син тривалий час перебуває за кордоном України, ймовірно в Російській Федерації.
Крім того, в судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 , який надав витяг з угоди від 04.02.2019р. про надання правової допомоги укладеної з ОСОБА_7 в інтересах сина ОСОБА_4 , та який після ознайомлення з дорученням зазначив, що вірне прізвище особи, що проживає за адресою АДРЕСА_1 замість зазначеного в дорученні - «Онацько». Також пояснив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року постійно проживає в Російській Федерації, у зв`язку з чим заявив клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України, відомостей щодо виїзду останнього за межі України та встановлення належних відомостей щодо його прізвища з Управління ДМС у Полтавській області.
Враховуючи, що наданий час місця перебування ОСОБА_4 встановити неможливо, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м. Київ, вул. Володимирська,26) надати Київському районному суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський,6) наступну інформацію:

чи перетинав кордон України протягом 2013- 2018 років громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Полтавській області (36039 м. Полтава, вул. Пушкіна, 63) надати Київському районному суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський,6) наступну інформацію:

яке вірне прізвище особи, що була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/253/19
№ провадження 1-в/738/34/2019
УХВАЛА

07 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до положень ст. 537, 539 КПК України зазначене клопотання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись 537- 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія №91»:
-надати до суду документи стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію вироку суду першої інстанції, у разі наявності судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, за яким засуджений відбуває покарання; належним чином завірені копії ухвал, що містяться в особовій справі засудженого; розпорядження про набрання вироком законної сили; довідку про рух засудженого із зазначенням дати початку та кінця строку відбування покарання, відбутого строку покарання; протокол про затримання; особову справу;

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника, представника установи виконання покарань.
Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/226/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-кп/819/ 255/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 11 березня 2019 року о 14.30 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 567/171/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 05.02.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000041.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 21 лютого 2019 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ДП "Острозьке лісове господарство" ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/332/19
Провадження № 1-кп/572/213/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000007 від 02.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

04.02.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000007 від 02.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000007 від 02.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11:40 годину 12.02.2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1