Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3924/18
Провадження №: 1-в/332/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, у зареєстрованому шлюбі не прибуваючого, маючого на утриманні малолітню дитину, працює слюсарем у ТОВ «Метінвест-Промсервіс» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 14листопада 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжяза ст. 301 ч.2; 301 ч.3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжявід 14 листопада 2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст. 301 ч.2, ч.3, 70КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заводськийрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування свого подання зазначили, що копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята на виконання 28.12.2017 року і того ж дня засуджений поставлений на облік, на нього заведена особова справа № 2/2018р.. 17.01.2018 року засудженому ОСОБА_5 під час бесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав. На даний час працює слюсарем у ТОВ «Метінвест-Промсервіс». За місцем проживання скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_5 не надходило. Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, нового злочину під час іспитового строку не вчинив, орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вироком суду.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні доводи подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїв та повністю виконав покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Заяв щодо наявності поважних причин неприбуття від нього не надходило.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Положеннями ч.1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши подання, особову справу № 2/2018р. відносно засудженого ОСОБА_5 , та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, прийшов до висновку що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підлягає задоволенню, оскільки засуджений повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення від призначеного покарання..

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2017 року за ст.ст.301 ч.2,301 ч.3, 70 КК України у вигляді 3-х(трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя ОСОБА_1