УХВАЛА

Справа № 569/23056/18

06 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 листопада 2018 року приблизно о 18 год. 05 хв., у темну доби, по вул. Дзержинського в с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, поблизу бетонної опори ЛЕП №8/36, відбувся наїзд автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони смт. Рокитне Рівненської області у напрямку с. Буда Рокитнівського району Рівненської області, на пішохода ОСОБА_5 , котрий рухався проїзною частиною попереду у попутному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Після скоєння наїзду водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зник з місця події.

16 листопада 2018 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено одну пару чоловічого взуття, а саме шкіряні туфлі чорного кольору, належні ОСОБА_5 , котрі поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №1642108, котрий підписано, герметично упаковано та вилучено до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

17 листопада 2018 року одну пару чоловічого взуття, а саме шкіряні туфлі чорного кольору, належні ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що для встановлення механізму виникнення пошкоджень на взутті пішохода ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, просить провести судову медико-криміналістичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000570 від 16 листопада 2018 року року судову медико-криміналістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи є на ходових поверхнях підошов взуття пішохода ОСОБА_5 сліди ковзання? Якщо так, то який механізм їх виникнення?

2.Якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 під час первинного контактування із транспортним засобом, виходячи із характеристик слідів ковзання?

Для дослідження експерту(-ам) надати взуття пішохода ОСОБА_5 , а саме пару шкіряних туфель чорного кольору, котре знаходиться в сейф-пакеті Експертної служби МВС України №1642108.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя