Справа № 132/4620/18
Провадження №1-кп/132/68/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря: ОСОБА_2 ;

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 06.11.2018 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, восени 2018 року перебуваючи за межами населеного пункту с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, знайшов на полі та зірвав, таким чином свідомо, умисно, незаконно придбав рослину зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку незаконно переніс до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому помістив до пластмасової пляшки, яку заховав та незаконно зберігав у бувшому у використанні холодильнику на території домоволодіння за вищевказаною адресою до 06.11.2018 року.

В ході санкціонованого обшуку домоволодіння у згаданому холодильнику виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 6,64г., які ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому? судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному та касаційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості.
- особу обвинуваченого, який не працює, одружений, у побуті характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не має судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, характеризуючих особу обвинуваченого, з урахуванням пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого.
Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисяча двадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) витрати на проведення експертиз згідно довідки до висновку експерта від 30.11.2018 № 1812 в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. та довідки до висновку експерта від 30.11.2018 № 1813 в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.
Речові докази: канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,64 г., який поміщено у спеціальний пакет НПУ під № 0041975 та № 0041948, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1