Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2709/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що прокуратурою Черкаської області, під час вивчення стану законності у сфері запобігань корупції з метою попередження корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень у публічній і приватній сферах суспільних відносин, під час опрацювання відомостей із Державин реєстрів, баз даних державних органів та інших джерел інформації щодо додержання вимог антикорупційного законодавства посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування, виявлено факти порушення ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції (далі - Закону) міським головою м. Золотоноша ОСОБА_5 . Під час перевірки встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру деклараці осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, міський голова м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією місця проживання 09.11.2016 набув право користування наступними об`єктами нерухомості, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 : земельної ділянки загальною площею 0.854 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша; житлового будинку, загальною площею 74,1 кв.м., який знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша. Однак, у декларації міського голови м. Золотоноша ОСОБА_5 за 2016 рік відомосі про вказані вище об`єкти нерухомості відсутні. Вказані обставини можуть свідчити про можливі порушення вимог п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 46 Закону та декларування недостовірних відомостей вказаним посадовцем. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_6 належить: житловий будинок, об`єкт нерухомого майна, загальною площею 74,1 кв.м., які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0.854 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням стороні кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінальноп провадження.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судової оціночно-будівельної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

21.12.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000227 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України задовольнити.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при МВС в Черкаській області.
На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 09.11.2016?
-Яка ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2016?
В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта НДЕКЦ при МВС в Черкаській областіу випадку необхідності надання для проведення експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1