Номер провадження№ 1-кп/521/349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

присяжних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

відкрив судове засідання, та оголосив про розгляд кримінального провадження, яке надійшло з Одеської місцевої прокуратури № 1 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання, від прокурора надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заперечив проти продовження строків тримання під вартою та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу його підзахисної у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним носієм зчитування інформації, обґрунтувавши клопотання наступним. Відповідно до довідки наданої ОУВП №21 на запит сторони захисту від 03.05.2017 року, у ОСОБА_8 виявлені захворювання, в тому числі гіпертонічна хвороба III стадії, яке відноситься до переліку тих захворювань, на підставі яких особа звільняється від відбування покарання. Щодо місця проживання обвинуваченої ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 зазначив, що стороною захисту з Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, було витребувано документи щодо наявності можливості місця проживання ОСОБА_8 у свого чоловіка та території Малиновського району в м. Одесі. Крім того, відповідно до ухвали судді ОСОБА_9 про самовідвід від 29.05.2017 року, в якій вона зазначає, що справа не слухається через неповний склад присяжних, стороною обвинувачення не наведено тих ризиків, які б слугували підставою щодо необхідності подальшого утримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою, фактично не досліджені докази. Також, зауважив, що на теперішній час обвинувачена ОСОБА_8 , з урахування «Закону Савченко», перебуває майже 10 років під вартою. Дев`ять судових засідань не відбулись не за вини суду, а через не сформований повний склад присяжних, через що затягується розгляд даного кримінального провадження у суді. Вважає, що є ризики, в зв`язку з чим, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного носія зчитування інформації.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримали клопотання свого захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_10 строку тримання під вартою не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню, тобто існування певних ризиків для виконання завдань кримінального провадження.

Однак, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосується виключно у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України. Достатніх підстав вважати, що обвинувачена може вдатись до спроб вчинити дії передбачені ст. 177 КПК України у суду не має, а прокурором, на теперішній ча, не надано.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права та свободи людини захищаються судом.

Також, відповідно до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 вже знаходиться під вартою більш 4 років, має постійне місце мешкання у м. Одеса, вона зобов`язується являтися до суду за першою вимогою, заміжня, має важкий стан здоров`я, суд вважає за необхідне змінити їй міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з забороною обвинуваченій залишати житло цілодобово.

Також, враховуючи те, що судові засідання по даному кримінальному провадженню були відкладені не за вини суду, а через не сформований повний склад присяжних, через що затягується розгляд даного кримінального провадження у суді. Тобто, не с причин пов`язанних з не доставкою обвинуваченої до залу суду або інших причин, пов`язаних з клопотаннями обвинуваченої.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_8 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною обвинуваченій залишати житло цілодобово, який на думку суду буде достатній для належної поведінки обвинуваченої.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 28, 177, 183, 186, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченої залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Негайно звільнити з під варти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у залі суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченої, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1, направити копію ухвали до Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1