Справа 688/514/19
№ 1-кс/688/246/19
Ухвала

13 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000113 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.02.2019 року по 10.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на сільському кладовищі по вул.Чкалова в смт.Гриців Шепетівського району Хмельницьої області, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву хвіртку, що знаходилась на огорожі навколо пам`ятника ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 300 грн.

12.02.2019 року до Шепетівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження металеву хвіртку, пофарбовану в сірий колір, яку він викрав 08.02.2019 року на сільському кладовищі по вул.Чкалова в смт.Гриців Шепетівського району.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12.02.2019 року металеву хвіртку срібного кольору визнано речовим доказом, з метою її збереження, слідчий просила накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 11.02.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металеву хвіртку, пофарбовану фарбою сірого кольору, яка належить ОСОБА_7 , заборонивши власнику користуватися і розпоряджатися нею на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1