Справа № 569/3413/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової трасо логічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000549 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.1 ст.185 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.01.2019 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. пров. Шпанівський, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти кабель ТПП 80 метрів, 30х20, але з причин, що не залежали від її волі не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий.

27 січня 2019 року на місці події, був затриманий ОСОБА_4 , 1988 року народження, житель АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено, що ОСОБА_4 1988 р.н., був взутий в черевики чорного кольору, які в подальшому, були вилучені та упаковані до полеетиленового пакету білого кольору із написом «Сім 23».

Крім цього, під час огляду місця події 08 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено 2 сліди взуття, які в подальшому було записано на оптичний диск CD сірого кольору, який було упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні комплексної судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000549 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.1 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи придатні надані на експертизу 2 фрагменти сліду взуття для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи могли вони бути залишені наданими на експертизу:

- черевиками чорного кольору ОСОБА_4 1988 р.н.?

Надати в розпорядження експертів:

1. 1 слід взуття на оптичному диску CD білого кольору, який знаходиться в паперовому конверті.

2. Поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Сім 23» в якому знаходиться черевики чорного кольору ОСОБА_4 .

Після проведення трасологічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1