Провадження № 1-кс/750/5682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007782 від 01.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 01.10.2018 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Еелваторній в м. Чернігові невстановлені особи із автомобіля «Audi», д.р.н. НОМЕР_1 , грубо порушуючи громадський порядок, здійснили постріли із вогнепальної зброї. Відомості за вказаним фактом 01.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007782.

01.10.2018 в ході проведення слідчими поліції обшуку автомобіля «Audi», д.р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет «Zoraki» MOD914S, номер НОМЕР_2 , з магазином; 4 предмети, ззовні схожі на набої марки СОВА 9 мм. та предмет, ззовні схожий на кулю з написом «ТЕРЕН» 9 мм.

03.12.2018 вказані предмети, упаковані в спеціальний полімерний пакет ЕХР0234713 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, за відповідним актом передачі речових доказів, передано слідчому слідчого відділу УСЬУ в Чернігівській області.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007782 від 01.10.2018, розпочатому за ч.4 ст. 296 КК України хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007782 від 01.10.2018 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи являється наданий на експертне дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет «ZORAKI» MOD914S, номер НОМЕР_2 , з магазином, вогнепальною зброєю? Якщо так, та чи придатний він для здійснення пострілів?
2. Чи являються надані на дослідження 4 предмети, ззовні схожі на набої марки СОВА 9 мм, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?
3. Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на кулю з написом «ТЕРЕН» 9 мм, боєприпасом? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?
Для дослідження експерту надати: предмет, ззовні схожий на пістолет «ZORAKI» MOD914S, номер НОМЕР_2 , з магазином; 4 предмети, ззовні схожі на набої марки СОВА 9 мм. та предмет, ззовні схожий на кулю з написом «ТЕРЕН» 9 мм., упаковані в спеціальний полімерний пакет ЕХР0234713 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Повідомити експерту, що слідчий відділ УСБУ в Чернігівській області не має можливості надати вогнепальну зброю та боєприпаси для проведення експериментальної стрільби.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області капітан юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1