Справа № 583/1933/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000249 від 18 квітня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що народився та проживає в АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, одруженого, що працює оператором НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», не судимого
за ч. 1 ст. 249 КК України
ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Ухвалою від 10.05.2019 призначене підготовче судове засідання.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 квітня 2019 року близько 02 год., перебуваючи на території Чернеччинської об`єднаної територіальної громади поблизу с. Восьме Березня Охтирського району Сумської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням вимог ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства № 19 від 19.02.1999, в період нересту, з особистих корисливих мотивів займався незаконним рибним добувним промислом на річці Хухрянка із застосуванням заборонених засобів лову, а саме: рибацьких сіток, які розставляв на річці за допомогою надувного гумового човна, таким чином здійснив вилов риби без належного дозволу, в заборонений час, а саме в період нересту, у т.ч. карасів золотих, вилов яких заборонений, забороненим знаряддям лову. Таким чином ОСОБА_4 добув наступну рибу, вартість якої визначена згідно такс, передбачених Постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209, а саме: 35 линів вартістю 119 грн. за один екземпляр, 11 щук, вартістю 340 грн. за екземпляр; 14 сріблястих карасів, вартістю 17 грн. за екземпляр; 16 красноперок, вартістю 68 грн. за екземпляр; 40 золотих карасів ( включених до Червоної книги), вартістю 330 грн. за екземпляр, чим спричинив істотної шкоди навколишньому природному середовищу на суму 22431 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував спричинену шкоду.
Захисник просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, врахувавши позицію прокурора, захисника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідност. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, сплативши 22431 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.
Таким чином, наявні правові підстави для застосування до обвинуваченого положень ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000249 від 18 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України - закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: один гумовий човен ПВХ, один ножний насос, два весла, три сітки риболовні, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області - конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 02 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1