Справа № 161/4205/19
Провадження № 1-кс/161/2392/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03 грудня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, проник до домоволодіння АДРЕСА_1 , де намагався повторно таємно викрасти належне ОСОБА_5 заморожене м`ясо на суму 450 грн., яке знаходились холодильнику, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений потерпілим ОСОБА_5 .

Також, 08 березня 2019 року близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, проник, перелізши через паркан, на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де в подальшому шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення, звідки намагався повторно таємно викрасти належний ОСОБА_6 велосипед марки «Avanti» вартістю 4 800 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений потерпілим ОСОБА_6

08.03.2019 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для вилучення велосипед марки «Avanti», який з його слів він щойно викрав із гаражного приміщення.

Враховуючи те що на даний час у даному кримінальному провадженні відшукано викрадене майно, а тому за для встановлення завданого кримінальним правопорушенням збитку, встановлення точної вартості майна станом на момент викрадення, необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки «Avanti» станом на 08 березня 2019 року?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи;

- об`єкти дослідження: велосипед марки «Avanti», який опечатано паперовими бирками із підписом слідчого.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1