overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2408/19
Провадження № 1-кп/361/451/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 09 лютого 2019року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,-

в с т а н о в и в :
05 квітня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 квітня 2019 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу суддів, визначено склад суду, головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України на 16 годину 30 хвилин 08 квітня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Судове засідання провести у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2086/19
Провадження № 1-в/362/150/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви генерального директора КЗКОР «ОПНМО» про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом з метою подальшого переводу під активний диспансерний нагляд райпсихіатра та рідних хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 04.04.2019 року надійшла заява генерального директора КЗКОР «ОПНМО» про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом з метою подальшого переводу під активний диспансерний нагляд райпсихіатра та рідних хворому ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання про відміну примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , враховуючи характер скоєного, достатній термін перебування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом, стабільність психічного стану, спокійну впорядковану поведінку, сформовану критику до скоєного, вирішеність соціально-правових питань.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 14 травня 2019 року на 12-30 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 206.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2032/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 22 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 за №0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про скасування повідомлення про підозру,

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 25.03.2019 о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 538/501/19
Провадження № 1-кп/539/244/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
8 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.04.2019 року направлено для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розпискою про передачу обвинуваченому обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування .
Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 11 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/3030/19
Провадження №1-кс/554/5073/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
04 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 04.04.2019 року надійшла скарга захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України за заявою від 25.03.2019 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 30 хвилин 05 квітня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявників, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 25.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/1793/19
Провадження № 1-кп/554/233/2019
У Х В А Л А

8 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0003490 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, раніше судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003490 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 8 квітня 2019 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомила.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання. Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена належним чином та вчасно була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 21 травня 2019 року о 13 год. 15 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 11 год 30 хв 09.04.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
справа № 563/1341/17
провадження № 1-кп/563/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, захисника, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з інформації Гощанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить актовий запис про смерть № 5 від 09.08.2018 року складений Воскодавською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Як вбачається з довідки про склад сім"ї № 02-26/238 від 03.08.2017 року матір"ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно заяви ОСОБА_6 вона не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України, у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У зв"язку з вищевикладеним, відсутністю заяв про реабілітацію померлого, кримінальне провадження за ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з підстав смерті обвинуваченого.

Керуючись ст. 147, п.5 ч.1 ст.284, ст. 314, ст.395 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України у звязку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме: головки маку, що є наркотичним засобом - маковою соломою вагою 1132, 5 г, поліетиленому сумку синього кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - знищити

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 610/988/19
Провадження № 1-кс/610/496/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000354 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 06.04.2019 року було виявлено труп ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та час її настання?
2)які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення, ступінь тяжкості відносно живих осіб, відношення до настання смерті?
3)чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
4)чи перебував устані алкогольного сп`яніння на час настання смерті, якщо так, то в якій його ступені?

Дозволити експерту під час проведення судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.04.2019
справа №642/3475/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

08 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

05.04.2019 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 11 квітня 2019 р. на 11-30 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого та Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3649/18
Провадження № 1-кс/645/1046/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резхолютивна частини)

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання- слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 25.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст скласти та оголосити 05.04.2019 року о 12.00 годині, - слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналів документів проведених відкритих торгів (тендеру) UA-2018-03-02-000114-a, договору купівлі-продажу № 27 від 10.04.2018 року, укладеного між НДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів на підставі яких вони були укладені з можливістю їх вилучення, які знаходяться в НДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВНАУ за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 03.05.2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 12 год. 45 хв. 18 квітня 2019 року в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2974/19
У Х В А Л А

04.04.2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття та прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.04.2019р. слідчому судді ОСОБА_1 передано до провадження справу №711/2974/19 (провадження №1-кс/711/1316/19) за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності, незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та місцевої прокуратури, а також слідчого СВ ЧВР ГУ НП в Черкаській області.

При цьому, у скарзі ОСОБА_2 зазначив про те, що заявляє відвід судді ОСОБА_1 .
Таким чином, не вирішивши питання про відвід слідчому судді ОСОБА_1 не може бути прийнято рішення за скаргою, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Передати справу №711/2974/19 (провадження №1-кс/711/1316/19) за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності, незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та місцевої прокуратури, а також слідчого СВ ЧВР ГУ НП в Черкаській області до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення судді щодо розгляду відводу слідчому судді ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1