Справа №127/6687/19
Провадження №1-кс/127/3921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 20.02.2019 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2017 р.-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 20.02.2019 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2017 р.
Скарга мотивована тим, що постановою першого заступника прокурора Вінницької області, старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 20 лютого 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2017 р. до чотирьох місяців, тобто до 20.04.2019 р.
Копію вказаної постанови адвокату вручено слідчим ОСОБА_7 01 березня 2019 року.
Скаржник вважає, що вказана постанова прокурора підлягає до скасування у зв`язку з порушеннями вимог КПК України, а саме: відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом....або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження; строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину та 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 199 ч.3 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, кримінальне правопорушення за ст.204 ч.2 КК України як злочин середньої тяжкості.Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 199 ч.3 КК України внесені 22.05.2017 p., щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.2 КК України - 19.09.2018 року.
В скарзі вказано, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 3 КК України вручено ОСОБА_4 20.12.2018 року, у відсутність адвоката, майже через 19 місяців після того як були внесені відомості до ЄРДР, хоча прокурор у даному випадку мав виконати вимоги, передбачені ст. 283 КПК України.
В скарзі зазначено, що керуючись п.1 ч.3 ст. 294 КПК України, прокурор не мав відповідних повноважень продовжувати строк досудового розслідування до чотирьох місяців., а тому просили скасувати постанову першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 20.02.2019 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2017 р. та зобов1язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво на досудовому розслідуванні, вчинити одну із дій, передбачених ст. 283 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 295 КПК України, прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування. Рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови. Прокурор задовольняє клопотання та продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 199, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України.

Судом встановлено, що постановою першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 20.02.2019 р. задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2017 до чотирьох місяців, тобто до 20.04.2019.
Під час розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2017 першим заступником прокурора Вінницької області старшим радником юстиції ОСОБА_5 з`ясовано, що слідчим проведено ряд слідчих дій для забезпечення ефективності досудового розслідування, проте для закінчення досудового розслідування необхідно було ще обрати стосовно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, а також скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, тому була потреба у продовжені строку досудового розслідування.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 20.02.2019 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2017 р.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 20.02.2019 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2017 р. - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: