ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1967/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/31/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю засудженого - ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/31/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою в задоволенні клопотання Державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій її просить скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання установи відбування покарань.

Млотивує скаргу тим, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки за період відбування покарання у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується позитивно, був заохочений 3 (три) рази, залучався до суспільно корисної праці.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає рішення суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі з 22.06.2015 року. Кінець строку 03.08.2020 року, 3/4 строку закінчується 03.11.2018 року.

За час утримання в слідчому ізоляторі м.Чортків він характеризувався негативно, допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за яке накладалось дисциплінарне стягнення. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 23.05.2017 року, за період відбування покарання у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 (три) рази.

Згідно довідки Державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)" ОСОБА_6 в період часу з 15.03.2018 року по даний час працевлаштований на виробництві установи в бригаді № 35 (цех по обсипанню ялинкових прикрас). В період часу з 15.03.2018 року по даний час добросовісно та сумлінно виконує поставлені (змінні) завдання проявляє старання та стійке прагнення до праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків, а висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Враховуючи попередню негативну характеристику засудженого та факт накладення на нього дисциплінарного стягнення за порушення режиму відбування покарання на думку колегії суддів не дає підстав зробити висновок про те, що процес виправлення та перевиховання ОСОБА_6 був стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання.

Враховуючи наведене, ухвала місцевого суду є обґрунтованою , а тому підстав для її скасування та задоволення апеляції засудженого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2018 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи