Справа №: 398/654/19
провадження №: 1-кс/398/704/19
УХВАЛА
Іменем України

"20" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000432 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та просить залучити для проведення експертизи експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.02.2019 року близько 21.45 год. до приймального відділення Олександрійської ЦМЛ доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після медичного обстеження в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ножового поранення грудної клітки з лівого боку та численні різані рани лівої частини тулуба у вигляді подряпин. Виїздом на місце події СОГ встановлено те, що дані тілесні ушкодження останній отримав за місцем проживання своєї колишньої співмешканки по АДРЕСА_1 . Крім цього з допиту свідка ОСОБА_5 встановлено те, що між ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 відбувалась в будинку бійка в ході котрої ОСОБА_6 наніс ножові поранення потерпілому, а тому в слідства виникають підстави вважати те, що на тілі ОСОБА_6 можуть бути тілесні ушкодження, що стали наслідком бійки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000432 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000432 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи наявні в ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_6 утворитись 22.02.2019 року?
- від якої кількості травматичних контактів утворилось кожне з тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?
- чи доступна локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_6 для спричинення їх собі власноруч?
- чи наявні на тілі ОСОБА_6 сліди характерні для боротьби чи оборони?
- чи наявні на руках ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді порізів, які могли утворитись при нанесенні ним іншій особі тілесних ушкоджень із застосуванням предмету, що має колото-ріжучі властивості?
- яка тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Олександрійського районного відділення Кіровоградського ОБСМЕ за адресою: вул. Семашка, 15, місто Олександрія Кіровоградської області.
У разі необхідності за вимогою надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000432.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1