УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0006624 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 листопада 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.00 год. до 04.30 год. 02.11.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3 000 гривень, чим спричинила потерпілому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

У ході огляду місця події від 02.11.2018 приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду взуття, який скопійовано на липку стрічку типу «скотч» та перенесено на чистий аркуш паперу білого кольору, упаковано у спеціальний пакет Національної поліції №ЕХРО 224358. Фрагмент сліду взуття вилучено зі клумби на подвір`ї. Також на внутрішній стороні вікна виявлено та вилучено 1 слід рукавиці, який скопійовано на липку стрічку типу «скотч» та перенесено на чистий аркуш паперу білого кольору, упаковано у спеціальний пакет Національної поліції №0024431.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006624 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0006624 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи придатний наданий на експертизу 1 фрагмент сліду взуття для ідентифікації?

2. Взуттям якого типу, розміру залишений слід ?

3. Чи придатний наданий на експертизу 1 слід рукавиці для ідентифікації ?

4. Якщо так, то якою рукавичкою (шкіряною, трикотажною, гумовою) він утворений?

5. Який малюнок рукавички відобразився у сліді ?

6. Яка частина рукавички відбилася в даному сліді ?

7. Який розмір рукавики ?

8. Який механізм утворення виявленого сліду рукавички (захоплення, торкання тощо)?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:

- упакований в спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХРО 224358, 1(один) фрагмент сліду взуття, вилучений у ході огляду місця події від 02.11.2018 із будинку АДРЕСА_1 ;

- упакований в спеціальний пакет Національної поліції України №0024431, 1(один) фрагмент сліду рукавиці, вилучений у ході огляду місця події від 02.11.2018 із будинку АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи Рівненським НДЕКЦ МВС України, висновок експерта скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1