Справа №: 389/2951/18
провадження №: 1-кп/398/292/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" квітня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Олександрія кримінальне провадження №0001463 від 01 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим , що на даний час існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказує, що був змушений захищатися та умислу на вбивство не було. Просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як впливу на свідків та потерпілого не буде здійснювати.

Захисник підтримав свого підзахисного та просив змінити запобіжний захід на більш м`який, зокрема домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Конституційний Суд України в рішенні від 23.11.2017 року по справі №1-28/2017 виходить з того, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 Кодексу).

Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш м`яких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.

По даному кримінальному провадженню на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

У справі «Харченко проти України» ЄСПЛ зазначив, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Суд вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати, що і на даний час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, не одружений, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитись від суду. Разом з тим, доказів того, що обвинувачений ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, прокурором не надано.

Обирати запобіжний захід у виді домашнього арешту суд вважає недоцільним, так як стороною захисту не надано доказів неможливості тримання обвинуваченого під вартою та відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_7 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені у судовому засіданні ризики, враховуючи те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу та приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкласти підготовче засідання до 05 червня 2019 року о 12 годині 30 хвилин, у зв`язку з неявкою потерпілого та законного представника обвинуваченого.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів: з 10 квітня 2019 року до 08 червня 2019 року включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА ОСОБА_8 НЕРОДА

СУДДІ ОСОБА_9

ОСОБА_10