Справа № 592/2373/19
Провадження № 1-кп/592/362/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
25 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004368, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та за участі:

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_8 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

11.02.2019 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за № 0004368 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2019 призначено підготовче судове засідання на 15.02.2019.

15.02.2019 за клопотанням потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підготовче судове засідання відкладено на 25.02.2019.

Прокурор ОСОБА_6 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_8 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 погодились з думкою прокурора, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам КПК України, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Також потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_8 в його інтересах подано цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення з останнього на їх користь коштів на відшкодування спричиненої моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Поданий потерпілими позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 необхідно визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем по справі.

Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 12.03.2019, а на підготовчому судовому засіданні суд може тільки обрати, скасувати або змінити запобіжний захід, ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, оскільки знаходячись на свободі обвинувачений зможе впливати в незаконний спосіб на потерпілих та свідків, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник просить відмовити в задоволенні даного клопотання і просить обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід із покладенням додаткових обов`язків, т.я. на її думку прокурор не довела існування тих ризиків, на які послалась в своєму клопотанні, підозра не обґрунтована вина не доведена.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Потерпілі та їх представник вважають клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілих та їх представника щодо обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Пунктами 1 і 3 частини 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

11.12.2018 о 16:00 год. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2018 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 00:00 год. 09.02.2019.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2019 відносно ОСОБА_5 продовжено дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 16:00 год. - 12.03.2019.

Вивчивши обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, також слід зазначити, що обвинуваченому пред`явлене обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину і у разі визнання його винуватим у вчиненні цього злочину, йому загрожує покарання на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, тому від тяжкості покарання обвинувачений зможе ухилитись від суду.

Крім того, судом ще не розпочиналось дослідження доказів сторони обвинувачення серед яких необхідно буде допитати потерпілих та свідків і у випадку перебування обвинуваченого на волі він зможе у незаконний спосіб впливати на цих осіб з метою надати суду показання на його користь, також судом ще не допитувався сам обвинувачений, тому не відомо його відношення до інкримінованого злочину, а на стадії підготовчого судового засідання суд не може допитати обвинуваченого по суті обвинувачення.

Також, стороною захисту всупереч вимогам ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду даного питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження не надано суду доказів на підтвердження обставин, на які сторона захисту послалась при розгляді клопотання прокурора, а саме того, що обставини, передбачені п.п. 1 і 3 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час втратили свою актуальність.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище причин не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1 і 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

постановив:

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої дитини до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення коштів на відшкодування спричиненої моральної та матеріальної шкоди прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 - цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004368, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 06 березня 2019 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 квітня 2019 року включно.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у діючому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3