Справа № 466/8003/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, громадянин України, українець, із вищою освітою, востаннє відносно якого 24.09.2018року направлено до Франківського районного суду м. Львова обвинувальний акт із угодою про примирення за ч.2 ст. 185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз відносно якого 24.09.2018року направлено до Франківського районного суду м. Львова обвинувальний акт із угодою про примирення за ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 29.08.2018року, приблизно о 15 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва-1502», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шолом- Алейхема, 17, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав туш для вій марки «Мейбелін Вольюм Експрес Колоссал Біг Шот», об`ємом 9,5 мл, вартістю 125,82грн. у кількості 2 шт., після чого покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТзОВ «РУШ» на загальну суму 251,64 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, які в ході судового слідства учасниками процесу не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2018року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240годин.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінальних покарань», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого суд вважає можливим визначити обвинуваченому остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань і визначити остаточне покарання у виді 1року обмеження волі та 240 годин громадських робіт, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі, а саме DVD-R диск на чкому є відео-файли з камери відеоспостереження з торгового залу магазину «Єва-1502», що за адресою м. Львів, вул Шолом-Алейхема,17, який постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 4 вересня 2018року, визнаний речовим доказом та прилучений до матеріалів даного кримінального провадження до вирішення питання в суді.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання, шляхом повного складання призначених покарань у виді 1 (одного) року обмеження волі та 240 годин громадських робіт.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання у виді 240 годин громадських робіт призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2018року виконувати самостійно.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази по справі, а саме DVD-R диск на чкому є відео-файли з камери відеоспостереження з торгового залу магазину «Єва-1502», що за адресою м. Львів, вул Шолом-Алейхема,17, який постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 4 вересня 2018року, визнаний речовим доказом та прилучений до матеріалів даного кримінального провадження до вирішення питання в суді залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1