Номер провадження 1-кс/754/1162/19
Справа № 754/3697/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009439 від 08.11.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2019 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0009439 від 08.11.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) укладено договір підряду №103/6 від 21.06.2018 року на загальну суму 25 878 382,80 грн.
Відповідно до умов договору підрядник зобов`язаний був виконати капітальний ремонт благоустрою парку з водними об`єктами вздовж пр. Генерала Ватутіна між пр. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити виконані роботи. Оплата робіт замовником здійснювалась за рахунок коштів бюджету.
Згідно даних, отриманих у відкритому доступі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору №103/6 від 21.06.2018 року, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті здійснення трансакції 106545739 від 13.07.2018 року було перераховано 5 070 930, 00 грн.; трансакції 106970023 від 18.07.2018 року було перераховано 1 882 734, 84 грн. бюджетних коштів.
Проведеним оглядом місця події паркової зони від 01.02.2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що роботи за вищевказаним договором виконані не в повному обсязі.
Оскільки документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечать проведення почеркознавчої експертизи та встановлення всіх учасників кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо проведення проектної документації (стадії «Р» робоча) на весь комплекс робіт (підготовчі, гідротехнічні, благоустрій, зовнішні мережі, малі архітектурні форми тощо) на об`єкти з капітального ремонту благоустрою парку з водними об`єктами вздовж пр. Генерала Ватутіна між пр. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва (далі об`єкти дослідження); актів на закриття прихованих робіт на об`єкти дослідження; актів на огляд, на знесення та на списання зелених насаджень; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, придбання та інших спеціальних, технологічних робіт; журналів технічного нагляду на об`єкти дослідження; декларацій про готовність до експлуатації об`єктів дослідження, з можливістю вилучити їх оригінали в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -