єдиний унікальний номер справи 531/1991/18
номер провадження 1-кс/531/478/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 07 листопада 2018 року, близько 06 години, ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_4 в господарстві останньої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільну небезпеку свого діяння, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із спальної кімнати будинку викрав кутову шліфувальну машинку марки «Pro Craft» PW 1200 E, зеленого кольору, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 листопада 2018 року, до Карлівського ВП звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 11 години 07 листопада 2018 року по 09 годину 08 листопада 2018 року ОСОБА_5 з господарства заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку електричної кутової шліфувальної машинки марки «Pro Craft» НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду від 21 листопада 2018 року, ОСОБА_5 добровільно видав електричну кутову шліфувальну машинку марки «Pro Craft» PW 1200 E, зеленого кольору, яку було вилучено.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Pro Craft» PW 1200 E, зеленого кольору, на момент проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Pro Craft» PW 1200 E, зеленого кольору, на момент проведення експертизи?

При дослідженні дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя