В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною, освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає за рахунок тимчасових джерел заробітків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і «опію ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 цього Закону.
Однак, 04.09.2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи поруч із автошколою, що по вул. Івана Котляревського в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл із голкою та захисним ковпачком, який був заповнений рідиною коричневого кольору, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим». Переконавшись, що знайдена-придбана ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, ОСОБА_4 частину речовини вжив шляхом ін`єкції та перебував у стані викликаному сп`янінням внаслідок вживання наркотичних засобів. Після чого, знайдений ним медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл, заповнений опієм ацетильованим до позначки 1,4 мл ОСОБА_4 помістив під резинку своїх шортів, в які був одягнутий та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього дня, близько 18 години 25 хвилин поруч із будинком АДРЕСА_3 ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів. При цьому, останній повідомив, що зберігає при собі одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений опієм ацетильованим до позначки 1,4 мл.
В подальшому у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку працівниками поліції в присутності понятих з-під резинки шортів, в які він був вдягнений, вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл із голкою та захисним ковпаком, який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,4 мл, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,028г, який він умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 28 вересня 2018 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з якою він і і повинен нести відповідальність.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину, щире каяття.
Суд визнає зазначену в обвинувальному акті, як обтяжуючу покарання обставину, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та у стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 вересня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому у згоджене в угоді покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5204 від 24.09.2018 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Речові докази по справі:Одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений до позначки 1,4 мл рідиною коричневого кольору, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1