печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дзержинськ, Нижегородської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно в порушення Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003, будучи обізнаним, що наявні у нього 80 шт. активних стержнів з позначенням у паспорті та етикетці AЛ7.150.010, АЛ7.150.010ЭТ є товарами військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю, не маючи права на здійснення міжнародних передач товарів та не маючи відповідних дозвільних документів (висновку) Державної служби експортного контролю України, на прохання невстановленої досудовим слідством особи на ім`я Vinod Lahoti, вирішив здійснити їх незаконну міжнародну передачу - переслати їх з території України на територію Республіки Індія.
З цією метою, 01.03.2018 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, прибув до відділення кур`єрської служби «ДХЛ Інтернешнл Україна» (м. Київ, Івана Мазепи, 116 (готель «Салют») маючи при собі 80 шт. активних стержнів з позначенням у паспорті та етикетці АЛ7.150.010, АЛ7.150.010ЭТ, та реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення встановленого порядку оформив та відправив міжнародне експрес-відправлення № , запакувавши в нього 80 шт. активних стержнів з позначенням у паспорті та етикетці АЛ7.150.010, АЛ7.150.010ЭТ. У міжнародному експрес-відправленні № в графі «Відправник» ОСОБА_5 зазначив «Trusov Oleksander, Pecherskiy Spusk 19 of 202, 01001 KIEV, UKRAINE», в графі «Отримувач» - «Vinod Lahoti, 40/3 Strand Road, 2nd Floor, 700001, KOLKATA, INDIA», а в графі «Content» (Зміст) - «Glass stick for ophthalmic modulator» (Заготовки скляні для модулятора офтальмологічного).

02.03.2018 співробітниками митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України при переміщенні вказаного міжнародного експрес- відправлення через митний кордон України проведено його огляд, в ході якого виявлено та вилучено 80 шт. активних стержнів з позначенням у паспорті та етикетці АЛ7.150.010, АЛ7.150.010ЭТ.
03.03.2018 вказаними співробітниками митниці з метою проведення експертного дослідження щодо віднесення товарів до військового або подвійного призначення на території митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України (м. Київ, вул. Лугова, 9) відібрано зразки, які направлено до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України.
Відповідно до висновку від 13.03.2018 № 178 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України вказані активні стержні є активними елементами (випромінювачами) для лазерів з спеціального скла марки «ГЛС-34П», призначені для отримання безперервного лазерного випромінювання для використання в танкових прицілах «1Г46», «1Г46М» (Иртыш) та прицільних-прилацах наведення «1К13» (Неман), та мають ознаки товарів, зазначених в Списку товарів військового призначення згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».
Відповідно до листа (висновку) Міністерства оборони України від 04.04.2018 № 342/3/4/1186 активні стержні АЛ7.150.010 виготовлені зі спеціального скла марки ТЛС-ЗПР" використовуються для забезпечення вимірювання відстані до об`єктів та керування керованим снарядом 9М119 в танкових прицілах «1Г46», «1Г46М», призначених для встановлення на танках Т-64БМ-2 "Булат", Т-84, Т-80УД, Т-80У, а також в прицілах 1К-13, що входить до складу комплексу керованого озброєння танків Т-72Б (9К-120) та застосовується для проведення стрільби керованим снарядом 9М-119, та мають ознаки товарів зазначених у списку товарів МЬ 5а військового призначення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.
Згідно з листом (висновком) Державної служби експортного контролю України від 12.04.2018 № 1322/30-18 виріб "активний стержень АЛ7.150.010" використовуються для забезпечення вимірювання відстані до об`єктів та керування керованим снарядом, застосовується лише за військовим призначенням та відповідає опису товарів за позицією МЬ 5 а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807. Міжнародні передачі зазначеного товару суб`єкт може здійснювати за наявності у нього відповідного дозволу (висновку) Державної служби експортного контролю України.
Згідно листа Державної служби експортного контролю України від 12.04.2018 № 1323/30-18 ОСОБА_5 не може бути зареєстрований як суб`єкт міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю та йому не можуть видаватись відповідні дозвільні документи.
Таким чином, ОСОБА_5 за наведених вище обставин обвинувачується у вчиненні порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
20 квітня 2018 року між прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 333 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20 квітня 2018 року між прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн..

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-міжнародний транспортний документ № від 01.03.2018, на 1 арк.; Проформа-інвойс від 01.03.2018 на 1 арк.; видаткова накладна №12/01 від 29.01.2018 на 1 арк.; ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; проформи-інвойсу від 01.03.2018 року на 1 арк. та акту про взяття проб (зразків) товарів від 03.03.2018 року на 1 арк., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в них;

-фірмовий поліетиленовий пакет жовто-білого кольору з логотипом «DHL», на якому міститься самоклеюча етикетка міжнародного транспортного документу від 01.03.2018, а також вкладено копії міжнародного транспортного документу на 1 арк., який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - знищити;

-картонна коробка жовтого кольору з типографськими записами червоного кольору, в якій знаходяться скляні стержні фіолетового кольору у кількості 80 шт. з позначенням «Стержень активний АЛ7.150.010ЭТ», яка перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1