Провадження № 1-кп/161/332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
представника потерпілого ОСОБА_17 ОСОБА_18 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 15.08.2016, та №000773 від 21.09.2015 який надійшов до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також про продовження на два місяці щодо ОСОБА_19 , ОСОБА_9 строку дії покладених на них обов`язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, а також продовження строку дії обов`язків, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.
Прокурор подані ним клопотання підтримав, обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_13 клопотання прокурора заперечили та просили змінити умови запобіжного заходу з цілодобового на нічну пору доби, обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_12 проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували та просили змінити умови запобіжного заходу з цілодобового на нічну пору доби, обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків не заперечували, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків не заперечували. Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_7 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.
ОСОБА_6 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.
ОСОБА_8 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_8 слід продовжити строк дії обов`язків покладених на неї, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.
ОСОБА_9 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити строк дії обов`язків покладених на нього, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 179, 181, 184, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 21 травня 2019 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 );
- прибувати за викликом до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 21 травня 2019 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_3 .
- прибувати за викликом до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язків, прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на 2 місяці, а саме до 21 травня 2019 року включно.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язків, прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на 2 місяці, а саме до 21 травня 2019 року включно.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3