Провадження № 1-кп/127/1089/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 17.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008618,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про розшук обвинуваченого та одночасно повідомив суд про те, що він розмовляв по телефону з його підзахисним, який постійно виходить на зв`язок, не має наміру переховуватись, ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений та обіцяв з`явитись в судове засідання.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування та під час судового розгляду запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 року було задоволено клопотання прокурора про доставлення приводом в судове засідання, яке відбудеться 13.11.2018 року о 09 год. 40 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 . Виконання ухвали було доручено начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Однак, дана ухвала станом на 13.11.2018 року про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був. Також, суду не надано матеріалів про неможливість виконання даного приводу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місце проживання обвинуваченого встановлене та зазначене в обвинувальному акті. Обвинувачений викликався в судові засідання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, та з`являвся в судові засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи положення ч.4 ст. 140 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Однак, на даний час не виконана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 року про привід обвинуваченого та відсутні матеріали про неможливість виконання відповідного приводу.

Судом враховано, що обвинувачений з`являється в судові засідання, відомості про те, що він відсутній місцем свого постійного проживання на адресу суду не надходили, ОСОБА_5 підтримує телефонний зв`язок із своїм захисником, а тому у суду, на даний час, відсутні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 280, 281, 314, 335, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 17.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008618.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: