ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/818/86/19 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 620/1143/18
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
9 січня 2019 року м. Харків

З таким рішенням слідчого судді не погодився представник потерпілого СТОВ «Універсал-Агро» ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року скасувати та постановити нову, якою накласти арешт на вказане майно, яке було повернуто ОСОБА_4 .
Однак, вирішуючи питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Коло осіб, які вправі оскаржити зазначене судове рішення статтею 309 КПК України прямо не визначене. Натомість, виходячи із порядку розгляду клопотання про арешт майна, передбаченого ст.171 КПК України, вбачається, що учасниками судового розгляду при вирішенні питання щодо накладення арешту на майно є прокурор, слідчий, а також цивільний позивач, який має право звернутися з відповідним клопотанням лише з метою забезпечення позову.
У розумінні вимог п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України потерпілий має право подати апеляційну скаргу на судове рішення в частині, що стосується його інтересів, але в межах вимог, заявлених ним в суді першої інстанції. Аналізуючи наведені положення процесуального закону у сукупності, слід дійти висновку, що потерпілий в даному конкретному випадку не наділений правом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна чи відмову у ньому, постановленої за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого чи прокурора, що не позбавляє його права самостійно звертатись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.
При цьому вважаю необхідним зазначити, що апелянт має право ініціювати перед прокурором питання про звернення з апеляційною скаргою на ухвалу від 27 грудня 2018 року.
Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Окрім цього, вважаю за необхідне відмітити, що при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. за подачу апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією, доданою до неї. В той же час, чинним КПК України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у кримінальному провадженні. Відповідно до п.5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У зв`язку з вищезазначеним, приходжу до висновку про необхідність повернення помилково сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2