г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4236/18
Номер провадження 1-кп/213/140/19
В И Р О К

Іменем України

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001107 від 16 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин Російської Федерації, освіта професійна, не працює, не одружений, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16 жовтня 2018 року, приблизно о 11.45 годині , знаходячись біля покинутих дачних дільниць, що розташовані біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуя такий, що раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав шляхом привласнення знайдені на землі 19 поліетіленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,665 гр; 0,749 гр; 0,728 гр; 0,769 гр; 0,807 гр; 0,759 гр; 0,702 гр; 0,796 гр; 0,729 гр; 0,844 гр; 0,683 гр; 0,831 гр; 0,681 гр; 0,777 гр; 0,760 гр; 0,710 гр; 0,691 гр; 0,722 гр; 0,679 гр, що в перерахунку на суху речовину становить 0,585 гр; 0,685 гр; 0,687 гр; 0,684 гр; 0,733 гр; 0,694 гр; 0,657 гр; 0,717 гр; 0,641 гр; 0,790 гр; 0,590 гр; 0,756 гр; 0,629 гр; 0,708 гр; 0,691 гр; 0,671 гр; 0,654 гр; 0,669 гр; 0,593 гр, та умисно незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 11.56 год, неподалік від буд.1 по вул. Кронштадтскій в м.Кривому Розі, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції УПП в м.Кривому Розі. Усвідомлюючи факт незаконного зберігання при собі наркотичного засобу, з метою позбутися його, викинув на землю біля себе коробку з-під соку, в якій знаходились 19 пакетиків із зазначеним вище наркотичним засобом, що о 13.15 год були оглянуті співробітниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих.

Встановлені обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у придбанні та зберіганні наркотичного засобу визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані правильно - за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно; а також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення його без позбавлення або обмеження волі можливе.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом давання визнавальних показань.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді мінімального строку обмеження волі як достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки, з огляду на тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, доцільним є звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.

Речовий доказ - речовину зеленого кольору вагою 0,465 гр, 0,549 гр, 0,528 гр, 0,569 гр, 0,607 гр, 0,559 гр, 0,502 гр, 0,596 гр, 0,529 гр, 0,644 гр, 0,483 гр, 0,631 гр, 0,481 гр, 0,577 гр, 0,560 гр, 0,510 гр, 0,491 гр, 0,522 гр, 0,479 гр, що зберігається в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Диски «DVD-R», зазначені на а.к.п. 10, 41 та диск «СD-R», зазначений на а.к.п 38, визнані документами, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0001107 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 213/4236/18, пр. № 1-кп/213/140/19.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1