Справа № 200/4139/19
Провадження №1-кс/200/2681/19
УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «15» березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

14.03.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 14.03.2019, приблизно о 19 год. 10 хв., невстановлені особи знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , здійснили напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я та заволоділи майном, яке належить гр. ОСОБА_3 , чим спричинили останній матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. (ЖЄО 10694).

За даним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000652 від 15.03.2019 року, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

15.03.2019 року проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі.

У зв"язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся із відповідним клопотанням про арешт майна оскільки воно відповідає ст.98 КПК, тобто є підстави передбачені ст.170 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном а саме: - Грошові кошти: одна купюра номіналом 5-ть євро, серія (SC ), одна купюра номіналом 5 євро, серія (UB); одна купюра номіналом 100 євро, серія 213), одна купюра номіналом 100 євро, серія 1), одна купюра номіналом 100 євро, серія (S), одна купюра номіналом 100 євро, серія (S2), одна купюра номіналом 100 євро, серія (Х8), одна купюра номіналом 50 євро, серія (ЕВ), мобільний телефон «iPhone 7», imei: НОМЕР_1 , з сім картами НОМЕР_2 ; 5-ть пластикових карток КБ «ПриватБанк»: №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , реєстратор SIMAX, модель WS-GD04, 20130S0300089I, та блок живлення до нього, які вилучені 15.03.2019 року під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1