Справа № 359/1711/19
Провадження № 1-кс/359/583/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
27 лютого 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 00000376 від 23 лютого 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000376 від 23 лютого 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 близько 18 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 після спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка з ОСОБА_5 . Під час сварки з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 не менше 2 ударів руками у голову, спричинивши набряк-набухання головного мозку, крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, він яких настала її смерть.

Через деякий час з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_4 перемістив труп ОСОБА_5 до річки Стара Красилівка на відстані приблизно 500 м. від місця вбивства, та прив`язавши груз до трупу, намагався його позбутися.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеристики та стану здоров`я ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психолого-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000376 від 23 лютого 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 близько 18 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 після спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка з ОСОБА_5 . Під час сварки з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 не менше 2 ударів руками у голову, спричинивши набряк-набухання головного мозку, крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, він яких настала її смерть.

Через деякий час з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_4 перемістив труп ОСОБА_5 до річки Стара Красилівка на відстані приблизно 500 м. від місця вбивства, та прив`язавши груз до трупу, намагався його позбутися..
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеристики та стану здоров`я ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психолого-психіатричної експертизи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судово-психолого психіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатричного - наркологічного медичного об`єднання», за адресою Київська область с.м.т. Глеваха вул. Вокзальна, 8, провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні

№ 0000376 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1). Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі підозрюваний) перед скоєнням злочину, будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2). Чи страждав підозрюваний в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3). Чи страждає підозрюваний в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4). Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5). Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події?
6). Чи страждає підозрюваний алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?
7). Чи страждає підозрюваний на наркоманію? Якщо так, то чи потребує він відповідного лікування?
3. Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
4. Для ознайомлення експертам направити копії матеріалів кримінального провадження № 0000376 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1