Справа № 347/97/19
Провадження № 1-кс/347/183/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю заявника : ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання директора ПП «Західспецбудтранс-7» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «Західспецбудтранс-7» ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесенному в ЄРДР за № 0000031 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, що 17.01.2019 року приблизно о 21.10 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Химчин Косівського району, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки TOYOTA Camry, чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Західспецбудтранс-7», рухався автодорогою Р-24 в м. Косів по вул. Черемшини, у напрямку центру м. Косів. Під час руху ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій лобної ділянки голови, рвана рана лівого вуха, закрита травма лівого плеча. Під час проведення огляду місця події у м. Косів Косівського району на території відпочинкового комплексу "Байка" було вилучено автомобіль марки TOYOTA Camry, чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Західспецбудтранс-7», з пошкодженнями правої фари та переднього вітрового скла.
На задоволення клопотання слідчого ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 22.02.2019 року накладено арешт на речовий доказ, а саме автомобіль марки TOYOTA Camry, чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Західспецбудтранс-7», яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Химчин Косівського району, Івано-Франківської області.
Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті вказананого ТЗ, так як потерпілий за вищевказаним кримінальним провадженням ОСОБА_6 жодних претензій по вказаному факту не має, оскільки вважає, що даний нещасний випадок трапився з його вини так як останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Кримінальне провадження №0000031 просить закрити.

Відповідний транспортний засіб, згідно ст. 237 КПК України оглядався, де протоколом огляду зафіксовано певні пошкодження на автомобілі марки TOYOTA Camry, чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , окрім тоговже проведено необхідні експертні дослідження даного транспортного засобу на предмет наявності технічних несправностей. Автомобіль згідно експертних висновків перебував у справному стані.

Тобто, дані обставини свідчать, що в подальшому відпали потреби, з урахуванням приписів ч.1 ст. 174 КПК України, на позбавлення власника (ПП «Західспецбудтранс-7») у праві розпорядження та користування належним йому автомобілем .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, яке просив задоволити та постановити ухвалу суду якою скасувати арешт на майно - автомобіль марки TOYOTA Camry, чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Західспецбудтранс-7, який був накладений ухвалою Косівського районного суду від 22.01.2019р. по справі №347/97/19 в рамках кримінального провадження №0000031 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Передати вказаний автомобіль марки TOYOTA Camry, чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання йому, як директору ПП «Західспецбудтранс-7, із наданням йому права розпоряджатися та користуватися ТЗ , без права відчуження.
Прокурор, не заперечив в задоволенні клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився .
Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 22.01.2019 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000031 від 18.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на речовий доказ, а саме автомобіль марки TOYOTA Camry, чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Західспецбудтранс-7», яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Химчин Косівського району, Івано-Франківської області.
Дана ухвала суду була негайно звернута до виконання СВ Косівського ВПГУНП в Івано-Франківській області.

У відповідності до п. 7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Згідно матеріалів справи вбачається, що на даний час відпала потреба в арешті вказананого ТЗ, так як потерпілий за вищевказаним кримінальним провадженням ОСОБА_6 жодних претензій по вказаному факту не має, оскільки вважає, що даний нещасний випадок трапився з його вини так як останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Кримінальне провадження №0000031 просить закрити.

Відповідний транспортний засіб, згідно ст. 237 КПК України оглядався, де протоколом огляду зафіксовано певні пошкодження на автомобілі марки TOYOTA Camry, чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , окрім тоговже проведено необхідні експертні дослідження даного транспортного засобу на предмет наявності технічних несправностей. Автомобіль згідно експертних висновків перебував у справному стані.

Тобто, дані обставини свідчать, що в подальшому відпали потреби, з урахуванням приписів ч.1 ст. 174 КПК України, на позбавлення власника (ПП «Західспецбудтранс-7») у праві розпорядження та користування належним їй автомобілем .

Дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Крім цього, подальше застосування арешту майна порушує права ПП «Західспецбудтранс-7» у праві розпорядження та користування належним їй автомобілем, як власника майна, оскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.ст.319,321 ЦК України). Проте, на даний час ПП «Західспецбудтранс-7» позбавлені права володіти майном, розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що слідчим проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майномта в подальшому, обмеження прав власника транспортного засобу не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованимита такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на майно - автомобіль марки TOYOTA Camry, чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Західспецбудтранс-7, який був накладений ухвалою Косівського районного суду від 22.01.2019р. по справі №347/97/19 в рамках кримінального провадження №0000031 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Передати автомобіль марки TOYOTA Camry, чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання директору ПП «Західспецбудтранс-7, ОСОБА_3 із наданням останньому права розпоряджатися та користуватися ТЗ , без права його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1