Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003162 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2018 року приблизно о 17 годин 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3 на літньому майданчику магазину виник конфлікт між двома групами осіб у кількості два та три громадянина. В ході конфлікту троє невідомих осіб вчинили хуліганські дії, які супроводжувались явною неповагою до суспільства, нанесенням тілесних ушкоджень, пошкодженням майна закладу та винятковим цинізмом.

20.08.2018 до Подільського УП ГУ НП в м.Києві надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України в якій він повідомив, що після бійки 05.08.2018 о 19 год. 40 хв. був доставлений до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де йому було поставлено діагноз «Закритий двох кістковий перелом правої гомілки зі зміщенням уламків. Закрита черепно-мозкова травма», після чого його було переведено на стаціонарне лікування до «Відділення спортивної травми та відновлювального лікування Київського центру спортивної медицини» (м.Київ, вул. Тарасівська, 6).

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи могли тілесні ушкодження заподіяні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при обставинах та у спосіб вказаних потерпілим ОСОБА_4 в заяві?

-Яка ступінь тяжкості, характер і локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від ударів ногами ?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від падіння гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з висоти власного тіла? Якщо так, то які саме?

-Якщо тілесні ушкодження, заподіяні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, то чи потягли вони за собою тривалий розлад здоров`я на строк більше 21 дня ?

-Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя та здоров`я в момент їхнього нанесення ?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003162 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи Київське міське бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи могли тілесні ушкодження заподіяні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при обставинах та у спосіб вказаних потерпілим ОСОБА_4 в заяві?

-Яка ступінь тяжкості, характер і локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від ударів ногами ?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від падіння гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з висоти власного тіла? Якщо так, то які саме?

-Якщо тілесні ушкодження, заподіяні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, то чи потягли вони за собою тривалий розлад здоров`я на строк більше 21 дня ?

-Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя та здоров`я в момент їхнього нанесення ?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003162 від 13.08.2018.

В разі необхідності для проведення експертизи дозволити експертам отримати від штатних та позаштатних співробітників бюро додаткових матеріалів, які необхідні для відповіді на питання ухвали суду, відповідно ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1