overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1075/19
№ 1-кп/207/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 14.11.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12 квітня 2019 року на 11 годину 20 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5608/18
Провадження № 1-кп/314/178/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Тарасівка, Чернігівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацією виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.03.2019
№ 204/1430/19
№ 1-в/204/321/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання в.о. начальника Чечелівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування основного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2018 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 , було звільнено з іспитовим строком 1 рік, від відбування основного покарання.
В.о. начальна Чечелівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено в суд подання про звільнення від відбування основного покарання засудженої за зазначеним вироком суду, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, в зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання в.о. начальника Чечелівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування основного покарання засудженої задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2018 року, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 202/1547/19
Провадження № 1кп/202/246/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 08.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прилуки Чернігівської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 11.05.2017 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 28.09.2017 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України даним покаранням поглинуте покарання призначене за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 року, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. 14.12.2017 року звільнений на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання цієї справи зі справою відносно ОСОБА_5 , що вже знаходиться на розгляді суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом вже здійснюється провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому відповідно до ст. 334 КПК України справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Будь-яких інших клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2019 року на 12 год. 15 хв.

Справу об`єднати в одне провадження зі справою за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та присвоїти справі, що об`єднана, номер провадження № 1кп/202/198/2019.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих, захисника.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 178/430/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 квітня 2019 року о 10:00 годину в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.03.2019
Справа № 334/2107/19
Провадження № 1-кп/334/550/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 від 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000899 від 11 березня 2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3492/19 1-кп/335/528/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 07.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кежма, Кежемського району, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором 27.02.2019 р. з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № №0000297 від 07.02.2019 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України,

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого, стосовно якого на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 07.02.2019 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 29.03.2019 року о 10 год. 30 хв.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/1066/19
Провадження № 1-кп/461/307/19
УХВАЛА

27.03.2019 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що в провадженні головуючого судді ОСОБА_1 з вересня 2018 року перебуває також кримінальне провадження № № 0003529 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та об`єднати кримінальні провадження для їх спільного розгляду.

Обвинувачена, її захисник та інші учасники справи проти об`єднання проваджень не заперечували.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно ст. 334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декілька кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обидва кримінальні провадження розглядаються відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в єдине, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження (справи) за обвинуваченням ОСОБА_4 № 461/7176/18 та № 461/1066/19, присвоївши об`єднаній справі № 461/7176/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2186/19
Провадження № 1-кс/442/532/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000565 від 29.03.2019, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу для визначення причин смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 28.03.2019 за місцем проживання на АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року за № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак клопоче про розгляд справи у його відсутності. Слідчий суддя провів розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.
Відтак, вважаю, що клопотання є підставним, а тому його слід задоволити та залучити експерта для проведення експертизи.
На підставі ст. ст. 107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Провести у кримінальному провадженні №0000565, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Експертів Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то чи перебувають вони в причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті? Який механізм і термін їх виникнення?

3.Чи хворів за життя ОСОБА_4 будь-якими захворюваннями, якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю?

4.Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 будь-які алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував?

Для вирішення вказаних питань направити експертам труп ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4039/18 Провадження № 1-кс/450/1623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданого у кримінальному провадженні № 0002033 від 03.12.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
31.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2018 року на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «AUDI», модель «А7»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в межах кримінального провадження №0002033.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені донього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності з п.5) ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування- стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням обвинувального акту до суду.

Згідно супровідного листа Львівської місцевої прокуратури № 2 від 31.01.2019 року № 04/16/1-177-вих-19 та протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002033 від 03.12.2018 року скеровано до суду 31.01.2019р., та 06.03.2019 року передані на розгляд судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Враховуючи вище зазначене та що на момент надходження до суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту - 31.01.2019 року, досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002033 від 03.12.2018 року закінчено, вважаю, що питання про скасування арешту майна повинно розглядатися суддею під час судового провадження.

Чинним КПК Українине врегульовано питання, яке саме процесуальне рішення повинен ухвалити слідчий суддя у даному разі (якщо до початку розгляду клопотання по суті, досудове розслідування закінчено), у зв`язку з чим слідчий суддя, у відповідності зі ст.9 КПК України, приходить висновку про необхідність застосування загальних засад кримінального провадження, залишивши подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.9,303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, поданого 31.01.2019р. у кримінальному провадженні №0002033 від 03.12.2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1