№ 243/2464/19
№ 1-кс/243/827/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000281 від 07 лютого 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 07.02.2019 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20-00 год. 06.02.2019 по 07-30 год. 07.02.2019, невідома особа шляхом вільного доступу проникла до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме металевого баку, чим спричинила матеріальну шкоду останньому у розмірі 2500 грн.

04.03.2019 під час проведення огляду біля двору будинку АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у останньої з письмового дозволу було виявлено та вилучено: металевий бак циліндричної форми висотою 1000 мм, діаметром 530 мм, товщиною металу 6 мм, із несправним нагрівальним теном всередині.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000281 від 07 лютого 2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, для проведення якої залучити експерта Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 06.02.2019 року, а саме:

- металевий бак циліндричної форми висотою 1000 мм, діаметром 530 мм, товщиною металу 6 мм, із несправним нагрівальним теном всередині.

Повідомити експерту про те, що вищевказаний металевий бак експлуатувався в нормальних умовах до січня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1