Справа № 595/545/19
Провадження № 1-кс/595/119/2019
У Х В А Л А
13 березня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання заступник начальника зазначив, що Монастириським відділом Теребовлянської місцевої прокуратури за результатами розгляду листа прокуратури Тернопільської області виявлено факт неналежного виконання старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків під час виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2017 року по справі №921/738/16-г/14 за позовом прокурора в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в сумі 174 461,45 грн., через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
В судове засідання заступник начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить суд розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000008 за ч.1 ст.367 КК України.
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2017 року у справі №921/738/16-г/14 за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 174461, 45 грн. збитків, завданих державі порушенням природоохоронного законодавства. Судом 09.02.2017 року видано наказ про примусове виконання рішення.
Даний наказ, 22.02.2017 року направлено для примусового виконання у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Державним виконавцем 27.03.2017 року відкрито виконавче провадження №53657091.
Водночас, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №425 від 29.05.2017 «Про розгляд звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 » боржника звільнено від сплати заборгованості до спеціального фонду місцевого бюджету на рахунок Коропецької громади в сумі 87230,73 грн.
З листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-1/2746 від 16.08.2017 вбачається, що стягував погоджується з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №425 від 29.05.2017 про відмову від стягнення збитків, а заборгованість в дохід спеціальних фондів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_7 до Державного бюджету України у розмірі 34892,29 грн. та 52338,43 грн. відповідно боржником погашено 17.08.2017, що підтверджується платіжними дорученнями №1521, 1519,1522,1520.
Надалі державним виконавцем, 22.08.2017 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Однак згідно ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі - Закон) визначено вичерпний перелік підстав для закінчення виконавчого провадження, однією з яких є визнання судом відмови стягувана від примусового виконання судового рішення.
Водночас, ч.1 ст.330 ГК України передбачає, що заява про відмову стягувана від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала про визнання відмови ІНФОРМАЦІЯ_2 від примусового виконання судового наказу у справі №921/738/16-г/14 в частині стягнення 87230,73 грн. до спеціального фонду місцевого бюджету на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_8 не приймалося.
Таким чином, старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_9 в порушення ст.ст. 18, 39 Закону, не забезпечив повне виконання рішення суду про стягнення шкоди, безпідставно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді недоотримання спеціальним фондом місцевого бюджету Коропецької громади в розмірі 87230,73 грн.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати чи відбулося невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 через несумлінне ставлення до них, наслідки у вигляді істотної шкоди заподіяної державі внаслідок порушення законодавства охорону та раціональне використання водних ресурсів, а також причинний зв`язок між вказаним діянням та шкідливими наслідками, а також для встановлення інших обставин кримінального правопорушення виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №53657091.
Зважаючи на те, що матеріали виконавчого провадження №53657091 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , який находиться за адресою: АДРЕСА_1 , а вищевказані документи є необхідними для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 84, 98, 101 КПК України, можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні, то необхідно отримати доступ до них
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №53657091, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів надати із можливістю їх вилучення та зняття з них копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1