ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6141/18
Провадження № 1-кс/210/358/19

"29" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001567 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що громадянин ОСОБА_4 повторно 26 грудня 2018 року, приблизно о 18:00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження кріплень кришки капоту проник у моторний відділ автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , повторно таємно викрав акумуляторну батарею торгової марки «FORSE» вартістю 1490 гривень, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілій, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи потерпілою ОСОБА_5 наданий опис, щодо належного їй майна, а саме акумуляторна батарея живлення двигуна торгової марки «FORSE» (Ista) 6 CT-60 Аз (А2) в корпусі жовтого кольору придбана в листопаді 2018 року в магазині за 1490 гривень. Документи на вказану акумуляторну батарею не збереглись але при перегляді соціальної мережі інтернет останньою було виявлено ідентичний за маркою та моделлю акумулятор. При цьому акумулятор пошкоджень не мав, працював справно, ремонтним роботам не підлягав, дистильована вода у середину акумулятора не доливалась.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілій особі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001567 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0001567 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), надавши відповіді на наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «FORSE» (Ista) 6 CT-60 Аз (А2) станом цін на 26 грудня 2018 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001567 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001567 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), надавши відповіді на наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «FORSE» (Ista) 6 CT-60 Аз (А2) станом цін на 26 грудня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від 30 жовтня 2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1