УХВАЛА

Справа № 569/22511/18

29 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_4 про проведення лінгвістичного дослідження усного мовлення про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення лінгвістичного дослідження усного мовлення, проведення якого доручити фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, у матеріалах кримінального провадження виконано ряд криміналістичних експертиз відео звукозапису т.2 а.с. 132-137, 139-144, 146-150, 152-207. У висновках експерта досліджено фонограми на носіях, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити лінгвістичну експертизу усного мовлення.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 були повідомлені про дату та час розгляду клопотання, однак до суду не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки сторонам уже відкриті матеріали кримінального провадження сторона захисту з ними ознайомлена, досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні завершено, на підставі зібраних доказів складено обвинувальний акт.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши надані ним матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000046 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України завершено та зібраних під час досудового розслідування доказів достатньо для складання обвинувального акту, слідчим за дорученням прокурора повідомлено сторонам кримінально провадження про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами справи, що підтверджується їх підписами у протоколах, слідчий суддя приходить до висновку, що в призначенні лінгвістичної експертизи усного мовлення на даній стадії кримінального провадження слід відмовити, оскільки сторонам кримінального провадження вже відкриті матеріали досудового розслідування, але відмова у задоволенні клопотання про проведення експертизи не позбавляє сторону захисту від подання клопотання про проведення експертизи під час розгляду справи в суді, відповідно до вимог ст. 332 КПК України.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 242, 244, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення лінгвістичного дослідження усного мовлення - відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання про проведення лінгвістичного дослідження усного мовлення не позбавляє сторону захисту від подання клопотання про проведення експертизи під час розгляду справи в суді відповідно до вимог ст. 332 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя