Номер провадження: 11-п/785/1569/18
Номер справи місцевого суду: 518/1682/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання в.о. начальника ДУ «Ширяївський виправний центр №111» ОСОБА_6 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання в.о. начальника ДУ «Ширяївський виправний центр №111» ОСОБА_6 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_7 ,

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл провадження здійснити неможливо через відсутність суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства в Ширяївському районному судді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники провадження у судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок за поданням уповноваженої особи вирішує питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладені норми права та враховуючи те, що ДУ «Ширяївький виправний центр №111», в якому на теперішній час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання, територіально розташований с.Армашівка Ширяївського району Одеської області, то подання виконуючого обов`язки начальника вказаного виправного центру має розглядатись саме в Ширяївському районному суді Одеської області.

Разом з тим, на теперішній час в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного подання.

Так, в Ширяївському районному суді штатна чисельність суддів складає лише три судді, з яких одна посада вакантна, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 25 липня та 18 жовтня 2018 року відповідно закінчились повноваження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст.31 КПК України встановлено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду подання в.о. начальника ДУ «Ширяївський виправний центр №111» ОСОБА_6 у Ширяївському районному суді, з метою його розгляду в розумні строки, апеляційний суд дійшов висновку про те, що матеріали вказаного провадження слід направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Ширяївського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за поданням в.о. начальника ДУ «Ширяївський виправний центр №111» ОСОБА_6 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_7 передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2