Справа № 347/763/18
Провадження № 1-кп/347/116/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарівка, Володар-Волинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженої, на утриманні має п`ять малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Сенкевичі, Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_2 , громадянина України, без освіти, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, пенсіонерки, раніше судимої,

за ч.3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

17.05.2017 ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 та з невстановленими у ході досудового розслідування особами, виїхала на автомобілі марки ВАЗ-210740» реєстраційний номер НОМЕР_1 із місця постійного проживання в Косівський район Івано-Франківської області для купівлі різної продукції.

Цього ж дня приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , прибула до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, а саме таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за її' діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, використовуючи ключ, який знаходився під килимом на сходовій клітці, проникла до житлового будинку ОСОБА_7 звідки таємно викрала 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн., 1 800 (тисячу вісімсот) доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.05.2017 становило 47 574,00 (сорок сім п`ятсот сімдесят чотири) грн., 200 (двісті) євро що згідно курсу Національного банку України станом на 17.05.2017 становило 5 846 (п`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, місце злочину покинула, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 68 420,00 (шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії 08.11.2017, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та з невстановленою у ході досудового розслідування особою, виїхала на автомобілі марки ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 із місця постійного проживання в Косівський район Івано-Франківської області для купівлі різного товару.

Цього ж дня приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Набережна в с. Рибне, Косівського району, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, розподілили між собою ролі таким чином, що ОСОБА_6 спілкувалася з ОСОБА_9 , якого в ході розмови, вивела за межі воріт з метою відволікти останнього, щоб виконавці злочину, а саме ОСОБА_5 з невстановленою у ході досудового розслідування особою, могли вчинити злочин та залишити місце злочину непоміченими.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, користуючись тим, що ОСОБА_6 відволікала ОСОБА_9 щоб слідкувати за ним, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, проникла спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою до житлового будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звідки викрала грошові кошти у сумі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень.

У подальшому ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, місце злочину покинула, чим спричинила потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 16 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії 31.01.2018 ОСОБА_5 , спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виїхала на автомобілі марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_3 із місця постійного проживання в Косівський район Івано-Франківської області для купівлі різної продукції.

Цього ж дня приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 перебуваючи в злочинній змові з невстановленими слідством особа, користуючись тим, що вони відволікали ОСОБА_10 щоб слідкувати за нею, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи ключ у замку вхідних дверей будинку, проникла всередину, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1 800 (тисячу вісімсот) грн., золоту печатку 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 1 211 гривень за один грам, на загальну суму 7 266 гривень, золоте кільце 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 1211 гривень за один грам, на загальну суму 3 027 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 1211 гривень за один грам, на загальну суму 7 266 гривень, золоту підвіску 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1211 гривень за один грам, на загальну суму 3 633 гривень, пару золотих сережок 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1 211 гривень за один грам, на загальну суму 3 633 гривні, срібне кільце, вагою 2,5 грама, вартістю 15 гривень за один грам, на загальну суму 37 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , разом з невстановленими слідством особами, маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, місце злочину покинула, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 26 662 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві) гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлькою с. Сірнички Локачинського району Волинської області та з невстановленою у ході досудового розслідування особою, 08.11.2017 прибули в с. Рибне Косівського району Івано-Франківської області, з метою викрадення чужого майна.

Цього ж дня приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, розподілили між собою ролі таким чином, щоб ОСОБА_6 спілкувалася з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вивела його за межі воріт з метою відволікти останнього, щоб виконавці злочину могли вчинити злочин та залишити місце злочину непоміченими.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна ОСОБА_6 відволікала ОСОБА_9 , щоб слідкувати за ним. У цей час ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з якими ОСОБА_6 перебувала у злочинні змові проникли до житлового будинку ОСОБА_8 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 16 000, 00 (шістнадцять тисяч) грн., що належали ОСОБА_8 чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними себе визнали повністю і підтвердили всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюються, просять суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 написали заяви, що не мають до обвинувачених претензій ні морального, ні матеріального характеру та просять їх суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винними, вони та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особи обвинувачених, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у таємному викрадені чужого майна, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, доведені повністю, а їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що вона має на утримання п`ять малолітніх дітей, добровільно відшкодувала завдану шкоди потерпілим, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину повтрно групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільно відшкодувала завдану шкоду потерпілим, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачених ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та рецидив злочинів.

Враховуючи пом`якшуючі обставини та думку потерпілих, суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк 2 (роки) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Речовий доказ - диск для лазерних систем зчитування формату «CD-R,700 MB, 80 min, на якому знаходяться записи камер спостереження проїзної частини дороги в с. Рожнів Косівського району, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

Речовий доказ - дактилокарта гр. ОСОБА_7 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - картонний конверт та картонна кришка від коробки для цукерок, що вилучені під час огляду місця події 17.05.2017 по місцю проживання ОСОБА_7 в с. Рожнів Косівського району та зберігаються в камері речових доказів Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R, 4. GB, 120 min, на якому знаходяться записи з камер спостереження будинку ОСОБА_8 , що в с. Рибне Косівського району, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

Речовий доказ - диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R, 4. GB, 120 min, на якому знаходяться записи слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

Речовий доказ - диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R, 4. GB, 120 min, на якому знаходяться запис слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

Речовий доказ - диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R, 4. GB, 120 min, на якому знаходяться інформація з транспортних телекомунікаційних мереж, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), жительки АДРЕСА_2 в солідарному порядку 2 433, 92 грн. в користь держави за проведення експертиз.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1