Справа № 586/231/17
Провадження № 1-кп/576/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В даному кримінальному провадженні на 15 годину 00 хвилин 06 лютого 2019 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судове засідання в кримінальному провадженні у якості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 13 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року для забезпечення його участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику С-Будського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000027 на 13 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 13 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.

Ухвалу направити начальнику С-Будського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1