Справа № 577/162/19
Провадження № 1-кс/577/147/19
У Х В А Л А
"15" січня 2019 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 11.01.2019 р. по вул. Короленка, 17/15 в м. Конотоп працівниками УПН ГУНП в Сумській обл. під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено шість прозорих пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, прозорі поліетиленові пакетики з кольоровими смужками з надписом LSD та дві горловини з пластикових пляшок на внутрішніх стінках яких мається нашарування речовини бурого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та клопотання є обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи містить представлена на дослідження речовина, яка запакована до пакету № 1 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
2) Якщо так, то які саме, яка їх вага, обєм ?
3) Чи містить представлена на дослідження речовина, яка запакована до пакету № 2 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
4) Якщо так, то які саме, яка їх вага, обєм ?
5) Чи є на наданих на дослідження предметах, які запаковані до пакету №3 сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсів?
6) Якщо так, то яких саме та яка їх вага?
Дозволити повне або часткове знищення обєктів експертизи, змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати пакети №1, 2, 3 та за необхідності матеріали кримінального провадження.
Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Копію ухвали направити експертам експертної установи Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1