Справа № 206/517/19
Провадження № 1-в/206/48/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ ІВЦ № 133 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого останній раз: 28.08.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 10.07.2012 року. Згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року замінено невідбуту частину позбавлення волі на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2019 року начальник ДУ «ІВЦ (№133)» звернувся до суду із поданням про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно засудженого ОСОБА_5 , якого засуджено 28.08.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 10.07.2012 року, та якому згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року замінено невідбуту частину позбавлення волі на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.

Представник ДУ «ІВЦ (№133)» в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ДУ «ІВЦ (№133)», суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджено 028.08.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 10.07.2012 року. Згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року замінено невідбуту частину позбавлення волі на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України. 18.12.2018 року ОСОБА_5 прибув у ДУ «ІВЦ (№133)». Час слідування з місць позбавлення волі до виправного центру складає 118 днів, з 22.08.2018 року по 17.12.2018 року включно, згідно наданої довідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Таким чином, згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр, тобто з 22.08.2018 року по 17.12.2018 року включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр - тобто з 22.08.2018 року по 17.12.2018 року включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

Ухвалу направити до ДУ «ІВЦ (№133)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1