Справа №766/1796/19
н/п 1-кс/766/4818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000040 на тимчасово вилучене 18.03.2019 майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_3 ;

- Банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 ;

- Пакувальний пакет для банківської картки «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_4 на ім`я

ОСОБА_4 ;

- Три пари рукавичок чорного кольору.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за ознаками злочинів, передбаченихст. ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 близько 22.00 четверо невстановлених осіб, одягнених в темний одяг, маски балаклави та рукавички темного кольору, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та із застосуванням такого насильства, яке виразилось у зв`язуванні потерпілим рук та нанесенні ударів руками та ногами в область голови та тулуба під час якого заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 49 500 доларів США, 145 000 гривень, ювелірними виробами, трьома мобільними телефонами, травматичним пістолетом Ford 14-R, мисливським нарізним карабіном МКМ-072 та автомобілем Lexus RX200T, д.н.з. НОМЕР_5 вартістю 50 000 доларів США.
25.01.2019 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 внесені відомості за ч. 4 ст. 187 КК України.

18.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході обшуку, окрім зазначеного в ухвалі суду, виявлено та вилучено:

- Банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_3 ;

- Банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 ;

- Пакувальний пакет для банківської картки «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Вказані предмети були виявлені під час особистого обшуку ОСОБА_10 .

Також в ході обшуку в сейфі були виявлені та вилучені:

- Наручники;

- Три пари рукавичок чорного кольору.

Під час обшуку були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження.
Обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час обшуку були вилучені речі та відбитки слідів, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей є майном потерпілих ОСОБА_11 , а також підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегло на собі його сліди.
Тобто вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.03.2019 майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_3 ;

- Банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 ;

- Пакувальний пакет для банківської картки «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_4 на ім`я

ОСОБА_4 ;

- Три пари рукавичок чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7