Справа №333/926/19
Провадження №1-кс/333/750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000474, внесеного до Єдиного реєстру досудових 09 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13 квітня 2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, за кримінальним провадженням за № 0000474, внесеного до Єдиного реєстру досудових 09 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 року ст. слідчий звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою судимою за вчинення злочину проти власності, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв злочин за наступних обставин:
Після смерті клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, відповідно до довідки про причину смерті № 334 від 10 серпня 2018 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його цивільна дружина ОСОБА_8 , передала ОСОБА_5 , який являється сином померлого, кредитну картку померлого клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_7 № НОМЕР_1 та повідомила код-пароль від вказаної картки.
Отримавши вказану кредитну картку у ОСОБА_5 виник прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме оформлення кредиту від імені померлого батька ОСОБА_7 у АТ КБ «Приватбанк».
З метою реалізації свого злочинного умислу, 14 серпня 2018 року о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_5 , знаючи код-пароль від кредитної картки № НОМЕР_1 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаною карткою, за допомогою банкомату самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований біля буд. 37 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя здійснив заміну прив`язаного до кредитної картки фінансового номеру мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 на власний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку, а також отримав доступ до всіх послуг які пропонує Інтернет-банкінг «Приват24» та міг використовувати їх на власний розсуд.

Далі, 14 серпня 2018 року о 23 годині 37 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», встановленого у власному мобільному телефоні, використовуючи номер свого мобільного телефону, що був прив`язаний ним до кредитної картки померлого ОСОБА_7 , та від імені останнього на карту № НОМЕР_1 , оформив кредитні договори «Миттєва розстрочка» (Оплата частинами) № 13844, 13845, 13846, 13847, 13848, 13849 на суму 8320 гривень кожен, на загальну суму 49920 гривень, тим самим ввів в оману автоматизовану систему АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і видав себе за померлого клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, усвідомлюючи, що він знімає грошові кошти з кредитної картки померлого клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_7 , нарахованих відповідно до вищевказаних укладених договорів, 15 серпня 2018 року у період часу з 16 години 51 хвилина до 16 години 53 хвилини здійснив транзакції зі зняття коштів у відділенні банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, на загальну суму 20000 гривень. Крім того, 15 серпня 2018 року у період часу з 20 години 58 хвилин до 21 години здійснив транзакції зі зняття коштів у банкоматі самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 37 на загальну суму 20000 гривень. Крім того, 16 серпня 2018 року о 01 годині 49 хвилин здійснив транзакцію зі зняття коштів у банкоматі самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 37 на суму 8000 гривень нарахованих відповідно до вищевказаного укладеного договору, якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було спричинено майнову шкоду на загальну суму 48000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-13 квітня 2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

19 березня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) матеріалами заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08.02.2019 року;

2) матеріалами допиту представника потерпілого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_9 ;

3) матеріалами допиту свідка ОСОБА_8 ;

4) матеріалами тимчасового доступу до речей та документів від 13.03.2019 року;

5) речовим доказом кредитною карткою «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , вилучену у ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого №2 Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Запорізького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ст. слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що 09.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000474).

19.03.2019 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру, яке 19.03.2019 року вручено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Про існування зазначеного ризику свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Отже, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк в 60 (шістдесят) діб, по 21 травня 2019 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 2 Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 22.03.2019 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1