25.09.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на наступне.
22.08.2018 року, засобами поштового зв`язку, ним, представником ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ім`я начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подано заяву (повідомлення) про вчинення відносно ФОП ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Відповідно до відомостей з сайту Укрпошти вказану заяву Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області отримано 28.08.2018 року.
03.09.2018 року, з метою з`ясування на якій стадії знаходиться розгляд заяви (повідомлення) про кримінальні правопорушення, представник ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_2 зателефонував до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області де йому було повідомлено, що відомості викладенні в поданій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
В судове засідання адвокат ОСОБА_2 - представник ФОП ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та просив задовольнити скаргу в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 22.08.2018 року, засобами поштового зв`язку, представником ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ім`я начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подано заяву (повідомлення) про вчинення відносно ФОП ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Відповідно до відомостей з сайту Укрпошти вказану заяву Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області отримано 28.08.2018 року.
Так, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчиненне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Такі дії посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 214-216, 303-307,318-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ФОП ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя