Справа № 288/1851/18
Провадження № 1-кс/288/466/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна .

В даному клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що слідчим суддею Попільнянського районного суду ОСОБА_1 20 листопада 2018 року по справі № 288/1653/18 було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстровано у Республіці Польща та власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та яким, відповідно до довіреності реєстр А, номер 273/2018, засвідченої нотаріусом ОСОБА_7 02.03.2018 року, користується ОСОБА_4 на строк до 02.03.2021 та після вилучення автомобіль «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 зберігати на майданчику для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6.

Як слідує зі змісту вищевказаної ухвали, арешт на вказаний автомобіль був накладений з метою, що вказаний автомобіль необхідно використати у якості об`єкта судових експертиз, зокрема для проведення першочергових досліджень - експертизи технічного стану транспортного засобу та судово - трасологічної експертизи.

Так 20 грудня 2018 року арештований транспортний засіб був оглянутий експертами, описаний та сфотографований ними, з ним були проведені відповідні дослідження та випробування.

Таким чином, зважаючи на мету накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб, а саме для проведення його огляду експертами, ОСОБА_4 вважає, що після того, як даний транспортний засіб був оглянутий експертами, описаний та сфотографований ними, з ним були проведені відповідні дослідження та випробування, на сьогоднішній день потреба в його подальшому арешті відпала. За таких обставин скасування накладеного на нього арешту ніяким чином не позначиться та не може позначитись на ефективності досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. При цьому він гарантує, що до закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження зазначений транспортний засіб буде зберігатись у незмінному після ДТП стані.

Крім того він не заперечує свою вину у скоєні даного ДТП, що також підтверджується постановою Попільнянського районного суду від 31.10.2018 року по справі № 288/1439/18, якою мене визнано винним у скоєнні ДТП .

На обґрунтування клопотання про накладення арешту слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 16.11.2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 13.10.2018 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т 0611 «Ставище - Брусилів - Попільня», поблизу селища Корнинське, Попільнянського району, Житомирської області, не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ - 21099», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 .. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ - 21099» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, що ДТП відбулося 13.10.2018 року, а потерпіла звернулася до поліції з заявою про вчинення злочину 16.11.2018 року, тобто більше ніж через місяць після вчинення ДТП тому в разі і наявності у ОСОБА_8 будь-яких тілесних ушкоджень на момент звернення з заявою до поліції (16.11.2018 р.) то вони жодним чином не могли бути спричиненні внаслідок вище наведеного ДТП, а могли бути отримані вже після ДТП.

Також його дружина ОСОБА_10 перебуває у стані вагітності, а тому автомобіль потрібен для доставки її до лікарні в тому числі у місто Житомир в Житомирський обласний пренатальний центр для консультацій з лікарем.

На підставі вищевикладеного, особа, яка подала клопотання просить скасувати арешт, накладений ухвалою Попільнянського районного суду 20 листопада 2018 року по справі № 288/1653/18 на автомобіль «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстровано у Республіці Польща та власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та яким, відповідно до довіреності реєстр А, номер 273/2018, засвідченої нотаріусом ОСОБА_7 02.03.2018 року, користується ОСОБА_4 на строк до 02.03.2021 року та зобов`язати слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в

Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 повернути йому,

ОСОБА_4 , вищевказаний автомобіль.

Суд, вислухавши ОСОБА_4 та його представника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який покладається на розсуд суду, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений та на вимогу суду не надав матеріали кримінального провадження № 0000361 від 16.11.2018 року для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2018 року задоволено клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстровано у Республіці Польща та власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та яким, відповідно до довіреності реєстр А, номер 273/2018, засвідченої нотаріусом ОСОБА_7 02.03.2018 року, користується ОСОБА_12 на строк до 02.03.2021 року, після вилучення автомобіль «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 зберігати на майданчику для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6.
Вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 не оскаржував.
Як вбачається з довіреності ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , надано ОСОБА_13 право на користування автомобілем «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 на період з 02.03.2018 року до 02.03.2021 року.

Згідно постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього штраф у розмірі 340 гривень 00 копійок.
Автомобіль «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 по даному кримінальному провадженню постановою слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 17.11.2018 року, визнаний речовим доказом.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що експертизи технічного стану автомобіля проведені 20.12.2018 року, а тому відпала потреба в арешті даного автомобіля.
Крім того надав медичну документацію, що його дружина ОСОБА_10 вагітна і потребує медичної допомоги в медичних закладах міста Житомира, а тому даний автомобіль йому необхідний для доставки її до лікарні.
Статтею 100 КПК України визначено, що речовий доказ, що не містить слідів кримінального правопорушення, може бути переданий власнику на відповідальне зберігання.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна автомобіля «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року, на автомобіль «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстровано у Республіці Польща та власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та яким, відповідно до довіреності реєстр А, номер 273/2018, засвідченої нотаріусом ОСОБА_7 02.03.2018 року, користується ОСОБА_12 на строк до 02.03.2021 року, після вилучення автомобіль «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 зберігати на майданчику для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6.

Зобов`язати слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в

Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 повернути

ОСОБА_4 , вищевказаний автомобіль.

Автомобіль марки «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, яким відповідно до довіреності користується ОСОБА_12 на строк до 02.03.2021 року передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1