Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/1663/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, кримінальну справу в межах кримінального провадження за № від 05.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: села Осіївка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутата, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України, такий що не має судимості
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:
05.09.2018 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, належного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на столі розташованому біля будівлі житлового будинку виявив мобільний телефон марки "Fly DS123" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», належний ОСОБА_6 , якого остання залишила без нагляду. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_7 .

Будучи заздалегідь обізнаним про те, що виявлений мобільний телефон його власністю не являється, ОСОБА_4 05.09.2018 року приблизно о 21.10 годині, діючи з прямим умислом та маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Fly DS123» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 345 гривень з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень, який помістив до кишені штанів в які був одягнений. Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_4 зберігав викрадений мобільний телефон з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» при собі. Наступного дня 06.09.2018 року ОСОБА_4 викрадений мобільний телефон збув жительці м. Гайворон ОСОБА_8 за 180 гривень, які витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта від 19.10.2018 року заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 395 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно 05.09.2018 року близько 21:00 годині перебуваючи на подвір`я домоволодіння, належного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на столі розташованому біля будинку без дозволу взяв мобільний телефон марки "Fly", який його тітці належний ОСОБА_6 , який потім продав за 180 гривень.

У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла у судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву в якій зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вивчивши та проаналізувавши докази в справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Цивільний позови по кримінальному провадженні - не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Fly DS123" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з СІМ-картою мобільного оператора "Київстар" - залишити власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1