Справа № 708/21/19
Номер провадження № 1-кп/708/33/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22.01.2010 року Чигиринським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого, згідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 2 роки; 11.05.2010 року Чигиринським районним судом скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для реального відбування покарання; 25.03.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 309, ст.,ст. 71,72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.09.2015 року Чигиринським районним судом по ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; 28.09.2015 року тим же судом по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 29.08.2017 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкської області від 21.08.2017 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1 грудня 2018 року о 9 год. ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та повторно, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел на крадіжку металевих виробів, що знаходились на вище вказаній території, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів здійснив крадіжку сталевої труби довжиною 5 м, зовнішнім діаметром 57 мм, товщиною стінки 3 мм, вартістю 284,30 грн., 5 сталевих рам дитячих ліжок вагою 10,5 кг кожна, вартістю 57,75 грн. за одну, загальною вартістю 288,75 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, 3 грудня 2018 року об 11 год., продовжуючи свій злочинний намір та перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав 5 сталевих кутників довжиною 1 м кожен, шириною сторін 5 см, товщиною стінки 3 мм, вартістю 162,30 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, 10 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв., продовжуючи свій злочинний намір та перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав сталеве саморобне дишло від причепу вагою 8,5 кг вартістю 46,75 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 782,10 грн., чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно викрав п`ятиметрову трубу, кутники, дишло до причепа та інший метал, вказаний в обвинуваченні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що викрадено все те, що вказано в матеріалах справи.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Чигиринським районним сектором досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді арешту, оскільки звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України є недоцільним, адже може призвести до вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні сталеву трубу довжиною 5 м, сталеву раму дитячого ліжка, саморобне сталеве дишло від причепу - необхідно залишити у власника.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні в сумі 858 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання шість місяців арешту.
Строк відбування покарання визначати з 22 лютого 2019 року.

Обрати засудженому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Речові докази сталеву трубу довжиною 5 м, сталеву раму дитячого ліжка, саморобне сталеве дишло від причепу - залишити у ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі вісімсот п`ятдесят вісім гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілому та прокурору.

Головуюча