Справа № 351/1515/17
Номер провадження №1-кс/351/610/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000214 від 22.06.2017, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 22.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання вказано, що 21.06.2017 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна з метою наживи шляхом демонтажу металопластикового вікна проник в житловий будинок, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 35000,00 грн., 150,00 доларів США, 350,00 Євро, чоловічий перстень із золота, пневматичну рушницю, прилад нічного бачення іноземного виробництва, бінокль іноземного виробництва, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, та чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості.

ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 42, 110, 111, 276, 277, 278 КПК України 07.11.2018 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 27.08.2018р. перетнув кордон України, на даний час місце його знаходження не встановлено. 13.11.2018р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого, свідків, висновками експертиз.
Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінальних проваджень №0000214 від 22.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Повідомлення про підозру від 07.11.2018р.; Постанову від 13.11.2018р. про оголошення у розшук ОСОБА_4 , вважає, що вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його перебування є невідомим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою особистої наживи вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст.188 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1