Справа № 495/1720/19
Номер провадження 1-кс/495/1422/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Білгород-Дністровському заяву про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду клопотання №495/1720/19 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання №495/1720/19 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 296 КК України.

Під час підготовки клопотання до розгляду було встановлено наступне. Особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 є знайомим батька судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яким останній перебуває у добрих дружніх відносинах.

У зв`язку з вищевикладеним, суддею ОСОБА_1 подана заява про самовідвід.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-79, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду клопотання №495/1720/19 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 296 КК України задовольнити.

Клопотання №495/1720/19 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 296 КК України - передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: