Справа № 185/2797/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 01 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, маючого середню освіту, не працюючого, маючого двох малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01 березня 2019 року, приблизно о 00 год. 40 хв., знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , у кв. АДРЕСА_3 , спільно вирішили вночі викрасти металобрухт з погребу, який знаходиться у дворі біля вищевказаного будинку, який є власністю гр. ОСОБА_8 ..

У цей же день, 01.03.2019 року, близько 01 год. 05 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, прийшли до вищевказаного погребу, який знаходиться у дворі між будинками АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . Достовірно знаючи, що вказаний металобрухт, який знаходиться всередині погребу, є чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 проник у середину погребу через вентиляційний отвір, який знаходиться у боковій стіні погребу. Далі ОСОБА_6 , знаходячись всередині погребу, підійшов до однієї з кімнат, до металевих виробів у вигляді кутків, демонтував та переніс до вентиляційного отвору, звідки став подавати їх ОСОБА_7 .. Тим часом, ОСОБА_7 , знаходячись на вулиці біля погреба, став складати вказані вище вироби біля погребу. Після того, як ОСОБА_6 виліз з середини погребу через вказаний вентиляційний отвір, вони разом з ОСОБА_7 почали нести викрадені ними металеві вироби у вигляді кутків, вагою 98 кг., від місця вчинення злочину в сторону дитячого садку, але розпорядитися викраденим майном за власним розсудом не змогли з причин, що не залежали від їх волі, хоча виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були зупинені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми злочинними діями могли заподіяти потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 516 грн. 46 коп..

Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_6 який заявив про повне визнання вини та зазначив, що 01 березня 2019 року, приблизно о 01 год. 05 хв., знаходились за разом з товаришем у нього вдома, у кв. АДРЕСА_3 та спільно вирішили залізти в погріб, який знаходиться у дворі біля вищевказаного будинку. О 00 год. 50 хв. він заліз в погріб, а ОСОБА_7 залишився на вулиці. Далі він розібрав металеві стелажі та передав кутники ОСОБА_7 через отвір. Далі виліз з погребу та вони почали нести викрадені ними металеві вироби від місця вчинення злочину, але їх зупинили працівники поліції.

З вагою та вартістю металу згоден. Металеві кутники хотіли здати на металобрухт.

Показами обвинуваченого ОСОБА_7 , який вказав, що 01 березня 2019 року, приблизно о 01 год. 05 хв., був вдома у товариша у кв. АДРЕСА_3 . Там спільно вирішили залізти в погріб, який знаходиться у дворі біля вищевказаного будинку. О 00 год. 50 хв. він залишився на вулиці, а ОСОБА_6 через боковий отвір заліз в погріб, звідки передавав йому металеві кутки. Далі ОСОБА_6 виліз з погребу та вони почали нести викрадені ними металеві вироби від місця вчинення злочину, але їх зупинили працівники поліції. Має сумніви щодо ваги металу, але з вартістю згоден. У той же час, при дослідженні протоколу зважування металу підтвердив, що на фото той метал, який вони намагались викрасти і візуально така ж кількість.

Відповідно до протоколу огляду від 01 березня 2019 року та протоколу додаткового огляду від 19 березня 2019 року оглянуто погріб у дворі між будинками АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . Встановлено, що погріб закривається на навісний замок, однак, має отвір у стіні. В одній із кімнат потерпіла показала на металеві стелажі з кутників.

Відповідно до протоколу зважування за участі понятих встановлена вага металевих кутників, а саме 98 кг..

Дані металеві кутники визнані речовим доказом та передані потерпілій відповідно до її розписки.

Висновком товарознавчої експертизи від 14 березня 2019 року встановлено вартість 98 кілограмів металевих кутників 516,46 грн..

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Сумніви обвинуваченого ОСОБА_7 щодо ваги металобрухту спростовуються даними протоколу зважування та показами обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Призначаючи обвинуваченим вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує наступне.

ОСОБА_6 вчинив злочин, який відноситься до тяжких, за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Він раніше не судимий, має на утриманні двох малолітній дітей, характеризується посередньо.
У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини та щире каяття.

Обтяжуючі обставини, відповідно до обвинувального акту, не зазначені.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але у мінімальному розмірі.

ОСОБА_7 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини та щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі.

Враховуючи позицію прокурора та потерпілої, зокрема прокурор просив застосувати положення ст. 75 КК України, враховуючи пом`якшуючі обставини справи, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинувачених від суспільства, і вважає за можливе звільнити їх від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням на обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судово товарознавчої експертизи, складають 572 грн..

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши його, згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши його, згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави cолідарно 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. судових витрат за проведення судово товарознавчої експертизи солідарно.

Речовий доказ: металеві кутки вагою 98 кг., передані на зберігання ОСОБА_8 відповідно до її розписки, залишити їй за належністю.

Ви рок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1