УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0013484 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , приблизно о 18 год. 05 хв. 26.11.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні торгового кіоску з продажу кави «Джамеро» ФОП « ОСОБА_6 » по раптово виниклому злочинному умислу, вирішив відкрито заволодіти чужим майном.

Так, ОСОБА_5 26.11.2018 приблизно о 18:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, зайшов до торгового кіоску з продажу кави «Джанеро» за вище вказаною адресою та попросив продавця поміняти йому грошові кошти у сумі 500 гривень, які у нього були банкнотами номіналом по 1, 2, 5, 20, 50 гривень на грошову купюру номіналом 500 гривень. З цією метою ОСОБА_5 передав продавцю наявні у нього грошові кошти, а продавець передала йому грошову купюру номіналом 500 гривень. Після перерахунку грошових коштів продавцем, які надав ОСОБА_5 , виявилось, що він надав для обміну грошові кошти у сумі 497 гривень. Після цього продавець запропонувала ОСОБА_5 перерахувати надані ним грошові кошти у сумі 497 гривень та передала їх йому. При цьому купюра номіналом 500 гривень, перебувала на прилавку біля ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_5 перебуваючи біля прилавку на якому лежала грошова купюра номіналом 500 гривень надана продавцем, почав перераховувати грошові кошти, які він надавав для обміну. У процесі перерахунку, ОСОБА_5 відрахував 400 гривень купюрами номіналом по 50 гривень, які утримував при собі у руках, після чого діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, відкрито рукою схопив з прилавку грошову купюру номіналом 500 гривень та утримуючи при собі грошові кошти у сумі 900 гривень, вибіг з приміщення кіоску для продажу кави «Джанеро» та почав тікати у невідомому напрямку. Грошові кошти у сумі 97 гривень ОСОБА_5 залишив на прилавку кіоску для продажу кави.

Після цього продавець вибігла з кіоску та висловила словесну вимогу ОСОБА_5 повернути викрадене майно, яку останній проігнорував. Заволодівши таким чином чужим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 403 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 за №0013484;

27.11.2018 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Попасна, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
1.протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2018;

2.протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2018;

3.протоколом огляду місця події від 26.11.2018;

4.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.11.2018;

5.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.11.2018;

6.протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.11.2018;

7.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.11.2018;

8.протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.11.2018;

9.протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.11.2018;

10.протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.11.2018;

11.протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.11.2018;

12.протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

13.протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

14.іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що ОСОБА_5 вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності, окрім цього повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

На той факт, що підозрюваний може впливати на свідків та потерпілого, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вказує те, вказує те, що він вчинив умисне середньої тяжкості кримінальне правопорушення проти власності, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може погрожувати фізичною розправою свідкам з метою схиляння до зміни їх свідчень в частині фактичних обставин на свою користь.
На той факт, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку вказує те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, або ж підозрюваний ОСОБА_5 може знищити речові докази, які мають значення для досудового розслідування.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , так як останній вчинив кримінальне правопорушення проти власності, тому потребує контролю з боку дільничного офіцеру поліції, щодо попередженню можливості вчиняти нові кримінальні правопорушення, у тому числі перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який раніше не судимий, ніде не працює, його вік, дані про особу, стан здоров`я.

Слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному домашній арешт у період з 22 години до 06 години наступного дня.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28 січня 2019 року включно в період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати до кабінету слідчого № 31 Відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Визначити дату закінчення дії ухвали 28 січня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: