Справа № 464/6334/18
пр.№ 1-кп/464/219/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побужани Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, навчається на 4 курсі факультету електроніки та комп`ютерних технологій ЛНУ імені І.Франка, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 04.11.2018 приблизно о 23.00 год., знаходячись на перехресті вулиць Стрийська та Карла Мікльоша у м. Львові, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, достовірно знаючи, що посвідчення водія сервісним центром МВС йому ніколи не видавалося, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам Управління патрульної поліції завідомо підроблений документ, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.11.2016, видане на ім`я ОСОБА_5 , бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, всі зображення бланку вказаного посвідчення виконані з використання комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який винуватість у вчиненому визнав повністю, та прокурор прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 під час судового провадження 14 лютого 2019 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України є правильною, оскільки останній здійснив використання завідомо підробленого документа.

Вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, шкода завдана лише інтересам держави, обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, неодружений, навчається у вищому навчальному закладі, судимості не має.
Призначення покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч.4 ст. 358 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким необхідно затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Крім цього, з ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1144 грн.

Речові докази у справі, а саме, цифровий носій формату DVD-R, на якому містяться файли відеозаписів за фактом ДТП за участі ОСОБА_5 на перехресті вулиць Стрийська та Карла Мікльоша у м. Львові, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 ,необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2019 року між ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1144 (однієї тисячі сто сорок чотири) гривні.

Речові докази у справі, а саме, цифровий носій формату DVD-R, на якому містяться файли відеозаписів за фактом ДТП за участі ОСОБА_5 на перехресті вулиць Стрийська та Карла Мікльоша у м. Львові, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1