Справа № 392/118/19
Провадження № 1-кс/392/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 25 січня 2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 в період часу з 20 грудня 2018 року по 25 січня 2019 року, невідома особа, шляхом розбиття віконної рами, проникла до будинку та здійснила крадіжку металевої плити пічного опалення, електропилки та 2 тюнерів до телевізора. Слідчий зазначив, що необхідно встановити вартість викрадених речей шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Матеріалами справи встановлено, що в період часу з 20 грудня 2018 року по 25 січня 2019 року АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом розбиття віконної рами проникла до будинку та здійснила крадіжку металевої плити пічного опалення, електропилки та 2 тюнерів до телевізора.
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість станом на 10 січня 2019 року ненаданої на експертизу чавунної двохконфорочної плити пічного опалення, розміром 400х700 мм, без пошкоджень, придбаної в травні 2018 року?
2) Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року ненаданого на експертизу цифрового супутникового приймача марки «EUROSKY» модель «ES-4050», який експлуатувався за призначенням, без пошкоджень, придбаного в 2017 році?
3) Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року ненаданої на експертизу електропилки марки «Тайга» модель «ПЦ -2000», яка експлуатувалась за призначенням, без пошкоджень, придбаної в січні 2018 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя