Справа № 344/3813/19
Провадження № 1-кс/344/2249/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000320 від 28.01.2019, -

встановив:

в клопотанні вказано, що 27 січня 2019 року в період часу з 21.30 год. по 21.50 год. невідома особа, в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що знаходився в зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 на кріслі, спричинивши останньому матеріальну шкоду. У слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ОСОБА_5 про те, що мобільний телефон із IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до 27.01.2019р. працював із сім-карткою потерпілого № НОМЕР_4 . З 08.02.2019 і до цього часу активується із сім-карткою № НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 . Вказаний телефон має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза знищення та відчуження вказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю його вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказано, що особа у якої перебуває зазначений мобільний телефон може його знищити або відчужити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до абзаці 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тобто кримінальним процесуальним законом встановлено заборону вилучення мобільних терміналів систем зв`язку в порядку, що передбачений ст. 159 КПК України.

При цьому в клопотанні слідчого зазначено на зміст ч. 1 ст. 159 КПК України, але не зазначено на зміст абзаці 2 ч. 1 вказаної статті.

Зазначене клопотання слідчого полягає у проханні до слідчого судді про надання дозволу на вилучення мобільного телефону, який був безпосереднім об`єктом посягання за відповідним злочином.

У свою чергу в ст. 167 КПК України вказано, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вказано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

При цьому в ч. 2 ст. 168 КПК України вказано, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (ст. 168 КПК України).
Отже вилучення мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження дозволено положенням зазначеною статті КПК України, на відміну від положення абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України.

Види слідчих дій, що забезпечують можливість тимчасового вилучення майна зазначено в ст. 168 КПК України.

Таким чином клопотання не обґрунтовано належними на те правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

постановив:

в клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефона марки "Samsung GalaxyJ5", ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю подальшого вилучення, відмовити.

Роз`яснити суб`єкту звернення, що для тимчасового вилучення предмету злочину він може звернутися до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій, що передбачені положеннями ст. 168 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1