Ухвала
Іменем України
27 листопада 2018 року
м. Київ
провадження № 51-10019зр18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду України від 09 листопада 2000 року щодо нього,
встановив:
Вироком Київського міського суду від 21 червня 1999 року ОСОБА_2 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених пунктами «а, і, з» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року, а також на підставі ст. 43 цього Кодексу до смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 12 серпня 1999 року вказаний вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
Ухвалою Київського міського суду від 22 серпня 2000 року вирок щодо ОСОБА_2 приведено у відповідність з вимогами Закону України від 22 лютого 2000 року «Про внесення змін в Кримінальний, Кримінально-процесуальний і Виправно-трудовий Кодекси України»; при цьому постановлено вважати ОСОБА_2 засудженим за пунктами «а, і, з» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 09 листопада 2000 року зазначену ухвалу Київського міського суду від 22 серпня 2000 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
На адресу суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить суд касаційної інстанції про роз`яснення ухвали Верховного Суду України від 09 листопада 2000 року щодо нього.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, виявив бажання про розгляд вказаної заяви в його присутності, про що зазначив у поданому ним клопотанні. Від проведення судового засідання в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_2 відмовився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України зазначене клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Керуючись ч. 2 cт. 380, ч. 4 ст. 430 КПК України ,
постановив:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду України від 09 листопада 2000 року щодо нього на 11 годину 20 грудня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду визнати обов`язковою.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду України від 09 листопада 2000 року щодо нього задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити ОСОБА_2 під вартою у судове засідання Верховного Суду на 11 годину 20 грудня 2018 року для участі у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1