Справа №766/3414/19
н/п 1-кс/766/3154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Херсонського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0004051 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо підроблення правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .
23.10.2018 о 16.10 год. до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло звернення в.о. заступника начальника Управління обліку, розподілу та приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що під час обліку вільного житлового фонду, що належить до комунальної власності міської ради встановлено факт підроблення правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить до комунальної власності міської територіальної громади.
Так, згідно наданих Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_1 копій документів на вищевказану квартиру встановлено, що відповідно до ордеру № 1110 від 10.03.1978 на підставі рішення виконкому вказану квартиру отримав ОСОБА_4 , який працював токарем на комбайновому ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході досудового розслідування допитана у якості свідка ОСОБА_3 , яка працює начальником відділу приватизації житла Управління обліку, розподілу та приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пояснила, що вказана квартира належить комунальній власності, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як не була приватизована. Коли їм стало відомо, що у квартирі хтось перебуває, вона 05.10.2018 разом із головним спеціалістом ОСОБА_5 поїхали до вказаної квартири, та побачили, як невідомий чоловік міняв вхідний замок у дверях. Пізніше приїхали невідомі чоловіки, та показали оригінал договору купівлі-продажу на квартиру, продавцем якої виступала ОСОБА_6 .
Також, ОСОБА_3 вказала, що 05.10.2018 вивчивши інформацію з Державного реєстру нерухомого майна будь-яких відомостей щодо вказаної квартири не було внесено, однак 08.10.2018 вони побачили, що внесено договір-купівлі продажу, який зареєстрований 01.10.2018.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі Реєстр) за номером запису про право власності 28270553 від 01.10.2018 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано договір купівлі-продажу за № 345 від 01.10.2018, згідно якого власником вищевказаної квартири є ОСОБА_8 .
Однак, державна реєстрація приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нібито проведена 01.10.2018 о 19:13:46 з відкриттям розділу, реєстрації ОНМ за № 101, хоча вказаним нотаріусом подано заявку до Реєстру 07.10.2018 о 10:51:45 за № рішення 43385575, а відомості внесено до Реєстру 07.10.2018 о 10:56:17.
Крім того, згідно Реєстру за номером запису про право власності 28444424 від 19.10.2018 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстровано договір купівлі-продажу за № 3162 від 19.10.2018, власником вказаної квартири є ОСОБА_10 .
Отже, з метою фіксації слідів та обставин вчиненого злочину, виявлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема наявність в матеріалах справи, що на момент реєстрації перебувало у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у вилученні оригіналу нотаріальної справи, тобто договору купівлі-продажу, серія та номер 345, виданий 01.10.2018, квартири АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких він посвідчувався, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , із залученням інших працівників поліції які будуть діяти за дорученням слідчого на проведення доступу до речей і документів, а саме: вилученні оригіналу нотаріальної справи, тобто договору купівлі-продажу, серія та номер 345, виданий 01.10.2018, квартири АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких він посвідчувався, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2
Встановити строк дії ухвали до 01.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя