Кримінальне провадження №1-кп/760/354/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011707 від 07.10.2016 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Саки, АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, дітей не має, працюючого в ТОВ «ЕКО Маркет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.10.2016 року, приблизно о 09:00 год., перебуваючи у приміщенні чергової кімнати поліції Центрального залізничного вокзалу м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачивши спец засіб, який знаходився у службовій кімнаті поліції вирішив завдати тілесні ушкодження працівнику поліції.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень працівнику поліції, ОСОБА_5 , 07.10.2016 приблизно о 09.00 годині, перебуваючи у вищезазначеному місці, правою рукою раптово схопив спецзасіб «ПР», який лежав поряд з ОСОБА_5 , на холодильнику в приміщенні службової кімнати поліції та утримуючи його в правій руці, наніс ним два удари працівнику поліції ОСОБА_6 , який в цей час також знаходився в кімнаті поліції.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синець - на спині та скатах носу, крововилив - на слизовій оболонці верхньої губи по центру та справа в проекції 1-го- 4-го зубів з переходом на перехідну складку, які згідно виск носку експерта КМБ СМЕ від 07.10.2016 за № 2573 відносяться до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я ).
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся. Вказав, що жалкує з приводу вчиненого та щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального Кодексу України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді двох (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один (1) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1