Справа № 577/5708/18
Провадження № 1-кп/577/634/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, незаміжньої, непрацюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
10 грудня 2018 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 прийшла до торговельного центру «Пассаж», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Братів Лузанів, 47а.
Перебуваючи на другому поверсі вказаного торговельного центру, проходячи повз торгові павільйони, ОСОБА_3 дійшла до павільйону № НОМЕР_1 , у якому здійснює господарську діяльність з продажу верхнього одягу фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний, корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії є непомітними для інших осіб, ОСОБА_3 зняла з манекена, який стояв біля сходів, що ведуть на перший поверх торговельного центру, чоловічу куртку виробник «Аvecs» (Китай), сезон зима, тип тканини - поліестер, модель АV 7342693В, колір темно-синій, розмір 56-3 ХL та з вказаним товаром спустилася сходами.
З викраденою курткою ОСОБА_3 залишила приміщення торговельного центру «Пассаж», не розрахувавшись за вказаний товар.
Однак протиправні дії ОСОБА_3 були викриті працівником торговельного центру «Пассаж» ОСОБА_6 , який не надавши фактичну можливість ОСОБА_3 розпорядитися викраденим майном, припинив її протиправні дії.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3660е від 18 грудня 2018 року ринкова вартість куртки виробник «Аvecs» (Китай), сезон зима, тип тканини - поліестер, модель АV 7342693В, колір темно-синій, розмір 56-3 ХL станом на 10 грудня 2018 року становила 1999 грн 00 коп.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 грудня 2018 року між потерпілою - ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, за якою ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті.
Сторони погоджуються, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.
Сторонами оговорені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КК України.
Прокурор вважає, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та угода підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди про примирення слід задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, що у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що уклала угоду про примирення без будь-якого примусу, їй зрозумілі наслідки укладення угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, прохає затвердити угоду про примирення. Претензій до ОСОБА_3 не має, заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, згодна на призначення ОСОБА_3 узгодженого за угодою про примирення покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода про примирення затвердженню.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд вважає, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, угода про примирення укладена добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , надані ними в судовому засіданні.
Узгоджена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 міра покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України та визначена з урахуванням вимог ст. 68 КК України.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, працює без укладення трудового договору та її дохід становить в середньому 1 200 грн на місяць, а тому, приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання, яке було узгоджено сторонами угоди про примирення, у виді штрафу.
За таких обставин, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинувапченою ОСОБА_3 угода про примирення відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн 00 коп (а.с. 12), відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речові докази у справі: чоловічу куртку виробник «Аvecs» (Китай), сезон зима, тип тканини - поліестер, модель АV 7342693В, колір темно-синій, розмір 56-3 ХL яка передана потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 17,18), слід залишити останній.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн 00 коп (чотириста двадцять дев`ять грн 00 коп).
Речові докази у справі: чоловічу куртку виробник «Аvecs» (Китай), сезон зима, тип тканини - поліестер, модель АV 7342693В, колір темно-синій, розмір 56-3 ХL яка передана потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій..
Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений до Сумської апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- потерпілою виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. 6 чи ч. 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1