УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000469 від 20.12.2018 комплексної транспортно-трасологічної, медико-криміналістичної та комісійної судово-медичної експертиз, проведення яких доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ при МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) та експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м.Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 20.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

19 грудня 2018 року близько 20 год. 35 хв. в с. В. Горбаша по вул. Житомирській поблизу буд. № 14 водій автомобіля ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись зі сторони смт. Черняхів в напрямку с. Троковичі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який знаходився на проїзній частині. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черняхівській ЦРЛ.

Усвідомлюючи наслідки вчиненої дорожньо-транспортної пригоди та маючи реальну можливість упевнитись у тому, що потерпілий пішохід ОСОБА_5 перебуває у небезпечному для його життя стані та позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, водій ОСОБА_4 , який сам поставив потерпілого в такий стан, залишив його без допомоги та в порушення вимог п.2.10 вказаних вище Правил дорожнього руху України, з місця ДТП на автомобілі зник, не повідомивши про скоєну ним пригоду відповідні органи поліції та станцію швидкої медичної допомоги.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної транспортно-трасологічної, медико-криміналістичної та комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення, що в дійсності стало причиною смерті ОСОБА_5 , який час пройшов з момент спричинення йому тілесних ушкоджень до моменту надання першої медичної допомоги, та однією із головних питань вказаної експертизи є встановлення чи можливо було б врятувати життя потерпілого при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги. Орган досудового розслідування вважає за доцільне це дослідження зробити в комплексі з експертами іншої галузі для проведення транспортно-трасологічного дослідження та медико-криміналістичного так і однієї експертної установи для вирішення питання пов`язаного з проведенням комісійної експертизи із залученням лікарів-клініцистів.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018, комплексну транспортно-трасологічну, медико-криміналістичну та комісійну судово-медичну експертизу, проведення яких доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ при МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) та експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м.Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Які механічні пошкодження утворились на автомобілі ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП?

- Чи є на одязі потерпілого які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?

- Чи є на вилученому одязі потерпілого сліди волочіння? Якщо так, то який їх напрямок руху відповідно до виявлених слідів трас?

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 при наїзді на нього автомобілем ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 їх механізм утворення, локалізація та давність?

- Чи можливо встановити, який час пройшов з моменту заподіяння перших тілесних ушкоджень, до моменту надання першої медичної допомоги? Якщо так, то який час пройшов?

- Яке саме тілесне ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_5 .? Якщо кожне у відокремленні з декількох тілесних ушкоджень не могло само по собі спричинити смерть потерпілого ОСОБА_5 , то чи не обумовили смерть всі тілесні ушкодження в своїй сукупності?

- Враховуючи механічні пошкодження, які виявлені на транспортному засобі, медико-криміналістичне дослідження одягу, а також характер тілесних ушкоджень виявлених у загиблого ОСОБА_5 встановити у якому напрямку діяла травмуюча сила, та з якими частинами тіла потерпілого відбувся первинний контакт транспортного засобу при ДТП?

- Враховуючи механічні пошкодження, які виявлені на транспортному засобі, медико-криміналістичне дослідження одягу, а також характер тілесних ушкоджень виявлених у загиблого ОСОБА_5 встановити якою стороною тіла потерпілий був повернутий до транспортного засобу, що рухався?

- Чи мав місце переїзд тіла потерпілого колесом (колесами) автомобіля ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 ?

- Чи перебував на момент ДТП пішохід ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то який ступінь сп`яніння?

- Чи міг потерпілий після одержання ушкоджень робити які-небудь самостійні дії (рухатись, повзати, перекочуватись, тощо)?

- Чи можливо було врятувати потерпілого шляхом надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

Копію даної ухвали надіслати експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) для організації виконання в частині проведення експертизи з судово-медичним та медико-криміналістичним напрямком.

Копію даної ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ при МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) для організації виконання в частині проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Провідною установою визначити Житомирське бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України (вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи) дозволити судово-медичним експертам залучити до проведення експертизи лікарів-клініцистів.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та начальнику цього відділення ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1