У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/329/19

"29" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.01.2019 року за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що 18.01.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП Іріпнського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Макарівського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході виконання доручення слідчого в кримінальному провадженні ним було допитатно в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та під час допиту ОСОБА_5 розповів, що зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби, а саме: рослини коноплі та запропонував їх видати, що і зробив, видав працівникам поліції подріблену рослинну масу та гілку зовні схожу на рослини коноплі.

В ході виїзду на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 добровільно виніс з свого домоволодіння поліетиленовий пакет в середині якого знаходились подрібнені рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі та висушену рослину з листям зовні схожу на рослину коноплі, вказані рослини було оглянуто протоколом огляду місця події від 18.01.2019 року в с. Забуяння по вул. 1-го Травня Макарівського району Київської області та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

19.01.2019 року слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі вилученої у ОСОБА_5 .
У клопотанні ставиться питання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000053 від 19.01.2019 року для встановлення належності до наркотичних засобів, які добровільно надав ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є надана на дослідження рослинна маса темно зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_5 , 1998 року народження в с. Забуяння по вул. 1-го Травня Макарівського району Київської області, наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса?

- Чи є надана на дослідження рослинна темно зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, яку добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_5 , 1998 року народження в с. Забуяння по вул. 1-го Травня Макарівського району Київської області, наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса? Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Для дослідження експерту надати чорний поліетиленовий пакет із роз`яснювальним написом та підписами понятих та слідчого.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 19.01.2019 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000040 від 19.01.2019 року для встановлення належності до наркотичних засобів, які добровільно надав ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є надана на дослідження рослинна маса темно зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_5 , 1998 року народження в с. Забуяння по вул. 1-го Травня Макарівського району Київської області, наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса?

- Чи є надана на дослідження рослинна темно зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, яку добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_5 , 1998 року народження в с. Забуяння по вул. 1-го Травня Макарівського району Київської області, наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Для дослідження експерту надати чорний поліетиленовий пакет із роз`яснювальним написом та підписами понятих та слідчого.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя