Справа №127/3726/19
Провадження №1-кс/127/2252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора віділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000284 від 10.08.2017 року, яке слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів мотивуючи свої вимоги тим, що

Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000284, відомості про яке 10.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 ч. 1 ст. 1, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", скоїв незаконний збут наркотичних речовин при наступних обставинах.

Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГСК «Поляна-1» у м. Вінниці, яким він користується.

У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збував вказану психотропну речовину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також в подальшому здійснювали її збут на території міста Вінниці.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щотижнево передавали ОСОБА_4 частину грошових коштів, отриманих від реалізації психотропної речовини амфетаміну.

Так, 21.12.2018 у проміжок часу з 18.50 до 19.08 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали, а ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 40500 грн., від збуту психотропної речовини амфетамін, та був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Згідно протоколу огляду та вручення від 21.12.2018 (проведеного з 11:20 по 11:50), грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 3 (три) штуки та номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 2 (дві) штуки з наступними серіями та номерами: 200 ЗА 0562807; ЕГ 7302052; ЕЕ 4286237; 50 СН 7129875; СС 6506005, згідно протоколу огляду та вручення від 21.12.2018 (проведеного з 14:30 по 14:50), грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 1 (одна) штука та номіналом по 100 (сто) гривень в кількості 2 (дві) штуки з наступними серіями та номерами: 500 СЖ 9188541; 100 ЗГ 4523834; ВЛ 1357614, оброблено спеціальною хімічною речовиною (зразок препарату «Промінь-1» упаковано в паперовий конверт білого кольору № 1 з написом « зі зразком препарату № 1).

В ході здійснення досудового розслідування, 21.12.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 здійснено змиви з його правої (пакет № 2) та лівої рук (спецпакет «Експертна служба» № 3655236), змив з обличчя (спецпакет «Експертна служба» № 3789119), вилучено контрольний зразок серветки, якою проводились змиви (пакет №1) та куртку ОСОБА_5 (спецпакет «Експертна служба» № 4143179).

Для з`ясування обставин, що мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: встановлення походження даної речовини, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року за № 0000284.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення відношення вилученої порошкоподібної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000284 від 10.08.2017 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи є на поверхні куртки ОСОБА_5 спеціальна хімічна речовина, якщо так, то до якого типу вона відноситься?

Чи є на змивах з рук ОСОБА_5 спеціальна хімічна речовина, якщо так, то до якого типу вона відноситься?

Чи є на змивах з обличчя ОСОБА_5 спеціальна хімічна речовина, якщо так, то до якого типу вона відноситься?

Чи має вона спільну родову належність зі зразками спеціальної хімічної речовини, якою попередньо були оброблені купюри?

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:

зразок спиртової серветки, якою проводились змиви рук та обличчя ОСОБА_5 (пакет №1);

змиви з правої руки (пакет № 2);

змиви з лівої руки (спецпакет «Експертна служба» № 3655236);

змиви з обличчя (спецпакет «Експертна служба» № 3789119);

куртку ОСОБА_5 (спецпакет «Експертна служба» № 4143179).

Повідомити про те, що зразок хімічної речовини «Промінь-1» (два пакети під номером 1) скеровано експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом з іншими об`єктами дослідження для призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (підозрюваний ОСОБА_4 )

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: