overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/740/18
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000220 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготовчий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 лютого 2019 року на підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 9 годину 30 хвилин 12 квітня 2019 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 610/449/19
Номер провадження № 1-кп/610/117/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000893 стосовн о ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000893, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, та додані до нього документи розписка захисника про отримання копії обвинувального акта, розписка, в якій зазначено, що ОСОБА_2 відмовилась від отримання копії обвинувального акту, диск із відеозаписом вручення ОСОБА_2 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000893 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, на 19 березня 2019 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника і потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/741/19
провадження №1-кп/619/224/19
20.02.2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з повною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 13.03.2019 року на 10.30 годин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 19.02.2019 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15:30 годину 25.02.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
19.02.2019
справа №642/1093/19
провадження №1кс/642/652/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Холодногірського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Холодногірського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 21 лютого 2019 року на 12.15 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/717/19
Провадження № 1-в/629/38/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, в обґрунтування якого зазначено, що він засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 06.12.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Просить застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2019 року на 13-45 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/2479/19, 1-кс/643/1133/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 24.05.2016 приблизно о 17:30 невстановлена особа, проникла на територію ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де виконувалися будівельні роботи, звідки таємно викрала сім фрагментів арматури загальною вартістю 382,61 гривні, що належали ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим спричинивши матеріальну шкоду.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому 11.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, згідно довідки № 412 від 21.01.2019 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР встановлено, що ОСОБА_5 спостерігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: деменція внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу.
Для призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 психічними захворюваннями, необхідна його медична картка, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спостерігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

20.02.2019
У Х В А Л А
28.09.2018 Справа №607/19620/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого залучити експерта для проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого залучити експерта для проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016 року, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого залучити експерта для проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016 року, призначити її до судового розгляду на 01 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа 688/603/19
№ 1-кс/688/281/19
Ухвала

18 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:

18.02.2019 року в провадження слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000138 від 16.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.02.2019 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про залишення поданого клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6559/18
Провадження № 1-кп/645/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту ухвали здійснити 21 лютого 2019 року о 15 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького, 32/38, каб. № 18, т. 779-80-02) у підготовче судове засідання на 20 березня 2019 року о 10 год. 30 хв., попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/23/19
Провадження № 1-в/635/62/2019
УХВАЛА
20 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференціі клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 12.03.2004 р. Сєвєродонецьким міським судом за ст.ст.15-185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяцям позбавлення волі, звільнений 04.10.2004 р. на підставі ст.107 КК України, умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 9 днів;
- 15.03.2005 р. Сєвєродонецьким міським судом за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Сєвєродонецького міського суду від 12.03.2004 р. і остаточно до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2009 року по відбуттю строку покарання,
- 18.10.2011 р. Сєвєродонецьким міським судом за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.10.2013 р. по відбуттю строку покарання,
-25.03.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2018 року за ч.2 ст. 289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України,

в с т а н о в и в:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки резолютивна частини ухвали,
суд,-
постановив:

В клопотанні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2019р. о 16 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/165/19 Справа № 705/81/17 Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Родниківка Уманського району Черкаської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з недоведеністю його вчинення та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 424, 426 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2018 року, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з недоведеністю його вчинення та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2019 року о 17 год.

Головуючий :

Судді :
Справа №701/169/19
Провадження №1-кс/701/50/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи холодної зброї, у кримінальному провадженні за № 0000006 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи холодної зброї, у кримінальному провадженні за № 0000006 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2019 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1