Справа № 738/1986/18
№ провадження 1-кс/738/761/2018
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів
21 листопада 2018 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 27.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке полягає в тому, що в ніч на 27.05.2018 невстановлена особа перебуваючи на 62 км. пк. 2-4, залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де шляхом вільного доступу скоїла крадіжку дроту зв`язку довжиною 200 метрів, чим ПЗЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було заподіяно матеріального збитку.

06.07.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями встановити особи злочинців не представилось можливим. Поряд з тим маються дані, радіотехнічної розвідки на місці скоєного злочину, який перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 10105, CID 26013, 26015, 26017, 26041.

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, посилаючись на те, що отримані у оператора телекомунікацій товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 від 06.07.2018.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є оператором телекомунікацій. Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Слідчим також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентські номери сім-карток, які здійснені через LAC 10105, CID 26013, 26015, 26017, 26041 в період часу з 08.00 год. 27.05.2018 до 08.00 год. 28.05.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженим Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектором слідчого відділу Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 або уповноваженою особою за дорученням, наступної інформації:

1.? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.? Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.? Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.
4.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали з 21 листопада 2018 року по 21 грудня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1