Справа № 754/3694/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010345 від 15 грудня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні в кримінальному провадженні за № 0010345 від 15 грудня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 13 грудня 2018р., приблизно о 03 год. 50 хв., знаходячись на території ринку «Лісовий» по вул. Миропільська, 2 в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, пошкодив полотно вхідних дверей, через які проник до павільйону, звідки викрав ноутбук марки «Asus», вартістю 12 900 грн., мідний кабель марки ВВГ 3*1,5, вартістю 4 800 грн., а всього на загальну суму 17 700 грн., які належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник , завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 17 700 грн.
Слідчий в клопотанні посилається на висновок судово-психіатричної експертизи № 125 від 28 лютого 2019р., згідно якого ОСОБА_5 потребує тривалого динамічного обстеження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи для встановлення здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010345 від 15 грудня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 січня 2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 125 від 28 лютого 2019р., згідно якої остаточно визначити клінічну приналежність та глибину наявних у ОСОБА_5 психопатологічних порушень в межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо, під експертний потребує більш динамічного, тривалого спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи та потребує проведення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Оскільки вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання та тривале динамічне обстеження в умовах стаціонарного відділення, вважаю необхідним призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

На вирішення експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз поставити такі питання:

- чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення 13.12.2018р. о 03 год. 50 хв. у хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 психічною хворобою, якщо так то який її характер і чи потребує він у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
- чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, сильного душевного хвилювання?
- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?
- чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експертам в разі необхідності для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010345.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: