Справа № 297/2573/18
Ухвала
про призначення експертизи

06 грудня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , який 05.11.2018 перебуваючи в їх будинку викрав грошові кошти у суммі 500 доларів США, чим саме спричинив потерпілів матеріальних збитків на вказану суму.

Слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , по даному факту було проведено огляд місця, від 10.11.2018 в період з 14:00 год. по 14:50 години за адресою АДРЕСА_1 в результаті якого було виявлено та вилучено 4 слідів папілярних узорів, які перекопійовані на 4 відрізки клейкої стрічки та наклеєні на таблицю-додаток до протоколу яка в свою чергу була підписана всіма учасниками процесуальної дії.
Враховуючи викладене, з метою перевірки вилучених папілярних узорів на придатність їх для ідентифікації особи, слідство вважає, що є необхідність у проведенні відповідної експертизи.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню за № 0000887 від 11.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-дактелоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатні сліди, на відрізках №1, №2, №3, №4 вилучені 10.11.2018 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 для ідентифікації особи? Якщо так, то чи належать дані сліди особам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншим особам?

У розпорядження експерту надати:

- сліди папілярних узорів, вилучені 10.11.2018 року, які перекопійовані на таблицю-додаток до протоколу та дактилоскопічні карти осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які упаковані у конверт формату А4.

У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміною його властивостей при проведені експертизи на підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести судово-дактелоскопічну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1