Справа № 202/3184/19
Провадження № 1-кс/202/5299/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000725,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000725, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

14 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000725.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 14 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 02.05.2019 року, близько 12:00 год., невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, при цьому у приміщенні квартири були помічені власником ОСОБА_4 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами останнього. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, спричинивши останньому матеріальну шкоду. Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.

02.05.2019 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній на 3 л/с, який поміщено та опечатано в паперовий пакет Національна поліція України, з підписами понятих та слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000725 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000725 задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000725 від 02.05.2019 року за ч.3 ст. 186 КК України, проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи три сліди папілярних ліній пальців рук, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 , які було перекопійовано на 3 л/с, який поміщено та опечатано в паперовий пакет Національна поліція України, з підписами понятих та слідчого.

Для дослідження експерту надати три сліди папілярних ліній пальців рук, які знято на 3 л/с, що вилучені 02.05.2019 року при огляді у квартирі АДРЕСА_3 , які поміщено та опечатано в паперовий пакет Національна поліція України, з підписами понятих та слідчого.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 02.05.2019 року та копію ухвали направити для виконання експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1