Справа № 686/7224/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000186,

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2019 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучено 19.03.2019 року, під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що оперативні співробітники Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_6 , вимагають у ОСОБА_7 , жителя Городоцького району, надати їм неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності.

В подальшому, в перших числах березня 2019 року, ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частину коштів передав слідчому ОСОБА_6 та оперативним співробітниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які приїхали до заявника на автомобілі марки «ВАЗ-21099» сірого кольору.

Вищевказані оперативні співробітники продовжують вчиняти незаконні дії направленні на вимагання у заявника ОСОБА_7 коштів в розмірі 1000 доларів США, здійснюючи при цьому на ОСОБА_7 психологічний тиск.

14.03.2019 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 368 КК України.
19.03.2019 року, о 19 годин 10 хвилин, безпосередньо після вчинення злочину, поблизу магазину «Партнер», що за адресою: вул. Грушевського, 76, м. Городок, Хмельницька область, в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку якого було вилучено: одну купюру номіналом 100 доларів США КВ834896231, три купюри номіналом 500 гривень СИ6712088, ЗД2736971, МА7374094, три купюри номіналом 200 гривень ЗЄ4510367, ХЕ5909709, СИ1241671, одну купюру номіналом 20 гривень ТЄ9077216, дві купюри номіналом 10 гривень ЦА7492677, ЦЖ6551240, три купюри номіналом 5 гривень ДА9861869, УГ8223402, РА9861869, одна купюра номіналом 1 гривня РГ0938911, мобільний телефон «Nokia» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з наявному в ньому SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», шкіряний чохол для посвідчення працівника Національної поліції України, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , посвідчення працівника Національної поліції України ХМП 005523 на ім`я ОСОБА_4 та талон-замісник на зброю, дві візитних картки, мобільний телефон «Iphone» із наявною в ньому карткою мобільного оператора.

Беручи до уваги те, що шкіряний чохол для посвідчення працівника Національної поліції України, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , посвідчення працівника Національної поліції України ХМП 005523 на ім`я ОСОБА_4 та талон-замісник на зброю, дві візитних картки, що вилучені в ході особистого обшуку не мають значення речового доказу, в розумінні ст.98 КПК України, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

В решті клопотання, у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно, в тому числі, грошові кошти, слід накласти, з метою забезпечення, можливої конфіскації майна підозрюваного, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на одну купюру номіналом 100 доларів США КВ834896231, три купюри номіналом 500 гривень СИ6712088, ЗД2736971, МА7374094, три купюри номіналом 200 гривень ЗЄ4510367, ХЕ5909709, СИ1241671, одну купюру номіналом 20 гривень ТЄ9077216, дві купюри номіналом 10 гривень ЦА7492677, ЦЖ6551240, три купюри номіналом 5 гривень ДА9861869, УГ8223402, РА9861869, одна купюра номіналом 1 гривня РГ0938911, мобільний телефон «Nokia» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з наявному в ньому SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», мобільний телефон «Iphone» із наявною в ньому карткою мобільного оператора, які були вилучені 19.03.2019 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя