печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000010, -

В С Т А Н О В И В :
15.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000010.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 414 ч. 2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.02.2019 близько 15 год. 00 хв. на ділянці гранатометання військової частини НОМЕР_1 , що розташований АДРЕСА_1 , під час проведення робіт із прочищення території, де до цього проводилась бойова підготовка підрозділів, відбувся несанкціонований вибух гранати, внаслідок чого двоє військовослужбовців цієї військової частини зазнали тілесних ушкоджень.

З 18.55 по 20.20 21.02.2019 проведено огляду місця події та з 12.05 по 14.10 22.02.2019 проведено додатковий огляду місця події на території стрільбища військового полігону військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , між учбовим ділянками № 5 і 6. Під час огляду встановлено, що з правою зовнішньої сторони стіни біля одноповерхової будівлі «Майстерня», за 50см від стіни знаходиться місце ймовірного вибуху. Також на стіні навпроти воронки в хаотичному порядку виявлено сліпі отвори з нерівними краями; на покрівлі даху в листах шиферу наявні наскрізні отвори. Під час проведення огляду вилучено та належним чином упаковано ряд речових доказів.

21.02.2019 після отримання тілесних ушкоджень солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було госпіталізовано до військового госпіталю військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ). Під час проведення хірургічного втручання з тіла солдата ОСОБА_5 вилучено два фрагмента (попередньо металеві) неправильної форми. Даний військовослужбовець отримав ушкодження великого пальця лівої ноги, зовнішньої сторони лівого бедра, зовнішньої сторони руки в районі ліктя. Солдат ОСОБА_6 отримав ушкодження у груди та у зв`язку з тяжкістю отриманих ушкоджень був направлений НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» (м. Київ, вул. Госпітальна 18).

Під час госпіталізації солдатів строкової служби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівниками військового госпіталю військової частини НОМЕР_3 було прийнято на зберігання одяг даних військовослужбовців, а також під час проведення хірургічного втручання з тіла солдата ОСОБА_5 вилучено два фрагмента (попередньо металеві) неправильної форми.

З пояснень солдата ОСОБА_6 та допиту ОСОБА_5 стало відомо, що під час прибирання території полігону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 знайшов предмет схожий на гранату типу РГН та через деякий час з метою налякування кинув даний предмет в сторону ОСОБА_5 Відстань між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на момент кидання предмета схожого на гранату становила приблизно 10-15 метрів. Після попадання на землю предмет одразу вибухнув та завдав відповідні тілесні ушкодження вищевказаним військовослужбовцям.

За вказаних обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000010 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Білоцерківського міського патологоанатомічного бюро (Київська область, м. Біла Церква вул. Семашка, 9).

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи підтверджується об`єктивно, згідно наданих на проведення експертизи документів, наявність у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

- який характер та локалізація ушкоджень, отриманих 21.02.2019 ОСОБА_6 .?

- у результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

- чи могли заподіяні ОСОБА_6 ушкодження утворитися 21.02.2019 за обставин, викладених в описовій частині даної постанови?

Для проведення експертизи, експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000010 від 21.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1