Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/115/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

25.01.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.01.2019 до ЄРДР за № 0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань абонентів, на які здійснювалося поповнення рахунку із карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 ; 3. НОМЕР_3 ; 4. НОМЕР_4 ; 5. НОМЕР_5 ; 6. НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2019 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ-картки, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 18.01.2019 у АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_5 , звідки таємно викрала продукти харчування на суму 7000 грн., та грошові кошти в сумі 1000 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 8000 грн.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що з магазину також було викрадено 9 карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номіналом по 100 грн. ОСОБА_5 вияснив, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було викрадено 9 карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і є ймовірність, що серед викрадених карточок поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » могли бути наступні номери: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 ; 3. НОМЕР_3 ; 4. НОМЕР_4 ; 5. НОМЕР_5 ; 6. НОМЕР_6 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

В судове засіданні слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучений до нього витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000027 від 23.01.2019, доходжу таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, не встановлено, що слідчий звертаючись до суду із вказаним клопотанням по кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2019 до ЄРДР за № 0000025, не надав суду витяг із даного кримінального провадження, та будь-яких доказів по цьому провадженню, на підтвердження обставин викладених у клопотанні.

Слідчим долучено до клопотання витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000027 від 23.01.2019, та копії матеріалів, які зібраних у кримінальному провадженні № 0000027 від 23.01.2019, які не стосуються матеріалів кримінального провадження в межах якого подано клопотання.

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які він просить витребувати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000025 від 18.01.2019.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та не довів, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, в межах якого заявлено клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000025 від 18.01.2019 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1