Єдиний унікальний номер 243/6008/14
Номер провадження 1-в/243/378/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2014 року, обґрунтувавши свої вимоги, тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, має попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом та три адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладання адміністративного стягнення. У зв`язку з чим, просить суд, вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2014 року покарання.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області в судовому засіданні підтвердила доводи подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні вказаного подання, мотивуючи вчиненими засудженим порушеннями умов звільнення від відбування покарання з випробуванням безпричинно.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні у задоволенні вимог просив відмовити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області та засудженого, приходить до наступного висновку.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 14.11.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.260 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Вирок набрав законної сили 16.12.2014 року та прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 18.12.2014 року заведена особова справа № 4/2015.

22.12.2014 року в ході проведення співбесіди ОСОБА_5 були роз`яснені права і обов`язки засудженого, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення та за вчинення нового злочину, про що відібрана підписка.

В цей же день засудженому ОСОБА_5 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію шість разів на квартал, у перший та третій вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 , повторного злочину не вчинив, але під час іспитового строку в період з 14.11.2014 року по 14.11.2017 року мав одне попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом та скоїв адміністративні правопорушення, а саме:

31.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за яке постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2016 року його було визнано винним у скоєнні цього адміністративного правопорушення та провадження було закрипте за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

31.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, за яке постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2016 року його було визнано винним у скоєнні цього адміністративного правопорушення, але провадження було закрите за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

08.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, за яке постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2017 року його було визнано винним у скоєнні цього адміністративного правопорушення, але провадження було закрите за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП;

08.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. (а.с.116 зв.б.).

03.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про поважну причину неявки не повідомив.

17.10.2017 року ОСОБА_5 , після направлення поштою виклику, прибув до Слов`янського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Донецькій області та пояснив, що 03.10.2017 року, не з`явився на реєстрацію, оскільки знаходився у відрядженні по роботі, однак документально цей факт не підтвердив. Цього ж дня до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

24.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121-6 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (а.с.115).

24.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

14.11.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, так як на час закінчення іспитового строку він мав одне попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом, та два адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення.

30.11.2017 року постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області засудженого ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні 24.10.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначене покарання у вигляді штрафу на користь держави 10 200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном 1 рік.(а.с.129).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018 року засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. (а.с.36).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2018 року, ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018 року якою засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, було скасовано за нововиявленими обставинами. (а.с.141-142).

Вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідність до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, а також наслідками невиконання покладених обов`язків, свідомо систематичного, вчинив правопорушення, що потягли адміністративні стягнення, а саме 08.08.2017 року за ч.2 ст. 122 КУпАП до штрафу у розмірі 425 грн., 24.10.2017 року за ст.121 6 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. та 30.11.2017 року, за адміністративне правопорушення вчинене 24.10.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном 1 рік.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ч.1, ч.2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного на підставі ст. 75 КК України вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2014 року - скасувати.

Направити ОСОБА_5 для подальшого виконання вироку до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання в порядку передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі за покарання, призначене вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України , у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 12.11.2018 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1