Провадження №1-кп/127/978/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 11.00 год. 28.11.2018 р. свідки сторони обвинувачення не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу через органи внутрішніх справ (поліції) до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

З рекомендованих повідомлень, що повернулися на адресу суду вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були своєчасно повідомленні про місце та час розгляду справи. Проте, останні в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, зокрема клопотання прокурора про виклик свідків вбачається, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є особами похилого віку, а саме: 1948 та 1939 років народження. Прямої законодавчої заборони застосування приводу до осіб похилого віку немає, проте, суд вважає що застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 може здійснити негативний вплив на останніх. За таких обставин, суд вважає за доцільне в цій частині клопотання прокурора відмовити.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, та відповідно до ст. 327 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 12.12.2018 р. о 14:30 год. свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: