ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/212/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 637/1464/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000307 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2019 року клопотання слідчого СВ ШевченківськогоВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України задоволено.
Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 до 23 лютого 2019 року, у межах строку досудового розслідування.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 25 січня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та призначити йому інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з частиною 3 статті 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримав 18 січня 2019 року (а.с. 54).
З урахуванням вимог статті 115 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 23 січня 2019 року, однак апеляційна скарга подана 25 січня 2019 року, при цьому ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого у статті 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2