Справа № 675/765/19
Провадження № 1-кс/675/257/2019
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р.
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про затримання та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000467,

в с т а н о в и в :

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про затримання та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000467.

Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_3 у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000467 від 29.09.2017 року відмовив.
Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_3 у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 відмовив. Обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів - до 27 листопада 2017 року включно, заборонивши йому залишати цілодобово місце свого проживання.
Суддя ОСОБА_3 в поданій заяві просить питання про самовідвід розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізяславського районного суду (головуючий - суддя ОСОБА_7 ) знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/675/2/2019 (справа № 675/2329/17) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Тобто досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено з моменту направлення обвинувального акта до суду, що виключає участь слідчого судді в розгляді клопотання сторони обвинувачення про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.10.2018 р. (суддя ОСОБА_7 ) надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Горлівка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Про затримання ОСОБА_4 повідомити прокурора ОСОБА_8 та слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 . Обвинуваченого ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Ізяславського районного суду Хмельницької області для розгляду клопотання.
У відповідності до положень статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка ратифікована Україною і є частиною її національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою, правомірною та підлягає задоволенню, враховуючи, що клопотання прокурора про затримання з метою приводу ОСОБА_4 подане на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, та оскільки в даному випадку наявні обставини, визначені ст. ст. 35, 76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81, 107 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1