Справа № 404/488/19
Номер провадження 1-кс/404/737/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000460 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження», виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали місце 18.01.2019 року близько 15:00 год., поблизу навчального закладу «Регіонального центру професійної освіти ім. О.Є. Єгорова», що розташований по вул. Василя Нікітіна 21А в м. Кропивницькому.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ініціатор клопотання стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження», з метою встановлення наявності крові потерпілого ОСОБА_4 , на речах та на руках підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Згідно довідки Кіровоградської дитячої обласної лікарні від 18.01.2019 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани передньої ділянки грудної стінки зліва, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад життя. У вчиненні означеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якого в порядку ст. 208 КПК України затримано 18.01.2019 року. За результатами проведеного огляду місця події від 18.01.2018 року в приміщенні Кропивницького ВП було виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору, спортивний костюм сірого кольору, спортивні кросівки білого кольору 40 розміру та відібрано біологічні зразки, а саме злив та контрольний змив з правої та лівої руки та поміщено окремо у 4 паперових конверти.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження», а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання вказаних відповідей необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження», проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000460 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на досліджування об`єктах (змиві та контрольному змиві з правої та лівої руки, кофті темно сірого кольору, футболці чорного кольору, штанах камуфльованих, робочому жакеті, картузі, куртці темно-синього кольору, спортивному костюмі сірого кольору, спортивних кросівках білого кольору 40 розміру.) кров?

- Якщо так, то чи належить вона людині?

- Якщо кров належить людині то якої вона групової належності?

- Чи може належати кров від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи може дана кров походити від підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .?

В розпорядження експерта надати: сухий зразок крові потерпілого ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в паперовий конверт, змив та контрольний змив з правої руки ОСОБА_5 , які поміщено в 2 паперових конверти окремо, змив та контрольний змив з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщені в 2 паперових конверти окремо, кофту темно сірого кольору, футболку чорного кольору, камуфльовані штани належні потерпілому ОСОБА_4 які поміщені в пакети НПУ ЕХРО № 400258, кофту чоловічу сірого кольору, належну потерпілому ОСОБА_4 яка поміщена в паперовий конверт та опечатано паперовою биркою, робочий жакет, картузі належні потерпілому ОСОБА_4 які поміщені в паперовий пакет та опечатаний паперовою биркою, кросівки білого кольору належні підозрюваному ОСОБА_5 які поміщені в пакети НПУ ІNZ № 30244762, куртку темно-синього кольору належній підозрюваному ОСОБА_5 яку поміщено в пакет НПУ ЕХРО № 400046, спортивний костюм сірого кольору належний підозрюваному ОСОБА_5 , який поміщено в пакет НПУ ЕХРО № 400261.

При проведенні експертизи дозволяю використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених у межах даного кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1