Справа № 761/6781/19
Провадження № 1-кс/761/4923/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що 11.02.2019 року, близько 11 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGENPASSATCC», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись про проїзній частині вулиці Польова в м. Бориспіль Київської області із перевищенням дозволеної швидкості руху у населеному пункті допустив зіткнення із автомобілем марки «OPELVECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який виїжджав із провулку Польового в напрямку вулиці Грішинської вм. Бориспіль, Київської області.
Зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «OPELVECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, внаслідок від яких загинув на місці пригоди, пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізований до Бориспілької ЦРЛ.
У клопотанні вказано, що 11.02.2019 року автомобіль марки «VOLKSWAGENPASSATCC», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 та «OPELVECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Садова, 6.
Клопотання мотивоване тим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення швидкості руху транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просить розглядати справу без участі слідчого та підтримує вимоги клопотання в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000066 від 11.02.2019 року, для встановлення швидкості руху транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Якою була швидкість руху автомобіля марки «VOLKSWAGENPASSATCC», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 на момент зіткнення із автомобілем марки «OPELVECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням утворених пошкоджень на транспортних засобах та зафіксованої слідової інформації під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди?
- Якою була швидкість руху автомобіля марки «OPELVECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGENPASSATCC», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 з урахуванням утворених пошкоджень на транспортних засобах та зафіксованої слідової інформації під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Надати дозвіл експертам, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, на часткове пошкодження об`єкту експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Надати дозвіл слідчому, в разі необхідності, або за клопотанням судового експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: