У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що У провадженні СУ ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000057 від 09.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що упродовж 2018 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення шляхом використання свого службового становища, систематично вимагав неправомірну вигоду від завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , як від підлеглого та підпорядкованого йому працівника, в різних сумах за безперешкодне здійснення нею своєї професійної діяльності та подальше не притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З метою доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_4 протягом вересня жовтня 2018 року вимагав та отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 500 грн. та 2 000 грн.

Окрім цього встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вимагав та 03.12.2018 отримав у підлеглого працівника бюро ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 50% виділеної ним же премії за листопад 2018 року, тобто в сумі 6500 гривень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з липня по листопад 2018 року систематично вимагав та отримував від підлеглих працівників бюро неправомірну вигоду для себе за виділені ним премії, а також за безперешкодне здійснення працівниками своєї професійної діяльності.

Так, 12.12.2018 за вих. № 60/14/1-1860 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання інформації та копій відповідних документів.

Однак запитуваної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримано. В свою чергу отримано листа від 12.12.2018 № 2/7700, у якому зазначено про повернення запиту без виконання, на підставі ст. 159 КПК України.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: наказів про прийняття на роботу, переміщення та переведення по службі, призначення на посаду начальника ОСОБА_4 ; його особову справу та посадову інструкцію як начальника; посадові інструкції працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; штатний розпис працівників; відомості про виплату заробітної плати, матеріальної допомоги та премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.07.2018 по 31.11.2018; із вказанням повних їх анкетних даних, ідентифікаційного податкового номеру; заяви і накази про надання матеріальної допомоги та премій працівникам за вказаний період; положення про преміювання; відомості про відкриті карткові рахунки кожного працівника бюро та начальника ОСОБА_4 на які проводиться нарахування та виплата зарплати, а також надходження інших платежів; журнали вихідної кореспонденції; доповідних записок та письмових пояснень до них; актів службових перевірок та наказів про застосування дисциплінарних стягнень до працівників за період з 01.01.2018 по даний час; протоколи оперативних нарад проведених у бюро з 01.08.2018 по даний час, а також копію із журналу про реєстрацію протоколів.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Дані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ терміном на один місяць до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали або належним чином посвідчені світлокопії, а саме:

- накази про прийняття на роботу, переміщення та переведення по службі, призначення на посаду начальника ОСОБА_4 , його особову справу та посадову інструкцію керівника;

- посадові інструкції працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- штатний розпис працівників бюро;

- відомості про виплату заробітної плати, матеріальної допомоги та премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 ; із вказанням повних їх анкетних даних, ідентифікаційного податкового номеру за період з 01.07.2018 по 31.11.2018;

- заяви і накази про надання матеріальної допомоги та премій працівникам за вказаний період;

- положення про преміювання;

- відомості про відкриті карткові рахунки начальника ОСОБА_4 та кожного працівника бюро, на які проводиться нарахування та виплата зарплати, премій, а також надходження інших платежів;

- журнали вхідної та вихідної кореспонденції;

- акти службових перевірок та накази про застосування дисциплінарних стягнень до працівників за період з 01.01.2018 по даний час;

- доповідні записки та письмові пояснення до них;

- протоколи оперативних нарад за період з 01.01.2018 по даний час, а також копії журналу про їх реєстрацію у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1