ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1496/18
1-кп/293/116/2019

14 лютого 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000337 від 15.08.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, працездатного, не працюючого, не навчається, не одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 30.07.2018 року близько 19 години перебував у будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, в цей же час та місці, у ОСОБА_3 , який достовірно знав, що в АДРЕСА_2 , знаходиться домоволодіння ОСОБА_5 , в якому вона не проживає, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого збуту за гроші.

Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна 30.07.2018 близько 20 години 00 хвилин на велосипеді прибув в домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити викраденню чужого майна, ОСОБА_3 зайшовши на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до приміщення літньої кухні та, перебуваючи біля вхідних дверей приміщення літньої кухні, застосовуючи фізичну силу, зірвав металеву скобу, на якій висів навісний замок, таким чином проник у приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 виявивши в приміщенні літньої кухні газовий балон об`ємом 40 л, вартістю 300 гривень, в якому знаходилось 28,26 л скрапленого газу, на загальну суму 399 гривень 88 копійок з розрахунку 14 гривень 15 копійок за 1 л, виніс його з приміщення літньої кухні, таким чином, таємно викрав, після чого утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 699 гривень 88 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 30.07.2018 року здійснив крадіжку газового балону об`ємом 40 л, вартістю 300 гривень, в якому знаходилось 28,26 л скрапленого газу на загальну суму 399 гривень 88 копійок з розрахунку 14 гривень 15 копійок за 1 л з приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину в інкрмінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитами обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих прокурором, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими прокурором, а саме:

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження;

-вимогою про судимість;

-довідкою-характеристикою, виданою Оліївською сільською радою №341 від 09.08.2018 року на ім`я ОСОБА_3 ;

-довідкою Черняхівського ТМО про відсутність перебування ОСОБА_3 на обліку в лікаря нарколога та психіатра;

-копією паспорта ОСОБА_3 .

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі: металевий газовий балон червоного кольору, оглянутий в протоколі огляду місця події від 14.08.2018 року, який залишений на зберіганні в Черняхівському ВП слід повернути власнику - ОСОБА_5 .
Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: металевий газовий балон червоного кольору, оглянутий в протоколі огляду місця події від 14.08.2018 року, який залишений на зберіганні в Черняхівському ВП повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: