УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0004055 від 17 жовтня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0004055 від 17 жовтня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 15.10.2018 року приблизно о 23:00 год., невідома особа, перебуваючи в дворі будинку №108 по вул. Київській м. Вінниці, відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки «MEIZU MX6» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку на суму 8 000 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 17 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України.
26.11.2018року проведено огляд предмету, а саме вищевказаного мобільного телефону марки «MEIZU MX6» ( ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта товарознавця Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, перед яким поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU MX6», з урахуванням зносу станом на 15.10.2018 року?

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2018 року приблизно о 23:00 год., невідома особа, перебуваючи в дворі будинку №108 по вул. Київській м. Вінниці, відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки «MEIZU MX6» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку на суму 8 000 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 17 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України.
26.11.2018року проведено огляд предмету, а саме вищевказаного мобільного телефону марки «MEIZU MX6» ( ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості мобільного телефону, який відкрито викрали, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, щодо мобільного телефону марки «MEIZU MX6» у кримінальному провадженні №0004055 від 17 жовтня 2018 року, експертам товарознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1. На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU MX6», з урахуванням зносу станом на 15.10.2018 року?

Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертизи надати експерту мобільний телефон марки «MEIZU MX6» ( ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ); копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію протоколу огляду предмету, копію документу на мобільний телефон.

Копію Ухвали направитиначальнику Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: