overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/430/19
Провадження № 1-кс/314/212/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі оперативного підрозділу правоохоронних органів, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів, які перебувають у володінні Запорізького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- виписки руху грошових коштів по рахункам прив`язаним до банківської Debit Standart карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з вказівкою дати, місця, часу і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, МФО банку, розрахункового рахунку контрагентів, 13.01.2019 року з 14 години 47 хвилин по 14 годину 49 хвилин, а також документів на підставі, яких здійснювалось зарахування коштів на дані рахунки, фото та відео матеріалів з банкоматів, де знімалися кошти;
- електронних платіжних документів, які надходили до банку по системах Клієнт-Банк, Інтернет-Банк, CMC послуги та інші на підставі яких банком здійснювався переказ грошових коштів на рахунки інших суб`єктів із зазначенням анкетних даних особи, пароль якої вказаний на даних електронних платіжних документах із можливістю вилучення оригіналів всіх вищевказаних документів.
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 28.02.2019 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.01.2019
30.01.2019 Провадження № 1-кп/331/199/2019
Єдиний унікальний номер 331/6573/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орел РФ,
цигана, громадянина України, який не має освіти, не працюючого, не одруженого,
який не має місця реєстрації та проживає в АДРЕСА_1 , ра-
ніше засудженого:
1) 06.02.2014 р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.186 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 30.06.2015 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.10.2017 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютив-ної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.284, 314, 376 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаче-
ної ст.309 ч.1 КК України, та закрити кримінальне провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_6 не
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- шприц з прозорою рідиною, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області за квитанцією порядковий номер 838 книги обліку речових доказів № 78 від 12.05.2018 р. (спецпакет з написом на бирці № 2715017), - знищити.
Скасувати арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2018 р.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 30 січня 2019 р. о 16 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Лото Платинум на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000345 від 16.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Лото Платинум на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000345 від 16.11.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 01.02.2019 року о 08-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/426/19
Провадження № 1-кп/577/185/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" січня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 04 лютого 2019 року на 9 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/4258/18
Провадження № 1-кп/461/135/19
УХВАЛА

резолютивна частина

29.01.2019 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0001335 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч.3 ст.27-ч.2 ст.187, ч.3 ст. 27-ч. 2 ст.146 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.01.2019 року о 16 год. 25 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_10 та ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 27-ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 27-ч. 2 ст. 146 КК України, до 27 березня 2019 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, до 27 березня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_10 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4317/18 Провадження № 1-кп/450/187/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 січня 2019 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду ум.Пустомити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року з прокуратури зЛьвівської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002122, внесеного в ЄРДР 19.12.2018р., щодо ОСОБА_4 , відносно якої запобіжний захід не обирався.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню на 30.01.2019р. призначено підготовче судове засідання, на яке з"явилися прокурор, обвинувачена, представник потерпілого подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що цивільний позов заявляти не буде.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності і дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, до суду не надійшло, цивільний позов не заявлявся. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.Тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке учасники просять провести 30.01.2019р.

Керуючись ст.ст.61-62,314-316,392 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.15-ч.1 ст.185КК України, яке буде проводитися у приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою: м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3, 11.02.2019 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати учасників даного кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2252/18
Провадження № 1-кп/459/97/2019
УХВАЛА
судового засідання

24 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальні провадження за №0001158 від 17.07.2018 року, №0001218 від 30.07.2018 року, №0001235 від 30.07.2018 року, №0001426 від 06.09.2018 року, №0001461 від 11.09.2018 року, №0001532 від 01.10.2018 року, 0001349 від 21.08.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Інші учасники погодилися з думкою прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Глухів, у судове засідання на 02.05.2019 року на 11:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/428/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 січня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/428/19

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

18 січня 2019 до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 03.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України .

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим 09.01.2019.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадженні № 0000026 від 03.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 04 лютого 2019 на 10 годину.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/171/19
Провадження №1-кс/597/37/2019
У Х В А Л А

"29" січня 2019 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000064,

в с т а н о в и в:

28.01.2019 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступила скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000064.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 травня 2018 року слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000064 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ст.125 ч.1 КК України, направити справу для всебічного розслідування до Заліщицького відділення поліції, зобов`язати Чортківську місцеву прокуратуру, Заліщицьке відділення поліції об`єднати кримінальні провадження №0000064 від 15.03.2018 року та №0000236 від 06.11.2018 року в одне провадження.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання починається з дня отримання її копії.
Як вбачається із поданої ОСОБА_2 скарги та доданих до неї матеріалів постанова про закриття кримінального провадження №0000064, яка оскаржується заявником, винесена слідчим 30 травня 2018 року. Заявником в десятиденний термін, як це вимагає Кримінально-процесуальний кодекс України, не здійснено дій щодо її оскарження.
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000064, яка надійшла в Заліщицький районний суд Тернопільської області 28.01.2019 року подана після закінчення строку, передбаченого ст304 ч.1 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.3 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

А тому, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000064 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Справа №766/1871/19
н/п 1-кс/766/1834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Призначити скаргу до розгляду на 01.02.2019 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та уповноважену особу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №667/9986/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року суддя Херсонський міський суд Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Заявлені свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачення в судове засідання не з`явились. Про день та час повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 23.04.2019 року о 09 годині 00 хвилин, щодо свідків:

- ОСОБА_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

- ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити Корабельному відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/217/19
Провадження № 1-в/675/37/2019
У Х В А Л А

"25" січня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», до приміщення камерного типу,
ВСТАНОВИВ:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 45 (сорок п`ять) діб.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1