Справа №345/670/19
Провадження № 1-кс/345/372/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи .
Своє клопотання обгунтовує тим, що 06.02.2019р. в АДРЕСА_1 за місцем проживання між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт в ході якого останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 08.02.2019 р. слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП України в області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

З метою встановлення наявності, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що вимагає відповідного експертного дослідження та вирішення наступних запитань:

- Чи мались тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то який механізм їх утворення, характер, кількість, давність ?

- Чи отримані вказані тілесні ушкодження 06.02.2019 р. при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 .?

- До якої степені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді просить слідчого суддю проводити розгляд заявленного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню слідчий ОСОБА_3 звертався з аналогічним клопотанням та з аналогічними запитаннями , які підлягають вирішенню експертом.
Ухвалою слідчого судді від 20.02.2019 року клопотання слідчого ОСОБА_3 було задоволено, доручено проведення судово - медичної експертизи експертам Калуського МРВ Івано-Франківського бюро судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000150 від 08.02.2019 року на вирішення експертів поставлено наступні запитання:
- Чи мались тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
- Якщо так, то який механізм їх утворення, характер, кількість, давність ?
- Чи отримані вказані тілесні ушкодження 06.02.2019 р. при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 .?

- До якої степені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню була призначена судово-медична експертиза ОСОБА_4 , в поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 не навів підстав повторного призначення судово-медичної експертизи з питань, на вирішення яких вже надавався дозвіл судом, не ставить питання про проведення додаткової експертизи, не долучено матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, то при таких обставинах, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас, неявка слідчого у судове засідання унеможливлює переконатись суд у наявності підстав для задоволення клопотання.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст. ст. 242, 243, 244,372 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000150 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: