Провадження № 1-кс/734/696/19 Справа № 734/1453/19
У х в а л а

іменем України

20 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.04.2019 року о 03:55 год. до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігійвській області надійшло повідомлення про те, що 21.04.2019 о 03:50 у приміщенні нічного закладу «База клуб», який знаходиться за адресою: вул. Набережна 1-а, м. Остер, Козелецького р-ну, Чернігівської обл., ОСОБА_4 , наніс удар в область голови ОСОБА_5 , у результаті чого, станній впав та отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано свідків, покази яких виявилися не однозначними, оскільки ОСОБА_6 дала показання, що ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в ліву скроневу ділянку голови ОСОБА_5 , у результаті чого останній впав правим боком на бетонну підлогу та сильно вдарився головою, а свідок ОСОБА_7 дала показання, що удар було нанесено кулаком лівої руки в праву скроневу ділянку, у результаті чого ОСОБА_5 впав та вдарився головою об бетонну підлогу.

21.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КШМД було доставлено до реанімаційного відділення Козелецької ЦРЛ з травмою голови, а саме ЗЧМТ з переломом кісток черепа, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням внутрішньочерепної гематоми, каматозний стан (за ШКГ 3 б.). У подальшому, цього ж дня, зважаючи на необхідність проведення екстреного хірургічного втручання, ОСОБА_5 направлено на стаціонарне лікування до Чернігівської обласної лікарні, де він і перебуває на даний час.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000239 від 21.04.2019 року - задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинської філії обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження було спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Яка давність виявлених тілесних ушкоджень, кожного окремо?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?

Внаслідок скількох ударів утворились виявлені у потерпілого тілесні ушкодження та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок нанесення одного удару потерпілому рукою?

Чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тверду поверхню?

Чи знаходився ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту направити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Роз`яснити, щовисновокексперта повинен відповідативимогамст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя