пр. № 1-кс/759/5620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009613 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009613 від 28.11.2018 року, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , телефонного номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009613 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, невстановлена особа, використовуючи ніж, скоїла умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в своїх показаннях повідомив, що 28.11.2018 року, приблизно о 07 год. 00 хв., він, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли здавати пляшки, які назбирали напередодні до прийомного пункту, що неподалік станції метро «Святошино». Здавши пляшки, вони отримали кошти у сумі 70 грн., після чого попрямували до їх місця проживання, на недобудову, зокрема ОСОБА_7 пішла до недобудови готувати їсти, а він з ОСОБА_5 пішов до аптеки за адресою: АДРЕСА_3 , яка відчиняється о 08:00 год., де придбали 4 пляшки глоду. Потім вони від вказаної аптеки пішли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться навпроти, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , зайшовши до вказаного магазину, придбав одну пачку цигарок, а він в цей час чекав його на вулиці. Коли ОСОБА_5 вийшов з магазину, то вони разом пішли до їх місця проживання. Прийшовши приблизно о 08:30 год., вони почали вживати настойку глоду, яку придбали в аптеці та їжу, сиділи втрьох, після чого він пішов до будинку (висотка) поряд з вищезазначеним магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де неофіційно працює різноробочим. Там він перебував приблизно до обіднього часу, до якого саме не пам`ятає, після чого повернувся до недобудови, де побачив що в кімнаті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пожежа, внаслідок якої кімната повністю вигоріла. ОСОБА_5 в цей час намагався локалізувати пожежу, а саме: заливав водою, а ОСОБА_7 в цей час сиділа на кухні і перебувала у стані сильного сп`яніння. ОСОБА_5 покинув гасити пожежу, так як вся кімната майже вигоріла. Після цього він пішов до своєї кімнати, зачинив двері на ланцюжок та ліг спати. Приблизно через годину, ОСОБА_5 різко відчинив двері, вирвавши вказаний ланцюжок, від чого він відразу прокинувся, при цьому ОСОБА_5 сказав: «Встай, уходимо бо Санькі всьо», на що він запитав: «Що з нею сталось?». ОСОБА_5 відповів, що «вмерла, швидка її вже забрала», після чого він вийшов з кімнати та побачив поряд карету швидкої медичної допомоги, пожежників та працівників поліції. ОСОБА_5 почав бігти та перелазити через паркан, він йому кричав у слід: «Куди ти біжиш?», на що останній відповів: «Сашка вмерла, приїхала міліція, мені проблем не потрібно». Він швидкою ходою наздогнав ОСОБА_5 , далі вони вдвох пішли до своєї знайомої ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Зайшовши до останньої, ОСОБА_5 залишив свій мобільний телефон на зарядці та кудись пішов, куди саме не сказав, а він пішов до висотки, на якій працює, де на 8-му поверсі ліг спати.

Крім цього, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в своїх показаннях повідомила, що вона користується мобільним номером НОМЕР_4 . 28.11.2018 року, приблизно о 16:55 год., в домофон її квартири зателефонував ОСОБА_5 та попросився піднятись до неї. ОСОБА_5 піднявся разом із ОСОБА_8 , дістав свій мобільний телефон та попросив його підзарядити, так як його зарядка згоріла при пожежі. На її запитання щодо пожежі, ОСОБА_5 відповів, що коли він спав, ОСОБА_7 влаштувала пожежу, прокинувшись, він розбудив ОСОБА_8 з яким вони втекли, так як приїхали пожежники та працівники поліції. ОСОБА_6 вказала, що приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 зателефонував їй на мобільний телефон з номера НОМЕР_1 та повідомив, що ОСОБА_7 забрала швидка, яку він викликав не з свого номера, а з іншого, можливо з номера НОМЕР_2 , який також належить ОСОБА_5 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Микуличі, Бородянського р-ну, Київській обл., українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_6 та мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0009613.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 і котра підтримує зв`язок з ОСОБА_5 та щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009613 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 та НОМЕР_4 , яким короистується ОСОБА_6 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 ,

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року по 20 год. 00 хвилин 29 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді діє до 12.01.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1