Справа № 524/628/19
Провадження 1-кп/524/179/19
УХВАЛА

15.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання неодноразово викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , але у підготовче судове засідання не з`явилася , про причини неявки суду не повідомила, про день слухання, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить лист заступника начальника Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській област ОСОБА_5 із якого вбачається, що явка на судове засідання обвинуваченій ОСОБА_4 об`явлена (а.с. 28), тому суд приходить до висновку , що процесуальна поведінка обвинуваченої ОСОБА_4 свідчить про навмисне ухилення від явки до суду, у зв`язку із чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_4 привідом у підготовче судове засідання .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченої , явка якої є обов`язковою., суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`явилася в підготовче судове засідання без поважних причин , привід.

Керуючись ст.. 139 ч.2, 140 ч. 1, 314 ч.2, 323 ч.1 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.1 КК Українивідкласти на 11.06.2019 року о 11 год.00 хв.
Застосувати привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в підготовчому судовому засіданні 11.06.2019 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :