Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/508/18
Провадження № 1-кп/673/49/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 03.03.2018 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лука Барська, Барського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий,-

- 19.04.2011 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.04.2016 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 01.06.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання згідно призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2016;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 близько 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 з дозволу його власника ОСОБА_5 , помітивши у шухляді шафи гаманець із грошовими коштами, який належить ОСОБА_6 , прийняв рішення про їх викрадення.

Тоді ж, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись

відсутністю нагляду, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом виймання рукою із гаманця та поміщення до власної кишені, таємно викрав грошові кошти в сумі 5500 гривень, які належать ОСОБА_6 , та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв майнову шкоду ОСОБА_6 , на загальну суму 5500 грн.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що дійсно 02.03.2018 року при зазначених вище обставинах викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 5500 грн., проте на даний час розкаявся у вчиненому.

Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 дала показання аналогічні показанням наданим нею в ході досудового розслідування кримінального провадження щодо обставин злочину, наскільки вони були їй відомі, та просила ОСОБА_4 суворо не карати.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не є інвалідом, по місцю фактичного проживання характеризується посередньо, стан його здоров`я нормальний, депутатом місцевих рад не являється, раніше судимий, неодружений, дітей на утриманні не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданого збитку в сумі 745 грн.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості, цивільний позов потерпілою не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати по справі відсутні, речові докази у вигляді грошових коштів в сумі 745 грн. в банкнотах вказаних у постанові слідчого від 21.03.2018 року приєднані до матеріалів справи та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 .
Долю вказаних речових доказів і документів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України ближче до її середньої межі у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, судом також враховується, що обвинувачений на даний час перебуває у місцях позбавлення волі реально за попереднім вирок суду, а тому підстави для призначення йому більш мяких видів покарань, як позбавлення волі, відсутні. Також, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому суд застосовує положення ст. 71 КК України, щодо покарання визначеного попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до даного вироку не відбуту частину покарання за попереднім вироком, призначеним Барським районним судом від 12.04.2016 за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 745 грн., в банкнотах вказаних у постанові слідчого від 21.03.2018 року, які приєднані до матеріалів справи та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутими їй як власнику за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлявся, судові витрати відсутні, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження не приймались.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1