КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2501/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 206 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника регіональної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2019 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України та зобов`язано уповноважених осіб звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження, ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про задоволення скарги щодо незаконного утримання особи під вартою в порядку ст. 206 КПК України.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника регіональної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2019 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника регіональної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України та зобов`язано уповноважених осіб звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2