Справа № 527/2/19
провадження № 1-кс/527/318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000910, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.02.2019 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000910, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу болота в територіальних межах смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, серед чагарників виявив декілька дикоростучих рослин коноплі з листям та суцвіттям, і в цей час у нього виник умисел зірвати верхівки даних рослини з листям та суцвіттям з метою подальшого власного вживання шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно зірвав верхівки рослин коноплі з листям та суцвіттям, і приніс їх до домогосподарства за місцем проживання, де в подальшому зберігав, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу.

29.12.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 10.01.2019, справа №527/2/19 провадження №1-кс/527/10/19, проведено санкціонований обшук домогосподарства, в ході якого в приміщенні житлового будинку було виявлено паперовий згорток із вмістом сухої речовини зеленого кольору рослинного походження, за ознаками схожою на коноплю, а також полімерний пакет жовтого кольору із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору за ознаками схожою на коноплю.

Згідно висновку експерта № 51 від 17.01.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщена до паперового згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 5,046 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, поміщена до жовтого полімерного пакету, яка складається із листя та тонких гілочок верхівкових частин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 1,721 г.

Надана на дослідження суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насінна, поміщена до полімерного пакетика, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичного засобу не відноситься. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,243 г.

Загальна маса канабісу становить 7,01 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період в ніч з 28.12.2018 на 29.12.2018 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося), ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення житлового будинку, що розташований на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, застосувавши власну фізичну силу зірвав прибоєць на вхідних дверях до житлового будинку, чим здійснив відкриття дверей, після чого проник в середину приміщення, звідки таємно викрав шестиструнну дерев`яну гітару радянського виготовлення, мультиварку марки «Ііbеrtу» mс 950 w білого кольору та портативний СD/МРЗ програвач марки «Fіrst Аustrіа» FА 1135-2 сірого кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2424 гривні 67 копійок. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

29 грудня 2018 року даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч,1 ст.309 ч. 3 ст.185 КІС України.

В ході досудового розслідування 23 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, а також в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до приміщення, тобто злочинах, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно довідки №115 від 17.01.2019 наданої директором Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Шизофренія. Параноїдна форма.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії і в інший спосіб їх отримати неможливо.

У судове засідання слідчий не з"явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, з підстав зазначених в ньому.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно статті 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його осудності, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000910 від 29.12.2018 комплексної судово - психіатричної експертизи для з`ясування наступних питань: - чи страждав ОСОБА_5 перед вчиненням злочину якою-небудь психічною хворобою, а також на момент вчинення злочину, якимось захворюванням, яке позбавляло його можливості контролювати свої дії, розуміти обставини та обстановку, що оточувала його та аналізувати свої дії? - чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? - чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним (душевним) захворюванням наданий час, якщо так то яким саме? - чи є осудним ОСОБА_5 .? - чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, якщо так то якого саме?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Керуючись ст.ст. 242-244, 486 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000910, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На розгляд експертизи поставити наступні питання: - чи страждав ОСОБА_5 перед вчиненням злочину якою-небудь психічною хворобою, а також на момент вчинення злочину, якимось захворюванням, яке позбавляло його можливості контролювати свої дії, розуміти обставини та обстановку, що оточувала його та аналізувати свої дії? - чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? - чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним (душевним) захворюванням на даний час, якщо так то яким саме? - чи є осудним ОСОБА_5 .? - чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, якщо так то якого саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 29.12.2018.

Копію ухвали направити експерту та процесуальному керівнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1