overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
27 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 127/10142/17
провадження № 51578км17
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного провадження за його участю,
встановив:
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 призначено на 10:00 26 березня 2019 року.
В поданому клопотанні засуджений висловив прохання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 26 березня 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/747/17
Провадження № 11-кп/4806/479/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27.02.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 16.01.2019 щодо неї,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку; особою, яка має на це право; з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України; за формою відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги не додано необхідну кількість копій для надіслання їх учасникам судового провадження, замість 3-х копій апелянтом подано 2 копії.
Окрім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК апелянт не завила клопотання про дослідження доказів, яким на її думку, не надана оцінка судом першої інстанції та які необхідно дослідити апеляційному суду під час розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу подану без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та встановлює достатній строк для їх усунення.
Зазначені вище недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим, така підлягає залишенню без руху із встановленням апелянту строку, достатнього для їх усунення.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 16.01.2019 щодо неї - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 березня 2019 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту обвинуваченій ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частини )
28 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000137 від 23.02.2019 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , що був вилучений 22.02.2019 року під час огляду місця події у пункті пропуску через державний кордон України "Устилуг-Зосін", заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії , в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2019 року о 09 год.10 хв.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 199/370/19
УХВАЛА
28.02.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002159 від 04.12.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений конвойною ротою в підготовче судове засідання, оскільки він 29.01.2019 направлений для відбування покарання до ВК № 77.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним перевести ОСОБА_3 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час розгляду в суді даного кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
На цей час ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Бердянська виправна колонія (№ 77)» за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 за ч. 1 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід перевести з Державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська кримінального провадження № 0002159 від 04.12.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська кримінального провадження № 0002159 від 04.12.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали доручити начальникам Державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)» та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копії ухвали.
Начальнику Державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)» повідомити Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська про початок та кінець строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017.
Копію ухвали для відома надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/200/134/19
Справа № 200/1843/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11.40 годину
07 лютого 2019 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 202/6774/18
Провадження № 1-кс/202/19/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Альянс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001397, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Альянс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001397, відповідно до якої скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , повернути ПАТ «Страхова компанія «Альянс» тимчасово вилучене майно в приміщеннях № 603, 613, 700, за адресою: м.Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, опис якого зазначений в протоколі обшуку від 05 грудня 2018 року, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2018 року в межах кримінального провадження № 0001397.

15 січня 2018 року суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати деякі питання, які вбачаються з матеріалів кримінального провадження наданих прокурором на відповідну вимогу слідчого судді.

Отже, з метою дотримання належної правової процедури при розгляді цієї скарги, слідчий суддя вважає необхідним повернутись з нарадчої кімнати для додаткового з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 8, 9, 365 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Альянс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001397.

Призначити судовий розгляд скарги на 18 січня 2019 року о 12:00 годині в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7118/18
Провадження № 1-кс/202/6/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІОНІМАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАСМІН ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНЕКСІ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАНІН ГОЛД», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001806, внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СІОНІМАКС», ТОВ «КЛАСМІН ЛЮКС», ТОВ «СЕНЕКСІ УКРАЇНА», ТОВ «МІРАНІН ГОЛД», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001806, внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
08.01.2019 року від заявника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001806 від 08.11.2018 року без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, вважаю за можливе залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СІОНІМАКС», ТОВ «КЛАСМІН ЛЮКС», ТОВ «СЕНЕКСІ УКРАЇНА», ТОВ «МІРАНІН ГОЛД», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001806, внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІОНІМАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАСМІН ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНЕКСІ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАНІН ГОЛД», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001806, внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/4516/19
Провадження №1-в/127/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Вінниця клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Хресонської області, громадянина України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.05.2017 р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2019 р. о 15:00 год.

Суддя:
Справа № 183/1081/18
№ 1-кп/183/307/19

У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Буринського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
28 лютого 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду від військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Ухвалою суду від 31 січня 2019 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження у справі зупинене.
28 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений до суду працівниками Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Оскільки підстави зупинення провадження усунуті, провадження у справі належить відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.355 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/3/19
Провадження № 1-кс/474/38/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового
розгляду
17.01.19року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000454 від 25.10.2018 р. по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
15.01.2019 року до Врадіївського районного суду з Апеляційного суду Миколаївської області, в порядку ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушенья за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказана справа підсудна Врадіївському районному суду та є законні підстави для призначення її до судового розгляду.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити справу до судового розгляду, викликати учасників процесу.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Також судом розглянуто клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому у виді тримання під вартою, яке задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, п. 5 ч. 3, ч.5 ст. 314, cт. 315, ст. 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 16.00 год. 25.01.2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілих
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/919/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"28" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0001943 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001943 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 15 хвилин 05 березня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1