Справа № 185/1666/19
Провадження № 1-кс/185/686/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року за № 0001841 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001841, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, 04.09.2018 року, у період часу з 08:15 год. до 19:15 год., невідома особа, шляхом підбору ключів, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті прикраси та грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальний збиток на загальну суму 8500 грн.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05 вересня 2018 року за № 0001841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
У ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , із застосуванням спец порошку «рубін», на місцях ймовірного захвату було виявлено та вилучено шість слідів руки, за допомогою липкої стрічки перенесено на білий аркуш паперу та упаковано до паперового конверту.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року за № 0001841 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001841 судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
-чи придатні 6 слідів рук, вилучені в квартирі АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ними особи?
-Якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або свідком ОСОБА_5 , 1980 року народження?

Для ознайомлення експертам надати:
-фрагмент паперу, на який за допомогою липкої стрічки перекопійовано 6 слідів рук, які поміщені до паперового конверту білого кольору та дактокарти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта видати слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1