Справа № 353/1138/18
Провадження № 11-п/4808/86/18
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням, в якому зазначає, що неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки фактично в цьому суді здійснюють правосуддя 3 судді, а суддя ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду;

- інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області належить задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 02 листопада 2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з відповідними додатками (а.п. 1-12).

Однак, у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.

Відповідно до протоколу від 05 листопада 2018 року (а.п. 16), автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 353/1138/18) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

За приписами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Станом на 02 листопада 2018 року у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області правосуддя здійснюють лише 3 судді, однак суддя ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому згідно з ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З наведеного випливає, що в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити новий склад суду.

Тому, враховуючи кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - на розгляд Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4