Справа № 594/1010/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо кримінального провадження, внесеного 19 квітня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133, кримінального провадження, внесеного 10 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

- 21 квітня 2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 17 грудня 2013 року замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді двох років виправних робіт по місцю праці з відрахуванням щомісячно двадцяти відсотків від заробітної плати на користь держави. Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2015 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий термін 6 місяців 24 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в:

В період з квітня по червень 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливі мотиви, погрожуючи фізичним насильством, пред`являли ОСОБА_4 ( на той час ОСОБА_5 ) вимоги щодо передачі грошових коштів у сумі 500 доларів США за умовне врегулювання конфлікту між останнім та іншою особою, за відсутності на це згоди потерпілого.

Так, 15 квітня 2017 року в обідню пору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до місця проживання потерпілого за адресою АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із вказаним будинком, пред`явив вимогу ОСОБА_4 ( на той час ОСОБА_5 ) надати їм грошові кошти в сумі 500 доларів США. При цьому, коли потерпілий повідомив про те, що такої суми коштів у нього на цей час не має, ОСОБА_8 , з метою його залякування, намагався нанести удар по його обличчю. Надалі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред`явили вимогу ОСОБА_4 ( на той час ОСОБА_5 ) про передачу їм грошових коштів в сумі 500 доларів США в строк не пізніше кінця квітня 2017 року, а у разі не виконання їх вимог, погрожували вчинити насильство над ним.

21 червня 2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в центральній частині м. Борщева отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленим Національним банком України станом на 21.06.2017 року становило 7810 грн. 46 коп., після чого, в присутності потерпілого зателефонував ОСОБА_8 та по мобільному телефоні в режимі гучномовця повідомив такого про отримання грошових коштів від ОСОБА_4 ( на той час ОСОБА_5 ). На що ОСОБА_8 запевнив про те, що з часу отримання грошей він не має і не матиме в подальшому жодних претензій до ОСОБА_4 ( на той час ОСОБА_5 ).

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю - пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки (видалено втулку, яка перекриває ствол у передній частині з послідуючим заглушенням газовивідного отвору та поміщенням у ствол металевої вставки внутрішнім діаметром 6мм, сигнального (шумового) пістолета моделі «STALKER-MOD.914S» за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., придатний для здійснення пострілів свинцевими кулями шляхом роздільного спорядження, при цьому кулі отримують енергію достатню для враження людини, та який 21 червня 2017 року працівниками поліції було виявлено та вилучено під час особистого обшуку при його затриманні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого їм за ч. 2 ст. 189 КК України злочину визнали повністю, ствердивши час, місце та обставини вимагання у ОСОБА_4 ( на той час ОСОБА_5 ). грошових коштів у сумі 500 доларів США. Кожен з них, зокрема, показав, що діяли за попередньою змовою між собою, у період з квітня по червень 2017 року за врегулювання конфлікту між потерпілим та його односельцем ОСОБА_9 вимагали у ОСОБА_4 ( на той час ОСОБА_5 ). 500 доларів США, так як останній такі кошти надати відмовлявся. При цьому, при особистих зустрічах з ним, у розмовах по телефону, неодноразово словесно висловлювали погрози щодо застосування до нього фізичного насильства. В результаті чого у червні місяці ОСОБА_10 особисто отримав від потерпілого 300 доларів США.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , показав, що у 2016 році в м. Кам`янець-Подільський з метою самозахисту, оскільки приблизно за півроку до вказаних подій у нього було спалено автомобіль, придбав у незнайомої особи, за її твердженням, травматичний пістолет, який був споряджений гумовими кулями. А тому, за відсутності навичок поводження з вогнепальною зброєю, не знав і не міг знати, що пістолет перероблено і він є бойовим.

В своїх діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розкаялися. Правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і вважають недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). суду показав, що до березня 2017 року підтримував з ОСОБА_7 товариські відносини, неодноразово зустрічався з ним, оскільки мали спільних знайомих. При цьому, ОСОБА_7 казав, щоб він звертався до нього, якщо виникнуть якісь проблеми. З огляду на що, коли 31 березня 2017 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_9 з приводу купівлі скутера, і останній фактично погрожував йому, змушуючи придбати скутер, подзвонив ОСОБА_7 , пояснив ситуацію та просив допомоги у вирішенні конфлікту, на що обвинувачений запевнив, що допоможе, але за це треба буде заплатити 1000 доларів США. Таких коштів не мав, тому ОСОБА_7 запропонував 500 доларів США, на що він сказав, що подумає, на цьому їх зв`язок перервався. Через 10 хв. ОСОБА_7 передзвонив і на його прохання він дав йому номер Прихідька. На наступний день ОСОБА_7 подзвонив, повідомив, що конфлікт з ОСОБА_9 вирішено, так як до нього приїзджали його знайомі, говорили з ним, та сказав, щоб він платив гроші. На що повідомив, що коштів не має, телефон виключив і на цьому їх контакти припинилися. Через деякий час, напередодні Великодніх свят 2017 року, у суботу, до нього додому в с. Бурдяківці Борщівського району приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та почали вимагати гроші. Під час цього, ОСОБА_8 схопив його за ліву руку, а правою хотів його вдарити, однак ОСОБА_7 сказав, щоб не чіпав його, все таки вони добрі знайомі. Після цього, злякавшись, пообіцяв, що гроші поверне через два тижні. Але так не вчинив, тому до нього почав дзвонити ОСОБА_8 та вимагав гроші, погрожуючи побиттям. Такі дзвінки були постійними. Ще вони зустрічалися з ОСОБА_7 в смт. Скала-Подільська в клубі «Ренесанс», де останній також вимагав у нього гроші. В подальшому, в погашення боргу, пропонував ОСОБА_7 свій автомобіль. Але оглянувши машину ОСОБА_7 на таку пропозицію не погодився, проте, суму коштів зменшив до 300 доларів. Після цього, про вимагання коштів повідомив у поліцію, і 21 червня 2017 року в центрі м. Борщів, маючи при собі засоби аудіо та відео фіксації, передав ОСОБА_7 300 доларів США. ОСОБА_7 при ньому подзвонив до ОСОБА_8 , ввімкнув гучномовець і при ньому повідомив тому що він повернув кошти і претензій до нього вже не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми діями, що виразились у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_4 ( на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ), за попередньою змовою між собою, скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України. А щодо особи ОСОБА_7 суд враховує вчинення такого діяння повторно.

Крім того, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ними злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винних, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 є раніше судимим, вчинив кримінальне правопорушення маючи непогашену судимість за злочин проти власності. Не працює. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває. Має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Працює. Займається підприємницькою діяльністю. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора, який просив суд звільнити обвинувачених від відбування покарання з іспитовим строком, думки потерпілого, який просив суд обвинувачених не позбавляти волі та суворо не карати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 відповідно до санкції ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне зазначити наступне: пістолет моделі «СТАЛКЕР- МОД 914» № НОМЕР_1 , який зданий в камеру зберігання речових доказів УЛ МТЗ ГУНП в Тернопільській області, підлягає знищенню. Грошові кошти в сумі 632 грн., а саме: 2 купюри номіналом 200 грн. (ЄЮ 7919156 та ПЗ 7214746), 1 купюра номіналом 100 грн. ( МН 5913316); 2 купюри номіналом 50 грн. (ТА 9989010 та УП 0950981), 1 купюра номіналом 20 грн. (ТЄ 0817843), 1 купюра номіналом 10 грн. (ХЄ 6800492), 1 купюра номіналом 2 грн. (СВ 7140057), які долучено до матеріалів кримінального провадження, підлягають поверненню ОСОБА_7 . Кошти іноземної валюти в сумі 280 доларів США - 1 купюра номіналом 100 доларів США (НВ 18706686Е В2), 2 купюри номіналом 50 доларів США (МВ 58644366 А В2, JI 12129469 А 19), 4 купюри номіналом 20 доларів США IF 05954179 G F6, JL 91427350 D L 12, JF 70970235 В F6, JВ 04544239 В В2), які долучено до кримінального провадження, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Судові витрати по справі за проведення датилоскопічної експертизи № 1.2-293/17 від 06.07.2017 р. у сумі 1189,76 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 у повному обємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки ;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого полкарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ( один) рік 6 ( шість) місяців, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-пістолет моделі «СТАЛКЕР- МОД 914» № НОМЕР_1 , який зданий в камеру зберігання речових доказів УЛ МТЗ ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

-грошові кошти в сумі 632 грн., а саме: 2 купюри номіналом 200 грн. (ЄЮ 7919156 та ПЗ 7214746), 1 купюра номіналом 100 грн. ( МН 5913316); 2 купюри номіналом 50 грн. (ТА 9989010 та УП 0950981), 1 купюра номіналом 20 грн. (ТЄ 0817843), 1 купюра номіналом 10 грн. (ХЄ 6800492), 1 купюра номіналом 2 грн. (СВ 7140057), які долучено до матеріалів кримінального провадження, - повернути ОСОБА_7 ;

-кошти іноземної валюти в сумі 280 доларів США - 1 купюра номіналом 100 доларів США (НВ 18706686Е В2), 2 купюри номіналом 50 доларів США (МВ 58644366 А В2, JI 12129469 А 19), 4 купюри номіналом 20 доларів США IF 05954179 G F6, JL 91427350 D L 12, JF 70970235 В F6, JВ 04544239 В В2), які долучено до кримінального провадження, - повернути потерпілому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1189 ( одну тисячу сто вісімдесят дев`ять ) грн. 76 коп. за проведення датилоскопічної експертизи № 1.2-293/17 від 06.07.2017 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: