Справа № 675/1442/18
Провадження № 1-кп/675/90/2018
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі суду присяжних: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю: запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст.348 КК України.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 №157 та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що стороною захисту подане клопотання про визнання недопустимим висновку експерта №92 судово-медичної експертизи, в тому числі через не відкриття вказаної медичної документації в порядку ст.290 КПК України, а тому вважає, що є необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, шляхом витребування карт стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора, вказав, що не заперечує проти розкриття відомостей про стан його здоров`я, які становлять лікарську таємницю.

Сторона захисту заперечувала проти заявленого клопотання, аргументуючи відсутністю пояснення сторони обвинувачення причин не здійснення такого доступу під час досудового розслідування, а також необґрунтованістю поданого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілого, заперечення сторони захисту, приходить до наступних висновків.

Розгляд поданого клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України суд вважає за необхідне провести за відсутності володільця документів, доступ до яких просить сторона обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Частиною 2 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання захисника ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_11 про визнання доказу висновку експерта №92 «Про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , 1992 року народження» недопустимим доказом в зв`язку із проведенням судово медичної експертизи комунальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_4 , що суперечить Закону України «Про судову експертизу», проведенням експертизи неповноважною особою, а також в зв`язку із відсутністю доказів попередження експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Також сторона захисту в клопотанні звертає увагу, що медична карта стаціонарного хворого відсутня в матеріалах провадження, а тому не відкривалась в порядку ст.290 КПК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження сторона захисту підтримала подане клопотання, крім того захисник ОСОБА_13 звернув увагу, що медична документація, яка була використана при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , була вилучена в ІНФОРМАЦІЯ_5 без попереднього дозволу на тимчасовий доступ слідчого судді.
Як зазначив прокурор в судовому засіданні, орган досудового розслідування отримав медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 та амбулаторного хворого ОСОБА_10 на підставі приписів ст.93 КПК України з метою надання експерту для проведення судово-медичної експертизи, а тому не було необхідності в зверненні із відповідним клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до таких документів.
Враховуючи, що медичні карти стаціонарного хворого №157 та амбулаторного хворого ОСОБА_14 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а потерпілий ОСОБА_10 не заперечує проти розкриття відомостей, що становлять лікарську таємницю та стосуються особисто його, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадженнясуд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160-163, 333, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Хмельницької області юристу 1 класу ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №157 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та медичної карти амбулаторного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з їх вилученням.

Зобов`язати прокурора надати потерпілому та стороні захисту доступ до отриманих документів у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Ухвала суду підлягає виконанню у десятиденний строк з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя:
ОСОБА_15
ОСОБА_4
ОСОБА_5