У Х В А Л А
02 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002526 від 15.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП№4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0002526 від 15.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідування встановлено, що 12 березня 2019 року приблизно о 03 годині 40 хвилин водій таксі ОСОБА_4 05 травня 1984 року, що керував автомобілем SKODA Fabia днз НОМЕР_1 , та перевозив клієнта ОСОБА_5 по заздалегідь обговореному маршруту на декілька хвилин за вимогою клієнта зупинився на Бессарабській площі, 2 в м. Києві. В той час як ОСОБА_5 , у власних справах відлучився з салону автомобіля на декілька хвилин та залишив в ньому своє майно у таксиста ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 скористався тим, що ОСОБА_5 не спостерігає за його діями та своїм майном непомітно для потерпілого відїхав з місцям тимчасової зупинки та з викраденим майном зник у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті крадіжки, ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 майно на загальну суму 105280 гривень.
В подальшому оперуповноваженими ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює в таксі Уклон та працює на автомобілі SKODA Fabia днз НОМЕР_1 .
21.03.2019 працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був здійснений виїзд до місця реєстрації ОСОБА_4 з метою запрошення до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві. Перебуваючи за місцем реєстрації ОСОБА_4 працівниками поліції був помічений автомобіль SKODA Fabia днз НОМЕР_1 . на якому пересувався ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 запідозривши, що біля його будівлі у не знайомому автомобілі можливо перебувають працівники поліції почав тікати на автомобілі SKODA Fabia днз НОМЕР_1 ., де в подальшому на узбіччі проїжджої частини що розташована на вул. Софіївській в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області потрапив у ДТП , після чого в пішому порядку залишив пошкоджений автомобіль.
За даним фактом оперуповноваженим ВКП ОСОБА_7 було здійснено оповіщення чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (ЖЕО №12299 від 21,03.2019) та викликано слідчо-оперативну групу.
21.03.2019, в ході огляду автомобіля SKODA Fabia днз НОМЕР_1 на вул. Софіївській в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП В Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 в присутності двох понятих було вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 роботодавця ОСОБА_9 , а також особисті речі правопорушника серед яких був пластмасовий контейнер з сухою подрібненою речовиною, схожою на канабіс.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідування встановлено, що 12 березня 2019 року приблизно о 03 годині 40 хвилин водій таксі ОСОБА_4 05 травня 1984 року, що керував автомобілем SKODA Fabia днз НОМЕР_1 , та перевозив клієнта ОСОБА_5 по заздалегідь обговореному маршруту на декілька хвилин за вимогою клієнта зупинився на Бессарабській площі, 2 в м. Києві. В той час як ОСОБА_5 , у власних справах відлучився з салону автомобіля на декілька хвилин та залишив в ньому своє майно у таксиста ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 скористався тим, що ОСОБА_5 не спостерігає за його діями та своїм майном непомітно для потерпілого відїхав з місцям тимчасової зупинки та з викраденим майном зник у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті крадіжки, ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 майно на загальну суму 105280 гривень.
В подальшому оперуповноваженими ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює в таксі Уклон та працює на автомобілі SKODA Fabia днз НОМЕР_1 .
За даним фактом оперуповноваженим ВКП ОСОБА_7 було здійснено оповіщення чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (ЖЕО №12299 від 21,03.2019) та викликано слідчо-оперативну групу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0002526 від 15.03.2019 року експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві майоар поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002526 від 15.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002526 від 15.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи містить надана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
Якщо так, то які саме?
Яка їх маса?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15), доступ до пластмасового контейнеру з сухою подрібненою речовиною, що запакована у відрізок прозорого поліетиленового пакету блакитного кольору.
У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя