У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4237/18
провадження № 1-кс/0285/1414/18
26 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 22.11.2018 року звернулась до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експерту ДНДЕКЦ МВС України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2018 року близько 23 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Левченка, в м. Новоград-Волинський, здійснила напад пов`язаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , заволодівши її майном: мобільним телефоном марки «Нокіа 5», золотою каблучкою, золотою сережкою, золотим ланцюжком, та жіночою сумкою, в середині якої знаходилась парасолька, гаманець із грошима в сумі близько 2 000 грн., банківські картки, паспорт громадянки України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_5 , таким чином спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму в 15 700 грн.
28.10.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187 КК України.
28.10.2018 року під час огляду місця події, біля будинку №13, по вул. Левченка в м. Новоград-Волинський, зроблено змиви із чохла мобільного телефону марки «Нокіа 5» та поверхні дзеркальця, які вилучено та упаковано в паперові пакети.
У зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та в залученні експертів ДНДЕКЦ МВС України з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибула. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання. За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту ДНДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи наявні клітини з ядрами на наданих на експертизу змивів із чохла мобільного телефону марки «Нокіа 5» та поверхні дзеркальця, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Для проведення експертизи, надати в розпорядження експерта змив із чохла мобільного телефону марки «Нокіа 5», який упаковано в паперовий пакет №1 і опечатано; змив із поверхні дзеркальця, який упаковано в паперовий пакет №2 і опечатано, та за необхідності матеріали кримінального провадження за № 0001334 від 28.10.2018 року.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам ДНДЕКЦ МВС України на застосування під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вказаних предметів руйнівних методів дослідження пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта чи зміною його властивостей.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам ДНДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1