Справа № 168/107/19
Провадження № 1-кс/168/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28 січня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електродвигун, радянського виробництва, чим спричинив останньому матеріальних збитків.

01 лютого 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

01 лютого 2019 року, в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції електричний двигун ОСОБА_5 , якого останньому продав ОСОБА_7 , житель с. Смідин, Старовижівського району.

Під час проведення досудового розслідування визначити розмір матеріальних збитків без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка середня ринкова вартість станом на 28 січня 2019 року електричного двигуна, наданого на дослідження?

В розпорядження експертів надати електричний двигун, який знаходять в полімерному пакеті голубого відтінку, горловина якого прошита капроновою ниткою та опечатана паперовою биркою № 1.

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1