Справа № 589/4552/18
Провадження № 1-кс/589/2537/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово - психіатричої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричої експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено в межах кримінального провадження № 0001705 від 23.10.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.

Свої клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак тяжкість та спосіб вчинення вказаного злочину викликає сумнів у її психічному стані.

За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та встановлення всіх фактів, що можуть мати доказове значення, виникла необхідність визначити, чи могла підозрювана ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, зокрема, під час вчинення злочину.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001705, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.

24.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

26.10.2018 підозрюваній ОСОБА_4 , слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Частиною першою ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування питання чи могла підозрювана ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії чи керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському обласному психоневрологічному диспансеру (м.Суми, вул.Троїцька, 48), провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів - психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертам поставити такі запитання:
-чи страждала раніше ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?

4. Для дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1