УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000802,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2018 року, слідчий СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 22.10.2018 року, близько 00 год. 00 хв., невстановлена особа, керуючись невідомим мотивом, з використанням вибухового пристрою (ймовірно ручної гранати «РГД-5»), шляхом вибуху, пошкодила зовнішню бетону стіну альтанки, що розташована на господарстві по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , кинувши зазначений вибуховий пристрій на територію лісу біля зазначеної альтанки.

Внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяно майнової шкоди, сума якої встановлюється.

28.10.2018 року, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 194 КК України.

28.10.2018 року, в ході огляду місця подій, а саме території лісу біля території господарства, що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено численні металеві уламки, схожі на уламки від вибухового пристрою та металевий предмет, схожий на важіль до підривника типу «УЗРГМ»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення виду та типу зазначеного вибухового пристрою, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000802 призначити вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи мав місце вибух 22.10.2018 року, близько 00 год. 00 хв.? Якщо так, то що саме вибухнуло?

- Чи є предмети які були вилучені в ході огляду місця події (вилучено численні металеві уламки, схожі на уламки від вибухового пристрою та металевий предмет, схожий на важіль до підривника типу «УЗРГМ») складовими частинами боєприпаса який вибухнув?

Для проведення експертизи направити експертам сейф-пакет №EXP0141927 та сейф-пакет №EXP0141928.

За вимогою надати експертам матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя