Справа № 395/357/19
Провадження № 1-кс/395/117/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

25 березня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000128 від 12 березня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
12.03.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри РТМО «Новомиргородське» про те, що до РТМО "Новомиргородське", яке розташоване за адресою: м. Новомиргород, вул. Пархоменка, 3 А, за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого були тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та розриву селезінки.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри РТМО «Новомиргородське» про те, що до РТМО "Новомиргородське", яке розташоване за адресою: м. Новомиргород, вул. Пархоменка, 3 А, за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого були тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та розриву селезінки. Згідно медичної картки РТМО «Новомиргородське» від 12.03.2019 р. потерпілий ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з діагнозом закрита тупа травма живота, розрив селезінки, внутрішня кровотеча тяжкого ступеня.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 , уточнення обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділу КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?
- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?
- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 виникнути при падінні з висоти власного зросту та подальшим ударом на виступаючу поверхню в області грудної клітки та живота, якщо так то які саме?
-чи міг потерпілий ОСОБА_3 сам спричинити собі вказані тілесні ушкодження?
-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?
-в якому найімовірніше положенні перебував потерпілий ОСОБА_3 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?
-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілої в момент заподіяння пошкоджень?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_3 виникнути за обставин, які вказав у протоколі слідчого експерименту від 25.03.2019 року свідок ОСОБА_4 ?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_3 виникнути за обставин, які вказав у протоколі слідчого експерименту від 25.03.2019 року свідок ОСОБА_5 ?
Для проведення експертизи надати медичну картку стаціонарного хворого РТМО «Новомиргородське» за № 1223/241 від 12.03.2019 р., один рентген-знімок від 12.03.2019 року; протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_4 від 25.03.2019 року та протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_5 від 25.03.2019 року та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1