г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3517/18
Номер провадження 1-кс/213/1163/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001072 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 03.10.2018 року приблизно о 20:00 годині невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №28 по вул.Салтиківська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ривком відкрито заволоділа чоловічою сумкою з мобільним телефоном «LENOVO S750», чорного кольору з помаранчевою рамкою, який той купив 13 квітня 2018 року в ломбарді «Сундучок» Саксаганського району м.Кривого Рогу за 1200 грн. та іншими речами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток.

03.10.2018 року відомості внесені до ЄРДР за №0001072 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту судовому експерту ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001072 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка вартість шкіряної чоловічої сумки чорного кольору, з написом «Козацькому роду нема переводу», станом на 03 жовтня 2018 року?
?Яка вартість мобільного телефону «LENOVO S750» чорного кольору, з помаранчевою рамкою, ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 03 жовтня 2018 року?
?Яка вартість сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , станом на 03.10.2018 року?
?Яка вартість двох зв`язок металевих ключів, станом на 03.10.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Для дослідження експерту надати протокол огляду та фото викраденого майна, без надання майна на дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001072 від 03.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1