Справа № 390/1014/18
Провадження № 1-в/390/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання старшого інспектора Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 06.10.2015 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк на 3 (три) роки, зобов`язавши його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію до зазначеного органу, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Старший інспектор Кіровоградського РС Кропивницького МВ пробації Південного МУ ВКП та пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, оскільки він свідомо порушує порядок та умови відбування покарання.

З подання та пояснень представника органу з питань пробації ОСОБА_4 слідує, що підставою скасування іспитового строку є те, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, 5 разів не з`являвся для реєстрації до Кіровоградського РС з питань пробації без поважних причин, за що отримав відповідні застереження, крім того, скоїв декілька адміністративних правопорушень. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Така поведінка засудженого вказує на те, що він продовжує ухилятися від відбування покарання і не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з порядком та умовами відбування був ознайомлений, не з`являвся на реєстрацію, так як має захворювання ноги, яке не може вилікувати майже два роки, оскільки лікується сам, в лікарню не звертався, так як не має грошей. Проживає із співмешканкою, яка і допомагала йому грошима, щоб він міг з`явитися на реєстрацію, просив не позбавляти його волі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав подання, та засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Із наявних матеріалів особової справи № 68/2015 встановлено, що за час перебування на обліку засуджений новий злочин не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності: 13.12.2017 року за ст.177 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП (а.о.с. 127-128) та 08.01.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП, згідно постанови ГБ № 495823, яка долучена до матеріалів справи в даному судовому засіданні. 25.11.2015 був ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, однак на реєстрацію до Кіровоградського РС з питань пробації не з`являвся 5 разів, а саме: 07.06.2016 р. та 21.06.2016 р., у зв`язку з перебуванням на роботі, працював не офіційно; 16.08.2016 р., у зв`язку з відсутністю коштів; 05.09.2017 та 19.09.2017 р,, у зв`язку з тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до характеристик, виданих виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 проживає в с. Грузьке без реєстрації, скарг від сусідів та односельчан на його поведінку до сільської ради не надходило, до адміністративної відповідальності сільською радою не притягувався.

Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні докази навмисного ухилення засудженого від покладених на нього судом обов`язків, а тому зазначені в поданні підстави не можуть бути достатніми для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя