Справа № 569/758/19

УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування підозри,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про скасування підозри.
В скарзі просить скаргу про скасування підозри відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.347-1 КК України у кримінальному провадженні №0000564 - задовольнити.
Скасувати повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11.12 ч.2 ст.115 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.347-1 КК України, повідомлену 31 жовтня 2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 . Зобов`язати компетентну посадову особу у кримінальному провадженні №0000564 від 13.11.2018 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 та ч.5 ст.27. ч.2 ст.347-1 КК України.
Крім того 24.01.2019 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подано доповнення до скарги в якому просить скаргу про скасування підозри відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.І ст.14 п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.347-1 КК України у кримінальному провадженні №0000564 - задовольнити.
Скасувати повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.347-1 КК України, повідомлену 31 жовтня 2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 .
Скасувати повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.347-1 КК України повідомлену 16 січня 2019 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_8 .
Зобов`язати компетентну посадову особу у кримінальному провадженні №0000564 від 13.11.2018 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.347-1 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив задовольнити та скасувати повідомлення про підозру.
Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення скарги, вважають, що відсутні підстави для скасування повідомлення про підозру.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Судом встановлено, що 07.07.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426, фабула: «Невідомі особи на території Рівненської області готують вчинити вбивство на замовлення громадянина ОСОБА_9 (ЄО 796)», правова кваліфікація: ст. 14, ч. 1 ст.115, ч.2 п.6, п. 11, п. 12.
17.07.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000426 від 07.07.2018.
25.07.2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ1ІП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000426 від 07.07.2018, повідомлено про підозру ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, а саме в пособництві до готування умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення за попередньою змовою групою осіб.
31.07.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 07.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001138 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України (відомості про яке були внесені до ЄРДР за фактом умисного пошкодження майна ГО «АЖР «Четверта влада»), об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001138 від 22.02.2018.
02.10.2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 , уже у межах кримінального провадження №0001138 від 22.02.2018 досудове розслідування якого проводилося за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.194 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, а саме про пособництво до готування умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, на замовлення за попередньою змовою групою осіб.
31.10.2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0001138 від 22.02.2018, винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 . Згідно вказаного повідомлення про підозру, ОСОБА_6 підозрюється в пособництві до готування умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, правова кваліфікація - ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; в пособництві умисного знищення майна, що належить журналісту, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, правова кваліфікація - ч.5 ст.27, ч.2 ст.347-1 КК України.
13.11.2018 з кримінального провадження №0001138 від 22.02.2018 виділено в окреме кримінальне провадження №0000564 від 13.11.2018 всі матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.347-1 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Як вбачається із тексту повідомлення про підозру, від 31.10.2018 р. ОСОБА_6 в ньому вказані зміст підозри та правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Посилання заявника у скарзі на зазначені підстави для скасування підозри на даний час вважаю безпідставними, оскільки сама підозра, визнана обґрунтованою. Такий висновок судових органів може бути лише за умови, що сама підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК України.
Посилання заявника у скарзі на те, що у повідомленні про підозру не повно та викривлено викладені обставини події, на даний час також вважаю безпідставними, керуючись при цьому висновками ЄСПЛ у справі «Фокс, Кампбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», де зазначено, що «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення» та така кількість доказів на даний час у вказаних матеріалах наведена.
Слідчий суддя не вбачає підстав до визнання протиправності дій слідчого при повідомленні про підозру і, відповідно, не вбачає підстав до задоволення скарги захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 .
Інші доводи скарги захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відсутність доказів причетності останнього до злочину та про те що підозрювані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовилися від показів, які вони давали раніше, не є предметом розгляду слідчого судді під час розгляду даної скарги, оскільки повинні перевірятись в ході досудового розслідування та при розгляді обвинувального акту в суді.
Крім того з приводу доповнення до скарги поданого 24.01.2019 року захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 судом встановлено наступне, що 13.11.2018 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000564 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115,ч.2 ст.347-1 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України - зупинено.
Письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 від 16.01.2019 вручено під розписку його дружині ОСОБА_14 - 16.01.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Звертаючись зі скаргою, заявник вважає повідомлення про підозру необґрунтованим, оскільки викладені в повідомленні про підозру відомості не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення.
Враховуючи той факт, що підозру ОСОБА_6 від 16.01.2019 вручено під розписку його дружині ОСОБА_14 - 16.01.2019, то звернутися зі скаргою про скасування підозри сторона захисту могла лише не раніше 16.03. 2019 року.
Таким чином, звертаючись з вказаною скаргою до суду сторона захисту фактично порушила строки, встановлені діючим КПК України, а тому ця скарга є передчасною.
Враховуючи, що положеннями ст. 303 КПК України, визначено право оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру - після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а заявником оскаржується повідомлення про підозру від 16.01.2019 року, відтак скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення підозру, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7, 276, 303 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.14,п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.347-1 КК України, повідомлену 31 жовтня 2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1