пр. № 1-кс/759/1821/19
ун. № 759/5371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 03.03.2019 року, саме: до мобільного телефону марки «Айфон 7», імеі НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, що міститься у вказаному телефоні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що 03.03.2019 року на адресу СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві надійшла заява ОСОБА_6 , в якій останній вказав, що наприкінці листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 (біля гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами.

За даним фактом СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві розпочато досудове розслідування, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 03.03.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 під приводом здійснення ремонтних робіт в квартирі останнього, а також під приводом поставки меблів та побутової техніки заволодів належними йому грошовими коштами на загальну суму 19 672 доларів США.

З метою неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, шляхом телефонування, на 14 год. 00 хв. 07.03.2019 року до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві був викликаний ОСОБА_5

ОСОБА_5 , прибувши о 14 год. 00 хв. 07.03.2019 року до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, від будь-яких письмових показань відмовився, посилаючись на потребу у правовій допомозі.

Таким чином, з метою забезпечення права на захист, яке останній вирішив реалізувати посилаючись на ст.59 Конституції України, слідчу дію було перенесено на 10 год. 00 хв. 14.03.2019 року, а ОСОБА_5 належним чином вручено повістку про його виклик в порядку ст.ст.133,135 КПК України.
Крім того, потерпілим ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження долучено роздруківку смс-повідомлень з погрозами, які ОСОБА_5 надсилав останньому та стверджував, що жодних коштів повертати не буде. Як зазначив потерпілий ОСОБА_6 , погрози з боку ОСОБА_5 він сприймав як реальні.
В ході спілкування із ОСОБА_5 , яке мало місце 07.03.2019 року в приміщенні службового кабінету №318 СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, останній спростовував даний факт, та наполягав на тому, що зазначені потерпілим звинувачення ще необхідно довести, так як згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування лежить на стороні обвинувачення.

В порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення, в ході виконання якого встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон марки «Айфон 7», імеі НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 .

Інформація, яка міститься у вищезазначеному мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться мобільний телефон марки «Айфон 7», імеі НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 ,. в судове засідання для розгляду клопотання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001644.
В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Айфон 7», імеі НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до мобільного телефона, власником якого є ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон 7», імеі НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, що міститься у вказаному телефоні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0001644 від 03.03.2019 року, з метою їх підтвердження або спростування.

Ухвала слідчого судді діє до 27.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1