ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/850/19
Провадження № 1-кс/210/629/19
У Х В А Л А
іменем України
"25" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відповідь начальника Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за №487/2-64-ЄО від 12.02.2019 року про відмову в порушенні кримінального провадження за фактом крадіжки з проникненням у будинок, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на відповідь начальника Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за №487/2-64-ЄО від 12.02.2019 року про відмову в порушенні кримінального провадження за фактом крадіжки з проникненням у будинок.

Зі скарги встановлено, що ОСОБА_2 просить витребувати з Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали, зареєстровані до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького відділу поліції ЖЄО за №920 від 01.02.2019 р., які зберігаються в канцелярії ВП; визнати протиправною відповідь №487/2-64-ЄО від 12.02.2019 року начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінального провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України; зобов`язати службову особу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 01.02.2019 року.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась до відділення поліції 01.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
У розумінні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, зазначена бездіяльність слідчого чи прокурора означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Тобто, перебіг 10-денного строку у ОСОБА_2 розпочався з 03.02.2019 року, однак до суду остання звернулась 15.02.2019 року.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 питання про поновлення строку скаржником не ставиться.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на відповідь начальника Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за №487/2-64-ЄО від 12.02.2019 року про відмову в порушенні кримінального провадження за фактом крадіжки з проникненням у будинок повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1