Провадження № 1-кп/742/105/19
Єдиний унікальний № 742/118/19
ВИРОК

Іменем України

30 січня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000135 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

В СТАНОВИВ :

21 липня 2018 року близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Людмила», розташованого за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район., с. Яблунівка, вул. Яблунева, буд. 25-А, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві нецензурно висловлювався та чіплявся до присутніх на той час людей біля магазину та безпричинно розпочав сварку з ОСОБА_5 , та бійку з ОСОБА_6 , оскільки ті відреагувавши на неадекватну поведінку ОСОБА_3 , зробили йому зауваження. Після цього продовжуючи свою зухвалу поведінку ОСОБА_3 , навмисно кулаком пошкодив фасад магазину та вирвав антену з кріпленням від касового апарату, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення інкримінованого діяння.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, активну участь у розкритті злочину та добровільне відшкодування шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався , позитивну характеристику з місця проживання, на обліку в лікаря нарколога та лікаря -психіатра не перебуває.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.296 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1