справа №176/545/19
провадження №1-кп/176/140/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 20.02.2019 року за № 0000114, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого помічником начальника охорони ТОВ "Баярд-9", одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не є особою із встановленою інвалідністю, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи призивником відповідно до Закону України "Про військовий обовязок та військову сліжбу" від 25.03.1992 року №2232-ХІІ, Указу Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році" №33/2018 від 15 лютого 2018 року, 18.10.2018 року у встановленому законом порядку пройшов медичний огляд в призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки №07 та рішенням районної призивної комісії від 11.10.2018 року був визнаний придатним до проходження строкової військової сліжби.

18.10.2018 року знаходячись у приміщенні Жовтоводського МВК. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , представником Жовтоводського МВК під підпис було вручено повістку про необхіднсть з`явитися 29.10.2018 року до Жовтоводського МВК для відправлення в команді № НОМЕР_1 до обласного збірного пункту, розташованого в АДРЕСА_3 , для проходження строковї військової служби у Збройних силах України.

Однак, ОСОБА_3 будучи завчасно повідомленим про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, за відсутності поважних причин, не маючи правових підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від проходження строковї військової служби у формі бездіяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на 06 год. 00 хв. 29.10.2018 року до Жовтоводського МВК для відправлення в команді № НОМЕР_1 до обласного збірного пункту, умисно не прибув, чим ухилився від призову на строкову військову сліжбу.

З початком підготовчих заходів до весняного призиву на строкову військову службу у 2019 році, 17.02.2019 року ОСОБА_3 було вручено повістку про явку на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.02.2019 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 з`явився на призовну дільницю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи кримінальну відповідальність за свої дії, надав письмову заяву на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 про небажання проходити строкову військову службу та заявив про категоричну відмову від проходження військової служби.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
Під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 29.02.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, що передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, та на те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають всім встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 ухилився від призову на строкову військову службу, а тому його дії кваліфікує за ст. 335 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П Р И С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2019 року за № 0000114.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.02.2019 року покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1