УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги

потерпілої ОСОБА_3

представника заявника скарги

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області (слідчого судді) звернулась зі скаргою потерпіла ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Просить суд, скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 прийнятого у вигляді постанови від 28 лютого 2019 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004062 від 05.03.2018р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням в діянні відсутності складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла та її представник скаргу підтримали з підстав, які в ній викладені. Просили суд, скасувати названу вище постанову слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак слідчий надіслав суду матеріали кримінального провадження №0004062 від 05.03.2018р. для дослідження його в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення заявника скарги потерпілу ОСОБА_3 її представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було проведено досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 28 лютого 2019 року, було закрито назване вище кримінальне провадження, у зв`язку з встановленням в діянні відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надає право потерпілому подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, потерпілий має право оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

Як слідує із постанови слідчого досудовим розслідуванням встановлено, що 5 липня 2018 року, надійшла письмову заява від громадянки ОСОБА_3 , про те 01.07.2018 приблизно о 17 год.35 хв. автомобіль Audi 80 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 здійснюючи рух заднім ходом на прибудинковій території буд.38 вул . Вербова в м. Рівне допустив на неї наїзд.

Згідно висновку судового медичного експерта №681/Д-1025 від 27.12.2018 було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 відносяться до середнього ступеня тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі не досліджені обставини провадження, що викликає сумнів в об`єктивності прийнятого рішення.

В основу прийнятого процесуального рішення слідчим у вказаній вище постанові зазначено лише, що під час проведення слідчих дій, не було встановлено свідків, які б могли підтвердити факт наїзду а/м Audi 80 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на громадянку ОСОБА_3 ..

При прийнятті рішення слідчий взяв до уваги досліджений ним документ довідку №763 КНП «Центра міська лікарня» від 01.07.2018 виданої громадянці ОСОБА_7 зафіксовано, що остання в цей день, приблизно о 17 годині 40 хв., спіткнулася та впала по вул.. Вербова в м. Рівне.

Інших відомостей згадана постанова слідчого не містить.

Із дослідженого кримінального провадження, зокрема допиту свідка ОСОБА_6 слідує, що 1 липня 2018 року у денний час, приблизно об 11 годині він знаходився по вул.. Вербова, 39 на згаданому вище автомобілі. Рухаючись заднім ходом а/м штовхнув правим боковим дзеркалом жінку. Після чого відразу зупинився. Даній жінці він допоміг, в неї боліло коліно. Відвіз її до ЦМЛ для надання медичної допомоги. У жінки було виявлено забій коліна, накладено гіпс, купував для неї таблетки. (а.к.п.12,13)

З метою усунення протиріч пояснень свідка ОСОБА_7 на якого вказує сторона потерпілої як на особу винну в ДТП, слідчому необхідно провести можливі та необхідні слідчі дії.

Провести інші слідчі дії, необхідність яких виникне при проведенні додаткового розслідування та прийняти процесуальне рішення.

У відповідності до вимог ст.ст.9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в ухвалі слідчого судді обставини, надати їм належну оцінку та з урахуванням здобутих доказів, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий судя, -

У х в а л и в:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0004062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2018р. та поновити досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 286 КК України.

Направити кримінальне провадження до СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування .

Копію ухвали надати потерпілій ОСОБА_3 та направити до Рівненської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1