overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1101/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
07 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, освіта середня, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 05.02.2019 з 10 год. 41 хв.

Строк дії ухвали до 10 год. 41 хв., 06.04.2019 року .

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2019 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4765/18
Провадження № 1-кп/0285/261/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 17.12.2018 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11.03.2019 о 10 год 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/49/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.02.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1613/18
Провадження № 1-кп/591/156/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_9 , представника органу ювенальної превенції ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 у вигляді арешту з покладенням раніше визначених обов`язків, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується а підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися.
Захисник вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_20 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 у вигляді домашній арешт підлягає задоволенню, оскільки підстави які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема ОСОБА_13 є особою яка засуджена іншим вироком до покарання у виді обмеження волі, яке не відбуте, є раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у складі групи осіб невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, а тому існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 183, 199, 201, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 05.04.2019 включно відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт, а саме заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. кожного дня з покладенням згідно ст. 194 КПК України обов`язків:
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- залишати м. Суми без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/793/19
Провадження № 1-кс/591/762/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 лютого 2019 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявниката, службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1998/19
Провадження № 1-кс/344/1221/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі суду в кримінальному провадженні № 0004444 від 12.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

06/02/2019 р. постановлено ухвалу, в якій в абзаці 1 мотивувальної частини зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України», замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України».

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2019.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06/02/2019 р. виправити із зазначеного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України» на « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України».

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/195/19
Провадження № 1-в/359/39/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заст. начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Олександрівка, Бориспільського району, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму вироком Бориспільського міськрайонним судом Київської області від 27.09.2011 за ч.2; 75 ст. 307, КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 рік, від 03.02.2012 за ч.2 ст.307 КК України на строк до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, від 17.09.2014 за ч.2; 71 ст.309 КК України до п`яти років та одного місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене подання про встановлення адміністративного нагляду, яке, було призначене до судового засідання.

В судове засідання 07 лютого 2019 року ОСОБА_3 не з`явилась. Причини неявки невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно рапорту ДОП Бориспільського ВП ОСОБА_4 , на телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає, за місцем проживання двері ніхто не відчинив.

Суд, ознайомившись із матеріалами подання про адміністративний нагляд, вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_3 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно останньої.

Керуючись ч. 6 ст. 9 та ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Здійснити примусовий привід в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб. №6) на 08.30 год. 28.02.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. В.Олександрівка, Бориспільського району, Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні під час розгляду подання заст. начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 08 год. 30 хв. 28.02.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК №90 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, згідно якого просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК .
Засуджений в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ПВК № 90 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 21.09.2015 Комсомольським райсудом м. Херсона, за ст.ст.187 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.03.2016 року вирок Комсомольського райсуду м. Херсона від 21.09.2015року залишено без змін. Цією ж ухвалою відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2015 року по 16.03.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тобто, необхідний строк попередньою ув`язнення засудженому ОСОБА_5 , як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вже було зараховано судом під час постановлення ухвали.
При цьому, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2018 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання було відмовлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , оскільки це питання вже було розглянуто судом і є ухвала суду, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/1449/19
Провадження №1-кп/369/593/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004721 від 06.08.2018 року
встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов 01.02.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004721 від 06.08.2018 року, потерпілого ОСОБА_4 , конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1420/18
У Х В А Л А
"24" січня 2019 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000519 від 17.09.2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Борзна Чернігівської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого з підстав ст.89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

встановив:
В підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження прокурор пропонувала призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Також прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту письмових доказів зібраних під час досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, з клопотаннями не звертався.

Обвинувачений пояснив суду, що зміст обвинувального акту йому зрозумілий і що він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Клопотань не заявляв, проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не встановлено; обставин, що вказували б на необхідність застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000519 від 17.09.2018 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 11-00 год. 01.02.2019 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , а також повідомити прокурору про час і місце судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/5395/18
Провадження № 1-кп/750/263/18
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути надані для ознайомлення особам, які мають право подати касаційну скаргу, для вирішення питання про подання касаційної скарги, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 425 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/916/19
Провадження № 1-кп/361/348/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05 січня 2019року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
05 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 05 березня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 16 годину 30 хвилин 20 лютого 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1