Справа № 675/441/19
Провадження № 1-кс/675/176/2019
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області клопотання, внесене заступником начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків папілярних ліній пальців рук та долоней в підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 25.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий покликається на ту обставину, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.02.2019 року близько 8 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що у користуванні ОСОБА_8 , жителя с. Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області, перебуває автомобіль марки "IVECO TURBO DAILY", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, вирішили незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння зазначеним автомобілем, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не повідомляючи свого знайомого ОСОБА_9 про свої наміри, попросили останнього підвезти їх до житлового будинку в АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_10 .

Під`їхавши до житлового будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 попрямували до житлового будинку, а ОСОБА_9 став їх очікувати в своєму легковому автомобілі на вулиці.

Як вказує слідчий, в ході досудового розслідування встановлено і те, що ОСОБА_5 , перебуваючи всередині квартири ОСОБА_8 , з метою придушення волі потерпілого та заволодіння належним йому автомобілем марки "IVECO TURBO DAILY", умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, наніс останньому не менше двох ударів кулаками рук та один удар ногою в область голови ОСОБА_8 , який в цей час сидів на ліжку в спальній кімнаті, не даючи йому змоги піднятись.

Згідно поданого клопотання, інший підозрюваний ОСОБА_7 застосовуючи психологічне насильство шляхом висловлення погроз позбавити життя ОСОБА_8 , взявши кухонний ніж зі столу вказаної вище кімнати, приставив його до живота останнього з вимогою передати ключі від автомобіля, та в подальшому наніс удар кухонним ножем в область лівого стегна.

Продовжуючи свої злочинні дії, застосовуючи психологічний примус, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 примусили потерпілого ОСОБА_8 вийти на подвір`я житлового будинку, де перебув його автомобіль марки "IVECO TURBO DAILY", при цьому, змусивши відкрити дверцята автомобіля, та, всупереч волі останнього, ОСОБА_5 сів за кермо вказаного автомобіля, де за допомогою викрутки провернув замок запалення, привівши в дію двигун автомобіля, відкрив пасажирські дверцята салону автомобіля для ОСОБА_7 , таким чином відкрито заволодівши вказаним автомобілем, та поїхали в напрямку АЗС, яка розташована в с. Білогородка, Ізяславського району.

На думку органу досудового розслідування ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства.

Вказує і те, що під час проведення огляду місця події 25.02.2019 року року житла ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, на якому наявна речовина бурого кольору, сліди папілярних візерунків, прозору скляну пляшку, керамічну кружку, шматок шпалери із речовиною бурого кольору та недопалки.

Крім того, 25.02.2019 року, під час проведення огляду та вилучення автомобіля марки «ІVECO» моделі «TURBO DAІLY», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , було вилучено папілярні сліди відбитків пальців рук, зроблені змиви контактної речовини людини, вилучено чохол руля, рукоятка важеля перемикання передач та чохли сидіння автомобіля.

Наведене, на думку органу досудового розслідування дає підстави вважати, що сліди папілярних візерунків рук та долоней при огляді місця події у житловій квартирі ОСОБА_8 , а також вилучені сліди при огляді автомобіля могли бути залишені підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час вчинення злочину.

Як вказує слідчий відповідно до методики проведення судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення даного виду експертизи необхідні зразки слідів папілярних ліній пальців рук та долоней осіб, ідентифікація яких буде проводитись при експертизі.

У зв`язку з цим, 25 лютого 2019 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання вказаних вище біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , яку 25 лютого 2019 року йому пред`явлено в присутності адвоката ОСОБА_4 , та вручено її копію, запропоновано добровільно надати такі зразки.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 , відмовився добровільно надати такі зразки.

У судовому засіданні слідчим клопотання підтримано в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував щодо вирішення такого питання у його відсутність та його задоволення, про що подав відповідну письмову заяву, а його захисник просила вирішити клопотання згідно вимог процесуального закону.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи те, що в інший спосіб, крім як у примусовому порядку, неможливо отримати зразки слідів папілярних ліній пальців рук та долоней у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи та є достатні підстави вважати, що вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо ідетифікувати особу, сліди якої залишені на місці злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Без відібрання зазначених біологічних зразків неможливе проведення за ухвалою слідчого судді судово-дактилоскопічної експертизи, яка дасть змогу перевірити причетність підозрюваного до вчинення злочину.

Разом з тим, слід роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , із залученням спеціаліста, здійснити примусове відібрання біологічних зразків слідів папілярних ліній пальців рук та долоней у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Ухвала діє по 13.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1