ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/759/19 Справа № 190/1662/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання -

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року клопотання ОСОБА_6 задоволено частково, зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в строк покарання період з 21 червня 2016 року по 07 вересня 2017 року за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

На ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року, та поновити строк апеляційного оскарження зазначеного рішення.

Обґрунтовуючи вимоги свого клопотання засуджений зазначає, що він не не міг своєчасно подати апеляційну скаргу в межах семи днів, встановлених для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 30 листопада 2018 року у зв`язку з хворобою.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У відповідності до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції було винесено та проголошено 30 листопада 2018 року за участю прокурора ОСОБА_8 та особисто обвинуваченого ОСОБА_6 , при цьому копію оскарженого рішення засуджений отримав 12 грудня 2018 року, що підтверджується відміткою, наявною у матеріалах справи (а.с. 50), а тому строк на апеляційне оскарження даного судового рішення для засудженого сплинув 18 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Що стосується доводів ОСОБА_6 стосовно неможливості подання ним апеляційної

скарги в межах строку апеляційного оскарження через його хворобу, то слід зазначити, що з огляду на те, що останній був присутній у судовому засіданні, копію ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року він отримав 12 грудня 2018 року та склав апеляційну скаргу тільки 27 грудня 2018 року, що є за межами строку апеляційного оскарження, при цьому відомостей стосовно його хвороби матеріали провадження не містять, під час апеляційного перегляду пояснив, що хворів на простуду, в який саме період хворів, згадати не зміг, а тому будь - яких перешкод для своєчасного подання ним апеляційної скарги судом не встановлено, у зв`язку з чим вказані доводи є необгрунтованими.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку із викладеним, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , а тому апеляційна скарга, відповідно до ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.117, 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка іі подала.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційної кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4