Справа № 569/764/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судово-портретної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000104 від 03.10.2018 за ч. 1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судово-портретної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до наявних матеріалів, громадянин України ОСОБА_5 проходить службу на посаді начальника відділення військового комісаріату ДНР по ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за допомогою місцевих засобів масової інформації та мережі Інтернет комплектацію незаконних збройних формувань терористичної організацій ДНР.

У ході досудового розслідування 04.10.2018 проведено огляд мережі «Інтернет» щодо наявності інформації, яка може підтверджувати факти участі громадянина ОСОБА_5 в незаконних збройних формуваннях терористичної організації «ДНР». Зокрема, у ході вказаного огляду, виявлено сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із наявним відео сюжетом від 25.09.2018 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час перегляду даного відео сюжету на проміжку часу з 05 хв. 10 сек. по 05 хв. 52 сек. зафіксовано відеорепортаж особи чоловічої статі, яка одягнена у військову форму, та про яку наявна інформація наступного змісту « ОСОБА_6 . Начальник отдела военного комиссариата ДНР по Снежнянско-Торезскому району», у ході якого дана особа спілкується та надає коментарі щодо проведених заходів. Вказаний відеосюжет та інші матеріали, щодо зазначеного громадянина, були скопійовані та долучені до протоколу огляду, зокрема і зазначений відеофайл із назвою «Спецрепортаж. Танковый биатлон.mp4», розмір 114 МБ.

У ході досудового розслідування 26.12.2018 проведено тимчасовий доступ у Північно-Західному управлінні АТ КБ «ПриватБанк», у ході якого вилучено копії документів щодо відкриття рахунку громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також його фотозображення у паперовому та електронному вигляді, яке було збережено на оптичному носії інформації.
Так 26.12.2018 проведено огляд вказаного оптичного носія інформації та встановлено, що вказане фотозображення міститься у файлі із назвою «622477» (розширення .jpg).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для ідентифікації особи, зображеної на вищевказаних фото та відео файлах, а також на фотографії, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судово-портретну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000104 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, за фактом участі у терористичній організації «Донецька народна республіка».

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-портретної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судово-портретної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000104 від 03.10.2018 за ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000104 судово-портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатний для ідентифікації особи за ознаками зовнішності громадянин, який зображений на відеофайлі з назвою «Спецрепортаж. Танковый биатлон.mp4», розміром 114 Мб, на часовому відрізку 05 хв. 18 с.?

- Чи придатний для ідентифікації особи за ознаками зовнішності громадянин, який зображений на відеофайлі з назвою «Спецрепортаж. Танковый биатлон.mp4», розміром 114 Мб, на часовому відрізку 05 хв. 36 с.?

- Чи придатний для ідентифікації особи за ознаками зовнішності громадянин, який зображений на відеофайлі з назвою «Спецрепортаж. Танковый биатлон.mp4», розміром 114 Мб, на часовому відрізку 05 хв. 44 с.?

- Чи придатні для проведення порівняльного дослідження ознаками зовнішності громадянин, який зображений на зображенні з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »?

- Якщо так, то чи зображена одна й та ж особа на зображенні з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на відеофайлі з назвою «Спецрепортаж. Танковый биатлон.mp4», розміром 114 Мб, на часових відрізках 05 хв. 18 с., 05 хв. 36 с., 05 хв. 44с?

В розпорядження експерта надати:

- копію протоколу огляду від 04.10.2018 з додатками;

- копію протоколу тимчасового доступу від 26.12.2018 з додатками;

- копію протоколу огляду від 26.12.2018 з додатками.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1