УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/660/19

Провадження № 1-кс/126/561/2019

"11" травня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 .

Дане клопотання обгрунтовано тим, що в ніч на 19 березня 2019 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області невстановлені особи шляхом зламу навісного замка до складу АДРЕСА_2 , та належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проникли в середину та здійснили крадіжку 807 мішків насіння соняшника та 150 мішків насіння кукурудзи, чим заподіяли ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.03.2019 року.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки під час огляду складського приміщення № 13, на вхідних воротах був замінений навісний замок, який аналогічний зірваному, при цьому особи знали в якому складі знаходиться найбільш цінне майно та де знаходження другий в`їзд на територію току. В подальшому регіональним директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Суховітруком було надано список працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з займаними посадами та контактними мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, а саме: ОСОБА_4 - агроном ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 -завідувач складу ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 - фахівець з безпеки ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 - охоронник ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 - охоронник ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 охоронник ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 охоронник ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 охоронник ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_12 охоронник ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 - провідний агроном ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 агроном ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_15 охоронник ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_16 - водій автотранспортних засобів ), ОСОБА_17 - агроном ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_18 охоронник ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_19 охоронник ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_20 охоронник ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_21 охоронник ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_22 агроном ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_23 - охоронник ( НОМЕР_21 ), ОСОБА_24 охоронник ( НОМЕР_22 ), ОСОБА_25 охоронник ( НОМЕР_23 ), ОСОБА_26 - завідувач складу ( НОМЕР_24 ), ОСОБА_27 охоронник ( НОМЕР_25 ), ОСОБА_28 агроном ( НОМЕР_26 ), ОСОБА_29 охоронник ( НОМЕР_27 ).

Таким чином, невідома особа, яка вчинила крадіжку, за час перебування на місці вчинення злочину, можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_28 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 НОМЕР_26 , НОМЕР_27 за період часу з 01.02.2019 по 11.05.2019 року.

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , за дорученням слідчого наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1