Справа № 162/828/18
Провадження № 1-кп/162/62/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000221, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 вересня 2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Заозір`я Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 приблизно о 14 годині 19 вересня 2018 року, перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , скориставшись вільним доступом, таємно викрав стільниковий телефон «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мисливський ніж «USA SABER», всього загальною вартістю 480,49 гривень.

Дії Вакуліча на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 185 КК.

З обвинувальним актом до суду подано підписану підозрюваним та потерпілим угоду про примирення.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні підтримали затвердження угоди про примирення.

У селищі Любешів підозрюваний ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 31 жовтня 2018 року підписали угоду про примирення наступного змісту.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_6 , під час підписання угоди не встановлено.

Між тим, збитки від злочину потерпілому відшкодовано повністю.

Сторони угоди про примирення вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 буде призначення покарання в межах санкції частини першої статті 185 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії підозрюваного підлягають кваліфікації за частиною першою статті 185 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного, не встановлено.

Підозрюваний ОСОБА_6 в цілому позитивно характеризується по місцю проживання.

Таким чином, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає санкції частини першої статті 185 КК та статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_6 не застосовувались.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з підозрюваного.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень статті 100 КПК.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000221, затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2018 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь держави 1001 (одна тисяча одну) гривню процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази:
-- стільниковий телефон «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до стільникового телефону, коробку з-під стільникового телефону, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

-- мисливській ніж «USA SABER», який знаходиться у камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області, -- залишити у розпорядженні слідчого до вирішення кримінального провадження за статтею 263 Кримінального кодексу України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити підозрюваному, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Головуючий: суддя ОСОБА_1