Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/671/19 1-кс/279/325/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України з метою збуту на території м. Коростеня незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 21.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо домовився по мобільному телефону, використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 із засудженим ОСОБА_5 , що використовував сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , що відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), відносно якого 24.01.2018 до Коростенського міськрайонного суду було направлено обвинувальний акт за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 близько 18 години 30 хвилин 21.10.2018 приїхав на транспортному засобі до магазину з продажу продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_1 , де незаконно збув наркотичний засіб метадон засудженому ОСОБА_5 , що відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В подальшому, засуджений ОСОБА_5 незаконно придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_4 переніс до внутрішньої території дільниці соціальної реабілітації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де направився до спального приміщення вказаної дільниці, однак, був зупинений працівниками колонії, що проводили патрулювання по недопущенню фактів перекиду та передачі наркотичних засобів та інших заборонених засобів на територію установи. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано пройти до кімнати виховної роботи установи, де під час його поверхневого огляду за паском штанів було виявлено пачку з-під цигарок « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якій було виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною, яку йому збув ОСОБА_4 .. Співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було викликано працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Під час проведення огляду місця події, а саме внутрішньої території дільниці соціальної реабілітації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 20 години 10 хвилин по 21 годину 12 хвилин за участю засудженого ОСОБА_5 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 в пачці з-під цигарок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 23.11.2018 №2/916, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону, яку збув ОСОБА_4 в представленій речовині становить 0,0738 г.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 метадон (ТАБЛИЦЯ 2, СПИСОК №1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 24.10.2018, протоколом отримання зразків для експертиз від 24.102.18 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразок букального епітелію для проведення судової біологічної експертизи, згідно висновку експерта від 13.12.2018 №19/10-1/606-СЕ/18, що проводилась на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 1-кс/279/2015/18, на змиві з поверхні згортку, в якому було виявлено наркотичну речовину метадон виявлено клітини з ядрами, що збігаються з генетичними ознаками зразка буквально епітелію громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів «А», який працює з СІМ-карткою НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 20.10.2018 по 00:00 год. 22.10.2018.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу