ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/677/18
провадження № 1-кп/691/161/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження №0000206 від 03.05.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Городищенського району, с. Дирдин, громадянство України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02 травня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, незаконно, з корисливим мотивом, відкрито заволодів двома золотими сережками вагою 3,97г., вартість, яких згідно висновку експерта № 8/550 від 29.05.2018 року становить 2616грн. 23коп., знявши їх із вух ОСОБА_5 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнової шкоди ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Потерпіла ОСОБА_5 , до суду не з`явилася, надала заяву в якій клопотала проводити судовий розгляд без її участі, претензій майнового та матеріального характеру не має, при обранні міри покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

За нормами ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.186 КК України, не наполягає на допиті в суді потерпілої, суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілої, так як вважає, за можливе з`ясувати всі обставини у справі без потерпілої, що є належним чином повідомлена про дату судового засідання, та клопотала слухати справу за її відсутності.

Судом роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України, щодо скороченої процедури судового розгляду, та за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , свідчення якого відповідають суті обвинувачення, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та з урахуванням поданої заяви потерпілою, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, за яке повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, що наведені в обвинувальному акті, про те, що, 02.05.2018 року, дійсно відкрито заволодів двома золотими сережками, знявши їх із вух ОСОБА_5 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Прокурор в промові зазначив, що з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує покарання за скоєне у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.2 КК України.

Суд, призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (ст.66 КК України) активне сприяння у розкритті злочину, обставини, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та бере до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, перебуває у цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх доньок, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (остання судимість - 11.12.2014 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на термін 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки), на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра в КЗ «Городищенське РТМО» не перебуває, а також досудову доповідь органу пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на обвинуваченого, та приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, та покладення обов`язків з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 2616,23грн., та матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна потерпілій, про що свідчить розписка про отримання викраденого майна.

Витрати на залучення експерта, що становлять 572,00грн., за проведення експертизи №8/550 від 29.05.2018 року, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: дві золоті сережки вагою 3,97г., повернути потерпілій в провадженні, звільнивши від зберігальної розписки.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1), не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (п.2 ч.2).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00коп..

Речові докази:

- дві золоті сережки вагою 3,97г., повернути потерпілій в провадженні, звільнивши від зберігальної розписки.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1