справа №133/744/19
провадження №1-кс/133/331/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 20.00 години 08.03.2019 до 05.30 години 09.03.2019, невідома особа намагалась заволодіти автомобілем, марки ВАЗ -2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останній залишив зачиненим на узбіччі проїжджої частини у дворі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , однак не закінчила усіх дій, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, проїхавши приблизно 50 метрів, залишила автомобіль та з місця вчинення злочину зникла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.03.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України

09.03.2019 в АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого в залишеному автомобілі ВАЗ -2106 д.н.з. НОМЕР_1 на передньому водійському сидінні виявлений ключ від замка запалення невідомого автомобіля чорного кольору без маркувальних позначок та автомобільний чохол з сидіння.

Вищевказаний ключ від замка запалення власнику автомобіля ОСОБА_4 не належить, тому є підстави вважати, що він належить особі, що вчинила кримінальне правопорушення та міг зберегти на собі його сліди, наприклад сліди пальців рук.

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення наявності на вилученому замку запалення слідів пальців рук.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

09.03.2019 в ході огляду місця події, в залишеному автомобілі ВАЗ -2106 д.н.з. НОМЕР_1 на передньому водійському сидінні виявлений ключ від замка запалення невідомого автомобіля чорного кольору без маркувальних позначок та автомобільний чохол з сидіння, які власнику автомобіля не належать.

З метою встановлення наявності на вилученому ключі від замка запалення слідів пальців рук, виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи .

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити.

Доручити проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000181 від 09.03.2019року, експерту в галузі криміналістики Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця,вул. В. Порика, 8, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертного дослідження перед експертом поставити наступні запитання:

а) чи наявні сліди пальців рук на наданому об`єкті, а саме на ключі від замка запалення ?
б) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, ключ від замка запалення, який поміщений в конверт з відповідними надписами та підписами та який опечатаний печаткою «Для довідок Козятинського ВП».

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Висновок експерта та речовий доказ надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1