Справа № 204/8655/18
Провадження № 1-кс/204/2947/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001663, -

встановив:

23 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001663.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2018 року приблизно о 09:20 годині перебуваючи у камері №909 ДУВП №4 за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 80, ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення планових обшуків камер ДУВП спричинив тілесні ушкодження заступнику чергового помічника начальника установи капітану внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом 01.10.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001663, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходив судово-медичне обстеження та до матеріалів кримінального провадження долучено акт судово-медичного обстеження №3047.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001663 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001663 судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є (були) у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
3. Яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілому?
4. Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень?
5. Виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?
6. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
7. Яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
8. Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 механізму, на який вказує потерпілий під час слідчого експерименту за його участю?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, завірену належним чином копію акту судово-медичного обстеження № 3047, копію протоколу слідчого експерименту, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001663.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1