Справа № 535/366/19
Провадження № 1-кп/535/63/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 01.02.2019 року до ЄРДР за №0000038, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у другій декаді жовтня 2018 року (точні дата та час досудовим слідством не встановлені), перебуваючи на своїй городній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з трьох вирощених рослин коноплі зірвав листя, суцвіття та зерна, для власних потреб, без мети збуту, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс до домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де листя та суцвіття рослини коноплі висушив. Після цього даний наркотичний засіб він помістив до картонних, скляних та металевих ємностей, які поклав у приміщеннях житлового будинку та літньої кухні вищезазначеного господарства.

Частину даного висушеного наркотичного засобу ОСОБА_4 у період часу з другої декади жовтня 2018 року до першої декади березня 2019 року (точні дата та час досудовим слідством не встановлені), перетер руками, тим саме подрібнив, чим виготовив для власного вживання, після чого вжив його на подвір`ї зазначеного домогосподарства за допомогою власноручно виготовленого пристрою для куріння, а іншу частину зберігав для власних потреб, без мети збуту до 12.03.2019 року.

У ході проведення 12.03.2019 року працівниками поліції Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщеннях житлового будинку і літньої кухні відшукані та вилучені особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою у перерахунку на суху речовину становить 9,790 г; 5,528 г; 14,789 г; 12,889 г; 12,420 г; 65,6 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , скоїв злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування 25.03.2019 року між начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого, обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.03.2019 року по кримінальному провадженню №0000038 про визнання винуватості, укладену між начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9,790 г; 5,528 г; 14,789 г; 12,889 г; 12,420 г; 65,6 г., особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,103 г, верхня частина полімерної пляшки, пристрій для куріння у вигляді наперстку, які передані на зберігання до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області знищити, а також оптичний диск (1 шт.) марки «Verbatim», типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб з відеозаписом проведення обшуку, який визнаний документом постановою слідчого від 13.03.2019 року та приєднаний до кримінального провадження зберігати в матеріалах справи.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 2002,00 грн. (дві тисячі дві грн. 00 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя