Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4165/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м.Житомир

Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши клопотання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення справи № 285/4165/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського Відділення поліції ГУ НП в Житомирській області для розгляду до іншого місцевого суду, -

в с т а н о в и л а:

14.12.2018 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення справи № 285/4165/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського Відділення поліції ГУ НП в Житомирській області для розгляду з Новоград-Волинського міськрайонного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для її розгляду у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області.

Згідно положень ст. 34 КПК України, .

З матеріалів справи видно, що 08.11.2018 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 08.11.2018 для розгляду даної справи було визначено слідчого суддю ОСОБА_7 , який у той же день заявив самовідвід. Ухвалою іншого судді від 12.11.2018 було задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_7

12.11.2018 автоматизованою системою розподілу було визначено слідчого суддю ОСОБА_8 , яка заявила самовідвід. Ухвалою іншого судді від 15.11.2018 було задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_8

16.11.2018 автоматизованою системою для розгляду даної справи було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 , який у той же день заявив самовідвід. Ухвалою іншого судді від 20.11.2018 було задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

21.11.2018 було визначено слідчого суддю ОСОБА_9 , який у той же день заявив самовідвід. Ухвалою іншого судді від 23.11.2018 було задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_9

26.11.2018 автоматизованою системою визначено слідчого суддю ОСОБА_10 , який 27.11.2018 заявив самовідвід у розгляді даної справи. Ухвалою іншого суді від 03.12.2018 було задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_10

04.12.2018 автоматизованою системою для розгляду даної справи було визначено слідчого суддю ОСОБА_11 , який у той же день заявив самовідвід. Ухвалою іншого судді від 10.12.2018 було задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_11 про самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10.12.2018 неможливо визначити слідчого суддю для розгляду даної справи у зв`язку з відсутністю інших суддів, що можуть розглянути дану справу.

Станом на 10.12.2018 штатна чисельність суддів у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області становить 11 осіб. Повноваження щодо розгляду судових справ мають 9 суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ОСОБА_14 суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, судді ОСОБА_12 з 20.11.2018 по 25.03.2019 надано відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами. Судді ОСОБА_14 справи не розподіляються, оскільки з 17.12.2018 по 02.01.2019 він перебуватиме у щорічній відпустці.

За таких обставин після задоволення самовідводів слідчих суддів на даний час у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для судового розгляду даної справи.

Тому клопотання місцевого суду є обґрунтованим та, з врахуванням навантаженості місцевих судів області, необхідно направити дану справу для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а:

Клопотання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Справу № 285/4165/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського Відділення поліції ГУ НП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: