Справа №613/285/19 Провадження № 1-кс/613/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000112 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 23.02.2019 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл., у якому знаходиться рідина коричневого кольору; медичний шприц об`ємом 20 мл., у якому знаходиться рідина коричневого кольору; дві прозорих полімерних пляшки об`ємом по 0,5 л., у яких знаходиться рідина коричневого кольору; одна прозора полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. з надписом «розчинник 650» у якій знаходиться речовина коричневого кольору; емальована миска білого кольору, на внутрішніх стінках якої мається нашарування речовини коричневого кольору; емальована каструля білого кольору, на внутрішніх стінках якої мається нашарування речовини коричневого кольору; полімерний пакет білого кольору з синім візерунком у якому знаходиться насіння.

Також під час обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_4 були присутні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомили, що разом з ОСОБА_4 готували та вживали наркотичні засоби шляхом ін`єкції.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи придатні для ідентифікації вилучені відбитки пальців рук з емальованої каструлі та полімерної пляшки, а також встановлення їх належності, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000112 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000112 від 23.02.2019 судово - дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні вилучені відбитки пальців рук для ідентифікації особи?

-Чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи належать відбитки пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Дозволити використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об»єкту дослідження (речових доказів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя