Справа № 138/1319/16-к
Провадження №11-кп/801/78/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої особи та цивільного позивача ОСОБА_9 та прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

17.12.2018р. до Вінницького апеляційного суду також надійшло клопотання з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2018р. щодо нього.

Пропуск строку на апеляційне оскарження обвинувачений ОСОБА_6 мотивує тим, що проживає на непідконтрольній території України в Донецькій області, при оголошенні вироку у режимі відеоконференції зв`язок був дуже поганий і практично нічого не було чутно, а належну копію вироку суду він до цього часу не отримав.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання та просить поновити строк, оскільки дійсно не було вручено своєчасно копію вироку, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, оскільки з дня проголошення вироку пройшов значний час, ознайомившись з матеріалами, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження, так як ОСОБА_6 не був особисто присутнім в судовому засіданні, а лише в режимі відеоконференції, та своєчасно не був ознайомлений з вироком суду, так як надіслані копії вироку повертались без вручення.

У зв`язку з поновленням строку, слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , так як вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 117, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовільнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 18 січня 2019 року.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілої особи та цивільного позивача ОСОБА_9 та прокурора в даному кримінальному провадженні призначити до розгляду на 11:30 год. 05.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: