Справа №639/6728/18
Провадження №1-кс/639/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002143 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002143 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002143 від 19.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 19.11.2018 року, близько 14 години за адресою: м. Харків, вул. Карачівське Шосе, 121, поліцейські Управління патрульної поліції Харківської області в ході відпрацювання операції «Розшук» зупинили автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі «Е200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.02.2007 р., також було виявлено розбіжність ідентифікаційного номера на кузові автомобіля із записом, зазначеним в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу та записами зазначеними у національній базі України.
19.11.2018 у період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 50 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено легковий транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" моделі «Е200», д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору номер кузова (VIN - код) № НОМЕР_3 , ключи від зазначеного а/м, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ТЗ «Mercedes-Benz», д.н.з. « НОМЕР_1 » номер кузову (V1N - код кузова) № НОМЕР_4 рік випуску 2000, сірого кольору, легковий седан -В, повною масою 2210 kg, маса без навантаження 1680 kg, особливі відмітки: ЗАМ. СВ-ВА РСА 649787 22.11.06 МРЕВ -1 м. Харків, п/к синій ОЛ. АН., ОЛ. ОЛ., ДОД. ДНЗ: «САА» на ім`я ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 видано МРЕВ (РАР 462833) ДАІ ГУ-МВС України від 24.02.2007 року (РАР 462833).
За даним фактом СВНовобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0002143 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Транспортний засіб "Mercedes-Benz" моделі «Е200», д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору номер кузова (VIN - код) № НОМЕР_3 було опечатано та поставлено на тимчасове відповідальне зберігання на штраф майданчик за адресою: , м. Харків, вул. Пушкінська, 107, про що складено відповідний протокол № 1813 від 19.11.2018.
23.11.2018 слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 постановила рішення, яким задовольнила клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль "Mercedes-Benz" моделі «Е200», д.н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 24.02.2007.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-трасологічну експертизу для вирішення питання щодо можливості ідентифікації слідоутворюючого об`єкту.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002143 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи змінювались або знищувались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна транспортного засобу, наданого на дослідження?
2) Якщо так, чи можливо встановити яким способом піддавалися зміні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна транспортного засобу, наданого на дослідження?
3) Якщо так, чи можливо встановити ідентифікуючі ознаки предмета, яким знищувались номери кузова, шасі, двигуна транспортного засобу, наданого на дослідження?
4) Якщо так, чи можливо встановити первинний зміст ідентифікаційного номеру кузова,
шасі, двигуна?
5) Які первісні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна зазначеного транспортного засобу, наданого на дослідження?
На підставі ст. 69 КПК України, експертам дозволяється внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що приведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення.
Для дослідження надати експертам легковий транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" моделі «Е200», д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору номер кузова (VIN - код) № НОМЕР_5
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1