Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3822/19
Провадження № 1-кс/554/6735/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000319 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000319 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019, близько 15 год. 20 хв. в районі будинку 22 по проспекту Любові Малої у м. Харків, на нерегульованому пішохідному переході стався наїзд автомобіля «ЗАЗ Lanos TF69YO», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням оперуповноваженого ВКП Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу з ліва на право за напрямком руху автомобіля. В наслідок вказаної події пішохід отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих під час ДТП, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, що неможливо без призначення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000319 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , їх механізм утворення, давність та локалізація?
- Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що отримав ОСОБА_4 ?
- Чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали про призначення експертизи ?
- Чи є дані про те, що на момент ДТП пішохід ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести за необхідністю відповідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експертам направити медичну документацію ОСОБА_4 і у разі потреби надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1