В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:

1) 05.07.2010 Білоцерківським міським судом, за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

2) 02.06.2010 Білоцерківським міським судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднати не відбутий строк та призначити покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі,

3) 21.01.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до арешту на 6 місяців.

4) 24.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Київської області від 31.05.2017 року вирок в частині покарання скасовано та призначено до відбування 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
09.08.2017 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до технічного поверху під`їзду №3 та в подальшому шляхом пошкодження металевого ящика, умисно, повторно, викрав один комутатор марки «FoxGate 6224» S2, вартістю 3510 гривень, один модуль марки «SFP 1310 mn», вартістю 333 гривні та один патчкорд SC/SC-1,5 вартістю 57 гривень 60 копійок, що належить ПрАТ «Белком» (Код 31248114, 09100 Україна, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького 5), чим спричинив останнім майнової шкоди на загальну суму 3900 гривень 60 копійок.

Крім цього, продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 10.08.2017 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Курсова, буд.37, з метою вчинення крадіжки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до технічного поверху під`їзду №3 та в подальшому шляхом пошкодження металевого ящика, умисно, повторно, викрав майно належне ПрАТ «Белком» (Код 31248114, 09100 Україна, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького 5), а саме: комутатор марки "Fox Gate 6224" S2 №DPSW0130A52400001, вартістю 3510 гривень, модуль марки "SFP 1310 mn" вартістю 333 гривні та патчкорд SC/SC-1,5 вартістю 57 гривень 60 копійок, чим спричинив ПрАТ «Белком» майнової шкоди на загальну суму 3900 гривень 60 копійок.

Також, ОСОБА_4 15.08.2017 року о 17 год. 30 хв., продовжуючи свою злочину діяльність, з метою вчинення крадіжки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до технічного поверху під`їзду №3 буд. АДРЕСА_2 та в подальшому шляхом пошкодження металевого ящика, умисно, повторно, викрав майно належне ПрАТ «Белком» (Код 31248114, 09100 Україна, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького 5), а саме: комутатор марки "Fox Gate 6024" S2 №085100143 вартістю 3510 гривень, один модуль марки "SFP 1310 mn" вартістю 333 гривень, та патчкорд SC/SC-1,5 вартістю 57 гривень 60 копійок, чим спричинив ПрАТ «Белком» майнової шкоди на загальну суму 3900 гривень 60 копійок.

Крім цього, 16.08.2017 року ОСОБА_4 повторно, о 09 год. 00 хв. продовжуючи свою злочину діяльність, з метою вчинення крадіжки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до технічного поверху буд. АДРЕСА_3 та в подальшому шляхом пошкодження металевого ящика, умисно, повторно, викрав майно належне ПрАТ «Белком» (Код 31248114, 09100 Україна, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького 5), а саме: комутатор марки "Fox Gate 6024" S2 вартістю 2790 гривень, один модуль марки "SFP 1310 mn" вартістю 353 гривні, один модуль марки "SFP 1550 mn" вартістю 333 гривні та патчкорд SCSC-1,5 вартістю 57 гривень 60 копійок, чим спричинив ПрАТ «Белком» майнової шкоди на загальну суму 3513 гривень 60 копійок.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 17.08.2017 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до технічного поверху під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 та в подальшому шляхом пошкодження металевого ящика, умисно, повторно, викрав майно належне ПрАТ «Белком» (Код 31248114, 09100 Україна, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького 5), а саме: комутатор марки "Fox Gate 6024" S2 вартістю 3510 гривень, один модуль марки "SFP 1310 mn" вартістю 333 гривні та патчкорд SC/SC-1,5 вартістю 57 гривень 60 копійок, чим спричинив ПрАТ «Белком» майнової шкоди на загальну суму 3900 гривень 60 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочину діяльність, 17.08.2017 о 17 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Курсова, буд.35, незаконно з метою вчинення крадіжки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до технічного поверху та в подальшому шляхом пошкодження металевого ящика, умисно, повторно, викрав майно належне ПрАТ «Белком» (Код 31248114, 09100 Україна, Київська обл., м. Біла Церква, Богдана Хмельницького 5), а саме: комутатор марки "Fox Gate 6224" S2 вартістю 3510 гривень, один модуль марки "SFP 1310 mn" вартістю 333 гривні, модуль марки "SFP 1550 mn" вартістю 333 гривні та патчкорд SC/SC-1,5 вартістю 57 гривень 60 копійок, чим спричинив ПрАТ «Белком» майнової шкоди на загальну суму 4233 гривень 60 копійок.

Крім того 07.04.2018 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходив біля будинку №42 по вул. Леваневського, а саме біля під`їзду №5, та через відкриті двері побачив припаркований біля входу до підвального приміщення моторолер марки «Fada» чорного кольору та вирішив незаконно ним заволодіти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння моторолером марки «Fada» чорного кольору, ОСОБА_4 , взяв кусачки, та близько 04 години 00 хвилин підійшов до вищевказаного моторолеру, кусачками перекусив металевий ланцюг, яким був прив`язаний за заднє колесо моторолер, взяв його за кермо, зірвав блокування керма, та покотив його до закинутого приміщення по вул. Підвальна, тим самим незаконно, повторно, заволодів транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_4 , сприяючи доведенню злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, у вищевказаному закинутому приміщенні по вул. Підвальна, перефарбував вказаний моторолер марки «Fada» чорного кольору у зелений колір та згодом продав його невідомій особі за грошові кошти через інтернет ресурс «OLX».

Вказаними незаконними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на суму 8340 гривень.

Крім цього, 13.04.2018 близько 03 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , проходив біля будинку №45 по вул. Чехословацькій в м. Біла Церква, Київської області, побачив припаркований моторолер марки «LEADER» сірого кольору та вирішив незаконно ним заволодіти.

3 метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння моторолером марки «LEADER» сірого кольору, ОСОБА_4 , підійшов до вищевказаного моторолеру, взяв його за кермо, та покотив його до закинутого приміщення по вул. Підвальна, тим самим незаконно, повторно, заволодів транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_4 , сприяючи доведенню злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, у вищевказаному закинутому приміщенні перефарбував вказаний моторолер марки «LEADER» сірого кольору та згодом продав його невідомій особі за грошові кошти через інтернет ресурс «OLX».

Вказаними незаконними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 15500 гривень.

Крім цього, 08.05.2018, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , проходив біля ринку на масиві Піонерському та побачив припаркований за нічним кіоском моторолер марки «Suzuki Lets 2» чорного кольору та вирішив незаконно ним заволодіти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння моторолером марки «Suzuki Lets 2» чорного кольору, ОСОБА_7 , підійшов до вищевказаного моторолеру, взяв його за кермо, та покотив його до гаражного кооперативу «Зірка», розташованого неподалік місця вчинення злочину, тим самим незаконно, повторно, заволодівши транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_4 , сприяючи доведенню злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, у вищевказаному гаражному кооперативі перефарбував вказаний моторолер марки «Suzuki Lets 2» чорного кольору у червоний колір та згодом продав його невідомій особі за грошові кошти через інтернет-ресурс «OLX».

Вказаними незаконними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на суму 4470 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: прокурор, обвинувачений не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Зазначив, що злочини скоював сам, у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, які б могли вплинути на його поведінку не перебував. Викрадене майно продавав незнайомим особам особисто так і через мережу «Інтернет», кошти витрачав на власні потреби придбання цигарок, їжі. Готовий нести покарання призначене судом.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення.

за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспотними засобами, вчинене повторно

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він вчинив дев`ять закінчених умисних тяжких злочини, шість з яких проти власності, яке гарантується Конституцією України. Судом також враховуються наслідки, які настали від вчинення злочинів у вигляді матеріальної шкоди потерпілим, яка обвинуваченим не відшкодована. Суд також враховує характер вчинених злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він раніше судимий, відповідно до довідки головного лікаря КЗБМР «Білоцерківська міська лікарня №4» від 17.08.2018 року №1291 ОСОБА_4 перебуває з 2011 року під наглядом лікаря - нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю та під профілактичним наглядом з приводу вживання наркотичного засобу з 2017 року. Даних про притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано. Обвинувачений не одружений, на утриманні дітей не має, не працює. За місцем проживання характеризується посередньо.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений маючи відносно сталі соціальні зв`язки веде антисоціальний спосіб життя та є особою, схильною до вчинення злочинів а тому становить підвищену суспільну небезпеку для суспільства .

Суд також враховує, задовільний стан здоров`я обвинуваченого.

З огляду на поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, надання ним правдивих показань щодо обставин вчинення злочинів, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину визнання вини обвинуваченим.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкціями ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, розмір якого з огляду на наявність усіх вищевказаних обставин має бути ближчим до мінімального.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 574 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВЛАИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 31.05.2017 року та визначити остаточно до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 9 квітня 2019 року зарахувавши до строку покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком з 30.05.2018.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 574 грн.

Речові докази у справі:

-балончики з фарбою зеленого, чорного кольору, шматок ланцюга довжиною 0,7 м, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

-чотири пластмасові деталі червоного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 залишити потерпілому.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1