У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004174 від 27.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004174 від 27.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в якому просив суд надати дозвіл на проведення експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється предмет, вилучений під час проведення огляду магазину № 202 ТОВ "Фора", що по вул. Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської області та поміщений до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України №4052439, холодною зброєю?

- якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься предмет, вилучений під часпроведення огляду магазину № 202 ТОВ "Фора", що по вул. Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської областіта поміщений до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України №4052439?

- яким способом виготовлений предмет, вилучений під час проведення огляду магазину № 202 ТОВ "Фора", що по вул. Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської області та поміщений до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України №4052439?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 27.10.2018 року, близько 03 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину № 202 ТОВ «ФОРА», що по вул. Павліченко, 63 в м. Біла Церква. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, що є громадським місцем з реалізації продуктів харчування, що працює цілодобово, ОСОБА_4 , маючи намір на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи свою протиправну поведінку громадськості, умисно пошкодив упаковку із продуктів харчування, а саме упаковку курячого філе - гриль, вагою 0,138 кг., вартістю 19 грн., 31 коп., яка знаходилася на полиці вітрині вищевказаного магазину, та розпочав їсти вказане філе, не розрахувавшись за нього.

Хуліганські дії ОСОБА_4 , помітили та намагалися присікти охоронники даного магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали на необхідність оплати за вказаний продукт, однак ОСОБА_4 на їхні законні вимоги не реагував та вперто продовжував свої хуліганські дії, розпочавши штовханину з охоронником магазину ОСОБА_5 , в ході якої, з особливою зухвалістю, умисно наніс декілька ударів охороннику магазину ОСОБА_5 по різним частинам тіла, спричинивши ОСОБА_5 фізичний біль.

В подальшому, ОСОБА_4 було запропоновано пройти на касу магазину та розрахуватись, знаходячись в касовій зоні магазину № 202 ТОВ «Фора», ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських намірів, дістав з кишені своєї куртки предмет схожий на лезо ножа та правою рукою демонстративно розмахував ним перед обличчям охоронника ОСОБА_5 .

На вказані протиправні дії ОСОБА_4 охоронник магазину ОСОБА_5 відбив праву руку останнього, на що ОСОБА_4 , продовжуючи хуліганські дії, накинувся на ОСОБА_5 та спричинив йому фізичний біль.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , було спричинено фізичний біль охоронцю магазину ОСОБА_5 , майнової шкоди ТОВ «Фора» на суму 19 грн., 31 коп. та порушено звичайний режим роботи магазину 202 ТОВ «Фора» на декілька годин.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0004174, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченогоч.1ст.296 КК України.

27.10.2018 року старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 під час проведення огляду магазину № 202 ТОВ "Фора", що по вул. Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської області, біля каси №3 було виявлено та вилучено: предмет срібного кольору, довжиною 16 см., схожий на лезо ножа без рукоятки, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України №4052439.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004174 від 27.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004174 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється предмет, вилучений під час проведення огляду магазину № 202 ТОВ "Фора", що по вул. Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської області та поміщений до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України №4052439, холодною зброєю?

- якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься предмет, вилучений під часпроведення огляду магазину № 202 ТОВ "Фора", що по вул. Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської областіта поміщений до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України №4052439?

- яким способом виготовлений предмет, вилучений під час проведення огляду магазину № 202 ТОВ "Фора", що по вул. Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської області та поміщений до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України №4052439?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Дозволити при проведенні балістичної експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові доказ видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1