Справа № 569/667/19

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000003 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову інженерно - транспортну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.01.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв., на вул.Шевченка, поблизу буд.21 в с.Яринівка, Сарненського району, Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони с. Ремчиці, Сарненського району, Рівненської області в напрямку м.Сарни, Рівненської області, на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2019, судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1.З якою швидкістю повинен був рухатися автомобіль MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в умовах видимості проїзної частини дороги?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

3.Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з моменту виникнення перешкоди для руху уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

5.Чи є в діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ:
1.ДТП відбулась на вул.Шевченка, поблизу буд.21 в с.Яринівка, Сарненського району, Рівненської області, в темну пору доби, ділянка дороги не освітлюється вуличним освітленням.

2.Тип та стан дорожнього покриття: асфальтобетонне, вкрите вкатаним снігом. Проїзна частина: горизонтального профілю, пряма в плані. Проїзна частина шириною 7,1 м. Дорожня розмітка вкрита снігом та не проглядається. За межами проїзної частини знаходяться узбіччя вкриті снігом. Праве узбіччя по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області, шириною 1,4 м., ліве узбіччя по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області, шириною 2,0 м. За узбіччям розміщені кювети. Дорожні знаки встановлені по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області: 5.45 «Початок населеного пункту». В зустрічному напрямку: 5.45 «Початок населеного пункту».

3.Допустима швидкість руху по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області, на даній ділянці дороги відповідно до пункту 12.4 ПДР України становить 50,0 км/год.

4.Автомобіль MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 : робоча гальмівна система та система рульового керування в технічно справному стані; система зовнішнього освітлення в технічно несправному стані, а саме не працюють передні фари в режимі ближнього світла. Завантаженість 1 дорослий водій, вантаж 600,0 кг.

5.В ході слідчого експерименту встановлено, що автомобіль МERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по проїзній частині вул.Шевченка, в с.Яринівка, Сарненського району, Рівненської області, зі сторони с. Ремчиці, Сарненського району, Рівненської області в напрямку м.Сарни, Рівненської області, зі швидкістю 50,0 км/год., з увімкнутим ближнім світлом фар, з боковим інтервалом 0,6 м. від осі переднього правого колеса автомобіля до правого краю проїзної частини по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області. Пішохід ОСОБА_5 лежав на проїзній частині в горизонтальному положенні на спині, головою в напрямку с.Ремчиці, Сарненського району, Рівненської області, а ногами в напрямку Сарни, Рівненської області. Тіло пішохода ОСОБА_5 було розміщене таким чином, що відстань від лівої частини тулуба до лівого краю проїзної частини по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області, становить 5,5 м., відстань від лівої ноги до лівого краю проїзної частини по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області, становить 5,2 м. Ширина пішохода становить 0,5 м. Відстань від ніг пішохода в напрямку м.Сарни, Рівненської області до початку огородження мосту становить 6,5 м. На предметах одягу пішохода ОСОБА_5 відсутні світлоповертаючі елементи.

6.Загальна видимість проїзної частини з робочого місця водія автомобіля MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при ближньому світлі фар 42,0 м. Конкретна видимість пішохода ОСОБА_5 , з робочого місця водія автомобіля MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при ближньому світлі фар, становить 11,0 м.

7.Наїзд автомобіля MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 відбувся на проїзній частині вул.Шевченка, с.Яринівка, Сарненського району, Рівненської області, в місці виявлення трупа ОСОБА_5 , а саме на відстані 8,1 м. від огородження мосту в напрямку с.Ремчиці, Сарненського району, Рівненської області та на відстані 5,5...6,0 м. від від лівого краю проїзної частини по ходу руху в напрямку м.Сарни, Рівненської області.

8.Наїзд відбувся без гальмування. Зустрічних чи попутних транспортних засобів не було.

9.Перешкода для руху водію автомобіля MERCEDES-BENZ 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виникла в момент об`єктивної можливості виявлення пішохода ОСОБА_5 на проїзній частині.

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження №0000003 від 03.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1