Номер провадження: 11-кп/813/414/19
Номер справи місцевого суду: 493/2476/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000613 від 08 вересня 2017 року, відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасат Балтського району Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не одружений, невійськовозобов`язаний, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.12.2013 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.11.2014 року Балтським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, ч. 2 ст. 289, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.06.2017 року згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненької області від 26.05.2017 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 04.11.2014 р. в частині шести місяців позбавлення волі та визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації всього йому належного майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком чинності.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється від дати набрання вироком чинності та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2017 року до набрання вироком чинності із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді від 13.09.2017 року та від 13.11.2017 року, після набрання вироком чинності скасовано.
Вирішено питання із речовими доказами та судовими витратами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду.

Доводи апеляційної скарги обвинувачений обґрунтовує тим, що вирок суду є надмірно суворим, судом не враховано його щире каяття та те, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з усною заявою про відмову від захисника ОСОБА_8 через те, що їх правові позиції у даній справі не співпадають.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву, прокурора ОСОБА_6 , яка вважала, що обвинувачений має таке право, та підтримала заяву обвинуваченого про залучення ОСОБА_7 захисника в порядку ст.49 КПК України, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Разом з цим, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню та з метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11:00 годину 27 березня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000613 від 08 вересня 2017 року.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 27 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А).

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706, тел.49-25-52) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити:

1)в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6) для виконання;

2) ОСОБА_7 (для вручення через начальника Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4