Справа № 297/2794/18
Ухвала
про призначення експертизи
28 грудня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000983 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000983 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.12.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч з 23 на 24 грудня 2018 року таємно викрала з незакритого автомобіля «ВАЗ 2106», який знаходився на подвір`ї вищевказаного будинку, два комплекти ключів, акумулятор, 40 літрів бензину та електроприлади.

24.12.2018 року в ході огляду місця за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 17:00 по 18:30 години слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено наступні речі та предмети:

- акумуляторну батарею марки «Plazma», 60 Ah, бувшу у користуванні, де на лицевій стороні даного акумулятора знаходяться плями білого кольору, які ззовні схожі на білу краску, яка в свою чергу поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, на горловині якої знаходиться паперова бирка з підписами всіх учасників процесуальної дії;

- пластикову валізу чорного кольору, де на лицевій стороні знаходиться оранжевий надпис «Дніпро-М», всередині якої знаходиться металевий автомобільний ключ для коліс, яка в свою чергу поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, на горловині якої знаходиться паперова бирка з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 24.12.2018 року за № 0000983 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000983 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000983 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні шурупокрута оранжево-чорного кольору марки «Дніпро-М», з додатковою акумуляторною батареєю та різноманітними комплектуючими насадками до даного шурупокрута, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24.12.2018 року?

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні набору інструментів в кількості 42 штуки (головки торцеві, подовжувачі, трещотка, воротки, шести гранки, викрутки), з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24.12.2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам:
- пластикову валізу чорного кольору, де на лицевій стороні знаходиться оранжевий надпис «Дніпро-М», всередині якої знаходиться шурупокрут оранжево-чорного кольору марки «Дніпро-М», з додатковою акумуляторною батареєю та різноманітними комплектуючими насадками до даного шурупокрута, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, на горловині якої знаходиться паперова бирка з підписами всіх учасників процесуальної дії;

- пластикову валізу чорного кольору з жовтими затисками для закривання, всередині якої знаходяться набір інструментів в кількості 42 штуки (головки торцеві, подовжувачі, трещотка, воротки, шести гранки, викрутки), яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, на горловині якої знаходиться паперова бирка з підписами всіх учасників процесуальної дії.
У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1