Справа № 729/1369/18
1-кс/729/413/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 27.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що 26.11.2018 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності державного реєстратора Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_7 , яка шляхом службового підроблення підпису ОСОБА_6 у заяві про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, порушила порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень а саме, відкрила новий розділ на об`єкт нерухомості, за адресою АДРЕСА_2 , не перевіривши належним чином інформацію про право власність квартири заявника за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00579 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України .

26.11.2018 року о 11 годині 35 хвилин під час огляду місця події в коридорі приміщення Бобровицької міської ради Чернігівської області, що за адресою: м. Бобровиця вул. Незалежності, 46, Чернігівської області , на першому поверсі, біля кабінету приймальної районної ради, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно надав розірвану вертикально на дві частини заяву про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав виданої 22.11.2018 року державним реєстратором ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 за підписом останнього.

Постановою слідчого від 26.11.2018року вилучені речі, а саме: заява про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав виданої 22.11.2018 року державним реєстратором ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 - визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні .
В разі не накладення арешту на вказані вилучені речі, вони повинні негайно бути повернутими особі, у володінні якої перебували, тобто ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і він має повне право розпорядитись вказаними майном на власний розсуд, тобто знищити та приховати сліди кримінального правопорушення, знищити знаряддя кримінального правопорушення, таким чином виникають ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, яке було вилучено під час проведення огляду та слідчого експерименту. Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряд судових експертиз по вилученому майну, зокрема судово-почеркознавчу експертизу, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів об`єктів дослідження.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, виявленні та вилучені у ході огляду місця події від 26.11.2018 року є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просять накласти арешт на вилучену заяву.

В судовому засідані прокурор клопотання підтримав , просить його задовольнити.

Особа в володінні якої перебувала заява ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином .

Розглянувши клопотання , заслухавши прокурора , приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2018 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності державного реєстратора Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_7 , яка шляхом службового підроблення підпису ОСОБА_6 у заяві про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, порушила порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень а саме, відкрила новий розділ на об`єкт нерухомості, за адресою АДРЕСА_2 , не перевіривши належним чином інформацію про право власність квартири заявника за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00579 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України ( витяг з реєстру додається).

26.11.2018 року о 11 годині 35 хвилин під час огляду місця події в коридорі приміщення Бобровицької міської ради Чернігівської області, що за адресою: м. Бобровиця вул. Незалежності, 46, Чернігівської області на першому поверсі, біля кабінету приймальної районної ради, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно надав розірвану вертикально на дві частини заяву про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав виданої 22.11.2018 року державним реєстратором ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 за підписом останнього (копія протоколу огляду додається).

Постановою слідчого від 26.11.2018року вилучені речі, а саме: заява про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав виданої 22.11.2018 року державним реєстратором ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 - визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні ( копія постанови додається).
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В клопотанні ставиться мета збереження речових доказів , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на розірвану вертикально на дві частини заяву про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав виданої 22.11.2018 року державним реєстратором ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 .
Копію ухвали про арешт майна не пізніше наступного дня після проголошення направити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим , прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя