Провадження № 1-кс/714/68/19
У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого СВ Герцаївського ВП

Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000236 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України щодо обставин вчинення ОСОБА_4 ряд кримінальних правопорушень.

Зокрема, у період часу з 18 по 20 листопада 2018 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку майна ОСОБА_5 за місцем її проживання, в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області, чим завдав потерпілому збитків на суму 3880 грн.

Крім цього у кінці листопада 2018 року ОСОБА_4 проник до жилого будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області звідки викрав майно останніх на загальну суму 153887,03 грн.

Також, у період з 09 по 15 грудня 2018 року ОСОБА_4 проник до церкви на честь святих апостолів Петра і Павла, яка розташована у с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області звідки таємно викрав гроші та майно на загальну суму 9535 грн.

У цей самий період часу ОСОБА_4 проник до житлового будинку ОСОБА_8 що у с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області звідки викрав майно останнього.

У ході досудового розслідування, встановлено обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у володінні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки показів ОСОБА_4 щодо його місця перебування у момент вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, відшукання його можливих співучасників, слідчий просив, надати йому та оперуповноваженому СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з часу з 09 год. 00 хв. 18 листопада 2018 року по 15 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розглянути таке клопотання без виклику представників осіб у володіння яких перебуває така інформація.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, 26 листопада 2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000236 та розпочато досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 27 лютого 2019 року та протоколу огляду предметів вилучених у ході обшуку останнього від 01 березня 2019 року, ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту вчинення підозрюваним правопорушення за попередньою змовою із іншою особою, при цьому довести вказані обставини у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.

Водночас слід зауважити, що згідно п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, в контексті положень статей 160, 164 КПК України права на тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано виключно стороні кримінального провадження яка звернулася до суду із такого роду клопотанням та виключається надання такого права іншим співробітникам правоохоронних органів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 09 год. 00 хв. 18 листопада 2018 року по 15 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінкі, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя