н/п 1-кп/766/2094/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2018 року за №0002209, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, з професійною-технічною освітою, неодружена, має на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалась

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 17.09.2018 року близько 14-30 год., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Еко маркет», розташованого в приміщенні торгового центру «Європорт» по вул. Миколаївське шосе, 19 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно намагалась викрасти крем «Budchen при ветре и непогоде, 75 мл» вартістю 81,33 грн., «Средство для купания младенцев Budchen, 200 мл» вартістю 74 грн., шампунь «Budchen детский 200 мл» вартістю 66 грн., одну плитку шоколаду «Корона» молочний вагою 85 г вартістю 20,18 грн., одну плитку шоколаду «Корона» чорний вагою 85 г вартістю 20,18 грн., одну пачку дитячого печива «Heinz» вагою 160 г вартістю 55,15 грн. однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела вказаний злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала показання про те, що всередині вересня 2018 року вдень була в магазині «Еко маркет», який розташований в приміщенні торгового центру «Європорт», що по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, де поклала зазначену в обвинувальному акті побутову хімію та продукти харчування до кошика та вийшла з ними з магазину, не розрахувавшись, оскільки у неї не було грошей.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, на даний час перебуває у декретній відпустці, раніше не засуджувалась, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 63 КК України, та визнати разом з цим за можливе звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченої положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. (а.п. 40-41).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1