Справа № 526/206/19
Провадження № 1-кс/526/103/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000057 від 28.01.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000057 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначає, що 28.01.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.01.2019 близько 07 год. 00 хв. невідома особа жіночої статі в приміщенні кафе «Бістро», що знаходиться по вул. Лохвицькій в м. Гадяч Полтавської області, здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Alcatel» моделі «Onetouch 4027D», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка має причетність до здійснення даної крадіжки. Даною особою являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: Полтавська область Гадяцький район село Сергіївка, яка на наступний день після вчинення нею крадіжки 28.01.2019, добровільно видала для огляду та вилучення вищевказаний мобільний телефон марки «Alcatel» моделі «Onetouch 4027D», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , який було вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як річ, що має значення речового доказу для кримінального провадження.
28.01.2019 за вказаним фактом СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідне проведення експертного дослідження, а саме судово-товарознавчої експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000057 від 28.01.2019, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступне запитання:
- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Alcatel» станом на момент проведення експертизи ?
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1