Справа № 645/7467/18
Провадження №1-кс/645/2675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002987 від 10.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.11.2018 року у гр-ки ОСОБА_4 , невстановлена особа таємно викрала стільниковий телефон «Майкрасофт», чим спричинила останній матеріальні збитки .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002987 від 10.12.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що було викрадено: мобільний телефон марки «Microsoft» Lumia 640 XL Dual SIM, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без ушкоджень та подряпин, в робочому та технічно справному стані, використовувався за прямим призначенням, придбаний у новому стані 16.07.2016 року за 4399 гривень.

Враховуючи, що для досудового розслідування необхідно встановити розмір матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта,
якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 11.11.2018 року мобільного телефону марки «Microsoft» Lumia 640 XL Dual SIM, чорн ого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без ушкоджень та подряпин, в робочому та технічно справному стані, використовувався за прямим призначенням, який було придбано у новому стані 16.07.2016 року за 4399 гривень?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002987 за вимогою. Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1