Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
295/4992/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 11-сс/4805/251/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4992/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.591 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

затриманого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 08 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою скарги ОСОБА_8 та його захисника на рішення про екстрадицію задовольнити в повному обсязі. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на положення ст.ст.590, 591 КПК України, та зазначає, що слідчий суддя не надав оцінку тому, що його підзахисний в судовому засіданні повідомив, що йому на території РФ загрожує небезпека у зв`язку з тим, що він довгий час знаходився на території України. Крім того, звертає увагу на те, що за законодавством РФ за інкримінованими ОСОБА_8 епізодами злочинів вже пройшли строки давності, оскільки відповідно до ст.15 КК РФ всі вищевказані злочини є злочинами середньої тяжкості і строки давності за законодавством запитуючої сторони вже пройшли. Вважає, що слідчий суддя при постановленні своєї ухвали не застосував норми міжнародного договору, що є порушенням норм матеріального права.

Згідно оскарженої ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 08 квітня 2019 року, залишено без задоволення скаргу затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 про тимчасову видачу особи (екстрадицію).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_7 та затриманого ОСОБА_8 в підтримку апеляційних вимог адвоката, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження, а також ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Апеляційний суд вважає, що слідчий суддя дотримався вище зазначених вимог Закону.

Як вбачається з матеріалів провадження №295/4992/19, до прокуратури Житомирської області 17.09.2018 надійшла інформація сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_8 згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції «Інтерпол» 19.04.2018 компетентними органами Російської Федерації оголошений у міжнародний розшуку з метою притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.30, ч.1 ст.134, ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 КК Російської Федерації.

Згідно із банком даних Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_8 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.30, ч.1 ст.134, ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 КК Російської Федерації, йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Установлено, що 07.03.2018 співробітниками Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За результатами судового розгляду кримінального провадження №0000040 вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 22.06.2018, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Для відбуття покарання 11.08.2018 ОСОБА_8 направлено до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)».

24.10.2018 Генеральною прокуратурою України до прокуратури Житомирської області надано засвідчену копію запиту про екстрадицію ОСОБА_8 .

Запит російської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_8 оформлені належним чином відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року якою врегульовано відносини між Україною і Російською Федерацією у питаннях екстрадиції.

Відповідно до наданих російською стороною документів встановлено, що у провадженні слідчого відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Ленінградському району Краснодарського края перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні в період з 26.12.2010 по 30.10.2011 злочинів, передбачених пунктами а, б, в частини 2 статті 158, частини 3 статті 30, частини 1 статті 134, частини 1 статті 166 Кримінального кодексу Російської Федерації. ОСОБА_8 документований 08.12.2009 паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування 14.02.2012 підозрюваному ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні вищевказаних злочинів та застосовано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та належній поведінці.

У зв`язку з ухиленням від слідства та суду 10.06.2013 ОСОБА_8 оголошений у розшук. Постановою Ленінградського районного суду Краснодарського края Російської Федерації від 02.03.2018 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Злочин, передбачений пунктами а, б, в частини 2 статті 158 КК Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому частиною 3 статті 185 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Злочин, передбачений частиною 3 статті 30, частиною 1 статті 134 КК Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 155 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Злочин, передбачений частиною 1 статті 166 КК Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому частиною 1 статті 289 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Передбачений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_8 не надходили.

За даними Державної міграційної служби України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався з питань набуття громадянства України, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.

Разом із тим, відносно ОСОБА_8 . Баранівським районним сектором УДМС у Житомирській області 06.03.2018 прийнято рішення про примусове повернення до країни походження.

Всі вищевказані обставини дають підстави вважати, що оголошений у міжнародний розшук ОСОБА_8 може переховуватись від органу досудового розслідування.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про непорушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Злочини, передбачені ст.ст.155, 185, 289 КК України, не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру, а кримінальна справа не порушується виключно за скаргою потерпілого.

За даними лікарської комісії медичної частини державної установи «Житомирська УВК № 4» ОСОБА_8 за станом здоров`я етапом слідувати може.

Після звільнення за строком відбуття покарання, 05.04.2018, в порядку ст.ст.208, 582 КПК України, співробітниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 затримано.

За результатами проведення екстрадиційної перевірки, Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Російської Федерації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «б», «в», ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.134, ч.1 ст.166 КК Російської Федерації.

ОСОБА_8 та його захиснику 25.03.2019 під розписку вручено копію постанови Генеральної прокуратури України про його видачу (екстрадицію) від 18.03.2019 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор звертається із клопотанням про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.

Встановлено, що правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Відповідно до вимог ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року: «Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення».

Згідно вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року: «Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності».

Забезпечення виконання компетентними органами України вимог вищевказаних конвенцій стосовно видачі ОСОБА_8 можливо лише в тому випадку, якщо судом відносно останнього буде застосований екстрадиційний арешт.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2019 року до громадянина Російської Федерації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Главою 44 КПК України передбачений процесуальний порядок видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція).

У відповідності до положень ч.3 ст.591 КПК України, розгляд скарги здійснюється слідчим суддею протягом п`яти днів з дня її надходження до суду, судовий розгляд проводиться за участю прокурора, який проводив екстрадиційну перевірку, особи, щодо якої прийнято рішення про видачу, її захисника чи законного представника, якщо він бере участь у провадженні.

При цьому, частиною 4 ст.591 КПК України, передбачено те, що при розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію).

Як вбачається з вимог ст.589 КПК України, у видачі (екстрадиції) особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: 1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; 2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; 3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; 4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); 5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; 5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

Згідно частини 2 ст.589 КПК України, особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.

Правовідносини між Україною та Російською Федерацією щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам 1993 року, які є чинними для обох держав.

Відповідно до ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч.1 ст.2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію, є її Стороною, а відповідне національне законодавство є узгодженим з цією Конвенцією.

З огляду на зазначене, апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді стосовно відсутності перешкод у затриманого ОСОБА_8 видачі правоохоронним органам Російської Федерації за їх запитом, оскільки останній є громадянином Росії, притягається правоохоронними органами Російської Федерації до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п.«а», «б», «в», ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.134, ч.1 ст.166 КК Російської Федерації, які відповідають ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15, ч.1 ст.155 КК України і є екстрадиційними, за їх вчинення встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Зважає апеляційний суд і на те, що видача ОСОБА_8 правоохоронним органам Російської Федерації відповідає зобов`язанням України за міжнародними договорами України - Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Апеляційний суд вважає, що доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_8 - на території РФ загрожує небезпека у зв`язку з тим, що він довгий час знаходився на території України, є безпідставними та надуманими, принаймні, з огляду на норми ч.1 та ч.2 ст.589 КПК України, з якими національне законодавство пов`язує відмову у екстрадиції.

Крім того, є безпідставними і апеляційні посилання адвоката на те, що у відповідності до законодавства РФ по інкримінованим ОСОБА_8 епізодам злочинів вже пройшли строки давності, оскільки відповідно до ст.15 КК РФ всі вищевказані злочини є злочинами середньої тяжкості.

Разом з цим, поза увагою адвоката залишені положення ст.78 КК Російської Федерації, а саме те, що у відповідності до ч.3 цієї статті - «перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду або від сплати судового штрафу, призначеного відповідно до статті 76.2 цього Кодексу. У цьому випадку строк давності відновлюється з моменту затримання вказаної особи або явки її з повинною». (а.п.28) Як вбачається з матеріалів провадження, в розшук ОСОБА_8 оголошено 10.06.2013 (а.п.18-19).

Таким чином, висновки оскарженої ухвали слідчого судді відповідають як вимогам КПК України, так і вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, врахував дані про особу затриманого, дослідив належним чином всі матеріали провадження та навів в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою, вмотивованою, підстави для її скасування відсутні, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В ході апеляційного розгляду провадження затриманий ОСОБА_8 заявив про хворобливий стан здоров`я та ненадання йому в місцях тримання під вартою медичної допомоги. У зв`язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне в порядку ст.206 КПК України зобов`язати ДУ «Житомирська УВП №8» організувати проведення медичного обстеження затриманого ОСОБА_12 та в разі необхідності надати йому необхідну медичну допомогу.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422, 422, 591 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 08 квітня 2019 року, якою залишено без задоволення скаргу затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 про тимчасову видачу особи (екстрадицію), без змін.

В порядку ст.206 КПК України зобов`язати ДУ «Житомирська УВП №8» організувати проведення медичного обстеження затриманого ОСОБА_12 та в разі необхідності надати йому необхідну медичну допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...