УХВАЛА
Іменем України

20.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000628 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що що 17.07.2018 року, близько 18 год. 40 хв. під час огляду прибудинкової території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено п`ять рослин коноплі, які росли в землі, а також гр.. ОСОБА_5 , який являється мешканцем будинку , що розташований за вищевказаною адресою добровільно видав працівникам поліції сухі рослини зеленого кольору, які як пояснив являються наркотичним засобом Канабіс.
18.07.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що під час проведення огляду місця події від 17.07.2018 року гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції Житомирського РВП сухе листя зеленого кольору за зовнішніми ознаками яке схоже на листя Коноплі. Крім цього, під час огляду земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5-ть рослини з кореневищем, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини Коноплі.
Крім того, вказала, що враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються дана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором наркотичного засобу, що є обставиною, яка має значення для кримінального провадження для якої необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000628 від 18.07.2018 року експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

а) чи являються надані на дослідження рослини в кількості 5-ти штук рослинами Коноплі, якщо так то яка їх кількість ?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт в якому знаходиться 5-ть рослин з кореневищем, вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.07.2018, упаковані належним чином.
При виконанні експертизи надати згоду на повне, або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Копiю постанови, для організації виконання направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У разі великих та особливо великих розмірів дозволити проведення відбору зразків цих речовин згідно Наказу МВС України № 926 від 15.11.2017 та перевірити їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Після проведення експертизи речовий доказ зазначений в описовій частині клопотання, вилучений в ході огляду від 30.08.2018 передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1