overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/96/18
Справа № 675/817/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника ДУ

«Ізяславська ВК №31» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Ізяславська виправна колонія №31» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 22 січня 2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 годині 30 хвилин 23 листопада 2018 року.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 повернуто клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році».
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вказану ухвалу на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1207/2018
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року, щодо
ОСОБА_6 ,

за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_6 на праві власності.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та призначити новий розгляд в суді першої інстанції у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує юридичної допомоги, на даний час оформлює інвалідність, а тому не має фінансової можливості укласти угоду із захисником.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів з метою забезпечення права ОСОБА_6 на захист під час апеляційного розгляду доходить висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Керуючись ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відкласти апеляційний розгляд на 16 січня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________________ ____________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 752/3181/18
Провадження по справі № 1-кс/752/6764/18
У Х В А Л А

31.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:

07.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 представник ФОП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив уповноважену особу відділу особливо важливих справах Першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва повернути вилучене майно.

У судовому засіданні заявник скарги адвокат ОСОБА_3 відсутній, подав до суду клопотання про залишення заявлених ним же у скарзі вимог без розгляду.

Уповноважена особа прокуратури міста Києва у судове засідання за викликом не з`явилась.

Враховуючи те, що заявником скарги адвокатом ОСОБА_3 представника ФОП ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення заявлених ним же у скарзі вимог без розгяду, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого подану в порядку ст. 303 КПК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:
скаргу адвоката ОСОБА_3 представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8118/18
№ провадження 1-кс/646/6956/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харків ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 20.11.2018, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2018 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002631 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При виготовлені даного судового рішення було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів провадження, в ухвалі суду від 20.11.2018, в мотивувальній та резолютивній її частинах вказано вид експертного дослідження - «судово-товарознавча експертиза», в той час як правильно зазначити «судова автотоварознавча експертиза».
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 20.11.2018 за клопотанням старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002631 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначивши мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали вид експертного дослідження - «судова автотоварознавча експертиза» замість невірного: «судово-товарознавча експертиза».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1773/18
Номер провадження 1-кс/131/458/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури про проведення судового засіданні за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №000224.

Розгляд даної заяви слідчим суддею призначений на 11:30 22.11.2018.

20 листопада 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області електронною поштою надійшла заява прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури, в якій він просить, провести судове засідання по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .. Дане клопотання на розгляд передано слідчому судді 22.11.2018.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Липовецькому районному суду Вінницької області (22500, м. Липовець Вінницької області, вул. Шевченка, 1).

Повідомити Липовецький районний суд Вінницької області, що:

судове засідання має відбутися 28 листопада 2018 року о 13:30;

у судовому засіданні в режимі відеоконференції мають взяти участь прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/1073/18
Провадження №:1-кп/138/243/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

23 листопада 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 06.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000170 від 06.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування не застосовувався захід забезпечення кримінального провадження.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, неповнолітню обвинувачену, її законного представника, захисника та потерпілого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000170 від 06.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 30 листопада 2018 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітню обвинувачену, її законного представника, захисника та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1746/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2018 року на 09-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3083/18

Провадження №1-кс/149/907/18

23.11.2018 р.

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000642 внесеному до ЄРДР від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000642, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбулись в період з 10:00 години по 23:00 годину 13.06.2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України в ході якого встановлено, що 13.12.2017 року до ЧЧ Хмільницького ВП надійшла окрема ухвала Хмільницького міськрайонного суду від 29.09.2017 року про те, що у адміністративній справі при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали неправдиві свідчення.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , які відбулись в період з 10:00 години по 23:00 годину 13.06.2017 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв"язку з недоведеністю обставин на які посилається слідчий. Так, в клопотанні відсутні докази, що свідчать про належність вказаного номеру телефону саме ОСОБА_5 , а також не зазначено необхідність отримання такої інформації та яке доказове значення вона має при розслідуванні кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И ЛА :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1409/18
Провадження №1-кп/157/105/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 листопада 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 05 жовтня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Бузаки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерка,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ).

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечили призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання свідків, про допит яких заявив клопотання прокурор.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду та викликати свідків, яких просив допитати прокурор.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 05 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 16 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/9433/18
Провадження № 1-кп/161/724/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 листопада 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 11.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею 21.11.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв., 18 грудня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1