Справа № 375/2390/18
Провадження № 1-кс/375/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000532, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 перебував у офіційному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою вони разом проживали до 15.12.2018 по АДРЕСА_1 .

Починаючи з 2014 року в їх сім`ї почали виникати конфлікти з приводу зловживання алкогольними напоями ОСОБА_5 та її частою відсутністю за місцем проживання.

Повернувшись 10.12.2018 з роботи, ОСОБА_4 в черговий раз виявив відсутність своєї дружини за їх місцем проживання.

14.12.2018 близько 21:00 години, перебуваючи в приміщені будинку культури в с.Нова Маківка Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_4 дізнався від односельців, що його дружина ОСОБА_5 зраджує йому з ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , в цьому ж селі і на даний час перебуває саме там.

З метою перевірки такої обставини ОСОБА_4 пішов до місця проживання ОСОБА_6 , де через вікно побачив лежачих на дивані свою дружину, ОСОБА_6 та став стукати у вікна та двері, але на такі його дії ніхто не реагував.

Після цього у нього виник умисел на заподіяння своїй дружині тілесних ушкоджень за подружню зраду. З цією метою він, застосувавши фізичну силу, відкрив закриті із середини на защіпку вхідні двері та зайшов до будинку.

Зайшовши в кімнату, він схватив ОСОБА_5 рукою за волосся, потягнув її в приміщення кухні та посадив на лавку, а сам повернувся назад в кімнату, де вчинив бійку з ОСОБА_6 та у подальшому перекинув речі та предмети в кімнаті.

Після цього ОСОБА_4 ввійшов в приміщення кухні, де умисно наніс два удари долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 .

В цей час до приміщення будинку ввійшла сусідка ОСОБА_7 , яка стала кричати на ОСОБА_4 з приводу його протиправних дій і після чого всі вони вийшли на вулицю.

Вже перебуваючи на вулиці, ОСОБА_5 втекла до сусіднього, належного ОСОБА_8 будинку, що по АДРЕСА_3 , де забігши на подвір`я, сховалася у приміщені гаража.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , діючи при цьому умисно, протиправно, передбачаючи можливі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зайшов до подвір`я ОСОБА_8 , де виявив у гаражному приміщенні свою дружину, схватив її за одяг та з силою виштовхнув на вихід з приміщення гаража. Від вказаного поштовху остання впала на землю обличчям в низ та перекотилась на спину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на спині з лівого боку, та, нахилившись над нею, вдарив два рази лівою основою долоні у вправу частину обличчя останньої. Після цього, взявши ОСОБА_5 руками з переду за одяг, ОСОБА_4 підняв її на ноги та здійснив кидок останньої через правий бік в напрямку вхідної калитки і внаслідок чого вона вдарилась головою та втратила свідомість.

У послідуючому ОСОБА_4 спільно зі своїм сином ОСОБА_9 віднесли ОСОБА_5 до свого місця проживання, де остання прийшла до свідомості та, переодягнувшись, лягла відпочивати на ліжку.

15.12.2018 близько 10:15 години ОСОБА_4 прокинувся та виявив на ліжку без ознак життя свою дружину ОСОБА_5 , про що відразу зателефонував до поліції на номер «102» та повідомив про факт спричинення ним тілесних ушкоджень своїй дружині, від яких остання померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 211 від 15.12.2018 смерть ОСОБА_5 настала в наслідок субдурального крововиливу, внутрішньочерепної травми.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

За даним фактом 15.12.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Зазначає, що 26.12.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого він у своїх показах відтворив подію злочину.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та наявності тілесних ушкоджень просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити причину смерті та наявність на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000 532, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?

- Яка кількість тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 , ступінь їх тяжкості кожного зокрема та усіх в сукупності ?

- Які тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 є прижиттєвими, а які посмертними ?

- Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для самооборони ?

- Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до яких можна судити про зовнішню поверхню (довжину, ширину, товщину тощо) знаряддя злочину ?

- В якому положенні перебувала ОСОБА_5 до відношенню до нападаючого на неї (стояла, сиділа, з переду, з боку, і т.д.) ?
- Яка можлива послідовність спричинення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , та за який проміжок часу вони були спричинені?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від удару (ударів) рук та ніг людини ? Якщо так, то вказати їх кількість та з якою силою вони спричинені?
- Чи могла ОСОБА_5 при наявних у неї тілесних ушкодженнях виконувати активні дії (пересуватися, оборонятись тощо)?
- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту по відтворенню обстановки і обставин події за участю ОСОБА_4 від 26.12.2018 р.?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при самостійному падінні з висоти власного зросту на асфальтоване, ґрунтово-щебневе покриття, дерев`яну підлогу та побутові предмети в приміщенні будинку та господарських будівлях?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту при завдані поштовху, бойцівського кидка, ударів останній ?
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?
- Які тілесні ушкодження потягли за собою смерть ОСОБА_5 .?
- Який вірогідний час настання смерть ОСОБА_5 .?
- Яка кількість часу пройшла з моменту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до часу настання смерті останньої ?
- Чи є в крові та сечі трупа ОСОБА_5 медичні дані про вживання алкогольних напоїв?

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

В розпорядження експертів надати акт дослідження трупа ОСОБА_5 , копію протоколу слідчого експерименту від 26.12.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 та оптичний диск з відеозаписом цієї бслідчої дії..

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1