Справа №295/4135/19
УХВАЛА
Іменем України

19.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1357 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0006968 від 29.12.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали кримінального провадження № 0006968 від 29.12.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0006968 від 29.12.2015 року було встановлено, що 08.01.2016 року, в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала в квартирі АДРЕСА_1 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документа, а саме, банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » No НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою подальшого зняття грошових коштів з картки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення офіційного документа, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » No НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадену банківську картку при собі, розпорядився останньою на власний розсуд.
Разом з тим, при формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 наведені вище дії не отримали власної (окремої) кримінально-правої оцінки, натомість дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою подальшого викрадення грошових коштів із вказаної банківської картки.
Дії, пов`язані з викраденням офіційного документа, становлять окремий склад кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 357 КК України на підставі чого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 18.03.2019 року та під час проведення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового кримінального провадження № 0006968, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки вказані матеріали містить відомості та докази заволодіння ОСОБА_6 банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 та подальшого використання картки.
Мотивуючи клопотання прокурор посилався на те, що тимчасовий доступ до речей та документів, перерахованих у клопотанні, та отримання їх копій для проведення слідчих дій, є найменш обтяжливим способом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки ознайомлення з матеріалами досудового кримінального провадження та отримання копії відповідних матеріалів не порушить процесу підтримання Житомирською місцевою прокуратурою публічного обвинувачення у кримінальному провадженні, не вплине негативно іншим чином на роботу володільця документів Житомирську місцеву прокуратуру.
Прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження та значення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0006968 від 29.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії ухвали до 19.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1