Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1499/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 395 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000260 та №0000351 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2018 року, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

- за ч. 1 ст.263-1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ст. 395 КК України на 5 (п`ять) місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази: нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю одноствольний «обріз» 16 калібру (16х70 мм), який виготовлений шляхом переробки саморобним способом промислового екземпляру збірної одноствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі «ЗК» (ствол серії НОМЕР_1 1955 року виготовлення, цівка серії НОМЕР_2 , 16 калібру (16х70 мм), виробництва Іжевського заводу Російської Федерації) та ватний тампон, який протягнутий 11.05.2018 року через канал ствола, що зберігається в кімнаті зберігання вогнепальної зброї Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; касовий чек (білет) №552946, який визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишено в матеріалах кримінального провадження, справу адміністративного нагляду на ОСОБА_7 , яку визнано речовим доказом та передано на зберігання старшому ДОП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 - залишено останньому.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн.

в с т а н о в и л а:

Згідно вироку, в один із днів жовтня 2014 року, ОСОБА_7 перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Бережесть, Овруцького району, на земляній поверхні виявив та підібрав залишену невстановленою особою одноствольну гладкоствольну куркову мисливську рушницю моделі «ЗК» ствол серії НОМЕР_1 1955 року виготовлення, цівка серії НОМЕР_2 , 16 калібру, виробництва Іжевського заводу Російської Федерації з пошкодженим стволом, яку попутним транспортним засобом перевіз в с. В.Фосня, Овруцького району, де сховав вказану рушницю в полій порожнині печі, що у нежитловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В один із днів в період з 20 по 25 квітня 2018 року, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 дістав з порожнини печі сховану ним вищевказану одноствольну гладкоствольну куркову мисливську рушницю моделі «ЗК», та, діючи в порушення п.п.8.1 та 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 (дозвільна система поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї), усвідомлюючи, що це є вогнепальна зброя, використовуючи ручну пилу, саморобним способом укоротив (обрізав) ствол з видаленням мушки та укоротив ложу до шийки ложі з видаленням частини прикладу, тим самим незаконно її переробив на нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю одноствольний «обріз» 16 калібру, яку (вогнепальну зброю) сховав в полій порожнині печі та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 01.05.2018 року.

01.05.2018 року, близько 08 год., в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 дістав сховану ним вогнепальну зброю, яку помістив в поліетиленовий пакет та незаконно зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу переніс до території рибного господарства ТДВ «Житомиррибгосп», що знаходиться в с. Заріччя, Овруцького району, де був виявлений працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

01.05.2018 року, в період з 09 год. 30 хв. до 10 год. 20 хв., на території рибного господарства ТДВ «Житомиррибгосп», що розташоване в с. Заріччя, Овруцького району, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події у ОСОБА_7 виявлено і вилучено нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю одноствольний «обріз» 16 калібру (16х70мм), який виготовлений шляхом переробки саморобним способом промислового екземпляру збірної одноствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі «ЗК», ствол серії НОМЕР_1 1955 року виготовлення, цівка серії НОМЕР_2 , 16 калібру (16х70 мм), виробництва Іжевського заводу Російської Федерації, яка виразилась: в укорочуванні ствола з видаленням мушки від промислової довжини 750 мм до залишкової довжини 265 мм та в укорочуванні ложі до шийки ложі з видаленням прикладу до залишкової довжини 155 мм., яку ОСОБА_7 незаконно переробив, зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 17.04.2018 року, якою було визначено обмеження у вигляді заборони відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, для недопущення зловживань спиртними напоями; заборони виїзду за межі району по особистим та службовим питанням, без письмового дозволу начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в зв`язку з встановленням адміністративного нагляду; реєструватися в органах поліції за місцем проживання 1, 3 суботи кожного місяця з 09 до 11 години, терміном 1 рік, в порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з початку червня 2018 року самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_3 , і не повідомивши про місце свого перебування, переховувався від поліції в с. Рудня-Повчанська, Лугинського району, Житомирської області, де був виявлений працівниками поліції Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області 13.06.2018 року.

Крім цього, ОСОБА_7 на реєстрацію до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не з`являвся, із заявою про зміну місця проживання до Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області не звертався, тим самим порушив обмеження визначені постановою Овруцького районного суду від 17.04.2018 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікації дій, вказує на суворість призначеного йому покарання.

Зазначає, що суд першої інстанції не врахував обставини, що пом`якшують його покарання повне визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім цього, вказує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має стійкі соціальні зв`язки, оскільки проживає разом зі своїм дядьком та перебуває на його утриманні у зв`язку неможливістю офіційного працевлаштування.

Просить вирок суду щодо нього змінити та призначити йому остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду і наведених у вироку доказів, є обґрунтованими і законними та апелянтом не оспорюються.

Не оспорюється в апеляційній скарзі також правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1 та ст.395 КК України.

Покарання ОСОБА_7 , на думку колегії суддів, призначено з дотриманням положень ст. 65 КК України.

Судом було враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наслідки, обставини що пом`якшують його покарання щире каяття, обставини що обтяжують його покарання рецидив злочинів, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, та звільнившись 15.03.2018 року по відбуттю покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09.11.2015 року, вчинив нові кримінальні правопорушення середньої тяжкості.

Зазначені обставини свідчать, що він будь-яких позитивних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а характер і обставини вчинення цього злочину вказують про значну суспільну небезпечність його особи та схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Підстав вважати призначене ОСОБА_7 покарання явно несправедливим внаслідок його суворості колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які давали б підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2018 року щодо нього - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: