справа № 274/4630/17
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/891/17

Іменем України
28.03.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 14 липня 2014 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Засуджений вдруге 05 грудня 2014 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Засуджений втретє 27 березня 2015 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 296 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.02.13 до 28.04.15 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27.03.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 8 місяців 12 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 18.02.13 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 20.04.17; кінець строку: 06.11.19.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.06.18, яку 27.07.18 залишено без змін апеляційним судом Житомирської області, у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього положень ст. 82 КК України та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення. 20.03.19 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, тобто за умови, що засуджений вже довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України, ч. 7 ст. 154 КВК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі на строк 9 років, в тому числі за тяжкі та особливо тяжкий злочини, судом відмовлено щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким 14.06.18 через те, що він не став на шлях виправлення, тобто з дня відмови минуло менше одного року і тому розгляд заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення, яке можливе лише за умови, що засуджений вже довів своє виправлення, відповідно до наведених вище норм не може мати місце.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 ч. 7 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1