Справа № 635/8378/18
Провадження № 1-кс/635/2893/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

14 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

14 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, механізм та локалізація ?
- яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень, які наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (як в сукупності так і окремо)?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим згідно допиту потерпілого та вказаного механізму під час проведення слідчого експерименту?
3. До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів ХОБСМЕ №2. Дослідження прошу провести без огляду потерпілого ОСОБА_4 . Для ознайомлення експерту надати копію висновка фахівця №26-Ч/18, матеріали кримінального провадження № 0000468 (при необхідності).
З клопотання слідчого вбачається, що 30.06.2018 приблизно о 20:00 год, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 за №0000468 за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, які тілесні ушкодження завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, механізм та локалізація ?
- яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень, які наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (як в сукупності так і окремо)?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим згідно допиту потерпілого та вказаного механізму під час проведення слідчого експерименту?
Дослідження провести без огляду потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для ознайомлення експерту направити належним чином завірений висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №26-Ч/18 від 03.07.2018, а також за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000468 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1