Справа № 202/2066/19
Провадження № 1-кс/202/3396/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової ситуаційної комісійної медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової ситуаційної комісійної медичної експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової ситуаційної комісійної медичної експертизи з метою встановлення положення тіла загиблого (стоячи, сидячи, лежачи) у момент первинного контакту з автомобілем з пофазним зазначенням механізму отримання тілесних ушкоджень, взаємного розташування транспортного засобу і пішохода у момент наїзду тощо.
Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судову ситуаційну комісійну медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: яке було положення тіла загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (стоячи, сидячи, лежачи) у момент первинного контакту з автомобілем з пофазним зазначенням механізму отримання тілесних ушкоджень, взаємного розташування транспортного засобу і пішохода у момент наїзду?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судову ситуаційну комісійну медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової ситуаційної комісійної медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судову ситуаційну комісійну медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Яке було положення тіла загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (стоячи, сидячи, лежачи) у момент первинного контакту з автомобілем з пофазним зазначенням механізму отримання тілесних ушкоджень, взаємного розташування транспортного засобу і пішохода у момент наїзду?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі потреби, надати додаткові вихідні дані для дослідження та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 20.10.2018 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1