Справа №766/1417/19
н/п 1-кс/766/1455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000086 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000086 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні заступника керівника Служби безпеки ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відеозапису з камер спостереження, розміщених біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18:40 годин до 19:30 годин 06.01.2019, та її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 07.01.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, близько 19:00 годин 06.01.2019 року, перебуваючи на парковці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку майна, що належить заявнику.

07.01.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000086 за ч.1 ст.185 КК України.

Під час виїзду на місце події оперуповноваженим СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було складено рапорт на ім`я т.в.о. начальника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_7 , відповідно до якого встановлено, що на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адаресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, які могли зафіксувати кримінальне правопорушення. Також відповідно до рапорту встановлено, що відеозаписи з вказаних камер відеоспостереження знаходяться у володінні заступника керівника Служби безпеки ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що працює охоронцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . На роботу він приїжджає на своєму автомобілі «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком «ф НОМЕР_2 ». Так, 06.01.2019 року він приїхав на роботу, а свій автомобіль, зачинивши на замок, залишив на парковці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Сигналізацією автомобіль не обладнаний. Близько 22:00 годин потерпілий вийшов з роботи, нічого підозрілого не помітивши, сів в автомобіль. Проїхавши метрів 100 він почув, що передні пасажирські дверцята торохкотять, що свідчило про те, що вони нормально не зачинені (зранку вони були зачинені на замок). Також він почув, що щось торохкотить в бардачку. Потерпілий зупинився та виявив, що з бардачка зник новий відео реєстратор та флеш-накопичувач. Через свої особисті проблеми він звертатися до поліції відразу не хотів, тому поїхав додому. На наступний день 07.01.2019 потерпілий приїхав на роботу та попрохав охоронців ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переглянути відео з камер відеоспостереження, в результаті чого дізнався, що невідомий проник мого автомобіля через передні пасажирські дверцята близько 19:00 годин 06.01.2019 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні заступника керівника Служби безпеки ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні заступника керівника Служби безпеки ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000086 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні заступника керівника Служби безпеки ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відеозапису з камер спостереження, розміщених біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18:40 годин до 19:30 годин 06.01.2019, та можливість її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1