Справа № 279/2075/19
Номер рядка звіту 90
Номер провадження 1-кп/279/431/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Борова, Хорошівського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, працюючого водієм ТОВ "Межиріченський ГЗК", одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2016 р.н., військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,
08 квітня 2019 року близько 10 години 25 хвилин, у ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме : дизельного пального у кількості 60 літрів, яке належать ТОВ"Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", та мають вартість 28 гривень 37 копійок за 1 літр на загальну суму 1702 гривні 20 копійок, які він планував викрасти із баку для пального з вантажного автомобіля "SCANIA", д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого він являвся, який знаходиться в оренді ТОВ"Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат".
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення дизельного пального, знаходячись неподалік с.Лісобуда, Коростенського району, біля стоянки автомобіля "SCANIA", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у заздалегідь наготовлені три металеві каністри ємністю по 20 л кожна, шляхом вільного доступу, пошкодивши пломбування кришки баку, почав зливати дизельне пальне та наповнив одну металеву каністру чим викрав 20 л дизельного пального, вартістю 28 гривень 37 копійок за 1 літр, що знаходилося в баку вказаного автомобіля, та під час вчинення кримінального правопорущення був затриманий працівниками ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", у зв`язку з чим ОСОБА_4 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що дійсно 08 квітня 2019 року близько 10 години, його знайомий запропонував придбати у нього 60 літрів дизельного пального та надав йому 3 каністри по 20 літрів кожна. З автомобіля Сканія, на якому він працює, який стояв біля с.Лісобуда, Коростенського району, він і вирішив злити дизпаливо. Для цього зірвав пломбу з баку та налив одну каністру пального. Інші дві каністри не налив так як був помічений та затриманий охороною ГЗК. Отримує заробітну плату близько 10 000гривень
Представник потерпілого ОСОБА_5 подав суду письмову заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності. Просив покарати обвинуваченого на розсуд суду. Судовий розгляд проведено за відсутності Представника потерпілого.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, одружений, на утриманні має малолітню дитину, не інвалід, працює, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є умисний злочин середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, причини та наслідки вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, позицію потерпілого щодо покарання, факт повернення потерпілому майна, майновий стан обвинуваченого.
Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судових витрат по справі немає, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром в 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по справі, а саме :
-20 літрів дизельного пального, які передані під розписку представнику потерпілого, залишити власнику ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат";
-Три металеві каністри по 20 л. кожна конфіскувати у власність держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1