Справа № 202/8255/18
Провадження № 1-кс/202/182/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001115, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001115.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 22.12.2018, приблизно о 06 годині 30 хвилин, у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області по автошляху територіального значення Т 0423 з боку с. Лихівка у напрямку с. Мишурин Ріг рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який на вказаному автошляху на відстані 600 м від автошляху національного значення Н-08 «Бориспіль-Кременчук-Дніпро-Запоріжжя-Пологи-Маріуполь» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу спричинено тілесні ушкодження та останній помер на місці.

22.12.2018 труп ОСОБА_4 був направлений для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001115 задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у гр-на ОСОБА_4 , їх характер, механізм, локалізація, давність та механізм виникнення?

2. Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 бути спричинені за обставин викладених у постанові?

3. В якому положенні (вертикальному чи горизонтальному) перебував ОСОБА_4 в момент наїзду автомобілем? Яким боком був повернутий ОСОБА_4 до транспортного засобу в момент первинного контакту?

4. Рухався чи стояв ОСОБА_4 , в момент наїзду транспортним засобом?

5. Чи мав місце переїзд колесами транспортного засобу через тіло ОСОБА_4 .?

6. Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

7. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі внаслідок травмуючого впливу транспортним засобом, якщо так, то яким видом транспортного засобу і якими його частинами вони вірогідніше всього могли бути спричинені?

9. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр-на ОСОБА_4 .?

10. Чи є дані про те, що на момент ДТП ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Якщо так, то який ступінь тяжкості сп`яніння?

11. Якими захворювання страждав ОСОБА_4 за життя?

Після проведення експертизи одяг від трупа ОСОБА_4 передати родичам.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1