Провадження № 1-кс/712/7634/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001291 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001291 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.10.2018 близько 08 години 00 хвилин він виявив відсутність електроінструментів у приміщенні столярної майстерні ФОП " ОСОБА_4 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 7151 від 23.10.2018)

Із показів потерпілого ОСОБА_4 , в нього викрали наступні речі: 1) дві електродрелі марки «Фиолент» моделі МСУ11-13РЭ синього кольору, перебували в технічно справному стані та мали гарний товарний вид, придбані у 2016 році; 2) шурупокрут марки «MAKITA» моделі TD110DZ сірого кольору, перебував в технічно справному стані та мав гарний товарний вид, придбаний у 2017 році; 3) електролобзик марки «Фиолент» моделі ПМ 3-600Э зеленого кольору, перебував в технічно справному стані та мав гарний товарний вид, придбаний у 2016 році; 4) шліфувальна машинка марки «Makita» моделі ВО3710 синього кольору, перебувала в технічно справному стані та мала гарний товарний вид, придбана у серпні 2018 року; 5) шліфувальна машинка марки «Makita» моделі GA5030 синього кольору, перебувала в технічно справному стані та мала гарний товарний вид, придбана у червні 2018 року.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001291 від 24.10.2018 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вище вказаних предметів, які по праву власності належать ОСОБА_4 .

Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0001291 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість електродрелі марки «Фиолент» моделі МСУ11-13РЭ, станом на 23.10.2018?

- яка середня ринкова вартість шурупокрута марки «Makita» моделі TD110DZ, станом на 23.10.2018?

- яка середня ринкова вартість електролобзика марки «Фиолент» моделі ПМ 3-600Э, станом на 23.10.2018?

- яка середня ринкова вартість шліфувальної машинки марки «Makita» моделі ВО3710, станом на 23.10.2018?

- яка середня ринкова вартість шліфувальної машинки марки «Makita» моделі GA5030, станом на 23.10.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.
Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню .

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручаю старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1