Справа № 132/3959/18
Ухвала
про закриття кримінального провадження
"27" грудня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 20.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року, близько 15:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на другому поверсі магазину «Арго», що розташований за адресою м. Калинівка, вул. Незалежності, 32Б, Вінницької області, з мотивів особистих гнприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилася біля вхідних дверей до другого поверху магазину, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, нанесла кілька ударів долонею правої руки по обличчю ОСОБА_5 . Після того, тримаючи останню за волосся, нахилила її до підлоги та, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_5 один удар по обличчю рукою та один удар коліном в область живота, від чого потерпіла ОСОБА_5 упала на підлогу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 68 від 09.06.2017 року при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження - синці та садно на обличчі, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), давністю утворення, можливо в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисле легке тілесне ушкодження.

27 рудня 2018 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6 подала клопотання, в якому вказала, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро покаялася, попросила вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , намагалась залагодити конфліктну ситуацію, висловила жаль з приводу своїх дій та критично їх оцінює, а тому просить звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у порядку ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник підтримали клопотання, просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у порядку ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , вважаючи що у даному випадку існують законні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у порядку ст. 45 КК України, та закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_3 щиро покаялася, попросила вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , намагалась залагодити конфліктну ситуацію, висловила жаль з приводу своїх дій та критично їх оцінює.

Згідно поданої заяви потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у порядку ст. 45 КК України, та закриття провадження по справі

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження з додатками та саме клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості та не є корупційним.

Суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин, який є злочином невеликої тяжкості, та який не є корупційним, після вчинення злочину щиро покаялася, попросила вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , намагалась залагодити конфліктну ситуацію, висловила жаль з приводу своїх дій та критично їх оцінює.

За таких обставин, у суду є обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст.286, 288, 314, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, - у зв`язку з її дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000184 від 20.03.2017за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Калинівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: