Справа № 592/1231/19
Провадження № 1-кс/592/706/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003727 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що невстановлена особа використала підроблений документ під час реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у 2015 році втратив свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , після чого отримав новий паспорт. У подальшому за місцем мешкання ОСОБА_5 надійшов договір поставки лісопродукції, укладений між ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого на підставі втраченого паспорту 31.08.2018 (Виписка з Єдиного реєстру ФО №0041322). ОСОБА_5 пояснює, що ФОП на своє ім`я він ніколи не реєстрував.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що на початку серпня 2018 року до неї звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_4 , за допомогою у підготовці та зборі документів, необхідних для реєстрації ФОП. Після цього, зазначений чоловік надав відповідні документи та копію паспорта з його фотознімком, а ОСОБА_6 підготувавши необхідні для реєстрації документи передала їх чоловіку.

Таким чином невстановлена особа використала підроблений документ з метою здійснення реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до:

- реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- документів, в яких міститься інформація про осіб, які надали до управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, на підставі яких здійснено реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів, зумовлена подальшим проведенням почеркознавчої експертизи вилучених документів, з метою встановлення всіх обставин скоєного та винної особи.

Реєстраційна справа фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 зберігається в приміщенні управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- документів, в яких міститься інформація про осіб, які надали до управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, на підставі яких здійснено реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий дозвіл надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1