Справа № 615/348/19
Провадження № 1-кс/615/174/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судово-цитологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 01.03.2019 до чергової частини Валківського відділу поліції Головного управління в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.02.2019 в с. Високопілля Валківського району Харківської області наніс йому тілесні ушкодження ОСОБА_5 . За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 01.03.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України. 01.03.2019 при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, було проведено з письмово дозволу власника огляд території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час огляду біля вхідних дверей будинку було виявлено та вилучено: клітчату господарську сумку сіро-білого кольору, в середині якої знаходиться металевий клинець довжиною 20 см. та металевий молоток з дерев`яною ручкою (кувалда), наступних характеристик: довжина дерев`яної ручки 62 см., довжина металевої частини молота 17 см., ширина 6 см., на якій мається плями бурого кольору, зовні схожі на кров, біля металевої частини молота мається намотана мотузка зеленого кольору. Постановою слідчого вищезазначені предмети були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000068.

Слідчий прохає провести судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та на вирішення якої поставити питання: Чи мається на представленому об`єкті, а саме металевому молотку з дерев`яною ручкою (кувалда) сліди крові? Якщо кров виявлена, то яка її видова і групова приналежність? Чи може дана кров належати потерпілому ОСОБА_4 , або іншій людині?

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та прохає розглядати за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000068 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став протокол прийняття заява про вчинене кримінальне правопорушення, в якому зазначено, що 28.02.2019 року близько 17 год. 20 хв. в с. Високопілля Валківського району Харківської області ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.03.2019 року, останній пояснив, що 28.02.2019 близько 17:00 год., він зустрів біля кафе «Люкс» в с. Високопілля Валківського району Харківської області, свого знайомого ОСОБА_5 , з яким у нього виник конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удари руками по обличчю та голові, однак коли ОСОБА_4 почав чинити йому опір, ОСОБА_5 схопив молот з дерев`яною ручкою та наніс ним декілька ударів по голові ОСОБА_4 . По дорозі додому, ОСОБА_5 знову почав з`ясовувати відносини та перебуваючи біля двору ОСОБА_4 , схопив частину шиферу та наніс нею удари по голові останнього. Наступного дня, у зв`язку з поганим самопочуттям, як зазначив ОСОБА_4 , він звернувся до лікарні та поліції. Як додав ОСОБА_4 , металевий молот з дерев`яною ручкою належав ОСОБА_6 , в якого він його брав напередодні для власного користування та після побиття повернув ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 01.03.2019, на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 був проведений огляд місця події території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час огляду біля вхідних дверей будинку було виявлено та вилучено: клітчату господарську сумку сіро-білого кольору, в середині якої знаходиться металевий клинець довжиною 20 см. та металевий молоток з дерев`яною ручкою (кувалда), наступних характеристик: довжина дерев`яної ручки 62 см., довжина металевої частини молота 17 см., ширина 6 см., на якій мається плями бурого кольору, зовні схожі на кров, біля металевої частини молота мається намотана мотузка зеленого кольору.

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 06.03.2019 року, накладено арешт на вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 125 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, юридична адреса: вул. Дмитрівська, 14, Харківської області.

На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи мається на представленому об`єкті, а саме металевому молотку з дерев`яною ручкою (кувалда) сліди крові? Якщо кров виявлена, то яка її видова і групова приналежність? Чи може дана кров належати потерпілому ОСОБА_4 , або іншій людині?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет прозорого кольору, в якому знаходиться металевий молоток з дерев`яною ручкою (кувалда); довідку про групову належність крові потерпілого ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1