Справа № 515/679/19
Провадження № 1-кс/515/1352/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизь- кого ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження) по матеріа- лам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення інженерно-технічної екс- пертизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження) по матеріалам кримінального провадження № 0000130 від 06.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що 28.04.2019 р. приб- лизно о 14.30 год. на автодорозі Т-16-28 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області трапилась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та мотоциклом марки «KAWASAKI ZX600G», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого паса- жир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив доручити проведення інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження) експертам Одеського науково-дослідного експертно-кри- міналістичного центру (ОНДЕКЦ) МВС України, м.Одеса, вул.Прохорівська,35, на вирішення якої поставити такі питання: який механізм контактування автомобіля марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 , та мотоцикла марки «Kawasaki ZX600G», д/н НОМЕР_2 ; яким було взаємне розташування автомобіля марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 , та мотоцикла марки «Kawasaki ZX600G», д/н НОМЕР_2 під час їх зіткнення; на якому місці дороги сталося зіткнення наданих на дослідження транспортних засобів; який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо); у якому напрямку ві- дносно слідосприймальної поверхні рухався автомобіль марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 ; у якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався мотоцикл марки «Kawasaki ZX600 G», д/н НОМЕР_2 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотан- ня.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дос- лідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містя- ть інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідува- ння чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській об- ласті перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 від 06.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення інженерно-технічної експе- ртизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження) задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ОНДЕКЦ) МВС України, м.Одеса, вул.Прохорівська,35, проведення інженерно-технічної експер- тизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження) за кримінальним провадженням № 0000130 від 06.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- який механізм контактування автомобіля марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 , та мотоцик- ла марки «Kawasaki ZX600G», д/н НОМЕР_2 ?;

--- яким було взаємне розташування автомобіля марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 , та мото- цикла марки «Kawasaki ZX600G», д/н НОМЕР_2 під час їх зіткнення?;

--- на якому місці дороги сталося зіткнення наданих на дослідження транспортних засобів?;

--- який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?;

--- у якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався автомобіль марки «ВАЗ- 2108», д/н НОМЕР_1 ?;

--- у якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався мотоцикл марки «Kawa- saki ZX600G», д/н НОМЕР_2 ?

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру (ОНДЕКЦ) МВС України, м.Одеса, вул.Прохорівська,35.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального проваджен- ня за вимогою

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею вине- сена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1