Справа № 615/1207/18
Провадження № 1-кп/615/130/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 03 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений, що підтверджується його особистим підписом в явочному листі.

Представник потерпілого в судове засідання також не з`явилась, проте від неї надійшла заява про те, що у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання прохає розгляд кримінального провадження проводити без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого заперечив проти примусового приводу ОСОБА_5 , оскільки він вперше не з`явився на виклик суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Отже, враховуючи, що до обвинуваченого не застосований будь-який запобіжний захід, останній був належним чином повідомлений, проте не з`явився в судове засідання, суд вважає неявку ОСОБА_5 , що викликана з неповажних причин. Таким чином, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Крім того, судом на обговорення поставлене питання про накладення грошового стягнення на представника потерпілого за неявку до суду без поважних причин.

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечили проти цього та попрохали вирішити дане питання на розсуд суду.

Потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, згідно обвинувального акту, є ПАТ "Укртелеком". Згідно наданої довіреності, представником потерпілого є ОСОБА_6 .

В судове засідання призначене на 03.12.2018 року представник потерпілого не з`явилась, проте була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке вона отримала 13.11.2018 року. 03.12.2018 року на адресу суду надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання. При цьому, причини неприбуття не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до висновку, що представник потерпілого не з`явилась в судове засідання з неповажних причин.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як витікає з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що представник потерпілого була належним чином повідомлена та не з`явилась в судове засідання з неповажних причин, у зв`язку із чим на останню необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 960 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 11 грудня 2018 року.

Накласти грошове стягнення на представника потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 960 грн. 50 коп.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1