Справа №295/1290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000007, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом з своєю дружиною ОСОБА_7 , проходили повз будинок АДРЕСА_1 , де до них, з невідомих причин, почав кричати та виражатися нецензурною лайкою ОСОБА_4 , який перебував на балконі 5-го поверху свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не звернули уваги та рухались далі.

У цей же день та час, ОСОБА_4 вийшов на вулицю та наздогнав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поблизу будинку №18 по вул. Лятошинського у м. Житомирі, де стоячи на відстані близько 5 метрів від останніх, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, діючи умисно, безпричинно та з особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів у бік ОСОБА_6 з пневматичного пістолету «КWC KM-44DHN №18927798».

Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодженні у вигляді синця на обличчі та сліпого травматичного поранення м`яких тканин обличчя справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

24.01.2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні має неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , у період доби з 22 год. по 06 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 24 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: