печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2018 о 01.16 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.06.2018 близько 01.15 за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився чоловік без явних ознак життя.
Виїздом на місце події було встановлено, що в транспортному засобі з вогнепальними пораненнями грудей та правого плеча, знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.06.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за
№ 0003416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.07.2018 Генеральною прокуратурою України подальше здійснення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

04.06.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області виявлено 8 слідів взуття, поруч з якими вилучено зразки грунту, які поміщено до 3 окремих паперових конвертів білого кольору, на яких виконані відповідні пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема в ході проведення аналізу інформації отриманої з АІС «Безпечне місто» встановлено можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб які пересувались на автомобілі марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_2 .

15.09.2018 в період часу з 22 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 16.09.2018 за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва № 01-19148т/НСД від 05.09.2018 проведена негласна слідча (розшукова) дія «обстеження публічно недоступних місць» - автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_2 .

Під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії із салону автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_2 вилучено зразки грунту, а саме із килимка водія, переднього пасажирського килимка, заднього лівого пасажирського килимка, заднього правого пасажирського килимка.

Грунт із килимка водія поміщено до паперового конверту № 8, грунт із переднього пасажирського килимка поміщено до паперового конверту № 9, грунт із заднього лівого пасажирського килимка поміщено до паперового конверту № 10, грунт із заднього правого пасажирського килимка поміщено до паперового конверту № 11.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ґрунтознавчої експертизи, з метою встановлення походження зразків ґрунту, вилучених з автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_2 та встановлення спільної родової (групової) належності цих зразків зі зразками грунту, вилученими 04.06.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Призначити ґрунтознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, для проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи мають порівнювані об`єкти (зразки ґрунту, вилучені з автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_2 та зразки грунту, вилучені 04.06.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області) спільну родову (групову) належність?
?Чи походять порівнювані об`єкти (зразки ґрунту, вилучені з автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_2 та зразки грунту, вилучені 04.06.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області) з однієї ділянки місцевості?
Дозволити направити для дослідження експерту:

?три паперові конверти зі зразками грунту, вилученими 04.06.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області;
?Паперовий конверт № 8 зі зразком грунту із килимка водія автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_2 ;

?Паперовий конверт № 9 зі зразком грунту із переднього пасажирського килимка автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_2 ;

?Паперовий конверт № 10 зразком грунту із заднього лівого пасажирського килимка автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_2 ;

?Паперовий конверт № 11 зразком грунту із заднього правого пасажирського килимка автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_2 ;

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1