Справа № 159/1262/19
Провадження № 1-кп/159/190/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000128 від 20 січня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово безробітного, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості: : 1) 07.03.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України засуджено до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 20.03.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України засуджено до 04 років 3 міясців позбавлення волі, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2016 року звільненого умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 29 днів;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 17.01.2019 року близько 23 год. 40 хв. з корисливих мотивів, з метою власного збагачення незаконним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом відчинення навісного засуву вхідних дверей, проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бувший у вжитку металевий кінний плуг вартістю 480 гривень та металобрухт чорних металів вагою 80 кг вартістю 4 гривні 70 копійок за 1 кілограм. Після цього, він з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 856 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро каються і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння обвинуваченим крадіжки його майна 17.01.2019 року на суму вказаному в обвинуваченні, шляхом проникнення в його гаражне приміщення .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, на утриманні має малолітню дитину, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого, суму викраденого, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 .
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а долю речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 572 ( п`ятсот сімдесят дві грн.).
Скасувати арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2019 року, а саме на кінний плуг, який переданий у камеру схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та повернути - потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілому .

Головуючий: ОСОБА_1