Справа № 196/1897/18
№ провадження 1-кп/196/25/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не військовозобов`язаного, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку віком 6 років, працюючого слюсарем з механоскладальних робіт в ТОВ "Завод сільгоспмашин", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
07.01.2016 року, близько 00.30 год., ОСОБА_3 , проходячи повз частково огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , помітив, що на подвір`ї домоволодіння нікого не має, в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, проник на територію частково огородженого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, де ОСОБА_3 , підійшовши до приміщення гаража з правої сторони, та приклавши зусилля, пошкодив дерев`яні панелі для утримування скла, після чого витягнувши скло, проник до приміщення гаража, звідки умисно таємно викрав наступні речі:
- кутову шліфувальну машинку марки «Мakita» зеленого кольору вартістю 2012,98 грн.;
- ручний набір інструментів марки «Стандарт» 1/4-1/2, виготовлений із хромо-ванадієвої сталі, на торцевих головках яких мається напис англійськими літерами «CHROME VANADIUM», вартістю 626,61 грн., до складу якого входять:

- ящик темно-синього кольору 1 шт., вартістю 143,33 грн.;

- головки з написом CHROME VANADIUM різних розмірів, а саме: 9, 8, 7, 6, 10, 11, 12, 13, 16(мм) 9 шт., загальною вартістю 84,87 грн.;

- набір викруток (головки з насадками) розмірами: 11; 12; 6; 5; 4; 5,5; 6,5; 18; 19; 15; 20; 27 (мм) 12 шт. загальною вартістю 96 грн.;

- насадки для головок (біти) - 9 шт., загальною вартістю 66,42 грн.;

- головки розміром 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 13, 11, 10, 10,5, 11,5, 8, 12 (мм) 15 шт., загальною вартістю 123 грн.;

- вороток 1 шт., вартістю 37,50 грн.;

- подовжувач до воротка 1 шт., вартістю 23,95 грн.;

- кардан " - 1 шт., вартістю 16,54 грн.;

- кардан 1/2"- 1 шт., вартістю 35 грн.;

після чого з вищевказаним майном покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2639,59 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість по ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 07.01.2016 року, близько 00.30 год., проходячи повз частково огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , та впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, підійшов до приміщення гаража, де шляхом пошкодження дерев`яних панелей для утримування скла та витягнувши скло, проник до приміщення гаража, звідки умисно таємно викрав: кутову шліфувальну машинку, ручний набір інструментів, ящик темно-синього кольору, 9 штук головок "CHROME VANADIUM", 9 насадок для головок, набір викруток, 15 штук головок, 1 вороток, 1 подовжувач до воротка та 2 кардани. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Викрадене майно повернув. У вчиненому щиро розкаюється та прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_3 винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст.84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, досудової доповіді, висновку експертизи та по речових доказах. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562:

- позитивною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_3 (а.с.69);

- позитивною довідкою-характеристикою з місця реєстрації ОСОБА_3 (а.с.70);

- позитивною характеристикою з місця роботи ОСОБА_3 (а.с.76);

- довідкою Царичанського об`єднаного райвійськомісаріату від 26.11.2018 року №2451 про неперебування ОСОБА_3 на військовому обліку військовозобов`язаних (а.с.75);

- довідкою Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" від 23.11.2018 року №21/51-513 про неперебування ОСОБА_3 на обліку (а.с.74);

- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та в наркологічному кабінеті (а.с.67);

- вимогою про спецпервірку про судимість ОСОБА_3 , згідно якої він є раніше не судимий (а.с.66);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4568 від 07.12.2018 року, згідно якого ринкова вартість на момент здійснення злочину, а саме: на 07.01.2016 року, ящика темно-синього кольору складає 143,33 грн.; головки з написом CHROME VANADIUM різних розмірів, а саме: 9, 8, 7, 6, 10, 11, 12, 13, 16 (мм) - 84,87 грн.; набору викруток (головки з насадками) розмірами: 11; 12; 6; 5; 4; 5,5; 6,5; 18; 19; 15; 20; 27 (мм) - 96 грн.; насадки для головок (біти) розмірами 12 мм - 66, 42 грн.; головок розміром 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 13, 11, 10, 10,5, 11,5, 8, 12 (мм) - 123,00 грн.; воротка - 37,50 грн.; подовжувача до воротка - 23,95 грн.; кардана 1/4" - 16,54 грн.; кардана 1/2" - 35,00 грн. (а.с.54-60);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4455 від 28.11.2018 року, згідно якого ринкова вартість на момент здійснення злочину, а саме: на 07.01.2016 року, кутової шліфувальної машини марки «Мakita» складає 2012,98 грн.; набору інструментів «CHROME VANADIUM» - вартість не визначена (а.с.61-65);

- постановою про залучення до провадежння №0000562 речових доказів від 01.12.2018 року, а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Мakita» зеленого кольору; ручний набір інструментів марки «Стандарт» 1/4-1/2 виготовлений із хромо-ванадієвої сталі, на торцевих головках яких мається напис англійськими літерами «CHROME VANADIUM», до складу якого входять: ящик темно-синього кольору 1 шт.; головки з написом CHROME VANADIUM різних розмірів, а саме: 9, 8, 7, 6, 10, 11, 12, 13, 16 (мм) 9 шт.; набір викруток (головки з насадками) розмірами: 11; 12; 6; 5; 4; 5,5; 6,5; 18; 19; 15; 20; 27 (мм) 12 шт.; насадки для головок (біти) - 9 шт.; головки розміром 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 13, 11, 10, 10,5, 11,5, 8, 12 (мм) 15 шт.; вороток 1 шт.; подовжувач до воротка 1 шт.; кардан " - 1 шт.; кардан 1/2"- 1 шт., які повернуто під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с.48, 49);

- зберігальною розпискою ОСОБА_5 про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання належних йому: шліфувальну машинку (болгарку) зеленого кольору марки «Мakita» в справному стані та набір інструментів в ящику темно-синього кольору в повному обсязі без пошкоджень (а.с.47).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 доказано, його дії вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у приміщення, чим було завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2639 грн. 59 коп.

За дорученням суду, уповноваженим представником органу пробації, у даному кримінальному проваджені була складена досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.93-97).

Відповідно до положень ч.1 ст.314-1 КПК України, суд враховує зміст досудової доповіді в частині інформації, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Зі змісту досудової доповіді вбачається, що обвинувачений має постійне місце проживання, проживає з співмешканкою, має належні житлово-побутові умови. На обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має хронічне захворювання вроджений порок серця, офіційно працевлаштований.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, - низький.

Також, досудовою доповіддю визначено, що, беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, відділ пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При виборі міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимий, досудову доповідь органу пробації, позитивну характеристику за місцем проживання, реєстрації місця проживання та роботи, щире каяття, шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна, що є відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими покарання обставинами, обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено, та дійшов висновку про можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- кутову шліфувальну машинку марки «Мakita» зеленого кольору; ручний набір інструментів марки «Стандарт» 1/4-1/2 виготовлений із хромо-ванадієвої сталі, на торцевих головках яких мається напис англійськими літерами «CHROME VANADIUM», до складу якого входять: ящик темно-синього кольору 1 шт.; головки з написом CHROME VANADIUM різних розмірів, а саме: 9, 8, 7, 6, 10, 11, 12, 13, 16 (мм) 9 шт.; набір викруток (головки з насадками) розмірами: 11; 12; 6; 5; 4; 5,5; 6,5; 18; 19; 15; 20; 27 (мм) 12 шт.; насадки для головок (біти) - 9 шт.; головки розміром 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 13, 11, 10, 10,5, 11,5, 8, 12 (мм) 15 шт.; вороток 1 шт.; подовжувач до воротка 1 шт.; кардан " - 1 шт.; кардан 1/2"- 1 шт. (а.с.48, 49), які повернуто під зберігальну розписку законному володільцю (а.с.47) - залишити законному володільцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- кутову шліфувальну машинку марки «Мakita» зеленого кольору; ручний набір інструментів марки «Стандарт» 1/4-1/2 виготовлений із хромо-ванадієвої сталі, на торцевих головках яких мається напис англійськими літерами «CHROME VANADIUM», до складу якого входять: ящик темно-синього кольору 1 шт.; головки з написом CHROME VANADIUM різних розмірів, а саме: 9, 8, 7, 6, 10, 11, 12, 13, 16 (мм) 9 шт.; набір викруток (головки з насадками) розмірами: 11; 12; 6; 5; 4; 5,5; 6,5; 18; 19; 15; 20; 27 (мм) 12 шт.; насадки для головок (біти) - 9 шт.; головки розміром 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 13, 11, 10, 10,5, 11,5, 8, 12 (мм) 15 шт.; вороток 1 шт.; подовжувач до воротка 1 шт.; кардан " - 1 шт.; кардан 1/2"- 1 шт., які повернуто під зберігальну розписку законному володільцю - залишити законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_7