Справа №295/4048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001133 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 14.03.2019 року близько 23 години 08 хвилин, автомобіль марки "ВАЗ 2109" р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , здійснюючи рух по вул. Добровольчих батальйонів не надавши перевагу в русі автомобілю марки "Skoda Octavia" р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 , який знаходився на узбіччі, отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ЖОКЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 о 01 годині 10 хвилин від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та причини смерті під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 15.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001133, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , який їх характер та локалізація? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .? Яка причина смерті ОСОБА_6 .? Чи міг ОСОБА_6 отримати дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту? Чи перебувають в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження у ОСОБА_6 отримані ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2019 року, з його смертю? Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .? В якому положенні відносно травмуючих частин автомобіля ОСОБА_6 в момент первинного контакту та якою частиною тіла був обернутий до травмуючого фактору? Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, чи не суперечить обставинам справи ? Чи перебував ОСОБА_6 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то яка його концентрація? Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 при своєчасному наданні йому кваліфікованої медичної допомоги? Яка групова належність крові з трупа ОСОБА_6 .?

В розпорядження СМЕ направити копію ухвали та труп ОСОБА_6 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1