У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2019 Справа №607/1155/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого в ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про проведення судово-технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України про проведення у даному кримінальному провадженні судово-технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, cлідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 07.11.2018 року за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.
Згідно протоколу огляду та вилучення від 11.12.2018 року, у громадянина ОСОБА_5 вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, які придбані в ході проведення оперативної закупки 11.12.2018 року, а саме:- 2 (дві) прозорі скляні пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, які заповнені прозорою рідиною, обклеєні етикетками горілки з написом «Пшенична» із зазначенням виробника ТОВ «Олександрія-Бліг» (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42), закорковані та горловини яких обклеєні смужками паперу схожими на марки акцизного податку наступних серій та номерів: 11 АААК 421685 та 11 АААК 421710; - 1 (одна) прозора скляна пляшка об`ємом 0,5 літра, яка заповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою горілки з написом «Житня сльоза» із зазначенням виробника ТОВ «Олександрійський лікеро-горілчаний завод» (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Л.Коваленка, 32), закоркована та горловина якої обклеєна смужкою паперу схожою на марку акцизного податку із зазначенням серій та номеру: 11 АААД 264284.
Постановою від 29.12.2018 року придбані в ході проведення оперативної закупки 11.12.2018 року громадянином ОСОБА_5 алкогольні напої визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування з метою встановлення належності смужок паперу до предмету злочину, передбаченого ст. 199 КПК України (марки акцизного податку) виникла необхідність у проведені судово технічної експертизи документів, смужок паперу із написами «Марка акцизного податку», якими обклеєні горловини вище вказаних скляних пляшок.
Приймаючи до уваги той факт, що для вирішення питання про те, чи відповідають встановленому зразку марок акцизного податку вищевказані смужки паперу схожі на марки акцизного податку, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-технічної експертизи документів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку, представлені на експертизу смужки паперу із написом «Марка акцизного податку», із зазначенням наступних серій та номерів, а саме: 11 АААК 421685; 11 АААК 421710 та 11 АААД 264284, якщо ні, то яким способом нанесені зображення на даних об`єктах?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак вважає, що воно підлягає до задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про проведення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000035 від 07.11.2018 року судово-технічну експертизу документів.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку, представлені на експертизу смужки паперу із написом «Марка акцизного податку», із зазначенням наступних серій та номерів, а саме: 11 АААК 421685; 11 АААК 421710 та 11 АААД 264284, якщо ні, то яким способом нанесені зображення на даних об`єктах?
Для дослідження експертам надати зразки смужок паперу із написами «Марка акцизного податку», із зазначенням наступних серій та номерів: 11 АААК 421685; 11 АААК 421710; 11 АААД 264284, якими обклеєні горловини скляних пляшок, а саме:- 2 (дві) прозорі скляні пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, які заповнені прозорою рідиною, обклеєні етикетками горілки з написом «Пшенична» із зазначенням виробника ТОВ «Олександрія-Бліг» (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42), закорковані та горловини яких обклеєні смужками паперу схожими на марки акцизного податку наступних серій та номерів: 11 АААК 421685 та 11 АААК 421710; - 1 (одна) прозора скляна пляшка об`ємом 0,5 літра, яка заповнена прозорою рідиною, обклеєна етикеткою горілки з написом «Житня сльоза» із зазначенням виробника ТОВ «Олександрійський лікеро-горілчаний завод» (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Л.Коваленка, 32), закоркована та горловина якої обклеєна смужкою паперу схожою на марку акцизного податку із зазначенням серій та номеру: 11 АААД 264284, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, верх якого обв`язано ниткою чорного кольору, вільні кінці якої склеєно смужкою паперу із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому в ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000035 від 07.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1