Справа № 344/1082/19
Провадження № 1-кс/344/740/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000112 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19 січня 2019 року приблизно о 23 годині 55 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автопоїздом у складі тягача марки VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався автодорогою Мукачеве Львів. Проїжджаючи у напрямку м. Львів між населеними пунктами с. Задністрянськ та с. Демянів Галицького району, на неосвітленій ділянці дороги, ОСОБА_4 вчинив наїзд на перешкоду у вигляді невстановленої особи чоловічої статі, яка лежала на його смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди невстановлена особа від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Слідчий вказує в клопотанні, що 20.01.2019 труп невстановленої особи чоловічої статі доставлено у морг Івано-Франківського ОБСМЕ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, зокрема потрібно встановити причину смерті невстановленої особи чоловічої статі, тяжкість, характер та механізм отриманих тілесних ушкоджень, що має важливе значення для встановлення всіх об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені експертами Івано-Франківського бюро СМЕ, судово-медичної експертизи трупа невстановленої особи чоловічої статі.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи трупа невстановленої особи чоловічої статі, у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.01.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу трупа невстановленої особи чоловічої статі по кримінальному № 0000112 від 20.01.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка причина смерті невстановленої особи чоловічої статі?

Коли настала смерть невстановленої особи чоловічої статі?

Які тілесні ушкодження виявлено на трупі, їх характер, локалізація, давність, ступінь тяжкості та механізм утворення?

Внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння або падіння на поверхню дороги з висоти власного зросту були утворенні дані тілесні ушкодження?

В яку частину тіла прийшовся первинний удар?

В якому положенні відносно автомобіля в момент первинного удару знаходився потерпілий?

Чи свідчить характер отриманих тілесних ушкоджень та пошкоджень на одязі про наїзд на потерпілого(у) одного чи кількох транспортних засобів ?

Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій кількості відносно живих осіб?

Дозволити судово-медичному експертові отримати біоматеріал з трупа невстановленої особи чоловічої статі для проведення необхідних лабораторних досліджень.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1