Справа № 199/3558/19
УХВАЛА

03.05.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03.05.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000638 від 26.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 03.05.2019, в якому вона просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 26.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до АНД ВП звернулась гр. ОСОБА_4 , 1955 року народження, яка просить вжити заходи, до невстановленої особи, яка у період часу з 21:00 15.04.2019 до 09:00 16.04.2019 , шляхом вільного доступу проникла до приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку велосипеду марки INTENZO, модель 26 «Legion Disк», чорно- жовтого кольору, який було придбано 19.05.2017 р., чим спричинила матеріальні збитки.

26.04.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву у якій просив розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження. У зв`язку з наведеним, клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000638 від 26.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідує, що 25.04.2019 до АНД ВП ДВП звернулась гр. ОСОБА_4 , 1955 року народження, мешкає АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа у період часу з 21:00 15.04.2019 до 09:00 16.04.2019 , шляхом пошкодження замка, з літньої кухні за її місцем мешкання здійснила крадіжку велосипеду.(ЖЄО №12291)

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03.05.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000638 від 26.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: велосипеду марки INTENZO, модель 26 «Legion Disк», чорно-жовтого кольору. Станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 16.04.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та Законом України «Про судову експертизу», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 -Почтовик