Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/6485/18
Провадження № 1-кс/554/4260/2019
УХВАЛА

Іменем України
19 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, Полтавської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, з середньою-спеціальною освітою, оператор взводу управління командира реактивно-артилерійського дивізіону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), у військовому званні «сержант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

в с т а н о в и л а:
До провадження прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, виконуючи військовий обов`язок на посаді командира відділення управління штабу дивізіону оператора взводу управління командира реактивного артилерійського дивізіону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 01.05.2015 близько 06.15 год. без поважних причин та належного дозволу самовільно залишив військову частину-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_3 ) та в подальшому ухиляючись від виконання обов`язків військової служби проводить час на власний розсуд, а його місцезнаходження невідоме.

Вжиті заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 позитивних результатів не дали.

31.10.2017 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України сержанта ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
Цього ж дня, у зв`язку з тим, що сержант ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копію повідомлення про підозру та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного направлено командуванню військової частини НОМЕР_2 для вручення сержанту ОСОБА_4 , а також за місцем реєстрації підозрюваного.
У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 18.07.2017 встановлено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Наказами командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) №109 від 08.05.2015 (по стройовій частині) сержант ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив 01.05.2015 дану військову частину, та № НОМЕР_3 призначено службове розслідування, за результатами проведення якого вказаний факт знайшов своє підтвердження у повному обсязі.

19.03.2019 прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону подав до Октябрського районного суду м. Полтава клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1