Справа № 686/515/19
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фрунзе, Киргизької Республіки, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
10 січня 2019 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 22 год. по 07 год. з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши думку захисника та підозрюваного, які наполягають на задоволенні клопотання, слідчого та прокурора, які при розгляді клопотання покладаються на думку слідчого судді, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення враховуючи наступне.
07.12.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у тому, що 12 вересня 2018 року близько 01:00 години у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поряд із цілодобовим магазином, який знаходиться по вул. Незалежності в м. Волочиськ, Хмельницької області виник словесний конфлікт із ОСОБА_9 , який у подальшому переріс в бійку. Через деякий час того ж дня, до конфлікту приєднався ОСОБА_10 , та під час бійки було вибито ОСОБА_9 два зуби. Вже по завершенню бійки ОСОБА_9 домовився із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про врегулювання конфліктної ситуації, що склалася без участі правоохоронних органів, але в замін на це останні мають компенсувати вартість лікування зубів ОСОБА_9 .
В подальшому, 15 листопада 2018 року ОСОБА_11 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про необхідність доплати грошових коштів ОСОБА_9 , оскільки у нього виникло ускладнення в лікуванні вибитих зубів, та попросив зустрітися.
Того ж дня, близько 16:00 години в м. Волочиськ, Хмельницької області поряд із приміщенням «Спортлото», що по вул. Незалежності, за попередньою домовленістю по телефону, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, висловив в усній формі вимогу до ОСОБА_8 про передачу грошових коштів в сумі 800 доларів США та при цьому попередив потерпілого, що у разі невиконання їхніх вимог до ОСОБА_8 буде застосовуватися фізичне насильство, а майно буде знищено шляхом підпалу.
В подальшому, 22 листопада 2018 року за попередньою домовленістю по телефону, близько 17 години 30 хвилин під час зустрічі між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з одного боку і ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 з іншого в м. Волочиськ Хмельницької області поряд із приміщенням «Спортлото», що по вул. Незалежності, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом на заволодіння грошових коштів потерпілих висловили в усній формі повторно вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про необхідність надати їм грошові кошти в сумі 800 доларів США та при цьому застосували до потерпілих фізичну силу у вигляді нанесення ударів по тулубу і голові, при цьому погрожували застосовуванням фізичного насильства, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в подальшому.
Так, сприймаючи погрози ОСОБА_11 та ОСОБА_5 як реальні, побоюючись за своє здоров`я та майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилися на незаконні вимоги останніх.
Вищезазначені злочинні дії ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , призвели до того, що потерпілі 06.12.2018 мали б передати останнім грошові кошти в сумі 800 доларів США, проте такі кошти не отримали, оскільки були викриті працівниками поліції.
Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо вимагання у них коштів в сумі 800 доларів США ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , згідно яких останній повідомляє про вимагання у нього коштів із спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 в сумі 800 доларів США; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , згідно яких останній повідомляє про вимагання у нього коштів із спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 в сумі 800 доларів США; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 13.12.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього, на підозрюваного покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідками у даному кримінальному провадженні, а також підозрюваними ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
28.12.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду змінено спосіб виконання обраного відносно ОСОБА_13 запобіжного заходу, визначено місце проживання, яке підозрюваному заборонено залишати цілодобово, - АДРЕСА_2 .
Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органу досудового розслідування та впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні.
Разом з цим, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього обов`язки, визнає свою вину в інкримінованому злочині щодо фактичних обставин, розкаюється у вчиненому, має сім`ю, на його утриманні перебуває малолітній син. Окрім цього, ОСОБА_13 раніше не судимий, має намір відшкодовувати заподіяну шкоду та 10 січня 2019 року офіційно працевлаштувався на посаду продавця магазину по АДРЕСА_4 , уклавши відповідний трудовий договір із ФОП ОСОБА_14 .
Враховуючи наявні ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце його проживання по АДРЕСА_2 з 22 год. по 07 год. з покладенням на нього попередньо визначених обов`язків передбачених ст.194 КПК України.
Таким чином, клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 201 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідками у даному кримінальному провадженні, а також підозрюваними ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії покладених обов`язків до 06 лютого 2019 року включно.
Ухвала діє по 06 лютого 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя