Провадження № 1-кп/742/35/19
Єдиний унікальний № 742/3325/18
ВИРОК
іменем України
28 березня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001528 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Прилуки, Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, вагітної, з середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2011 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року, в період часу з 18 год.36 хв. по 18 год. 50 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-684», по вул.Київській, буд.291 в м.Прилуках, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрала 1 пляшку коньяку «Тигран» (вірменський) 5 років витримки об`ємом 0,5 л. упакований у коробку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 286, 91 грн., 1 пляшку бренді «Sait Remy V.S.O.P» об`ємом 0,7 л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 300,60 грн., антиперспирант «NIVEA», енергія свіжості, ємністю 150 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 42, 64 грн., дезодорант «AXE» Dark, ємністю 150 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 60,09 грн., міцелярну воду «Garnier Skin Naturals» для очищення шкіри обличчя п / флакон, ємністю 400 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 87,40 грн., крем «NIVEA Cremе» для догляду за шкірою універсальний з/банка, ємністю 75 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 40,75 грн., які належали даному товариству. Після чого, з місця скоєння злочину зникла, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684» збитки на суму 818, 39 грн.

Крім цього 06.09.2018 року, в період часу з 13 год.46 хв. по 13 год. 51 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-684», по вул.Київській, буд.291 в м.Прилуках, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрала 1 пляшку коньяку «Astafian» 5 років витримки об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 301,40 грн., які належали даному товариству. Після чого з місця злочину зникла, завдавши ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-684» збитки на суму 301,40 грн.

Крім цього 15.09.2018 року, в період часу з 13 год. 39 хв. по 13 год.51 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-684», по вул.Київській, буд.291 в м.Прилуках, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрала 1 вак/упаковку слабосолоного філе сьомги вагою 180 г, виробник «Своя лінія», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 123,80 грн., 1 пачку масла «Ферма» «Селянське» солодко вершкове 73 %, вагою 200 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 41, 51 грн., розчинну сублімовану каву «Jacobs Monarch» в скляній банці 95 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 116,78 грн., балик в вакуумній упаковці «Святковий» вагою 0,285 г виробник «Своя лінія», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 62,19 грн., ковбасу «Добров Брауншвейгська» вагою 0,260 г, в вакуумній упаковці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 82,32 грн., жіночі гольфи «Giulia Marea 20 den» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 25,80 грн., жіночі колготи «Интуиция» «Vita Bassa 40 den» беж/черн. р.2 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 38, 87 грн., глазурований сирок «Злагода полуниця 15 %» вагою 36 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 6,60 грн., глазурований сирок «Фанні Snack з печивом та джемом вишня 15%» вагою 50 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 8,25 грн., глазурований сирок «Злагода 2 в 1 (вишня та смородина) 15 % вагою 50 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 10,51 грн., які належали даному товариству. Після чого, з місця скоєння злочину зникла, завдавши ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-684», збитки на суму 516, 63 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, загальну вартість продуктів, які вона викрала у потерпілої сторони не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме про вчинення таємного викрадення майна належного ТОВ «АТБ Маркет» . Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, на даний час є вагітною, дуже шкодує про скоєне, хоче змінити своє життя .

Представник у потерпілої сторони ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, оскільки збитки відшкодовано, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і її дії щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжках) належного потерпілій стороні ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-684» вчинені повторно, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинила умисний злочин, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання характеризується посередньо(а.п.40), згідно довідки КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня «Психо-неврологічне відділення поліклінніки» № 323 від 21.09.2018 року на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.п.38), згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 28.09.2018 року, страждає на хронічний алкоголізм, примусового лікування від хронічного алкоголізму не потребує (а.п.31), перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, згідно довідки №4 КЛПЗ «Прилуцької ЦМЛ» знаходиться під наглядом з 04 січня 2019 року з приводу вагітності (а.п.47), раніше судимої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.12.2011 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 роки(а.п.33,34,36), в Прилуцькій МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на обліку не перебуває (а.п 37), та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченої (які зокрема вказали на можливості виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі (а.п.26,27), та зважаючи на позицію потерпілої сторони, які претензій до обвинуваченої не мають, і вважає можливим призначити ОСОБА_5 , покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 490 грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

вак/упак слабосолоного філе Сьомги вагою 180 г, виробник «Своя лінія», 1 пачка масла «Ферма» «Селянське» солодко вершкове 73 %, вагою 200 г, розчинна сублімована кава «Jacobs Monarch» в скляній банці 95 г, балик в вакуумній упаковці «Святковий» вагою 0,285 г, виробник «Своя лінія», ковбаса «Добров Брауншвейгська» вагою 0,260 г, в вакуумній упаковці, жіночі гольфи «Giulia Marea 20 den», жіночі колготи «Интуиция» «Vita Bassa 40 den» беж/черн. р.2, глазурований сирок «Злагода полуниця 15 %» вагою 36 г, глазурований сирок «Фанні Snack з печивом та джемом вишня 15%» вагою 50 г, глазурований сирок «Злагода 2 в 1 (вишня та смородина) 15 % вагою 50 г, залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет»;

СD-диск із записом подій з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1