Справа №639/1100/19
Провадження №1-кс/639/686/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 07.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
25.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 07.02.2019 року.

На обґрунтування скарги заявник вказує, що 11.02.2019 року ОСОБА_4 було подано до Новобаварського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України. Вказана заява була отримана адресатом, а саме Новобаварським відділенням ГУ Національної поліції в Харківській області 15.02.2019 року.

Однак, отримавши заяву про злочин від 07.02.2019 року, всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій розгляд скарги просив проводити за його відсутності, скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 11.02.2019 року ОСОБА_4 надіслав рекомендованим листом на адресу Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву від 07.02.2019 року, в якій зазначено відомості про вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України.

Вказану заяву 15.02.2019 року було отримано Новобаварським відділенням ГУ Національної поліції в Харківській області.

Однак станом на 25.02.2019 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2019 року не внесенні та не та розпочато розслідування.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Враховуючи викладене, відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2019 року, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки на момент розгляду скарги уповноваженими особами Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відомості за заявою ОСОБА_4 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2019 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1