№ 336/2276/14-к
пр.1-кс/336/444/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого місця проживання не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 26.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав з кімнати, в якій мешкає ОСОБА_5 належне останньому майно: ноутбук «Самсунг рв-508» в корпусі чорного кольору, зарядний пристрій до нього загальною вартістю 3500 грн., комп`ютерну миш «Джемікс» чорного кольору вартістю 120 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3620 грн.

28.03.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

31.03.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який ухвалою суду від 16.07.2014 року повернуто прокурору.

10.11.2014 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутність постійного джерела доходів, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_6 , яка здійснює процесуальне керівництво, у судове засідання не прибула. Прокурором Запорізької області надана копія наказу № 281-к від 12.02.2019 року про надання прокурору ОСОБА_6 щорічної відпустки з 25.02. по 27.03.2019 року.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю прокурора.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

задоволенню з наступних підстав.

Стаття 188 КПК України вказує, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частина 4 п. 1, 2 ст. 189 КПК України передбачають, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 28.03.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.
31.03.2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 переданий до суду, який ухвалою суду від 21.05.2014 року повернуте прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Постановою старшого слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 10.11.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, кримінальне провадження № 0001296 зупинене до встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .
За змістом ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:
1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;
2) оголошено в розшук підозрюваного;
3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Враховуючи те, що після зупинення досудового розслідування проведення будь-яких слідчих дій не допускається, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 189 , 280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1