У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6580/18

№ 1-кс/183/1723/18

20 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2018 року за № 002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової імунологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2018 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де відпочивав разом зі знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, на ґрунті неприязних відносин, в цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 жовтня 2018 року приблизно о 15.10 годині ОСОБА_3 , знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив ОСОБА_4 за волосся та два рази вдарив його об стіл головою.

Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 3 ступеню, підострасубдуральна гематома справа, які відносяться до тяжкого ступеню тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вказаний факт 21.10.2018 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.10.2018 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002155 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та останньому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.10.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду були вилучені: джинсові чоловічі штани зі слідами РБК, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагмент шпалер зі стіни у кухні зі слідами РБК та змив зі стіни у кухні зі слідами РБК.

Також 21.10.2018 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ОСОБА_8 було вилучено особисті речі підозрюваного ОСОБА_3 , а саме камуфляжну куртку зеленого кольору, на якій виявлено сліди РБК.

Зі слів підозрюваного ОСОБА_3 під час вказаного конфлікту у потерпілого ОСОБА_4 була кровотеча з носу. Також потерпілий ОСОБА_4 теж пояснив, що у нього під час вказаного конфлікту була кровотеча з носу.

У зв`язку з чим під час досудового розслідування необхідно вилучити зразки крові у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування яка її групова приналежність.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 21.10.2018 року до ЄРДР за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; протоколом огляду місяця події від 21.10.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.11.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2018 року за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертній установі, а саме: КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів питання:

- яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Наказом Міністерства юстиції України № 1722/5 від 30.07.2010 року «Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної та довідкової літератури, що використовується під час проведення судових експертиз» додатком № 18 до зазначеного наказу затверджений «Перелік науково-технічної та довідкової літератури, що використовується при проведенні експертиз молекулярно-генетичної ідентифікації».
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2018 року за № 0002155, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.10.2018 року за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1