У Х В А Л А
Справа № 126/13/19

Провадження № 1-кс/126/87/2019

11 січня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Бершадського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2018 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебував у будинку за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на побутовому ґрунті виник умисел на протиправне заподіяння смерті його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що останньою було подано заяву до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо його безвісного зникнення. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вийшов з будинку до підсобного приміщення, де взяла до рук колун, з якою повернувся до середини житлової кімнати, що в приміщенні літньої кухні даного домоволодіння, де обухом вказаного колуна завдав ОСОБА_5 близько 5 ударів у голову заподіявши тілесні ушкодження у вигляді тупої відкритої черепно - мозкової травми: множинних, не сумісних із життям переломів склепіння та основи черепа та 1 удар в область лівого плеча. Від отриманих травм потерпіла ОСОБА_5 померла на місці.

За даним фактом 03.01.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 03.01.2019 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 04.01.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваного та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2019, експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, тел. (0432)-50-79-33.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому у місцях позбавлення волі?

-Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) ОСОБА_4 .?

-В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення?

-Який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_4 , в якому він знаходився, в період вчинення кримінального правопорушення? Чи міг він усвідомлювати свої дії та контролювати їх?

-Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?

-Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання або підвищеної схильності до фантазування?

Для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та матеріали кримінального провадження №0000004 від 04.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1