Справа № 473/351/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 смт. Веселинове заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до Веселинівського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в якій він просить суд роз`яснити йому ухвалу слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.09.2018 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.
В обґрунтування заяви вказує, що слідчий суддя з незрозумілих підстав трактує по різному закон, фактично не згодний з мотивами відмови.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, документів підтверджуючих поважність причини не явки до суду не надав. Клопотань про відкладення розгляду заяви від ОСОБА_3 до суду не надходило.
Представник Вознесенської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви та скарги, дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Веселинівського районного суду від 18.09.2018 року необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_3 посилається на фактичну незгоду з рішенням слідчого судді, крім того, як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 18 вересня 2018 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містять в собі труднощів для розуміння її точного змісту, однак ОСОБА_3 фактично не згодний з прийнятим рішенням.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України в порядку ст. 310 КПК України деякі ухвали слідчого судді, перелік яких викладений в пунктах 1-12 ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, виключно тільки під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Норма ч. 4 ст. 380 КПК України унеможливлює оскарження ухвали про роз`яснення рішення слідчого судді або відмову в його роз`ясненні в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, так як строки та порядок оскарження ухвал слідчого судді визначені ст.ст. 309, 310 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 310, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.09.2018 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1