Справа № 317/829/19
№/п 1-в317/112/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

адвоката засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, громадянин України, українець, уродженець м. Запоріжжя, неодружений, освіта середнь-спеціальна, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

засудженого 13.06.2014 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.02.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 22.02.2014 по 14.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідають двом дням позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 зазначив, що він працює в цеху по переробці поліетилену, має заохочення, вважає що своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 та його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.02.2014 року. Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, допустив 4 порушення вимог режиму тримання, заохочень не мав.
З 07.08.2014 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується негативно, допустив 6 порушень режиму відбування покарання, 5 стягнень зняті та погашені у встановленому законом порядку та 1 стягнення не зняте та не погашене. За сумлінну поведінку, ставлення до праці та навчання, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 11 заохочень правами начальника установи та 1 заохочення правами начальника відділення СПС.
Засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого умисного злочину проти життя особи, на виробництві установи працевлаштований різноробочим, одщнак потребує постійного спонукання до праці.
Отже, виходячи з вищевикладеного, на переконання суду подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1