САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2334/19
1-кс/206/539/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 11.04.2019 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 11.04.2019 близько о 17 год. 35 хв. між пацієнтами Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Гаванська, 15, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщені палати № 65, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_4 кухонним ножем спричинив ножове поранення в область грудної клітини зліва ОСОБА_5

11.04.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 15, в кімнаті №65, блоку «Б», ІІІ поверх, КЗ «ДГП» ДОР», на ліжку, виявлено ніж загальною довжиною близько 190 мм., довжиною клинка близько 95 мм., шириною клинка в середній частині близько 16 мм., з руків`ям коричневого кольору, з нашаруванням РБК на обох боках поверхні клинка, вказаний ніж вилучено до картонної коробки опечатаної паперовою биркою.

12.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 11.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-цитологічної експертизи до проведення яких залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради. На вирішення судово-цитологічної експертизи поставити наступні запитання: Чи є на ножі вилученому 11.04.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 15, в кімнаті №65, блоку «Б», ІІІ поверх, КЗ «ДГП» ДОР», кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, якщо так, то яка їх групова та статева належність? Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншої особи? Чи можливе їх походження від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншої особи?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судово-цитологічної експертизи до проведення яких залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-цитологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Барильченко про призначення проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000395судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чи є на ножі вилученому 11.04.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 15, в кімнаті №65, блоку «Б», ІІІ поверх, КЗ «ДГП» ДОР», кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, якщо так, то яка їх групова та статева належність?

?Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншої особи?

?Чи можливе їх походження від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншої особи?

Для дослідження експерту надати: картонну коробку опечатану паперовою биркою з ножем вилученим 11.04.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 15, в кімнаті №65, блоку «Б», ІІІ поверх, КЗ «ДГП» ДОР», а за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1