overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3783/19-к
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003128,

В С Т А Н О В И В :

До суду захисник надав суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває скарги від місця проживання. Посилаючись на вказані обставини, просив суд доручити проведення засідання Луцькому міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/3783/19-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003128, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3), забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), яке відбудеться 30 травня 2019 року о 14 год.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Луцькому міськрайонному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.04.2019 Справа № 756/5476/18
№ 1-кп/756/384/19
У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

та представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов у провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 15.05.2018 у зв`язку із задоволенням заяви судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про самовідвід.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 помер.

07.12.2018 від сторони захисту надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілого підтримали клопотання про закриття кримінального провадження за вказаних підстав.
Дослідивши лікарське свідоцтво про смерть №3498 від 22.10.2018 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 з яких убачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяв щодо реабілітації померлого ОСОБА_6 станом на 02.04.2019 до суду не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
30.10.2018 Справа № 756/6542/18
№ 1-кп/756/905/18
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання іншого прокурора.

Обвинувачена не заперечувала, просила змінити адресу проживання на АДРЕСА_1 .

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2018 року було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07.11.2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність зміненого обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час зміни їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 30.12.2018 року включно та покласти такі обов`язки: не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та до Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/524/19
ун. № 759/1893/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0008972 від 07.11.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники: потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008972 від 07.11.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не заперечували проти проведення судового розгляду невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 03.04.2019 року на 11.35 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , повідомити потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5091/13-к
Провадження № 11-кп/4808/132/19
Категорія ч.5 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2018 року про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6

за участю секретаря с/з ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 370, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2018 року про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 04.04.2019 о 12.00.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/2313/18 Номер провадження 11-кп/814/638/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду прокурор у кримінальному провадженні Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, які призначені до розгляду на 18 квітня 2019 року на 13 год. 00 хв..

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 28.03.2019 заявила клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Призначити на 13:00 год. 18 квітня 2019 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2019 року.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідальним особам Шосткинського міськрайонного суду Сумської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/970/19 Справа № 208/6077/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, кримінальне провадження за апеляційною засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року,-
В с т а н о в и л а:
у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,- скасувати.

Постановити нову, якою подання адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , від відбування покарання, умовно-достроково, на невідбутий термін 07 місяців.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде оголошено о 08.30 годин 03 квітня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/234/19
Провадження № 1-кп/456/205/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000053 від 12.01.2019 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 не прибула в підготовче судове засідання 02.04.2019 (о 10 год 30 хв), хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Застосований до обвинуваченої привід відповідно до ухвали суду від 11.03.2019 працівниками поліції не виконаний.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, суд доходить такого висновку.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачена ОСОБА_3 не прибула в підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу.

Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 14 травня 2019 року о 09 год 30 хв до обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/921/19
Провадження № 1-кп/459/292/2019
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 15.08.2019 р. о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/372/18
Провадження № 1-кп/456/85/2019
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 11.03.2019 року та 03.04.2019 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід, направивши постанову про привід для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пукеничі, Стрийського району, Львівської області, в судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 червня 2019 року.

Постанову направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/654/19
Провадження № 1-кп/601/158/2019
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за частиною 1 статті 185 КК України, на 06 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого Кременецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго».

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 квітня 2019 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному 13 грудня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному 13 грудня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, Теребовлянським районним судом о 15 год. 40 хв. 3 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: