Справа № 646/2476/17
№ провадження 1-кс/646/4008/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 30.09.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000538 від 21.07.2015,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду із зазначеною скаргою, в якій просили скасувати постанову від 30.09.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та поновити строк на подачу скарги.

В судове засідання заявники, не прибули звернулись до слідчого судді із заявою в якій просили проводити розгляд скарги за їх відсутністю.

Прокурор повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.07.2015 за №0000538 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 372 КК України на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за зверненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

30.09.2016 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні з посиланням на відсутність доказів завдання заявникам моральної, фізичної та майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими було зроблено передчасно, оскільки цей висновок може бути зроблений лише за результатами досудового розслідування, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга в цій частині задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пропущений з поважних причин строк на подачу скарги.
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 30.09.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000538 від 21.07.2015 скасувати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1