Справа № 588/1783/18
провадження № 1-кс/588/125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000367, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 19.11.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000367 комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну, транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертні установи: Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз та Сумське відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; провідною установою визначити Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_5 , яка давність їх заподіяння, локалізація, та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .? Яка почерговість отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Чи мається в крові потерпілої ОСОБА_5 етиловий спирт, якщо так, то до якого ступеню сп`яніння, відноситься стан потерпілої на момент події? Які саме ознаки, вказують на отримання потерпілою ОСОБА_5 наявних у неї тілесних ушкоджень в результаті наїзду на неї транспортного засобу? Які саме ознаки, вказують на отримання потерпілою ОСОБА_5 наявних у неї тілесних ушкоджень в наслідок самостійного падіння на поверхню із власної необережності?

При цьому слідчий просив направити експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 20.10.2018.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
За змістом клопотання уході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 19.10.2018 близько 21 год. 10 хв. у м. Тростянець, Сумської області, навпроти будинку №1 по вул. Заводській, ОСОБА_6 розпочинаючи рух на автомобілі «ЗАЗ-Део» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що рухалась попереду транспортного засобу. Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження в наслідку яких була госпіталізована до Тростянецької ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 117 від 20.12.2018, потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритого уламкового перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритого перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, забійно-рваної рани середньої третини лівої гомілки по внутрішній поверхні, забійної садни в ділянці зовнішньої щиколотки, які є небезпечними для життя, і на цій підставі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Також згідно висновку експерта, утворення вказаних тілесних ушкоджень можливе в результаті наїзду автомобіля, та малоймовірні в результаті її падіння на поверхню із положення близького до вертикального.

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що на час виникнення події, вона залишала салон автомобіля марки «ЗАЗ-Део» д.н.з. НОМЕР_1 , що був зупиненим біля багатоповерхівки де вона мешкає, та пройшовши деяку відстань від передньої частини транспортного засобу, відчула те що водій цього автомобіля вчинив на неї наїзд, при цьому контактувала передня-права частина автомобіля та ліва-задня частина лівої ноги потерпілої, після чого вона впала на проїзну частину.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка водій автомобіля «ЗАЗ-Део» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 пояснив: що він дійсно на вказаному автомобілі підвозив пасажира ОСОБА_5 до багатоповерхівки у якій вона проживає, та зупинившись неподалік від під`їзду, спостерігав як вона залишивши салон транспортного засобу, самостійно під час руху не втрималась на ногах через стан алкогольного сп`яніння та нерівностей на ділянці тротуару, в результаті чого впала на горизонтальну поверхню та отримала вказані тілесні ушкодження. Своєї причетності до наїзду на потерпілу заперечує.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_7 , покази надані водієм ОСОБА_6 по суті підтвердив, та зазначив що потерпіла отримала тілесні ушкодження з власної необережності, в наслідок падіння на проїзну частину, при цьому транспортний засіб був зупиненим та із нею не контактував.

Посилаючись на указані обставини, з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, обставини при яких ОСОБА_5 отримала дані ушкодження, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується у зв`язку з тим, що 19.10.2018 о 21:06 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1981 р.н., про здійснення ним, автомобілем «Део Сенс» на дорозі-заїзд до прибудинкової території, поблизу будинку по вул. Заводській, 1 у м. Тростянець Сумської області, наїзду на пішохода (а.с. 6).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, обставин, при яких ОСОБА_5 отримала дані ушкодження, тобто в наслідок падіння з власної необережності, або в результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питань, які слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000367 комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну, транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_5 , яка давність їх заподіяння, локалізація, та механізм утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

3) Яка почерговість отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

4) Чи мається в крові потерпілої ОСОБА_5 етиловий спирт, якщо так, то до якого ступеню сп`яніння, відноситься стан потерпілої на момент події?

5) Які саме ознаки, вказують на отримання потерпілою ОСОБА_5 наявних у неї тілесних ушкоджень в результаті наїзду на неї транспортного засобу?

6) Які саме ознаки, вказують на отримання потерпілою ОСОБА_5 наявних у неї тілесних ушкоджень в наслідку самостійного падіння на поверхню із власної необережності?

Доручити проведення експертизи Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз та Сумському відділенню Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Провідною установою визначити Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Направити експертам для проведення судової експертизи копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за дорученням інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1