overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6074/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001110 від 19.07.2018 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001110 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин 29 листопада 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
№ 202/7272/18
Провадження № 1кп/202/553/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002353 від 11.10.2018 року, за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 30 жовтня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002353 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на двох аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 12 грудня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №198/787/18
номер провадження 1-кп/0198/80/18
УХВАЛА

19.11.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000196 за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000196 за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання (стадія судового розгляду), призначене на 19.11.2018 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, хоча про час та місце слухання кримінального провадження були повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не сповістили.

Згідно ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухиляються від явки до суду, керуючись ст.ст. 140, 327, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 26 листопада 2018 року на 11:00 годин, яке відбудеться у Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області (с.м.т.Юр`ївка вул.Центральна-89 Дніпропетровської області, т.05635-5-10-23).

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6351/18
Провадження № 1-кп/206/447/18
У Х В А Л А

20.11.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000536 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 17 травня 2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника-адвоката.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000536 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України на 27 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1439/14-к
провадження №: 1/398/2/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
"20" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він немає коштів на залучення захисника самостійно.

Інші учасники проти задоволення клопотання підсудного не заперечували, зазначили, що це є правом підсудного.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Підсудний обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання виключно в виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років

Відповідно до приписів ст.47 КПК України (в редакції 1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання. Захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його інтересів під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 43-47 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області залучити підсудному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 26.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29 ).

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/7552/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопда 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

20 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001729 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 20 листопада 2018 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1815/18
Номер провадження 1-кс/556/364/2018
У Х В А Л А
призначення судової балістичної експертизи

20.11.2018 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

15.11.2018 року до ЄРДР внесено відомості під 0000528 за 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2018 року до Володимирецького ВП звернувся ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на пістолет 0217-000229 MADE BY АТАК ARMS LTB. Cal.9mm P.A.K. «STALKER 2914 UK» та шість патронів, які були поміщені до спец, пакету з надписом «Національна поліція України», індивідуальний номер № НОМЕР_1 .

Як вбачається зі ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Призначити проведення судової балістичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відносяться до категорії вогнепальної зброї пістолет наданий на дослідження, який на добровільній основі надав працівникам поліції ОСОБА_5 .?

2.Чи придатний для проведення пострілу пістолет наданий на дослідження, який на добровільній основі надав працівникам поліції ОСОБА_5 ..

Для дослідження експерту (-ам) надати:

?Предмети ззовні схожі на пістолет із маркувальними позначеннями: НОМЕР_2 MADE BY АТАК ARMS LTB. Cal.9mm P.A.K., який було поміщено до спец, пакету «Національна поліція України», індивідуальний номер № 4399620
?При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Ухвала
19 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 280/1799/17

провадження № 51-8863км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від

08 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19 липня 2018 року.
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 24 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та витребувано з Коростишівського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції в його присутності.
Вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Підстав для зупинення виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 19 липня 2018 року, не вбачається.
Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на

11 годину 28 лютого 2019 року.
Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на

11 годину 28 лютого 2019 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)»(вул. Білокоровицькешосе, 4,м. Коростень, 11500) та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
19 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 352/1684/17
провадження № 51-9790ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2018 року щодо

ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 725/4771/17

провадження № 51-9459ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 вересня 2018 року,
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
15 листопада2018 року

м. Київ
справа № 182/8094/114
провадження № 51-2331 км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003029, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України;

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та потерпілої призначений на 14 :00 год. 15 листопада 2018 року.

Адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в телефонному режимі повідомили про те, що більше не представляють інтереси засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .
Прокурор вважала за необхідне призначити засудженим захисників.
Вимогами ч.1 ст.49 КПК визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень ст. 52 КПК України, участь захисників у даному кримінальному провадженні є обовязковою.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права засуджених на захист, керуючись ст.49, 52 КПК України, колегія суддів вважає, що засудженим ОСОБА_11 та ОСОБА_8 слід призначити захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в м. Києві, а касаційний розгляд кримінального провадження відкласти.

З цих підстав Суд постановив:
Призначити засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в м. Києві.
Ухвалу направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в м. Києві.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 12:00 годину 12 грудня 2018року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1402/18
Провадження № 1-кп/572/237/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали обвинувального акту, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, хоча був сповіщений належним чином, жодних пояснень чи підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки до суду не надав.

За результатами виконання ухвал про привід ОСОБА_4 , останній за місцем проживання не з`являється, місце його перебування чи теперішнього проживання не відоме.

Суд вважає наявною обставину ухилення обвинуваченого від суду.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя