Справа № 643/3323/19
Провадження № 1-кс/643/1449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001098 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 03.03.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 01.03.2019 до 03.03.2019 невстановлена особа, таємно з банківської картки банку "Tinkoff Bank", що йому належить, зняла грошові кошти на загальну суму 2660,89 доларів США.

За даним фактом 04.03.2019 відомості внесені до ЄРДР за № 0001098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 03.03.2019 на його мобільний телефон стали приходити СМС-повідомлення про зняття грошових коштів з його банківської картки "Tinkoff Bank", зникнення якої він помітив лише після надходження СМС-повідомлень. У крадіжці своєї банківської картки підозрює свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , із яким вони разом відпочивали у сауні в ніч з 28.02.2019 на 01.03.2019.

В ході досудового розслідування встановлена особа чоловіка із даними ОСОБА_5 , повні анкетні дані якого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в ході огляду місця події, 06.03.2019 у службовому кабінеті № 102 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, виявлено та вилучено пластикову картку «Tinkoff Bank Platinum» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 ».

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що в ніч з 28.02.2019 на 01.03.2019 він таємно викрав вказану банківську картку у знайомого ОСОБА_8 під час спільного відпочинку у сауні. Після чого став витрачати гроші з картки на власні потреби, знімаючи гроші у різних банкоматах та розплачуючись в магазинах.

У зв`язку із чим, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказане майно, а саме пластикова картка «Tinkoff Bank Platinum» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 » була здобута ОСОБА_7 злочинним шляхом. А тому обставини її набуття ОСОБА_7 мають бути перевірені слідчим шляхом.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 06.03.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене 0603.2019 в службовому кабінеті №102 Московського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30 майно у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластикову картку «Tinkoff Bank Platinum» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1