У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу голови первинної організації профспілки авіабудівників на ДП «Завод 410 ЦА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
за участю скаржника ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
06 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга голови первинної організації профспілки авіабудівників на ДП «Завод 410 ЦА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 повідомив, що ним 06.07.2018 року було викликано поліцію з причин перешкоджання законній діяльності профспілки шляхом не допущення його на територію ДП «Завод 410 ЦА», де розташовано його робоче місце і працюють члени профспілки, головою якої він є, та відкритий грабіж, скоєний заступником генерального директора з безпеки ДП «Завод 410 ЦА» ОСОБА_4 .
Вказаний факт було зафіксовано разом із працівниками Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, оформлено та зареєстровано заяву про злочин, вчинений заступником генерального директора з безпеки ДП «Завод 410 ЦА`Галанюком Я.С. та іншими посадовими особами.
У подальшому, вхідним №173 від 26.07.2018 року поштовим повідомленням скаржнику направлено листа №2548/125/55-2018 від 06.07.2018 року, яким фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Оскільки скаржник вважає зазначені дії уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві незаконними та протиправними, він звернувся із даною скаргою до слідчого судді та прохав зобов`язати службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою, зареєстрованою в ЖЄО за № 45108 від 13.06.2018 року щодо неправомірних дій ОСОБА_4 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Уповноважені особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явилися, про причини неодноразової неявки не повідомили.
Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
06.07.2018 року ОСОБА_3 було викликано поліцію з причин перешкоджання законній діяльності профспілки шляхом не допущення його на територію ДП «Завод 410 ЦА», де розташовано його робоче місце і працюють члени профспілки, головою якої він є, та відкритий грабіж, скоєний заступником генерального директора з безпеки ДП «Завод 410 ЦА`Галанюком Я.С.
Вказаний факт було зафіксовано разом із працівниками Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, оформлено та зареєстровано заяву про злочин, вчинений заступником генерального директора з безпеки ДП «Завод 410 ЦА`Галанюком Я.С. та іншими посадовими особами.
У подальшому, вхідним №173 від 26.07.2018 року поштовим повідомленням скаржнику направлено листа №2548/125/55-2018 від 06.07.2018 року, яким фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Крім того, із змісту листа начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві вбачається, що заявником наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. З цього виходить, що заява скаржника формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, не внесені.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій з боку гр.
ОСОБА_5 , зареєстрованою в ЖЄО за №45108 від 13.06.2018 року та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: