Справа № 378/1123/18
УХВАЛА
28.11.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000163 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Василівка Березанського району Миколаївської області, неодруженого, непрацюючого, не депутата, маючого повну загальну середню освіту, незареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Саратського районного суду Одеської області від 16.03.2009 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки;
вироком Уманського міського суду Черкаської області від 15.05.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі та звільненого 29 липня 2013 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2015 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненим 06 жовтня 2017 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, неодруженого, непрацюючого не депутата, маючого повну загальну середню освіту, незареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Приморського районного суду м. Одеса від 29.09.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік та звільненого 19 жовтня 2010 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
вироком Приморського районного суду м. Одеса від 01.02.2012 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 3 роки;
вироком Приморського районного суду м. Одеса від 26.04.2016 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць та звільненого 21 лютого 2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 16.11.2018 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2018.
Ухвалою судді від 16.11.2018 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 28.11.2018.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про залучення захисника, оскільки вони потребують правової допомоги, але у зв`язку з важким матеріальним становищем у них відсутня можливість укласти договір із адвокатом.
Центром безоплатної правової допомоги призначено захисника ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії розгляду питання про можливість продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки захисник призначений лише для проведення окремої процесуальної дії, існує необхідність для призначення захисника для розгляду справи по суті.
Прокурор не заперечував проти призначення захисника.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню. З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, для здійснення захисту обвинувачених за призначенням, вважає за необхідне призначити обвинуваченим захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11.12.2018 року на 13-45.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09104, електронна адреса: ) призначити захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 11 грудня 2018 року 13 год. 45 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1