overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1093/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4

законного представника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно малолітньої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, громадянки України, учениці 8-го класу Вінницько-Хутірського навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003789,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, громадянки України, учениці 8-го класу Вінницько-Хутірського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 року (№127/23325/18) про накладення арешту скасувати.

Речові докази у справі, а саме: - гаманець торгової марки «Bershka», артикул: НОМЕР_1 та жіночі штани торгової марки «Bershka», артикул: 34, які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю;

- комп`ютерний диск CD-R 700 MB, 80 MIN, моделі VIDEX excellent, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0003789, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали суду буде оголошено 12.04.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №127/4937/19
Провадження №1-кс/127/5436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003648 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003648 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0003648 від 27.07.2017 року направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 161/5928/19
Провадження № 1-кп/161/652/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 квітня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 07 травня 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1321/19
Номер провадження 1-кп/213/255/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 08 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 08 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачена отримала.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000143 від 08 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 11.30 годин 23 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/468/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 01.04.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 10.04.2019 року: мобільний телефон марки "ERGO V570 BIG BEN", чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на: мобільний телефон марки "ERGO V570 BIG BEN", чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження наступним майном: мобільний телефон марки "ERGO V570 BIG BEN", чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході проведення огляду 10.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4371/14-к
Провадження № 1-кп/0182/338/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться обвинувальний акт № 0001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду наразі не можлива, оскільки останній утримується в умовах ВК № 89 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання слід здійснити в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України на 11.01.2019 року о 14.00 годин під головуванням судді ОСОБА_1 та провести його в режимі відеоконференції з приміщення ВК № 89 м. Дніпро за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до ВК № 89 м. Дніпро для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/708/19
№ 1-кп/183/843/19

У Х В А Л А
11 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд даного обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , сам обвинувачений, кожний окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити кримінальне провадження, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 квітня 2019 року на 15.15 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1625/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.04.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому обізнана з правами та обов`язками, передбаченими ст. 47 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, тому згідно ст. 9 Закону України «Про пробацію», слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000296 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2019 року о 14.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити представнику П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , для чого встановити строк до 18.04.2019 р.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
Іменем України

11.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника ДУ "БВЦ (№108)" ОСОБА_5 щодо виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2019 року, задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.

ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2019 року.

Засуджений на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його участі.

Прокурор та представник ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» висловили думку щодо можливості задоволення клопотання засудженого, провести судове засідання у режимі відеоконференції з останнім.

Беручи до уваги, те що засуджений перебуває в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч.1 ст. 336 КПК, необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 573 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 3 червня 2019 року на 15 годину в режимі відеоконференції у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області між засудженим ОСОБА_6 , що перебуває у ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)».

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, а адміністрації ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» забезпечити його доставку.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України і ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КП № 278/620/19

У Х В А Л А
Іменем України

11 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3426/18
Провадження № 1-в/0285/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 ,-
встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої 14 листопада 2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить залишить подання без розгляду оскільки, засуджена сплатила штраф.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти залишення подання без розгляду.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, її неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
14 листопада 2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно повідомлення Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджена ОСОБА_5 знята з обліку 11 березня 2019 року у зв`язку із сплатою штрафу та пред`явленням до Новоград-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області квитанцій (а.с. 10, 11-13 ).

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 сплатила штраф, суд залишає подання органу пробації без розгляду.
Керуючись ст.,ст. 537-539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: