пр. № 1-кс/759/1912/19
ун. № 759/5578/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка з метою його допиту у кримінальному провадженні №0008364 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 24.04.2019 до слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр.Перемоги, кабінет №410 до слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0008364 від 18.10.2018. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сквирському ВПГУНП у Київській обл.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 03.01.2019 отримав повістку про виклик його на 11 год.16.01.2019 до слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр.Перемоги, кабінет №410 до слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008364 від 18.10.2018.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розпис ОСОБА_4 на поштовому повідомленні від 03.01.2019.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Крім цього, ОСОБА_4 23.01.2019 отримав повістку про виклик його на 10 год.31.01.2019 до слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр.Перемоги, кабінет №410 до слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008364 від 18.10.2018.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розпис ОСОБА_4 на поштовому повідомленні від 23.01.2019.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 133 КПК України "Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою".

Стаття 138. Поважні причини неприбуття особи на виклик
1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0008364 від 18.10.2018 року суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, так, як ухилення ОСОБА_4 від явки до слідчого СВ, для допиту, затягує строки досудового розслідування, тому є необхідність у здійсненні приводу свідка відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 142, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 24.04.2019 до слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр.Перемоги, кабінет №410 до слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008364 від 18.10.2018.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сквирському ВПГУНП у Київській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1