УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000359 від 26 листопада 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, яке мотивовано тим, що 26 листопада 2018 р., приблизно о 15 годині, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи мотоциклом «Дніпро-11», без реєстраційного номеру, без мотошолома, не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухався по асфальтобетонній площадці, розташованій в районі буд. АДРЕСА_1 .

В якості пасажиру в колясці мотоциклу без мотошолома перебував ОСОБА_5 . Під час руху, з метою виконання маневру розвороту, водій ОСОБА_4 у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв та наркотичних речовин, не переконавшись, що це буде безпечним, змінив напрямок руху вправо, внаслідок чого допустив перекидання керованого ним транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_5 загинув на місці ДТП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

Слідчий клопотання підтримав про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти водій мотоциклу «Дніпро-11», без реєстраційного номеру ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

2) Чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Вихідні дані.
- місце ДТП знаходиться в населеному пункті, на асфальтній площадці напроти будівлі Гнаровської школи, за адресою: Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Центральна, 5, площадка пряма, горизонтальна;

- час доби: світлий, без опадів;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- стан дорожнього покриття: вологе;

- проїзна частина дороги яка веде до площадки шириною - 2,2 м;

- розміри площадки довжина 19,8 м, ширина 35 м по відношенню до напрямку руху мотоцикла;

- місце перекидання мотоциклу знаходиться на площадці, на відстані 5,1 м від дальньої границі площадки по ходу руху мотоцикла та на відстані 26,2 м від ближньої границі площадки по відношенню до будівлі школи;

- завантаження мотоцикла «Дніпро-11», без реєстраційного номеру, на момент ДТП: водій, один дорослий пасажир, без вантажу. Мотоцикл до ДТП технічно справний. Водій і пасажир перебували на мотоциклі без застебнутих мотошоломів;

- водій ОСОБА_4 керуючи «Дніпро-11», без реєстраційного номеру, рухаючись зі сторони вул. Центральної, виїхав на площадку напроти школи, зі швидкістю 20-30 км/год (за показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), 15-20 км/год (за показами підозрюваного ОСОБА_4 ), не подаючи сигналів, змінив напрямок руху, виконуючи маневр правого повороту (за показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), маневр лівого повороту (за показами підозрюваного ОСОБА_4 ) та допустив перекидання мотоциклу;

- перешкод для руху водію ОСОБА_4 , ніхто не створював, в керування транспортним засобом ніхто не втручався;

- перед ДТП водій мотоциклу «Дніпро-11», без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 гальмування не застосовував;

- загальна видимість в напрямку руху для водія ОСОБА_4 та границь площадки по якій він рухався, нічим не обмежена та складає більше 100м.;

- вся слідова інформація та кінцеве розміщення транспортного засобу вказано в протоколі ОМП та в схемі до нього.

Водій ОСОБА_4 сам своїми діями створив небезпеку для руху.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1