Справа № 727/436/19
Провадження № 1-кс/727/245/19
Ухвала

Іменем України

15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 19.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, 19.06.2018, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на околиці с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 . У ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 , переслідуючи мету, спрямовану на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 дістав з-за спини, з-під одягу револьвер, який відповідно до висновку експерта № 0874-К від 18.07.2018 являється 4 мм дев`ятизарядним револьвером «SNIPE-3», із заводським номером « НОМЕР_1 », що призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків, після чого умисно здійснив п`ять пострілів у напрямку, де знаходився ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

В результаті зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_4 , у відповідності до висновку експерта №515 мд від 16.07.2018, у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- проникаюче вогнепальне поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням легені, відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як таке що небезпечне для життя;

- перелом 3-го ребра зліва по передній аксиялярній лінії, що відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як таке що призвело до тривалого розладу здоров`я;

- вогнепальне поранення середньої третини правого стегна та нижньої третини лівого стегна, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

19.06.2018, відомості про вказану подію СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

27.07.2018, першим заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_6 , доручено здійснення досудове розслідування кримінального правопорушення за СУ ГУНП в Чернівецькій області.

03.09.2018, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування від адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення комплексної медико - криміналістичної судової експертизи з приводу кількості пострілів, дистанції їх проведення і місць ушкодження на його тілі із зазначенням переліку питань. Клопотання сторони захисту було задоволено.

Крім цього під представника потерпілого ОСОБА_10 , також надійшло клопотання про проведення комплексної медико-криміналістичної комісійної судово-медичної експертизи з переліком питань, яке органом досудового розслідування було задоволене.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000208 від 19.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) проведення експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-245КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська), провести комплексну комісійну судово-медичну та медикокриміналістичну експертизу.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1.Яка ступінь тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Яка послідовність та час виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

2.2.Від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження (кожне окремо), а саме - характеристики травмуючих предметів?

2.3.Яка кількість травмуючих дій могла спричинити кожне окреме ушкодження та якою була послідовність заподіяних травмуючих дій потерпілому ОСОБА_5 .?

2.4.Яким було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 в момент отримання кожного окремого тілесного ушкодження?

2.5.Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень самостійно рухатися, ходити, розмовляти? Якщо так, то протягом якого часу?

2.6.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 за обставин та по механізму, на які вказав у допиті від 04.07.2018 та продемонстрував під час проведення слідчого експерименту від 03.08.2018, хід якого зафіксовано на відеозаписі, потерпілий ОСОБА_5 .?

2.7.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , за обставин та по механізму, на які вказав у допиті від 06.07.2018 та продемонстрував під час проведення слідчого експерименту від 03.08.2018, хід якого зафіксовано на відеозаписі, свідок ОСОБА_11 .?

2.8.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , за обставин та по механізму, на які вказав у допиті від 05.09.2018 та продемонстрував під час проведення слідчого експерименту від 09.01.2019, хід якого зафіксовано на відеозаписі, підозрюваний ОСОБА_4 .?

2.9.Чи виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які характерні та могли бути утворенні при наданні йому першочергової медичної допомоги при подальшому транспортуванні його в Хотинську центральну району лікарню, а потім в ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня», а також ті, що виникли в ході проведення операційного втручання?

2.10.Яке було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 та зброї в момент пострілів та чи змінювалося взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілів?

2.11.Чи відповідає кількість і розташування пошкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 кількості і розташуванню ушкоджень на його одязі?

2.12.Через які тканини проходить канал поранення потерпілого ОСОБА_5 і який його загальний напрямок?

2.13.З якої дистанції проведенні постріли, якими був поранений потерпілий ОСОБА_5 .?

3. Для проведення експертизи направити:
3.1. Медичну картку стаціонарного хворого №10419 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відеозаписи слідчих експериментів, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
3.2. 4 мм дев"ятизарядний револьвер "SNIPE-3, 4 патрона і 5 гільз, підозрюваного ОСОБА_4 , які упаковано до сейф пакету.

3.3. Футболки «Next» та спортивних штанів «adidas» потерпілого ОСОБА_5 , які упаковані в поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою.

4. Відповідно до вимог ст. 69 КПК України в ході проведення експертизи надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

6. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 19.06.2018 (за вимогою).

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1