справа № 642/245/19
провадження № 1кп/642/385/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, одружений, офіційно непрацюючий, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
та Угоду про визнання винуватості від 29.01.2019 року, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , -
встановив:
14 листопада 2018 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у Південному тунелі вокзалу станції «Харків-Пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, на якого спрацював службовий пес «Пуля» яким, в ході огляду, в присутності двох понятих, з сумки - барсетки чорного кольору, що знаходилась при ньому, добровільно надав до огляду та вилучення, предмет зовні схожий на пістолет та чотири предмети зовні схожі на пістолетні патрони.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 582 від 14.12.2018 виявлені та вилучені у ОСОБА_4 предмети є: 1) наданий на дослідження предмет є переробленим саморобним способом пістолетом, виготовленим на базі газо-шумового пістолета калібру 9 мм R.A.K. моделі «RG-88» виробництва Німеччини (POHM) без номерів та відноситься до категорії нестандартної гладко ствольної вогнепальної зброї калібру порядку 6,8 мм. 2)

Наданий пістолет виготовлений промисловим способом з послідуючим саморобним переробленням конструкції з метою зміни його первинного функціонального призначення. 3) Наданий пістолет знаходиться у працездатному стані та придатний для проведення пострілів патронами з метальним снарядом (патронами «травматичної» дії калібру 9 мм Р.А.), а також нестандартними боєприпасами-переробленими патронами калібру 9 мм Р.А. з металевим метальним снарядом діаметром до 6,8 мм та патронами не бойового призначення холості/шумові в комбінації з метальним снарядом діаметром до 6,8 мм. 4) В конструкцію наданого пістолета внесені зміни саморобним способом у вигляді видалення запобіжних елементів з каналу ствола які перешкоджали проходженню метального снаряда. 5) Заводські номери на зброї були знищені. 6) Надані на дослідження 2 з 4 наданих патронів відносяться до категорії боєприпасів, а саме 2 нестандартних пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Надані на дослідження 2 з 4 наданих патронів є стандартними пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А. та до категорії боєприпасів не відносяться. 7) з наданих 4 патронів: 2 шт. -патронів калібру 9мм Р.А. відносяться до нестандартних пістолетних патронів, які виготовлені по типу патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А.; відстріляний 1 патрон придатний для проведення пострілу, загальний вигляд та технічний стан залишеного 1 демонтованого патрону дозволяє припускати і його придатність для проведення пострілу; 2 шт. -патронів калібру 9мм Р.А. відносяться до стандартних пістолетних патронів, травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А.; відстріляні 2 патрони придатні для проведення пострілу. 8) З наданих 4 патронів: 2 шт. -стандартних пістолетних патронів (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. виготовлені промисловим способом. 2 шт. -характер виконання складових елементів нестандартних пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. вказує на промисловий спосіб їх виготовлення та ймовірне спорядження патронів з використанням кустарного обладнання. 9) Надані 3 патрони придатні для стрільби з наданого на дослідження пістолету, загальний вигляд та технічний стан залишеного 1 демонтованого патрона дозволяє припускати і його придатність для проведення пострілу з наданої зброї.

Вищезазначену нестандартну гладкоствольну, вогнепальну зброю та патрони ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України а саме: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування, 29.01.2019 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та щиро покаявся, за місцем мешкання обвинувачений характеризувався позитивно, сторони узгодили покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України і обвинувачений погодився на його призначення.
Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468,469,470,472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2019 року прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: - пістолет, який зберігається в Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №1619) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової балістичної експертизи №582 від 14.12.2018 р. у розмірі 1430 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1