Справа № 489/7922/18
Номер провадження 1-кп/489/369/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
5 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 01.11.2018 р. о 08.00 год., керуючи, в порушення п.п.31.4.5 (г), технічно несправним автомобілем Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 , з встановленими на одну вісь шинами різних моделей з різними малюнками протектора, рухаючись по сухій чистій проїзній частині вул. Казарського в напрямку від пров. Кагатного до будинку № 1/4 по вул. Казарського, в порушення п.2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив особисту неуважність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змін, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди у вигляді пішохода, яка рухалась по тротуару, не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості свого транспортного засобу аж до повної його зупинки, хоча об`єктивно міг та зобов`язаний був це зробити, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини вул. Казарського та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді вивіху лівого плеча з переломом великого бугра, перелому 9, 10 ребер зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, якими відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні були встановлені обставини примирення між підозрюваним і потерпілою та відшкодування заподіяної шкоди.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, представника потерпілої, врахувавши думку потерпілої, які проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності не заперечували, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, що відповідно до вимог ст.46 КК України, є беззаперечною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284, 288, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 - закрити.

Речовий доказ: автомобіль Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_7 , уламок пластику, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївської апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: