Справа № 397/158/19
н/п : 1-кс/397/59/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 12.30 год. по 13.05 год. 24.01.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Y5 ІІ CUN-U29», який знаходився в кишені бушлату у приміщенні роздягальні їдальні на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

В ході опитування потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що викрадений телефон марки «Huawei Y5 ІІ CUN-U29» чорного кольору з внутрішньою пам`яттю на 8GВ разом із картою пам`яті марки «APACER» micro SD HC UNS-1 class 10 на 16 GВ, без зарядного пристрою та іншої гарнітури, у гарному робочому стані, який був придбаний 05.08.2018 року за 2999 грн. Вказана карта пам`яті була придбана новою 05.08.2017 року за 239 грн., яка була викрадена без адаптера, у новому стані.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, 25.01.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 12.30 год. по 13.05 год. 24.01.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Y5 ІІ CUN-U29», який знаходився в кишені бушлату у приміщенні роздягальні їдальні на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 3000 грн. (а.к.2).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 24.01.2019 року (а.к.3-4).

З заяви ОСОБА_4 від 24.01.2019 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період з 12.30 год. по 13.05 год. 24.01.2019 року, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Huawei» (а.к.5).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.01.2019 року, останній повідомив, що 24.01.2019 року приблизно о 13.05 год. виявив, що з кишені його бушлату викрадено належний йому мобільний телефон марки «Huawei Y5 ІІ CUN-U29», чорного кольору з внутрішньою пам`яттю на 8GВ разом із картою пам`яті марки «APACER» micro SD HC UNS-1 class 10 на 16 GВ, без зарядного пристрою та іншої гарнітури, у гарному робочому стані, який був придбаний 05.08.2017 року за 2999 грн. Вказана карта пам`яті була придбана новою 05.08.2017 року за 239 грн., яка була викрадена без адаптера, у новому стані (а.к.6-9).

З копії чеку № 883 вбачається, що 05.08.2017 року мобільний телефон «Huawei Y5 II black» було придбано за 2999, 00 грн. (а.к.11).

З копії чеку № 44531 вбачається, що 05.08.2017 року карта пам`яті «APACER» micro SDHІ була придбана за 239,00 грн. (а.к.12).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження мобільного телефону марки «Huawei Y5 ІІ (CUN-U29)» з внутрішньою пам`яттю на 8 GB, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, у гарному, робочому стані, який придбаний новим 05.08.2017 року за 2999,00 грн., який перебував у використанні, станом цін на 24.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на дослідження карти пам`яті марки «APACER» micro SD HC UNS-1 class 10 на 16 GВ, без адаптера, придбаної новою 05.08.2017 року за 239,00 грн., яка перебувала у використанні, без пошкоджень, станом цін на 24.01.2019 року?

Для дослідження експерту надається копії документацій на ненаданий мобільний телефон марки «Huawei Y5 ІІ (CUN-U29)» та не надану карту пам`яті марки «APACER» micro SD HC UNS-1 class 10 на 16 GВ.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Об`єкти на дослідження не надаються, інших вихідних даних не має.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/158/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1