УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника другого СВРКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заступника начальника другого СВРКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва 02.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява заступника начальника другого СВРКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва 02.10.2018 року.

В судовому засіданні заступник начальника другого СВРКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 просила роз`яснити ухвали Шевченківського районного суду м.Києва 02.10.2018 року, оскільки вважає є незрозумілим за якою частиною та статтею КК України необхідно внести відомості до ЄРДР.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду вказаної заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 02.10.2018 року, виходячи з такого.

02.10.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зобов`язано слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою до Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» від 11.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві 12.09.2018 року.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте питання, які поставленні в заяві про роз`яснення, не входять до повноважень слідчого судді на стадії роз`яснення судового рішення, по суті доводи в заяві стосуються незгоди із судовим рішенням.

При цьому враховуючи, що судове рішення від 02.10.2018 року є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави, у зв`язку з чим суд дійшов висновків, що заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2018 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника другого СВРКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва 02.10.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала про відмову в роз`ясненні рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: