Провадження № 1-кс/243/1395/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в режимі відеоконференції в залі суду № 4 м. Слов`янська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.04.2019 року він звернувся до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності Начальника ГУПФУ в Донецькій області - Рад, її заступника Баранову, державного виконавця Косареву, та активістів Опалихіна, Гунченко Опалихіна за ст. ст. 129, 161, 147, 189, 190, 255, 257, 258, 265, 364, 365, 376, 377, 382, 384, 386, 442 КК України, які з 02.11.2016 року по 03.11.2016 року в Орджонікідзевському та Жовтневому районих судах м. Маріуполя Донецької області із озброєними особами, шляхом захвату судів почали переглядати Постанову Вищого Админістративного суду України від 16.01.2014 року, згідно якої ОСОБА_3 було зобов`язано присвоїти пенсію в розмірі 4 мінімальних пенсій за віком, як інваліду війни 1 групи, та почали відміняти належні ОСОБА_3 льготи та права, а на теперішній час не проводять перерахунки, умисно створили життєві умови, які направлені на повне фізичне знищення ОСОБА_3 .
Зазначає, що до теперішнього часу його заява про кримінальне правопорушення від 17.04.2019 року до ЄРДР внесена не була та по ній не розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внести до ЄРДР відомості по його заяві від 17.04.2019 року.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити в повному обсязі та навів доводи, аналогічні викладеним в ній. Додатково зазначив, що Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області на його заяву від 17.04.2019 року, був направлений лист 24.04.2019 року з роз`ясненнями щодо необхідності надання більш конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень у

відповідності до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пояснив, що після отримання даного листа ним було відредактовано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб та повторно направлено до органу досудового слідства.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області на заяву ОСОБА_3 від 17.04.2019 року, заявнику був направлений лист 24.04.2019 року з роз`ясненнями щодо необхідності надання більш конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень у відповідності до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо скарги ОСОБА_3 .
Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, слідчого та прокурора вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, у ході судового розгляду достовірно було встановлено, що 17.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності Начальника ГУПФУ в Донецькій області - Рад, її заступника Баранову, державного виконавця Косареву, та активістів Опалихіна, ОСОБА_6 за ст. ст. 129, 161, 147, 189, 190, 255, 257, 258, 265, 364, 365, 376, 377, 382, 384, 386, 442 КК України.
Однак заявник зазначає, що до теперішнього часу відомості про кримінальні правопорушення, про які повідомлялося в його заяві від 17.04.2019 року не внесені до ЄРДР та по ній не розпочато досудове розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що згідно з п. 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 року № 139 відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз змісту положень ч.5 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань свідчить про те, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості саме про кримінальне правопорушення.
На думку слідчого судді підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних обставин, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування обставин, що підтверджують реальність конкретної події злочину із зазначенням часу, місця та способу вчинення злочину.
Так в основу заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 поклав те, що начальник ГУПФУ в Донецькій області - Рад, її заступник Баранова, державний виконавець Косарева, та активісти Опалихіна, ОСОБА_6 з 02.11.2016 року по 03.11.2016 року в приміщенні Орджонікідзевського та Жовтневого районих судах м. Маріуполя Донецької області із озброєними особами, шляхом захвату суддів почали переглядати Постанову Вищого Админістративного суду України від 16.01.2014 року.
Приймаючи до уваги вищевстановлені обставини, беручи до уваги проміжок часу про який у своїй заяві зазначає ОСОБА_3 , а саме 2016 рік, перелік осіб без повних ідентифікуючих їх даних, зокрема імені та по - батькові, яких на думку ОСОБА_3 слід притягнути до кримінальної відповідальності, достатньо великий перелік статей кримінального кодеку зазначених у заяві без обгрунтування та прив`язки до обставин цих

злочинів в діях тих осіб про яких він згадує у своїй заяві, слідчий суддя приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_3 з якою він звернувся до Слов`янського ВП йдеться на думку ОСОБА_3 щодо вчинення злочину, з відсутністю фактиних обставин, що в свою чергу свідчить про неочевидність реальності конкретної події злочину, передбаченого кожною із вказаних ОСОБА_3 ст. ст. 129, 161, 147, 189, 190, 255, 257, 258, 265, 364, 365, 376, 377, 382, 384, 386, 442 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя зазначає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214 КПК України, ст.ст. 303-307 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1