Справа № 698/893/18
Провадження № 1-кп/698/62/19
УХВАЛА

06 травня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження, внесене від 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляйполе, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, студента державного навчального закладу «Звенигородський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», неодруженого, з освітою середньою, раніше не судимого, щодо якого застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 289 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колодисте, Тальнівського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ,українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня, раніше судимий: 06.05.1994 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.ст.215-3 ч.2 КК України ( в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України ( в редакції 1960 р.) приєднано частково не відбутий строк за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.01.1994 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі; 22.10.1998 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 215-3 ч.2 КК України ( в редакції 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 05.11.2001 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 236 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі; 24.02.2004 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень; 27.02.2006 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 14.04.2008 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.02.2006 року і остаточно призначено призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 14.11.2011; 21.05.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 1 рік 5 місяців за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.04.2008 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Постановою Уманського міського суду Черкаської області від 23.07.2015 року, умовно достроково звільнений 31.07.2015 року, з невідбутим строком покарання у вигляді 11 місяців 15 днів; судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив нове кримінальне правопорушення, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді виклик слідчим, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у тому, що 16.09.2018 року близько 23 години 00 хвилин, за попередньою змовою, умисно, з метою незаконного проникнення до житла, шляхом демонтажу штапиків скла на вікні, без відома та дозволу власника - ОСОБА_10 , незаконно, проникли через вікно до домоволодіння по АДРЕСА_3 , порушивши, передбачене ст. 30 Конституції України право власника на недоторканність житла.
Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканність житла.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 письмовою заявою повідомив суд про повне відшкодування заподіяних йому збитків та відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, і з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав не заперечують.

Прокурор, законний представник та захисники обвинувачених проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечують.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є обвинуваченими за ч. 1 ст. 162 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення та обвинувачений не заперечує проти закриття справи за нереабілітуючими підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченим, їх захисникам та законному представнику неповнолітнього обвинуваченого.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1