Провадження № 1-кс/537/38/2019
Справа № 537/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 від 15.10.2012 року свідоцтво про реєстрацію ФОП), а саме: відеозаписів з магазину, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_4 за 09.12.2018 року (з камери № 10 та 15, загальна кількість відеозаписів 39), за 13.12.2018 року (з камери № 10 та 15, загальна кількість відеозаписів 42), за 15.12.2018 року (з камери № 10 та 15, загальна кількість відеозаписів 41), за 21.12.2018 року (24 відеозаписи), роздруківки з бази відміни платіжних чеків, а саме: за 09.12.2018 року (9 чеків), за 13.12.2018 року (10 чеків), за 15.12.2018 року (10 чеків), за 21.12.2018 року (10 чеків), договору оренди приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в Полтавській області в АДРЕСА_1 , трудового договору між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з додатками ).
На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002493 від 28.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.10.2018 року по 27.12.2018 невстановлена особа вчиняла шахрайські дії, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами належними магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючим якого є гр. ОСОБА_4 . Сума нанесених збитків встановлюється. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який є фізичною особою підприємцем, орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснюється продаж продуктів харчування, алкогольних та тютюнових виробів та роздрібних продовольчих товарів. В ході допиту було встановлено, що ОСОБА_4 було виявлено, що один з касирів, а саме ОСОБА_5 (працевлаштована на посаді касира згідно безстрокового трудового договору № 26 від 15.10.2018), вчиняла шахрайські дії. Вказані неправомірні дії останньої зафіксовані на відеозаписах від 09.12.2018 року (з камери № 10 та 15, загальна кількість відеозаписів 39), від 13.12.2018 року (з камери № 10 та 15, загальна кількість відеозаписів 42), від 15.12.2018 року (з камери № 10 та 15, загальна кількість відеозаписів 41), від 21.12.2018 року (24 відеозаписи). Також за кожний з вищевказаних днів було роздруковано з бази відміни платіжних чеків, чеки відмінені ОСОБА_5 , коли фактично товар не повертався, а саме за 09.12.2018 року (9 чеків), за 13.12.2018 року (10 чеків), за 15.12.2018 року (10 чеків), за 21.12.2018 року (10 чеків). Враховуючи, що для повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для встановлення істини по справі необхідно отримати доступ до документів та відеозаписів, що перебувають у володіння ФОТ ОСОБА_4 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання заступник начальнка СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
ФОП ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002493, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР, в період часу з 15.10.2018 по 27.12.2018 невстановлена особа вчиняла шахрайські дії, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами належними магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючим якого є ОСОБА_4 . Сума нанесених збитків встановлюється.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З протоколу допиту потерпілого ФОП ОСОБА_4 від 04.01.2019, наданого ініціатором в його обґрунтування вбачається, що він орендує приміщення, в якому розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснюється продаж продуктів харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та роздрібних продовольчих товарів. Від працівників охорони йому стало відомо, що касир ОСОБА_5 , працюючи в робочу зміну, часто помиляється в розрахунках з покупцями та в подальшому за допомогою працівника охорони здійснює відміни чеків у зв`язку з поверненням товарів. При перегляд ним відеозапису за останні три тижні, він зрозумів, що касир, неодноразово здійснивши продаж товару на суму більше 100 грн., через деякий час просила охоронця-стажера здійснити відміну здійсненої операції у зв`язку з невірною оплатою (готівкою або безготівково). Після здійснення відміни чеку на певну суму ОСОБА_5 дублікат відміненого чеку знищувала та відмінену суму коштів забирала собі протягом робочої зміни. Таким чином, при здачі зміни загальна сума готівки співпадала з електронною базою продажів, а відмінена ОСОБА_5 готівка залишалася в неї. Відеозаписи були переглянуті та збережені. Зазначив в показах, що не заперечує проти надання тимчасового доступу до документації та відеозаписів.
Слідчий суддя погоджується, що інформація з камер відеоспостереження, а також та, що міститься в договорі оренди приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований: АДРЕСА_1 , трудовому договорі між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів..
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувана інформація перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 від 15.10.2012 року свідоцтво про реєстрацію ФОП) а саме: відеозаписів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 09.12.2018 року (з камери № 10 та 15, загальна кількість відеозаписів 39), за 13.12.2018 року (з камери № 10 та 15, загальна кількість відеозаписів 42), за 15.12.2018 року (з камери № 10 та 15, загальна кількість відеозаписів 41), за 21.12.2018 року (24 відеозаписи), роздруківки з бази відміни платіжних чеків, а саме: за 09.12.2018 року (9 чеків), за 13.12.2018 року (10 чеків), за 15.12.2018 року (10 чеків), за 21.12.2018 року (10 чеків), договору оренди приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , трудового договору між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з додатками), з можливістю подальшого вилучення відеозаписів, копій договорів, роздруківки з бази відміни платіжних чеків.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.02.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.01.2019 о 11 год. 20 хв.