Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1654/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 27 грудня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід суддів Запорізького районного суду та передачі справи до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:
08.11.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_5 на дії Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження.

09.11.2018 року по вказаній скарзі було відкрито провадження, винесено відповідну ухвалу.

26.12.2018 року ОСОБА_5 до канцелярії суду було подано заяву зі змісту якої вбачається, що він клопоче про передання його скарги на дії Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у зв`язку з виниклою у нього недовірою до всіх суддів Запорізького районного суду Запорізької області.

В судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду його скарги в суді.

Прокурор в судовому засіданні та слідчий проти задоволення клопотання про передачу справи категорично заперечували. Прокурор зазначила, що такі дії взагалі не передбачені законодавством.

Слідчий суддя вивчивши надану заяву ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 , думку учасників розгляду, приходить до наступного:

Стаття 34 КПК України регламентує направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
Пункт 2 частини першої статті 34 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017\
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Пункт 4 частини першої статті 34 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017\
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Жодної з зазначених в статті підстав не має. А тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.34, 75,81 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про передачу скарги до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1