У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи (кримінальне провадження № 0000381),-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого ставиться питання про призначення судово-цитологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000381, слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 13.05.2019 року в м. Кобеляки, пл. Перемоги, 2, одна невстановлена особа, діючи умисно, вчинила напад на керуючого відділенням «Полтава Банк» ОСОБА_3 та заволоділа грошовими коштами близько 1,4 млн. грн. та 13.05.2019 року, невідома особа, перебуваючи на території автостанції «Кобеляки», поблизу заднього входу до відділення «Полтавабанк», намагалася скоїти протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

13.05.2019 року, під час проведення обшуку приміщення відділення банку «Полтавабанк», в м. Кобеляки, пл. Перемоги, 2-д, було виявлено та вилучено чотири відрізки липкої стрічки, на яких знаходиться речовина бурого кольору (а.с. 4-11).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи маються на представлених на дослідження чотирьох липких стрічках, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кров, епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати експерту чотири відрізки липкої стрічки, на яких знаходиться речовина бурого кольору.

У разі необхідності дозволити експертам отримати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по кримінальному провадженню, у відділенні судово-медичної імунології.

Дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000381.

Проведення експертизи доручити експертам судово-цитологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя