Справа № 192/2182/18
Провадження № 1-в/201/73/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по дату прибуття його до виправної колонії.

ОСОБА_3 і начальник ДУ «Солонянська випрана колонія № 21» ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 08 червня 2016 року, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 08 червня 2016 року по 12 липня 2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою як запобіжний захід за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження у строк відбуття покарання за вироком суду, з 08 червня 2016 року по 13 грудня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було затримано 08 червня 2016 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Сукупність встановлених обставин свідчать проте, що в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_3 , останньому апеляційним судом було зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з дати його затримання до набрання вироком законної сили, за правилами один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з цим, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 08 червня 2016 року по 13 грудня 2016 року. Даний вирок набрав законної сили 31 березня 2017 року.

Між тим, наявні матеріали свідчать про те, що ОСОБА_3 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року було тимчасово переведено з Солонянської ВК № 21 до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 УДПтС України, для проведення процесуальних дій під час розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України в суді.

Отже, засудженого ОСОБА_3 було етаповано з виправної колонії до слідчого ізолятору для участі у розгляді кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України стосовно нього, вирок в межах якого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено 28 лютого 2017 року.

Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, частина 5 статті 72 КК України була викладена в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, що відповідно до пункту «ґ» абзацу 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Аналізуючи вимоги засудженого, співставляючи їх з вищенаведеними вимогами закону та встановленими обставинами, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року, оскільки як вказано вище ОСОБА_3 було етаповано з колонії до слідчого ізолятору для участі у судовому розгляді кримінального провадження, за яким було постановлено обвинувальний вирок.

Таким чином, зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає строк, починаючи з дати постановлення ухвали про етапування засудженого - 10 січня 2017 року, по дату набрання вироком законної сили - 31 березня 2017 року.

Щодо доводів ОСОБА_3 про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком суду законної сили та до дати прибуття його до установи виконання покарань, то суд не приймає їх до уваги, оскільки згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, тримання засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), а тому в цій частині вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити частково.

За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2017 року зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 10 січня 2017 року по 31 березня 2017 року (день набрання вироком законної сили), за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1