Справа № 589/3938/18
Провадження № 1-кс/589/1995/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000066 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000066 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме лісоматеріалу у вигляді стовбурів дерев породи «Сосна звичайна», довжина яких складає 6 м, кожна, у кількості 85 дерев., виявлені та вилучені 12.09-14.09.2018 на лісосіці в кварталі 91 виділ 4 санітарно вибіркової рубки на площі 30.0 Га на території лісового фонду ДП «Ямпільський Агролісгосп» біля села Привокзальне Ямпільського району, Сумської області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

У судовому засіданні слідчий на підставі викладеного, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» (далі - ДП "Ямпільський агролісгосп") за попередньою змовою групою осіб, здійснюють розтрату майна - лісоматеріалу, шляхом зловживання службовим становищем.

При огляді місця події проведеного співробітниками Шосткинського відділу поліції 12.09.2018-14.09.2018 лісосіки в кварталі 91 виділ 4 санітарно вибіркова рубка на площі 30.0 га на території лісового фонду ДП «Ямпільський Агросільгосп» біля села Привокзальне, Ямпільського району, Сумської області було виявлено та вилучено стовбури дерев породи «Сосна» в кількості 85 штук, довжиною по 6 м, різними діаметром колод, на яких була відсутня нумерація дерева призначеного в рубку, дані дерева без ушкоджень та неуражені хворобами.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що вказане є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та, відповідно, може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні, а також має статус тимчасово вилученого майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане вилучене майно та, як наслідок, клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на лісоматеріал у вигляді стовбурів дерев породи «Сосна звичайна», довжина яких складає 6 м, кожна, у кількості 85 дерев., виявлені та вилучені 12.09-14.09.2018 на лісосіці в кварталі 91 виділ 4 санітарно вибіркової рубки на площі 30.0 Га на території лісового фонду ДП «Ямпільський Агролісгосп» біля села Привокзальне Ямпільського району, Сумської області, на яких відсутня нумерація дерева, призначеного в рубку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1