overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/2649/18
Провадження № 1-кп/493/61/19
УХВАЛА
20 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання на неодноразові виклики не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неявки, у зв`язку чим ухвалою суду від 14.03.2019 року застосовано привід обвинуваченого, однак ухвала суду виконана не була.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду та необхідність зупинення підготовчого провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно ст.. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 509/1326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000554 від 19.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена особа 18.03.2019 року біля 14:00 годин проникла на територію дачного будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві швелера та металеву бочку, яка належить гр. ОСОБА_5 . Сума збитків становить 5 тис. грн.

В ході огляду місця події від 18.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на території вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» з д/н НОМЕР_1 , білого кольору який обладнаний для перевезення металу та грузу.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Накласти арешт і направити на зберігання на майданчик тимчасового тримання автотранспорту, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8 автомобіль марки «Mercedes-Benz» з д/н НОМЕР_1 , білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/514/19
провадження № 1-в/598/52/2019
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,.

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а тому вважаю за доцільне призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 537, 539 КК України, суддя,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року в приміщенні Збаразького районного суду в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» за місцем відбування покарання засудженої.

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Збаразька виправна колонія № 63», засуджену та захисника.

Витребувати у ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» особову справу засудженої та характеристику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 686/8506/14-к

УХВАЛА
20 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2019 року надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків згідно поданого списку.
Представник потерпілого ОСОБА_6 також просить призначити справу до судового розгляду та просить прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не мають.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик свідків відповідно до положень ст.22 КПК України слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на 13 годину 01 квітня 2019 року.
Цивільний позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду.
У судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого, свідків, повідомити прокурора, захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судді:
Дата документу 20.03.2019 Справа № 318/1411/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/1411/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/931/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 14 годину 30 хвилин 25 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/8191/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/13/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 , скасувати.

Призначити новий розгляд у Галицькому районному суді м. Львова зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, і оскарженню не підлягає.

Повний ухвали буде проголошено 25 березня 2019 року о 17.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/4820/192/19
Справа № 673/398/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 16 липня 2018 року, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Голова Деражнянського районного суду Хмельницької області звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 16 липня 2018 року, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що за штатним розписом в суді 3 посади судді, одна з яких вакантна, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як слідчі судді вирішували питання під час досудового розслідування справи, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні.
Тому, згідно протоколу автоматизованого розподілу призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Летичівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 15 березня 2019 року задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 16 липня 2018 року, передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №274/5784/16-к
Провадження №1-кп/0274/141/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27.02.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про початок досудового розслідування внесені до ЄРДР 09.07.2018 за № 0001105.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у віці до 18 років. Захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_6 , який помер.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги безкоштовного захисника. Своє клопотання мотивував відсутністю коштів.
Прокурор щодо заявленого клопотання про залучення захисника не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися. Птерпілий подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Законний представник обвинуваченого про причину неявки суд не сповістила.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, заявив клопотання про залучення захисника через центр з надання безоплатної правової допомоги, оскільки відсутні кошти, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186КК України відбудеться 27.05.2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2141/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невиконання процесуального обов`язку,-

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невиконання процесуального обов`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2019 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/419/19
Провадження № 1-кп/280/225/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 06.02.2019 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 19.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 00хвилин 12 квітня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілу.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1890/19
Провадження № 1-кп/361/423/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 12 січня 2013року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115КК України,-

в с т а н о в и в :
18 березня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу суддів, визначено склад суду, головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115КК України на 09 годину 30 хвилин 05 квітня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Судове засідання провести у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1