Справа № 708/30/19
Номер провадження № 1-кс/708/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.12.2018 до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 в якій прохає притягнути до відповідальності невідому особу, яка 23.12.2018 умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її мобільного телефону марки "Нокіа" чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_1 , чим завдала останній матеріальних збитків.

За даним фактом 24.12.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення перевірки по вказаному факту, мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», що належать ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у жительки с. Тіньки, Чигиринського району ОСОБА_5 , яка видала його добровільно.

В подальшому мобільний телефон та сім картку мобільного оператора «Київстар» було оглянуто, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано під збережну розписку потерпілій ОСОБА_4 ..

Тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється жителька с. Тіньки, Чигиринського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 23 грудня 2018 року близько 21:00 перебуваючи в домоволодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Нокіа" чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_1 та сім-картки мобільного оператора «Київстар», що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальних збитків.

Оскільки під час спілкування з ОСОБА_5 та з манери її поведінки під час проведення досудового розслідування виникли сумніви, щодо її осудності, обмеженої осудності, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та психіатрії, важаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити, проведення якої слід доручити саме експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) із залученням психолога даного комунального закладу.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) провести судову-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню 0000490 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє підозрювана ОСОБА_5 , якими небуть психічними захворюваннями, на даний час, та якщо так, то якими саме ?

-Чи не позбавляє захворювання ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ?

-Чи хворіла ОСОБА_5 психічними захворюваннями під час вчинення злочину, та якщо так, то яким саме ?

-Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння злочину ?

-Чи може ОСОБА_5 приймати участь у слідчих діях та в судовому процесі?

-Чи потребує підозрювана ОСОБА_5 примусового медичного лікування, якщо так, то якого саме ?

Копію ухвали направити до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), для виконання, а також додатки: матеріали кримінального провадження № 0000490.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за її дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1