Справа № 569/3809/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження холодної зброї, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001163 від 25.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи дослідження холодної зброї, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2019 близько 02 год. 00 хв. невстановлена досудовим слідством особа кинула на подвір`я будинковолодіння голови Рівненського міського суду ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гранату невстановленого зразка, а в подальшому здійснила постріли із невстановленої на даний час вогнепальної зброї в напрямку вказаного будинку, внаслідок чого пошкодила фасад будинку та його вікна. Зазначені протиправні дії прокуратурою Рівненської області кваліфіковані як терористичний акт, тобто застосування зброї, вчинення вибуху, які створили небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_4 та його родини, вчинені з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

В ході проведення 29.03.2019 обшуку у транспортному засобі марки «Hyundai Accent», державний номерний знак « НОМЕР_1 », серед інших речей та предметів було виявлено та вилучено:

?шкіряну кобуру синього кольору, в якій предмет, зовні схожий на ніж, із коричневою рукояткою та наявним на ньому написом: «Legion», які поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані биркою «Пакет №1» із підписом слідчого та пояснювальним написом.

Разом з тим, 30.03.2019 було проведено огляд вищевказаного предмету.

Так, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю дослідження холодної зброї.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 25.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001163 від 25.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України, судову експертизу зброї за експертною спеціальністю дослідження холодної зброї, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи являється наданий на експертизу предмет, зовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, холодною зброєю?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет сірого кольору, горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані биркою «Пакет №1» із підписом слідчого та пояснювальним написом, в якому міститься шкіряна кобура синього кольору, в якій знаходиться предмет, зовні схожий на ніж, із рукояткою коричневого кольору.

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1