пр. № 1-кс/759/1598/19
ун. № 759/4731/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001721 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить призначити транспортно трасологічну експертизу транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України. На розгляд експертизи поставити наступні питання: чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Форд Скорпіо» р.н.з. НОМЕР_1 ? якщо піддавався, то яким способом був змінений номер кузова автомобіля марки «Форд Скорпіо» р.н.з. НОМЕР_1 ? Для дослідження просить надати транспортний засіб марки «Форд Скорпіо» р.н.з. НОМЕР_1 ; дає згоду на повне або часткове знищення досліджує мого об`єкта; для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування за вимогою; копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками поліції на 19 км. Житомирське шосе, в м. Києві, виявлено автомобіль марки «Форд Скорпіо» р.н.з. НОМЕР_1 , у якого під час звірки номерів агрегатів з записами в реєстраційних документах ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » має ознаки кустарних змін.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001721 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001721 від 05.03.2019 року транспортно трасологічну експертизу транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- - чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Форд Скорпіо» р.н.з. НОМЕР_1 ?

- якщо піддавався, то яким способом був змінений номер кузова автомобіля марки «Форд Скорпіо» р.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження надати транспортний засіб марки «Форд Скорпіо» р.н.з. НОМЕР_1 .

Орган досудового розслідування не заперечує проти повного або часткового знищення об`єкта дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування за вимогою. Ухвалу слідчого судді направити до Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1