Ухвала

Іменем України
13 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 652/338/17
провадження № 51-3387км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, котра брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 8 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Інгульця Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 4 серпня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 1 статті 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, покладено на нього обов`язки передбачені статтею 76 КК.
Стягнуто з ОСОБА_6 витрати на проведення експертиз та вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за те, що він 2 травня 2017 року близько 03:00, перебуваючи біля магазину-бару ПП « ОСОБА_7 », розташованого на АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_8 , умисно завдав останньому два удари предметом, який зовні схожий на розкладний ніж, у спину та шию, заподівши потерпілому проникаючих колото-різаних поранень, які належать до тяжких тілесних ушкоджень.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 8 листопада 2017 року вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 4 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
Як убачається з матеріалів провадження, до початку касаційного розгляду, до Верховного Суду надійшов лист прокурора, котра брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, яка подала касаційну скаргу. Прокурор, згідно зі статями 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) подала відмову від касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти відмови прокурора від касаційної скарги та перевіривши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для закриття касаційного провадження.
Мотиви Суду
Згідно зі статтею 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється відповідно до положень статті 403 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до вимог статті 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Так, прокурор, котра брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції та яка подала касаційну скаргу, направила до Суду відмову від своєї касаційної скарги.
Враховуючи те, що касаційне провадження відкрито виключно за касаційною скаргою прокурора, то суд вбачає підстави для закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.
Судові рішення щодо засудженого ОСОБА_6 , окрім прокурора ОСОБА_9 , не були оскаржені іншими особами, а касаційне провадження на підставі частини 2 статті 403 та статті 432 КПК підлягає закриттю.
Таким чином, касаційне провадження слід закрити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 403, 432, 433, 434, КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, котра брала участь у кримінальному провадженні судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 8 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3