Справа № 450/3519/18 Провадження № 1-кс/450/1474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0001866 від 29.10.2018 року, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на здійснення погрози вбивством, 29.10.2018 близько 19:00 год., перебуваючи у приміщенні будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи з особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе відносно інших, взяв у руки предмет схожий на гранату РГД 5 із механізмом підривача типу УЗРГМ 2 та почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_7 , після чого тримаючи у руці предмет схожий на гранату, висловлював погрози фізичною розправою, які остання сприйняла як реальні погрози її життю та здоров`ю.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, в невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи придбав та зберігав за місцем свого проживання предмет схожий на гранату РГД 5 із механізмом підривача типу УЗРГМ 2, яку 29.10.2018 р. виявлено та вилучено працівниками поліції.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, 30 жовтня 2018 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1ст.263 КК України, та ухвалою слідчого судді від 01.11.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 28.12.2018 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 згідно висновків медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №225, № 226 від 30.10.2018 року, на час вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. З метою визначення психічного стану підозрюваного просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити вказані ним питання.

Слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 з клопотанням про призначення експертизи ознайомлені, заперечень щодо його задоволення не подали, що підтверджується їхніми розписками.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що приблизно у 2016р. під час ДТП отримав травму голови, у зв`язку з чим біля 8 місяців знаходився на лікуванні у 2-ому нейрохірургічному відділенні Червоноградської міської лікарні Львівської області, та що в даний час у нього бувають часті головні болі.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю визначення психічного стану підозрюваного, оскільки згідно вище зазначених висновків медичного, такий на час вчинення кримінального правопорушення перебував в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, що викликає сумнів щодо його осудності.

У зв`язку з цим необхідно призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про проведення експертизи від 05.11.2018 року, задовольнити.

Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня", розташований за адресою м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2.чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення даного кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

3.чи міг ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.чи потребує ОСОБА_5 з приводу психічного захворювання, застосування примусових заходів медичного характеру?

5.чи є ОСОБА_5 осудним (обмежено осудним)?

6.чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом чи наркоманією та чи потребує лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Для дослідження експертам доставити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1