Справа № 462/5338/14-к
Провадження № 1-в/133/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшло подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у якому викладені вимоги про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 відповідно до закону.

Вирішуючи питання про призначення подання до розгляду, суд дійшов висновку, що таке не відповідає вимогам КПК України, а отже підлягає поверненню заявнику.

Так, згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 22100 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов?язані із організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки, без спеціальної конфіскації.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В даному поданні зазначено, що начальник Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 відповідно до закону, тобто зазначає перелік можливих варіантів для вирішення питання щодо подальшого виконання покарання засудженою ОСОБА_3 без зазначення конкретного виду покарання, чи конкретних дії щодо розстрочки, тим самим перекладаючи на суд свої обов`язки.
В той час, статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків, зокрема: про заміну покарання (п.10) та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14), але начальник органу пробації ці питання об`єднав в одне, без визначених законом підстав.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що подання подано з порушенням вимог КПК України, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які внесені на його розгляд і відповідно не вправі з кількох альтернативних вимог подання самостійно обрати певну вимогу на власний розсуд, а відтак позбавлений можливості розглянути по суті дане подання, а тому вважаю, що подання слід повернути заявнику для оформлення у відповідності до закону з визначенням конкретного питання для вирішення його судом.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -
постановив:
Подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1