Провадження № 1-кп/643/448/19
Справа № 643/7047/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019

04 квітня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002407, внесеному до ЄРДР від 04.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої офіційно, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 03.05.2018 приблизно о 10:30, знаходячись на території ринку «Спартак», що розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 147, перебуваючи в торговому павільйоні № Ж-1, побачивши поліетиленовий пакет з речами, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим,що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгового павільйону поліетиленовий пакет з речами, а саме, з чоловічими шкарпетками з маркуванням «Бамбук» в кількості 1 упаковка 12 пар, вартістю 108грн. за упаковку, жіночими шкарпетками з маркуванням «Nanhai» в кількості 4 упаковки 12 пар в упаковці, 48 одиниць, вартістю 384грн., лосинами дитячими з маркуванням «Золото» в кількості 7-ми одиниць, вартістю 245грн., бриджами дитячими з маркуванням «Золото» в кількості 4-х одиниць, вартістю 200грн., власником яких є ОСОБА_5 та безперешкодно покинувши ринок розпорядилися майном на власний розсуд, чим ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 937грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25.05.2018 між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та з підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку, укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених в обвинувальному акті, а потерпіла ОСОБА_5 проти цього не заперечує та матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має та сторони погодились, вважаючи за необхідне узгодити міру покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з можливістю застосування правил ст.ст. 75, 76 КК України.

Прокурор не заперечував, обвинувачена просили суд затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, якою підтримала обвинувачення, зазначивши, що будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_4 немає, оскілки неї у повному обсязі відшкодовано завдану матеріальну шкоду, просить затвердити угоду про примирення за своєю відсутністю.

Суд, вивчивши доводи угоди про примирення, вислухавши думку учасників процесу, позицію та заяву потерпілої, надійшов до такого.

Оскільки зміст зазначеної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затверджені угоди відсутні, суд вважає за можливе затвердити угоду.

По справі є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 12434-12437 від 23.05.2018 в розмірі 572грн., оплату яких суд покладає на обвинувачену.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369 - 374, 471, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 25.05.2018, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити неї покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві)грн..

Речовий доказ: диск з відеозаписом, що перебуває в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1