Справа № 466/2054/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про вчинення злочину,-

встановила:

13 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ст.384 КК України від 21 січня 2019.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи, викладені ним у скарзі від 12.03.2019, яка зареєстрована судом 13.03.2019 вх.№6478, підтримав та просив її задовольнити. На витребуванні з віділу поліції матеріалів за № 2711 не наполягав, щодо питання про притягнення до відповідальності винних осіб поклався на розгляд суду.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали по скарзі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися 23.01. 2019 із заявою до прокурора Львівської області ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ст.384 КК України, експертом Львівського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_7

28.01.19 за № 04/2/2-р-19 заявник отримав повідомлення з прокуратури Львівської області щодо скерування їх заяви до Львівської місцевої прокуратури № 2 з посиланням на п.3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012, відповідно до територіальної юрисдикції, для розгляду в межах компетенції, із урахуванням вимог ст.214 КПК України..

01.02.2019 зас.керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 зазначена вище заява ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скерована за належністю для розгляду по суті, з урахуванням вимог ст.214 КПК України, до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

20.02.2019 за №Л-4/04/43/09-19 ОСОБА_3 отримав повідомлення з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду дільничими офіцерами поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області звернення ОСОБА_3 та повідомлено,що дільничим скеровано запит до ЛНДІСЕ по вул.Липинського, 54 в м.Львові та заведено матеріали за № 2711 від 06.02.2019.

26.02.2019 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на ім`я керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

08.03.2019 заявником отримано відповідь від Львівської місцевої прокуратури № 2 за № 06/17-30-19 від 27.02.19 про відмову у задоволенні його заяви про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення експертами до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з показів заявника відповідь з Львівської місцевої прокуратури № 2 на його звернення отримано 08.03.2019, про що свідчить долучений ним конверт до матеріалів скарги.

Відтак, вважаю за доцільне поновити ОСОБА_3 строк звернення з скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку, що при отриманні зазначеного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідний прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 повинен був не пізніше 24 годин після подання такої заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст.ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому вважаю, що необхідно зобов`язати посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 2 визначити прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2, який повинен виконати необхідні дії по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 21.01.2019р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 2 визначити прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2, який не пізніше 24 годин після отримання даної ухвали, повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 21.01.2019р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

Суддя ОСОБА_1