Справа №639/7305/18
Провадження №1-кс/639/3295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002033 від 31 жовтня 2018року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002033 від 31 жовтня 2018року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002033 від 31 жовтня 2018року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, щов ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої громадянку ОСОБА_4 , яка пояснила, що за вищевказаною адресою проживає з матір`ю ОСОБА_5 на протязі шести років. 30.10.2018 року о 09:00 годині потерпіла вийшла з дома та пішла в своїх справах влаштовуватися на роботу. О 09:40 годині мати потерпілої ОСОБА_5 вийшла з квартири, закрила двері на замок на два оберти та пішла за покупками. О 14:00 годині ОСОБА_5 повернулася додому та виявила відкриті двері та порушену обстановку в квартирі, після чого одразу зателефонувала потерпілій. Близько 14:00 години ОСОБА_4 повернулася додому та помітила відсутність грошових коштів в сумі 13600 гривень та золотих сережок вагою 1,4 грами 585 проби, придбаних, згідно з наданим потерпілою товарним чеком № 027 від 13.11.2010 року за 420 гривень.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002033 від 31 жовтня 2018року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України , задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка вартість викрадених речей на момент скоєння злочину, а саме:

- золотих сережок, вагою 1,4 грами 585 проби, придбаних, згідно з товарним чеком № 027 від 13.11.2010 року за 420 гривень.

Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертамХарківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1