Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3945/18
У Х В А Л А
04.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001180 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 20 листопада 2018 року до ч/ч Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява керівника фермерського господарства «Колос» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08 години 30 хвилин по 09 годину 20 листопада 2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, пройшла на територію зернового току, яке розташоване по вул. Партизанська в м. Виноградів та належить фермерському господарству «Колос», юридична адреса: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1, де за допомогою невстановленого засобу, здійснила підпал будівлі зерноскладу розміром 10 х 47 метра та двох навісів розмірами 53,80 х 25,20 метра і 48,20 х 9,60 метра, які частково знищено вогнем разом із відходами у вигляді матерчатої тканини, паралону та картону.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001180 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити по даному кримінальному провадженні пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання :

2.1 Де знаходиться осередок пожежі будівлі зерноскладу та двох навісів по вул. Партизанська, б/н в м. Виноградів та належить фермерському господарству «Колос»?

2.2 В якому місці приміщення було найбільш інтенсивне горіння ?

2.3 Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі ?

2.4 Який час тривала пожежа до її виявлення ?

2.5 Скільки осередків пожежі існувало в даному випадку. Якщо декілька, то чи не має між ними зв`язку ?

2.6 Чи могла виникнути пожежа внаслідок несправності електропроводки?

2.7 Чи здатні до самозаймання відходи у вигляді матерчатої тканини, паралону та картону ?

2.8 Які показники пожежної небезпеки речовин (відходів у вигляді матерчатої тканини, паралону та картону), що знаходились в осередку горіння ?

2.9 Що сприяло миттєвому поширенню горіння ?

2.10 Яка причина виникнення пожежі на даному об' єкті - будівлі зерноскладу та двох навісів по вул. Партизанська, б/н в м. Виноградів та належить фермерському господарству «Колос», виходячи з наведених обставин ?

2.11 Чи відповідав стан об`єкта вимогам правил пожежної безпеки ? Якщо не відповідав, то чи вплинуло недотримання цих правил на виникнення і розвиток пожежі ?

2.12 Чи причетні до виникнення пожежі аварійні режими в електрчиній мережі (коротке замикання, великі перехідні опори, перевантаження) ?

2.13 Чи міг бути здійснений підпал вище вказаного об`єкту шляхом підпалювання речей, що знаходились в ньому ?

2.14 Які порушення вимог нормативних документів призвели до виникнення пожежі (сприяли розвитку, перешкоджали гасінню) ?

3.Для проведення пожежно-технічної експертизи направити експертам ухвалу Виноградівського районного суду.

Експерта попередити про відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1