Справа № 135/394/18
Провадження №11-п/801/60/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Ладижинському міському суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Ладижинському міському суді Вінницької області відправляє правосуддя один суддя ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.
У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.
В зв`язку з вищевикладеним, в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду з поданням для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження за поданням в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, необхідно направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: