У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 756/11093/18 стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 з Оболонського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду 23.10.2018 звернувся захисник ОСОБА_5 з клопотанням щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 756/11093/18 стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 з Оболонського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва, мотивуючи клопотання тим, що в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва знаходяться три кримінальних провадження за №№ 758/2288/18, 758/7684/18, 758/13193/18, розгляд яких ще не починався і в одному з цих проваджень ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, що за тяжкістю є більш тяжким правопорушенням, в порівнянні з кримінальним провадженням, яке перебуває в Оболонському районному суді м. Києва, де ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження № 756/11093/18 з Оболонського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва з його обґрунтуванням, пояснення прокурора, що заперечував проти задоволення клопотання, наполягаючи, що орган досудового розслідування при направленні кримінального провадження до місцевого суду, яке зареєстроване за № 756/11093/18, дотримався вимог ст. 32 КПК України, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Положення ч. 1 ст. 34 КПК України визначають перелік обставин, коли кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

А саме, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Мотиви ж клопотання захисника ОСОБА_5 зводяться то того, що він вважає за необхідне передати матеріали провадження № 756/11093/18 з Оболонського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва з метою його об`єднання з матеріалами об`єднаного кримінального провадження, що перебуває на розгляді в Подільському районному суді м. Києва.

Оскільки захисник ОСОБА_5 не вказав на порушення органом досудового розслідування вимог ст. 32 КПК України при направленні провадження за № 756/11093/18 до Оболонського районного суду м. Києва, мотиви його клопотання не передбачають підстав, що визначені ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі вказаного провадження до Подільського районного суду м. Києва, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

При цьому не можна не вказати, що захисник ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції не спростував тверджень прокурора про те, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває ще одне кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , де суддя ОСОБА_8 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 756/11093/18, приймати участь не може, а крім того ще одне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 направлено до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 756/11093/18 стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 з Оболонського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3