"04" березня 2019 р. Справа № 363/327/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №000032, внесеного до ЄРДР 15.01.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №000032.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

15.01.2019 встановлено ознаки кримінального правопорушення в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядної організації під час організації, проведення капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини, тротуарів та автомобільних парковок в м. Вишгороді

15.01.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі міського голови ОСОБА_4 , що діє на підставі закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту та Ліцензії реєстраційний запис № від 19.10.2016 року, з іншої сторони укладено договір №45. Відповідно вказаного договору виконавець зобов`язується у 2018 році виконати роботи, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи: Роботи з капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини, тротуарів та автомобільних парковок по АДРЕСА_1 . Ціна вищевказаного договору становить 1 285 047,44 грн. (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч сорок сім грн. сорок чотири коп.) у тому числі ПДВ 20%: 214 174,57 грн. Строк виконання робіт відповідно договору: 2018 рік. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018 року.

Згідно інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з виконанням робіт по вищевказаному договору на підставі актів КБ-2В, КБ-3 від 18.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено платежі на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: 19.12.2018 року 1 285 047,44 гривень, 22.12.2018 року 29 562,67 гривень.

16.01.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено пошкодження дорожнього покриття у вигляді відсутності асфальтного покриття. Крім того, під час огляду виявлено наявність інших ділянок з пошкодженням дорожнього покриття у вигляді ям та вибоїн.

На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судових експертиз щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за вищезазначеним договором підряду №45 від 13.12.2018 року в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналах наступних документів: договір №45 від 13.12.2018 року на проведення капітального ремонту покриття проїзної частини, тротуарів та автомобільних парковок по АДРЕСА_1 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі міського голови ОСОБА_4 , що діє на підставі закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту та Ліцензії реєстраційний запис № від 19.10.2016 року, з іншої сторони; робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт за договором підряду №45 від 13.12.2018 року; документація про проведені роботи на об`єкті за договором підряду №45 від 13.12.2018 року, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо; загальні журнали робіт по об`єкту капітального ремонту за договором підряду №45 від 13.12.2018 року; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту капітального ремонту за договором підряду №45 від 13.12.2018 року; журнали технічного нагляду робіт по об`єкту капітального ремонту за договором підряду №45 від 13.12.2018 року; договори, укладені ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання послуг з технічного нагляду на об`єкті капітального будівництва дороги на об`єкті за вищезазначеним договором; платіжні документи, підтверджуючі оплату ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаних робіт за договором підряду №45 від 13.12.2018 року; платіжні документи, підтверджуючі оплату ІНФОРМАЦІЯ_1 послуг з технічного нагляду на об`єкті капітального будівництва дороги за вищезазначеним договором; документи (розпорядження, накази, рішення тощо), підтверджуючі виділення коштів на капітальний ремонт дороги по об`єкту за договором підряду №45 від 13.12.2018 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в задоволені клопотання слід відмовити..

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №000032, внесеного до ЄРДР 15.01.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1