печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про відсторонення від посади заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000283 від 14.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади Заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000283 від 14.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Виконуючого обов`язки начальника Житомирської митниці ДФС № 75-о від 08.05.2019 року ОСОБА_5 тимчасово переведено до відділу митного оформлення № 1 митного посту «Житомир-центральний», з тимчасовим покладенням виконання обов`язків заступника начальника митного посту начальника відділу митного оформлення № 1 митного посту «Житомир-центральний».

Так, перебуваючи на посаді Заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів», ОСОБА_5 з метою особистого незаконного збагачення, вчинив корупційний злочин, спрямований на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

11.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, Примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно ч. 2 Примітки до ст. 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких, згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. 2. Службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких, згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Оскільки підозрюваний в розумінні КПК є службовою особою, то перебуваючи на посаді заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів» може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення, підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному правопорушенні, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, відтак, прокурор просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підозра не обґрунтована, а досудовому розслідуванню перешкоджати не буде.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як визначено у 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Так, згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким.

Крім того, обіймаючи посаду Заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів», відповідно до ч. 2 ст. 364 КК України, а також ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 являється службовою особою.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України, корупційними злочинами згідно цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: листом ГУБКОЗ СБ України щодо виявлення кримінального правопорушення від 14.03.2019 року; показами свідка ОСОБА_7 від 22.03.2019 року; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 04.04.2019 року; протоколом обшуку від 11.05.2019 року; протоколом огляду місця події від 11.05.2019 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2019 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 11.05.2019 року; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 12.05.2019 року; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 12.05.2019 року та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Вчиненню даного кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_5 на посаді Заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» - начальника відділу митного оформлення «Бердичів».

Отже, подальше перебування ОСОБА_5 на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення або приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконним засобами впливати на свідків та інших учасників провадження, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Доводи сторони захисту вказаних висновків суду не спростовують.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, клопотання прокурора про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади Заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» начальника відділу митного оформлення «Бердичів» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про відсторонення від посади Заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» начальника відділу митного оформлення «Бердичів» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000283 від 14.03.2019 року задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Заступника начальника митного посту «Житомир-центральний» начальника відділу митного оформлення «Бердичів» до 13.07.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1