Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5254/18
провадження № 1-кс/215/1584/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000927 від 29.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
12 листопада 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000927 від 29.05.2018р., з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.05.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 29.05.2018р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000927 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення ступені тяжкості виявлених на тілі останнього тілесних ушкоджень

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та необхідністю проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомого технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000927 від 29.05.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000927 від 29.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000927 від 29.05.2018р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР», адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 2 Б.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація і механізм утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Яка давність виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи можуть вони відповідати даті 14.05.2018р.?

4) Яку кількість ударів було спричинено потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в які частини тіла?

5) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту?

6) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його показанням, продемонстрованим ним під час слідчого експерименту за його участю від 10.11.2018р., якщо не відповідає, то в якій частині?

7) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показанням свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продемонстрованим ним під час слідчого експерименту за його участю від 10.11.2018р., якщо не відповідає, то в якій частині?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 29.05.2018р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя