Справа № 466/9619/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000542 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Рясне, Яворівського району, Львівської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:

22 квітня 2016 року близько 01.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes Sprinter 316», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись по дорозі W887 у Республіці Польща у межах населеного пункту Крулік Польський, під час руху по вулиці Бєщадській порушив вимоги п.п. 1.2; 1.5; 1.10 (в частині значень термінів «небезпека для руху»); 2.3 (підпунктів «б» і «д»); 2.9 (підпункту «б»); 12.1; 12.4 та 12.9 (підпункту «б») Правил дорожнього руху України та вимоги артикулів 3, 16, 19, 20 Дорожнього кодексу Республіки Польща. Дані порушення полягали у тому, що він, керуючи вищевказаним транспортним засобом у стані стомлення, позбавив себе можливості постійно контролювати рух керованого ним автомобіля, заснув за кермом, внаслідок чого автомобіль виїхав з правої сторони проїзної частини на ліву, в подальшому виїхав за межі дороги та з`їхав у придорожню канаву, де відбувся наїзд на перешкоду у вигляді кам`яного містка. Внаслідок наїзду та удару, що слідував, пасажир керованого ним транспортного засобу ОСОБА_5 одержала тілесні ушкодження, що призвели до смерті останньої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 827/2018 від 24.09.2018 року у потерпілої ОСОБА_5 , виявлені наступні ушкодження: кров`яний шок, спричинений сильним крововиливом до порожнини грудної клітки та пошкодження печінки, пошкодження спинного мозку, які були спричинені під час ДТП та призвели до смерті .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 22 квітня 2016 року близько 01.00 год. керував автомобілем марки «Mercedes Sprinter 316», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 та рухався по дорозі W887 у Республіці Польща у межах населеного пункту Крулік Польський. Він відчував, що втомився, однак планував доїхати до кордону та передати керування автомобіля напарнику. Однак, він втратив контроль над автомобілем через втому, заснув за кермом та виїхав за межі дороги, де з`їхав у канаву. Він проснувся від удару. Пасажир його транспортного засобу від отриманих під час удару тілесних ушкоджень померла. Ним повністю відшкодовано завдану шкоду. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000542.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що призвели до смерті потерпілої ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потепілого, який просив обвинуваченого суворо не карати.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, повне відшкодуання завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи особу обвинуваченого, висновок органу пробації про можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, думку потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта у рамках кримінального провадження, що складають 2288 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати на залучення експерта у розмірі 2288 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень).

Речовий доказ автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter із реєстраційними номерами НОМЕР_1 разом із посвідченням про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1