Справа № 496/99/19
Провадження № 1-кс/496/79/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 01.01.2019 року до Біляївського ВП звернулася із заявою ОСОБА_4 про те, що 01.01.2019 року о 16.00 год. в результаті виниклого конфлікту, її співмешканець ОСОБА_5 побив її та заподіяв тілесні ушкодження. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Біляївської ЦРЛ, де їй було поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ушиби, садна голови, тулуба, кінцівок, стегон. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема причину наявності тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Якщо були нанесені удари ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то скільки ударів та їх локалізація?
3.Яким способом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Які маються судово-медичні дані про предмет, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулаками рук, як вказує потерпіла?
6.Яке було взаємне розташування нападаючого та потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
7.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені при падінні з висоти власного зросту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту Біляївського бюро СМЕ направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за вимогою та для повноти проведення дослідження надати матеріали кримінального провадження, та медичну документацію відносно потерпілої.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1