УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000686,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 02.11.2018 року на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000686.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2018 року у справі №683/2884/18, провадження №1-кс/683/1175/2018, накладено арешт на тимчасово вилучене 31 жовтня 2018 року майно шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а саме: на автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів.
Постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області від 31 березня 2019 року кримінальне провадження за №0000686 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, передано за підслідністю до Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Проте Хмельницька місцева прокуратура не погодилась з рішенням керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про спрямування матеріалів кримінального провадження за підслідністю, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України вчинене на території м. Хмельницький.
На підставі викладеного, відповідно до ч.5 ст. 218 КПК України, матеріали кримінального провадження №0000686 передані заступнику прокурора Хмельницької області ОСОБА_3 для вирішення спору про підслідність кримінального провадження та визначення органу, який буде здійснювати досудове розслідування.
На день розгляду даного клопотання спір про підслідність у даному кримінальному провадженні не вирішений.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000686, слід повернути ініціатору, що не позбавляє його можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України після визначення підслідності даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 174, 218 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000686, повернути ініціатору.
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, до суду апеляційної інстанції, а відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого суді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя