Справа № 709/2484/18
У Х В А Л А
про арешт майна
13 грудня 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотання про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 6 грудня 2018 року близько 18:25 біля магазину "Ромашка", що по вул. Крупській в смт. Чорнобай Черкаської області водій автомобіля марки «Волга» (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений в Чорнобаївську ЦРЛ.

За даним фактом 6 грудня 2018 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Начальником СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 в період часу з 19:30 по 20:30 6 грудня 2018 року по вул. Миру в с. Савківка Чорнобаївського району Черкаської області проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ 31029» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та виявлено пошкодження, а саме: вм`ятини лобового скла з правого боку, розбита права фара, відсутня половина переднього бамперу, відсутнє праве бокове дзеркало, наявна вм`ятина на правому кутку даху над лобовим склом з відсутністю фарби. Також під час ОМП виявлено та вилучено технічний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золотоніським ВРЕР на вказаний автомобіль, де власником зазначено ОСОБА_8 ; посвідчення

№ 127 про перевірку знань з питань охорони праці на ім`я ОСОБА_4 ; довіреність на право керування автомобілем марки «ГАЗ 31029» (д.н.з. НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_4 , які поміщені до сейфпакету № 7006774. В подальшому вилучено мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейфпакету № 7006776 та підстилка до водійського сидіння, що поміщена до сейфпакету № 7006119. Вище перераховані речі та автомобіль марки «ГАЗ 31029» (д.н.з. НОМЕР_1 ) вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в період часу з 19:20 по 20:55 6 грудня 2018 року по вул. Крупській в

смт. Чорнобай Черкаської області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено велосипед, уламки бампера та скло заднього виду, що упаковано до полімерного пакету чорного кольору з закріпленою биркою, кров на марлі в спецпакеті

№ 0908251, уламки скла в спецпакеті № 0908250, рукавиці в спецпакеті № 1865912, велосипедне сідло та ліхтар в сецпакеті № 1865911. Під час проведення огляду місця ДТП працівниками поліції вилучено велосипед «Storm ocean» синього кольору, що на праві власності належить

ОСОБА_6 , який поміщено на територію Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

З метою належного зберігання речових доказів, а саме автомобіля марки «ГАЗ 31029» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та велосипеда «Storm ocean» синього кольору виникла необхідність для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000734 від 6 грудня 2018 року, копію протоколу огляду місця ДТП від 6 грудня 2018 року, копії посвідчення водія ОСОБА_4 серії № та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії №, копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 6 грудня 2018 року, копії пояснень та від 6 грудня 2018 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснив, що потреба у накладенні арешту обґрунтовується необхідністю проведення експертиз.
Вододілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести низку експертиз, зокрема авто-технічну експертизу, судово-трасологічну експертизу, на дослідження яких потрібно надати вищевказані автомобіль та велосипед, що є речовими доказами та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для накладення арешту на вказані автомобіль та велосипед.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 31029» (д.н.з. НОМЕР_1 ), що на праві власності належить ОСОБА_8 , яким володіє, користується і розпоряджається ОСОБА_4 , та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися даним автомобілем.
Накласти арешт на велосипед «Storm ocean» синього кольору, що на праві власності належить ОСОБА_6 , та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися даним велосипедом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1