overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/675/17
Провадження № 1-о/135/5/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07.12.2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 року до Ладижинського міського суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Ладижинського міського суду від 24.10.2017 року у справі №135/675/17.
Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Заява адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року за нововиявленими обставинами.
Судове засідання призначити на 13 год. 45 хв. 10 грудня 2018 року.
Доставити конвоєм ОСОБА_3 , який перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) до Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13), для участі в судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого.
Копію ухвали направити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

17.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити скаргу до розгляду на 20 грудня 2018 року на 17 годину 00 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/15/19
Провадження № 1-кс/170/19/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
п о с т а н о в и в :
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
15.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002878 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В чергове підготовче судове засідання, призначене на 15.01.2019 року, обвинувачений не з`явився, ухвала суду від 13.11.2018 року про привід не виконана.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, тому відповідно до ст.ст. 323, 139, 140 КПК України застосовується привід, оскільки явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 08.02.2019 року о 14 годині 45 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя
Справа № 276/474/17
Провадження по справі 1-в/276/12/19

У Х В А Л А
15 січня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 11.07.2017року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст.187 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Розгляд вказаного подання підсудне Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хорошівського районного сектору філії державної установи " Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 16:15 годину 31.01.2019 року.
Викликати - у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та Хорошівський районний сектор філії державної установи " Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/1226/18
Провадження № 1-кп/280/165/19
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 02.01.2019 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 25.12.2015,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 02.01.2019 у порядку положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 02.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 02.01.2019, призначити підготовче судове засідання на 31 січня 2019 року о 15:30 години, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/5643/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при

секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

психолога ОСОБА_5

законного

представника

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0000943 від 29 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за № 233/5643/18 по обвинувальному акту за № 0000943 від 29 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені 21.12.2018 року та 15.01.2019 року не з`явилась потерпіла ОСОБА_8 , причини неявки суду не повідомила.
На обговорення учасникам судового засідання було запропоновано наступне:
Оскільки ст.135 КПК України передбачений порядок виклику до суду, але заходи для виклику потерпілої до суду ніяких результатів не дали, згідно вимог ст.140 КПК України привід до потерпілого не може бути застосований, тому виникла необхідність направити доручення в Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення місця мешкання або перебування вказаної потерпілої з метою належного виклику її до суду за для запобігання порушення прав потерпілої передбачених ст.56 КПК України та можливості забезпечення виконання обов`язків потерпілої передбачених ст. 57 КПК України.
Учасники судового розгляду наполягали на вищенаведеному з метою запобігання порушення прав потерпілої, можливості забезпечення виконання обов`язків потерпілої та за для уникнення затягування розгляду кримінального провадження.
На підставі ст.140, 135, 333 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місяця знаходження, проживання та/або перебування потерпілої:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка Донецької област, українка, громадянка України, освіта середня, останнє відоме місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 . Останні відомі засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 ,
для забезпечення її участі в розгляді кримінального провадження № 233/5643/18 по

обвинувальному акту за № 0000943 від 29 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 05 лютого 2019 року об 14-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Встановити строк для виконання доручення суду до 14-00 години 05 лютого 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/155/19
Провадження 1-кс/243/171/2019
У Х В А Л А
15 січня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-
15.01.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області ОСОБА_2 про накладання арешту на:
- бензопилу «Still MS 260», яка належить ОСОБА_3 ;
- автомобіль марки УАЗ- 469 д/н НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 на автомобіль УАЗ д/н НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля, які на праві власності належать ОСОБА_4 та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- причеп, накритий тентом д/н НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- колоди дерев у кількості 100 шт., пеньки 7 шт., що вилучені 04.01.2019 року в ході огляду місця події.
Вказане клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.
Таким чином, арешт майна полягає в забороні права: 1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.
Звертаючись до суду, слідчий не конкретизує виду забороненого права щодо майна, зазначеного у клопотанні, не наводить мотивів можливого застосування заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
З клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається місто перебування вилучених: бензопили, автомобілю, ключів, причепу.
Також слід зазначити, що клопотання подано з порушенням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
За вказаних обставин вважаю, що дане клопотання, без попереднього усунення недоліків, не може бути розглянуто в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,170,171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, - повернути до СВ Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/211/19
УХВАЛА
про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою

15.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено до 25.01.2019 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 184 КПК України без права внесення застави.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження для повторного примусового приводу свідків обвинувачення головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

За таких обставин, вислухавши з даного приводу думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою в умовах Київського СІЗО на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без права внесення застави, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу, не відпали та у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 продовжують існувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15.01.2019 року, а саме до 16.03.2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування тимчасового арешту до громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючисьст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Угорщина, м. Кемече, на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Угорщини.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 17 год. 00 хв. 10 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 17 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року включно.

Утримувати громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Закарпатській установі виконання покарань №9.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 14 січня 2019 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

15 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004625, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
відповідно до ст.ст. 132,160,163-165,166,309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) тимчасовий доступ до накопичувача електронної інформації, що перебуває у володінні засновників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та розміщений в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), на якому містяться інформація про прийняття у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні вказаної установи як заставного майна дрилі марки «Stern» та лазерного рівня марки «Mtian», що мало місце у невстановлений проміжок часу 15.12.2018 року, з можливістю його вилучення у відповідних копіях.
Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 314/5493/18
Провадження № 1-кп/314/173/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 16.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 16.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 14.02.2019 року о 10-30 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000878 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.01.2019
Справа № 528/1180/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

15 січня 2019 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 12.02.2019 року на 11-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1