Справа № 163/2169/18
Провадження № 1-кп/163/18/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000339 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мшанець Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, непрацюючого, розлученого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 05.10.2018 року близько 13:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у коридорі власного будинку, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_4 наніс йому два удари шилом в ділянку шиї, чим спричинив останньому поверхневі ушкодження (подряпини) бокової поверхні шиї справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно під час побутової суперечки із зятем ОСОБА_4 , яка переросла в шарпанину, наніс йому дві подряпини шилом, оскільки дуже розхвилювався.

Такі ж показання в судовому засіданні щодо обставин конфлікту дав потерпілий ОСОБА_4 .

Обвинувачений і потерпілий в судовому засіданні заявили, що не оспорюють і визнають доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення злочину та фактичні обставини обвинувачення, а їх показання відповідають змісту обвинувального акту.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_5 у заподіянні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання; обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу обставину, якою суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Цивільний позов в справі не заявлявся, процесуальні витрати і речові докази відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1