Справа №573/833/18
Номер провадження 1-кс/573/897/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВПї ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14 травня 2018 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 у 20-х числах січня 2018 року поїхав на заробітки до м. Києва, а наприкінці квітня цього року телефонний зв`язок з ним обірвався.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15.05.2018 за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що на початку листопада 2018 року ОСОБА_6 зателефонував їй з мобільного телефону номер НОМЕР_1 , яким він раніше не користувався, та повідомив, що перебуває на заробітках у м. Києві та що у нього все добре. На запитання ОСОБА_5 , коли саме він приїхав до м. Києва, останній повідомив, що нещодавно, але де саме знаходиться не сказав, після чого вимкнув телефон.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому, а також слідчим Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ якого не відомий, яким користується ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 ,. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить прокурор.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до РДР 15 травня 2018 року за №0000222 за фактом зникнення ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а. п. 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2018 року ОСОБА_6 зателефонував своїй матері ОСОБА_5 з мобільного телефону номер НОМЕР_1 , яким він раніше не користувався, та повідомив, що перебуває на заробітках у Києві та що у нього все добре. На запитання ОСОБА_5 , коли саме він приїхав до м. Києва, останній повідомив, що нещодавно, але де саме знаходиться не сказав, після чого вимкнув телефон (а. п. 5-8).

Таким чином, інформація про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ якого не відомий, у тому числі надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання, здійснених у період часу з 15 травня 2018 року по день виконання ухвали включно, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 11 січня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя