Справа № 135/1420/18
Провадження № 1-в/135/136/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» у сел. Губник, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням і просив зарахувати йому у строк покарання, визначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2015 року, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, за період з моменту його затримання по день прибуття у виправну установу, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання засудженого ОСОБА_4 , просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, вказаний засудженим строк, не є попереднім ув`язненням в розумінні чинного законодавства.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається: строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (позиція Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладена в постанові від 06.06.2018, № 180/746/16-к.)

В судовому засіданні встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 29.12.2011 року.
Згідно розпорядження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вирок від 19.06.2012 року набрав законної сили 04 липня 2012 року.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 29.12.2011 року по 04.07.2012 року був затриманий та перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язненним.
12 березня 2015 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 12.03.2015 року по 11.05.2015 року. Тобто у ОСОБА_4 з 12.03.2015 року почався строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню.
17 липня 2015 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.345, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 12.03.2015 року.
Згідно розпорядження Петрівського районного суду Кіровоградської області вирок від 17.07.2015 року набрав законної сили 18 серпня 2015 року.
Звідси слідує, що з дня набрання вироку суду відносно ОСОБА_4 законної сили - 18.08.2015 року, припинилася дія обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже закінчився строк його попереднього ув`язнення.

Також, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.07.2017 року ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.12.2011 року по 04.07.2012 року, та з 12.03.2015 року по 18.08.2015 року у строк покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2015 року, виходячи із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 вже зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 29.12.2011 року по 04.07.2012 року, та з 12.03.2015 року по 18.08.2015 року, тобто по день набрання вироком законної сили, виходячи з положень ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Натомість, час перебування засудженого в слідчому ізоляторі, який пов`язаний з вирішенням питання про направлення його до виправних або виховних колоній, та сам час переміщення засудженого з слідчого ізолятора до виправної або виховної колонії, чинним законодавством у строк попереднього ув`язнення не включається, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: