Справа № 405/319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 2 серпня 2018 року, за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 2 серпня 2018 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що управлінням протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в рамках ведення справи оперативного обліку отримано дані про те, що на території м. Кропивницького зорганізувалась злочинна група, учасники якої займаються незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, розповсюджуючи їх з метою власної наживи.
02.08.2018 до УПН ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення щодо встановлення всіх учасників злочинної групи, які вчиняють вказані протиправні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Згідно з матеріалами виконання доручення співробітниками УПН ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до вчинення згаданого вище злочину причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своїй злочинній діяльності використовує номер телефону;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у своїй злочинній діяльності використовує номери телефонів НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та НОМЕР_4 (Інтертелеком);
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У зв`язку з тим, що вищевказані особи під час вчинення кримінальних правопорушень користуються мобільними номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 2 серпня 2018 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (витяг з ЄРДР від 02.08.2018 - а.п. 5).
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 15.01.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_11 , який вказав, що періодично мешкає у м.Кропивницький, де зупиняється у свого товариша на ім`я ОСОБА_12 , котрий мешкає по АДРЕСА_3 . Оскільки він являється наркозалежним, то в нього виникає необхідність у спілкуванні з особами, причетними до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Йому відомо, що номерами телефонів стільникового зв`язку НОМЕР_11 та НОМЕР_12 користується ОСОБА_10 , котрий мешкав у районі Старої Балашівки. Номером телефону стільникового зв`язку НОМЕР_13 користується ОСОБА_13 , котра мешкає з районі вул. Соборної в м. Кропивницькому (а.п.9-10).

Також, 14.12.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який показав, що тривалий час являється наркозалежним, неодноразово купував особисто і був свідком, як купували інші особи, психотропну речовину «метамфетамін» у чоловіків на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у приміщенні гаражу на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_4 . Вказані чоловіки вже тривалий час продають психотропну речовину почергово, а буває і разом. ОСОБА_16 користується номером телефону стільникового зв`язку НОМЕР_14 і пересувається автомобілем FORD червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_15 . ОСОБА_15 користується номером телефону НОМЕР_16 . Останній раз він купував у вказаних чоловіків психотропну речовину «метамфетамін» у середині вересня 2018 року за 300 гривень (а.п.11-13).

17.09.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_17 , який вказав, що тривалий час являється наркозалежним, неодноразово купував особисто і був свідком, як купували інші особи, психотропну речовину «метамфетамін» у чоловіків на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в приміщенні гаражу № НОМЕР_17 на території гаражного кооперативу по вул. Ціолковського в м. Кропивницькому. Вказані чоловіки продають психотропну речовину почергово, а буває разом. ОСОБА_16 користується номером телефону стільникового зв`язку НОМЕР_14 і пересувається автомобілем FORD червоного кольору, д.н. НОМЕР_15 (а.п.14-15).

ОСОБА_18 , що допитаний в якості свідка 08.08.2018 вказав, що раніше він працював в одному з рсмонтпо-експлуатацшиих підприємств м. Кропивницький, де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , від якого дізнався, що в гаражному кооперативі на території «Новомиколаївка» збувають наркотичні засоби. З цікавості він почав розпитувати ОСОБА_12 про осіб, які ним займаються, на що він назвав наступних осіб: ОСОБА_19 , на-прізвисько « ОСОБА_20 », ОСОБА_21 , на-прізвисько « ОСОБА_22 », ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , на-прізвисько « ОСОБА_26 ». Під приводом бажання придбати у них для власного вживання «метамфетамін» він попрохав ОСОБА_12 повідомити йому їх номера мобільних телефонів, на що він погодився і продиктував їх під запис, а саме: ОСОБА_4 - НОМЕР_18 , ОСОБА_5 НОМЕР_19 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , ОСОБА_27 - НОМЕР_21 (а.п. 16-18).

Також, в якості свідка 14.01.2019 допитано ОСОБА_28 , який вказав, що раніше вживав наркотичні речовини, тому йому стало відомо, що в районі Новомиколіївки, біля 4 міської лікарні є гаражний кооператив, на території якого, в одному із гаражів за № НОМЕР_22 можна придбати психотропну речовину у особи на ім`я ОСОБА_5 , а зв`язатися з ним можна по номеру телефону НОМЕР_23 (а.п.19-20).

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_31 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 02.08.2018 вказані слідчі не входять до групи слідчих у кримінальному провадженні (а.п.5).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 2 серпня 2018 року, за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалися SIM-картки з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 1 червня 2018 року по 17 січня 2019 року, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 25.02.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_32