Справа № 373/571/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

особи яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 ,

прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Кравченка ВВ

т.в.о. начальника СВ Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Переяслав Хмельницького ВП ГНП в Київській області про закриття кримінального провадження від 19.04.2019.
Особа, яка звернулась зі скаргою посилається на те, що по відношенню до нього було вчинено кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.2 ст. 345-1 КК України, а саме

умисне заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у зв`язку з його професійною діяльністю, як журналіста.

26.03.2019 він звернувся до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 05.04.2019 зобов`язано начальника слідчого відділу Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2019 в порядку визначеному ст. 214 КПК України та прийняти рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України.

15.04.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Переяслав Хмельницького ВП ГУНП з клопотанням про вчинення дій в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив надати йому витяг з ЄРДР, а також вчинити процесуальні дії в кримінальному провадженні.

06.05.2019 під час розгляду вказаної вище скарги, прокурор надав суду витяг з ЄРДР з якого вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальне правопорушення відомості внесені 09.02.2019.
З витягу з ЄРДР наданому прокурором вбачається, що кримінальне провадження №0000060 було закрито 19.04.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення даної скарги та вказав на те, що скаржнику не вручена постанова про закриття кримінального провадження, та право на оскарження останнім не набуте. Вважає скаргу безпідставною

Т.в.о. начальника СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області підтримав прокурора. Також слідчий зазначив, що підставою для винесення оскаржуваної постанови стало те, що у ОСОБА_3 відсутні тілесні ушкодження. Вважає постанову обгрунтованою, просить відмовити в задоволенні скарги.

Слідчим суддею були витребувані матеріали кримінального провадження №0000060 від 16.04.2019.
Ознайомившись із змістом оскаржуваної постанови, ОСОБА_3 підтримав скаргу, зазначивши, що слідчим не було надано правову оцінку даного кримінального правопорушення саме в контексті обставин викладених в заяві про злочин та його пояснень наданих під час досудового розслідування.
Заслухавши пояснення особи яка звернулась із скаргою, дослідивши скаргу та кримінальне провадження №0000060 від 16.04.2019, встановлено наступне.

Кримінальне провадження порушено на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України. Обставини вчинення правопорушення викладені ним також в поясненнях ОСОБА_3 .

Кримінальному провадженню присвоєно №0000060. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, на виконання ухвали слідчого судді від 05.04.2019 були внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією с. 1 ст. 125 КК України від 16.04.2019 кримінальному провадженню присвоєно №0000160.
Також прокурором надано 06.05.2019 в судовому засіданні копію постанови прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури від 19.04.2019 з якої вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000060 від 09.02.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000160 від 16.04.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000060.
Процесуальне рішення з приводу викладений в заяві відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України на даний час не прийняте.

Натомість 19.04.2019 слідчим СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000060 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Підставою для винесення даної постанови стало те, що у ході досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення. Зокрема згідно даних записів огляду лікаря в історії хвороби від 31.01.2019 у ОСОБА_3 відсутні тілесні ушкодження.
В матеріалах провадження, які досліджені в судовому засіданні, наявна заява та пояснення ОСОБА_3 в яких останній вказує на вчинення кримінального правопорушення відносно нього, саме в зв`язку із виконанням ним своїх обов`язків, як журналіста.
При кваліфікації даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, та при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дано оцінку даному факту, що є порушенням вимог ст. 110 КПК України.
З урахуванням цього, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження №0000060 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 19.04.2019 слідчим ОСОБА_4 винесена передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000060 від 19.04.2019 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000060 від 19.04.2019 скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 :(підпис ОСОБА_7 )