гСправа № 371/127/18 Провадження № 1-кп/358/181/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/181/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки, Миронівського району, Київської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував на території нежитлового приміщення, що по АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 виникла сварка. Під час вказаної сварки ОСОБА_5 дістав свій мобільний телефон для того, щоб сфотографувати автомобіль ВАЗ 2101, що належить ОСОБА_4 . У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, стоячи навпроти ОСОБА_5 , кулаком своєї правої руки наніс йому один удар в область лівої виличної ділянки обличчя.

Такими своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та заподіяв тілесне ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 5 від 15.01.2018 ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки з переходом на нижнє повіко лівого ока, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи. Суду він пояснив, що 12 січня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин він прибув на автомобілі на територію нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , де мав намір здати металобрухт. На цій території між ним та ОСОБА_5 виникла сварка. Потім ОСОБА_5 дістав свій мобільний телефон та почав фотографувати його автомобіль, на що він відреагував таким чином, що хотів видалити відеозапис з мобільного телефону та в цей час наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5 . Після цього залишив місце події. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він 12 січня 2018 року умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні встановлено, що по місцю проживання та колишнього місця роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1