Справа № 526/677/19
Провадження № 1-кс/526/292/2019
У Х В А Л А
іменем України

26 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 25.03.2019 рокуза ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 25.03.2019 рокуза ч.2 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000178 від 25.03.2019 року за ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 24.03.2019 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те що 17.03.2019 року невідома їй особа, таємно скоїла крадіжку її мобільного телефону марки S-TELL білого кольору із червоною задньою панеллю IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 котрий знаходився на стільці у одній із кімнат будинку в АДРЕСА_1 , де вона на даний час проживає.

В ході розгляду та перевірки даної письмової заяви було встановлено, що до скоєння крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Книшівка Гадяцького району Полтавської області, котрий повторно, будучи раніше судимим за вчинення крадіжок, 17.03.2019 року перебуваючи на законних підставах у будинку, де проживає ОСОБА_4 вчинив крадіжку вищевказаного мобільного телефону. Після цього, 24.03.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції мобільний телефон марки S-TELL білого кольору із червоною задньою панеллю IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як річ, що має значення речового доказу для кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність установлення вартості майна, яке являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення, що можливо лише шляхом призначення та проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 25.03.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «S-TELL» станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1