Справа № 727/9926/18
Провадження № 1-кс/727/3687/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000061 від 11.12.2017 року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4

В клопотанні посилається на те, що 10.12.2017 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Республіки Молдова, придбав для власного споживання у місцевих аптечних закладах лікарські засоби «Rhinоstop comprimate», «Феназепам 1 мг», «Сlonazepam 2 mg». Усвідомлюючи, що вказані лікарські засоби містять у своєму складі прекурсор та психотропні речовини, вирішив їх перемістити через митний кордон України, зберігаючи при собі до прибуття у м. Чернівці.

На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення психотропних речовин та прекурсору через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 , з метою ускладнення їх виявлення, помістив лікарські засоби до кишень власного верхнього одягу, та приблизно о 14 годині 40 хвилин, слідуючи рейсовим автобусом сполученням «Кишинів Чернівці», д.р.з. НОМЕР_1 , перетнув митний кордон України в режимі «в`їзд» у зоні митного контролю МАПП «Мамалига-Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, який знаходиться на території Мамализької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 приховав від митного контролю факт переміщення лікарських засобів «Rhinоstop comprimate», «Феназепам 1 мг», «Сlonazepam 2 mg», зазначивши у пункті 3.3 митної декларації про відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, а також заперечував під час усного опитування та проведення огляду ручної поклажі і багажу наявність при ньому заборонених предметів та речей.

Однак, о 16 год. 30 хв. того ж дня, після оголошення рішення начальника митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС про проведення особистого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено заборонені до переміщення через митний кордон України предмети, зокрема, лікарські засоби: «Rhinostop comprimate» у кількості 14 (чотирнадцять) блістерних упаковок по 10 (десять) таблеток в кожній; «Clonazepam 2 mg», всього 30 таблеток в одній блістерній упаковці та «Феназепам 1 мг» у кількості 5 (п`ять) блістерних упаковок по 10 таблеток в кожній.

Згідно висновку експерта Центру судових та спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 12.03.2018 № 260/8, виявлений та вилучений у ОСОБА_4 лікарський засіб «Rhinоstop comprimate» містить у своєму складі прекурсор псевдо ефедрин, масою 5,533 г, лікарський засіб «Clonazepam 2 mg» містить психотропну речовину клоназепам, масою 0,060 г, лікарський засіб «Феназепам 1 мг» містить у своєму складі психотропну речовину феназепам, масою 0,0495 г.
Феназепам та клоназепам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця ІІІ, Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю), затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 - є психотропними речовинами.

Псевдоефедрин, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця ІV, Список №1 прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю), затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 - є прекурсором.

Також, відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (Таблиця 3 Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу), прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 5,533 г, вилучений під час митного огляду у ОСОБА_4 , складає великий розмір, тобто від 0,0006 до 0,006 кг.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305 та ч.1 ст.309 КК України (контрабанда прекурсору псевдоефедрину у великих розмірах, психотропних речовин феназепаму клоназепаму та незаконному зберіганні психотропної речовини феназепаму, без мети збуту), що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

18 вересня 2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.1 ст.309 КК України разом з пам`яткою про процесуальні права і обов`язки підозрюваного.
19 вересня 2018 року, будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_4 стосовно оголошеної йому підозри та на пропозицію дати показання по всім обставинам вчинення кримінального правопорушення, відмовився давати показання та відповідати на будь-які запитання, скориставшись правом, наданим ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 11.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.
18 вересня 2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.1 ст.309 КК України разом з пам`яткою про процесуальні права і обов`язки підозрюваного.
19 вересня 2018 року, будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_4 стосовно оголошеної йому підозри та на пропозицію дати показання по всім обставинам вчинення кримінального правопорушення, відмовився давати показання та відповідати на будь-які запитання, скориставшись правом, наданим ст. 63 Конституції України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком до 19 листопада 2018 року;

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , прокурорів цього ж відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , начальника 2 відділення цього ж відділу ОСОБА_10 , слідчих цього ж відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_11 за першою вимогою;

2) Не відлучатися із місця реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1