АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/110/19 Справа № 712/707/19 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ТОВ «Вестерн Юст» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року, якою роз`яснено ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2019,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2019 року клопотання представника ТОВ «Красногірський олійний завод» ОСОБА_8 про скасування арешту на майно задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду від 17.01.2019 року на рахунок ТОВ «Вестерн Юст», , розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , в межах суми 3300000 грн., в межах кримінального провадження №0000251, та зобов`язано банк, що обслуговує даний рахунок, перерахувати кошти у розмірі 3234000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод», який відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500, , рахунок № НОМЕР_2 .

29.01.2019 представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року заяву задоволено та роз`яснено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2019 зобов`язано АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), списати кошти в межах залишку на рахунку, але не більше 2 234 000 грн. з рахунку ТОВ «Вестерн Юст» () № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805) та перерахувати їх на рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод» () № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО306500).

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року, та зазначено, що вірним буде розмір коштів 3 234 000 грн.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року, представник ТОВ «Вестерн Юст» - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року та постановити нову, якою роз`яснити, що до повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування не віднесено прийняття рішень про перерахування коштів з одного рахунку на інший, а відтак роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року, та зазначити, що відповідно до вказаної ухвали на банк покладено обов`язок виключно скасувати арешт з рахунку ТОВ «Вестерн Юст» () № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805). В іншій частині вказана ухвала не підлягає виконанню у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.370 КПК України.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує, що грошові кошти, що знаходяться на рахунку отримані від здійснення легальної господарської діяльності. Слідчий суддя не має жодних законних підстав для перерахування коштів з рахунку ТОВ «Вестерн Юст» в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод», відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК», оскільки вказані юридичні особи не є контрагентами. Крім того, апелянт звертає увагу на те, що ухвала слідчого судді прийнята з порушенням вимог КПК України.

Апелянт, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання на визначений час не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що у відповідності до вимог ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді та відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Проте, суд при роз`ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, змінювати його зміст, роз`яснювати мотиви його ухвалення та порядок виконання.

Колегія суддів вважає, що при задоволенні заяви представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_9 та роз`ясненні ухвали, слідчий суддя повністю дотримався вимог ст.380 КПК України, та вніс уточнення, який саме банк, що обслуговує рахунок ТОВ «Вестерн Юст» () № НОМЕР_1 зобов`язано перерахувати кошти у розмірі 3234000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод», який відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500, , рахунок № НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року є законна та обґрунтована, а доводи апеляційної скарги безпідставними та не спростовують правильності висновків суду.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду встановлено, що не погоджуючись з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2019 року про накладення арешту на рахунок ТОВ «Вестерн Юст», адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси ТОВ «Вестерн Юст», оскаржив її в апеляційному порядку та ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2019 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестерн Юст» задоволено.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2019 року, якою накладено арешт на рахунок ТОВ «Вестерн Юст», , розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , в межах суми 3 300 000 грн., в рамках кримінального провадження № 0000251 від 16.01.2019 року, - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 16.01.2019 року про накладення арешту на майно залишено без задоволення.

Дана ухвала апеляційного суду Черкаської області набрала чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Таким чином, скасування ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 січня 2019 року, якою було накладено арешт на рахунок ТОВ «Вестерн Юст» фактично свідчить про те, що перестав існувати сам предмет оскарження - арешт майна ТОВ «Вестерн Юст», відтак судове рішення, прийняте районним судом за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту на даний час не має жодної юридичної сили.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Вестерн Юст» адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року, якою роз`яснено ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2019 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :