Справа № 397/941/18
н/п : 1-кс/397/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свою скаргу мотивувала тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, 05.03.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. По вказаному кримінальному провадженні слідчими неодноразово виносились постанови про його закриття. 10.10.2018 року скаржник звернулася до начальника СВ ОСОБА_4 з заявою в якій просила: провести допит віч-на-віч з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками, які були присутні 06.03.2018 року; надати час для ознайомлення з медичною експертизою від 06.03.2018 року та матеріалами кримінального провадження № 0000148; допитати поліцейських, які приїхали на виклик «102». Однак, станом на грудень 2018 року, ніякі слідчі дії проведені не були. Невиконаною залишається ухвала слідчого судді від 18.11.2018 року, якою начальника СВ ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 було зобов`язано провести зазначені вище слідчі дії, а тому, просить визнати їх бездіяльність по розслідуванню кримінального провадження № 0000148.

ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду скарги.

Дана скарга надійшла до суду 10.01.2019 року. ЇЇ розгляд неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання та подання нею заяв про його відкладення. Враховуючи розумні строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності скаржника, начальника СВ ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000599, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 05.03.2018 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до яких: 05.03.2018 року о 12.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_10 , у вигляді синців та спадин (т. 2 а.к.п. 144).

Постановою начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 30.11.2018 року, матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року, матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 03.03.2016 року та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 29.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.125 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000599 (т. 2 а.к.п. 1-2).

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2018 року скаргу ОСОБА_10 задоволено частково та зобов`язано начальника СВ ОСОБА_4 та слідчого СВ ОСОБА_5 виконати слідчі дії: допитати ОСОБА_10 віч-на-віч з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками, які були присутні 06.03.2018 року; ознайомити її з судово-медичною документацією від 06.03.2018 року; ознайомити її з матеріалами кримінального провадження № 0000148. Крім того, вказаною ухвалою останніх зобов`язано провести слідчі дії, які не були виконанні за ухвалою слідчого судді від 18.10.2018 року, а саме провести допит лікаря ОСОБА_13 (т. 2 а.к.п. 229-230).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000599 слідчим суддею встановлено, що вищенаведена ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2018 року, якою начальника СВ ОСОБА_4 та слідчого СВ ОСОБА_5 до 15.12.2018 року було зобов`язано виконати слідчі дії, у встановлений строк виконана не була, слідчі дії, зазначені в ній - не проведені.

У матеріалах кримінального провадження наявні рапорти слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що ним неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_10 з метою ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження та проведення допиту віч-на-віч зі свідками, однак остання в призначений час до слідчого не з`являлася та в телефонному режимі повідомляла про неможливість бути присутньою на допиті в зв`язку зі станом здоров`я (т. 2 а.к.п. 231-233).

Однак, вказані рапорти слідчого не підтвердженні належним чином (відсутня телефонограма або інші докази, що слідчий дійсно здійснював виклик скаржника належним чином), а тому їм дається критична оцінка і вони не можуть бути взяті до уваги слідчим суддею як належний доказ того, що ухвала слідчого судді виконувалася.

Як вбачається з резолюції начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2018 року була передана для виконання слідчому СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя не вбачає бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо невиконання даної ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_10 задовольнити частково та визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка полягає в невиконанні ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_10 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2018 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/941/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1