Справа № 489/7126/18
Номер провадження 1-кс/489/2948/18

У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 004603, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 року невстановлені особи проникли на охоронювану територію ст. "Миколаїв", де намагались таємно викрасти дизельне паливо з вагона-цистерни, однак свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
18.11.2018 року в ході ОМП було виявлено та вилучено наступні речі:
- автомобіль ВАЗ 2121 синього кольору державний номер НОМЕР_1 з ключем запалювання;
- документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , страховий поліс № АМ/3015279;
- мобільний телефон "Мейзу" ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою Лайф;
- дві пластикові каністри синього кольору з рідиною.
Також, 18.11.2018 року в ході проведення огляду було вилучено тридцять одну каністру синього кольору з невідомою рідиною та резиновий шланг чорного кольору.
Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, для забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом, оскільки може містити на собі інформацію про скоєний злочин та можуть бути доказом вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту вказаного майна для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 18.11.2018 року майно, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 з ключем запалювання;
- тридцять три каністри синього кольору з невідомою рідиною;
- документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , страховий поліс № АМ/3015279;
- резиновий шланг чорного кольору;
- мобільний телефон "Мейзу" ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою Лайф, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1