Справа № 507/188/19
Провадження № 1-кс/507/103/2019
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
14.02.2019 року до суду надійшлоо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 13.02.2019 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належний ОСОБА_7 , телевізор, монітор та інше майно, спричинивши тим самим матеріальні збитки останньому.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13.02.2019 року в ході огляду місця події, а саме: території домоволодіння ОСОБА_7 в приміщенні будинку, з двох пластикових вікон було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки скоч, які були запаковані два відрізка в спеціальний пакет ЕХР0205318, та два відрізка в спеціальний пакет ЕХР0205320.
При досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженні, в установленому законом порядку було отримано дактилоскопічну карту заповнену на ім`я: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на осіб які вчинили вказану крадіжку, а також у потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, зокрема встановлення осіб причетних до кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ніч на 13.02.2019 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належний ОСОБА_7 , телевізор, монітор та інше майно, спричинивши тим самим матеріальні збитки останньому.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
13.02.2019 року в ході огляду місця події, а саме: на території домоволодіння ОСОБА_7 в приміщенні будинку, з двох пластикових вікон було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки скоч, які були запаковані два відрізка в спеціальний пакет ЕХР0205318, та два відрізка в спеціальний пакет ЕХР0205320.
В установленому законом порядку було отримано дактилоскопічну карту заповнену на ім`я: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на осіб які вчинили вказану крадіжку, а також у потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.З ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектору судової експертизи м. Подільськ) проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ( дактилоскопічні дослідженя), на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні сліди рук виявлені та вилучені під час огляду місця події 13.02.2019 року з двох пластикових вікон (спеціальний пакетЕХР0205318, спеціальний пакетЕХР0205320), для ідентифікації особи?
- якщо так, то чи не залишені вони особою, дактилоскопічна карта якої надана на дослідження а саме: - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Для організації проведення експертизи експерту направити:
- чотири відбитків пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки скоч запаковані, два відрізка в спеціальний пакет ЕХР0205318, та два відрізка в спеціальний пакет ЕХР0205320.
- дактилоскопічну карту заповнену на ім`я: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковану в паперовий конверт.
- дактилоскопічну карту заповнену на ім`я: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запаковану в паперовий конверт.
- дактилоскопічну карту (потерпілого) заповнену на ім`я: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , запаковану в паперовий конверт.
У разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 якому доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою досліджень .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1