Справа № 444/3892/18
Провадження № 1-кс/444/1500/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
22 грудня 2018 року м. Жовква Львівської області

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що 20 грудня 2018 року у Жовківське відділення поліції надійшов рапорт інспектора ВПОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові, у якому зазначається, що під час несення служби ним зупинений автомобіль марки БМВ д.н.з НОМЕР_1 , де під час огляду вказаного автомобіля виявлено, що частина кузова вварена кустарним способом.

Відомості про даний факт 20 грудня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 20 грудня 2018 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки БМВ д.н.з НОМЕР_1 та ключі запалювання до вказаного автомобіля, який, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4 а Жовківського району Львівської області.

У кримінальному провадженні необхідне проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, з метою встановлення можливих ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також криміналістичної експертизи автомобіля марки БМВ д.н.з НОМЕР_1 , з метою встановлення відповідності номера кузова та його незмінення. Для проведення вказаної експертизи необхідно представити для огляду автомобіль марки БМВ д.н.з НОМЕР_1 .

На даний час встановлено, що автомобіль марки БМВ д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вони є речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки БМВ д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Зазначає, що використання автомобіля марки БМВ д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 його власником чи особами, які мають право користування ним, може призвести до втрати або їх пошкодження, слідів, які вони на собі несуть, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001778 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України 20.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою проведення у вказаному кримінальному провадженні техніко-криміналістичної експертизи документів, з метою встановлення можливих ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також криміналістичної експертизи автомобіля марки БМВ д.н.з НОМЕР_1 , з метою встановлення відповідності номера кузова та його незмінення, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки БМВ д.н.з НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключів запалювання до вказаного автомобіля,

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1