Справа №: 399/67/19
провадження №: 1-кс/398/446/19
УХВАЛА
Іменем України
"15" лютого 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000026 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
14 лютого 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.02.2019 р. У клопотанні слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна та просить доручити проведення такої експертизи експерту ОСОБА_4 , свідоцтво судового експерта № 1847 від 25.11.2016 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з кінця листопада 2018 року по 28.01.2019 року, невстановлена особа шляхом пошкодження віконного скла проникла в середину приміщення будівлі літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне власнику домоволодіння ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму блтзько 1000,00 грн. 28.01.2019 року, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що він має у своїй власності належне йому домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 до якого він проходить приблизно один раз на місяць для того, щоб перевірити цілісність майна, що зберігається на території даного домоволодіння та в приміщенні будинку. 28.01.2019 року, він прийшов до належного йому домоволодіння та побачив, що у приміщенні літньої кухні відсутнє скло. Зайшовши до приміщення літньої кухні він побачив, що на підлозі літньої кухні відсутні 5 металевих труб, три з яких були довжиною 2 метри, діаметром 80 мм, ще дві були довжиною 2,5 метри і діаметром 80 мм, придбані ним у 2011 році, які були у використанні з того часу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000026 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) яка середня ринкова вартість з урахуванням знижки за знос станом на листопад 2018 року сталевої труби довжиною 2 метри, діаметром 80 мм, товщиною стінки металу 2 мм, придбана та така, яка була у використанні з 2011 року, без пошкоджень та у справному стані?

2) Яка середня ринкова вартість з урахуванням знижки на знос станом на листопад 2018 року сталевої труби довжиною 2,5 метри, діаметром 80 мм, товщиною стінки металу 2 мм, придбана та така, що була у використанні з 2011 року, без пошкоджень та у справному стані?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , свідоцтво судового експерта № 1847 від 25.11.2016 року.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000026.

Надати судовому експерту дозвіл на використання та зміну об`єкту в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1