Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2064/19
Провадження №1-кп/523/781/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28.02.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , працюючи на посаді торгового представника ТОВ «Таіс-Дістрібьюшн» з 14.01.2014 року, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно з корисливих мотивів, в період часу з 22.03.2016 року по 28.07.2016 року у невстановленому досудовим та судовим слідством місці, привласнив матеріальні цінності зазначеного підприємства, отримані від контрагентів за поставлений підприємством товар, які були йому ввірені для передачі в касу підприємства, на загальну суму 130717,45 гривень, при наступних обставинах.

На виконання договору поставки укладеному ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , за видатковими накладними №469538 від 14.06.2016р., вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 1556 гривень 88 копійок грошові кошти за який від вказаного контрагента 14.07.2016р. були передані торговому представнику ТОВ «Таіс- Дістрибьюшн» ОСОБА_6 , для передачі в касу підприємства, але до каси підприємства протягом встановленого п. 2.8. посадової інструкції торгового представника 24-годинного строку не передавались.

На виконання договору поставки укладеному ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» з фізичною особою-підприємцем Гудлип за видатковими накладними №468543 від 11.06.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 1007 гривень 00 копійок, за видатковими накладними №468261 від 11.06.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 2553 гривень 35 копійок та за видатковими накладними №463262 від 11.06.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 906 гривень 30 копійок, грошові кошти за який від вказаного контрагента 08.07.2016р. були передані торговому представнику ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» ОСОБА_6 , для передачі в касу підприємства, але до каси підприємства не передав. Крім того, за видатковими накладними №448576 від 09.05.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 2663 гривень 18 копійок, за видатковими накладними №456192 від 21.05.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 1502 гривень 85 копійок, грошові кошти за який від вказаного контрагента 20.06.2016р. були передані торговому представнику ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» ОСОБА_6 , для передачі в касу підприємства, але до каси підприємства не передав.

На виконання договору поставки укладеному ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , за PH №425487 від 23.03.2016р., вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 37750 гривень 80 копійок грошові кошти за який від вказаного контрагента 28.04.2016р. були передані торговому представнику ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» ОСОБА_6 , для передачі в касу підприємства, але до каси підприємства не передав.

На виконання договору поставки укладеному ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , за видатковими накладними:
-№459002 від 26.05.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 802 гривень 60 копійок, грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 20.06.2016 року, до каси підприємства не надійшли.
-№475233 від 23.06.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 1288 гривень 00 копійок грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 14.07.2016 року, до каси підприємства не надійшли.
-№465349 від 09.06.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 2113 гривень 82 копійок, грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 09.06.2016 року, до каси підприємства не надійшли.
-№465347 від 07.06.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 1469 гривень 52 копійок, грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 24.06.2016 року, до каси підприємства не надійшли.

На виконання договору поставки укладеному TOB «Таіс-Дістрибьюшн» з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , за видатковими накладними:
-№473718 від 22.06.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 3776 гривень 94 копійок, грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 14.07.2016 року, до каси підприємства не надійшли.
-№474247 від 22.06.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 861 гривень 60 копійок грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 14.07.2016 року, до каси підприємства не надійшли.
-№465346 від 07.06.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 4293 гривень 07 копійок, грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 24.06.2016 року, до каси підприємства не надійшли.

На виконання договору поставки укладеному ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» з фізичною особою-підприємцем «Алнес О.ЛТД» за видатковими накладними:
-№442369 від 26.04.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 1056 гривень 99 копійок, грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 23.05.2016 року, до каси підприємства не надійшли.
-№438869 від 19.04.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 4631 гривень 03 копійок грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 23.05.2016 року, до каси підприємства не надійшли.
-№442373 від 26.04.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 2122 гривень 31 копійок, грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 23.05.2016 року, до каси підприємства не надійшли.
-№424523 від 22.03.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 12066 гривень 42 копійок, грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 25.07.2016 року, до каси підприємства не надійшли.
-№424522 від 22.03.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 11397 гривень ЗО копійок, грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 25.07.2016 року, до каси підприємства не надійшли.
-№439741 від 20.04.2016р. вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 4839 гривень 50 копійок, грошові кошти за який від вказаного контрагента отримані ОСОБА_6 25.07.2016 року, до каси підприємства не надійшли.

На виконання договору поставки укладеному ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 за PH №427105 від 25.03.2016р., вказаній особі поставлено товар на загальну суму відповідно 32984 гривень 30 копійок грошові кошти за який від вказаного контрагента 28.04.2016р. були передані торговому представнику ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» ОСОБА_6 , для передачі в касу підприємства, але до каси підприємства не передані.
Грошові кошти за поставлений підприємством товар контрагентам фізичним особам-підприємцям ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ТОВ ОСОБА_11 , за період часу з 22.03.2016 по 28.07.2016 ОСОБА_6 , отримав в загальній сумі 130 717 гривень 45 копійок для передачі в касу підприємства, однак до каси підприємства зазначені кошти не передав.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення на власну користь в період часу з 22.03.2016 по 28.07.2016, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, привласнив матеріальні цінності ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн», отримані від контрагентів за поставлений підприємством товар, які були йому ввірені для передачі в касу підприємства, на загальну суму 130 717 гривень 45 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши що він дійсно брав кошти за поставлений товар, а саме - горілку та не здавав їх до каси підприємства. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, наразі він не має роботи, підозру йому пред`явили близько місяця назад, тому він не розпочав гасити заборгованість, але в нього є таке бажання та як тільки він влаштується на роботу, почне віддавати борг. Для себе він зробив належні висновки, просить суворо не карати та обрати йому покарання у виді штрафу, гроші на який йому позичать друзі.

Представник потерпілого, підтвердив обставини скоєного злочину, вважає, що обвинуваченому повинна бути обрана найжорсткіша міра покарання.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані:

- по ст.191 ч.1 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його ставлення до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав, що обвинуваченому повинна бути обрана міра покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном, оскільки останній не має постійного місця роботи та не зможе оплатити штраф, представника потерпілого, який вважав, що обвинуваченого необхідно позбавити свободи строком на 4 роки з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки, захисника, який просив обрати обвинуваченому покарання в виді штрафу в дохід держави, пояснивши, що обвинувачений зможе знайти кошти на його оплату, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 3954,80 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі ОНДЕКЦ 3954,80 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривень (вісімдесят) копійок - вартість проведеної по справі експертизи №116Е від 07.07.2017 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0000802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 року, разом із речовими доказами, а саме документами долученими постановою слідчого від 17.10.2018 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: