Справа № 180/1673/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000154 від 07.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 28.09.2014 року, приблизно о 17-00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Кіа Спортеж» та рухаючись по вул. Єдності в м. Марганці Дніпропетровської області зі сторони вулиці Куйбишева (зараз вулиця Гідності) в бік вулиці Миру, не прийняв заходів належної уваги та обережності, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, в умовах необмеженої оглядовості, на перехресті вулиць Єдності та Енгельса (зараз вул. Райдужна) здійснював обгін скутера «Вайпер» під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась по вул. Єдності в попутному напрямку і виконувала маневр повороту ліворуч на вул. Райдужну, та допустив зіткнення із вищезазначеним скутером, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 завдано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, чим грубо порушив п. 14.6 «а» ПДР України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав і пояснив, що перед перехрестям вул. Радянської та вул. Енгельса він почав здійснювати випередження скутера «Вайпер», який рухався в попутному напрямку, і в цей час водій скутера ОСОБА_7 раптово повернула вліво, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.
Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що рухалась на скутеру «Вайпер» і на перехресті вулиць Радянська і Енгельса почала здійснювати маневр повороту ліворуч, в цей час автомобіль «Кіа Спортеж», що рухався в попутному напрямку, став здійснювати випередження скутера і сталося зіткнення транспортних засобів.
18 березня 2019 року в судовому засіданні від захисника підсудного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про призначення по справі транспортно - трасологічної експертизи, яке мотивоване тим, що в кримінальному провадженні трасологічна експертиза не проводилась, а тому не з`ясовано механізм зіткнення автомобіля і скутера, оскільки пояснення обвинуваченого і потерпілої суперечать один одному, а матеріалах справи зафіксовано достатньо слідової інформації для повної відповіді на поставлене запитання, що має велике значення для вирішення справи.
Вислухавши заявлене клопотання, думку всіх учасників розгляду справи, дослідивши відповідні матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по справі транспортно -трасологічну експертизу, оскільки це має важливе значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, встановлення ступеня вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині, усуненню протиріч та винесенню неупередженого, справедливого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -
УХВАЛИВ::
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про призначення по справі транспортно - трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. дніпро. Вул Короленка, 4-а).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Який механізм зіткнення автомобіля «Кіа Спортеж» та скутера «Вайпер» та яке було взаємне розташування даних транспортних засобів на дорозі в момент контакту?
2. Якими частинами контактували автомобілі під час зіткнення?
3. Чи являються спроможними з технічної точки зору пояснення ОСОБА_9 .?
4. Чи являються спроможними з технічної точки зору пояснення ОСОБА_7 .?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи № 180/1673/17, 1-кп/180/194/17.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1