УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000811 від 28.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про проведення судової пожежно технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової пожежно технічної експертизи.

З клопотання видно, що 25.04.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 54, розташованого по вул.. Банківська, м. Слов`янська, шляхом підпалу здійснила пошкодження тентованого покриття автомобіля ГАЗ 330202 білого кольору д/н НОМЕР_1 спричинивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову пожежно технічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 54, розташованого по вул.. Банківська, м. Слов`янська, шляхом підпалу здійснила пошкодження тентованого покриття автомобіля ГАЗ 330202 білого кольору д/н НОМЕР_1 спричинивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп..(а.с. 2).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової пожежно технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000811 від 28 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України судову пожежно технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України (Донецька область м. Маріуполь вул. Лінника, 68 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) ?
-Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі ?
-Яка причина виникнення пожежі ?

Для дослідження експертам надати можливість оглянути автомобіль ГАЗ 330202 білого кольору д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України, під час проведення судової експертизи дозволити експертам пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження згідно методики.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000811 від 28.04.2019 року.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1