пр. № 1-кс/759/5156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській обл ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 31.08.2018 року, про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 31.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, згідно клопотанню, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Слідчий вказав, що у період часу з 21 год. 08.08.2018 по 13 год. 09.08.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_8 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишили його для "відстоювання" до 13 год. 48 хв. 20.08.2018 - часу виявлення останніх і транспортного засобу працівниками поліції в приміщенні гаража.

Крім того, слідчий вкзаав, що 31.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 24 предмети схожих на набої калібру 7,62х39 та 5 предметів схожих на набої калібру 7,62х39, які поміщено до двох окремих поліетиленових пакети, які скріплено бирками з пояснювальними написами.

Слідчий просить враховуючи, що для розв`язання питань які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство та необхідні спеціальні знання вобласті криміналістики, призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з"явився, направив до суду клопотання в якому просив розглядати клопотання у його відсутність, врахувати підтримання вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи у рамках кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 31.08.2018 року.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000777 експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні запитання:

Чи є представлені на експертизу предмети візуально схожі на набої бойовими припасами. Якщо так, то яким саме способом вони виготовлені та чи придатні для стрільби?

Для дослідження експертам надати: 24 предмети схожих на набої калібру 7,62х39 та 5 предметів схожих на набої калібру 7,62х39, які поміщено до двох окремих поліетиленових пакетів, які скріплено бирками з пояснювальними написами.

Відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при проведенні судово-балістичної експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Копію ухвали направити для виконання до Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1