Справа № 397/1417/18
Провадження № 1-кп/395/15/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді в режимі відеоконференцзв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000455 від 15.08.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року ОСОБА_4 перебував на території подвір`я гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_2 , де приблизно о 18 годині 50 хвилин під час сварки з ОСОБА_6 наніс останньому два удари кулаком лівої руки в область верхньої щелепи з правої сторони. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тріщини 5-го зуба верхньої щелепи справа, забою м`яких тканин верхньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №98 від 20.08.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснив у судовому засіданні, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має; просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

СУДДЯ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 ОРЕНДОВСЬКИЙ