Справа №485/34/19
Провадження № 1-кс/485/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,
встановив:
15 січня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової трасологічної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 07 січня 2019 року внесено до ЄРДР за №0000022. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з метою притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 07.01.2019 проникла на територію домоволодіння заявника, звідки намагалася вчинити крадіжку належного йому майна.
За протоколом огляду місця події від 07 січня 2019 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 06:00 до 07:20, було зафіксовано наступне: по периметру територія домоволодіння огороджена сіткою-рабицею, яка ніяких зовнішніх пошкоджень не має. Вхід на територію домоволодіння здійснюється через одностоворчасту металеву хвіртку та двостворчасті металеві ворота, які ніяких зовнішніх пошкоджень не мають. За хвірткою розташований двір будинку, який вкритий цементованою плиткою. На момент огляду в дворі будинку знаходиться два легкових автомобілі, які ніяких зовнішніх пошкоджень не мають. З лівої сторони знаходиться гараж, за яким йде літня бесідка. З правої сторони розташований будинок, який являє собою одноповерхову кам?яну споруду, яка зі сторони двору ніяких зовнішніх пошкоджень не має. Дах будинку вкритий метало черепицею, яка ніяких зовнішніх пошкоджень не має. Прямо від входу у будинок наявний металевий вольєр. Біля вхідних дверей у будинок, на матраці на момент огляду місця події, знаходиться мисливська собака із ознаками отруєння, так як вона знаходиться майже без свідомості, із ротової порожнини та із заднього отвору наявні кров?янисті та піневі виділення. За будинком з правої сторони по цементованій стежці здійснюється вхід в сторону господарських споруд, за якими йде город. За будинком зафіксовано два пошкоджені вікна, у вигляді знятих москітних сіток, на одному вікні наявне пошкодження у вигляді розбиття форточки у верхній частині вікна, залишки від скла наявні на підвіконні, наявний слід віджиму від стороннього предмету, на іншому вікні наявний аналогічний слід віджиму від стороннього предмету. Пошкоджені вікна були оброблені темним дактилоскопічним порошком та ніяких слідів та речей виявлено не було. Навпроти першого вікна наявний прохід по цементованій алеї до городу на якій виявлено плями бурого кольору, із яких було зроблено змиви на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту «Пакет №2». Поруч зі слідами крові виявлено металевий предмет, зовні схожий на викрутку, довжиною 48 см, овальної форми, з однієї сторони якої мається подвійне розмежування типу «виделка». Під час огляду місця події до Снігурівського ВП вилучено металевий предмет викрутку (Пакет №1), марлевий тампон із слідами крові «Пакет№2».
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000022, зареєстрованому в ЄРДР 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової трасологічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи є на зовнішній стороні рам металопластикових вікон будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , сліди знарядь злому?
2) У результаті яких дій утворились ці сліди (віджим, розріз, розруб тощо)?
3) Якими знаряддями й інструментами утворені сліди злому?
4) Чи придатні зазначені сліди для ідентифікації або встановлення групової приналежності знаряддя злому?
5) Чи утворені сліди злому, виявлені на зовнішній стороні рам металопластикових вікон будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , металевим предметом (довжиною 48 см, з однієї сторони якого мається подвійне розмежування типу «виделка»), який вилучений під час огляду місця події?
Для дослідження експерту надати: ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, поліетиленовий пакет, до якого прикріплено бирку Пакет №1, в якому знаходиться металевий предмет вилучений при огляді місця події, та надати експерту дозвіл на доступ до будинку (у межах, достатніх для проведення експертного дослідження) що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1