Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/86/19
Справа №554/86/19
Провадження № 1-кс/554/2022/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000060 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-трасологічної експерта. В якому прохав: доручити проведення судової трасо логічної експертизи по вилученим слідам капілярних візерунків Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені з місця події від 23.01.2019 року? Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експерно - криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової трасо логічної експертизи, слідчому ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №000060 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 05.01.2019 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 вчинили напад на ОСОБА_6 із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, яке виразилося у нанесенні 2-х ударів руками, кисті пальців яких були зжаті в кулак в область голови та відкрито заволоділи будівельними матеріалами: двома мотками кабелю та двома терморегуляторами типу «тепла підлога», спричинивши останньому майнову шкоду у розмірі 7000 грн.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№000060 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КК України судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені з місця події від 23 січня 2019 року?

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової трасо логічної експертизи, слідчому ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському НДЕКЦ МВС України в Полтавській області. (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1