Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2719/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000046 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, -

Встановив:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_6 . У скарзі просив скасувати постанови про закриття кримінальних проваджень від 27.11.2018 № 0000046, від 20.02.2018 № 0001033, від 20.12.2018 № 0000066, матеріали кримінальних проваджень скерувати до ДБР.

У судовому засідання просив скасувати виключно постанову про закриття кримінального провадження від 27.11.2018 № 0000046. Пояснив, що оскаржувану постанову отримав від слідчого у прокуратури в березні 2019 року. Вважає, що постанова винесена передчасно, оскільки слідчий досліджував матеріали кримінального провадження № 0001033, у яких постанова про закриття кримінального провадження є сфальшованою. Зазначив, що на даний час постанова про закриття кримінального провадження № 0001033 не скасована.

Прокурор заперечувала щодо скасування постанови, оскільки постанова є обґрунтованою.

Слідчий заперечував щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження. Звернув увагу на те, що скаржник вважає, що слідчий ОСОБА_7 винесла у постанову про закриття кримінального провадження № 0001033 сфальсифіковані дані, однак на даний час постанова про закриття не є скасованою.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000046, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000046 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України. Дані відомості були внесені на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2018 за заявою ОСОБА_6 . У даній ухвалі зазначено, що ОСОБА_6 звертався до Головного управління національної поліції у Черкаській області щодо умисного гальмування слідчим ОСОБА_7 кримінального провадження № 0001033.

Встановлено, що постановою слідчого в СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 000046 згідно постанови від 27.11.2018 закрито у зв`язку з відсутністю у діях колишнього слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 склади кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування слідчим органу досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини.

Так, з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 000046 процесуальним керівником було 25.07.2018 надано вказівки, які були виконані в повному обсязі. На виконання яких було серед іншого проведене службове розслідування, оглянуті та долучені копії матеріалів кримінального провадження № 0001033.

Окрім цього, слідчим допитаний як свідок ОСОБА_6 та двічі допитана слідча ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

За положеннями ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У постанові слідчого від 27.11.2018 викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення; наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КК та КПК. Всім встановленим обставинам дана належна правова оцінка та прийнято рішення, яке відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Доводи скаржника щодо неповноти, передчасності та необ`єктивності досудового розслідування та порушень вимог КПК під час розслідування кримінального провадження, - в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

Більш цього, звертаю увагу на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР стали незаконні, на думку ОСОБА_6 , дії слідчого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001033. Однак, на час розгляду скарги ОСОБА_6 у матеріалах кримінального провадження №0001033 винесено постанову від 20.12.2018 про закриття вказаного кримінального провадження, яка на даний час не є скасованою.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувана постанова слідчого відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Згідно із ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування від 27.11.2018 про закриття кримінального провадження, - є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 110, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У скарзі ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000046 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Повний текст буде проголошений 24.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1