справа № 208/396/19
№ провадження 1-кс/208/270/19
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

21.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2019 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_3 та призначено судовий розгляд.

24.01.2019 року згідно до витягу з ЄРДР вбачається внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань даних про реєстрацію кримінального провадження за виділеними матеріалами досудового розслідування від 24.01.2019 року за номером 0000207 за заявою ОСОБА_3 на незаконні дії ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

25.01.2019 року від скаржника ОСОБА_3 подано через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про закриття провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в тому числі не підтримання раніше заявленої скарги, з підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Так, скарга ОСОБА_3 подана в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги уповноважена особа (слідчий) Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а саме: вніс до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2019 року, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 26, 214, 303, 305, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягаєвстановив:21.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.01.2019 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_3 та призначено судовий розгляд.24.01.2019 року згідно до витягу з ЄРДР вбачається внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань даних про реєстрацію кримінального провадження за виділеними матеріалами досудового розслідування від 24.01.2019 року за номером 0000207 за заявою ОСОБА_3 на незаконні дії ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.25.01.2019 року від скаржника ОСОБА_3 подано через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про закриття провадження.Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в тому числі не підтримання раніше заявленої скарги, з підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.Так, скарга ОСОБА_3 подана в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.Враховуючи те, що до початку розгляду скарги уповноважена особа (слідчий) Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а саме: вніс до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2019 року, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.Керуючись ч.1 ст. 26, 214, 303, 305, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -: Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - закрити.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає постановив

Суддя ОСОБА_1