Справа № 289/1507/16-к
Провадження №1-кп/283/229/2018
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000472 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК), обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підлягає розгляду одноособово у відкритому засіданні.

Під час провадження досудового розслідування, порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухилився від явки до суду, 09.12.2016 року оголошений в розшук Радомишльським районним судом, а тому є ризики, що ОСОБА_4 може ухилитись від явки до суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважає, що підстави для обрання більш м`яких запобіжних заходів відсутні.

ОСОБА_4 заперечив по суті клопотання вважає, що не має підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він працює , від суду не ухилявся , оскільки йому не було відомо про судові засідання, зобов`язується вчасно з`являтись до суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, у справі «Маккей проти Об`єднаного Королівства» ЄСПЛ зазначив, що основна мета статті 5 Конвенції полягає у запобіганні свавільного або безпідставного позбавлення волі особи.

ОСОБА_4 є не судимий, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Тому суд приходить до висновку, що є ризики вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду, однак вважає, що є підстави для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки в матеріалах провадження відсутні належні докази того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судові засідання ухилився від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 177,183, 314,315,316 КПК України ,суд , -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000472 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19 листопада 2018 року на 11 год.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, неодруженому, з вищою освітою, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:
Прибувати до суду під час судового розгляду провадження;
Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;
Повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов`язки покласти на строк до 09 січня 2019 року .
Повідомити під розпис ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1