Справа № 296/2562/19
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 14.02.2019 о 10:20 до чергової частини Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення начальника сектору превенції Попільнянсько ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся місцевий фермер житель с. Парипси Попільнянського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що між селами Парипси та Саверці Попільнянського району Житомирської області на околиці лісу, в канаві він виявив труп невідомого чоловіка віком 30-45 років, прив`язаного до дерева мотузкою.

Цього ж дня СУ ГУНП в Житомирській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство) КК України.

Згідно проведеного судово-медичного розтину трупа невстановленого чоловіка попередньою причиною смерті є загальне переохолодження. Також під час розтину трупа виявлено тілесні ушкодження: синці обох нижніх кінцівок, синці обох верхніх кінцівок, синці передньої та задньої грудної стінок, обличчя та шиї справа, забійна рана чола зліва, рана шиї зліва, перелому під`язикової кістки, перелому 4,5,6,7,8 ребер справа, перелому 5,6,7 ребер зліва, що вказує на насильницький характер смерті невстановленої особи.

Під час аналізу отриманої інформації встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які мають у власному користуванні наступні мобільні термінали, що працюють з сім-картами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7

НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11

НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15

НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19

НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23

НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27

НОМЕР_28 НОМЕР_29 , НОМЕР_30 НОМЕР_31

НОМЕР_32 , НОМЕР_33 НОМЕР_34 , НОМЕР_35

НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_22 , НОМЕР_38 ,

НОМЕР_39 , НОМЕР_40 НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ,

НОМЕР_43 НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ,

НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ,

НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ,

НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ,

НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 ,

НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ,

НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ,

НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74

НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78

НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82

НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86

НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90

НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 ,

НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 ,

НОМЕР_99 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) про вхідні, вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів мобільних терміналів з прив`язками до базових станції за період часу з 01.01.2018 по час виконання ухвали.

Ініціатор клопотання зазначив, що в інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв"язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2018 по час виконання ухвали за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_100 НОМЕР_101 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 НОМЕР_29 , НОМЕР_30 НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_22 , НОМЕР_38 ,

НОМЕР_39 , НОМЕР_40 НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ,

НОМЕР_43 НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ,

НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ,

НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ,

НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ,

НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 ,

НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ,

НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ,

НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74

НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78

НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82

НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86

НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90

НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 ,

НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 ,

НОМЕР_99 ,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами за періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.04.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1