ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2406/19
провадження № 1-кс/753/1021/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод у кримінальному провадженні № 0009273,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0009273 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 23.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009273.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018, близько 08 год. 55 хв., на проїзній частині вул. Вербицького, неподалік будинку №6, відбулося зіткнення між автомобілем марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 1980 року народження, та мотоциклом марки «Yamaha XVS», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1989 року народження, внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження та він був доставлений до медичного закладу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно застосуватиспеціальні знання в галузі авто-техніки, а відтак проведення товарознавчої експертизи є необхідним та доцільним.

Керуючись статтями242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0009273.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 попередити зіткнення транспортних засобів?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР?

4. Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Yamaha XVS», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

5. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Yamaha XVS», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 попередити зіткнення транспортних засобів?

6. Чи вбачаються в діях водія мотоцикла марки «Yamaha XVS», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР?

7. Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0009273.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1