Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8003/18
Провадження № 1-кп/644/404/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має повну середню освіту, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187, ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.
22 лютого 2019 року спливають строки тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, судовий розгляд не закінчений, у зв`язку з чим суд поставив на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в умовах СІЗО.
Прокурор просить продовжити строки тримання обвинуваченого під вартою. Зазначає, що ризики, визначені при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження строку тримання під вартою заперечують з посиланням на те, що обвинувачений раніше не був судимий, працював неофіційно, є учасником бойових дій, має постійне місце проживання в м.Синельникове та проживає там з матір`ю, а тому йому можна обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні двох тяжких злочинів, не має постійного місця роботи та джерела доходів, не має родини та утриманців, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також тяжкість обвинувачення, а також враховує, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. При цьому суд враховує, що у обвинуваченого відсутня матеріальна спроможність внести заставу, ніхто не заявив про його особисту поруку та можливість внести заставу за нього, а за адресою реєстрації останній фактично не мешкав тривалий час.

Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою до 19 квітня 2019 року.

Керуючись ст. ст.177, 183, 197, 333, 350, 371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на шістдесят днів, тобто до 19 квітня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1