Справа № 639/1602/18
1-кп/639/312/18
В И Р О К
16 листопада 2018 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, суд,
ОСОБА_4 , 23 лютого 2018 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою незаконного виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, виготовив наркотичний засіб, таким чином, виконав всі дії, які вважав за необхідне для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, увібрав частину вказаної рідини в медичний шприц, об`ємом 20 мл. для особистого вживання сумісно зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким дозволив вжити також частину виготовленого ним наркотичного засобу, увібравши частину вказаної рідини у два медичні шприци об`ємом по 5 мл. та 10 мл.
Надалі ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного зберігання виготовленої наркотичної речовини, розлив її в чотири полімерні пляшки ємністю по 0,5 л. кожна, з яких три пляшки, а також залишок речовини на фрагменті тканини помістив у шафу, розташовану в приміщенні кухні. Одну пляшку з наркотичною речовиною поклав у навісну ключницю, яка знаходилася на підлозі в приміщенні житлової кімнати.
Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , того ж дня, приблизно о 14 годині з дозволу ОСОБА_4 , шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції із застосуванням медичних шприців вжили у зазначеній квартирі наркотичний засіб. У свою чергу ОСОБА_4 після вживання частини наркотичного засобу, бажаючи зберегти залишок виготовленої ним наркотичної речовини, поклав медичний шприц об`ємом 20 мл. в шухляду столу, який розташований в житловій кімнаті.
Таким чином ОСОБА_4 став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб у себе вдома.
В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_4 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів була припинена на законних підставах, оскільки того ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин співробітниками Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, в квартирі за вказаною адресою, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, проведено санкціонований обшук, в ході якого на кухні виявлено та вилучено 3 полімерні пляшки ємністю по 0,5 л. кожна, з об`ємом рідини 235 мл., 324 мл., 288 мл. та фрагмент тканини з речовиною, які містили у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,4241, 1,9116, 1,7683, 0,8087 гр., загальною вагою 4,9127 гр., що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №548 від 19.03.2018р.
Крім того, в шухляді столу у приміщенні житлової кімнати виявлено та вилучено 1 медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною на відмітці 11,3 мл., яка мстить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,3288 гр. В ключниці, яка стояла на підлозі у приміщенні житлової кімнати виявлено та вилучено 1 полімерну пляшку ємністю 0,5 л. об`ємом рідини 245 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,4210 грама, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №547 від 19.03.2018р.
В приміщенні кухні, у смітнику, виявлено та вилучено 1 медичний шприц з залишками рідини об`ємом 5 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0011 гр., що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №546 від 16.03.2018р.
Крім того, на полиці у приміщенні житлової кімнати було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл. із залишками рідини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0009 гр., що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи №542 від 16.03.2018р, в шухляді столу у приміщенні житлової кімнати було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками рідини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, 0,3288 грама, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №547 від 19.03.2018р., в другій кімнаті виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками рідини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0041 гр., що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи №545 від 19.03.2018р.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив суду, що про обставини виготовлення ним наркотичного засобу, його вживання та вилучення працівниками поліції, як зазначено в обвинувальному акті, обставини вчинення ним кримінальних правопорушень не оспорює.
У скоєному щиро кається, судові витрати визнає в повному обсягу, просить суд не призначати надто суворе покарання, так як наркотики виготовляв та зберігав для власного вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів по справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд провів розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів з матеріалів кримінального провадження в частині даних, які характеризують особу обвинуваченого, щодо долі речових доказів і судових витрат, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
При розгляді справи суд виходить з вимог ст.337 КПК України, про те, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
Суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він із вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Харкові, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку лікаря нарколога № 395 від 23.02.2018, перебував у стані наркотичного сп`яніння (опіатами).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному, сприяння правдивими показаннями встановленню істини у справі в ході досудового та судового слідства.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення ним злочинів у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що ним скоєні злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують та обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого і, вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, із призначенням обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю злочинів, згідно з вимогами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він повністю визнав свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин, які пом`якшують його покарання, вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства не обирався.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати, вартість проведення експертних досліджень по справі, суд на підставі ст.ст.124, 126 КПК України покладає на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.1 ст.317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 3 (трьох) років, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України, встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню:
6 відрізків ліпкої стрічки з відбитками пальців, зберігати в матеріалах справи;
фрагмент тканини (марлі), чотири полімерних пляшки об`ємом по 0,5 літрів, в середині яких знаходиться рідина, медичний шприц об`ємом 20 мл., в середині якого знаходиться рідина, 5 медичних шприців, полімерний пакет з насінням маку, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, 3 колби та наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, ватні тампони, які знаходяться на зберіганні у УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція №6677 від 26.03.2018р.), знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1