Справа № 676/518/19
Провадження № 1-кс/676/187/19
УХВАЛА
21 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , а також свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серія та номер « НОМЕР_2 », виданого ТСЦ № 6141 20.12.2018 року, яке належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.01.2019 року до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника СРПП Кам`янець-Подільського ВП ОСОБА_5 , про те, що під час документування факту вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП працівниками поліції було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6141 20.12.2018 року, містить ознаки підробки.
Слідчий та фактичний користувач в судове засідання не з`явились подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Фактичний користувач майна просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що автомобіль на який сторона обвинувачення хоче накласти арешт, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, для з`ясування всіх обставин справи необхідно провести експертизи, слідчий експеримент, крім того, даний автомобіль містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , а також свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серія та номер « НОМЕР_2 », виданого ТСЦ № 6141 20.12.2018 року, яке належить ОСОБА_4 та які перебували в фактичному користуванні ОСОБА_3 , на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Jeep Grand Cherokee», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням його на стоянку тимчасового тримання по вул. Заводська, 6а м. Кам`янця-Подільського, а також на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серія та номер « НОМЕР_2 », виданого ТСЦ № 6141 20.12.2018 року, які належать ОСОБА_4 та які перебували в фактичному користуванні ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити слідчому та фактичному користувачу майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя