Справа № 478/4/19 Провадження № 1-кп/478/26/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Судом визнано доведеним, що29 жовтня 2018 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, перелізши через паркан з металевої сітки на присадибну ділянку домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металевий диск від вантажного автомобіля ГАЗ-53, вартістю 400 грн., належний ОСОБА_5 , яким розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку відшкодовано.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною і пояснила, що дійсно 29 жовтня 2018 року близько 11 год. перелізла через паркан з металевої сітки на присадибну ділянку домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрала металевий диск, який в подальшому здала на металобрухт, з об`ємом обвинувачення та вартістю викраденого майна згодна, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченою її винуватість підтверджується наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 листопада 2018 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілої ОСОБА_5 про те, що 29 жовтня 2018 року близько 11 год. 20 хв. невідома особа з присадибної ділянки, розташованої по вул. Миру, №189-А в смт. Казанка викрала металевий диск від вантажного автомобіля ГАЗ-53 (а.к.п. 23).
Даними протоколу огляду місця події від 01.11.2018 року та фотозображень до нього, в якому зафіксовано місце вчинення злочину (а.к.п. 25-26).
Даними протоколу огляду місця події від 01.11.2018 року та таблиці зображень до нього про те, що під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_3 громадянка ОСОБА_6 добровільно видала металевий диск від вантажного автомобіля марки ГАЗ-53, який придбала у громадянки на ім`я « ОСОБА_7 » (а.к.п.27, 29-30).
Даними протоколу огляду предмета від 03.11.2018 року та фотозображення до нього, про те, що предметом огляду є лазерний диск «CD-R» на якому зафіксовано жінку, яка ззовні схожа на ОСОБА_4 , яка викрадає металевий диск від вантажного автомобіля марки ГАЗ-53 (а.к.п.33-35).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.11.2018 року власником 5/100 частини нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 (а.к.п.38-40).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4195 від 12.11.2018 року ринкова вартість металевого диску від вантажного автомобіля марки ГАЗ-53, бувшого у використанні, станом на 29 жовтня 2018 року, з урахуванням зносу, складає 400 грн. (а.к.п.42-45).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.12.2018 року про те, що підозрювана ОСОБА_4 в присутності понятих розповіла та показала на місці про обставини викрадення нею майна з території присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , що мало місце 29.10.2018 року близько 11 год. 20 хв. (а.к.п.46-48).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачена ОСОБА_4 протиправно, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном потерпілої ОСОБА_5 , яким розпорядилася як власним, чим вчинила злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, а також враховуючиобставини, що пом`якшують покарання, суд призначає їй покарання у виді у виді громадських робіт, які будуть необхідними та достатніми для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України металевий диск від вантажного автомобіля ГАЗ-53, який постановою слідчого від 02.11.2018 року визнаний речовим доказом (а.к.п. 36), підлягає поверненню потерпілій, як законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: металевий диск від вантажного автомобіля ГАЗ-53, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, як законному володільцю.
Речові докази: лазерний «CD-R» диск на якому мається запис з камери відеоспостереження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обиралася.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя