overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.02.2019
Справа № 334/412/18
Провадження № 1-кп/334/192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом в ПАТ «Запорізькій завод феросплавів», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України.

В судові засідання призначене обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Судом було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого проте він виконаний не був через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється на виклики в судове засідання, відсутній за місцем мешкання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.335, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом в ПАТ «Запорізькій завод феросплавів», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого.

Організацію розшуку покласти на Дніпровський ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3483/17
Справа №333/3483/17
Провадження №1-кп/333/28/19
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частини

08 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №001395 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14-30 годину 08 лютого 2019 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.23, для участі у разовій процесуальній дії по кримінальному провадженню №001395 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Копію ухвали суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвалу та матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Запорізької області для організації продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 28.01.2019

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.02.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9951/16-к
Провадження № 1-кп/344/24/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представники державного обвинувачення просять продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 просять змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

Суд зауважує, що в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.08.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який було продовжено ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.08.2016 року.

В зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого в судові засідання та відсутністю його по місцю проживання, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 був оголошений в розшук .

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 08 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/156/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.01.2019 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч. 2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.01.2019 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України на 01 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/298/2019
Справа № 359/940/19
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

05 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 про відмову в задоволенні заявленого клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 07 лютого 2019 року на 12.45 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати : заявника, слідчого, Бориспільську місцеву прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 361/7410/17
Провадження № 1-кп/361/351/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011212 від 24.11.2017 р. про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, перебуваю чого на посаді директора ТОВ «Пост Сервісис Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
05 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, на 26 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/951/19
Провадження № 1-кп/361/353/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005030 від 17.12.2018 р. про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не є особою з інвалідністю, не депутата, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років (вирок суду не набрав законної сили)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
06 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
За даними матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 18 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/129/19
Провадження № 1-кс/368/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в м. Кагарлик заяву про самовідвід судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід по розгляду клопотання по розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області, для визначення судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку, для розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2019 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 466/4253/18
У Х В А Л А
іменем України

«06» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання засудженого

ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Судовий розгляд справи було призначено на 06 лютого 2019 року о 13.30 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та на адресу суду поступила заява засудженого ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.5, ч.5 ст. 72 КК України ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, суд

у х в а л и в:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/1208/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2019 Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000343 від 12.06.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 03.08.2018 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук в зв`язку з чим судове провадження було зупинено.
Ухвалою суду від 03.01.2019 року провадження у справі поновлено.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.

Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст. 317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000343 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 08.02.2019 року о 13.30 год. у залі суду (м.Баштанка вул. Полтавська 43).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 400/1443/17
Провадження № 1-в/400/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 28 грудня 2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендувала себе добре, вчасно надавала довідки та характеристики, обов`язки покладені на неї судом виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився, тому начальник Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши представника Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Ухвала набрала законної сили 06 лютого 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Справа № 500/826/19
Провадження № 1-кс/500/351/19
07 лютого 2019 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 22.11.2018 року,-
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвокат ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 22.11.2018 року про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 08 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати скаржникаОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, що здійснює процесуальне керівництво про зазначеному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_2 , слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1