28.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/6998/18
Єд.унік.№205/6998/18
Провадження №1кп/205/889/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002143 від 26 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибінська Ярославської області Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна середня, вдовця, раніше не судимого, працюючого складальником свинцевих акумуляторів та батарей ТОВ «Веста Трак Батері», проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 був укладений усний договір позики, згідно з яким обвинувачений позичив потерпілому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які останній повинен був повернути до 01 грудня 2016 року, про що було складено розписку. 11 серпня 2018 року, близько 20 години 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебував біля буд.30 по пров.Лісному, в м.Дніпро, де побачив потерпілого ОСОБА_4 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на примушування потерпілого до виконання цивільно-правових зобов`язань, висловив вимогу повернення боргу та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс йому не менше 3-х ударів руками в область голови та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: 4 синців по передньо-бічній поверхні грудної клітини ліворуч, по передньо-паховій лінії по краю реберної дуги, по лівій бічній поверхні грудної клітини, по середньо-пахвовій лінії в проекції 7-го та 9-го ребер, по задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, двох саден по лівій бічній поверхні шиї у нижній третині, по передній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

28 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , із власної ініціативи та домовленості, відповідно до положень ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинений злочин у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України визнає повністю; цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували щодо затвердження судом угоди про примирення, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України тобто у примушуванні до виконання цивільно-правових відносин, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілими, визначена у межах санкції ч.2 ст.355 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,469,471,474-475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002143.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 грудня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1