Справа № 283/336/19
ровадження №1-кс/283/225/2019
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського ВП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що 29 листопада 2018 року звернулась з усною заявою до Малинського ВП про крадіжку з квартири АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 12700 доларів США та 18500 Євро.

Просила зобов`язати Малинське ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ст. 185 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

В судове засідання скаржниця подала заяву в якій підтримала вимоги скарги з підстав викладених в ній, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали зареєстровані в ЖЄО №5996 від 29.11.2018 року, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29 листопада 2018 року о 18:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що з квартири заявниці викрадено 30000 доларів США. Цього ж дня оглянуто квартиру ОСОБА_3 , допитано її в якості потерпілої, допитано сина ОСОБА_4 , який в повному обсязі визнав свою причетність до зникнення грошових коштів, належних його матері.

30 листопада 2018 року ОСОБА_3 подала до Малинського ВП письмову заяву, в якій просила відомості до ЄРДР не вносити та матеріали 5996 не розглядати, та претензій до сина з даного приводу вона не має.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Положення ч.1 ст.214 КПК України вказують, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Надані суду матеріали свідчать про те, що 29 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочинається по закінченню 24 годин після отримання слідчим, прокурором заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яку було подано 29 листопада 2018 року.

Тобто, строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Малинського ВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, розпочався 01.12.2018 року та закінчився 10.12.2018 року.

07 лютого 2019 року ОСОБА_3 , з порушенням передбаченого законом строку, звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського ВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст.303 КПК України.

Водночас, подаючи скаргу на бездіяльність ОСОБА_3 не порушила питання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржниці.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя