Справа № 275/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 06.02.2001 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 03.07.2007 року Бориспільським районним судом Київської області за ст. 391 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 18.01.2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.01.2016 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.
Представник Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою подання підтримала, просила суд його задовольнити та судове засідання проводити за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд подання за його відсутності через неможливість явки до суду за станом здоров`я, просив подання задовольнити.
Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, встановив наступне.
Так, вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.01.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 3 роки, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
З 04.03.2016 року до 18.01.2019 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Брусилівському РС з питань пробації.
04.03.2016 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також 19.04.2016 року, 15.11.2016 року, 18.04.2017 року та 16.10.2018 року з засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном у 3 роки, призначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився 18.01.2019 року.
Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.01.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном у 3 роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1