Справа № 404/1566/19
Номер провадження 1-кс/404/1337/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000872.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2019 року близько 11:45 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_1 , та у останнього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом ОСОБА_4 , впевнившись, що його злочинні дії непомічені сторонніми особами, переліз через паркан вказаного домоволодіння, та підійшов до флігеля, що за вищевказаною адресою.

Після чого, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою, яку він мав з собою, потрапив до приміщення флігелю, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: вироби з металу жовтого та срібного кольору, які знаходились в паперовій коробці - ланцюжок з металу жовтого кольору, проба 585, маса 4, 81, розмір 50 см., придбано потерпілою 10.06.2013 року на загальну суму 2 890 гривень, ланцюжок з металу жовтого кольору, проба 585, маса 3, 00, розмір 45 см., який було зроблено на замовлення потерпілою 23.06.2009 році на загальну суму 1500 гривень, підвіску у формі хреста, з металу жовтого кольору, проби 585, розмір 3-4 см., маса до 3-х г., придбано потерпілою у 2008 році на загальну суму 1500 гривень, перстень з металу жовтого кольору, проба 585, маса 3.72, розмір 18.5 см., з вставкою каменя чорного оніксу у формі прямокутника, придбано потерпілою 15.07.2014 року на загальну суму 1860 гривень, перстень з металу жовтого кольору, проба 585, маса 3.78, розмір 19 см., з вставкою каменя білого цирконію у формі вітки розміщеної вертикально відносно пальця, придбано потерпілою 10.11.2011 року на загальну суму 1387 гривень, перстень з металу жовтого кольору, проба 585, маса 5.16, розмір 18 см., з вставкою каменя білого фіаніту у формі сердечок розміщених горизонтально відносно пальця, придбано потерпілою 26.11.2013 року на загальну суму 2580 гривень, перстень з металу жовтого кольору, проба 585, маса 5.00, розмір 18 см., з вставкою каменя білого цирконію у формі прямокутника розміщеного вертикально відносно пальця, придбано потерпілою 24.11.2013 року на загальну суму 2000 гривень, перстень з металу срібного кольору, проба 375, вага 2.46, розмір 17 см., з вставкою каменя білого фіаніту, придбано потерпілою 17.05.2017 року на загальну суму 195 гривень, перстень з металу срібного кольору, проба 375, вага 3.03, розмір 18 см., без вставки каменя, придбано потерпілою 11.06.2017 року на загальну суму 320 гривень та грошові кошти в сумі 1 600 гривень, які знаходились в платіжних рахунках в папці в спальній кімнаті під телевізором, а також предмет зовні схожий на пістолет «Ekol» Р29 Rev.2 Voltran в чорному фірмовому кейсі, 20 набоїв в коробці, який знаходився в упакованому стані в паперовій коробці на шафі в спальній кімнаті, мобільний телефон Samsung GT-E2530, чорного кольору з вставками червоного кольору, придбаний потерпілою 16.03.2005 року на загальну суму 1500 гривень.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 17 322гривень 00 копійок.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000872, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000872 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 05.01.2019 року не представлених на експертизу:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung» GT-E2530 LaFleur, чорного кольору з червоними вставками, об`ємом внутрішньої пам`яті 10 МБ, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим 16.03.2005 року, викрадений без комплектуючих, станом цін на 02.02.2019?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000872 від 03.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1