Справа № 186/759/17
Номер провадження 1-кп/194/195/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню (№ 0000188) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання було викликано свідка ОСОБА_9 , який в судове засідання призначене на 21.12.2018 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , оскільки свідок був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що свідок ОСОБА_9 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду, яка міститься в матеріалах справи, однак без поважних причин не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції та відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 142-143, 322, 327, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 15-00 годину 10 січня 2019 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.
Відкласти судове засідання на 10 січня 2019 року на 15-00 годину.
Копію ухвали направити начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3