ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/158/19
провадження № 1-кс/753/505/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розлянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0011200 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів всіх документів поданих та сформованих у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України замість втраченого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0011200 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 року до Дарницького УП ГУНП в м. Києві звернувся із заявою про вчинення злочину начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу того що особа, встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подав копії документів від імені ОСОБА_4 на отримання нового паспорта у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.12.2018 року допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що в ході опрацювання заяви на відновлення втраченого паспорту, оглянувши долучену копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявила розбіжність явних рис обличчя з фотознімком форми-1.

28.12.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що власний паспорт громадянина України не втрачав.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий особисто та копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , де виявлено різні фотознімки.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів всіх документів поданих та сформованих у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України замість втраченого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів, а також проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також, зазначені у клопотанні документи, необхідні для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів всіх документів поданих та сформованих у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України замість втраченого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Надати слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1