КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1408/2018
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Скасовано арешт накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року, накладений на автомобіль Honda Accord, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення: трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» від 16.08.5017 року № 8-1/3702 у розмірі 1237,00грн.; витрати на проведення судово-трасологічної експертизи від 14.08.2017 року №8-3/3407 у розмірі 1237,00 грн., процесуальні витрати щодо залучення експерта у розмірі 1237 грн.
Запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.
Після набрання вироком законної сили, вказано повернути ОСОБА_5 заставу в розмірі 80000, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_3 на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва.
Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подав на нього апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду та передана головуючому судді ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 є громадянином Грузії, під час розгляду справи в суді першої інстанції приймав участь перекладач.
Статтею 29 КПК України, передбачено, що судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють.
Пунктом 4 ст. 376 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений не володіє державною мовою, то після проголошення вироку перекладач роз`яснює йому зміст резолютивної частини судового рішення. Копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.
Зазначена вимога кримінального - процесуального закону кореспондується з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, відповідно до якого обвинувачений має право отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє.
З огляду на те, що ОСОБА_3 є уродженцем Грузії, громадянином цієї країни і не володіє українською мовою, то вирок суду мав би бути перекладеним на грузинську мову, засвідчений перекладачем та вручений обвинуваченому.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутня розписка про вручення обвинуваченому ОСОБА_3 копії вироку на його рідній мові.
Оскільки, по даному кримінальному провадженню не в повній мірі виконані вимоги кримінального - процесуального закону України, що є істотною перешкодою для відкриття апеляційного провадження, відповідно до ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції, для виконання вищенаведених вимог Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 395-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:

Повернути до Солом`янського районного суду м. Києва матеріали провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК - для виконання вимог ч. 4 ст. 376 КПК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1