Справа № 569/489/19

УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0005277 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з 01.08.2018 по 27.08.2018, невідома особа з території парковки "Новус", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна,39, незаконно заволоділа автомобілем марки " Хонда Акорд" д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору (на іноземній реєстрації).

31.08.2018 під час огляду місця події даний автомобіль марки «Хонда Акорд», номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, однак з іншим номерним знаком НОМЕР_3 було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , біля даного будинку, при цьому мешканці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилась надавати покази, вказали про належність даного автомобіля їм.

Вищевказаний автомобіль буде використаний як доказ у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005277 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0005277 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,- задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0005277 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Хонда Акорд», номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення 27 серпня 2018 року?

Представити у розпорядження експерта:

- автомобіль марки «Хонда Акорд», номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на території Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4;

- копію технічного паспорту на автомобіль Хонда Акорд», номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, н.з. НОМЕР_4 .
Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволено часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1