Справа № 344/4271/19
Провадження № 1-кс/344/2465/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000010 від 17.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 11.03.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Установлено, що 16.01.2019 в період часу з 13.15 год. по 14.45 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до автомобіля марки «LEXUSGX 470», р.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території ТК «Буковель», неподалік лижної траси №15, що у с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області та належав ОСОБА_7 , де шляхом сканування сигналізації, отримали доступ керування замками дверей автомобіля, після чого їх відчинили, проникли в салон, звідки таємно викрали пістолет для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Форд-12 РМ», № НОМЕР_2 та 12 патронів калібру 9мм, марки S&B, які належать чоловіку ОСОБА_7 ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця події втекли.

17.01.2019 в ході проведення огляду приміщення кімнати у якій проживали підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет для відстрілу гумових кулями марки «Форд 12» з № НОМЕР_2 та 12 патронів, калібру 9 мм, марки S&B, Blank.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України пістолет для відстрілу гумових кулями марки «Форд 12» з № НОМЕР_2 та 12 патронів, калібру 9 мм, марки S&B, Blank передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 .

Для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних потерпілому ОСОБА_8 та встановлення вартості викраденого у неї майна, по кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчуекспертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України, що по вул.Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість пістолета для відстрілу гумових кулями марки «Форд 12» з № НОМЕР_2 та 12-ти патронів, калібру 9 мм, марки S&B, Blank, які були викрадені в потерпілого ОСОБА_8 станом на 16 січня 2019 року?

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків, довідок), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все із слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ., а за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000010від 17.01.2019.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому відділуСУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1