Справа № 635/7788/15-к
Провадження № 1-кп/635/186/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000688 від 27.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання, в якому захисник просить суд призначити проведення нової судової експертизи з урахуванням даних, отриманих при повторному проведенні слідчого експерименту, та поставити на вирішення експерта поставити ті саме запитання, які були предметом розгляду при проведення попередньої судової експертизи.

Своє клопотання захисник та обвинувачений підтримали в судовому засіданні з огляду на отримані нові дані про проведенні повторного слідчого експерименту.

Прокурор не заперечував проти призначення нової судової експертизи.

В судовому засіданні ухвалою суду надано доручення про проведення повторно слідчого експерименту, яка була виконана в повному обсязі. Під час проведення такої слідчої дії отримані нові відомості, які мають суттєве значення для привального вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Оскільки отримана під час повторного проведення слідчого експерименту інформація суттєво відрізняється від даних, викладених в експертному висновку № 873/15 від 26.09.2015 року, суд вважає обґрунтованим клопотання про призначення нової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити про справі проведення нової судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставлені питання:

1. Як повинен був діяти водій а/м «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій а/м «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 можливість уникнути ДТП, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху?

3. Чи є в діях водія а/м «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

4. Як повинен був діяти водій а/м «DAF», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «BOS», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

5 Чи мав водій а/м «DAF», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «BOS», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 можливість уникнути ДТП, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху?

6. Чи є в діях водія а/м «DAF», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «BOS», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи в повному обсязі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Суддя: