УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/576/19

Провадження № 1-кс/568/157/19

12 квітня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Радивилівського ВП

Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000101 від 01.04.2019 року за ст. 395 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24 липня 2017 року Демидівським районним судом Рівненської області засуджена за ст.395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2019 року, у відповідності до вимог ч.2 ст.6 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із застосуванням обмежень: заборони виходити з будинку з 22 години по 06 годину наступного дня; заборони відвідувати заклади торгівлі де продаються спиртні напої на розлив з метою їх вживання; зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Радивилівське ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області кожен перший та третій понеділок місяця; заборони виїзду в особистих справах за межі Радивилівського району без дозволу начальника Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_5 , як особа, яка звільнилась з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання, під підпис було оголошено зміст (вимоги) постанови Радивилівського районного суду Рівненської області про встановлення адміністративного нагляду на один рік із визначеними обмеженнями та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_5 , по відношенню до якої 04 січня 2019 встановлений адміністративний нагляд, в порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою ухилення від адміністративного нагляду 08 лютого 2019 умисно, без поважних на те причин, самовільно, та без дозволу начальника Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, з метою переховування від працівників поліції, які здійснювали відносно неї адміністративний нагляд, залишила місце свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 та виїхала в м.Яготин, Київської області. Таким чином ОСОБА_5 умисно самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду в період з 08 лютого 2019 по 10 квітня 2019.

За даним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, не працюючу, розлучену, на утриманні малолітніх дітей та осіб непрацездатного віку немає, 24.07.2017 року судиму Демидівським районним судом Рівненської області за ст.395 КК України до покарання у виді 2 місяці арешту, відповідно до ч.5 ст.89 КК України не судиму, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з 09.03.2016 року знаходиться на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: F-43, 25 (гостра реакція на стрес) з 24.07.2013 року на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, стан залежності.

У зв`язку з чим та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеження осудності.
Заслухавши слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , якого підтримав прокурор, проти якого не заперечувала підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвоката ОСОБА_6 , який у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та направити підозрювану для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.
Згідно вимог частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Ретельно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи те, що ОСОБА_5 з 09.03.2016 року знаходиться на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: F-43, 25 (гостра реакція на стрес) з 24.07.2013 року на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, стан залежності, психологічний стан підозрюваної під час її допиту у якості підозрюваної, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину, слідчий суддя доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення могла перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, що, враховуючи обставини вчинення злочину, потребує визначення, у зв`язку з чим, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 509 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000101 від 01.04.2019 року за ст. 395 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000101 від 01.04.2019 року за ст. 395 Кримінального кодексу України амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судових експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи страждала ОСОБА_5 в момент інкримінованого їй діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то якою саме?

- Чи знаходилась ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 01.04.2019 в одному томі;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , яка буде доставлений для огляду лікарям за їх першою вимогою;

- амбулаторну медичну картку хворого ОСОБА_5 , отриману в Радивилівській районній лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.
Вручити копію ухвали учасникам процесу.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1