Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1000/19

Справа № 711/2214/19

18 березня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000301, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ст.348, ч.1 ст.263 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000301, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ст.348, ч.1 ст.263 КК України, про доручення експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.12.2018 у приблизний період часу з 20.00 годин по 22.50 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо взявши із собою для вчинення даного злочину вогнепальну зброю револьвер системи «Наган», споряджений набоями калібру 7,62 мм, проник до будівлі, що знаходиться на території Державного Агентства Рибоохоронний патруль Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Переяслав - Хмельницький, вул. Яхтинська, 1, Київської області, яке є місцем роботи та тимчасовим місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вказаної будівлі, та підійшовши до ОСОБА_6 ззаду зі спини, який ймовірно знаходився у сидячому положенні, використовуючи зазначену вище вогнепальну зброю, умисно, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, здійснив два постріли в область голови ззаду ОСОБА_6 , спричинивши останньому два проникаючі вогнепальні поранення голови, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1098 від 28.12.2018, призвело до руйнації головного мозку, переломів кісток основи і склепіння черепа та спричинило смерть потерпілого.

У подальшому ОСОБА_5 з метою приховання слідів вчиненого ним злочину вирішив перевезти труп потерпілого на територію іншої області, тому задля виключення залишення слідів крові надягнув на голову трупа ОСОБА_6 поліетиленові пакети, які перев`язавши у області шиї відрізком електричного дроту та тканинним паском, що підібрав у місці вчиненого злочину, перемістив труп потерпілого до багажного відділення автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_7 , та на час скоєння злочину знаходився на території зазначеного рибоохоронного патруля, за вказаною вище адресою.

ОСОБА_5 , керуючи зазначеним автомобілем потерпілого, транспортував труп ОСОБА_7 за межі Київської області на територію сусідньої Черкаської області, де на проїзній частині, що по АДРЕСА_1 , залишив вказаний автомобіль з трупом ОСОБА_7 у багажному відділенні, а сам скориставшись послугами таксі повернувся до місця свого проживання.

28 грудня 2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

31.12.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 вилучено 27 предметів зовні схожих на патрони.
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000301. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово - балістичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 28.12.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 .
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000301. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово балістичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000301 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються вилучені предмети схожі на патрони у кількості 27 штук надані на експертизу боєприпасами, якщо так, то до якого виду вони відноситься і чи придатні він для здійснення пострілів?

В розпорядження експертів надати:

- двадцять сім предметів схожих на патрони в упакованому і опечатаному вигляді. .

Дозволити повне або часткового знищення об`єктів дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1