Справа №718/2501/18
Провадження №1-кс/718/682/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено 20.02.2018 фінансову ревізію господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.05.2013 по 31.12.2017. В ході перевірки встановлено, що Відділ освіти, в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник) та ПП ОСОБА_6 (підрядник) укладено договір на виконання робіт від 28.12.2015року №599 на «Капітальний ремонт актового залу ЗНЗ в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області». Пунктом 3.1 Договору передбачено, що вартість робіт складає 180000гривень. Також, встановлено, що майже ідентичний договір підписаний між вищевказаними особами 18.05.2016року №208, на на «Капітальний ремонт актового залу ЗНЗ в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області». Пунктом 3.1 Договору передбачено, що вартість робіт складає 180000гривень.
По даному об`єкту, між Відділом освіти та ПП ОСОБА_6 в грудні 2015року підписано акт приймання виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2в на суму 180000грн., та в травні 2016року було підписано акт приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в на загальну суму 180000гривень, загалом на суму 360000гривень. У зв`язку із цим, по даному об`єкту встановлено між актами ф.№КБ-2в дублювання робіт на суму 180000грн.. Оплата по вищевказаних договорах проведена відповідно до платіжних доручень. Таким чином, в порушення ч. 1 ст.49 Бюджетного кодексу, у 2016році Відділом освіти проведено оплату в сумі 180000гривень за ремонтні роботи, які вже були оплачені в грудні 2015року в сумі 180000грн..
Договори, які вкладаються між замовником та підрядником, складаються вдвох примірниках, який зберігається в кожного. Кожний з примірників підписується сторонами та скріплюється відтиском печатки. Таким чином документи фінансової звітності зберігаються як у Відділі освіти так і в ПП ОСОБА_6 (адреса АДРЕСА_1 ), яка розкривається на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.
Враховуючи те, що виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення причетності чи не причетності до вчинення вказаних злочинів службових осіб Відділу освіти та ПП ОСОБА_6 , для чого необхідно отримати оригінали документів, а саме: договори, додаткові договори, акти виконаних робіт форми КБ-2в, дефектні акти, акти на приховані роботи з додатками, договори про здійснення технічного нагляду, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, акти взаємозвірок, акти обстежень, проектно-кошторисна документація, платіжні доручення, накладні та інші документи по проведенню ремонтно-будівельних робіт, що стосуються виконання капітального ремонту актового залу ЗНЗ в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області за 2015рік та 2016рік, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування вище вказаних документів, які знаходяться в приватного підприємця ОСОБА_6 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуіметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або особі, яка буде діяти на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів, а саме: договори, додаткові договори, акти виконаних робіт форми КБ-2в, дефектні акти, акти на приховані роботи з додатками, договори про здійснення технічного нагляду, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, акти взаємозвірок, акти обстежень, проектно-кошторисна документація, платіжні доручення, накладні та інші документи по проведенню ремонтно-будівельних робіт, що стосуються виконання капітального ремонту актового залу ЗНЗ в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області за 2015рік та 2016рік, які зберігаються у приватного підприємця ОСОБА_6 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій.
Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1