КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/893/18
Провадження № 1-кс/391/215/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 12.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000289 від 12.11.2018, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2018 до ЧЧ Компаніївського ВП надійшло телефоне повідомлення від оператора "102", про те, що до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " доставлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з опіками 2-3 ступенів. Опіки дитина отримала за місцем проживання 10.11.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_6 , у приміщенні кухні свого будинку в АДРЕСА_1 , залишила на підлозі каструлю з окропом, ємністю 12 літрів та вийшла на вулицю. При цьому залишила в будинку без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_7 , який впав у зазначену каструлю з окропом, отримавши при цьому опіки. Просить задовольнити клопотання для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень малолітнього ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що до матеріалів клопотання долучено протокол, а саме протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2018 згідно якого до ЧЧ Компаніївського ВП надійшло телефоне повідомлення від оператора "102", про те, що до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " доставлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з опіками 2-3 ступенів. Опіки дитина отримала за місцем проживання 10.11.2018 близько 22:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до медичної документації на ОСОБА_5 ,отже слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 12.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в архівах КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_2 , який проходив лікування в реанімаційному відділенні вказаної лікарні з 11.11.2018 та вилучення вказаної документації для проведення судово-медичної документації.

Строк дії ухвали до 15 січня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1