Справа № 554/5747/17
Дата документу 21.11.2018
Провадження 1-кп/554/194/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5
захисника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0001139 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, гр.України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення

передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2016 року близько 10-ї год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_7 біля буд. 7 по вул. Алмазній у м. Полтаві керуючи автомобілем ГАЗ-330210 держаний номерний знак НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом, але перед початком руху не переконався у безпечності виконуваного маневру та відсутності перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, зокрема, у відсутності пішоходів позаду його автомобіля, не скористався допомогою інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого допустив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_8 , який тривалий час знаходився позаду автомобіля на смузі його руху і в момент наїзду був обернений спиною.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: обширної гематоми м`яких тканин з обширними саднами по всій внутрішній поверхні правого стегна та правого колінного суглобу; закритої травми лівої частини тазу - перелому крижі з переходом на сідничну кістку, уламкових переломів обох гілок лобкової кістки, синців та саден обох кистей, садна лівого передпліччя; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин, садна спинки носа, верхньої губи, які згідно висновку комплексної судової транспортно-трасологічної автотехнічної та медичної експертизи № 417/418/60 від 15.05.2017, кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та медичної експертизи № 417/418/60 від 15.05.2017 є порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме:
10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху> він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_7 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
Водій ОСОБА_7 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним за ст. 286 ч.1 КК України, та підтвердив, що 04 березня 2017 року він, близько 10 год. біля буд. 7 по вул. Алмазній у м. Полтаві, рухаючись заднім ходом на автомобілі ГАЗ-330210, не переконався у безпечності маневру, наїхав на пішохода ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що ДТП сталося сааме з вини обвинуваченого, а тому просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його вина повністю підтверджується висновком комплексної судової транспортно-трасологічної автотехнічної та медичної експертизи № 417/418/60 від 15.05.2017, відповідно до якої ДТП сталося з вини обвинуваченого, оскільки ним були порушені вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди від якої ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (а.с.83-103).

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми діями скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,а також враховує, те що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина і він є інвалідом третьої групи, тому суд вважає за можливе застосувати до нього акт амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні, але враховуючи, що при постановленні вироку не представляється можливим встановити завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 вказані в його позовній заяві, тому суд вважає за необхідне залишити заявлений по справі потерпілим цивільний позов без розгляду, роз`яснивши йому право на звернення до суду для вирішення його в порядку цивільного судочинства після набрання вироком чинності.

Суд вважає за необхідне витрати пов`язані з проведенням експертиз стягнути з ОСОБА_7 на користь держави у сумі 6953 грн. 28 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Відповідно до п.п. «в», «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного як основного так і додаткового покарання.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 17 309 грн. 15 коп. та моральної шкоди в сумі 100000 грн. залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз у сумі 6953 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1