ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1671/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючу, не одружену, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 12.08.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, просп.. Григоренка, 40, умисно, з корисливих мотивів вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць стелажів, які розташовані в приміщенні вказаного гіпермаркету майно, яке перебуває на балансі ТОВ «Епіцентр К», а саме: гель шампунь для чоловіків «Le Petit Marseillais» Шафран-апельсин 250 мл в кількості 1 шт, вартістю 33 грн. 32 коп. (без ПДВ), ополіскував для роту «Listerine» захист для зубів/ясен 250 мл, в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 30 коп. (без ПДВ), мило рідке «Safeguard» Лаванда 225 мл, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 65 коп. (без ПДВ), ополіскував для роту «ColgatePlax» 250 мл., в кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 85 коп. (без ПДВ), чоловічий дезодорант спрій «Dove» 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 47 грн. 60 коп. (без ПДВ), чоловічий дезодорант- аерозоль спрій «Oldspise white water» 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 47 грн. 90 коп. (без ПДВ), крем для тіла «Dove» з кокосовою олією та мигдальним молочком 250 мл., в кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 99 коп.(без ПДВ), крем для рук «квітка сакури Nivea» 75 мл., в кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 61 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 391 грн. 22 коп. (без ПДВ), які остання поклала до сумки, яка була при ній.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі вищевказаний товар, котрий перебував у неї в сумці, не розрахувавшись за нього пройшла через касову зону, та одразу направилась до виходу з гіпермаркету, однак свій злочинний намір довести до кінця та розпорядитися майном на власний розсуд не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як біля виходу із приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» була зупинена працівниками охорони.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що в серпні місяці 2018 року в магазині «Епіцентр», вона взяла різні чоловічі спреї, мило, креми та заховала собі в сумку. Після чого направилась до виходу, не збираючись розраховуватись за товар. Однак на виході ОСОБА_4 була затримана охороною магазину.
Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачена у вчиненому щиро кається, вказала, що вона має джерело доходу і зможе виплатити штраф.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченоїОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу обвинуваченої - раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи зазначені обставини, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_4 суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази: гель шампунь для чоловіків «Le Petit Marseillais» Шафран-апельсин 250 мл, ополіскував для роту «Listerine» захист для зубів/ясен 250 мл,, мило рідке «Safeguard» Лаванда 225 мл, ополіскував для роту «ColgatePlax» 250 мл., чоловічий дезодорант спрій «Dove» 150 мл., чоловічий дезодорант - аерозоль спрій «Oldspise white water» 150 мл., крем для тіла «Dove» з кокосовою олією та мигдальним молочком 250 мл., крем для рук «квітка сакури Nivea» 75 мл. - залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженій.

Суддя: