Справа № 143/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 01.01.2019 до СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 01.01.2019 близько 20 години ОСОБА_5 , жителька м. Погребище, шляхом вільного доступу із житлового будинку у якому проживає заявник, таємно, умисно, здійснила крадіжку пральної машини «Saturn» моделі ST-WT 7615 на 2,5 кг., однак свої дії не довела до кінця так як була затримана ОСОБА_4 на вулиці поруч будинку. Даним злочином, ОСОБА_4 завданого матеріального збитку на суму 600 грн.
02.01.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка із пральною машиною в руках, 01.01.2019 близько 20 години, була затримана потерпілим ОСОБА_4 неподалік від будинку по АДРЕСА_1 .
01.01.2019 о 20 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , у якому проживає потерпілий ОСОБА_4 , було виявлено жінку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка у руках тримала пральну машину «Saturn» моделі ST-WT 7615 на 2,5 кг. у корпусі білого кольору, яку вона викрала у будинку ОСОБА_4 ..Дану пральну машину було оглянуто, вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який у верхній частині було зав`язано ниткою чорного кольору, прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними записами, підписами понятих та слідчого.
Будучи допитаним по кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що пральну машину «Saturn» моделі ST-WT 7615 на 2,5 кг. він купував у 2005 році за ціною 900 грн. Дана пральна машина у справно технічному стані на момент вчинення крадіжки.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості пральної машини «Saturn» моделі ST-WT 7615 на 2,5 кг. з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 01.01.2019 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з метою встановлення дійсної ринкової вартості пральної машини «Saturn» моделі ST-WT 7615 на 2,5 кг. з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 01.01.2019,тому виникає необхідність у проведенні технічної експертизи документів, необхідні спеціальні знання,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість: пральної машини «Saturn» моделі ST-WT 7615 на 2,5 кг. з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, тобто 01.01.2019?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судової товарознавчої експертизи, експертам надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи, копію протоколу допиту потерпілого на 1 аркуші; копію протоколу ОМП від 01.01.2019; пральну машину «Saturn» моделі ST-WT 7615 на 2,5 кг. у корпусі білого кольору, яку поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який у верхній частині було зав`язано ниткою чорного кольору, прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними записами, підписами понятих та слідчого.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя