Справа № 354/221/19
Провадження № 1-кп/354/24/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.02.2019 року за №00000033, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

25.02.2019 приблизно о 06:40 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, приїхав на тракторі для очистки снігу з території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Поляниця, урочище Вишні, 319,Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області до території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, шляхом вільного доступу, проник до приміщення належної ОСОБА_5 церковної дерев`яної каплиці, що знаходиться навпроти території вказаного відпочинкового комплексу. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав з приміщення вказаної каплиці верхню частину металевого ящика для церковних пожертв вартістю 2500 гривень з наявними у ньому грошовими коштами в сумі 1400 гривень, а також ікону «Умиленія Пресвятої Богородиці» вартістю 400 гривень, ікону «Пресвятої Трійці» вартістю 400 гривень, ікону «Святого Апостола Андрія Первозванного» вартістю 250 гривень, ікону «Матері Божої Жировицької» вартістю 150 гривень, ікону «Воздвиження Хреста Господнього» вартістю 150 гривень, ікону «Переображення Господнього» вартістю 150 гривень, ікону «Воскресіння Господнього» вартістю 150 гривень та плакат з текстом молитви «Символ Віри» вартістю 50 гривень. Залишивши приміщення церковної каплиці, ОСОБА_4 , із вказаними вище викраденими речами поїхав на тракторі до території готельного комплексу «Запорізька Січ», де цього дня був затриманий працівниками поліції з частиною викрадених зазначених вище речей.

Загалом ОСОБА_4 викрав з належної ОСОБА_5 церковної дерев`яної каплиці речей та грошових коштів на загальну суму 5600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 25.02.2019 року біля о 06.40 год. вчинив крадіжку із каплиці, а саме викрав верхню частину металевого ящика для пожертв, де знаходилися гроші у сумі 2 500 гривень та 7 церковних ікон та плакат з текстом молитви «Символ Віри» вартістю 50 гривень. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, оскільки він перебуває за кордоном тривалий період, з приводу покарання обвинуваченого ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, а тому судом було прийнято рішення про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу та дають можливість вирішити долю речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він молодого віку, раніше не судимий, працює неофіційно, на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах рухівської районного лікарні Закарпатської області не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 , та думку потерпілого з приводу покарання, зазначену у його заяві, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з наступними змінами, в роз`яснив, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті (частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, але, із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу, судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які щиро покаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, відсутність судимостей, обставини справи, щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.368, 373, 374, 100 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню :

-опечатаний поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходиться пошкоджена нижня частина металевого ящика для церковних пожертв (згідно постанови слідчого від 01.03.2019 року), який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться відрізок липкої стрічки типу «скотч» з двома слідами пальців рук (згідно постанови слідчого від 01.03.2019 року), який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,- зберігати при матеріалах кримінального провадження №00000033;

-опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться відрізок темної дактилоплівки з перекопійованим на нього одним слідом взуття (згідно постанови слідчого від 01.03.2019 року), який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,- зберігати при матеріалах кримінального провадження №00000033;

-опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться навушники (гарнітура до мобільного телефону), (згідно постанови слідчого від 01.03.2019 року), який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,- повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться скляна пляшка ємкістю 0,33 грама з під напою «Бренді кола», вилучена 25.02.2019 під час огляду місця події в приміщенні належної ОСОБА_5 дерев`яної церковної каплиці, що знаходиться біля території готельного комплексу «Торба», що в с.Поляниця участок Вишні, 168 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (згідно постанови слідчого від 01.03.2019 року), який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться металева кришка від ящика для церковних пожертв (згідно постанови слідчого від 01.03.2019 року), який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - потерпілому ОСОБА_6 ;

-опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться відрізок світлої дактилоскопічної плівки з двома слідами пальців рук, вилучені 25.02.2019 під час огляду місця події на території та в приміщенні готелю «Запорізька січ», що в с.Поляницяучасток Вишні, 319 Яремчанської міської ради, (згідно постанови слідчого від 01.03.2019 року), який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,- зберігати при матеріалах кримінального провадження №00000033;

-опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться належні підозрюваному ОСОБА_4 спортивна чоловіча куртка чорного кольору та спортивні чоловічі штани зеленого кольору з маркувальними комуфляжними візерунками, (згідно постанови слідчого від 01.03.2019 року), який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,- повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться належні підозрюваному ОСОБА_4 два матерчаті спортивні кеди чорного кольору з краями червоного кольору, вилучені 25.02.2019 під час огляду місця події в приміщенні готелю «Запорізька січ», що в с.Поляниця участок Вишні, 319 Яремчанської міської ради, (згідно постанови слідчого від 01.03.2019 року), який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,- повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-7 (сім) церковних ікон та 1 (один) плакат з текстом молитви «Символ Віри», вилучені 25.02.2019 під час огляду місця події в приміщенні готелю «Запорізька січ», що в с.Поляниця участок Вишні, 319 Яремчанської міської ради, (згідно постанови слідчого від 04.03.2019 року), які передано на відповідальне зберігання адміністратору готелю «Торба» ОСОБА_7 ,- вважати переданими адміністратору готелю «Торба» ОСОБА_7 ,

-опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться DVD-RW диск з копіями відеофайлів, добровільно наданий потерпілим ОСОБА_5 , (згідно постанови слідчого від 07.03.2019 року), який зберігається при матеріалах кримінального провадження №00000033, зберігати при матеріалах кримінального провадження №00000033.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенняапеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1