overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/30/19
Провадження №1-кп/595/32/2019
У Х В А Л А

06.03.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач матеріали кримінального провадження №0000148 від 15 листопада 2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бучацького райсуду від 11 січня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний 16 листопада 2018 року слідчим суддею Монастириського районного суду Тернопільської області.
В ході судового розгляду справи виникло питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку зі спливом 11 березня 2019 року строку дії ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року.

Прокурор вважає, що необхідно продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк один місяць, так як підстав для скасування або зміни йому запобіжного заходу на менш суворий немає.
Захисник проти продовження запобіжного заходу заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи відомості про обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 обвинувачується, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду та незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі Тернопільської області до 11 квітня 2019 року.

Встановлений ухвалою слідчого судді Монастириського районного суду від 16 листопада 2018 року альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 36820 грн. та покладені на ОСОБА_5 за результатами внесення такої застави обов`язки, залишити без змін.

Копію ухвали направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора в Тернопільській області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/184/19 Кримінальне провадження 1-кп/728/88/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

6 березня 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 4 березня 2019 року було визначено територіальну підсудність Бахмацькому районному суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 6 грудня 2018 року за № 0000668 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК.

2. У зв`язку з чим, 5 березня 2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною третьою статті 185 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 11 годину 00 хвилин 8 квітня 2019 року.

2. Справу розглядати одноособово.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/363/19
У Х В А Л А

05.03.2019 рокум.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 17.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 45 хв.

13 березня 2019 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6040/18
Провадження № 1-кс/740/323/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого під час досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
В поданій скарзі ставиться питання про визнання незаконними дій слідчого СВ Ніжинського ВП ОСОБА_5 щодо повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри від 19 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0001583 від 23 грудня 2018 року, та зобов`язання слідчого вчинення дій щодо виключення з ЄРДР відомостей про зміну раніше повідомленої підозри.
Згідно заяви від 07 березня 2019 року ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просять залишити скаргу без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Незважаючи на те, що КПК України не регламентує питання щодо залишення скарги без розгляду, суд, із врахуванням передбачених ст.7 КПК України загальних засад кримінального провадження та положень ч.1 ст.26 КПК України, яка передбачає, що с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення скарги без розгляду.
Також слідчим суддею враховується слідуюче.
Здійснення у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, судового контролю за додержанням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню належить до повноважень слідчого судді.
Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора на стадій досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні 06 березня 2019 року прокурором ОСОБА_6 зазначено про надіслання до суду обвинувального акту щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, та призначення підготовчого засідання на 07 березня 2019 року, що підтверджується копією ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 27 лютого 2019 року по справі №740/941/19, провадження №1-кп/740/174/19.
Керуючись ст.ст.7, 26, 107, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого під час досудового розслідування,- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .
Провадження № 1-кп/742/122/19
Єдиний унікальний № 742/387/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 04 лютого 2019 року призначено підготовче судове засідання на 04 березня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченому, не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

11 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.03.2019 Справа № 336/1708/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/910/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1708/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004810 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року,
в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і на підставі ст. 71 КК України йому призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором та захисником потерпілої подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №586/571/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/448/19 Суддя-доповідач - Олійник
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 586/571/18, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 20 лютого 2019 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 20 лютого 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України повернуто прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

На ухвалу судді надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 20 лютого 2019 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 15 березня 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1872/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-кп/819/ 247/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: примусові заходи медичного характеру
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
07 березня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та застосовано до ОСОБА_3 примусовий захід у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На вказану ухвалу суду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
На адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та застосовано до ОСОБА_3 примусовий захід у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,
11 березня 2019 року о 13.00 годині здійснювати в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом (за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) та Новокаховським міським судом Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 1-а), повідомивши про це сторони.

Доручити працівникам Новокаховського міського суду Херсонської області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 1-а) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників процесу та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.
Копію даної ухвали надіслати Новокаховському міському суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1475/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/89/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.80 КК України
У Х В А Л А

07 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду від 28 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року до Тернопільського апеляційного суду надішла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду від 28 лютого 2018 року, в якій останній порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Борщівського районного суду від 28 лютого 2018 року в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2018 року призначити на 13 березня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду о

10:00 год.07 березня 2019 року. Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя - підпис.
Справа №574/1027/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/285/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 574/1027/18 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, мешканка АДРЕСА_1 , раніше судима

визнана винною за ч.1 ст.185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 березня 2019 року о 13 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4