Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1523/2019 Справа №641/2530/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 01.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи для встановлення належності крові на викрутці, вилученій в ході огляду місця події у ХОБСМЕ, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2019, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду № 2 будинку № 179 по пр.Гагаріна в м. Харкові, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше незнайомим чоловіком - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, взяв з власного автомобілю ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 викрутку в ліву руку та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 , який стояв біля вищевказаного автомобілю обличчям до нього, умисно наніс йому один удар викруткою в нижню ділянку живота, після чого викинув її на землю.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням тонкої та товстої кишки, що є тяжким тілесним ушкодженням, за ознакою небезпеки в момент заподіяння.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 1 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження.
01.04.2019 в період часу з 18:00 год. до 19:00 год. слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 179, під час якого, біля під`їзду № 2, на землі виявлено викрутку з полімерною рукояткою, загальною довжиною 18 см, робоча частина довжиною 10 см, поверхня рукоятки мала рельєфну форму та була забруднена. В ході огляду місця події в присутності двох понятих вищезазначена викрутка вилучена та поміщена до паперового конверту, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. У подальшому слідчим вказана викрутка оглянута та визнана речовим доказом. Також в ході огляду місця події від 01.04.2019 виявлено та вилучено контрольний зразок марлевого тампону, змив з асфальту на марлевий тампон, речовина бурого кольору на марлевий тампон, виявлений на асфальті.

02.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах справи кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-цитологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити проведення судово-цитологічної експертизи для встановлення групової належності крові на викрутці у ХОБСМЕ, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити проведення судово-цитологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-цитологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження об`єктах кров?

2. Якщо так, то яка її групова належність?

3. Чи може виявлена на наданих на дослідження об`єктах кров, походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження № 0000859 від 01.04.2019 року (за необхідністю), контрольний зразок марлевого тампону, який знаходиться в паперовому конверті, змив з асфальту на марлевому тампоні, який знаходиться в паперовому конверті, речовину бурого кольору на марлевому тампоні, яка знаходиться в паперовому конверті, виявлену на асфальті, копію довідки з лікарні, в якій є позначка групової приналежності крові постраждалого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1