overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1194/19 № 1-кс/610/666/2019

м. Балаклія 17.05.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000383 за ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що під час проведення обшуку з метою відшукання наркотичних засобів, предметів і речей для їх виготовлення і вживання, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 знаходився ОСОБА_4 , який перебував в опійному оп`янінні.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)якщо так, то які їх локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2487/16-к
Провадження №1-в/523/235/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16.05.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року було задоволено внесене в кримінальному провадженні №0001111 від 21 лютого 2016 року, за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене при затриманні підозрюваного ОСОБА_4 майно.

10 травня 2019 року начальником відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 подано клопотання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме у зазначенні номерного знаку автомобіля марки «Honda Civic».

Суддя вважає необхідним вищезазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року було задоволено внесене в кримінальному провадженні №0001111 від 21 лютого 2016 року, за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене при затриманні у підозрюваного ОСОБА_4 майно: слова та цифри «Honda Civic», р.н. НОМЕР_1 » замінити словами та цифри «Honda Civic», р.н. НОМЕР_2 ».

Головуючий

ОСОБА_1
Справа №639/5725/17
Провадж. № 1-КП/639/75/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.08.2017 року в ЄРДР під № 0001604 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001604 від 05.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 162 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.08.2017 року в ЄРДР під № 0001604 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 162 КК України на 20 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2444/19
Провадження № 1-кп/591/466/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.

На 17 травня 2019 року о 09:00 год. провадження було призначено в підготовче судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в підготовче судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 24 червня 2019 2019 року о 09 год. 10 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. М. Суми, що проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3155/19
Провадження № 1-кп/591/519/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 23 травня 2019 року о 14-50 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Провадження № 1-кп/582/48/19
Справа № 581/263/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали криміналного провадження в порядку ст. 34 КПК України, з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, Сумська область.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити Липоводолинський відділ Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/2260/19
Номер провадження 1-кп/629/348/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 17.05.2019 року, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 22.05.2019 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/433/19
Номер провадження № 1-кп/708/74/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року.

Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку зі смертю підозрюваного,

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження у звязку зі смертю підозрюваного та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в Чигиринському районному суді на 28 травня 2019 року об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 650/1248/16-к
Номер провадження 1-кп/660/23/19
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

17 травня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000223, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 06 червня 2019 року.

До початку підготовчого судового засідання представник потерпілих адвокат ОСОБА_2 надала клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому просила клопотання задовольнити та доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки, безпосередня участь представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 у судовому провадженні неможлива з поважних причин, суддя клопотання задовольняє.
Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 06 червня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000223, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Великоолександрівськомурайонному суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Великоолександрівськогорайонного суду Херсонської області, розташованого за адресою: 74100, Херсонська область, Великоолександрівський район, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/359/19
Провадження № 1-кс/715/170/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №715/359/19 провадження №1-кп/715/39/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч.3 ст. 185 та 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказана справа. 26.02.2019 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області було об`єднано кримінальне провадження №0000034 від 02 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000583 від 18 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ст.395 КК України, присвоєно № 715/359/19-к, провадження №1-кп/715/39/19. Головуючий суддя по вказаній справі ОСОБА_4 .

Однак під час розгляду справи суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він брав участь у кримінальному провадженні під час судового розслідування у якості слідчого судді, а тому згідно ч.1 ст. 76 КПК України не має права розглядати вищевказану справу.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час судового розслідування у якості слідчого судді.

На підставі викладено, ст. ст.31, 80 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Передати справу №715/359/19, провадження №1-кп/715/39/19, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 та 395 КК України іншому судді Глибоцького районного суду Чернівецької області, який визначається у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 718/1124/19
Провадження №1-кп/718/59/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"17" травня 2019 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, забезпечення оперативності розгляду справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті 17.05.2019 року.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 17.05.2019 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/527/19
Провадження № 1-кс/669/127/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.244 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.243,244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 17 травня 2019 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5080/19
Провадження № 1-кс/727/2190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

свідка ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам ЄРДР за №0000044 від 16.05.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 332, ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Народної Республіки Бангладеш, під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000044 від 16.05.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 332, ч.3 ст.332 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 08 травня 2019 року. клопотання слідчого задоволено.
08 травня 2018 р. слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит свідка громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_7 .

На підставі ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Акорд».
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Диск з аудіозаписом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Народної Республіки Бангладеш, та журнал судового засідання вручити під розписку слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено _____ ____________ 2019р.

______________ ___________________

(підпис) (П.І.Б.)