печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001212,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга суб`єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 08.02.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти - 1 850 євро, 200 доларів США, 43 867 грн. Крім того, заявник просить визнати бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною.

Вказав, що під час проведення обшуку в приміщенні орендованого офісу вилучені речі та грошові кошти, що належать заявнику. В подальшому вилучене майно було частково повернуто. Зазначає, що вилучені грошові кошти не мають незаконного походження, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення не пред`явлена. Арешт на вилучене майно не накладено.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав, просив задовольнити. Вказав, що вилучені грошові кошти є особистим майном ОСОБА_5 та не мають відношення до кримінального провадження. Приміщення в якому вилучені кошти ФОП ОСОБА_5 займає на підставі договору оренди.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував, оскільки ухвалою слідчого судді надано дозвіл на вилучення грошових коштів, у зв`язку з чим вони не вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001212 за фактами систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища в складі організованої групи, набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами та за фактами незаконного зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368-2 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 у справі № 757/5010/18-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження візового центру «Континент», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучено майно, що належить ФОП ОСОБА_5 , зокрема грошові кошти - 1 850 євро, 200 доларів США, 43 867 грн.

Відповідно до договору оренди приміщення від 25.12.2017 ОСОБА_5 займає приміщення загальною площею 61 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 31.01.2018 у справі № 757/5010/18-к дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, які займає ОСОБА_5 та вилучення його майна не надавався.

Отже, вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на його відшукання в ухвалі на проведення обшуку не надавався та вилучене майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Що стосується скарги в частині визнання бездіяльності слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 303-307 КПК України.

Керуючись ст. 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008388 задовольнити.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України чи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001212 повернути Суб`єкту підприємницької діяльності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 08.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 850 євро, 200 доларів США, 43 867 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1