Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1209/19
Провадження № 1-кс/711/569/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000031 від 31.01.2019 рокупро проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
Сторона захисту (адвокат ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у тому, що він 31.01.2019 р. близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи на земельній ділянці, розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , заздалегідь домовившись про зустріч на відкритій місцевості з старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , котрий здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016 р. та цього ж дня о 13 годині 05 хвилин вручив ОСОБА_2 письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.2 8 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього висловив усну погрозу вбивством, після чого здійснив декілька пострілів з вказаного карабіну «Форт» в бік ОСОБА_4 , чим вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При огляді місця події вилучено карабін «Форт 201» № НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 06.02.2019 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 і надано дозвіл на проведення комплексної хімічної балістичної експертизи, виконання якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. В.Кільцева, 4).

Захисник вважає, що проведенням експертизи буде підтверджена версія підозрюваного про те, що він здійснив постріли, використовуючи холості патрони, тому вважає за потрібне залучити експерта для проведення такої ж експертизи і поставити перед експертами інші питання.

Про дату, час і місце розгляду клопотання захисник повідомлений, але в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

01.02.2019 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме - замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 06.02.2019 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 і надано дозвіл на проведення комплексної хімічної балістичної експертизи, виконання якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України, для вияснення наступних питань:

-Чи є пошкодження у вигляді двох отворів, виявлених на частині листа шиферу розмірами 85 х 107 см., наданого на дослідження, вогнепальними?

-Чи є пошкодження у вигляді двох отворів, виявлених на задній правій частині зимової куртки «Kings Wind», наданої на дослідження, вогнепальними?

Для дослідження експерту (експертам) необхідно надати:

-Вісім уламків шиферу опечатані до прозорого полімерного пакету;

-Частину листа шиферу розмірами 85 х 107 см.;

-Куртку «Kings Wind» чорного кольору.

Сторона захисту вправі самостійно збирати докази, у тому числі й звертатись із клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи. Ті питання, які сторона захисту має намір вияснити, можуть мати доказове значення і для їх вирішення потрібні спеціальні знання. Оскільки сторона обвинувачення повинна передати експертам предмети дослідження, то слідчий суддя вважає за потрібне надати дозвіл на їх використання і в цій експертизі. Разом із тим, захисник вважає за необхідне вияснити, чи були заподіяні пошкодження кулями, випущеними 31.01.2019 року із карабіну «Форт 201» № НОМЕР_1 . Цей карабін вилучений стороною обвинувачення, слідчий суддя не уповноважений самостійно зобов`язувати сторону кримінального провадження або інших осіб надавати експерту на дослідження певні предмети чи матеріали кримінального провадження, тому слідчий суддя не включає до ухвали питання в інтерпретації сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. В.Кільцева, 4) провести комплексну хімічну балістичну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

-Чи є пошкодження у вигляді двох отворів, виявлених на частині листа шиферу розмірами 85 х 107 см., наданого на дослідження, вогнепальними? Якщо так, то кулями якого калібру вони були заподіяні і чи могли вони бути заподіяні кулями калібру 7,62 мм ?

-Чи є пошкодження у вигляді двох отворів, виявлених на задній правій частині зимової куртки «Kings Wind», наданої на дослідження, вогнепальними? Якщо так, кулями якого калібру вони були заподіяні і чи могли вони бути заподіяні кулями калібру 7,62 мм ?

Для дослідження експертам надати копію ухвали слідчого судді.

Дозволити експертам використати для дослідження предмети, які будуть надані слідчим СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000031 від 31.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 06.02.2019 року:
-вісім уламків шиферу, опечатані до прозорого полімерного пакету;

-частину листа шиферу розмірами 85 х 107 см.;

-куртку «Kings Wind» чорного кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити отримання висновку експертизи адвокатові ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 53 від 21.05.2013 р.).

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1