"15" лютого 2019 р. Справа № 363/713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000127, розпочатому 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 07.02.2019 року по вулиці Соборній в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, поблизу АЗС «АТМ» виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого при собі був наявний прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому містилося два згортки з фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину амфетамін.

Вказаний прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому містилося два згортки з фольги в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору схожа на амфетамін, добровільно надано ОСОБА_5 працівникам поліції, який у подальшому у присутності двох понятих оглянуто, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

08.02.2019 року слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
08.02.2019 року у кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000127 речового доказу, а саме порошкоподібної речовини білого кольору схожої на психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у двох згортках з фольги.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1) Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у двох згортках з фольги наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

2) Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000127, розпочатому 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів та доручити її проведення експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у двох згортках з фольги наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

2) Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні № 0000127 від 08.02.2019, а саме поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому міститься два згортки з фольги в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину амфетамін, який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя