Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/161/395/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 18 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 про зміну застосованих додаткових обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України та ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 лютого 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 звернулася до суду з письмовим клопотанням про зміну застосованих додаткових обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 15 січня 2019 року ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено наступні обов`язки: негайно з`являтися на виклик прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; цілодобово не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000324; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000324, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; носити електронний засіб контролю. Відповідно до зазначеної ухвали ОСОБА_9 заборонено залишати житло цілодобово залишати житло та носити електронний засіб контролю. Вказувала, що на даний час обвинувачений ОСОБА_9 має постійне джерело доходу, так як працює майстром в ТМ «Домова служба». Його тато є пенсіонером, хворіє та потребує матеріальної підтримки, яку надає йому ОСОБА_9 . Також обвинувачений ОСОБА_9 є особою молодого віку та жодних правопорушень до даного часу не вчиняв. Крім того, зазначала, що в період з 20 грудня 2018 року по 15 січня 2019 року він взагалі не мав жодного запобіжного заходу, а тому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_9 обов`язок в частині цілодобово не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора до 08.00 ранку. Скасувати покладений на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язок носіння електронного засобу контролю.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, прокурора, який вважав, що відсутні достатні підстави длязняття електронного засобу контролю, думку обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_9 має постійне джерело доходу, так як працює майстром в ТМ «Домова служба», його тато є пенсіонером, хворіє та потребує матеріальної підтримки, яку надає йому ОСОБА_9 . Також обвинувачений ОСОБА_9 є особою молодого віку та жодних правопорушень до даного часу не вчиняв, крім цього позитивно характеризується, а тому, вищевказані факти свідчать про можливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом зміни обвинуваченому ОСОБА_9 обов`язку в частині цілодобово не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора до 08.00 ранку, та скасування покладеного на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язку носіння електронного засобу контролю, а тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_9 обов`язок в частині цілодобово не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора до 08.00 ранку. Скасувати покладений на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язок носіння електронного засобу контролю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 про зміну застосованих додаткових обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 15 березня 2019 року включно ухвалою суду від 15 січня 2019 року - змінити.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

негайно з`являтися на виклик прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 08.00 ранку, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000324;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000324, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:

Судді: