Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/38/19
Єдиний унікальний номер: 704/1322/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000371 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна? не одруженого, працюючого вантажником ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 09.09.2018 року близько 20:40 години, в с. Лащова Тальнівського району Черкаської області, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння, звідки викрав алюмінієвий бідон без кришки ємністю 40 літрів вартістю 278 грн. 00 коп. та алюмінієвий бідон ємністю 10 літрів вартістю 150 грн. 00 коп., які на праві власності належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 428 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він 9 вересня 2018 року близько 20 години пішов до ОСОБА_6 попросити грошей. Зайшовши на подвір`я він побачив бідони і вирішив їх викрасти через скрутне матеріальне становище. Один бідон він продав ОСОБА_7 за 80 грн., а інший бідон віддав своєму товаришу ОСОБА_8 за 30 грн..

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину та те, що він вперше вчинив злочин та відшкодував завдану злочином шкоду.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: два алюмінієві бідони ємністю 10 л. та 40 л., які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 передати ОСОБА_6 по належності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: два алюмінієві бідони ємністю 10 л. та 40 л., які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 передати ОСОБА_6 по належності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1