Справа №: 272/828/17
Провадження № 1-кп/272/32/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000173 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого провідним спеціалістом ГУДержгеокадастру в

Житомирській області, не одруженого, зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 286 ч. 2 КК України,-

встановив:

27.05.2017 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ - 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить його батькові ОСОБА_6 , рухався ним по проїзній частині автодороги «Житомир - Сквира» в напрямку смт. Попільня Житомирської області.

На 24 км вказаної автодороги поблизу с. Волосів Андрушівського району Житомирської області, рухаючись поза межами населеного пункту по прямій горизонтальній ділянці, в задовільних умовах дорожнього руху, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 10.1, 11.2 та 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку і безпричинно виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою лівою кутовою частиною керованого ним транспортного засобу скоїв зіткнення з передньою лівою кутовою частиною автомобіля «ВАЗ - 2108» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку в сторону м. Житомира, перевозячи пасажирку ОСОБА_8 .

Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів водій автомобіля «ВАЗ - 2108» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: розтрощення кісток лицевого та мозкового черепа, рвано-забійної рани чола зліва, рвано-забійної рани чола серединно, синців (2-х) лівої скроневої ділянки, саден лівої лобно-скроневої ділянки, синця верхньої повіки лівого ока, поверхневої забійної рани в лівій тім`яній ділянці, забійної рани в лівій скронево-потиличній ділянці, масивної забійної рани в ділянці лівого ліктьового суглобу, забійна рани лівого передпліччя, садна лівого плеча та лівого передпліччя,синців (2-х) в ділянці лівої лопатки, саден (2-х) в ділянці правої під пахвини, садна правого плеча, саден (3-х) в ділянці правого колінного суглобу, саден (4-х) правої кисті, закритого перелому лівого стегна, саден (3-х) лівого стегна, розриву перикарду, лівобічного гемотораксу, крововиливів в корені обох легенів, крововиливів в м`які тканини голови, крововиливу під м`які мозкові оболонки та забою головного мозку.

Дані тілесні ушкодження утворились одномоментно, або в короткий проміжок часу одне за одним, від контакту з твердими тупими предметами, незадовго до настання смерті (час обчислюється хвилинами), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно пункту 4.8 наказу №6 МОЗ України від 17.01.95 р. є смертельними, перебувають в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 10.1, 11.2 га 11.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 27.05.2017 року, близько 17 год. 40 хв. їхав автомобілем "ЗАЗ - 110307", який належить його батьку, в с. Новоівницьке та після с. Ліщин сталося ДТП. Прокинувся в лікарні, подію ДТП не пам`ятає. Обставини скоєння злочину та докази вказують на його винуватість, він погоджується з ними повністю. Шкоду потерпілій відшкодовано. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 до суду не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Притензій до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягає.

Крім повного ви знання вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Так зокрема:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, план-схемою, та фото таблицею від 27 травня 2017 року, згідно з яким зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів, механічні пошкодження автомобілів.

-згідно висновку експерта №3/486 від 14.07.2017 року автомобіль ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП перебував в технічно справному стані.

-згідно висновку експерта №3/485 від 13.07.2017 року автомобіль ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП перебував в технічно справному стані.

-згідно висновку експерта №3/545 від 19.07.2017 року водій автомобіля ВАЗ - 2108, ОСОБА_7 своїми однобічними діями, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «ЗАЗ - 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , оскільки він знаходився в аварійній ситуації з моменту виїзду вказаного автомобіля на смугу зустрічного руху, та подальшого руху по ній без застосування термінового гальмування.

У даній дорожній обстановці водієві автомобіля «ЗАЗ - 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , необхідно було діяти відповідно до вимог пп. 10.1; 11.3 Правил дорожнього руху України. В причинному зв`язку з виникненням даної ДТП знаходиться виїзд автомобіля «ЗАЗ - 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , на смугу зустрічного руху, по якій в той час рухався в зустрічному напрямку автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7

-згідно висновку судово-медичного експерта №60 від 22.06.2017 року у гр. ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: тупу поєднану травму тіла у вигляді: розтрощення кісток лицевого та мозкового черепа, рвано-забійної рани чола зліва, рвано-забійної рани чола серединно, синців (2-х) лівої скроневої ділянки, саден лівої лобно-скроневої ділянки, синця верхньої повіки лівого ока, поверхневої забійної рани в лівій тім`яній ділянці, забійної рани в лівій скронево-потиличній ділянці, масивної забійної рани в ділянці лівого ліктьового суглобу, забійна рани лівого передпліччя, садна лівого плеча та лівого передпліччя, синців (2-х) в ділянці лівої лопатки, саден (2-х) в ділянці правої під пахвини, садна правого плеча, саден (3-х) в ділянці правого колінного суглобу, саден (4-х) правої кисті, закритого перелому лівого стегна, саден (3-х) лівого стегна, розриву перикарду, лівобічного гемотораксу, крововиливів в корені обох легенів, крововиливів в м`які тканини голови, крововиливу під м`які мозкові оболонки та забою головного мозку.
Дані тілесні ушкодження утворились одномоментно, або в короткий проміжок часу одне за одним, від контакту з твердими тупими предметами,незадовго до настання смерті (час обчислюється хвилинами), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно пункту 4.8 наказу №6 МОЗ України від 17.01.95 р. є смертельними, перебувають в прямому причинному зв`язку зі смертю. Смерть гр. ОСОБА_7 настала від тупої поєднаної травми тіла у вигляді розтрощення кісток черепа з ушкодженням головного мозку.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України і вважає його вину у вчиненому злочині повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин, який є необережним, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, думку потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягала, просила призначити покарання з застосування іспитового строку та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не потребує його ізоляції від суспільства, а тому призначає йому міру покарання в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3163,84 грн. добровільно сплочені обвинуваченим.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1