Справа № 442/8587/18
Провадження № 1-кс/442/2186/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вилучення мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :
Начальник Дрогобицької ВК №40 звернувся в суд із клопотанням про вилучення мобільного телефону.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.11.2018 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 27.11.2018 року о 12.15 год. оперуповноваженими оперативного відділу лейтенантом вн. сл. ОСОБА_4 та капітаном вн. сл. ОСОБА_5 під час обходу СМРБ в камері №2 був виявлений засуджений ОСОБА_6 з порушенням координації рухів, а з ротової порожнини був відчутний різкий запах спиртного. Даному засудженому було проведено неповний обшук та обшук в його житловій секції в результаті якого з при ліжкової тумбочки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «МЕIZU» ІМЕІ НОМЕР_1 . По даному факту засуджений ОСОБА_6 надав письмове пояснення в якому підтвердив вживання браги та вилучення у нього мобільного телефона марки «МЕIZU» ІМЕІ - НОМЕР_1 . Після чого черговим фельдшером ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_6 був освідчений на предмет вживання рідини що містить апкоголь в результаті обстеження встановлено що засуджений ОСОБА_6 вжив рідину яка містила алкоголь про що свідчить акт освідчення. Не зважаючи на проведені заходи не вдалось встановити потрапляння забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «МЕIZU» ІМЕІ - НОМЕР_1 до засудженого СМРБ ОСОБА_6 .

Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив режим відбування покарання, а саме ч. 4 ст. 107 КВК України та пункт 3 Розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання в частині засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, а тому заслуговує на покарання в дисциплінарному порядку.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «МЕIZU» ІМЕІ НОМЕР_1 , що знаходяться згідно протоколу №119 від 27.11.2018 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК №40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ________________ ОСОБА_1