Справа № 199/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.01.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002113 від 24.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 10.01.2019, в якому вона просить призначити судово-товарознавчу експертизу:
- ноутбуку «ACER ES1-731G-P9GN N3700/4G/1TB/DRW/GT910/WF/17.3«HD+LinBi», серійний номер NXMZTEU0096010D3367600;
- ноутбуку «ACER ES1-731G-P9GN N3700/4G/1TB/DRW/GT910/WF/17.3«HD+LinBi», серійний номер NXMZTEU0096010D3057600;
- ноутбуку «НР 250 G5», серійний номер CND6334YBO.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002113 від 24.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2018 в період часу з 09:30 год. до 21:30 год. невідома особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджимання дверей, проникла до вказаного домоволодіння, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002113 від 24.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідує, що до АНД ВП звернувся ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 23.11.2018 у період часу з 09:30 год. до 21:30 год., шляхом віджимання дверей, з будинку за його місцем проживання, таємно викрала комп`ютерне обладнання та грошові кошти.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.01.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002113 від 24.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертиз, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість викраденого майна станом на 23.11.2018, а саме:
- ноутбуку «ACER ES1-731G-P9GN N3700/4G/1TB/DRW/GT910/WF/17.3«HD+LinBi», серійний номер NXMZTEU0096010D3367600;
- ноутбуку «ACER ES1-731G-P9GN N3700/4G/1TB/DRW/GT910/WF/17.3«HD+LinBi», серійний номер NXMZTEU0096010D3057600
- ноутбуку «НР 250 G5», серійний номер CND6334YBO?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати копію документів на вказані вище ноутбуки та при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1