У Х В А Л А

Справа 133/593/19

провадження №1-кс/133/266/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

05.03.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Клопотання мотивоване тим, щощо 21 лютого 2019 року біля 16.00 в м. Козятині в нежилому будинку вул. Січових Стрільців, 42 ОСОБА_4 всупереч волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом, спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження.

22 лютого 2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено : 1 грошову купюру номіналом 5 Євро, 1 грошову купюру номіналом 10 доларів США, 2 грошові купюри номіналом 200 гривень, 3 грошові купюри номіналом 1 гривня, 1 грошову купюру номіналом 2 гривні, запальничку, ключі, мобільний телефон Нокіа, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3004531,які в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено : 1 грошову купюру номіналом 5 Євро, 1 грошову купюру номіналом 10 доларів США, 2 грошові купюри номіналом 200 гривень, 3 грошові купюри номіналом 1 гривня, 1 грошову купюру номіналом 2 гривні, запальничку, ключі, мобільний телефон Нокіа, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3004531, які в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України..

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначені у клопотанні речі та грошові кошти, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказані речі та грошові купюри.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріали досудового розслідування № 0000137 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 грошову купюру номіналом 5 Євро, 1 грошову купюру номіналом 10 доларів США, 2 грошові купюри номіналом 200 гривень, 3 грошові купюри номіналом 1 гривня, 1 грошову купюру номіналом 2 гривні, запальничку, ключі, мобільний телефон Нокіа, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3004531

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1