ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1058/19
Провадження № 1-кс/636/441/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000341 від 18.03.2019 року про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта,

встановив:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000341 від 18.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18 березня 2019 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігають наркотичні речовини.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за №0000341 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під безперервну відеозйомку було вилучено:

-полімерну пляшку, об`ємом 0,5 л., з надписом «Розчинник 650», з рідиною коричневого кольору з характерним запахом хімічного розчинника, яку поміщено до картонної коробки, скріпленої биркою з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії;

-каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом 2 л., з сипучою речовиною чорного кольору, зволоженою хімічним розчинником, яка поміщена до картонної коробки, скріпленої биркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії;

-медичний шприц, об`ємом 10 мл, з голкою та ковпачком, наповнений рідиною коричневого кольору до 2 мл, який поміщено до полімерного пакету, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів).

Слідчий, належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 березня 2019 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

18.03.2019 року згідно протоколу огляду місця події виявлено та вилучено вище перелічені предмети, які згідно постанови про визнання речових доказів від 19.03.2019 року визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для виявлення на предметах обстановки місця події (предметах-носіях) мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби, слідів паливно-мастильних матеріалів, слідів металізації, мікроволокон, частинок наркотичних засобів тощо), визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин, установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000341 від 18.03.2019 року про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є представлені на дослідження: один медичний шприц 10мл., заповнений до 2мл рідиною, який поміщено до полімерного пакету, опечатаного биркою з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії, речовиною рослинного походження, психотропним або наркотичним засобом, якщо є, то до якого виду належить, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?
-Чи є представлені на дослідження: полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. з написом «Розчинник 650», з речовиною коричневого кольору з характерним запахом хімічного розчинника, яка поміщена до картонної коробки, скріпленої биркою з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії, речовиною рослинного походження, психотропним або наркотичним засобом, якщо є, то до якого виду належить, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?
-Чи є представлені на дослідження: металева каструля, у якій знаходиться сипуча речовина чорного кольору, зволожена хімічним розчинником, які поміщені до картонної коробки коробки, скріпленої биркою з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії, речовиною рослинного походження, психотропним або наркотичним засобом, якщо є, то до якого виду належить, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?

Для ознайомлення експерту надати об`єкти дослідження:

-один медичний шприц 10мл., заповнений до 2мл рідиною, який поміщено до полімерного пакету;

-полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Розчинник 650», з речовиною коричневого кольору з характерним запахом хімічного розчинника, яка поміщена до картонної коробки;

-металеву каструлю, в якій знаходиться сипуча речовина чорного кольору, зволожена хімічним розчинником, які поміщені до картонної коробки;

-копії матеріалів кримінального провадження № 0000341 від 18.03.2019 року за необхідності.

Надати експерту (експертам) Харківського НДЕКЦ МВС України дозвіл на дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, використовуючи руйнуючі методи дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1