КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 296 КК України, та засуджено до покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд визначив ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 3 місяці.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України, суд звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - скасувати у зв`язку з невідповідністю покарання, призначеного судом ступеню тяжкості злочину, особі засудженого, внаслідок його м`якості; неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України 12 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 296 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України використовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 296 КК України - 2 роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 296 КК України 2 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018, а саме перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 296 на ч. 2 ст. 125 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання в межах мінімальних санкцій, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 121 КК України і остаточно визначити міру покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, призначивши йому покарання умовно з іспитовим строком та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та закрити кримінальне провадження щодо останнього у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-яких перешкод для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року.

Встановити строк до 22 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1189/2018