Справа № 456/1138/19
Провадження № 1-кс/456/574/2019
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000350 від 23.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 року поступив рапорт поліцейського СРПП №2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 23.03.2019 року о 13:39 год. на службовий планшет поступило повідомлення від невідомої особи про те, що невідомий автомобіль «Шевроле» біля гаражного кооперативу «Явір» м. Стрий може перевозити викрадені речі, при зупинці та перевірці вищевказаного автомобіля в багажнику було виявлено металеві конструкції, походження яких водій та пасажир не могли пояснити. Дані предмети вони викрали з території парку відстою вагонів ПАТ Укрзалізниця Стрийського ВРЗ.

В період з 16:30 години 23.03.2019 по 17:45 годину 23.03.2019, у парку відстою вагонів ПАТ «Укрзалізниця», що у м. Стрий було проведено огляд місця події. В ході огляду було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, які упаковані у пакет №3464590, циліндрична деталь з шляпкою, діаметром 4 см., три круглі металеві частини, металева деталь циліндричної форми з одного кінця, якого є петля, металевий лом, білий поліетиленовий мішок в середині якого знаходиться: чоловіча спортивна кофта з капюшоном, сірого кольору, в мішку знаходяться наступні речі: молоток металевий з чорною ручкою, молоток з дерев`яною ручкою, молоток з дерев`яною ручкою, обмотаний ізолентою чорного та синього кольорів, зубило металеве, металеві кусачки з відламаною одною робочою частиною, плоскогубці з ізоляційними накладками на ручках червоного кольору, обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, дві циліндрові деталі з шляпкою, діаметром 4 см., які мають отвори.

Враховуючи наведене є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду місця події в період з 16:30 години 23.03.2019 року по 17:45 годину 23.03.2019 року у парку відстою вагонів ПАТ «Укрзалізниця», що у м. Стрий, а саме два сліди папілярних узорів, які упаковані у пакет №3464590, циліндрична деталь з шляпкою, діаметром 4 см., три круглі металеві частини, металева деталь циліндричної форми з одного кінця якого є петля, металевий лом, білий поліетиленовий мішок в середині якого знаходиться чоловіча спортивна кофта з капюшоном сірого кольору, в мішку знаходяться наступні речі: молоток металевий з чорною ручкою, молоток з дерев`яною ручкою, молоток з дерев`яною ручкою, обмотаний ізолентою чорного та синього кольорів, зубило металеве, металеві кусачки з відламаною одною робочою частиною, плоскогубці з ізоляційними накладками на ручках червоного кольору, обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, дві циліндрові деталі з шляпкою діаметром 4 см, які мають отвори, в даному кримінальному провадженні, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування, мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.03.2019р. вбачається, що два сліди папілярних узорів, які упаковані у пакет №3464590, циліндрична деталь з шляпкою, діаметром 4 см., три круглі металеві частини, металева деталь циліндричної форми з одного кінця якого є петля, металевий лом, білий поліетиленовий мішок в середині якого знаходиться чоловіча спортивна кофта з капюшоном сірого кольору, в мішку знаходяться наступні речі: молоток металевий з чорною ручкою, молоток з дерев`яною ручкою, молоток з дерев`яною ручкою, обмотаний ізолентою чорного та синього кольорів, зубило металеве, металеві кусачки з відламаною одною робочою частиною, плоскогубці з ізоляційними накладками на ручках червоного кольору, обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, дві циліндрові деталі з шляпкою діаметром 4 см, які мають отвори визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000350 від 24.03.2019 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно та речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 25.03.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно та речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на два сліди папілярних узорів, які упаковані у пакет №3464590, циліндрична деталь з шляпкою діаметром 4 см, три круглі металеві частини, металева деталь циліндричної форми з одного кінця якого є петля, металевий лом, білий поліетиленовий мішок в середині якого знаходиться чоловіча спортивна кофта з капюшоном сірого кольору, в мішку знаходяться наступні речі: молоток металевий з чорною ручкою, молоток з дерев`яною ручкою, молоток з дерев`яною ручкою, обмотаний ізолентою чорного та синього кольорів, зубило металеве, металеві кусачки з відламаною одною робочою частиною, плоскогубці з ізоляційними накладками на ручках червоного кольору, обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, дві циліндрові деталі з шляпкою діаметром 4 см, які мають отвори.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1