Справа № 203/4147/17
Провадження № 1-кп/0203/225/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002872 від 14.09.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючий, раніше судимого: 16.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 11.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_6 познайомився із невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), яка запропонувала останньому вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, на що він дав свою згоду. Так, 14.09.2017, близько 13 год. 17 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи попередню змову на вчинення розбійного нападу з невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), з метою заволодіння чужим майном, із корисливою метою, знаходились у АДРЕСА_2 , куди в той час приїхав ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_7 .. Реалізуючи свою роль у вчиненні розбійного нападу групою осіб, поєднаному із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнає нападу, ОСОБА_6 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), підбігли до ОСОБА_4 , де, відповідно до завчасно розподілених ролей, невстановлена в ході досудового розслідування особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), нанесла один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_4 .. В цей час ОСОБА_6 почав виривати з рук потерпілого поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти, на що ОСОБА_4 чинив опір. Невстановлена в ході досудового розслідування особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), дістала предмет схожий на газовий балончик з хімічною речовиною, та застосувала його до ОСОБА_4 .. Останній впав на землю разом з ОСОБА_6 , в цей час невстановлена в ході досудового розслідування особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), силою потягнула поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти, від чого пакет розірвався, а грошові кошти розсипались на землю. Після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), схопила частину грошових коштів з землі, та, усвідомлюючи що його дії є відкритими, залишила місце злочину у невідомому напрямку. В цей час потерпілий чинив опір ОСОБА_6 , який піднявся та схопивши частину грошових коштів з землі, усвідомлюючи що його дії є відкритими, намагався втекти з місця скоєння злочину, але ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 та повалив на землю, таким чином затримавши останнього неподалік від місця скоєння злочину. Таким чином, ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), спричинили ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму в розмірі 10 000 грн.

Крім того, 14.09.2017 року, знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна поблизу будинку №7, близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 , дізнався від невстановленої під час досудового розслідування особи, про те, що під деревом за вищевказаною адресою знаходиться предмет схожий на пістолет. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї ОСОБА_6 знаходячись за вищевказаною адресою, підібрав предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, та поклав його за пояс своїх брюк та почав носити з собою.

14.09.2017 року близько 13 год. 17 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля 107 Г, після скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, почав втікати з місця злочину, де у нього з поясу випав предмет схожий на пістолет. В цей же день, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , був вилучений предмет схожий на пістолет, який є вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з сигнального пістолета «STALKER» моделі «2918 S», заводський номер видалений, калібру 9мм., турецького виробництва, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу та заглушування газовідвідного отвору, який ОСОБА_6 незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що раніше зустрівся із чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , домовився про зустріч, ОСОБА_8 був за кермом автомобіля «Шевроле». Перебуваючи із ним на ОСОБА_9 побачив потерпілого, у якого побачив велику суму грошей. Після чого він сів до машини та поїхав за потерпілим. Приїхали на територію, де ОСОБА_8 здійснив напад на потерпілого, та встиг зникнути з місця події, а його було затримано. Потерпілому удари наносив, один удар ногою. Він грошові кошти не забирав. Зброя була у нього за поясом, та пістолет випав, коли він намагався втекти. Пістолет знайшов та мав при собі для самооборони. Потерпілий пістолет не бачив. Газовий балончик до потерпілих не застосовував. У ОСОБА_8 також не бачив газовий балончик.

Крім повного визнання вини ОСОБА_6 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, винуватість останнього також підтверджується:

?Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, що 14.09.2017 року домовилися із мебляром про зустріч, щодо виготовлення кухні. Назву фірми, де замовляли меблі не знає. Близько 13 год. 45 хв. прибув на ОСОБА_10 до банку, назву не пам`ятає, для здійснення обміну грошей в іноземному еквіваленті, для того щоб передати за виготовлення кухні суму 50 тис. грн. Грошові кошти знаходилися не в прозорому пакеті, однак, грошові кошти були загорнуті так, що візуально (по формі) видно, що це грошові кошти. Після чого направився на вулицю Набережну Леніна, де в метрах 200-300 від банку його чекала дружина на автомобілі, до якого він сів та вони поїхали на пр. О. Поля. На світлофорі пр. Пушкіна-Сєрова, їх автомобіль «підрізав» автомобіль «Сhevrolet Аveo» з червоними транзитними номерами,київська реєстрація, після чого зупинився перед їх автомобілем наполовину дороги. На пр. О. Поля вказаний автомобіль їх обігнав, вони повернули праворуч, і після цього він вказаний автомобіль більше не бачив. В полі зору автомобіль Сhevrolet Аveo» був двічі. Заїхали на парковку, вийшли за автомобіля та направилися до офісного приміщення на пр. О. Поля, однак не дійшли, оскільки на них було здійснено напад. Коли вийшли з автомобіля, пройшли метрів 15, однак автомобіль Сhevrolet Аveo» не бачив. Він отримав удар кулаком з правого боку, в ключицю та шию, та відчув, що в нього з рук вихоплюють пакет, його повалили на землю, він чинив опір, йому вдалося обвинуваченого повалити на землю. Чув крики дружини. Обвинувачений намагався вихопити пакет, а інша особа застосовувала газовий балончик в його обличчя, внаслідок чого він тривалий час не бачив одним оком. Пакет, в якому знаходилися гроші розірвався, частина грошей розсипалася та кожна купюра була в його полі зору. Інша особа схопила частину грошей та побігла. Бачив, як інший чоловік погрожував дружин, направляв дружині в обличчя предмет схожий на газовий балончик, однак тілесні ушкодження дружині не були спричинені. Він удар отримав від обвинуваченого. За часом подія відбувалося тривало. Гроші випали на місці, де відбувалася боротьба, друга особа схопила частину грошей руками, це він бачив на власні очі та побіг в протилежну сторону від в`їзду, більше його не бачив. Обвинувачений ОСОБА_11 побіг в іншу сторону, він побіг за ним та десь через метрів 30 наздогнав його. Під час затримання ОСОБА_11 , у останнього випав пістолет, залізний предмет схожий на зубило. Вказані пістолет співробітники опечатали в пакет, скрипіли бірками та на бірках він ставив свій підпис. Обвинувачений викинув гроші. Він схопив його та вони разом впали на асфальт. Обвинувачений при цьому нічого не говорив. Потім вибігли два чоловіка з офісу та охоронник. В автомобілі Сhevrolet Аveo» сиділа особа схожа на ОСОБА_11 . По відношенню до дружини ОСОБА_11 не застосовував будь-яких незаконних дій. Після затримання особи, він особисто рахував гроші. Чи складався працівниками поліції будь-який документ стосовно грошей, не знає. Цивільний позов обґрунтовує тим, що у дружині після подій різко погіршився стан здоров`я. З цього приводу дружина зверталася до лікаря до лікаря психотерапевта, на лікарняному не знаходилася, лікаря відвідувала замість обідньої перерви.

?Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що з чоловіком замовили кухню у знайомого, повинні були внести передоплату, домовилися про зустріч із знайомим. 14.09.2017 року в денний час, вона під`їхала на ОСОБА_9 , де домовилася про зустріч із чоловіком, він повинен був поміняти грошові кошти. Чоловік мав при собі 50 тис. грн., які знаходилися в пакеті «АТБ», який він тримав в руках, сів до машини та вони поїхали. На вул.Сєрова ( на повороті вул. Сєрова- пр. Пушкіна) їх автомобіль «підрізав» автомобіль чорного кольору «Шевроле», з червоними транзитними номерами. Їй вдалося вчасно зманеврувати, у зв`язку із чим нічого не відбулося. Після чого вони продовжили рух на автомобілі по пр. Кірова, проїхали на вул. Вакуленчука, автомобіль «Шевроле» був в її полі зору та постійно їхав поруч, але не заважав руху. Потім на своєму автомобілі розвернулися та перед тим, як повернути до двору, автомобіль «Шевроле» їх обігнав, у двір вказаний автомобіль не заїжджав. Вони на своєму автомобілі під`їхали до офісу, вийшли з машини, при цьому не затримувалися та направилися до входу. Вона йшла попереду, тому коли розвернулася побачила, як дві невідомі особи замасковані (чорні окуляри, в бейсболах) біжать в їх бік. Вона вигукнула чоловікові, чоловік різко розвернувся, один із нападників схопив чоловіка за руки позаду, інший нападник почав наносити ОСОБА_4 удари кулаком в обличчя, однак чоловікові вдалося ухилитися та удар прийшовся в шию. Почалася бійка, чоловік намагався не впасти. Будь-яких вимог обвинувачений з іншою особою не висловлювали, чи були зі сторони нападникі погрози, вона не памятає. Нападники намагалися вихопити гроші з рук потерпілого, однак ОСОБА_4 не відпускав пакет. Вона при цьому вигукувала в бік нападників, чинила галас. Один із нападників наставив в її бік балончик, а саме той, що наносив чоловікові удари, вона назад впала на машину. В якийсь момент її чоловік впав, та йому в обличчя один із нападників (невстановлена слідством особа) застосував балончик, однак при цьому чоловік продовжував утримувати в руках пакет з грошима, а один із нападників намагався його вихопити з рук. Пакет розірвався, гроші розкидалася, один,із нападників схопив гроші в тій кількості скільки зміг та почав бігти в сторону протилежну від воріт, де не було виходу, через паркан. Обвинувачений ОСОБА_6 теж з пакету схопив гроші та намагався втекти, викидав по дорозі гроші, пістолет та залізний предмет. ОСОБА_6 відбіг на метрів 20, обвинуваченого наздогнав її чоловік та повалив на землю. Момент затримання обвинуваченого вона бачила. Після чого автомобілем був заблокований вихід, та ОСОБА_4 , разом із іншим чоловіком, який прийшов на допомогу, пов`язали обвинуваченого. Люди допомагала збирати гроші, заспокоювали її. Гроші збирала до своєї сумки, загальна сума - 40тис. грн.. Потім приїхала служба охорони та поліція. В залі судового засідання впізнає одного із нападників обвинуваченого ОСОБА_6 . Після подій, від начальника охорони дізналася, що нападники на території були напередодні та оглядали.

?Показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що він 14.09.2017 року в обідній час заступив на службу в ПП «Гуард», надійшло сповіщення, він прибув на виклик кнопки тривоги, на місце прибув сам, де побачив, що біля хвіртки лежав чоловік, якого тримали люди та поруч знаходився пістолет, гроші були розкидані. Зі слів жінки дізнався, що вказаний чоловік здійснив напад та намагався пограбувати її чоловіка. Чоловік, який лежав, нічого не повідомляв. Потерпілий повідомив, що виходив із машини, та на них здійснили напад два невідомих чоловіка, один із них був із пістолетом, інший- з газовим балоном, намагалися викрасти гроші, які знаходилися в пакеті, однак пакет порвався, гроші висипалися. Одного чоловіка затримали, обставин затримання відомі. Після цього прибула поліція. Чоловіка, якого було затримано опір не вчиняв, руки вказаному чоловіку змотали скотчем, оскільки зламалася застібка. Після спрацювання кнопки тривоги він прибув на місці сам через 2-3 хв. за адресою пр. Кірова. 107 Г. На місці було близько 10 людей - перехожі та співробітники офісу., не знайомі йому люди. Гроші були розкидані на території близько 4х4 м, але не звернув увагу чи були вони в пачках. Біля грошей перебували дівчина та чоловік. Інші дивилися за обстановкою. Гроші в його присутності не збирали. На місці знаходився біля 40 хв. Після його прибуття на місце прибули співробітники поліції. СОГ одразу приїхала на місце, де опитували людей та фотографували. На місці бачив пістолет, з слів відомо, що до потерпілих застосували газовий балончик, заволоділи частиної грошей потерпілих, частина залишилася, про це повідомили дівчина та чоловік.

?Показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що число та точної години подій не пам`ятає, це було рік потому, під час зміни він знаходився на робочому місці, за адресою на пр. Кірова, 107 Г. Зайшов до приміщення невідомий чоловік та попрохав викликати поліцію, що саме відбулося останній не повідомив, він камери не дивився, одразу направився на вулицю. При виході на вулицю, побачив розкидані гроші, які збирала жінка - потерпіла, посередині лежав пістолет автоматичний нікельований та лежав невідомий йому чоловік, впізнати не може на даний час, у нього було пошкоджене обличчя. Викликав поліцію зі свого мобільного телефону при виході на вулицю. Яку саме суму та в якому еквіваленті збирала жінка, він не бачив, від нього це відбувалося на відстані 10 метрів. Звідки взявся пістолет невідомо. Особа, яка здійснила напад лежав, ноги у чоловіка були зв`язані скотчем, одежу, в якій був одягнений вказаний чоловік, він не пам`ятає. Потерпілий чоловік перебував в шоковому стані. Із співробітників з ним був присутній начальник охорони ОСОБА_14 , він виходив за ним на вулицю, і вподальшому просив підписати документи. На місці знаходилася велика кількість людей, але він їх не знає. Куди ділися грошові кошти , він не знає. Робоче місце, де він перебуває знаходиться на першому поверсі, вікна виходять на територію, однак в той час, як до нього звернулися він перебував в іншому приміщенні, а саме в коридорі, вікна на територію не виходять. Він одразу через 5-10 хвилин вийшов на вулицю. На територію кількість людей, не пам`ятає, близько 3-5 чоловік(разом із потерпілим), цих людей не знає. Не пам`ятає, чи допомагали жінці збирати гроші. Площа території 2Х3 м. де були розкидані гроші. Окрім грошей, будь-яких пакетів не бачив. В руках у жінка та потерпілого чи були предмети, речі, не пам`ятає. Він не цікавився, що там відбулося. Пістолет від жінки, яка збирала гроші знаходився на відстані бл. 10 метрів. Не пам`ятає, чи були інші предметі, окрім пістолета. 20 хв. чекав на охорону «ГУАРД», близько години чекав поліцію на вулиці. Чоловік, якого затримали, не вчиняв опір.

?Витягом з ЄРДР № 0002872 від 14.09.2017 (том 1 а.к.п 1-2)

?Протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2017 року (т.1, а.к.п 12)
?Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 14.09.2017 року, відповідно до якого предметом огляду є ділянка місцевості, яка розташована біля будинку по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено предмет за зовнішнім ознаками схожий на пістолет з магазином та 8 патронами, окуляри, бейсболка, патрони, металеве зубило, (том 1 а.к.п. 13-44)
?Протоколом огляду речей від 14.09.2017, відповідно до якого в присутності понятих та за участю потерпілого ОСОБА_4 оглянуто добровільно наданий останнім фрагмент п/е пакету білого кольору з надписом «АТБ» (т.1, а.к.п 45)
?протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.09.2017 року, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 14.09.2017 року приблизно о 13 год. 17 хв. за адресою АДРЕСА_2 здійснила напад з метою заволодіння грошима (том 1 а.к.п 60-63)

?протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.09.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 14.09.2017 року приблизно о 13 год. 17 хв. за адресою АДРЕСА_2 здійснила напад на її чоловіка ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами останнього. (том 1 а.к.п 64-67)

?заявою ОСОБА_16 про дозвіл на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.п 68)

?протоколом огляду приміщення від 14.09.2017 року, відповідно до якого за участю власника ОСОБА_16 проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході огляду виявлено та вилучено «балаклава» з розрізами для очей, дві палиці зв`язані між собою типу «нунчаки», флеш-накопичувач в кількості 3 шт.(том 1 а.к.п 69-71)

?висновком експерта №3369 е від 14.09.2017 року , відповідно до якого виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді 3-х внутрішньо-шкіряних крововиливів- в надключичній області праворуч, в підключичній області праворуч, по передній поверхні правого плечового суглобу, 11-ти саден в підключичній області праворуч на тлі внутрішньо-шкіряного крововиливу, по задній поверхні правого ліктьового суглобу (5), по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, по внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині, по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, по тильній поверхні лівої кисті в проекції нігтьового ложа 5 го пальця, 2- синців- по тильній поверхні лівої кисті в проекції основної та проксимальної фаланг 4-го пальця, по передній поверхні лівого гомілковостопного суглобу. Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких можливо при ударі об такий (такі). За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння, виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони могли утворитися в термін 1-1,5 доби до моменту огляду, тобто і в термін на який вказує обстежений та слідчий у постанові. Виявлені у потерпілого тілесні ушкодження знаходяться в анатомічних ділянках, доступних для нанесення їх власною рукою, але враховуючи їх кількість та характер, вважаю не характерним. Враховуючи характер, локалізацію (розташування тілесних ушкоджень по різним анатомічним лінія) та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення їх при одномоментному падінні з висоти власного росту. (том 1 а.к.п 94-95)

?протоколом огляду від 20.09.2017 року, відповідно до якого предметом огляду є СД диск 700 МВ, з відеозаписами з камер відеоспостереження на будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду встановлено, що 13.14.47 невідома особа втікає з грошовими коштами по парковці в сторону виїзду. (том 1а.к.п 96-98)
?Висновком експерта №26/3.1/900 від 23.09.2017 року, відповідно до якого вилучений пістолетє гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з сигнального пістолета «STALKER» моделі «2918 S» заводський номер видалений, калібру 9мм. Р.А. Knall турецького виробництва, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу та заглушування газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9мм. Р.А., а в якості снарядів шрот або картеч діаметром до 8,0 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів. Пістолет до проведення пострілів придатний. Вісім патронів ( в постанові слідчого «предмети в кількості 8 штук, за зовнішніми ознаками схожі на патрони») до боєприпасів не належать». Чотири патрона з маркуванням «ПС9 9mm РА» є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії «ПС9» калібру 9 мм Р.А. українського виробництва. Три патрони з маркування «Сова П 9 мм», є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії « ОСОБА_17 » калібру 9 мм Р.А., українського виробництва. Один патрон з маркуванням «S.A- 9 9 mm Р.А.» є пістолетним патроном травматичної (несмертельної) дії «S.A- 9» калібру 9 мм Р.А., українського виробництва. Патрони споряджені снарядами несмертельної дії еластичними кулями та призначені для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) калібру 9 мм Р.А. (пістолетів «Форт-12 Р», «Гарант С27», «ВІЙ», «ПМШ1», «АЕ 790 G», «ПМР», «ПСМ-Р», «Єрма-55Р» та ін.., револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» та скат-1РК» Патрони придатні для стрільби (том1 а.к.п 103-110)

?протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2017 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого встановлено обставини подій, які відбувалися 14.09.2017 року, а саме розбійного нападу на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (том1 а.к.п 123-127)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані: за ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньої змовою групою осіб, та за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, розкаявся в скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Розглядаючи питання відносно стягнення з обвинуваченого завданої потерпілому майнової та моральної шкоди, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні знайшло підтвердження того, що під час розбійного нападу на потерпілого заволоділи його грошовими коштами в розмірі 10000 гривень, тому позовні вимоги в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Суд оцінює характер вчиненого злочину, ступінь вини обвинуваченого, глибину фізичних і моральних страждань, спричинених потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок нападу з метою заволодіння майном, поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме те, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілому спричинено фізичний біль, що завдало душевних та моральних страждань, крім того потерпілий переніс стрес, оскільки під час нападу перебував разом із дружиною, тому враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню та вважає обґрунтованим розмір моральної шкоди на суму 30000 гривень.

Судові витрати в розмірі 1484,40 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання:
за ч.2 ст.187 КК України - вісім років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;
за ч.1 ст.263 КК України - три роки позбавлення волі;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати з 14 вересня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди, 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1484 (тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2017 року на шапку чорного кольору, типу «Балаклава», дві палиці зв`язані між собою типу «нунчаки», флеш-накопичувач в кількості 3 шт - скасувати.
Речові докази: пістолет без маркування (маркування пошкоджено механічним способом) та 5 патронів та три гільзи, пакет з надписом АТБ, які передані на зберігання до камери речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; бейсболку біжового кольору, зубило металеве, сонцезахисні окуляри, які передані на зберігання до камери речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, передати за належністю ОСОБА_6 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1