490/4344/16-к
н/п 1-кп/490/455/2016
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000408, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта не повна середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Уродженця Миколаївської обласі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, освіта середня, працюючому, судимого 16.06.2004 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розшук та про виділення матеріалів справи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв?язку із його розшуком в окреме провадження.
Судом встановлено,що раніше в цьому ж провадженні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 досатвлялися до суду приводом, щодо них виносилися ухвали про їх розшук.
Так ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.09.2016р. вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 26.10.2016р.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.10.2016р. обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.07.2017р. вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 15.08.2017 року.
Судом встановлено, що 23.01.2018р. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з?явилися до суду в стані алкогольного сп?яніння, судове засідання було відкладено.
В судове засідання 27.02.2018р. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з?явилися.
Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухиляються від явки до суду та в зв?язку із неможливістю виконання приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку до суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Ухвалу для виконання надіслати до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, Миколаївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1.
Про виконання ухвали повідомити суд.
Виділити із даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дане провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Виділити із даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дане провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя