ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2901/19
провадження № 1-кс/753/1215/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінки Полтавської обл., з професійно технічною освітою, непрацюючого, без певного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000852 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, скоєному за таких обставин.

05.01.2019 приблизно о 21-55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині LC WAIKIKI, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де здійснює господарську діяльність ТОВ «тема Мода Юкрейн», таємно викрав, одягнувши на себе, товар, а саме: футболку, взуття, штани-джинси, куртку та шкарпетки, проте не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий працівником охорони.

Клопотання мотивоване посиланням на обґрунтованість підозри та існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти застосування заявленого запобіжного заходу.

Водночас захисник зазначив, що з огляду на те, що свідками є працівники охорони, посилання прокурора на існування ризику впливу на свідків є необґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

05.02.2019 о 22-00 год. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 06.02.2019 йому повідомлено про підозру у замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину не оспорюються стороною захисту та підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколі огляд місця події; у протоколі затримання підозрюваного, яким зафіксовано вилучення викраденого майна; у показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; у довідці про вартість викраденого товару.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він не має постійного місця проживання, у нього відсутні сталі соціальні та сімейні зв`язки та законне джерело доходу, що вказує на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, тяжкість можливого покарання та наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про своє місце проживання та прибувати до слідчого двічі на тиждень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.
На строк до 7 квітня 2019 р. покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
?не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє місце проживання;

?прибувати до слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, каб. 325, кожного вівторка та пятницю з 10-00 год. до 11-00 год.;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: