overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/1078/19
Провадження по справі 1-кс/635/528/2019
УХВАЛА

08 лютого 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , про арешт майна.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 172 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , про арешт майна на 11.02.2019 року на 11 годину 40 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/348/19
Провадження № 1-в/682/14/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , фахівця служби пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута подання фахівця Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку двох років,

в с т а н о в и в:

Фахівець Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що за час іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується посередньо, виконував покладені на нього судом обов`язки, а тому наявні підстави для задоволення подання.

В судовому засіданні учасники розгляду подання підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, прихожу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. За даними матеріалів подання, будь-яких даних про скоєння нового злочину засудженим немає, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене вище вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку двох років.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5902/18
Провадження № 1-р/750/7/19
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Первомайської ВК №117 про уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003152 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолянка Куликівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить уточнити дату початку строку покарання. Посилається на те, що у протоколі затримання вказана інша дата.

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.08.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Встановлено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 21.05.2018.

Вирок суду є однозначним і зрозумілим, двозначних тлумачень не допускає і роз`яснень не потребує.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Первомайської ВК №117 про уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/9179/18
Провадження №1-кс/751/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора та постанову про відмову в визнанні потерпілим,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора та постанову про відмову в визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Чернігівську область, прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 17.12.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000210 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 лютого 2019 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 127/4695/18
Провадження №11-кп/801/460/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року під час підготовчого судового засідання відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Разом з тим в ухвалі суд роз`яснив право на апеляційне оскарження зазначеної ухвали протягом семи днів.

На ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зокрема ч. 5 ст. 288 КПК України передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду лише у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, а у разі відмови у такому звільненні під час судового розгляду в апеляційній інстанції таке рішення оскарженню не підлягає, суд мав би керуватися ст. 288 КПК України.

Заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Таким чином суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 невірно зазначив в ухвалі про право на оскарження ухвали, що стало приводом до подання апеляційної скарги на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя:
справа № 691/1358/15-к
провадження № 1-кп/691/14/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України.

Після проведення судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Однак, під час ухвалення вироку, виникла потреба встановити певні обставини, що мають значення для справи і необхідні для постановлення законного та обґрунтованого вироку.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

поновити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.02.2019 Справа № 320/822/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/822/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/802/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

08 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 30 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за ч.2 ст.187 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 04 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/962/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо не проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000614, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо не проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000614.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо не проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000614.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 21.02.2019 о 10.30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000614.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4764/18
1-кп/703/298/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 19 вересня 2018 року близько 3 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 по вул. Кармелюка на її відрізку від вул. Мазура до вул. Б. Хмельницького в м. Сміла, порушив пп. «б, д» п. 2.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, п.12.1 вказаних Правил - не вибрав відповідної швидкості руху і втративши контроль над транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини дороги, де зіткнувшись із залізобетонної опорою електромережі, в порушення п.1.5 ПДР України, створив загрозу життю і здоров`ю пасажира автомобіля ОСОБА_4 , яка,в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці із садном шкіри в даній області, які, згідно висновку експерта №05-6-01/476 від 27 листопада 2018 року, за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості; закритої черпно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку із саднами голови, саден тулубу, кистів та ступнів, які за ознакою короткочасного розладу здоров`я, згідно того ж висновку експерта, відносяться до категорії легких.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та пояснила, що ОСОБА_6 повністю відшкодував їй завдані збитки.
Вислухавши учасників судового провадження, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, примирився з потерпілою і повністю відшкодувала завдані їй збитки.
На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 314, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Провадження у справі закрити.
Речовий доказ автомобіль «Mitsubishi Lancer», який зберігається на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Черкаської області в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.
Суддя: ОСОБА_1 .
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/222/19
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/271/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/62/19 Справа № 710/1469/18 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 року про часткове задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 57 діб, до 22.02.2019 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 року, якою клопотання слідчого задоволено частково та обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 19 години до 8 години, строком на 57 діб, до 22.02.2019 року, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 181 КПК України залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 08.02.2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 729/791/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/287/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду та виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на « ОСОБА_5 », як на особу, яка за попередньою змовою з ОСОБА_4 20.03.2018 року скоїв викрадення трьох металевих (стальних) кутників. Вважати, що за епізодом злочинної діяльності від 20.03.2018 року, ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна за попередньою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження».

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 18 лютого 2019 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2