ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/877/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/49/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Рекшин, Бережанського району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2017 року засудженого за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень (покарання відбуте),

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді арешту строком 04 (чотири) місяці;

- за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне основне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та його фактичного затримання з цією метою.

Вироком суду також вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Прокурором подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від нього надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо вирок не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

В даному випадку прокурор відкликав свою апеляційну скаргу, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Заслухавши прокурора, який підтримав відклик апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_7 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.403, 417 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи