Справа № 182/6283/18
Провадження № 1-кп/0182/152/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за № 0001655 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , не працює, із середньою спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 22.08.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за № 0001655 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 27.08.2018 було призначено підготовче судове засідання на 18.10.2018, яке було перенесено на 27.11.2018 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .
У подальшому підготовче судове засідання призначалося на 19.12.2018 та 07.02.2019. Обвинувачений викликався у підготовче судове засідання шляхом повідомлення його за вказаною у обвинувальному акті адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_2 та за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .
18.10.2018, 27.11.2018 та 19.12.2018 виносилися ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання на 27.11.2018, 19.12.2018 та 07.02.2019, відповідно. Виконання ухвали про привід обвинуваченого на 27.11.2018 та 07.02.2019 судом було покладено на Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області та про привід обвинуваченого на 19.12.2018 на ГУНП у м. Дніпро. Однак обвинувачений у підготовче судове засідання не був доставлений. Згідно рапорту співробітника поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаною адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації) обвинувачений ОСОБА_3 не проживає. Згідно рапорту о/у ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пров. Омський, 13 (місце фактичного проживання) обвинувачений ОСОБА_3 не проживає і ніколи не проживав. Сусіди пояснюють, що в даному будинку мешкає родина, та обвинуваченого вони не знають. Було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон обвинуваченого ( НОМЕР_1 ), який зазначений у обвинувальному акті, на дзвінок відповіла жінка, яка пояснила, що про Подураго чує вперше.
Прокурор вважав необхідним оголосити обвинуваченого у розшук, а провадження призупинити.
Потерпілий ОСОБА_5 покладався на розсуд суду. Бажає, щоб кримінальне провадження було розглянуто.
Вислухавши думку прокурора та потерпілого, суд враховує наступне.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, фактично місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено не було. Встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не надалось можливим, оскільки за вказаними в обвинувальному акті адресами останній не проживає, що позбавляє суд можливості призначити провадження до судового розгляду та розглянути його по суті.
Таким чином, місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Здійснити його привід до зали суду неможливо, відомостей про те, що ОСОБА_3 переховується від суду або вчинив новий злочин, суду не надано.
Судом було використано усі передбачені законом можливості для забезпечення присутності обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Перекладання обов`язків щодо встановлення місця перебування обвинуваченого на судо, суперечить засадам кримінального провадження і є недопустимим, а тому суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, який містить невірні відомості щодо місця проживання обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання є перепоною до призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що, в свою чергу, передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за № 0001655 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, а саме для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.
Керуючись ст. 110, 217, 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за № 0001655 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1