Єдиний унікальний номер 741/188/19
Провадження № 1-кс/741/63/19
У Х В А Л А

м. Носівка 04 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
4 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 31 січня 2019 року о 17 годині 46 хвилин до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено невідомого чоловіка, який намагався викрасти особисте майно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31 січня 2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 повертався додому по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ходить невідома особа та присвічує. Про даний факт він повідомив сусідів та працівників поліції. В ході огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 було виявлено та затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 . Біля розбитого вікна виявлено та вилучено спаковані речі, а саме: 20 тарілок, щітку для одягу, килимове покриття, простирадло, п`ять вимикачів, алюмінієвий друшлаг, дві газові конфорки, дві щітки по металу, ліхтар, кімнатний градусник температури повітря.

31 січня 2019 року під час затримання ОСОБА_6 було проведено його обшук, під час якого з кишень куртки було вилучено: три металеві опорні ніжки з меблів та маленький електричний світильник у вигляді квітки.

Під час огляду місця події в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на посуді (тарілках) та дерев`яній тумбі, які зафіксовані на липкій стрічці під №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 таблиці до протоколу огляду місця події.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також повного та об`єктивного розслідування провадження, слідчий просила призначити судову трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження.

З протоколу огляду місця події від 31 січня 2019 року вбачається, що об`єкт дослідження був вилучений до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, а тому підлягає наданню експерту для проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-трасологічної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні сліди рук, вилучені під час огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи залишені однією особою сліди рук, вилучені під час огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 , у будинку ОСОБА_4 .?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, об`єкти дослідження, а саме: спеціальний пакет № 4256049 з таблицею до протоколу огляду місця події від 31 січня 2019 року зі слідами папілярних узорів, вилучених з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

За вимогою експерта покласти на слідчого обов`язок забезпечити умови проведення судово-трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне витрачення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта з об`єктами дослідження, якщо такі будуть в наявності, направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1