Справа № 541/1010/19
Провадження № 1-кс/541/632/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 травня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказувала, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів. Під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2019 близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа шахрайським способом, зателефонувавши на стаціонарний телефон НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 , та представившись її сином ввівши в оману останню, зловживаючи довірою, шляхом обману, повідомив, що він потрапив у ДТП, та для подальшого владнання даної ситуації терміново необхідні грошові кошти. А потім через деякий час невідомий чоловік прийшовши за вищевказаною адресою потерпілої та представився довіреною особою сина зловживаючи довірою шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 500 доларів США, 20000 грн. та золотими прикрасами, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 50000 грн.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 06 год. 00 хв. 08.04.2019 по кінцевий термін дії ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явилася направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 та містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.00 год. 08.04.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 13 червня 2019 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1