Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/236/19 1-кс/279/591/19
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що в період часу з 10.11.2018 року по 13.11.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала грошові кошти з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , які належать гр. ОСОБА_4 в сумі 11 892грн, чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона на даний час користується послугами АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має пенсійну картку вказаного банку. Так, щомісяця восьмого числа їй на картку приходить пенсія, частину якої вона знімала через касу в банку, тому що сама не вміє користуватися банкоматом, а частину залишала на картці. Дану картку вона зберігала разом з іншими документами вдома. 10.11.2018 року, прийшовши до відділення банку, ОСОБА_4 виявила відсутність своєї картки, на що працівники банку попросили аби вона повернулась додому та пошукала картку там. Повернувшись додому, ОСОБА_4 картки не знайшла. Через пару днів, повернувшись до банку, ОСОБА_4 повідомила працівника банку про те, що не знайшла картку та попросила її заблокувати, на що працівник банку повідомила, що даною карточкою користувалась невідома особа та зняла з неї готівку а саме:
Ураховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням вищевказаної банківської картки.
Зважаючи на те що особа, які незаконно використовувала вказану банківську картку може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою ефективного документування її злочинної діяльності, встановлення обставин вчинення злочину, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення вказаного злочину та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 07.10.2018 року по 10.11.2018 року
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існуєреальна загроза зміни, або закриття рахунку власником рахунку, клопотав про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів (фотознімків) із відділень банку (банкоматів), у яких були проведенні банківські операції із використанням банківської картки № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_4 , в період часу 07.10.2018 по 10.11.2018 року включно, які перебувають у володінні Коростенського РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з правом отримання їх копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу