Справа № 199/8823/18
УХВАЛА

15.11.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просив призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: курячі яйця в кількості 10 шт.; паста рибна «Русалочка Адміральська», вагою 150 г, в кількості 1 шт.; пиво «Zibert» світле, об`ємом 1,25 л, в кількості 1 шт.; курячий набор для бульйону нижня частина, вагою 1,11 кг; куряче стегно, вагою 1,31 кг; курячі шиї, вагою 1,16 кг; плавлений сир «Комо з грибами», вагою 90г, в кількості 1 шт.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.11.2018 року до АНД ВП надійшла заява керуючого ДФ ТОВ «Експансія» (FOZZY) про те, що 09.11.2018 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. М.Малиновського, 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала харчові продукти, чим спричинила ТОВ «Експансія» матеріальний збиток.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено довідку вартості викрадених товарів.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002036від 10.11.2018за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 09.11.2018 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. М.Малиновського, 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала харчові продукти, чим спричинила ТОВ «Експансія» матеріальний збиток.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме:

- курячі яйця в кількості 10 шт.;

- паста рибна «Русалочка Адміральська», вагою 150 г, в кількості 1 шт.;

- пиво «Zibert» світле, об`ємом 1,25 л, в кількості 1 шт.;

- курячий набор для бульйону нижня частина, вагою 1,11 кг;

- куряче стегно, вагою 1,31 кг; курячі шиї, вагою 1,16 кг;

- плавлений сир «Комо з грибами», вагою 90г, в кількості 1 шт..

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість, викраденого товару станом на 09.11.2018 року, а

саме:

- курячі яйця в кількості 10 шт.;

- паста рибна «Русалочка Адміральська», вагою 150 г, в кількості 1 шт.;

- пиво «Zibert» світле, об`ємом 1,25 л, в кількості 1 шт.;

- курячий набор для бульйону нижня частина, вагою 1,11 кг;

- куряче стегно, вагою 1,31 кг;

- курячі шиї, вагою 1,16 кг;

- плавлений сир «Комо з грибами», вагою 90г, в кількості 1 шт.

Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати довідку вартості викрадених товарів, а також при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1