Дата документу 26.02.2018 Справа № 554/609/18
Провадження № 1-кс/554/1059/2018
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохав по кримінальному провадженню № 0005310 від 29.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 02:00 год. по 04:00 год. 25.11.2017 року, на яких може бути зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 та які перебувають у розпорядженні адміністрації закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати відповідальних осіб закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 02:00 год. по 04:00 год. 25.11.2017 року, на яких може бути зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , з можливістю вилучення копій відповідних відеозаписів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, про часта місце розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1