Справа № 447/2542/17-к
Провадження № 11-п/811/161/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Миколаївського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

19 листопада 2018 року в.о. голови Миколаївського районного суду Львівської області скеровано подання Львівському апеляційному суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України до іншого суду з покликанням на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Подання мотивоване тим, що штатна чисельність суддів Миколаївського районного суду Львівської області складає 6 суддів, з яких дві посади судді вакантні. Що стосується інших суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , то після задоволення відводів утворити склад суду для судового розгляду неможливо.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи та подання в.о. голови Миколаївського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У Миколаївському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 6 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Дві посади судді є вакантними.

Суддя ОСОБА_9 здійснював розгляд зазначеного кримінального провадження, однак ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року було задоволено заяву про його відвід.

Суддя ОСОБА_10 здійснював розгляд зазначеного кримінального провадження, проте ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року було задоволено заяву про його відвід.

Суддя ОСОБА_8 здійснював розгляд зазначеного кримінального провадження, однак ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2018 року було задоволено заяву про його відвід.

Суддя ОСОБА_11 здійснював розгляд зазначеного кримінального провадження, проте ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року було задоволено заяву про його відвід.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, подання в.о. голови місцевого суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України слід направити до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання в.о. голови Миколаївського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України направити до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3