ун. № 759/1403/19
пр. № 1-кп/759/516/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000174 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.03.2013 Краснолуцьким районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08.01.2019 приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 і, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ФОП « ОСОБА_7 ». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: туалетну воду марки «La Rive Aquа», об`ємом 90 мл., вартістю 167 грн. 92 коп. (без ПДВ); туалетну воду марки «Gent Sniper», об`ємом 100 мл., вартістю 99 грн. 92 коп. (без ПДВ); дезодорант парфумований марки «Bi-es Max», об`ємом 100 мл., вартістю 103 грн. 92 коп.; дезодорант парфумований марки «Bi-es Cool Play», об`ємом 100 мл., вартістю 103 грн. 92 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 475 грн. 68 коп., заховавши вказаний товар у кишені одягу та направився до виходу, пройшов через касу, не розрахувавшись за вказаний товар та вийшов із магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 08.01.2019 приблизно о 18 год. 50 хв. він перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , де вирішив викрасти майно, що належить вказаному магазину. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць дві туалетні води та два парфумованих дезодоранти та, сховавши їх у кишені одягу, вийшов із магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, шкоду відшкодовано шляхом повернення товару, дані про особу винного, не працевлаштований, раніше судимий, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: дві туалетні води, два парфумованих дезодоранти, які передано на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_7 », залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон HTC, карту банку «приватбанк», грошові кошти в сумі 43 грн., пояс чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_3 .
Заставу в розмірі 3892 (три тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні, яка була внесена ОСОБА_8 відповідно до квитанції № 266910077 від 29.01.2019 після вступу вироку у законну силу повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1