Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1476/18
Провадження № 1-кп/673/33/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого

ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000245, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29.11.2018 року.
В ході судового розгляду, підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявили суду клопотання про виклик свідків, які були встановлені стороною захисту після відкриття матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення, а саме оперуповноваженого та слідчого Летичіського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, які були учасниками проведених з обвинуваченим слідчих дій, а також експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , який проводив відповідну судово-хімічну експертизу в даній справі, та громадянку ОСОБА_9 , яка зі слів представників сторони захисту, бачила процес пакування вилучених у обвинуваченого речей.

Крім того, стороною захисту було також заявлено клопотання про витребування у реєстратора інформаціє про рух кримінального провадження № 0000245 від 09.07.2018 року, яка міститься у вкладці кримінального провадження - №... «Рух провадження» та у картці форма №1 з метою встановлення наявності дозволів процесуального керівника на проведення певних слідчих дій, які на думку сторони захисту, можуть вплинути на законне рішення суду у кримінальному провадженні.
Прокурор, не заперечуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив викликати в судове засідання для допиту всіх свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, водночас, заперечивши проти задоволення клопотання сторони захисту в повному обсязі.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Так, враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої особи під час досудового розслідування не обирався.
У відповідності до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі(ч.2 ст.314-1 КПК України).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, слід доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

Вирішуючи заявлені сторонами клопотання, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та виклик в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження згідно списку без виключення.

Водночас, суд, керуючись положеннями ст. 23 КПК України щодо безпосередності дослідження показань, речей і документів та отримання показань учасників кримінального провадження судом усно, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню в частині виклику в судове засідання для допиту в якості свідків оперуповноваженого та слідчого Летичіського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, які були учасниками проведених з обвинуваченим слідчих дій з метою перевірки законності їх проведення, а також експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , який проводив відповідну судово-хімічну експертизу в даній справі - для давання показань щодо виготовленого ним експертного висновку, а також громадянку ОСОБА_9 , яка зі слів представників сторони захисту, бачила процес пакування вилучених у обвинуваченого речей, про наявність якої стороні захисту стало відомо вже після закінчення досудового слідства.

Водночас, суд не вбачає підстав для витребування у реєстратора інформаціє про рух кримінального провадження № 0000245 від 09.07.2018 року, яка міститься у вкладці кримінального провадження - №... «Рух провадження» та у картці форма №1, оскільки у відповідності до п.1 розділу 1 Глави 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 року №139, передбачений вичерпний перелік відомостей, які вносяться до вказаного Реєстру.
Зокрема, відповідно до абзацу восьмого пункту 1 глави 2 розділу I вказаного Положення до реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Таким чином, вимог щодо внесення до ЄРДР інформації про слідчу групу чи санкціонування провелення окремих слідчих дій чи прийняття процесуальних рішень вказане Положення не містить, у зв`язку з чим, в цій частині заявлене клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.
Таким чином, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, тому керуючись статтями 314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 18.02.2019 року о 10 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати обвинувачену особу, захисника, та всіх свідків за клопотанням сторін: прокурора згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та сторони захисту працівників поліції Летичіського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , а також громадянку ОСОБА_9 .
В клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 в частині витребування інформації з ЄРДР відмовити.
Доручити Летичівському міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати та надати суду в строк до закінчення судового розгляду даної справи досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію даної ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Про день судового засідання повідомити начальника Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1