Справа №: 272/633/18
Провадження № 1-кс/272/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,-

встановив:

13 березня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000096 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в період з 15 год. 45 хв. 02.04.2018 по 02 год. 03.04.2018 чоловік на ім`я Дієго, перебуваючи за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив підготовчі ремонтно - будівельні роботи шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ювелірних виробів власниці, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно - розшуковими заходами встановити місце знаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим. Одночасно вжитими діями, спрямованими на встановлення місця знаходження викраденого майна встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи які у власності мають мобільні термінали з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-картками мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , та сім-карткою мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадянина, у органу досудового розслідування виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.03.2018 по час надання інформації для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

На думку слідчого вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що невідомі особи, які скоїли кримінальне правопорушення не встановлені, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Cлідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально - процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_1 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 00.00 год. 26.03.2018 по час надання інформації.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_3 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток ІМSI за період часу з 00.00 год. 26.03.2018 по час надання інформації.

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента НОМЕР_4 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕI) а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток ІМSI за період часу з 00.00 год. 26.03.2018 по час надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носієві інформацію і документи, та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів, а саме вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її складення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1