Справа № 390/1190/18
Провадження № 1-в/390/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_6 , про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник засудженого в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, суду та учасниками процесу невідома його позиція стосовно вказаного подання органу пробації.
Заслухавши думку захисника, представника органу з питань пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 22.11.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Станом на 25.02.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду органом пробації не має.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.
Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищезазначені положення та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Кропивницьким районним відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ставиться питання про заміну покарання, яке за своїм видом є більш тяжким, ніж штраф, що призначений вироком суду, що погіршує становище засудженого та потребує більш детального вивчення особи засудженого та з`ясування всіх обставин у справі.
Також, в матеріалах подання не вказані відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому ОСОБА_6 громадських робіт (ч.3 ст.56 КК України) або виправних робіт (ч.2 ст.57 КК України).
Відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого. Згідно вступної частини вироку суду засуджений ОСОБА_6 не працює та інформації на підтвердження того, що він на даний час має місце роботи, матеріали подання не підтверджено.
За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а саме: чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи по суті відповідно до вимогу закону. При цьому у поданні наведені лише формальні міркування щодо неможливості сплати засудженим штрафу та відсутні будь-які письмові роз`яснення щодо можливості його розстрочки.
Крім того, працівниками органу пробації не встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 , матеріали подання не містять доказів того, працівниками органу пробації здійснювалися будь-які заходи, щодо встановлення місцязнаходження засудженого ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи, що характеризуючи дані щодо особи засудженого, його матеріального стану та способу життя в матеріалах подання відсутні, засудженому ОСОБА_6 взагалі не відомо, що відносно нього внесено подання про заміну несплаченої суми штрафу на більш тяжче покарання, що порушить право останнього на захист та право на належну правову допомогу, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , слід відмовити.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1