Справа № 740/1261/18
Провадження № 1-в/740/78/18
ПОСТАНОВА

22 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого 18 грудня 2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, звільненого від відбування покарання 30.05.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»; 14 липня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;22.07.2015 Носівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в порядку до ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік та обмежень щодо поведінки ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній 30.12.2016 року звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 18.01.2018 за ст.173 КУпАП, 23.03.2018 за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.03.2018 за ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_3 тричі виносилися попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміннагляду, що не надало позитивних результатів в способі його життя.
В судове засідання представник Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області не з*явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.22).
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Таким чином, саме сторона органу, який вніс подання про встановлення адміністративного нагляду, зобов*язана забезпечити особисту явку свого представника та подання доказів, а неявка останнього є фактично невиконанням ними обов*язку довести обставини, передбачені ст.ст.3-5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
З огляду на викладене, неявка представника Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області позбавляє суд можливості повно та всебічно з*ясувати сукупність обставин, з якими закон пов*язує вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду, а отже, є підставою для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.2-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст.537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Роз*яснити право звернутися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду повторно.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1