Справа № 712/6595/19
Провадження № 1кс/712/3856/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0002287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002287 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що 06.05.2019 року у період часу з 06 год. 00 хв. по 13 год. 45 хв., невстановлена особа таємно проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , та заволоділа особистими речами заявниці, а саме: телевізором марки «Самсунг», чорного кольору та приставкою Т-62А. (ЄО 22627 від 06.05.2019).

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що 06.05.2019 року у період часу з 06 год. 00 хв. по 13 год. 45 хв., невстановлена особа таємно проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , та заволоділа особистими речами заявниці, а саме: телевізором марки «Самсунг», чорного кольору та приставкою Т-62А. (ЄО 22627 від 06.05.2019).
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість викраденого телевізора «Самсунг», що на момент викрадення перебував у робочому стані, станом на 06.05.2019?

-Яка ринкова вартість викраденої приставки до телевізора Т-62а, що на момент викрадення перебувала у робочому стані, станом на 06.05.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1