У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Короткий зміст подання.

В.о. голови Новоодеського районного суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 26.12.2018 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В Новоодеському районному суді Миколаївської області за штатом чотири посади судді. Суддя ОСОБА_5 з 22 вересня 2016 року та суддя ОСОБА_6 з 17 жовтня 2016 року звільнені у відставку, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже приймали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді, а саме: суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, а суддя ОСОБА_8 про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Автоматизованою системою документообігу призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 26.12.2018 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В Новоодеському районному суді Миколаївської області за штатом чотири посади судді. Суддя ОСОБА_5 з 22 вересня 2016 року та суддя ОСОБА_6 з 17 жовтня 2016 року звільнені у відставку, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже приймали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді, а саме: суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, а суддя ОСОБА_8 про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3