№ 207/3675/18
№ 1-кс/207/1916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

Чи могли утворитися тілесні пошкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі і взаємному розташуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вказано ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 19.10.2018 року до чергової чатсини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 19.10.2018 року приблизно о 20.00 годині невстановлена особа перебуваючи біля торгового кіоску по вул. Хасанівська, 83 в м. Кам`янське, спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

За вказаним фактом слідчим відділом Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року за № 0001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001291 від 20.10.2018 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

Чи могли утворитися тілесні пошкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі і взаємному розташуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вказано ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1