Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9454/18
Провадження № 1-кс/644/2259/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню№ 0002509 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення судово-цитологічної експертизи експертами Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, щодо встановлення наявності на об`єкті слідів крові, її груповій належності та належності її ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 28.11.2018 близько 04-00 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою, із застосуванням предмету, схожого на ніж, вчинили розбійний напад, поєднаний із проникненням до торгового кіоску "Кулиничі", розміщеного по вул. Біблика, 33 в м. Харкові, та заволоділи касою в сумі близько 1000 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ "Кулиничі" на вказану суму.
Під час проведення огляду місця події з торгового кіоску «Кулиничі», розміщеного по вул. Біблика, 33 в м. Харкові, на вхідних дверях була виявлена речовина бурого кольору, яка були вилучена на бинтовий тампон у вигляді змиву.
28.11.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний із проникненням до приміщення.
29.11.2018 з вказаного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування були виділені в окреме провадження відносно осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002509 від 29.11.2018.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 27.11.2018 вона заступила на нічну зміну. При перезміні вона від попередньої зміни отримала касу. Її розмір їй не відомий, тому що вона її не перераховує. Каса в кіоску розбита на 3 частини, які зберігаються в різних місцях - 2 частини в різних кінцях столу біля прилавка, а 3 частина (великими купюрами) - в ящику на стелажі з хлібом. Інкасація виторгу відбувається в денний час. За час своєї зміни вона не перераховує касу. О 21-00 год. 27.11.2018 вона закрила вхідні двері і стала вести торгівлю через віконце. Близько 2-00 прийшов покупець, який замовив каву. Він передав їй 200 грн. однією купюрою, яку вона поклала в загальну касу, звідки дала йому здачу. У цій частині каси вона бачила, що знаходилися гроші в розмірі 200 грн. однією купюрою, 2 купюри по 50 грн., решта по 20 грн., 10 грн., 2 грн. і 1 грн. Приблизно 600 грн., Всю суму вона не перераховувала. Знає точно, що в іншій частині каси знаходилися гроші номіналом по 100 грн., 50 грн., 20 грн. і 10 грн. Приблизно було 400 грн. У третій частині знаходилися гроші номіналом по 200 грн. і 100 грн. Близько 03-50 вона перебувала за прилавком, коли в віконце постукали. Вона підійшла і побачила 2 молодих хлопців на вигляд 15-17 років: один був одягнений в темну куртку з коричневим капюшоном на голові, а у другого на голові був подвійний капюшон: всередині червоного кольору, а зверху темного кольору. Поруч з ними стояв хлопчик маленький на зріст, його вона в обличчя не бачила. вона відкрила віконце, хлопець в подвійному капюшоні запитав скільки коштує кока-кола. Вона повернулася до холодильника, подивилася ціну, про що повідомила йому. Хлопець сказав давати йому. Вона підійшла до нього, він передав їй 14,50 грн, а вона йому передала пляшку кока-коли. Вона звернула увагу на другого хлопця, а саме на розбиті кісточки лівої руки, де кров була свіжа. Він запитав у неї за воду і бинти. Вона відповіла, що такого у них немає. Після чого вони відійшли, а вона закрила віконце і попрямувала за прилавок. Хлопці ще постояли якийсь час, а потім пішли, в який бік, не звернула увагу.
Приблизно через 10 хвилин, знаходячись за тим же прилавком, вона почула стук у бічні двері. Вона підійшла до дверей і почала питати хто там. В цей час вона почула сильний гуркіт в торговому залі. Вона повернулася в зал, де побачила 2-х хлопців, перший з яких був в балаклаві на обличчі. Даних хлопців вона впізнала за одягом і зростом, які перед цим купували кока-колу і питали бинт з водою. Перший хлопець, який питав у неї за бинт, був одягнений в комуфляжні штани. Цей хлопець, в лівій руці, одягнену в робочу рукавичку, тримав предмет схожий на ніж і біг на неї. Слідом за ним біг ще один хлопець, одягнений в комуфляжні штани і темну куртку з подвійним капюшоном на голові, а на курточці була жовта обробка. Злякавшись за своє життя, що даний хлопець може її вбити, вона кинулася бігти до бокових дверей та кричала. Відкривши двері, вона вибігла на вулицю і почала кликати на допомогу. Повернувшись назад, тому що не могла залишити кіоск, вона натрапила на цього ж хлопця з предметом, схожим на ніж, і знову кинулася бігти на вулицю, де продовжила кричати. Повернувшись знову через бокові двері в приміщення вона побачила через відкриті бокові двері як вже на вулиці ті ж хлопці пробігли повз неї вздовж будинку АДРЕСА_1 . У цей момент під'їхала хлібна машина, в результаті чого вона кинулася бігти до них через бокові двері на вулицю. Розповівши водієві хлібної машини, що сталося, він порадив доповісти керівництву і викликати «102». Повернувшись в приміщення, вона виявила відсутність каси з прилавка (2 частини) близько 1000 грн.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню№ 0002509 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому об`єкті дослідження кров людини, яка її групова належність?
- Чи могла кров, яка мається на наданому об`єкті, виникнути від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам направити паперовий пакет зі змивом речовини бурого кольору на бинтовому тампоні, вилученого з вхідної двері.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1