Справа № 586/1257/17
В И Р О К 1-кп/576/59/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000332 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня -спеціальна, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2017 року підсудний ОСОБА_4 , знаходячись на території колишнього підприємства сільхозхімії, розташованого по вул. Путейська в м. Середина-Буда Сумської області, знайшов п`ять дикоростучих рослини коноплі. Із вказаних рослин підсудний ОСОБА_4 зірвав три гілки з листям, які приніс їх за місцем свого проживання в будинок, АДРЕСА_1 , де висушивши їх у сараї, поклав в рюкзак та став зберігати цей особливо небезпечний наркотичний засіб у себе вдома без мети збуту, для подальшого особистого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій. А 16 листопада 2017 року під час проведення огляду помешкання підсудного ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено особливо-наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 13,59 г в перерахунку на суху речовину, який той зберігав в рюкзаку в коридорі зазначеного будинку, та саморобний пристрій, для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з верхньої та нижньої частини пляшки, з нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу вагою 0,055 г в перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що на початку листопада 2017 року, він копав металобрухт на території колишнього підприємства сільхозхімії, розташованого по вул. Путейська в м. Середина-Буда Сумської області, та в кущах знайшов декілька рослини коноплі. Зірвавши три гілки з листям з цих рослин, він приніс їх до себе додому, де висушив їх у сараї та поклав в рюкзак, який сховав в коридорі будинку. Цю коноплю він періодично вживав особисто шляхом паління через саморобний пристрій, але 16 листопада 2017 року працівники поліції вилучили у нього цю речовину, а також саморобний пристрій для її вживання під час проведення огляду за місцем його проживання.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, те що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику підсудного ОСОБА_4 , його щире каяття, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 989,60 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 989,60 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ