УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001256 від 04 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.289 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 03.11.2018 близько 23 години в м. Бердичеві по вул. Низгірецька, 115 навпроти 5 під`їзду вказаного будинку, двоє невстановлених слідством чоловіків, погрожуючи застосуванням насильства та застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме здійснивши декілька пострілів по водієві автомобіля ОСОБА_4 намагались заволодіти автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перебував у тимчасовому користуванні у ОСОБА_4 , однак не довели свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, а саме не отримали від ОСОБА_4 ключів від автомобіля не змогли його завести. Внаслідок застосування вогнепальної зброї ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення лівої руки.

Під час огляду автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 в ході ОМП від 04.11.2018 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 115 за допомогою двох марлевих тампонів здійснено змиви з внутрішньої поверхні ручки водійських дверцят, а також з поверхні водійського керма, які упаковано у паперові конверти, а також здійснено змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з дверної стійки автомобіля.

Також, під час ОМП від 04.11.2018 у дворі будинку АДРЕСА_1 на землі виявлено сім недопалків.

Крім цього, під час ОМП від 04.11.2018 неподалік будинку № 93, що по вул. Білопільська в см. Бердичеві виявлено медичний шприц із залишками речовини червоного кольору.

Крім цього, у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружини потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власника автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано зразки букального епітелію.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вказаних об`єктів, з метою виявлення клітин з ядрами, а також встановлення чи являються кров`ю сліди речовини бурого кольору, які виявлені на поверхні автомобіля та в середині медичного шприцу, встановленні їх генетичних ознак та порівнянні зі зразками букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м. Києві, по вул. Велика Кільцева, 4 проведення у кримінальному провадженні за №0001256 судової молекулярно-генетичної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні марлевих тампонів зі змивами з поверхні ручки водійських дверцят, поверхні водійського керма та змиві речовини бурого кольору зі стійки автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на марлевих тампонах з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- Чи є на поверхні медичного шприца представленого на експертне дослідження клітини з ядрами?

- Чи являється рідина червоного кольору в середині медичного шприца представленого на експертне дослідження, кров`ю?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки крові, клітин з ядрами виявлених на поверхні медичного шприца, який надано на дослідження?

3. В розпорядження експерта направити ухвалу про проведення експертизи, три паперових конверти із змивами, паперовий конверт із медичним шприцом із залишками речовини червоного кольору, аплікатор зі змивами букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упакований в паперовий конверт; аплікатор зі змивами букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аплікатор зі змивами букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

5. Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1