Провадження № 1-кп/643/524/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003292 від 12.06.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2018 року, точного часу не встанолено, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і реалізуючи його, у невстановленої особи незаконно придбав «закладку» за гаражем, який знаходиться навпроти 5 під`їзду будинку № 145 по Салтівському шосе м. Харкова, а саме медичний шприц об`ємом 5 мл з прозорою рідиною, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон, після чого поклав його собі до кишені джинс та почав незаконно зберігати для подальшого вживання без мети збуту.

11 червня 2018 року в період часу з 16-31 години до 17-06 години в яру неподалік будинку № 28/64 по вул. Бучми в м. Харкові під час проведення огляду ОСОБА_5 , у останнього було виявлено і вилучено з лівої кишені джинс медичний шприц об`ємом 5 мл з прозорою рідиною та з правої кишені джинс - порожню ампулу з-під води для ін`єкцій. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1609 від 09.07.2018 року, зазначена рідина масою 0,6573 та нашарування речовини на поверхні ампули містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, загальна маса якого у перерахунку на масу сухого залишка слала 0,0486 грам.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим 26.07.2018 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання - за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Сторони також погодились на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, передбачений ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду від 26 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0003292 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.07.2018 року покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року позбавленні волі,

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1609 від 09.07.2018 року в сумі 2145,00 грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази - медичний шприц з рідиною масою 0,6573 грами та нашарування речовини на поверхні ампули, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого у перерахунку на масу сухого залишку склала 0,0485 грам та 0,0001 грам, передані на зберігання в камеру схову до Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області за квітанцією № 7499 від 30.07.2018 року, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1