Справа № 492/478/19
Провадження № 1-кс/492/210/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

встановив:
Як вбачається з клопотання 06.03.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в травні місяці 2018 року проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку майна, заподіяв матеріальну шкоду на суму приблизно 1 500,00 гривень.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000095 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Старший слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме столів станом на травень 2018 року.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000095 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з визначенням ринкової вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість, одного стола, заводського глянцевого, розкладного, розміром 1,2*0,9 м на чотирьох ніжках, (виконаний з пресованих опилок), станом на травень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами, з урахуванням зносу?

2. Яка ринкова вартість, одного дерев`яного стола, ручної роботи розміром 3*1 м, з чотирма фігурними ніжками, з дерева сосна, станом на травень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами, з урахуванням зносу?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДІСЕ МЮУ для виконання.

Зобов`язати судового експерта Одеського НДІСЕ МЮУ надати старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області