Справа № 646/5882/18
№ провадження 1-кс/646/7145/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 28.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: 20.05.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби у відношенні ОСОБА_5 з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою; в період часу з 21.00 години до 07.00 годин наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не здійснювати вплив на потерпілого та свідків.
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_7 визнав підозру та погодився із клопотанням прокурора. Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001671.
20.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копіями протоколів огляду місця події, вилученими речовими доказами, протоколів допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з яких вбачається, що саме ОСОБА_11 та ОСОБА_5 28.08.2018 року зривали з даху її надвірної будівлі металеві листи.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працює, законих джерел отримання доходу не має, в період непогашеної судимості скоїв дії, через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вигляді позбавлення волі до 5 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби із строком з урахуванням строків слідства.
Крім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, визначені клопотанням.
Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 205, 219, 532, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_5 в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали встановити в один місяць 27 днів.
Дата закінчення дії ухвали - 20.01.2019 року.
Копію ухвали негайно направити до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для її виконання.
Зобов`язати Основ`янський ВП ГУ НП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік і повідомити про це слідчого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1