17.03.2019 Єдиний унікальний № 371/231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

17 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/231/19

Провадження № 1-кс/371/181/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 лютого 2019 року за ст. 263 ч. 1 КК України,

УСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000061 експертизи матеріалів, речовин і виробів із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділенням Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просить провести експертизу матеріалів, речовин і виробів із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання та інше.

Згідно правил частини 2 статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

На підставі ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 21 лютого 2019 року в приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

В ході проведення обшуку домоволодіння окрім предметів, схожих на вогнепальну зброю, холодну зброю та складових частин вибухових пристроїв, виявлено та вилучено полімерну прозору банку з написом «Тахо. Охотничий порох» з вмістом у ній сипучої речовини сірого кольору, схожої на порох, яку упаковано в герметичний номерний пакет № 02436287.

Проведеним додатковим оглядом за участі спеціалістів-вибухотехніків Департаменту вибухо-технічної служби Національної поліції України встановлено, що при відкритті пакету № 02436287 виявлено прозору банку з написом на етикетці «Тахо» з вмістом у ній сипучої речовини сірого кольору, з якої відібрано зразок вагою близько 2-3 г, який поміщено в паперовий конверт, який упаковано в спеціальний номерний пакет № 3007826. Банка з речовиною та первинним пакуванням вміщеного до герметичного номерного пакету № 0008739.

Згідно довідки спеціалістів-вибухотехніків Департаменту вибухо-технічної служби Національної поліції України про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 12.03.2019, наданий об`єкт у вигляді полімерної прозорої банки з написом «Тахо. Охотничий порох» з вмістом у ній сипучої речовини сірого кольору належить до вибухової категорії «Обмежено небезпечний» та вимагає обмежених заходів при транспортуванні та дослідженні.

Предметом даного злочину може бути прозора банка з написом на етикетці «Тахо» з вмістом у ній сипучої речовини сірого кольору, схожої на порох, яка знаходиться в герметичному номерному пакеті № 0008739, та зразок сипучої речовини сірого кольору, схожої на порох, вагою близько 2-3 г, який знаходиться у паперовому конверті та упакований в спеціальний номерний пакет № 3007826.

Такі фактичні дані підтверджені протоколом обшуку від 21 лютого 2019 року, протоколом огляду предмету від 11.03.2019, протоколом огляду предметів від 12.03.2019 та довідкою спеціалістів-вибухотехніків Департаменту вибухо-технічної служби Національної поліції України про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 12.03.2019.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці ознак виявлених матеріалів, речовин і виробів з метою встановлення фактів їх належності до предмету злочину, а тому існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За правилами ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експерту слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за ст. 263 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за ст. 263 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що за адресою: вул. Володимирська 15, м. Київ.

На вирішення експертів поставити запитання:

Чи є надана на дослідження речовина вибуховою, якщо так, то якою саме?

На дослідження експерту надати:

- копію довідки спеціалістів-вибухотехніків Департаменту вибухо-технічної служби Національної поліції України про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 12.03.2019;

- герметичний номерний пакет № 3007826 з вмістом у ньому зразка сипучої речовини, схожої на порох.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове (повне) знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати слідчому, за клопотанням якого її було проведено.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1