Справа № 761/1327/19
Провадження № 1-кс/761/1396/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність та рішення слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
14.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність та рішення слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню№0007357 від 12.06.2016, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: вчинення дій, передбачених ст. 276-279 КПК України, щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про підозру, у зв`язку з чим остання згідно положень ч. 1 ст. 42 КПК України набуває статусу підозрюваного та визнати недійсними дії щодо вручення повідомлення про підозру від 29.05.2017 року по кримінальному провадженню №0007357 від 12.06.2016 щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та прокурора Київської місцевої прокуратури №10 процесуального керівника ОСОБА_6 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей від 29.05.2017 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скасувати постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2017 та 31.05.2017 про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007357 від 12.06.2016.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0007357, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 12.06.2016 року. В рамках вказаного кримінального провадження 29.05.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 30.05.2017 її було оголошено у розшук, а 31.05.2017 року кримінальне провадження було зупинено. На думку заявника, під час повідомлення ОСОБА_4 про підозру було порушено порядок, визначений главою 11 КПК України, а тому він вважає, що фактично дана процесуальна дія здійснена не була, що в свою чергу, тягне за собою незаконність оголошення ОСОБА_4 у розшук і зупинення кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив залишити подану скаргу без розгляду.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржником подано до суду заяву, в якій він просив залишити його скаргу без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність та рішення слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1