Справа № 587/2734/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за № 0000677 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Угроїди, Краснопільського району, Сумської області, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно непрацюючої, студентки 2 курсу ДНЗ СХТЦ ПТО № 1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

1) 20 жовтня 2018 року, близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи у своєї рідної тітки ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ від 20.10.2018 року становить 2803 грн.66 коп. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

2) 21 жовтня 2018 року, близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи у своєї рідної тітки ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 повторно таємно викрала 300 доларів США, що відповідально до офіційного курсу НБУ від 21.10.2018 року становить 8410 грн.98 коп. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

3) 24 жовтня 2018 року, близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи у своєї рідної тітки ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 повторно таємно викрала 200 доларів США, що відповідально до офіційного курсу НБУ від 24.10.2018 року становить 5629 грн.88 коп. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

4) 25 жовтня 2018 року, близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи у своєї рідної тітки ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 повторно таємно викрала 200 доларів США, що відповідально до офіційного курсу НБУ від 25.10.2018 року становить 5642 грн.60 коп. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі та суду пояснила, що в вересні 2018 року вона приїхала на навчання до м. Суми і почала жити у своєї рідної тітки ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 . Їй було відомо ще влітку, що у тітки є долари і знала де вона їх зберігає, а саме в спальні, на середній полиці шафи, в картонній коробці. 20 жовтня 2018 року, близько 10 години вона викрала 100 доларів, щоб придбати собі портфель, кросівки. 21 жовтня 2018 року, близько 17 години вона викрала ще 300 доларів США. 24 жовтня 2018 року, близько 17 години ОСОБА_5 , вона викрала 200 доларів США. 25 жовтня 2018 року, близько 18 години ОСОБА_5 викрала 200 доларів США. Викраденим грошима розпорядилась на власний розсуд, купила собі телефон, срібні браслети, та інші речі. При цьому вказала, що щоразу думала, що це останній раз і більше вона не буде красти, але з`являлись потреби і вона знову крала. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, потерпіла, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та її протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму 2803 грн.66 коп.

ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона повторно таємно викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму 19683 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а саме, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винної: ОСОБА_5 молодого віку, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинила вперше.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити Стулень покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної та зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до неї положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: купюру номіналом 100 доларів США (DK 04987265A); срібний браслет вагою 2,38 грама з биркою; срібний браслет вагою 2,17 грама з биркою; пауербанк «NOMI E050» з шнуром; навушники «Panasonic RP-H-JE125E-R» червоні; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 3/32 Gb» з стартовим пакетом «VODAFONE Supernet 4G Start» та видатковою накладною № 2787-022295 від 22.10.2018 ТОВ «АЛЛО»; товарний чек ФОП « ОСОБА_7 » від 26.10.2018; фіскальний чек ТОВ «ДЦ Україна» ПОС: 002 Оператор: 0001 Номер: 0044 від 20.10.2018; квитанцію № 27461 ТОВ «ФК ОКТАВА ФІНАНС» Сумське відділення № 2 від 22.10.2018 на 300 доларів США; квитанцію № 4ae494ed ТОВ «ФК ОКТАВА ФІНАНС» Сумське відділення № 6 від 20.10.2018 на 100 доларів США; заяву на видачу готівки № 57 відділення № 926 АТ «УкрСиббанк» від 13.12.2017 на ім`я ОСОБА_8 ; заяву на видачу готівки № 88 відділення № 926 АТ «УкрСиббанк» від 12.03.2018 на ім`я ОСОБА_8 ; кросівки «VINTAGE» 38 розміру чорного кольору; лосини «С&K» 34 розміру чорного кольору; жіночі джинси «RELUCKY» 26 розміру чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути потерпілій ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком 2 місяці;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: купюру номіналом 100 доларів США (DK 04987265A); срібний браслет вагою 2,38 грама з биркою; срібний браслет вагою 2,17 грама з биркою; пауербанк «NOMI E050» з шнуром; навушники «Panasonic RP-H-JE125E-R» червоні; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 3/32 Gb» з стартовим пакетом «VODAFONE Supernet 4G Start» та видатковою накладною № 2787-022295 від 22.10.2018 ТОВ «АЛЛО»; товарний чек ФОП « ОСОБА_7 » від 26.10.2018; фіскальний чек ТОВ «ДЦ Україна» ПОС: 002 Оператор: 0001 Номер: 0044 від 20.10.2018; квитанцію № 27461 ТОВ «ФК ОКТАВА ФІНАНС» Сумське відділення № 2 від 22.10.2018 на 300 доларів США; квитанцію № 4ae494ed ТОВ «ФК ОКТАВА ФІНАНС» Сумське відділення № 6 від 20.10.2018 на 100 доларів США; заяву на видачу готівки № 57 відділення № 926 АТ «УкрСиббанк» від 13.12.2017 на ім`я ОСОБА_8 ; заяву на видачу готівки № 88 відділення № 926 АТ «УкрСиббанк» від 12.03.2018 на ім`я ОСОБА_8 ; кросівки «VINTAGE» 38 розміру чорного кольору; лосини «С&K» 34 розміру чорного кольору; жіночі джинси «RELUCKY» 26 розміру чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути потерпілій ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2018 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1