Єдиний унікальний номер 725/827/19
Номер провадження 1-кп/725/38/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки, громадянки України, уродженки с.Іллівчка Октябрського району Приморського краю, Російська Федерація, одруженої, із середньою освітою, на утриманні має неповнолітнього сина, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 в січні 2019 року вчинила хуліганство при наступних обставинах:

Так, 03 січня 2019 року близько 18:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину «Сотня», що по вул. Севастопольській, 2 в м.Чернівці, умисно, з хуліганських спонукань, ігноруючи факт знаходження в громадському місці та правила поведінки і норми моралі, загальноприйняті в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, та не звертаючи увагу на перебування в громадському місці, виражаючи при цьому явну неповагу до загальноприйнятих в суспільстві норм поведінки, безпричинно розпочала конфлікт з потерпілою ОСОБА_3 , у ході якого висловлюючись нецензурною лайкою, нанесла потерпілій удар рукою в ділянку потилиці, схопила її за волосся та штовхнула на землю, де продовжила наносити удари, після того, як потерпіла впала. Таким чином, ОСОБА_4 у ході вчинення хуліганських дій заподіяла потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в потиличній ділянці, по передньо-внутрішній поверхні правого колінного згину, які згідно висновку експерта №36 втор. від 15.01.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю. Підтвердила обставини викладені в обвинуваченні. Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого діяння, її вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

?показами потерпілої ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що в січні 2019 року поверталася додому з магазину. На вулиці вже було темно, тому не відразу побачила обвинувачену, яка також знаходилась біля магазину. Несподівано відчула удар в потилицю, втратила рівновагу і впала на землю, де її почала бити обвинувачена. Причини конфлікту їй не відомі, так як раніше ОСОБА_4 вона ніколи не бачила та не знає її. Претензій до обвинуваченої не має. Покарання просила призначити на погляд суду.

Крім цього, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні хуліганства підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де потерпіла вказала про обставини вчинення відносно неї хуліганських дій;

?а.с.9;
?висновком судово-медичного експерта №36втор. від 15.01.2019 року, з якого вбачається, що потерпілій було спричинено легкі тілесні ушкодження;

?а.с.16;
?протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_3 від 28.01.2019 року з фототаблицею, з якого вбачається, що у присутності понятих потерпіла вказала на місце, спосіб та час вчинення відносно неї хуліганських дій обвинуваченою ОСОБА_4 ;
?а.с.21-33;
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2019 року, з якого вбачається, що у присутності понятих потерпіла на фото під №2 впізнала ОСОБА_4 як особу, що вчинила відносно неї хуліганські дії;
?а.с.34-35
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні хуліганства доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої по ст.296 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що він відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину вона визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітнього сина, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення нею злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому вважає за неможливе та необхідне застосувати відносно неї при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України, звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

При цьому суд вважає за недоцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки остання не працює та не має самостійного джерела доходу.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6