31.01.2019
Справа №522/6862/16к
Провадження 1-кп/522/422/19
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №000650 від 21.09.2015 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Монастирище, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним спеціалістом державним інспектором відділу екологічного та радіологічного контролю Одеського морського торгового порту Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за наступних обставин.

Наказом №250-О від 14.10.2014 ОСОБА_3 , призначений на посаду головного спеціаліста державного інспектора відділу екологічного та радіологічного контролю в пункті пропуску через державний кордон ПЕК Одеського морського торгового порту Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря та є службовою особою, яка займає відповідальне становище (6 категорія).

На початку листопада 2015 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Одеського морського торгового порту, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою одержання грошових коштів, повідомив директору ТОВ «Євро-Форвард» ОСОБА_7 про передачу йому особисто грошових сум неправомірної вигоди в розмірі, еквівалентну 7 (сім) доларів США за один контейнер за начебто безперешкодне проходження екологічного контролю вантажів незалежно від їх виду та кількості. Запевнив останнього, що у разі відмови від передачі вказаних грошових коштів у підприємства виникнуть проблеми при митному оформленні вантажів, а саме затриманні часу оформлення, що призведе до зупинення митного оформлення, простою контейнеру в порту та нарахуванню ТОВ «Євро-Форвард» штрафних санкцій.

Після вказаної вимоги, протягом листопада-грудня 2015 року ТОВ «Євро-Форвард» здійснив оформлення 99 (дев`яноста дев`яти) контейнерів з вантажем, які проходили екологічний та радіологічний контроль. При цьому, ОСОБА_3 особисто здійснював облік кількості оформлених контейнерів.

У ході телефонної розмови 12.01.2016 ОСОБА_3 нагадав ОСОБА_7 про передачу грошової суми за оформлені контейнери

Далі, 22.01.2016, ОСОБА_3 на майданчику для паркування автомобілів ТРЦ «Середньофонтанський» за адресою: м. Одеса, провулок Семафорний,4-а зустрівся з директором ТОВ «Євро-Форвард» ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_3 , о 13.45 годин 22.01.2016, знаходячись в автомобілі ОСОБА_7 шляхом обману отримав від останнього грошові кошти в розмірі 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятисот) гривень, після чого ОСОБА_3 затримано співробітниками прокуратури Одеської області та ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні грошових коштів в розмірі 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятисот) гривень для себе за начебто вчинення в інтересах ОСОБА_7 з використанням наданого службового становища дій, пов`язаних з безперешкодним проходженням екологічного контролю вантажів незалежно від їх виду та кількості, державний інспектор відділу екологічного та радіологічного контролю в пункті пропуску через державний кордон ПЕК Одеського морського торгового порту Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману.
Під час судового розгляду у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи клопотання тим, що інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду та не вчиняв буд-яких інших злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З моменту вчинення вказаного злочину минуло більше трьох років.

ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.284, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати заходи забезпечення у кримінальному провадженні, в тому числі арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2016 року по справі №522/879/16-к, провадження №1-кс/522/1016/16), а саме:

документи та грошові кошти:
1)грошові кошти у сумі 18500, 0 (вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень);
2)Грошові кошти у сумі 1458,0 (одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім гривень);
3)Службове посвідчення № 33 спеціаліста Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_8 ;
4)Службове посвідчення № 29 спеціаліста Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_3 ;
5)Мобільний телефон Нокиа 6300, чорного кольору, номер: НОМЕР_1 ;
6)Мобільний телефон марки Lenovo Р-780, IMEI: НОМЕР_2 ;
7)Картка мобільного телефону Київстар номер: НОМЕР_3 ;
8)Картка мобільного телефону Лайф, без номеру;
9)Ключі у кількості двох штук від службових кабінетів пункті пропуск через державний кордон ПЕК Одеського морського торгового порту Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря;
10) Флешка чорного кольору;
11) Карта мобільного оператора Лайф, без встановлення номеру;
12) Два фрагмента аркушів (біло та рожевого кольорів) з написами чисельного значення;
13)Посвідчення водія на ОСОБА_3 НОМЕР_4 ;
14)Кредитна картка банку «Південний» № НОМЕР_5 зареєстровану на ОСОБА_3 ;
15)790 доларів США (сімсот дев`яносто доларів США);
16)2700 гривень (дві тисячі сімсот гривень) України;
17)24 фрагменти аркушів з цифровим написами;
18)Пластиковій чіп для сигналізації -1 шт.;
19)Брелок від сигналізації автомобілю 1 шт.;
20)Ключі металеві білого кольору 6 шт.;
21)Автомобіль марки Мазда 6, синього кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 ;
22)Комп`ютерний блок фірми «Asus» 1 штука;
23)Планшет фірми «Apple»1 шт. та зарядний пристрій шнур живлення. 1 шт.;
24)Ноутбук білого кольору фірми «Asus» 15G29L000920 - 1 штука;
25)Кредитна карта Приват банку № НОМЕР_7 ;
26)Кредитна картка Альфа Банку № НОМЕР_8 на ОСОБА_9 ;
27)Кредитна картка Приват банку № НОМЕР_9 ;
28)Кредитна картка Сбербанку Росії № НОМЕР_10 на ОСОБА_10 ;
29)Кредитна картка Альфа Банку № НОМЕР_11 на ОСОБА_9 ;
30)Кредитна картка Надра банку № 506962 на ОСОБА_9 ;
31)Кредитна картка Сбербанку Росії № НОМЕР_12 на ОСОБА_9 ;
32)Кредитна картка Альфа Банку № НОМЕР_13 на ОСОБА_10 ;
33)Кредитна картка Сбербанку Росії № НОМЕР_14 на ОСОБА_9 ;
33)Кредитна картка Сбербанку Росії № НОМЕР_15 на ОСОБА_9 ;
34)Картка Globalblue card 632675/;
35)Кредитна картка Сбербанку Росії № НОМЕР_16 на ОСОБА_11 /;
36)Кредитна картка Приват банку № НОМЕР_17 ;
37)Кредитна картка Сбербанку Росії № НОМЕР_18 на ОСОБА_9 ;
38)Три картки про отримання пінкоду Сбербанку Росії;
39)Дев`ять конвертів банківських установ кредитних карток;
40)Договір №0280-211-2015 про надання в користування індивідуального банківського сейфу (безвідповідальності Банку за вміст сейфу) в рамках договору щодо банківського обслуговування від 25.12.2015 № 7263973 ПАТ «Сбербанку Россії» на ОСОБА_12 ;
45)Документи щодо відкриття банківських рахунків у кількості 19 штук;
46)Блок пам`яті фірми Verbatin 1 террабайт 1 штука.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: