У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-
ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
23.05.2018 року на адресу суду надійшов лист начальника Городищенської виправної колонії №96 ОСОБА_4 з якого встановлено, що з 15.03.2018 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, який ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2012 року залишений без змін.
До вищевказаного листа додано заяву засудженого ОСОБА_3 зі змісту якої встановлено, що останній не заперечує проти проведення судового засідання з розгляду його клопотання дистанційно в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Городищенській виправній колонії №96 в Рівненській області, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, призначити на 25 лютого 2019 року о 09 год. 40 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» в Рівненській області, забезпечити проведення відеоконференції 25 лютого 2019 року о 09 год. 40 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» (35341, Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, вул. Рівненська, 78) для організації її виконання та засудженому ОСОБА_3 для відома.
Зобов`язати службову особу Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1