233 Справа № 233/6406/18
1-кс/233/1575/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001347 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись на вході до кв. АДРЕСА_1 , спричинила тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком травматологічного відділення КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівка Донецької області №4659 від 22.11.2018 року на тілі ОСОБА_6 , 1950 року народження, виявлено тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості та часу утворення у ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001347 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001347 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001347 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001347 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості та часу утворення у ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 101.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то які їх характер, механізм, час, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

3.Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_6 утворитися у вказаний нею строк, 22.11.2018 року о 14 год. 20 хв.?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_6 утворитися за обставин, вказаних нею під час допиту від 22.11.2018 року та проведеному слідчому експерименті від 29.11.2018 року за її участі?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися при падінні з висоти власного зросту на підлогу?

7.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 при слідчому експерименті, проведеному за його участі?

8.Чи відобразилися властивості травмуючого предмету? Чи могла бути в якості травмуючого предмету рука, зжата у кулак?

Для проведення експертизи направити для огляду потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати експертам: висновок травматологічного відділення КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівка Донецької області №4659 від 22.11.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , інші медичні документи (за наявністю) та матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк.

Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 101, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1