Справа № 629/2050/19
Провадження № 1-кс/629/626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , представника власника майна- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 01.05.2019 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M813H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому маються сім карти мобільних операторів «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , карта мобільного «Київстар» № НОМЕР_4 та майно, вилучене 01.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі кросівки чорного кольору, жилетку темно-зеленого кольору, спортивну кофту синього кольору, чоловічі комуфляжні штани. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.04.2019 року, приблизно 22:00 години, ОСОБА_4 перебував в будинку АДРЕСА_2 , де спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживав алкогольні напої. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лягли спати у вказаному будинку, а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 продовжили розпиття спиртних напоїв. Під час розпиття спиртного, у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_9 два удари долонями по голові та виштовхав його із будинку на подвір`я. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , на подвір`ї вказаного будинку, наніс ОСОБА_9 не менше 5 ударів ногами по тулубу і голові. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перетягнув ОСОБА_9 із території вказаного домоволодіння на вулицю, де наніс ОСОБА_9 2 удари ногами та 2 удари кулаками в область голови. В подальшому, ОСОБА_4 , взяв металевий швелер, який знаходився на території домоволодіння та наніс ним ОСОБА_9 не менше 2 ударів по різних частинах тіла. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді комплексної тупої травми грудної клітини справа, що призвело до смерті потерпілого. Продовжуючи свої дії, з метою приховання злочину, ОСОБА_4 протягнув тіло ОСОБА_9 до лісосмуги, яка знаходилась на відстані 240 метрів від місця вчинення злочину, де за допомогою лопати, яку взяв на території домоволодіння АДРЕСА_2 , закопав тіло ОСОБА_9 під шовковицею. Слідчий зазначив, що вказані вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, будуть використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Представник власника майна та власник майна не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000619 від 01.05.2019 року за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 01.05.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000619 від 01.05.2019 року: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M813H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому маються сім карти мобільних операторів «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , карта мобільного «Київстар» № НОМЕР_4 та чоловічі кросівки чорного кольору, жилетку темно-зеленого кольору, спортивну кофту синього кольору, чоловічі комуфляжні штани.
Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого 01.05.2019 р. під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , та під час проведення огляду місця події, речей, що є речовими доказами кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.05.2019р. в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M813H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому маються сім карти мобільних операторів «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , та карта мобільного «Київстар» № НОМЕР_4 .
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_1 від 01.05.2019, а саме на: чоловічі кросівки чорного кольору, жилетку темно-зеленого кольору; спортивну кофту синього кольору; чоловічі комуфляжні штани.
Вилучені речі направити на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова вул. Я. Мудрого, 7.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1