overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

«21» січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, Білорусь, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року на 09 год.15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Кам`янецька, 117, про що повідомлявся належним чином.

Однак, в зазначений час та місце у судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим, прокурор вважав за неможливе проведення та необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Крім того, прокурор, посилаючись на неприйнятну поведінку обвинуваченого, який, будучи належним чином повідомленим, не з`являвся на виклик суду без поважних причин, з метою забезпечення можливості проведення судового розгляду, заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 09 год.10 хв. 30 січня 2019 року.

Здійснити на вказаний час, у судове засідання за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 (другий поверх, каб.№3) привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

19.11.2018 начальник Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, у відповідності до ч.3 ст.26 КВК України, звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу, пославшись на те, що станом на 08.11.2018 підтверджуючі документи про сплату ОСОБА_5 вказаного штрафу до органу пробації не надходили.
Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2018 року, було затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 06.09.2018. В матеріалах справи відсутні відомості щодо сплати засудженим штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.53 КК України суд вправі розстрочити несплачений штраф із урахуванням майнового стану засудженого.
Разом з тим, будь-яких відомостей щодо майнового стану засудженого чи іншого обґрунтування необхідності розстрочки виплати штрафу суду не надано, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/81/19
У Х В А Л А
"17" січня 2019 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши надісланий до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000673 від 12 грудня 2018 року щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-
яку обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження 0000673 від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 , яку обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 07.03.2019 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Фора», а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
справа № 563/1741/18
провадження № 1-кп/563/36/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21.01.2019 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000404 від 10 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000404 від 10 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2018 року 14:00 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/68/19
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

18.01.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», призначеного на 11:30 год. 04.02.2019, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексівська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати в судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4876/17
Провадження № 1-кп/635/84/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001695 від 12.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки резолютивна частини ухвали.
суд
ПОСТАНОВИВ:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 21 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2019р. о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2073/14-к
Провадження № 1-кп/690/2/19
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 05.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою в судові засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово не з`являються до суду, оскільки в їх відсутності не можливо закінчити розгляд даного кримінального провадження, застосувавши відносно них примусовий привід. Виконання ухвали покласти на Звенигородський відділ поліції ГУНП в Черкаській області та на нього, як процесуального прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за необхідним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України відкласти на інший день, а відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосувати примусовий привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 327 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 05.07.2014 відкласти до 14 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року.

Відносно свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 - застосувати примусовий привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного відділу ГУНП України в Черкаській області - для виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 , як процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9 Здоровило
Справа № 636/156/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000147 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 15 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа ЄУН-720/2182/18
У Х ВА Л А

21 січня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 17.04.2018 року за ст.345 ч.1, ст.377 ч.1 КК України,-

Встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю Новоселицького районного суду від її місця роботи.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Дослідивши письмові докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що місце роботи свідка є м.Новодністровськ Чернівецької області, а допит останньої може мати важливе значення для справи. Явка свідка в судове засідання в приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області є недоцільною, оскільки вона може прибути в Новодністровський міський суд Чернівецької області, для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення оперативності розгляду справи, вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Новодністровському міському суду Чернівецької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .
На підставі ст.336 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 17.04.2018 року за ст.345 ч.1, ст.377 ч.1 КК України в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 31 січня 2019 року.
Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області, м.Новодністровськ Чернівецької області мікрорайон Сонячний, буд.24, забезпечити проведення відеоконференції по даній справі за участю свідка ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/37/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 14.11.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадяники України,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 00 хвилин 24 січня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3628/16-кГоловуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/207/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

21 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.01.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Новокаховському міському суді Херсонської області.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2019 року в режимі відеоконференції у Новокаховському міському суді Херсонської області.
Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Новокаховського міського суду Херсонської області для організації виконання.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до Новокаховського міського суду Херсонської області є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: (підпис)

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-сс/4820/19/19 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №685/11/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: (на ухвалу слідчого судді)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду 08.01.2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду 08.01.2019 року, якою повернуто клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000104 від 13.04.2018 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення у кримінальному провадженні №0000104 від 13.04.2018 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 повернути до Теофіпольського районного суду для вирішення питання про його прийняття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити о 17 годині 22 січня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4