УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження №0002546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
30.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження №0002546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, яка входить до групи слідчих, або здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002546 від 04.03.2018 р. вчинити дії, відповідно до вимог клопотання від 29.11.2018 .

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію представника скаржника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

29 листопада 2018 року скаржник звернувся до старшого слідчого СВВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення негайних заходів під час досудового розслідування.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання скаржника ОСОБА_4 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час скаржник не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 29 листопада 2018 року скаржник звернувся до старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення негайних заходів під час досудового розслідування №0002546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення в цій частині скарги ОСОБА_4 ..

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_4 від 29 листопада 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого СВВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 здійснити процесуальні та слідчі дії, про вчинення яких які скаржник заявив клопотання, то вони не підлягають задоволенню, оскільки в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями. При цьому, до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги (частина 1 та 2 ст. 307 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження №0002546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29 листопада 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення негайних заходів під час досудового розслідування кримінального провадження №0002546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 грудня 2018 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1