Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, пенсіонера МВС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003085 від 08.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до 3-х місяців, строк дії якого закінчується 15.11.2018 р.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Подільського РУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003085 від 08.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому 16.08.2018 р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.263КК України, а саме у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Підставою підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в ході досудового розслідування докази. 16.08.2018 року Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Подільського районного суду від 12.10.2018 року строк запобіжного заходу продовжено до 15.11.2018 року. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2018 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців. На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин. Досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, у зв`язку із складністю під час проведення досудового розслідування. Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_5 винесено обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, знищити , речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, крім домашнього арешту, просить продовжити застосування даного запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у ньому підставами, вказавши, що слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути проведені протягом 3-х місяців досудового розслідування по причинах, які є об`єктивними та не залежать від органа досудового розслідування, зумовлені складністю кримінального провадження та великого об`єму слідчих дій. Для проведення органом досудового розслідування цих слідчих та процесуальних дій по закінченню досудового розслідування необхідно термін в 4 місяці. Обставин, які б свідчили про те,що ризики, за якими підозрюваному обрано домашні арешт, зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено. Додав, що необхідно продовжити термін застосування саме цього запобіжного заходу, оскільки відносно підозрюваного не може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки з урахуванням встановлених під час досудового розслідування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, може бути недостатньою мірою для їх попередження та запобігання.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення в повному обсязі клопотання, а саме: в частині продовження цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний жодного разу не порушив обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді, а тому ризики є необгрунтованими. Просила обрати домашній арешт в нічний час, посилаючись на те, що її підзахисний має можливість влаштуватись на роботи для утримання сім`ї.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що всі процесуальні обов`язки ним виконуються та порушень не було, від слідства не переховується. Винним у вчиненні злочину, який йому інкримінується слідством, він визнає, просив обрати запобіжний захід в нічний час для того, щоб він міг влаштуватись на роботу, оскільки є єдиним годувальником у сім`ї.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому 08.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України (№ з Єдиногореєструдосудовихрозслідувань - № 0003085), за фактом того, що ОСОБА_5 незаконной займається збутом вогнепальної зброї, зокрема, пістолетами ТТ, ПМ та боєприпасами до неї; за місцем свого проживання та в гаражі, яким користується, незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Процесуальне керівництво у данному кримінальному провадженні проводить Військова прокуратура Київського гарнізону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з метою використання боєприпасів в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання та носіння, вирішив стати на злочинний шлях, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, привласнив, тобто безоплатно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи 25 патронів калібру 7,62х39 мм та 25 патронів калібру 5,45х39 мм. Після цього у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 почав незаконно зберігати 25 патронів калібру 7,62х39 мм та 25 патронів калібру 5,45х39 мм у своєму гаражі № НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Озерна 5, гаражний кооператив «Затока». На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10.08.2018 у присутності двох понятих в період часу з 14 години 49 хвилин 14.08.2018 по 01 годину 55 хвилин 15.08.2018 проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Озерна 5, гаражний кооператив «Затока», під час проведення якого вилучено боєприпаси до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм, які є проміжними патронами зразку 1943 року у кількості 25 патронів, та боєприпаси до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 у кількості 25 патронів, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
15.08.2018 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
15.08.208 р. Поліщука повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, його дії кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України.
16.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у чиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 16.08.2018р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов*язки передбачені ст. 194 КПК України (справа № 758/10774/18).
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду від 12.10.2018 року строк запобіжного заходу продовжено до 15.11.2018 р. включно (справа № 758/13451/18) з продовженням покладених обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2018 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців (справа № 758/14828/18).
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.
Оцінюючи ризик переховування підозрюваногоз позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що вивченням даних про особистість підозрюваного, встановлено, що він перебуває він офіційно не працює, утриманців не має, є працездатною особою за загальними нормами, здоровий за станом здоров`я, а тому, не зважаючи на перебування в зареєстрованому шлюбі та проживання за місцем реєстрації, є підстави вважати, що під важкістю відповідальності підозрюваний може приховуватися від органу досудового розслідування та суду. А тому даний ризик продовжує існувати.
Ризик знищення та приховування документів, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає актуальними, оскільки досудове розслідування ще не закінчено, а тому є обґрунтовані підстави вважати на такі ризики з метою уникнення підозрюваним від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.
Ризики, які стосуються вчинення інших кримінальних правопорушень прокурором не доведені.
Наданими прокурором документами кримінального провадження підтверджена необхідність виконання органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором в клопотанні та вказаних в постанові прокурора про продовження строків досудового розслідування. Вказані слідчі дії не могли бути проведені у 3-місячний термін за об`єктивними причинами. Виконання слідчим вказаних у клопотанні дій можливо протягом ще одного місяця.
В судовому засіданнідостовірновстановленонаявністьризиків, передбачених у п.1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто по 15.12.2018 р. включно.
Виходячи зі встановлених в судовому засіданні обставин та підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможе запобігти ризикам переховування від органу досудового розслідування, впливу на понятих.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
При вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим суддею враховано особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, часткову наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування підлягає частковому задоволенню, а саме: слідчий суддя вважає за можливим продовжити підозрюваному домашній арешт у нічний час.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики виправдовують продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому застосування запобіжного заходу з покладенням обов`язків слід продовжити в межах строку досудового розслідування відповідно до ст.181 ч.6 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, продовжити до 4 (чотирьох) місяців, тобто по 15 грудня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. наступної доби;
2) прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час;
3) не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження).
4) повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання або роботи.
5) Уникати спілкування із особами, які брали участь як поняті у даному кримінальному провадженні під час проведення слідчих дій.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання ухвали та порядок заміни запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали скерувати начальнику Іванківського РВ ГУ НП в Київській області та слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві для виконання, прокурору та захиснику для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали по 15 грудня 2018 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1