Справа № 738/1868/18
№ провадження 1-в/738/246/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування йому покарання за наявності кількох вироків в порядку ст. 537 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування йому покарання за наявності кількох вироків в порядку ст. 537 КПК України. Клопотання мотивує тим, що він відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» за вироком Балтського районного суду Одеської області та вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області. Під вартою перебуває з 22.11.2013. Засуджений вважає, що має право на застосування до нього пільг, передбачених ст.ст. 82, 81 КК України, у зв`язку з його неналежним правовим становищем.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку свого підзахисного.

Прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Представник установи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь яких клопотань не надав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як встановлено судом, 09.07.2014 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі.
Згідно ухвали колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області від 25.12.2014 вирок Балтського районного суду Одеської області залишений без змін.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України від 12.11.2015 вирок Балтського районного суду від 09.07.2014 і ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25.12.2014 в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України скасовані. Матеріали кримінального провадження у даній частині виділені в окреме провадження та призначено їх новий розгляд у суді першої інстанції. За вказаною ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.11.2015 вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання: 22.11.2013.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.05.2016 засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 22.11.2013 по 25.12.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (2 роки 2 місяці 8 днів).
29.06.2016 ОСОБА_4 засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 10.02.2016, з зарахуванням на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 10.02.2016 по 29.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.12.2016 року вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2016 залишений без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 29.06.2016 по 06.12.2016.
Таким чином, до ухвалення Котовським міськрайонним судом 29.06.2016 вироку відносно ОСОБА_4 , останній вже відбув покарання у виді трьох років позбавлення волі, за вироком Балтського районного суду Одеської області від 09.07.2017, про що також вказано в мотивувальній частині вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2016.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подане засудженим клопотання є необґрунтованим і безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування йому покарання за наявності кількох вироків в порядку ст. 537 КПК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1