Єдиний унікальний номер 725/6629/18
Номер провадження 1-кп/725/304/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Ужгород Закарпатської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018біля 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ,за попередньою змовою з іншою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення,зайшли до помешкання ОСОБА_6 в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, подолали опір останнього, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в почерговому нанесенні ОСОБА_5 та іншою особою ударів руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 , завдавши йому фізичного болю, після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , взявши зі столу у кімнаті мобільний телефон марки «Nokia», модель «5800 XpressMusik», чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 ГБ, вартістю 60 гривень та сім-картка оператора «Vodafone»,вартістю 50 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 40 гривень та планшет марки «LenovoMiix 2.8», серійний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 64 ГБ, вартістю 450 гривень з чохлом червоного кольору, вартістю 250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 та інша особа з місця події втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3050 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що вдійсності вчинив дане діяння. У вчиненому кається, просив суд його суворо не карати

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, направлене на відкрите заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, сам з`явився в органи поліції та повідомив про вчинення злочину. Але суд враховує, що обвинувачений неодноразово засуджений за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив корисливий злочин, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував. За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з 20.11.2018 року.

Речові докази по справі: - компакт-диски зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі в сумі 572 грн. в дохід держави за проведеня експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироків надати учасникам судового процесу.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1