08.02.2019
Провадження № 1в/642/33/19
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, приватного підприємця, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 06.03.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на строк 3 роки, з застосуванням ст. 76 ч.1 п.п.1,2 ч.2 п.п.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 10.05.2017 року ОСОБА_5 поставлено на облік в Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою йому встановлено періодичність явки третій вівторок кожного місяця. ОСОБА_5 під особистий підпис був ознайомлений з Законом Країни №1492-VIII від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», а саме зі ст. 166 КВК України. На підставі встановлення визначеного дня реєстрації для уповноваженого органу з питань пробації Холодногірського району, а саме понеділок, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.07.2017 року ОСОБА_5 змінено дні явки на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробапії» в Харківській області на третій понеділок кожного місяця. З постановою ОСОБА_5 ознайомлений.

За невиконання п.п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також систематичне притягнення до адміністративної відповідальності 21.09.2017 року до Ленінського районного суду м.Харкова направлено особову справу та подання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення ОСОБА_5 для призначеного покарання.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 06.10.2017 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовлено, 18.10.2017 року особову справу відносно ОСОБА_5 повернуто на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

За систематичне притягнення до адміністративної відповідальності 22.12.2017 року до Ленінського районного суду м.Харкова направлено особову справу та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 05.01.2018 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовлено, 26.01.2018 року особову справу повернуто на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно даних АІС «АРМОР» ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 20.09.2018 за ст.122 ч.2 КУпАП (постанова БАВ №610974, її копія долучена до матеріалів особової справи); 02.09.2018 за ст.126 ч. 1 КУпАП (постанова БАВ №574469, її копія долучена до матеріалів особової справи); 29.09.2018 за ст.126 КУпАП (постанова ВР №347874, її копія долучена до матеріалів особової справи); 29.09.2018 року за ст.130 ч. 1 КУпАП (№234180, постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.12.2018 року провадження по справі закрито у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення); 23.08.2018 за ст.126 КУпАП (№552854, перебуває на розгляді у Міжрайонному відділі Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області).

Згідно ст. 166 КВК України за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. З ОСОБА_5 проведена індивідуальна профілактична бесіда, він був попереджений, що за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно нього будуть направлені до Ленінського районного суду м.Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2017 року.

18.12.2018 року до Ленінського районного суду м.Харкова було направлено особову справу та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 28.12.2018 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовлено, на підставі того, що чинним КПК України не передбачено вирішення судом питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання за його відсутністю. 18.01.2019 року особову справу повернуто до уповноваженого органу з питань пробації.

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він не виконує систематично в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Вислухавши представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

10.05.2017 року ОСОБА_5 було постановлено на облік в Холодногірського районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов`язками, роз`яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки.

За не виконання п.п.1 ч. 1 ст.76 КК України, а також систематичне притягнення до адміністративної відповідальності 21.09.2017 до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено особову справу та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 в задоволенні подання відмовлено, 18.10.2017 особову справу відносно засудженого повернуто на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

За подальше систематичне притягнення до адміністративної відповідальності 22.12.2017 до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено особову справу та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.01.2018 в задоволенні подання також відмовлено, а 26.01.2018 особову справу відносно засудженого повернуто на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник органу пробації в обґрунтування клопотання посилається також на дані АІС «АРМОР ОСОБА_5 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності: 20.09.2018 за ст.122 ч.2 КУпАП (постанова БАВ №610974, її копія долучена до матеріалів особової справи); 02.09.2018 за ст.126 ч. 1 КУпАП (постанова БАВ №574469, її копія долучена до матеріалів особової справи); 29.09.2018 за ст.126 КУпАП (постанова ВР №347874, її копія долучена до матеріалів особової справи); 29.09.2018 року за ст.130 ч. 1 КУпАП (№234180, постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.12.2018 року провадження по справі закрито у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення); 23.08.2018 за ст.126 КУпАП (№552854, перебуває на розгляді у Міжрайонному відділі Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області).

У зв`язку із викладеним за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (згідно наданих копій постанов) ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. З під обліковим проведена індивідуальна профілактична бесіда. ОСОБА_5 був попереджений, що за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно нього будуть направлені до Ленінського районного суду м.Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2017.

Згідно даних УІПП ГУ НП України в Харківській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного орган пробації вважає, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину.

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в ПП водієм, місце мешкання не змінював, підтвердив складання відносно нього протоколів.

Кримінальних правопорушень за час іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 згідно листка реєстрації за весь час іспитового строку не з`явився на реєстрацію двічі - 18.07.2017 у зв`язку з хворобою, за фактом чого звертався до поліклініки №24, а також 21.08.2017, оскільки йому було змінено дні явки на реєстрацію, поведінка засудженого під час іспитового строку свідчить про те, що покладені на нього судом обов`язки він в основному виконує. Зазначене, в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що шанс на виправлення засудженого не втрачено і на цей час він не потребує ізоляції від суспільства, а тому подання органу пробації не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2017 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України- відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1