Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9679/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області старший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000059 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, щодо тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, внесеним в матеріалах досудового розслідування №0000059 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, щодо тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Черкаської області та постановою заступника прокурора області ОСОБА_4 13.04.2018 визначено склад групи прокурорів, старшим прокурором якої призначенопрокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 . У ході досудового розслідування установлено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , та він, являється особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2017, ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 , 09.09.2014, на праві приватної власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 . Опрацюванням відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що у поданій ОСОБА_5 09.03.2017 електронній декларації за 2016 рік, вказані вище відомості відсутні. Крім того, згідно з інформацією Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у 2013 році на замовлення КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» проведено технічну інвентаризацію багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 та у 2014 році виготовлено технічні паспорти на всі квартири. У подальшому поточна інвентаризація квартири АДРЕСА_3 не замовлялась. Підтвердити чи спростувати достовірність відомостей внесених у деклараціях ОСОБА_5 та провести оціночно-будівельну експертизу можливо лише шляхом тимчасового доступу до інформації, якою володіє КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме до технічної документації та правоустановчих документів щодо вказаного об`єкту нерухомості. Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати до суду оригінал документа, у зв`язку з чим виникає необхідність у вилученні оригіналів технічної документації та правоустановчих документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, отже розгляд вказаного клопотання необхідно проводити без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого знаходиться ця інформація.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Приймаючи до уваги вищевикладене та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів і перебувають у власності « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159,160, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до технічної документації та правоустановчих документів щодо квартири АДРЕСА_3 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні розслідування № №0000059 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1