Справа № 521/4425/19
Номер провадження:1-кс/521/2224/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0000172 від 15.01.2019 року про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 15.01.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що ним в ході проведення досудового розслідування, кримінального провадження №0003628 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.301 КК України, було встановлено, що невстановлена слідством особа, займається виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за попередньою змовою групою осіб, на території м. Одеси.

За даним фактом 15.01.2019 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000172 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_3 , який займається створенням та розповсюдженням творів порнографічного характеру через мережу Інтернет, на території м.Одеси, за попередньою змовою разом з невстановленими особами, який користується автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER», номерний НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску.

14.03.2019 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER», номерний НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: скляну пляшку з прозорою рідиною, таблетку сірого кольору, полімерний пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин. Окрім того, слідчий просить дозволити експерту часткове або повне витрачення об`єктів дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження речовини є необхідним для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи речовин та виробів експерту (експертам) Одеського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Слідчий суддя вважає за необхідне дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, у обсязі, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.

Доручити експертам Одеського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/ проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, або прекурсори?
-якщо так, то які саме, яка їхня вага?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експертів); скляну пляшку з прозорою рідиною, таблетку сірого кольору, полімерний пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження, опечатані в полімерний сейф пакет №ЕХРО152501.

Дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, у обсязі, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1