Справа № 466/9361/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені № 0004368 від 23.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и л а :
23.11.2018 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені № 0004368 від 23.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 22.11.2018 приблизно о 13.00 год. у АДРЕСА_1 у власному помешканні ОСОБА_4 виявила труп свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 із підтіканнями РБК із лівого вуха, без видимих ознак насильницької смерті. Труп скеровано у КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ для проведення експертизи.

Для з`ясування причин смерті та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
У відповідності до ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.
Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0004368 від 23.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, поданого у зв`язку з необхідністю встановлення причини смерті, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Поставити перед експертом запропоновані слідчим запитання.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному проваджені № 0004368 від 23.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту ЛОБСМЕ та на вирішення експерту поставити такі питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 та час настання смерті?

2.Якими захворюваннями страждав ОСОБА_5 і чи пов`язані вони зі смертю?

3.Чи є на тілі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, ступінь важкості?

4.Чи перебувають тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю?

5.Чи могли виникнути тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

6.Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно ?

7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження.

8.Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) ?

9.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ?

10.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ?

11.Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо) ?

12.З якого матеріалу виготовлено предмет ?

13.Яка маса предмета ?

14.Чи мали місце забруднення на поверхні предмета; якщо так, то який їх характер ?

15.Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) ?

16.Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого ?

17.Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ?

18.Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння?

19.Яка група крові ?

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження№ 0004368 від 23.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за окремою вимогою.
Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_6