Справа № 697/759/19
Провадження № 1-кп/697/100/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зубковичі, Олевського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 у червні 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці поряд з сараєм виявила 35 рослин коноплі, після чого доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну, виростила 35 рослин коноплі, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1406 від 09.10.2018 являються рослинами роду коноплі (Саnnаbіs L), які містять психотропну речовину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду, що у червні 2018 року за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці поряд з сараєм виявила 35 рослин коноплі, за якими доглядала: поливала та вирощувала, з метою вживання, як лікарського засобу (розтирання суглобів). У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченої, даними нею у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості злочину та скоєно умисно, дані на особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню: рослини коноплі в кількості 57 шт. та рослини коноплі масою 185,24 г., 32,09 гр., 22,70 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1406 від 09.10.2018 в сумі 715,00 грн, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1403 від 19.10.2018 в сумі 572,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1407 від 08.10.2018 в сумі 715,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1408 від 05.10.2018 в сумі 715,00 грн., а всього на загальну суму 2717 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Речові докази по кримінальному провадженню: рослини коноплі в кількості 57 шт. та рослини коноплі масою 185,24 г., 32,09 гр., 22,70 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1406 від 09.10.2018 в сумі 715,00 грн, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1403 від 19.10.2018 в сумі 572,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1407 від 08.10.2018 в сумі 715,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1408 від 05.10.2018 в сумі 715,00 грн., а всього на загальну суму 2717 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1