Провадження 1-кп/524/144/19
УХВАЛА

15.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004022 від 03.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3, ст.. 15 ч.2 ,ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004022 від 03.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3, ст.. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, що передбачає його неявку без поважних причин, про час слухання справи належним чином повідомлявся, також до нього ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який він порушив, що дозволяє зробити висновок, що останній від явки у судові засідання ухиляється навмисно .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, але ухвала суду не була виконана органами внутрішніх справ, оскільки згідно рапортів, опероуповноважених Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 21.01.2019 року, ОСОБА_6 від 22.01.2019 року (а.с. 36-37), обвинувачений ОСОБА_4 за зазначеною в обвинувальному акті адресою, а саме: : АДРЕСА_1 , не проживає. Згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житлове приміщення, але за місце проживання ОСОБА_4 двері квартири ніхто не відчинив, тобто обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання, яке зазначено в обвинувальному акті не знаходиться. Також було опитано дружину ОСОБА_4 , ОСОБА_7 із пояснень якої убачається, що вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_4 та сином. ОСОБА_4 протягом двох тижнів немає вдома. Під час телефоних розмов ОСОБА_8 не повідомляє їй коли він повернеться та де він знаходиться.(а.с. 51-55).

У підготовчому судовому засідання прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з тим , що він знає, що відносно нього розглядається кримінальне провадження , також він порушив умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту , який був застосований до нього згідно ухвали слідчого судді, тому вона вважає , що ОСОБА_4 умисно переховується від суду. Виконання ухвали про розшук просить доручити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст. 335 ч.1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, так як в підготовчі судові засідання 18.01.2019 року, 22.01.2019 року, 15.02.2019 року не з,явився , за місцем проживання не знаходиться , що підтверджується рапортом дільничного офіцера відділу превенції Кременчуцкього ВП ОСОБА_10 , ( а.с. 51-53), поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 54-55). Також до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови, якого він порушив, так як згідно рапортів оперуповноважених Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 від 21.01.2019 року , ОСОБА_6 від 22.01.2019 року ( а.с. 36,37) , рапортів дільничного офіцера відділу превенції Кременчуцкього ВП ОСОБА_10 від 12.02.2019 року, від 13.02.2109 року, від 14.02.2019 року ( а.с. 51-53 ) ОСОБА_4 за місцем проживання не знаходиться, а згідно вимог ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Згідно вимог ст. 318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов,язковою участю сторін кримінального провадження , тому з урахуванням викладеного , суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність обвинуваченого і вважає оголосити його у розшук , організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.2, 318 ч.2 , 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука , Полтавської області, громадянина України , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 )

Організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: