Справа № 738/1884/17
№ провадження 1-в/738/227/2018
УХВАЛА
05 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу іншим покаранням,
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу іншим покаранням. Подання обґрунтоване тим, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 28, ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850,00 грн. на строк 6 місяців з щомісячним платежем у розмірі 141,70 грн. Документів на підтвердження сплати штрафу засуджений в органи пробації не надавав, у зв`язку з чим, заявник просить замінити ОСОБА_2 несплачену суму штрафу іншим покаранням.
Представник персоналу органу пробації, засуджений у судове засідання не з`явилися. Представник персоналу органу пробації подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор не заперечував щодо розгляду справи у відсутності представника персоналу органу пробації та засудженого, зазначив, що подання необхідно повернути заявнику, як таке, що не оформлене відповідно вимог закону.
Заслухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього докази, суд дійшов наступного висновку.
Порядок виконання покарання у виді штрафу регламентовано положеннями статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до положень частини 1 та частини 4 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Згідно з положеннями пункту 14 частини 1 статті 537 та пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Із змісту подання вбачається, що його заявник просить суд, у зв`язку із несплатою засудженим ОСОБА_2 чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що свідчить про неконкретність та невизначеність подання.
Окрім цього, заявник подання зазначає, що ним були вжиті заходи щодо з`ясування факту сплати засудженим частини штрафу та додано до подання лист Управління Державної казначейської служби України у Менському районі Чернігівської області від 08 серпня 2018 року.
Однак, посилання заявника подання про те, що ним були вжиті всі заходи, не знайшли свого підтвердження, оскільки з поданням до суду заявник звернувся 12 жовтня 2018 року, а запит направлено до Державної казначейської служби України в Чернігівському районі Чернігівської області 02 серпня 2018 року та отримано відповідь 08 серпня 2018 року, тобто засуджений ОСОБА_2 фактично міг з серпня по вересень 2018 року оплатити частину штрафу.
За таких обставин, подання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу іншим покаранням підлягає залишенню без розгляду, оскільки містить неконкретні вимоги, які підлягають вирішенню судом та до нього не додано доказів вжиття заходів, для з`ясування факту сплати засудженим частини штрафу, які необхідні для вирішення подання.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про залишення без розгляду подання, поданого в порядку статтей 537-539 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 26, 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В :
Подання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу іншим покаранням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1