Справа № 611/1230/18
Провадження № 1 кс/611/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 року, в АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду трупа на ньому були виявлені тілесні ушкодження. Труп направлено до Барвінківського PB ХОБ СМЕ для встановлення причини смерті. В ході проведення заходів встановлено, що тілесні ушкодження спричинив її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27.12.2018 року до СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла довідка від Барвінківського РВК, з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 не проходив військову службу у зв`язку з тим, що визнаний непридатним за станом здоров`я (дебільність в легкому ступені).

Клопотання обґрунтовується тим, що визначення психічного стану ОСОБА_4 що має істотне значення для кримінального провадження, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, через що виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судових експертів Міжобласного центру судово психіатричної експертизи Харківської ОКПЛ № 3.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судовим експертам Міжобласного центру судово психіатричної експертизи Харківської ОКПЛ № 3.
На вирішення амбулаторної судово - психіатричної експертизи поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення будь - яким психічним захворюванням, яке могло б позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому психічному стані, який би позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 в даний час?
-Чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?
-Чи не є підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим, чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1