Справа № 386/327/19
Провадження № 1-кс/386/109/19
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

05 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:
02 квітня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмами від 02.04.2019, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не подали.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно з ч. 3 ст. 306 КК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

За нормами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Неявка особи, яка подала скаргу та її представника на судовий розгляд скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно її розглянути з дотриманням вимог ст. 306 КПК України, з`ясувати сукупність обставин зазначених у скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про втрату інтересу ОСОБА_4 до оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та необхідність залишення клопотання без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1