У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6580/18

№ 1-кс/183/1882/18

13 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2018 року за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2018 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив ОСОБА_4 за волосся та два рази вдарив його об стіл головою.

Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 3 ступеню, підострасубдуральна гематома справа, які відносяться до тяжкого ступеню тяжкості.

Вказаний факт 21.10.2018 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.10.2018 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002155 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та останньому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується 20.12.2018 року.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду за клопотанням слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експерту Новомосковського відділення СМЕ. Згідно висновку судово-медичної експертизи №614/Е у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми: забиття головного мозку 3-го ступеню, підгостроїсубдуральної гематоми правої лобно-скоронево-тім`яної області, синця навколо правого ока, забитої рани на верхній губі, у своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища та котрі без надання медичної допомоги, за звичай своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

06.12.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, які йому наніс підозрюваний ОСОБА_3 .

10.12.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент, під час якого остання показала механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , які йому наніс підозрюваний ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 21.10.2018 року до ЄРДР за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; висновок експерта № 614/Е від 05.12.21018 року; протоколами проведення слідчих експериментів.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2018 року за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а саме КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського відділення СМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:

- чи можливо виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі, вказаним останнім при приведенні слідчого експерименту, який проводився 06.12.2018 року?

- чи можливо виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі вказаним свідком ОСОБА_7 при приведенні слідчого експерименту, який проводився 10.12.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.10.2018 року за № 0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1