Справа № 712/482/19
Провадження № 1 кс/712/338/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про відвід слідчого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження № 0005106 за ст.. 190 КК України. Старшим групи обрано слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 .

З часу початку досудового розслідування слідчим не вчинено будь-яких дій для розслідування злочину, жодних дій щодо отримання речових доказів, доступ до яких немає потерпілий. Потерпілому не видано пам`ятку про права, а тому є підозри того, що він навіть, не залучений до справи в якості потерпілого.

Просить задоволити клопотання про відвід слідчого.

Захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що по справі здійснюється досудове слідство, встановлюються особа, допитуються свідки, ОСОБА_5 визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого, в письмовому вигляді надаються відповіді на клопотання потерпілого, здійснюються інші дії.
Вислухавши учасників процесу з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 ст.. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Для успішного виконання своїх конституційних функцій передбачених ст. 121 Конституції України та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні і в судовому провадженні, для здійснення завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України, слідчий має бути незалежним, об`єктивним та неупередженим. Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно і швидко, поважають і захищають людську гідність і захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя. При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено і уникають будь-якої дискримінації на основі політичних переконань, соціального походження, раси, культури, статі або будь-якої іншої дискримінації; захищають державні інтереси, діють об`єктивно, належним чином враховують становище підозрюваного та жертви і звертають увагу на всі обставини, що мають відношення до справи, незалежно від того, вигідні чи невигідні вони для підозрюваного (п.п. 12, 13). Необ`єктивність, упереджене і дискримінаційне ставлення слідчого до учасників кримінального провадження є підставою для відводу (самовідводу) прокурора.

Посилання заявника на ст.77 ч.1 п.3 КПК України, безпідставні так як жодних з передбачених даним законом підстав для відводу слідчого, від участі у справі у відповідному клопотаніі не наведено.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення відводу слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1