Справа № 761/1684/19
Провадження № 1-кс/761/1606/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 15.01.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0010552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході огляду 01.10.2018 року, а саме, автомобіля марки «Mazda 6», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та ключа від замка запалювання.

За змістом скарги порушується питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві повернути ОСОБА_2 зазначене тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги убачається, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході огляду 01.10.2018 року, а саме, автомобіля марки «Mazda 6», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та ключа від замка запалювання.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 171 КПК України, бездіяльність слідчого чи прокурора в даному випадку має місце за спливом наступного робочого дня після вилучення майна.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернуся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України лише 15.01.2019 року, тоді як тимчасове вилучення майна мало місце в ході огляду 01.10.2018 року, тобто поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора.

При цьому, ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Також слід зазначити, що ОСОБА_2 до скарги не додано документи на підтвердження того, що він є власником чи володільцем тимчасово вилученого майна, тобто своїх повноважень на звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Тобто, ОСОБА_2 не доведено, що зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернулася уповноважена на те особа.

За вимогами п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, та скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не доведено, що він має право подавати скаргу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а також останнім у скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, то така скарга в силу п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає повернення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України у кримінальному провадженні № 0010552, повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя