"27" листопада 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта для проведення вказаної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі водія ОСОБА_4 , 1983 р.н., їх тяжкість, характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих водієм ОСОБА_4 .?
4. Які хворобливі зміни відбулися у ОСОБА_5 в зв`язку з отриманою травмою?
5. Чи потребує він за станом здоров`я в даний час, надання спеціалізованої кваліфікованої медичної допомоги в умовах спеціалізованого стаціонару і якщо так, то в якому обсязі?
6. Чи необхідна йому операція для позитивного результату даної травми?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2018, приблизно о 20.50, на 495км+180м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» сталося зіткнення автомобілів «VOLKSWAGEN LT46» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN LT46» ОСОБА_7 та пасажир автомобіля «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «МКЛШНМД ім. проф.Мещанінова» ХМР.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події отримав тілесні ушкодження водій автомобіля «VOLKSWAGEN LT46» ОСОБА_4 , 1983 р.н. і в наступний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «МКЛШНМД ім. проф.Мещанінова» ХМР, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у водія ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, кількість, ступінь тяжкості, механізм та час утворення, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, чи потребує він в наступний час кваліфіковану медичну допомогу, чи необхідна йому операція для позитивного результату лікування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта для проведення вказаної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі водія ОСОБА_4 , 1983 р.н., їх тяжкість, характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих водієм ОСОБА_4 .?
4. Які хворобливі зміни відбулися у ОСОБА_5 в зв`язку з отриманою травмою?
5. Чи потребує він за станом здоров`я в даний час, надання спеціалізованої кваліфікованої медичної допомоги в умовах спеціалізованого стаціонару і якщо так, то в якому обсязі?
6. Чи необхідна йому операція для позитивного результату даної травми?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1