Провадження № 33/824/753/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

30 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На дану постанову судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 06.12.2018. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 06.12.2018, ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що у судовому засіданні під час прийняття рішення присутній не був, а зі змістом постанови ознайомився 28.12.2018 у ході ознайомлення з матеріалами справи. Просив поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 06.12.2018.
Вислухавши пояснення:
ОСОБА_3 , який доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року;
перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 у судовому засіданні 06.12.2018 присутній не був. При цьому, відповідно до наявного у справі рекомендованого повідомлення, останнє ОСОБА_3 вручене не було за закінченням встановленого строку зберігання. Відомостей про вручення останньому копії постанови від 06.12.2018 матеріали справи не містять, у зв`язку із цим суд приймає доводи ОСОБА_3 про ознайомлення із змістом постанови 28.12.2018.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 18 лютого 2019 року на 13 годину 30 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2