overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/728/18
УХВАЛА
02 травня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за поданням начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання заміни ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Берегівського районного суду надійшло від начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 надійшло подання . про вирішення питання заміни ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання.

Через канцелярію суду надйшло клопотання від прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про витребування з Головного управління Державної казначейської служби в Закарпатській області інформації підтвердити факт сплати чи несплати засудженим ОСОБА_5 штрафу в сумі 5100 згідно вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року.

Представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити таке, з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак також подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 був засуджений 24.10.2018 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 246 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн..

Орган пробації як і суд не мають жодних відомостей які можуть підтвердити факт сплати засудженим штрафу

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що слід витребувати з Головного управління Державної казначейської служби в Закарпатській області інформації підтвердити факт сплати чи несплати засудженим ОСОБА_5 штрафу в сумі 5100 згідно вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року.

Керуючисьст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

витребувати з Головного управління Державної казначейської служби в Закарпатській області інформації підтвердити факт сплати чи несплати засудженим ОСОБА_5 штрафу в сумі 5100 згідно вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8700/19
провадження № 1-кп/753/1327/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002650 у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Азербайджанської Республіки, азербайджанки, громадянки Азербайджану, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Азербайджанської Республіки, азербайджанки, громадянки Азербайджану, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити о 14:00 год. 22.05.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8720/19
провадження № 1-кп/753/1340/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001894 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити о 11:00 год. 29.05.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/884/19
Провадження № 1-кс/163/124/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000161 про проведення судової експертизи холодної зброї,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про виявлення о 15:52 годині 04.05.2019 року в МАПП "Ягодин" у селі Старовойтове Любомльського району під час здійснення поглибленого огляду автомобіля "Нісан Терано", номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) слідував на виїзд з України, ножа, який за зовнішніми ознаками може відноситись до холодної зброї.

Під час проведення огляду місця події 04.05.2019 року в багажному відділенні транспортного засобу серед особистих речей поклажі було виявлено вказаний ніж, який слідчим було вилучено.

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження є необхідність у спеціальних знаннях в галузі криміналістики, тому вбачає необхідність у призначенні відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.05.2019 року за № 0000161, що підтверджено відповідним витягом.

Контрольним талоном серії АСС № 531898 підтверджується факт проходження по "червоному коридору" митного оформлення автомобіля "Нісан Терано", номерний знак НОМЕР_1 .

Факт виявлення та вилучення ножа за наведених у клопотанні обставин підтверджується протоколом огляду місця події від 04.05.2019 року та повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення можливих ознак холодної зброї вилученого предмета та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000161 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є холодною зброєю наданий на експертизу предмет?
- якщо так, до якого типу, виду холодної зброї він належить?
- яким способом(заводським, кустарним) він виготовлений?

При проведенні дослідження дозволити експерту повне або часткове пошкодження, знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей.

Надати в розпорядження експертам спеціальний полімерний пакет № 7008486 з об`єктом дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2341/19
Провадження № 1-кп/159/255/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 07 квітня 2019 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 15.30 годину 10 червня 2019 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 07 квітня 2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/6785/19
Провадження № 1-кс/161/3500/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши письмові матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора.
На адресу суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи що адвокат ОСОБА_3 просить скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду скарги відсутні, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.303, 306, 307 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити повністю.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0001024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 про передачу даного кримінального провадження для його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 , яке перебуває на розгляді Богунського районного суду м.Житомира в іншого судді.

Відповідно до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що у провадженні судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000839 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що в провадженні судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000839 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у справі №295/4398/19, яке як і кримінальне провадження №0001024 у справі №295/6568/19 стосується ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, а об`єднання кримінальних проваджень в одне не вплине негативно на повноту судового розгляду, суд задовольняє клопотання прокурора та передає кримінальну справу №295/6568/19 судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження з кримінальною справою №295/4398/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334КПК України, -

У Х ВАЛ И В:

Матеріали кримінального провадження №0001024 у справі №295/6568/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України передати судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000839 у справі №295/4398/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у неї на розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді…………………………... ОСОБА_1 ,

секретаря………………………………………. ОСОБА_2 ,

за участі:

засудженого…………………………………… ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

встановив:

Богунський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернулась до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він під час іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.

Представник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджений підтримав подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 06.04.2018 засуджено Богунським районним судом м. Житомира за ст. 263 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 06.04.2019, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2018, звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №282/594/19
Провадження № 1-кп/282/119/19
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 11 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/223/17
Провадження № 1-в/0285/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 11.04.2019, за місцем проживання заяв та скарг від сусідів не надходило.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 11.04.2019.

Заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого с. Тальківка Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2016 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/477/2019 (№0000348) відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/477/2019 (№0000348) відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України.

Судове засідання призначалось на 10.05.2019р., але обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що з-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання потрібно відкласти та винести ухвалу про його привод на наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого по кримінальному провадженню № 1-кп/243/477/2019 (№0000348) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, РНОКПП відсутній, не зареєстрованого як платниак податків, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід та доставити його до Слов`янського міськрайонного суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 4, на 14 годину 30 хвилин 20 червня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Слов`янське відділення поліції ГУМП України в Донецькій області, надіславши копію ухвали.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1