Справа №639/1236/19
Провадження №1-кс/639/743/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2019 року за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6. Зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_4 від 22.02.2019 року та надати останньому витяг з ЄРДР.

18.03.2019 року на адресу суду надійшла заява першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про роз`яснення вищевказаного судового рішення. В мотивування зазначеної заяви прокурор вказав, що 22.02.2019 року на адресу Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 було подано п`ять заяв про вчинення кримінальних правопорушень за фактом невиконання ухвал слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області. З огляду на такі обставини у прокурора виникли труднощі з розумінням ухвали слідчого судді, а саме в частині заяви за якою необхідно внести відповідні відомості до ЄРДР.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Слідчий суддя приймаючи до уваги той факт, що 22.02.2019 року ОСОБА_4 на адресу Харківської місцевої прокуратури №6 було подано п`ять заяв про вчинення кримінальних правопорушень за фактом невиконання ухвал слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, в зв`язку з чим у прокурора виникли труднощі у розумінні ухвали, тому рішення слідчого судді підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, слідчий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2019 року - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді від 07.03.2019 року зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_4 від 22.02.2019 року за фактом невиконання слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ухвал слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області за №635/7934/18 від 02.11.2018 року та №635/8625/18 від 27.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1