26.02.2019
Справа № 642/880/19
Провадження № 1-кс/642/766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000359 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000359 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що у період часу з 08.02.2019 року до 09.02.2019 року, невстановлена особа, знаходячись у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 09.02.2019 року близько 00 годин 30 хвилин, коли ОСОБА_4 знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 , підійшла до свого сина ОСОБА_5 який голосно виражався нецензурної лайкою та сказала щоб він заспокоївся, та йшов спати. ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 кулаком правої руки у область грудної клітини зліва. Від даного удару у ОСОБА_4 перехопило дихання тому вона наклонилась вперед, та побачивши що на стіні висить розділочна дошка схопила її правою рукою. У цей час ОСОБА_5 схопивши ОСОБА_4 лівою рукою за волосся на задній частині голови, та вдарив ОСОБА_4 правою рукою по верхній частині голови, кулаком чи долонею ОСОБА_4 не бачила. Після чого ОСОБА_5 , схопив ОСОБА_4 правою рукою за волосся та повалив її правим боком на підлогу. ОСОБА_4 впала на правий бік, та притисла до себе розділ очну дошку, у той час як ОСОБА_6 , відпустивши волосся ОСОБА_4 та наніс її декілька ударів правою ногою у область підборіддя, шиї, та лівого плеча, скільки саме ОСОБА_5 наніс ударів ОСОБА_4 вона не пам`ятає. У зв`язку з тим що ОСОБА_4 було боляче, вона почала голосно кликати на допомогу. ОСОБА_5 відійшовши від ОСОБА_4 взяв дерев`яну швабру, та намагався вдарити шваброю ОСОБА_4 по голові, але не попав після чого ОСОБА_6 , вдарив наотмаш ОСОБА_4 правою ногою у область лівого коленого суглоба, та зайшов до себе у кімнату. ОСОБА_4 піднявшись з підлоги вийшла у двір де взяла собаку та викликала співробітників поліції. Коли приїхали співробітники патрульної поліції вони прийняли у ОСОБА_4 заву про те що сталося, та викликали лікарів швидкої допомоги. Коли приїхали лікарі швидкої допомоги, вони оглянули ОСОБА_4 та запропонували відвезти її до лікарні, але ОСОБА_4 відмовилась. У ранці ОСОБА_4 зайшла до своєї сусідки ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб зайняти гроші. Коли ОСОБА_4 знаходилась у ОСОБА_7 , її стало погано, а саме почало боліти серце, у наслідок чого ОСОБА_4 викликала швидку. Коли приїхали лікарі швидкої допомоги, вони оглянули ОСОБА_4 , та забрали до 4ХМКЛШНМД. Після огляду лікарі 4ХМКЛШНМД дали ОСОБА_4 довідку №10/1803 від 09.02.2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення, механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах, кількість ударів, нанесених потерпілому, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медиуини, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000359 від 10.02.2019, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. № 14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 надані в ході допиту в якості потерпілого медичним даним відносно характеру, локалізації та механізму нанесення виявлених у неї тілесних ушкоджень?
2) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за обставин, на які вона вказує при проведенні слідчого експерименту.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: