печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 19.06.2018, за ознаками вчинення злочину ч. 3 ст. 405 КК України.
16.02.2017 молодший лейтенант ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком дії до 2022 року.
Молодший лейтенант ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спричинив начальнику за військовим званням потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Своїми протиправними діями, молодший лейтенант ОСОБА_6 умисно спричинив полковнику медичної служби ОСОБА_5 фізичний біль та тілесні ушкодження, що виразились, у вигляді: закритої черепно мозкової травми струс головного мозку, садно лівої бічної поверхні шиї, які згідно висновку експерта від 19.07.2018 №1204/Е, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6, але менше ніж 21 добу.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23.07.2018 відповідно до висновку військово-лікарської комісії психоневрологічного профілю НВМКЦ «ГВКГ» ОСОБА_4 на підставі статті 17-6,38-6.39-в.75-в,4-вграфиШ Розкладу хвороб визнано непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (а саме Київського міського центру судово-психіатричної експертизи) (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) призначити по матеріалах кримінального провадження №0000093 від 19.06.2018, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) ч. 3 ст. 405 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання :

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення (злочину) будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів примусового лікування від психічного захворювання та чи не має у нього протипоказань для такого лікування ?

-Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи міг керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення (злочину), якщо так то чи не мав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) якихось відхилень в нервово-психічному стані?

-Чи були злочинні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликані станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), якщо так, то які психологічні причини зумовили виникнення цього стану. В якій формі проходив афект. Чи міг ОСОБА_4 в такому стані передбачати наслідки своїх дій ?

-Чи має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть психічні вади. через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний алкоголізм та наркоманію, якщо так, то чи потребує він лікування?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1