Справа № 638/2070/17
Провадження № 1-кс/638/168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про направлення на експертизу у кримінальному провадженні №0006400, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просив направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасових мешканців квартир АДРЕСА_1 будинку заявника в медичний заклад для проведення психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження з останніми цифрами в номері 6400 за фактом навмисного підпалу, ч. 2 ст. 194 КК України.
ОСОБА_3 зазначає, що 02.12.2016 особи, щодо яких він просить провести психіатричну експертизу, підпалили дерев`яні двері його тамбуру. Такі дії, на думку заявника, свідчать про наявність у зазначених осіб психіатричного розладу, в зв`язку з чим вони мають бути обслідувані психіатром в умовах стаціонару.
В призначені по справі судові засідання ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, заяв або пояснень не надавав.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив; заяв, пояснень, клопотань або заперечень до суду не надавав.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Призначення і проведення судової психіатричної експертизи вимагає дотримання спеціальної процедури; до будь-якої особи за бажанням учасників кримінального провадження вказаний захід застосований бути не може.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи в разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в разі необхідності здійснення тривалого спостереження і дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання і розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З викладеної правової норми вбачається, що проведення такої експертизи може бути призначено слідчим, прокурором щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які викликають сумніви в осудності такої особи. З поданих до суду матеріалів не вбачається, що особи, на яких вказує ОСОБА_3 , вчинили суспільно небезпечне діяння або є підозрюваними у вчиненні такого діяння. Також, не вбачається можливим встановити наявність будь-яких сумнівів в їх осудності.

Ухвалою слідчого судді, суду стаціонарна психіатрична експертиза за поданням сторони кримінального провадження може бути призначена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження і дослідження особи.
З клопотання ОСОБА_3 не вбачається, що існує необхідність здійснення тривалого спостереження і дослідження зазначених ним осіб.
Крім того, заявником навіть не визначено чітко коло осіб, про призначення експертизи щодо яких він клопоче.
Таким чином, вимоги заявника щодо призначення психіатричної експертизи зазначеним ним особам суд вважає безпідставними і необгрунтованими і відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 509 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про направлення на експертизу у кримінальному провадженні №0006400 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя