Справа № 206/6825/18
1-кп/206/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
представників потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників-адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12

В С Т А Н О В ИЛА:
06.02.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні під №0000 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній будучі належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання, причини його неявки суду не відомі. Представники потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.
Захиник-адвокат ОСОБА_12 , проти клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не запереучавав.
Захисник-адвокат ОСОБА_11 заперечувала проти заявленого клопотання прокурора.
Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 будучі належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить підпис останнього, який міститься в розписці про явку, не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142,327,314 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 10 годині 00 годині 18.04.2019 року.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3