Справа № 635/3211/19
Провадження № 1-кс/635/1617/2019
УХВАЛА
15 травня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000322 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шісти місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
15.05.2019 року заступник начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000322 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, попередньо вступивши у злочинний зговір, діючи сумісно та узгоджено з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.04.2019 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, прибули до квартири АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заздалегідь розподіливши між собою ролі, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 за допомогою розвідного ключа та викрутки пошкодили вхідні двері вказаної квартири, після чого продовжуючи свої протиправні дії, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 зайшли до вказаної квартири, тим самим незаконно проникли у житло, звідки з кімнат незаконно викрали майно, а саме ноутбук ТМ «Asus Х541 NA-DM 122», мобільний телефон ТМ «Lenovo A 916», мобільний телефон ТМ «Prestigio Multi Phone PSP3450 DUOBLACK» та грошові кошти у сумі 113 (сто тринадцять) гривень, таким чином викравши чуже майно.
Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
За вищевказаною подією слідчим відділенням Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування №0000322 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2019, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 18.04.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло, вчинене групою осіб.

20.04.2019 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком до 17 травня 2019 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, речовими доказами, які вилучені в ході огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, речовими доказами, які вилучені в ході обшуку при затримані особи, підозрюваної у вчиненні злочину, показами підозрюваного ОСОБА_5 , наданими останнім під час його допиту та під час слідчого експерименту.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання на території Харківської області немає, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався до реальної міри покарання, тимчасово не працює, законних джерел заробітку не має.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, постійного місця мешкання на території Харківської області не має, у зв`язку з чим без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілого, який викриває його у вчиненні злочину, тобто незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи характер скоєного злочину, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався до реальної міри покарання, та знову обґрунтовано підозрюється в умисному тяжкому кримінальному правопорушенні проти власності, офіційно ніде не працює, тобто не має джерел для нормальної життєдіяльності, тому в даному випадку мається існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий вважає, що у разі перебування підозрюваного ОСОБА_5 на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на потерпілого, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, постійного місця мешкання на території Харківської області немає, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався до реальної міри покарання, тимчасово не працює, законних джерел заробітку не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили врахувати наявність у підозрюваного постійного місця проживання, його щире каяття та співробітництво підозрюваного зі слідством, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

18.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.04.2019 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком до 17 травня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , окрім визнання вини, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 18.04.2019, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.04.2019, речовими доказами, які вилучені в ході огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, речовими доказами, які вилучені в ході обшуку при затримані особи, підозрюваної у вчиненні злочину, показами підозрюваного ОСОБА_5 , наданими останнім під час його допиту та під час слідчого експерименту.

Суд зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими слідчим матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зареєстрованого місця проживання на території Харківської області не має та прописаний у Дніпропетровській області, дев`ять разів судимий, тяжкість вчиненого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, закінчення 17 травня 2019 року строку дії раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого,вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та встановити запобіжний захід в межах строків досудового слідства, строком на 35 днів, тобто до 18.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000322 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 35 днів до 18.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1