overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр. 1-кп/336/73/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярний Мурманської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, військовозобов`язаного, який отримав професійно-технічну освіту, працевлаштований комірником у ТОВ ЗНА «Лідер Електрик», розлученого, який має малолітню дитину, 2011 року народження, адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 3, 10 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провести судові засідання у кримінальному провадженні у режимі дистанційного судового провадження, призначені:

- на 30.01.2019 на 14-00 годину та на 31.01.2019 на 14-00 годину між Оболонським районним судом м.Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212, електронна адреса: ) та Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_6 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та в частині організації проведення судових засідань 30.01.2019 та 31.01.2019 в режимі відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212, електронна адреса: ).

Судовим розпорядникам або секретарям судового засідання Оболонського районного суду м. Києва перевірити документи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 30.01.2019.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2019 рокуСправа №451/1806/18
Провадження № 1-кп/451/65/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 27.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 27.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 лютого 2019 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2019 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000307 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000307 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 05 березня 2019 року 14-10 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя
Справа № 459/2534/18
Провадження № 1-кп/459/119/2019
У Х В А Л А
судового засідання

22 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001282 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 23.04.2019 року на 11:20 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/283/19
Провадження №1-кп/460/476/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000715, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 18 січня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 16:00 год 22 березня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул. Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2529/18
Провадження № 1-кп/682/146/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000568 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
За повідомленням прокурора ОСОБА_4 знаходить в слідчому ізоляторі м. Хмельницького, як особа яка має відбувати покарання у вигляді арешту.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним доставити ОСОБА_4 в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження № 0000568 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 425 КПК України,

постановив:
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з слідчого ізолятора м. Хмельницького в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на «15» год. «30» хв. 21 листопада 2018 року для участі в розгляді кримінального провадження № 0000568 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2019 Справа №607/2089/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді його клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді його клопотання, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді його клопотання, призначити її до судового розгляду на 31 січня 2019 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2619/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

встановив:

02 лютого 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/114/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України, яка призначена до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 01 березня 2019 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/2619/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/114/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 год. 00 хв. 01 березня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілих та інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2485/19
У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
29 січня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «NISSAN» моделі «Primera», номер кузова НОМЕР_1 та ключі від нього, який накладено ухвалою слідчого судді від 27.12.2018 року
В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав та вказав, що саме він є володільцем автомобіля і на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки в межах кримінального провадження із вказаним автомобілем проведені необхідні слідчі дії та проведені експертизи.
Слідчий щодо скасування арешту не заперечив.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
27.12.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на вилучений автомобіль «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на даний автомобіль, які перебували у користуванні ОСОБА_3 та які 24.12.2018 року було вилучено в результаті проведення огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
Разом з цим, встановлено, що згідно висновку експерта № 4.3-0007:19 від 23.01.2019, ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля змінам не піддавався.
Враховуючи наведені обставини, необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на даний автомобіль та ключі від нього відпала.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 31.01.2019 Справа № 334/3848/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/3848/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/752/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

31 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 21 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 21 березня 2019 року на 10 годину 15 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 24.01.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/1403/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 14.01.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0003646 від 06.11.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 р. адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 14.01.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0003646 від 06.11.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9282/18
Провадження № 1-в/204/87/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження,-

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
В судовому засіданні встановлено, що у вступній частині вищевказаної ухвали допущено описку, в результаті якої невірно було вказано дату постановлення ухвали, а саме: замість вірного «31 січня 2019 року» помилково вказано «18 січня 2019 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи вирішив за необхідне виправити описку у зазначеній ухвалі.
Прокурор, представник установи та захисник не заперечували проти виправлення даної описки.
Враховуючи, що описка у вступній частині ухвали допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2019 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, та вважати вірним дату постановлення ухвали - «31 січня 2019 року».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1