Справа № 455/1012/18
Провадження № 1-кп/455/193/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000386 від 06.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, призовника, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції патрульної поліції Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.07.2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 06.07.2018 року.

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 06.07.2018 року, який 09.08.2018 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , діючи умисно, в м. Хирові Старосамбірського району Львівської області в період часу з 15 квітня по 18 липня 2018 року погрожував неповнолітньому ОСОБА_5 насильством (спричиненням тілесних ушкоджень) над ним та його близькими, з метою примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто виконання усного договору повернення коштів в сумі 4000.00 гривень, які неповнолітній ОСОБА_5 в квітні 2018 року, будучи в гаражі ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , програв, граючи в карти із ОСОБА_3 і які в усній домовленості зобов`язався повернути впродовж одного тижня.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.355 КК України.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подали заяву, в якій просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що відмовляються від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим потерпілий помирилися, претензій морального і матеріального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження, обвинувачений вину визнав, шкоду потерпілому відшкодував, щиро кається у вчиненому, просив вибачення у потерпілого.

Представники, а саме: служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації ОСОБА_8 та ювенальної превенції патрульної поліції Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 проти заяви неповнолітнього потерпілого про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.355 КК України, не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши неповнолітнього потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та його захисника, інших учасників судового провадження, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених… ч.1 ст. 355 КК України(примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань без обтяжуючих обставин)… КК України.

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, яке згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , з чим була згідна його законний представник ОСОБА_6 , від обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.355 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000.00 гривень неповнолітньому потерпілому та його законному представнику ОСОБА_6 повернуті, про що підтверджує їх розписка, яка долучена до справи, а також про факт повернення їм коштів в сумі 1000.00 гривень вони не заперечували в судовому засіданні; два СD-R диски торгової марки «Artex» із аудіозаписом телефонних розмов між неповнолітнім потерпілим та підозрюваним зберігати при справі в паперовому конверті.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, 371,372, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - два СD-R диски торгової марки «Artex» із аудіозаписом телефонних розмов між неповнолітнім потерпілим та підозрюваним зберігати при справі в паперовому конверті.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1