Справа № 592/6240/19
Провадження № 1-кс/592/3361/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 08 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 25.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Представник заявника скаргу мотивує тим, що 18.10.2018 р. слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв захисник ОСОБА_4 , від 03.09.2018 р. На його звернення від 20.03.2019 р. до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, 08.04.2019 р. була отримана відповідь про закриття кримінального провадження. Вказану постанову слідчого вважають незаконною та не обґрунтованою, оскільки вона прийнята передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Перевірка слідчим проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин справи, не допитано потерпілого чи інших осіб, про незаконні діяння яких було зазначено в заяві про злочин; не було проведено жодних слідчих дій. У тексті постанови відсутні обґрунтовані висновки слідчого про результати перевірки викладених у заяві про злочин обставин і доказів. Слідчий не надає жодної оцінки тому, що у заяві про вчинення злочину, заявник зазначав, що в діях ОСОБА_6 , ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», АТ «Брокбізнесбанк», ФК «СитиФинанс» вбачається склад злочину, передбачений не лише ст. 190 КК України, а й ст. 189 КК України. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі. Просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 08.03.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 25.10.2018 р.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу задовольнити.

Так, встановлено, що 25.10.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України (ЖЄО № 77099 від 25.10.2018).

Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , датовану 08.03.2018 р., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 25.10.2018 р., закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак, вважаю вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, слідчий у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , датовану 08 березня 2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 25.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та провести додаткову перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1