Справа № 309/674/19
Провадження № 1-кс/309/262/19
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

06 березня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000180 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000180 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2019 року близько 18.00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись об`їзною дорогою м. Хуст у напрямку м.Мукачево, не надав перевагу зустрічному транспорту, здійснив поворот ліворуч у бік вул.Жайворонкової в м.Хуст та виїхавши на зустрічну смугу допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 2107» відкинуло на зустрічну смугу (попередню смугу руху), автомобіль «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 з`їхав у кювет. При цьому з автомобіля «ВАЗ 2107» відірвало двигун, який влетів у автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1989 року народження, мешканця, АДРЕСА_3 , який їхав у попутному напрямку з автомобілем «Mercedes» у напрямку м. Тячів. В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці події, а водій ОСОБА_4 доставлений у важкому стані до реанімаційного відділення Хустської РЛ. Водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали незначні тілесні ушкодження.

Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ; як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ; як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_3 ОСОБА_6 у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ; чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації; чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Mercedes Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації; чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_3 ОСОБА_6 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації; що з технічної точки зору, стало причиною та умовою даної ДТП та знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з її наслідками.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2 «а», провести судово- автотехнічну експертизу, для чого залучити експерта, якому надати дозвіл на проведення судово- автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ;

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes Benz S 420» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ;

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_3 ОСОБА_6 у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ;

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації;

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Mercedes Benz S 420» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації;

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_3 ОСОБА_6 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації;

- що з технічної точки зору, стало причиною та умовою даної ДТП та знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з її наслідками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1