Єдиний унікальний номер справи 185/3489/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

ознайомившись з матеріалами за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року: ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання на підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком шість років.

22.02.2019 року на адресу суду надійшло подання Павлоградського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо виправлення описки у вироку суду, а саме у вступній частині вироку суду, вказати дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Павлоградського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за їх відсутності.

Обвинувачені та захисник у судове засідання не з`явилися, будучі належним чином повідомленні про розгляд заяви.

Ознайомившись з поданням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, та у вироку замінити дату народження ОСОБА_3 з 11.07.1993 на 11.07.1983.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 13.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, замінивши дату народження ОСОБА_3 з 11.07.1993 на 11.07.1983.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1