справа №619/1066/19
провадження №1-кс/619/664/19
УХВАЛА
іменем України

28 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000290 від 06.03.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 06 березня 2019 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що мешканець смт Пересічне, на ім`я « ОСОБА_5 », що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає та вживає наркотичні речовини.

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він є депутатом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, а також членом громадських формувань з охорони громадського порядку в смт Пересічне Дергачівського району Харківської області. Займаючи вказану посаду йому стало відомо від мешканців смт Пересічне, від кого саме не пам`ятає, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає гр. ОСОБА_6 , віком близько 40-45 років, та за вказаною адресою він мешкає один та зберігає і вживає наркотичні речовини, а саме «канабіс», а також якісь психотропні пігулки, якими він також пригощає за місцем мешкання своїх знайомих. Все це відбувається на протязі тривалого періоду часу. В зв`язку з чим, з метою перевірки вказаної інформації він вирішив звернутися в поліцію та написав заяву.

Крім того був допитаний якості свідка місцевий житель смт Пересічне Дергачівського району Харківської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він періодично вживає наркотичні речовини, за що в 2019 році у відношенні нього були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України і з цього приводу йому повідомлено про підозру. Вживаючи наркотичні речовини, йому стало відомо, що їх також вживає за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , номер квартири він знає візуально, гр. ОСОБА_6 , на прізвисько « ОСОБА_8 », на вигляд йому близько 40-45 років. За вказаною адресою він мешкає один. Наркотичні речовини які вживає ОСОБА_6 це «канабіс» та психотропні пігулки «эднок». Іноді, як йому відомо, до ОСОБА_9 додому приходять мешканці смт Пересічне, яких він пригощає вище вказаними наркотичними речовинами, але хто саме йому не відомо.

В ході досудового розслідування, встановлено, що особами, на яких вказують свідки, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівського району», квартира АДРЕСА_3 належить гр. ОСОБА_10 , на підставі договору дарування, посвідченого, ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу від 30 вересня 2009 року, за реєстром №1665.

У відповідності ж до даних Пересічанської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі картки реєстрації особи (Форма А)зареєстрований з 17 листопада 2009 року і по теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 березня 2019 року слідчим за погодженням прокурора, на виконання завдань кримінального судочинства, здійснення принципів повноти та об`єктивності досудового розслідування, перевірки даних наданих вищезазначеним особами, щодо вчинення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та інших кримінальних правопорушень, виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, інших об`єктів виведених з загальнодоступного обігу на території України, а також відшукання та збору доказів у кримінальному провадженні, до Дергачівського районного суду Харківської області подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання останнього.

18 березня 2019 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було розглянуте вказане клопотання та винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 .

22 березня 2019 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 18 березня 2019 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані (з під столу кімнати №1), що упакований до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників обшуку; 2) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, (з шафи кімнати №1), що упакований до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників обшуку; 3) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, (з шафи кімнати №1), що упакований до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників обшуку; 4) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та не подрібненому стані (з кімнати №2), що упакований до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників обшуку; 5) скляну пляшку з полімерною кришкою, ємкістю 50 мл, з написом «Evelaine», з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані (з кімнати №2), що упакована до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників обшуку; 6) полімерну пляшку, ємкістю 1 л, з написом «Моліка Сметанка», з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та не подрібненому стані, що упакована до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників обшуку.

Вказана речовина зі слів ОСОБА_9 є наркотичним засобом «конопля» («канабіс»), який він зберігав для власного вживання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являється вилучене наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
За вказаним фактом 06.03.2019 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 06.03.2019 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000290 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України: для встановлення причини смерті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1.Надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса

2.При проведенні експертизи дозволити експертам часткове чи повне знищення об`єктів дослідження та на вирішення поставити наступні питання:
-Чи являються речовини, вилучені 22 березня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами?
-Якщо так, то до якого виду відноситься, яка їх вага окремо кожного та загалом, в перерахунку на суху речовину?
3.Для дослідження експертам надати наступні предмети, вилучені 22 березня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані (з під столу кімнати №1), що упакований до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників обшуку;

2) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, (з шафи кімнати №1), що упакований до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників обшуку;

3) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, (з шафи кімнати №1), що упакований до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників обшуку;

4) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та не подрібненому стані (з кімнати №2), що упакований до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників обшуку;

5) скляну пляшку з полімерною кришкою, ємкістю 50 мл, з написом «Evelaine», з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані (з кімнати №2), що упакована до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників обшуку;

6) полімерну пляшку, ємкістю 1 л, з написом «Моліка Сметанка», з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та не подрібненому стані, що упакована до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників обшуку.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1