overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1674/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/85/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А

03 квітня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №0000045 від 22.01.2018 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Шумського районного суду від 18 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 03.04.2019 року по розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Шумського районного суду від 18 лютого 2019 року, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Суддею- членом колегії ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, ознайомившись із доводами заяви про самовідвід та матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

13 липня 2018 року суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Заяву про самовідвід судді- члена колегії ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні № 11-кп/817/85/19.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 453/361/19
Провадження № 11-п/811/344/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сколівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження №0000521 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

згідно подання, на розгляд Сколівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000521 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2019 року призначення не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, Сколівський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням, в якому просить вказане кримінальне провадження скерувати на розгляд до іншого суду мотивуючи тим, що на даний час в Сколівському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з наступних підстав.

Відповідно до вищезазначеного подання в Сколівському районному суді Львівської області працює четверо суддів, з них: у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень судді, суддя ОСОБА_9 , який має повноваження на розгляд справ, вирішував окремі питання у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. За наявності даних обставин участь судді ОСОБА_9 у судовому розгляді кримінального провадження не допускається, а тому, на даний час утворити склад суду в Сколівському районному суді Львівської області для розгляду вказаного кримінального провадження не надається можливим.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Сколівському районному суді Львівської області з числа працюючих суддів неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, а тому вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Сколівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження №0000521 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України скерувати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/269/19
Справа № 688/2589/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.296, ч.2 ст. 121КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року, призначити на 16 годину 30 хвилин 22 квітня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 520/7279/19
Провадження № 1-кп/520/690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2019 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000064 від 31.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000064 від 31.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000064 від 31.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12 годин 00 хвилин, 15.05.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
521/2995/19
1-кс/521/1785/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи начальника арештованого дому «Південна виправна колонія (№51) ОСОБА_2 щодо конфіскації заборонених предметів або передачу на зберігання до звільнення засудженого,-
ВСТАНОВИВ

Як вбачається із подання, 18.12.2018р. під час планового обшуку у відділенні СПС №2 ДУ «Південна виправна колонія (№51) було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання засудженими предмети, а саме: термінал мобільного зв`язку марки «Samsung», який потрапив до установи шляхом перекиду через основну огорожу зі сторони складів «Таврії В». В.о. начальника Державної установи начальника арештованого дому «Південна виправна колонія (№51) ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета або передачу на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши подання та матеріали подання, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, виявлене та вилучене під час планового обшуку у відділенні СПС №2 ДУ «Південна виправна колонія (№51) майно необхідно конфіскувати в дохід держави, так як засудженими заборонено їх зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи начальника арештованого дому «Південна виправна колонія (№51) ОСОБА_2 - задовольнити.
Термінал мобільного зв`язку марки «Samsung» виявлений та вилучений під час планового обшуку у відділенні СПС №2 ДУ «Південна виправна колонія (№51) - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/994/19
Провадження 1-кп/522/256/19
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

07 березня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006031 від 28.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городківка Вінницької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого ч.3 ст.369 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту захисник та обвинувачені покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тринадцятого дня народження, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК Українив приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 09 годину 15 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.03.2019
Справа № 523/1700/19
Провадження № 1-кп/523/757/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 30.01.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004799 від 15.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 30.01.2019 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 30.01.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 30.01.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - на 18.03.2019 року о 12:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 509/3555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0001618 від 06.08.2018 року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Грузія, грузин за національністю, не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
-27.04.2018 року Одеською місцевою прокуратурою №1 м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до Київського районного суду м. Одеса,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області, була винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою від 20.08.2018 кримінальне провадження призначене до слухання у відкритому судовому засіданні на 29.08.2018 року.
У судові засідання на 29.08.2018 р., 27.09.2018 р. та 30.10.2018 р. обвинувачений не з`являвся, причини неявки не відомі.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою від 18.12.2018 року виносився примусовий привід, але, відповідно рапорту ВП ГУНП від 25.01.2019 року за № 48/546, працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області виконати не представилось можливим, у зв`язку з тим, що його місце знаходження не відоме.
19.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалено повторний примусовий привід. Однак, працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не вдалось виконати повторний примусовий привід, так його місцезнаходження досі не відоме.
Від прокурора надійшло клопотання про об`явлення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина за національністю, не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України для затримання та доставки його в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Про виконання повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/478/19
ун. № 759/298/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001222 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначено до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 19.02.2019, 11.03.2019, 25.03.2019 та на 01.04.2019.

Проте, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення телефоних дзвінків та надсиланням повісток.

Згідно рапортів СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчиняє, на телефонні дзвінки ОСОБА_6 не відповідає.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинити кримінальне провадження.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Зупинити кримінальне провадження № 0001222 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 7.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№479/301/19
№1-кс/479/93/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000249,

у ч а с н и к и п р о в а д ж е н н я
заявник ОСОБА_3 ;
адвокат заявника ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6 ;

Зважаючи на складність справи, слідчий суддя вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 09 квітня 2019 року, та обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000249 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо допущення бездіяльності, недотримання та порушення розумних строків проведення досудового розслідування, стосовно розгляду та не прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000249 від 20 червня 2018 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :