Справа № 727/3048/19
Провадження № 1-кс/727/1383/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород Дністровського, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою(матеріали кримінального провадження №0002771 від 31.10.2014 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вказує, що 09.05.2014р., приблизно о 16 год. 52 хв., ОСОБА_6 , знаходячись разом з ОСОБА_5 в ТЦ « Формаркет», щорозташований по вул. НебесноїСотні, 19-в м. Чернівці, зайшли в приміщення магазину № 316. Перебуваючи в приміщенні магазину № 316, ОСОБА_6 , діючиумисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступила в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 з метою викрадення майна, що знаходиться в магазині.

В подальшому, скориставшись тим, що продавець магазину зайшла в підсобне приміщення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрали жіночій спортивний костюм фірми «Adidas» вартістю 624 грн., який належав ОСОБА_7 , сховавши його в сумку ОСОБА_6 , після чого вийшли з приміщення магазину. Післявчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викраденим розпорядились на власний розсуд.

29.10.2014р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.10.2014р. ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, вчинив кримінальне правопорушення під час не знятої та непогашеної судимості, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0002771 від 31.10.2014р.
29.10.2014р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
30.10.2014р. ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород Дністровського, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 26.06.2019 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1