Справа № 571/165/18
Провадження №1-кп/571/123/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018 від 04.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 1 курсу Рокитнівського професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:

04 січня 2018 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік аптеки №8, що знаходиться в смт.Рокитне по вул.Шевченка,3 Рівненської області та знаючи, що у торговому залі аптеки на холодильнику стоїть скринька з грошовими коштами, яку розмістила ОСОБА_5 для збору благодійних внесків на лікування ОСОБА_8 , забіг до приміщення аптеки та у присутності продавця ОСОБА_9 відкрито викрав скриньку з грошовими коштами у сумі 220 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на зазначену суму.
Шкода потерпілій відшкодована повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності законного представника та захисника винуватим себе визнав повністю та дав показання, що 04 січня 2018 року близько 18 години заходив до аптеки, що знаходиться біля залізничного вокзалу в смт.Рокитне по вул.Шевченка Рівненської області. Бачив на холодильнику скляну банку у вигляді скриньку з грошовими коштами, яку вирішив викрасти. Після цього забіг у аптеку, схопив вказану банку та побіг у напрямку залізничної колії. Банку розбив, гроші забрав та пішов до комп`ютерного залу. Через деякий час працівники поліції забрали його в поліцію там перерахували гроші, було 220 гривень.У вчиненому щиро розкаюється, негативно ставиться до свого вчинку, обіцяє, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву у якій вказує, що претензій до обвинуваченого не має, пробачає йому, просить справу розглядати без її участі так як не має змоги прибути у судове засідання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що 04 січня 2018 року працювала в аптеці №8, що знаходиться в смт.Рокитне по вул.Шевченка,3 Рівненської області. На протязі дня обвинувачений кілька разів заходив у аптеку та просив ліки від головного болю, води. Близько 18 години 30 хвилин, коли вона обслуговувала покупця, в аптеку забіг обвинувачений та викрав скриньку з грошовими коштами, яка стояла на холодильнику і швидко вибіг з приміщення. Вона вибігла слідом, але на вулиці було темно. Одразу зателефонувала в поліцію, написала заяву.
Свідок ОСОБА_10 показала суду, що на той час працювала у аптеці в смт.Рокитне по вул.Шевченка. З її дозволу ОСОБА_5 поставила у аптеці скриньку для збору коштів на лікування своїй матері. Скринька стояла на холодильнику близько одного місяця. Згодом від колеги дізналася, що скриньку викрали.
Факт викрадення грошових коштів підтверджується заявою ОСОБА_9 від 04.01.2018 про викрадення грошових коштів (а.с.74); заявою ОСОБА_11 від 11.01.2018 року, згідно якої остання просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні по факту викрадення грошових коштів із скриньки благодійних внесків (а.с.105).

Протоколом огляду місця події від 04.01.2018 року та фототаблицею до нього встановлено, що місцем вчинення крадіжки є приміщення аптеки № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.76-79).

Протоколом огляду місяця події від 04.01.2018 року встановлено. що об`єктом огляду є грошові кошти в сумі 220 гривень, які добровільно видав для огляду ОСОБА_3 у присутності свого опікуна ОСОБА_6 (а.с.81,83,84-88).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2018 р. встановлено, що свідок ОСОБА_9 вказала на фото №4, де зображений ОСОБА_3 , та повідомила, що вказаний хлопець 04 січня 2018 року близько 18 години 30 хвилин забіг у аптеку №8 в смт.Рокитне по вул.Шевченка та викрав скриньку з грошовими коштами із благодійними внесками (а.с.141-142).
Протоколом огляду місяця події 04.01.2018 року оглянуто частину залізничної клії, що знаходиться біля залізничного вокзалу «Рокитне-Волинське» по вул.Шевченка в смт.Рокитне. Під час огляду виявлено уламки скла різних розмірів, які з місця огляду вилучені (а.с.89-92).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній (а.с.52-57).

Законний представник ОСОБА_6 пояснила, що про вказану подію дізналася від працівників поліції. Негативно оцінює вчинок внука. Завдану шкоду відшкодувала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просить при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 врахувати, що він сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин неповнолітнім, повністю відшкодував завдану шкоду, потерпіла претензій не має. Просить при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався (а.с.126,132), по місцю навчання характеризуються задовільно (а.с.125), проживає з бабусею ОСОБА_6 , яка є його опікуном (а.с.123,124), обставини, які пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілої, суд приходить до висновку, про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України перейти до більш м`якого покарання зазначеного в санкції ч.1 ст.186 КК України штрафу нижче від найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райополіклініки (а.с.131).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: грошові кошти в сумі 220 гривень передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити останній; уламки скла, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в рівненській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1