Справа № 529/467/19
УХВАЛА
Іменем України
про продовження строку досудового розслідування

02 травня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та способом, з метою незаконного придбання, зберігання та збуту, умисно, незаконно придбав рідину бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, яку у подальшому зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

17 січня 2019 року близько 12 години ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут раніше придбаного ним наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, збув (продав) за 300,00 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5 мл частково заповнений рідиною бурого кольору опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,169 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та способом, з метою незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно придбав рідину бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, яку у подальшому зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

10 лютого 2019 року близько 14 години ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут раніше придбаного ним наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, повторно збув (продав) за 300,00 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5 мл частково заповнений рідиною бурого кольору - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,177 г.

Цього ж дня, під час затримання ОСОБА_4 , за допомогою спеціальної люмінесцентної лампи на долонях рук останнього було виявлено та вилучено нашарування спеціальної хімічної речовини жовто-зеленого кольору.
Крім цього, під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , у кімнаті, в якій мешкав ОСОБА_4 , під килимом було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 180,00 грн., на яких за допомогою спеціальної люмінесцентної лампи виявлено спеціальну хімічну речовину жовто-зеленого кольору, які були помічені під час огляду та помітки грошових коштів перед оглядом покупця та вручення йому грошових коштів люмінесцентним порошком.

Крім цього, під час обшуку житла ОСОБА_4 в тому ж місці було виявлено інші грошові кошти в загальній сумі 617,00 грн., на яких за допомогою спеціальної люмінесцентної лампи виявлено спеціальну хімічну речовину жовто-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 39 від 26.02.2019 року на вилучених грошових купюрах, фрагменті килима та на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь ОСОБА_4 було встановлено наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини, яка співпадає за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спеціальну родову належність.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, відомості про що були внесені 10 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000011.

Слідчий також вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та способом, з метою незаконного придбання, зберігання без мети збуту, умисно, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав до моменту вилучення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для власного вживання шляхом куріння.

Під час проведення санкціонованого обшуку 10 лютого 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в одній із кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 251 від 18.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 5,328 г. В ході вказаного обшуку також було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, який складається з однієї полімерної пляшки зігнутої відповідним чином з характерним нашаруванням коричневого кольору, який згідно висновку експерта № 251 від 18.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,02 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та способом, з метою незаконного придбання, зберігання без мети збуту, умисно, повторно, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому зберігав до моменту вилучення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для власного вживання.

Під час проведення санкціонованого обшуку 10 лютого 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в одній із кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено два медичні шприци об`ємом 5 мл. та 10 мл. частково заповнені рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 249 від 22.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою у перерахунку на суху речовину 0,030 г та 0,053 г. Під час вказаного обшуку також було виявлено та вилучено один полімерний медичний шприц об`ємом 2,5 мл, чотири полімерні медичні шприци об`ємом 20 мл та дев`ять полімерних медичних шприців об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 248 від 26.02.19 року нашарування речовин коричневого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу вищевказаних полімерних медичних шприців містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,0117 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України,відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000011.

Крім цього, 10 лютого 2019 року у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку по АДРЕСА_1 , добровільно надав приміщення вказаного будинку місцевим мешканцям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для незаконного вживання придбаного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрішньовенних ін`єкцій за допомогою полімерних медичних шприців, чим забезпечив можливість останнім використати приміщення кімнати його будинку з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Після цього, ОСОБА_4 в ході спілкування запропонував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 вжити за місцем його проживання в кімнаті будинку особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, на що останній погодився, чим забезпечив можливість ОСОБА_7 використати приміщення кімнати його будинку для незаконного вживання наркотичного засобу.

В той же день, за результатами проведеної оперативної закупки та затриманням особи в порядку ст. 208 КПК України під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 медичних шприци в упаковках з-під сигарет із залишками речовини коричневого кольору, 15 медичних шприців із залишками речовини коричневого кольору, 9 медичних шприців із залишками речовини коричневого кольору, 2 шприци об`ємом 5 мл. та 10 мл. частково заповнені рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновками судово-хімічної експертизи № 248 від 26.02.2019 року та № 249 від 22.09.2019 року нашарування речовин коричневого кольору, які маються на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу одного полімерного медичного шприца об`ємом 2,5 мл., чотирьох полімерних медичних шприців об`ємом 20 мл. та дев`яти полімерних медичних шприців об`ємом 2 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000011.

Слідчий вказує, що своїми умисними сукупними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та надання особам приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Слідчий зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме показаннями свідків, висновками експертиз та матеріалами оперативно-розшукових заходів.

10 лютого 2019 року працівниками Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня 10 лютого 2019 року на підставі ст. 276 ч. 1 п. 3 КПК України ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

11 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

27 березня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

09 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 14 год. 18 хв. 10 травня 2019 року, в межах продовженого строку досудового розслідування.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10 травня 2019 року, однак у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення по вказаному кримінальному провадженні ряду слідчих та інших процесуальних дій, досудове розслідування до вказаного строку завершити неможливо.

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до висновку експерта № 249 від 22.02.2019 року надана на дослідження прозора рідина, що знаходиться в шприці 2 мл, містить ангідрид оцтової кислоти.

Відповідно до висновку експерта № 252 в ході проведення судово-хімічної експертизи встановлено нашарування речовини жовтого кольору на поверхні саморобної конструкції (пробка із газовідвідною трубкою), яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метафетамін, а також прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Маса амфетаміну становить 0,000249 г, маса метафетаміну становить 0,00361 г, маса псевдоефедрину становить 0,000670 г. Рідина коричневого кольору в прозорій скляній ємності з гумовою пробкою (згідно ГОСТУ 25336-82 ідентифікується як КН-1-50-ТС колба конічна об`ємом 50 мл термостійка виготовлена з хімічно стійкого скла) чорного кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, Маса метамфітаміну становить 0,000016 г. Нашарування речовини червоно коричневого кольору на внутрішній поверхні прозорого скляного флакону з двома фрагментами ватного матеріалу містить червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься та психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфітамін та метамфетамін. Маса амфетаміну становить 0,000060 г, а метамфітаміну становить 0,000560 г. Речовина червоно-коричневого кольору в скляному флаконі коричневого кольору містить червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,000111 г.

Слідчий вказує, що згідно літературних даних червоний фосфор та псевдоефедрин може використовуватися для кустарного виготовлення метафітаміну по схемі нагаї реакція відновлення ефедрину/псевдоефедрину йодистим воднем та червоним фосфором. Виявлення в наданих на дослідження предметах червоного фосфору та псевдоефедрину дає підстави припустити про їх можливе використання при виготовлені метамфетаміну.

Згідно літературних даних концентрат з макової соломи може використовуватися в процесі кустарного виготовлення опію ацетильованого та героїну.

Наявність метамфетаміну на поверхнях прозорої скляної ємності (згідно ГОСТУ 25336-82 ідентифікується як КН-1-50-ТС колба конічна об`ємом 50 мл термостійка виготовлена з хімічно стійкого скла) та скляного флакону коричневого кольору, свідчить про можливе їх використання в процесі вказаної психотропної речовини. Наявність амфетаміну та метафетаміну на поверхнях саморобної конструкції (пробка із газовідвідною трубкою) та прозорого скляного флакону, свідчить про можливе їх використання в процесі виготовлення вказаних психотропних речовин. Наявність концентрату з макової соломи на поверхнях металевої миски з чотирма фрагментами ватного матеріалу, двох гумових пробок та 16 полімерних фрагментів голок для ін`єкцій, свідчить про можливе їх використання в процесі виготовлення вказаного наркотичного засобу.

Слідчий вказує, що таким чином, в ході досудового розслідування, шляхом допитів свідків та проведенням відповідних експертиз, необхідно з`ясувати питання про віднесення наданих на експертизу предметів до лабораторного обладнання чи лабораторного посуду, з метою надання правової оцінки незаконним діянням підозрюваного ОСОБА_4 , які передбачені ч. 1 ст. 313 КК України, що виразились у незаконному зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також ч. 1 ст. 311 КК України щодо незаконного виготовлення, зберігання, прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Крім цього, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження Полтавським апеляційним судом, згідно протоколу № 2 від 18.03.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання керівника Миргородської місцевої прокуратури про скасування грифу секретності з матеріальних носіїв таємної інформації щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яка міститься в ухвалі слідчого судді Полтавського апеляційного суду за № 99т від 14.01.2019 року по кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2019 року.

29 березня 2019 року до Полтавського апеляційного суду повторно направлено клопотання про скасування грифу секретності з ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду за № 99т від 14.01.2019 року, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу № 3 від 08.04.2019 року засідання експертної комісії у задоволенні клопотання керівника Миргородської місцевої прокуратури про скасування грифу секретності з матеріальних носіїв таємної інформації щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2019 року було відмовлено.

23 квітня 2019 року до Полтавського апеляційного суду було повторно направлено клопотання про скасування грифу секретності з ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду за № 99т від 14.01.2019 року, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 .

На теперішній час відповідь про відмову у задоволені чи задоволення клопотання керівника місцевої прокуратури Полтавським апеляційним судом ще не надано.

Посилаючись на вищевикладене, вказуючи на те, що зазначені у попередньому клопотанні прокурору про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців слідчі дії виконані, однак у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення по вказаному кримінальному провадженні ряду додаткових слідчих та інших процесуальних дій, необхідністю здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування та виконання вимог статті 290 КПК України, досудове розслідування у вказані строки, тобто до 10 травня 2019 року завершити неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, навели доводи на його обґрунтування та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, що зазначені у пред`явленій йому новій підозрі слідчими органами, заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування за безпідставністю.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із необґрунтованістю оголошеної ОСОБА_4 підозри та безпідставністю клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, доводи його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досліджених у судовому засіданні обставин вбачається, що ОСОБА_4 була обґрунтовано слідчим органом висунута підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та надання особам приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів,що стверджується наявними у матеріалах клопотання зібраними у встановленому законом порядку доказами в ході досудового розслідування.

У зв`язку із тим, що в разі перебування підозрюваного ОСОБА_4 на волі та застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу він міг ухилятися від досудового розслідування, вчинити нові кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 11 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який закінчувався о 14 год. 18 хв. 10 квітня 2019 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування на той час не було завершене у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку із чим відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України постановою керівника Миргородської місцевої прокуратури від 09 квітня 2019 року було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000011 до трьох місяців, тобто до 10 травня 2019 року.

09 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 14 год. 18 хв. 10 травня 2019 року, в межах продовженого строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання та було встановлено у судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000011 слідчим було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне досудове розслідування цього кримінального провадження.

При цьому у судовому засіданні також було встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 10 травня 2019 року, однак у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення по вказаному кримінальному провадженні ряду додаткових слідчих та інших процесуальних дій, досудове розслідування завершити до закінчення вказаного строку неможливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, за результатами проведених у рамках кримінального провадження № 0000011 судово-хімічних експертиз речовин та рідин у шприцах, нашарувань на саморобній конструкції, скляних ємностях та флаконах, гумових пробках та інших предметах, вилучених під час санкціонованого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , було виявлено червоний фосфор, ангідрид оцтової кислоти, амфетамін, метамфетамін, псевдоефедрин.

Виявлення в наданих на дослідження предметах вищевказаних речовин дає підстави припустити про можливе використання зазначених предметів, речовин та рідин для виготовлення наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів, а тому для з`ясування питання про віднесення наданих на експертизу предметів до лабораторного обладнання чи лабораторного посуду, з метою надання правової оцінки незаконним діянням підозрюваного ОСОБА_4 , які передбачені ч. 1 ст. 313 КК України, що виразились у незаконному зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також ч. 1 ст. 311 КК України щодо незаконного виготовлення, зберігання, прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, необхідно ще провести ряд відповідних експертиз та допитів свідків.

Крім цього, з матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження Полтавським апеляційним судом, згідно протоколу № 2 від 18.03.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання керівника Миргородської місцевої прокуратури про скасування грифу секретності з матеріальних носіїв таємної інформації щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яка міститься в ухвалі слідчого судді Полтавського апеляційного суду за № 99т від 14.01.2019 року по кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2019 року.

29 березня 2019 року до Полтавського апеляційного суду повторно направлено клопотання про скасування грифу секретності з ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду за № 99т від 14.01.2019 року, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу № 3 від 08.04.2019 року засідання експертної комісії у задоволенні клопотання керівника Миргородської місцевої прокуратури про скасування грифу секретності з матеріальних носіїв таємної інформації щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2019 року було відмовлено.

23 квітня 2019 року до Полтавського апеляційного суду було повторно направлено клопотання про скасування грифу секретності з ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду за № 99т від 14.01.2019 року, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 .

На теперішній час відповідь про відмову у задоволені чи задоволення клопотання керівника місцевої прокуратури Полтавським апеляційним судом ще не надано.

Виходячи з аналізу вищевикладеного, враховуючи те, що зазначені у попередньому клопотанні прокурору про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців слідчі дії виконані, однак у зв`язку із необхідністю розслідування багатоепізодичної злочинної діяльності, до якої входить, зокрема, вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, обсягом та специфікою слідчих та процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тобто у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення по вказаному кримінальному провадженні ряду додаткових слідчих та інших процесуальних дій, необхідністю здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування та виконання вимог статті 290 КПК України, досудове розслідування у визначені строки, тобто до 10 травня 2019 року завершити неможливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10 липня 2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 219 ч. 1 абз. 3 п. 2, ч. 2, 294 ч. 3 п. 2, ч. 4, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1