ЄУН №1-кс/337/598/2019
Справа № 337/1195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000547 від «29» березня 2019 року,

встановив:

02.04.2019 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, асаме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу з 00-00 годин 26.03.2019 року до 00-00 годин 02.04.2019 року,яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого зняття копії такої інформації.

В клопотанні зазначив, що в період часу з 17-00 години 27.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 пішла та до теперішнього часу не повернулась.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

До суду надійшла заява слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, заяв не надав, був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведеннях обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, оскільки слідчий, який подав клопотання не з`явився у судове засідання, надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне, відмовити у задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. 107 ч.1, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000547 від «29» березня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1