Справа № 577/5702/18
Провадження № 1-кс/577/2871/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 листопада 2018 року слюсар ПАТ «Мотордеталь-Конотоп» ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці на території ПАТ «Мотордеталь-Конотоп», яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Вирівська, отримав виробничу травму.

За вказаним фактом 27 листопада 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

27 листопада 2018 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до травматологічного відділення комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова».

З метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, часу та механізму їх заподіяння є необхідним проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00012019 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України за фактом порушення службовими особами ПАТ «Мотордеталь-Конотоп» вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров`ю ОСОБА_4 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, часу та механізму їх заподіяння, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 ?

2. Яка тяжкість, локалізація, час та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

3. У якому положенні міг перебувати ОСОБА_4 на час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

4. Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти 5-6 метрів?

Залучити для проведення експертизи експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту медичну документацію ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1