Справа № 502/2237/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2019 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 19.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горький Росія, громадянина України, освіта середньо технічна, працюючого на посаді охоронця в ТОВ «Лад Агро», одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з угодою про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 через мережу Інтернет, незаконно придбав за ціною приблизно 4000, 00 гривень пістолет марки «МР 654К» калібру 4,5 мм., № НОМЕР_1 російського виробництва з внесеним саморобним способом конструктивними змінами, а саме: заміненим стволом, заміненою частиною ударно спускового механізму та їх монтування, встановлення зачепу викидача, модернізації затвора, рамки, спускової скоби та шахти в основі руків`я, яка пристосована для використання магазину до 9-мм., пістолету Макарова та який для проведення пострілів придатний, отримав його через «Нову Пошту» в м. Кілія Одеської області, вул. Перекопської Дивізії, 19. В подальшому переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу з весни 2017 року по 19.10.2018 року.
Далі, наприкінці літа 2017 року ОСОБА_5 діючи єдиним умислом продовжуючи свою злочинну діяльність через мережу Інтернет, незаконно придбав 16 патронів калібру 9х18, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим спобом, без внесених конструктивних змін та придатний до стрільби, отримав їх через «Нову Пошту» в АДРЕСА_2 та переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу з кінця літа 2017 року по 19.10.2018 року.
Восени 2017 року, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом через мережу Інтернет незаконно придбав 33 патрона калібру 5, 6 мм., які являються боєприпасами промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї, без внесених конструктивних змін та до стрільби придатні, отримав їх через «Нову Пошту» в АДРЕСА_2 та переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу з кінця літа 2017 року по 19.10.2018 року.
В ході санкціонованого Кілійським районним судом Одеської області обшуком 19.10.2018 року в кв. АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено пістолет, який відноситься до категорії нестандартної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та є переробленим саморобним пістолетом базової модифікації пневматичного газобалонного пістолету «МР-654К» калібру 4,5 мм, № НОМЕР_2 російського виробництва з внесеними саморобним способом конструктивними змінами, є придатний для проведення пострілів, 16 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін пістолетними патронами калібру 9х18 мм., які до стрільби придатні, 33 патрона, які є боєприпасами промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї, без внесених конструктивних змін та до стрільби придатні, з них:
-31 патрон є гвинтівковими цільовими патронами кінцевого запалювання калібру 5,6 мм;
- 2 патрони є гвинтівковими спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5, 6 мм., які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто у придбанні, носінні, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
27.11.2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості та визначена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покласти обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підтримав укладену угоду, щодо визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та прохав суд її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні за ст. 263 ч.1 КК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором 27.11.2018 року. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі та зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 , проти затвердження угоди укладеної між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості не заперечував.
Вивчивши обвинувальний акт з долученою до нього угодою, судом встановлено наступне:
Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Статтею 472 КПК України передбачено вимоги до угоди про визнання винуватості, зокрема, в угоді про визнання винуватості повинно бути зазначено узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 27.11.2018 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно до ст. 124, 126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 126, 373, 374, 468-475КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27.11.2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку.
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.
Речові докази по справі пістолет з 2 (двома) магазинами та пружиною, 41 (сорок один) патрон, 8 (вісім) гільз та протирка, які упаковані в експертний пакет № 4066841, відповідно до положень ст. 100 КПК України знищити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати в розмірі 2002 (дві тисячі дві) гривні на залучення експерта.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1