Справа 127/8377/19
Провадження 1-кс/127/4925/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької районної ради Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 , щодо закупівлі транспортного засобу марки «Opel Vivaro», р/н НОМЕР_1 , відповідно до договору від 04.10.2018, № 2, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 22.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.09.2018 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької районної ради Вінницької області в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » висвітлено інформацію щодо придбання легкового автомобіля.

21.09.2018 згідно протоколу засідання тендерного комітету КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тростянецької районної ради Вінницької області переможцем відкритих торгів визнано ФОП ОСОБА_3 з кінцевою пропозицією на автомобіль 396 000 грн. В свою чергу останнім до системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завантажено документи, які не відповідають дійсності.

04.10.2018 заключено договір № 2 про купівлю транспортного засобу марки марки «Орile - Vivaro» вартістю 396 000 грн. та на рахунок ФОП ОСОБА_3 перераховано вказані грошові кошти за транспортний засіб. Однак, проведеним моніторингом сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що в період з вересня по грудень 2018 року, середня ціна на автомобілі марки «Орile - Vivaro» 2010 року випуску становить 295 000 грн.

Крім того, фізична особа підприємець ОСОБА_3 зареєстрований 06.09.2018 та знятий з обліку 29.11.2018, тобто можна зробити висновок, що останній зареєстрований як фізична особа-підприємець, для заволодіння бюджетними коштами посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Тростянецької районної ради Вінницької області.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

На підставі вище викладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Тростянецької районної ради Вінницької області щодо закупівлі автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до договору від 04.10.2018 № 2, а саме: договір про купівлю транспортного засобу; специфікація на товар, що поставляється; акт приймання-передачі транспортного засобу; акт технічного огляду автомобіля; платіжні доручення; чеки; тендерна документація; рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші документи.

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецьког району Вінницької області розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької районної ради Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 , щодо закупівлі транспортного засобу марки «Opel Vivaro», р/н НОМЕР_1 , відповідно до договору від 04.10.2018, № 2, а саме: договір про купівлю транспортного засобу; специфікація на товар, що поставляється; акт приймання-передачі транспортного засобу; акт технічного огляду автомобіля; платіжні доручення; чеки; тендерна документація; рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя