Справа №133/278/19
УХВАЛА
04.02.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000061 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням , погодженого з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000061 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 30.01.2019 , приблизно о 19 годині 30 хвилин, під час спільного розпиття спиртних напоїв в приватному будинку АДРЕСА_1 , між громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка. В ході вказаної суперечки ОСОБА_5 , маючи умисел на позбавлення життя людини, виконуючи свій злочинний намір, взяв в руку зі столу кухонний ніж та вдарив ножем в область важливих органів ОСОБА_4 , однак злочинні наміри ОСОБА_5 були припинені ОСОБА_6 , який вихопив з рук ніж в останнього та не дав таким чином довести свої наміри до кінця.

30.01.2019 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

30.01.2019 в житловому будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході проведення якого в пічі для твердого палива, вище вказаного житлового будинку було виявлено металеве лезо довжиною 10,8 см., шириною 2 см., яке в подальшому було вилучено. Крім цього під час проведення огляду місця події за допомогою магнічного порошку, чорного кольору, було виявлено три сліда папілярних візерунків, які вилучені за допомогою липкої стрічки скотч на аркуш паперу А-4. Після проведення огляду усі вище перераховані речі, а саме : металеве лезо довжиною 10,8 см., шириною 2 см. та три сліда папілярних візерунків в подальшому були вилучені.

Крім цього, 31.01.2019 в приміщенні хірургічного відділення КП Козятинська ЦРЛ, що розташована по вул. Героїв Майдану, що в м. Козятині Вінницької області, за участю потерпілого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чорна кофта з малюнками білого кольору у вигляді хрестів, на якій з лівої сторони знаходиться механічне пошкодження, навколо якого є речовина бурого кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 п. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 30.01.2019 , а саме: металеве лезо довжиною 10,8 см., шириною 2 см. та три сліда папілярних візерунків, а також чорна кофта з малюнками білого кольору у вигляді хрестів, на якій знаходяться механічне пошкодження, навколо якого є речовина бурого кольору, яка вилучена під час проведення огляду від 31.01.2019 , які в ході досудового слідства були визнані речовими доказами, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 30.01.2019 , а саме: металеве лезо довжиною 10,8 см., шириною 2 см. та три сліда папілярних візерунків, а також чорну кофту з малюнками білого кольору у вигляді хрестів, на якій з лівої сторони знаходиться механічне пошкодження, навколо якого знаходиться речовина бурого кольору, яка вилучена під час проведення огляду від 31.01.2019 , які після проведення всіх необхідних слідчих дій, будуть зберігатись в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :
Слідчий суддя Секретар

Дата документу 04.02.2019