Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
333/3046/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/333/957/19
Справа №333/3046/19
Пр. №1-кс/333/957/19
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарськогорайонного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 слідчий відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.04.2018 до Комунарського ВП надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа в період ночі з 00:15 год. по 08:00 год. 25.04.2018 знаходячись біля під`їзду № 2 буд. № 26/1 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: легковим автомобілем «ЗАЗ - DAEWOO», в кузові сірого кольору, д/н « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , Тим самим завдала матеріального збитку на суму 78,360грн.

25.04.2018 вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 9527 та розпочато кримінальне провадження за № 0001323.

25.04.2018, старшим слідчим СВ Комунарського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поряд з будинком № 26 по вулиці Автозаводській місті Запоріжжя. Під час проведення огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ - DAEWOO», в кузові сірого кольору, д/н « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 видане Запорізьким ВРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 04.08.2009р та два комплекти ключів з брелоком від зазначеного автомобіля, які було видано ОСОБА_5 .

Експертизи не призначались.

Зовнішніх камер відео спостереження, які б фіксували шлях руху злочинців виявлено не було.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якості потерпілого, останній пояснив, що у нього у власності перебував автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO», в кузові сірого кольору, д/н « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , 2003р.в., який він придбав у 2014 році, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , загальний пробіг автомобіля складає 137 000 кілометрів станом на квітень.2018 року. Зазначений транспортний засіб обладнаний сигналізаційною системою «Старлайм» з зворотнім зв`язком, GPS трекер відсутній. Так, 25.04.2018 близько 00:15 год., він припаркував вказаний автомобіль поряд з під`їздом № 2 буд. 26 по вул.. автозаводській, де і завжди та закрив його на систему сигналізації. 25.04.2018, близько 08.00 год., ОСОБА_5 розбудила мати ОСОБА_7 , 192р.н. та повідомила, що автомобіль відсутній. Спустившись на вулицю до під`їду і оглянувшись довкола, дійсно впевнився, що автомобіля ні де не має. Хто міг вчинити вказане правопорушення не відомо, нікого не підозрює. Жодних кредитних зобов`язань потерпілий не має. У паливному баку автомобіля, на момент вчинення правопорушення, знаходилось приблизно 10-15 літрів бензину.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, проте пояснити, які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також обґрунтувати підстави для продовження строку досудового розслідування,не змогла.

Згідно із ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина другастатті 295-1 КПК Українимістить вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування, зокрема, у такому клопотанні, поданому до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно процесуальних вимог, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи свого звернення, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Крім того, ані у своєму клопотанні, ані в ході його розгляду у судовому засіданні, слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч.2ст.295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмовуу задоволенні заявленого клопотання

Керуючись ст.ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягаєі заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...