Справа № 199/2806/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 22.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 15.03.2019 близько 02:30 години невстановлена особа, знаходячись біля буд. 26 по вул. Бажова незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем ВАЗ 21011 білого кольору д/н НОМЕР_1 .

22.03.2019 під час огляду автомобіля марки ВАЗ 21011 по вул.Житомирській,9 у м.Дніпро було виявлено та вилучено: 4 сліди пальців рук на 4 липкі стрічки; 1 слід долоні на 1 липку стрічку.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000061 дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

-чи придатні сліди пальців рук та долоні вилучені в ході огляду

автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 для ідентифікації?

-якщо придатні то чи могли вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи інших осіб?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи опечатаний пакет з об`єктами дослідження, дактилокарту ОСОБА_5 , копію ухвали суду, на дослідження експерту надати за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1