Справа № 526/430/19
Провадження № 1-кс/526/303/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000121 від 23.02.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000121 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У клопотанні зазначає, що 23.02.2019 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.02.2019 близько 17.30 год. по АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді перелому плюсневої кістки справа.
Відомості по даному факту внесено 23.02.2019 до ЄРДР за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №27 від 12.03.2019 встановлено, що при проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому ІІ-ІІІ плюсневих кісток справа, яке кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу у лівій виличній ділянці, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
25 березня 2019 року з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого останній продемонстрував на манекені механізм отримання ним тілесних ушкоджень відповідно до події, що трапилася 23.02.2019.
У зв`язку з цим, у ході досудового слідства виникла необхідність встановити, чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 27 від 12.03.2019, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою перевірки відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 , наданих ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000121 від 23.02.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , поставивши на вирішення експерту наступні запитання:
1.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , надані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 27 від 12.03.2019 ?
Для проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА надати протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , диск для лазерних систем зчитування, на якому зафіксовано відеозапис даної процесуальної дії та копію висновку судово-медичної експертизи №27 від 12.03.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1