Справа №463/3806/18
Провадження №1-кп/463/449/18
УХВАЛА
судового засідання

23 листопада 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяви засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення речей та документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2018 року за №0001369, -

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання з врахуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання з врахуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання з врахуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення речей, вилучених в нього 23 травня 2018 року під час затримання, а саме: мобільного телефону марки «Леново», грошові кошти в сумі 37 грн, спортивного светра синього кольору.

Крім того, засудженим ОСОБА_5 була подана заява про повернення йому речей, вилучених в нього 23 травня 2018 року під час затримання, а саме: мобільного телефону марки «Нокія», купюри номіналом 50 грн, спортивного светра сірого кольору з капюшоном та написом «Reebok», матерчатої сумки-рюкзака.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даних клопотань не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Як вбачається з вироку суду Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2018 року, під час ухвалення такого судом питання про речові докази було вирішене лише в частині потерпілого ОСОБА_7 .

З протоколу огляду предмету від 14 червня 2018 року вбачається, що у ОСОБА_4 під час затримання було вилучено светр синього кольору з капюшоном та написом «Nike air»; в ОСОБА_5 було вилучено спортивний светр сірого кольору з капюшоном та надписом на грудях «reebok»; в ОСОБА_8 було вилучено спортивний светр чорного кольору з капюшоном з биркою «Stedman».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 14 червня 2018 року зазначений одяг визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи.

Крім того, з протоколу огляду предмета від 19 червня 2018 року вбачається, що під час огляду предмету виявлено, зокрема: мобільний телефон марки «Леново», мобільний телефон марки «Нокія», купюру номіналом 50 гривень, пакет, всередині якого знаходиться 38 гривень, матерчату сумку-рюкзак.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 19 червня 2018 року зазначені предмети визнано речовими доказами.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що питання про речові докази, належні засудженим, не було вирішено під час ухвалення вироку, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 100 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, приходжу до висновку, що ОСОБА_10 слід повернути светр, вилучений у нього під час затримання.

Керуючись, ст.ст.100, 368 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяви засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути засудженому ОСОБА_4 , вилучені в нього під час затримання 23 травня 2018 року, речі, а саме: мобільний телефон марки «Леново», спортивний светр синього кольору з капюшоном та написом «Nike air», грошові кошти в сумі 38 гривень.

Повернути засудженому ОСОБА_5 , вилучені в нього під час затримання 23 травня 2018 року, речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокія», грошові кошти в сумі 50 грн, спортивний светр сірого кольору з капюшоном та написом «reebok», матерчату сумку-рюкзак.

Повернути засудженому ОСОБА_6 , вилучений в нього під час затримання 23 травня 2018 року спортивний светр чорного кольору з капюшоном з биркою «Stedman».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1