Справа № 161/5875/19
Провадження № 1-кс/161/3071/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

10 квітня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вказує, що 26.02.2019 року, біля 17 год. 21 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Продукти-1134» (АТБ), що в м. Луцьку по вул. Бенделіані, 1, таємно викрав продукти харчування та споживчий кошик, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 575 грн. 18 коп.

28.02.2019 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000713 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Окрім цього, 20.03.2019 року, в період часу з 19 год. 21 хв. по 19 год. 25 хв., ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Продукти-1134» (АТБ), що в м. Луцьку по вул. Бенделіані, 1, таємно викрав продукти харчування та споживчий кошик, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 419 грн. 10 коп.

21.03.2019 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0001028 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.

04 квітня 2019 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000713.

03 квітня 2019 року під час огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення два споживчих кошика. Як пояснив ОСОБА_4 вказані споживчі кошики були ним викрадені разом з продуктами харчування з приміщення супермаркету «АТБ», що по вул. Бенделіані м. Луцька 26.02.2019 року та 20.03.2019 року.

04 квітня 2019 року було винесено постанову про визнання речовим доказом два споживчих кошики, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0000713, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1, 2 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що вказані предмети, а саме два споживчих кошики, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом кримінального правопорушення, тобто були об`єктом кримінально протиправних дій, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- два споживчих кошики, які були вилучені під час огляду місця події від 03.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1