Єдиний унікальний номер 727/5346/17
Номер провадження 1-о/725/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід судді ОСОБА_1 по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2018 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №725/5346/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0002289 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
15.11.2018 року до провадження колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2018 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні, до моменту вирішення питання про відкриття провадження чи про відмову у відкритті провадження по даній заяві, головуючий суддя ОСОБА_1 заявив про самовідвід, оскільки він приймає участь у складі колегії суддів по кримінальному провадженні №725/5346/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0002289 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлений самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат в судовому засіданні заявлений самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 підтримали.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заявлений самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймає участь у складі колегії суддів по кримінальному провадженні №725/5346/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0002289 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України, по якому подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2018 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Згідно положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши матеріали заяви, вважає, що з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності розгляду даної заяви, заявлений самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2018 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 31,35,76,80,81,369-372,376,392, -

УХВАЛИЛА:
Заявлений самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2018 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_9