У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/891/19

Провадження №1-кс/149/298/19

05.04.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000377, внесеному до ЄРДР від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про призначення додаткової дактилоскопічної експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000377, про призначення додаткової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000377 за фактом того, що 01.08.2018 року близько 00:15 год. три невстановлених на даний час особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в АДРЕСА_1 , де усі разом зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_2 та в подальшому із застосуванням насильства відносно ОСОБА_4 , проникли до житлового будинку, вхідні двері якого відчинила остання, звідки викрали грошові кошти в сумі 19000 грн., після чого з місця події зникли.

Під час проведення огляду місця події території та житлового будинку АДРЕСА_1 було вилучено ряд об`єктів для призначення експертиз. Відповідно до висновку експерта № 387 від 13.09.2018 року один із слідів рук, який було надано для дослідження придатний для ідентифікації і належить невстановленій особі. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити чи причетний до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні додаткову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, а також просить задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, висновок експерта).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести додаткову дактилоскопічну експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000377, внесеному до ЄРДР від 01.08.2018 року додаткову дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи залишені сліди рук розміром 26х12 мм, які були виявлені у будинку під час огляду, ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС: дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , сліди рук вилучені в ході огляду місця події (об`єкти дослідження експертизи № 387 від 13.09.2018), які поміщені до спец пакету № 3992407; копію ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

По завершенні судово-дактилоскопічної експертизи, відповідний висновок та надані на дослідження об`єкти надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькуій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1