Справа № 594/716/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне

провадження № 0000021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда другої групи загального захворювання, не одруженого, раніше судимого 29 березня 2010 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26 квітня 2010 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17 січня 2013 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.390 КК України на підставі ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 25 вересня 2018 року вироком Тисменецького районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2017 року ОСОБА_3 біля 20.00 год., перебував у житловому будинку потерпілого ОСОБА_7 , в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, з яким вживав спиртні напої. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та платіжною карткою ПАТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_7 , реалізуючи який ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , маючи вільний доступ, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, із кімнати житлового будинку ОСОБА_7 , викрав платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 та згідно ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом та засвідчує факти та події, що мають юридичне значення.

14 листопада 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Тлумач по вул.Шевченка, 2А, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, знаючи пін-код до платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , скориставшись банкоматом викрав із рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і під час судового розгляду пояснив, що 30 жовтня 2017 року під вечір перебував у ОСОБА_7 вдома, з яким вживав спиртні напої. Потім вони поїхали в м.Борщів, де в банкоматі біля лікарні він на прохання ОСОБА_7 зняв 200 грн. з його банківської карточки. Тоді ж ОСОБА_7 йому повідомив пін-код до своєї карточки. Після цього вони повернулися додому до ОСОБА_7 , де продовжили вживати горілку. Коли ОСОБА_7 приліг віддихати, то він викрав його банківську карточку, яка знаходилася на столі, після чого поїхав до себе додому. Згодом, у листопаді 2017 року він у м.Тлумач, в банкоматі зняв з карточки ОСОБА_7 усі гроші, а саме 1400 грн. В подальшому карточку ОСОБА_7 в нього вилучили працівники поліції. Розуміє, що погано зробив. Розкаюється у вчиненому. Заявлений ОСОБА_7 цивільний позов в частині стягнення з нього майнової шкоди на суму 1400 грн. визнає повністю, в частині стягнення моральної шкоди в сумі 4000,00 грн. не визнає. Він є інвалідом другої групи, у нього ампутовані ноги.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, згідно з протоколом огляду предмета від 15 січня 2018 року оглянуто та вилучено платіжну картку для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 зі строком дії по 01/19, яку добровільно видав ОСОБА_3 .

Довідкою ПАТ «КБ Приватбанк» від 10 січня 2018 року №О69QB5R9CLT3J7MR, зокрема випискою по картці/рахунку НОМЕР_2 і додаткових рахунках ОСОБА_7 за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року підтверджено, що по рахунку НОМЕР_1 14 листопада 2017 року проведено операції зі зняття коштів у банкоматі, що знаходиться в магазині, в м.Тлумач, вул.Шевченка,буд.2а, на загальну суму 1400,00 грн.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 12 квітня 2018 року у приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому в м.Тернополі, вул.С.Бандери,38 на підставі ухвали слідчого судді від 22 лютого 2018 року, виявлено та вилучено компакт-диск моделі ARITA CD-R, ємністю 700MB, 80 м/80685, у якому наявна інформація по кримінальному провадженні № 0000021 по факту крадіжки грошових коштів ОСОБА_3 у ОСОБА_7 .

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду предмета від 23 червня 2018 року з роздруківками фотознімків до нього, при огляді диску з маркуваннями на поверхні: «CD-R 700MB 80MIN ARITA", що є носієм інформації та при відкритті та перегляді наявних всередині диску файлів з написами: «135520937-1СТ», «135613593-1 СТ», «135624328-МV», зокрема при перегляді файлу з написом «135520937- 1СТ» виявлено фотознімок, на якому зображено силует чоловіка вище пояса, який одягнений у куртку без головного убору. Внизу під фотознімком виявлено напис: «CAIF 6365 2017-11-14 13:55:20 Input:l:Cash Taken: 533607». При відкритті другого файлу з написом: «135613593-1СТ» виявлено фотознімок на якому зображено силует чоловіка вище пояса, який одягнений у куртку без головного убору, внизу під фотознімком виявлено напис: «CAIF 6365 2017-11-14 13:56:13 Input:l:Cash Taken: 533607». При відкритті третього файлу з написом: «135624328-МV» виявлено фотознімок, на якому зображено силует чоловіка вище пояса, який одягнений у куртку без головного убору з протягнутою в сторону банкомату правою рукою, внизу під фотознімком виявлено напис: «CAIF 6365 2017-11-14 13:56:24 Input: 1: Motion foto».

Згідно інформації Тлумацької ЦРЛ від 19 січня 2018 року ОСОБА_3 на обліку в наркокабінеті та на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив викрадення з корисливих мотивів офіційного документа і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується негативно, являється інвалідом другої групи загального захворювання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, та в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що вироком Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України і на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі, початок строку відбування покарання визначено з моменту затримання, яке мало місце о 16 год. 31 травня 2018 року, остаточну міру покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, вищенаведений вирок Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року набрав законної сили 04 грудня 2018 року, початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком слід рахувати з моменту його затримання за попереднім вироком - з 16.00 год. 31 травня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання ту частину покарання, яка відбута ним за вироком Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року.

По справі потерпілий ОСОБА_7 заявив цивільний позов, який у судовому засіданні підтримала його представник, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1400,00 грн. та моральної шкоди в сумі 4000,00 грн. з посиланням на те, що його майнові втрати становлять 1400 грн., що є пенсійними виплатами, які знаходилися на картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк». Також, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з викраденням грошових коштів. Викрадені грошові кошти є пенсією, єдиним його доходом і їхня відсутність спричинила йому життєві незручності. Також він поніс додаткові витрати та затратив чимало фізичних сил для неодноразового відвідування за викликами у Борщівське відділення поліції та в судові засідання.

Суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, заявлений позов підтверджений довідкою ПАТ «КБ Приватбанк» від 10 січня 2018 року №О69QB5R9CLT3J7MR.

Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_7 заподіяно моральну шкоду, а саме, внаслідок кримінального правопорушення він зазнав душевних страждань у зв`язку із протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні розміру суми відшкодування моральної шкоди суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи всі обставини справи, вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з моменту його затримання за попереднім вироком - з 16.00 год. 31 травня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, 1400,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі:

-платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000021 від 15 січня 2018 року - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- фотознімки з камери відеоспостереження банкомату в м.Тлумач Івано-Франківської області, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий