Справа №766/3557/19
н/п 1-кс/766/6265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Дніпровського ВП звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та накласти арешт на наступне: мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; банкноти номіналом в 200 гривень серією ХГ 8619135, 100 гривень серією МЛ 2304347, СГ 0647772; п`ять ампул з написом «Димедрол»; дві ампули з написом «Сульфокамфокаїн»; грошові кошти в сумі в суми 385 гривень (100 гривень серією ГЖ 6810195, КЙ 6945242, МД 4696809, 50 гривень ПБ 8477402, 20 гривень ПЄ 9961440, 10 гривень НЕ 0918709, 5 гривень УЙ 2709132), які було вилучено 07.04.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 20.02.2019 о 15.13 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку наркотичних засобів під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 500 гривень речовину в одноразовому медичному шприцу об`ємом 5,0 мл., яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 341-НР від 27.02.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,128 г., яку закупник ОСОБА_6 надалі добровільно видав співробітникам поліції.

Крім того він діючи повторно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 07.04.2019 о 12.41 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку наркотичних засобів під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 400 гривень речовину в одноразовому медичному шприцу об`ємом 5,0 мл., яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 577-НР від 08.04.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку закупник ОСОБА_6 надалі добровільно видав співробітникам поліції.

07.04.2019 о 14.10 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст.236 КПК України було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Окрім того 07.04.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено банкноти зі світінням СХР, а саме: 200 гривень серією ХГ 8619135, 100 гривень серією МЛ 2304347, СГ 0647772, п`ять ампул з написом «Димедрол», дві ампули з написом «Сульфокамфокаїн» та грошові кошти в сумі в суми 385 гривень (100 гривень серією ГЖ 6810195, КЙ 6945242, МД 4696809, 50 гривень ПБ 8477402, 20 гривень ПЄ 9961440, 10 гривень НЕ 0918709, 5 гривень УЙ 2709132).

08.04.2019 слідчим було подано клопотання про арешт вищезазначених грошових коштів та предметів.

10.04.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу, якою клопотання було повернуто для усунення наявних недоліків, а саме в клопотання не вказані належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Щодо підтвердження права власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, встановлено наступне. Так будучи допитаним в якості свідка особи зі зміненими анкетними даним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили про те, що ОСОБА_5 для збуту наркотичних засобів у якості зв`язку використовує мобільний телефон з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , під час затримання ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , таким чином встановлено належність даного телефону ОСОБА_5 та використання його як знаряддя злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Другий факт збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу опій ацетильований фіксувався проведенням оперативної закупки, для якої ОСОБА_6 було вручено грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом в 200 гривень серією ХГ 8619135, 100 гривень серією МЛ 2304347, СГ 0647772, серія яких була внесена до протоколу огляду від 07.04.2019 та виготовлено фотокопію у вигляді додатку до даного протоколу, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено купюрами номіналом в 200 гривень серією ХГ 8619135, 100 гривень серією МЛ 2304347, СГ 0647772, таким чином дані банкноти підтверджують факт збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу та є в даному провадженні предметом злочину. Окрім того п`ять ампул з написом «Димедрол», дві ампули з написом «Сульфокамфокаїн» можуть містити сильнодіючу лікарську речовину збут якої заборонено та яку ОСОБА_5 збував ОСОБА_6 під час проведення ним оперативної закупки а тому мають значення речового доказу. Окрім того вилучені грошові кошти в сумі в суми 385 гривень (100 гривень серією ГЖ 6810195, КЙ 6945242, МД 4696809, 50 гривень ПБ 8477402, 20 гривень ПЄ 9961440, 10 гривень НЕ 0918709, 5 гривень УЙ 2709132) були виявлені та вилучені в гаманці належному ОСОБА_5 , чим підтверджується факт їх належності останньому.

Поняття «тимчасово вилученого майна» наведене в ч.1 ст.167 КПК України, яким визнається майно, яким особу фактично позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 використовувався ним в якості зв`язку під час збуту наркотичного засобу а тому має значення речового доказу. Виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 банкноти номіналом 200 гривень серією ХГ 8619135, 100 гривень серією МЛ 2304347, СГ 0647772 використовувалися в якості грошових коштів під час проведення оперативної закупки, проведеної ОСОБА_6 , мають значення речового доказу. Окрім того виявленні та вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 п`ять ампул з написом «Димедрол» та дві ампули з написом «Сульфокамфокаїн» збувались ним разом з наркотичним засобом опій ацетильований, а тому мають значення речового доказу.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту грошових коштів в сумі в суми 385 гривень (100 гривень серією ГЖ 6810195, КЙ 6945242, МД 4696809, 50 гривень ПБ 8477402, 20 гривень ПЄ 9961440, 10 гривень НЕ 0918709, 5 гривень УЙ 2709132) з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Заступник начальника СВ Дніпровського ВП та власник майна на судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за підозрою ОСОБА_5

07.04.2019 о 14.10 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Окрім того, 07.04.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено банкноти зі світінням СХР, а саме: 200 гривень серією ХГ 8619135, 100 гривень серією МЛ 2304347, СГ 0647772, п`ять ампул з написом «Димедрол», дві ампули з написом «Сульфокамфокаїн» та грошові кошти в сумі в суми 385 гривень (100 гривень серією ГЖ 6810195, КЙ 6945242, МД 4696809, 50 гривень ПБ 8477402, 20 гривень ПЄ 9961440, 10 гривень НЕ 0918709, 5 гривень УЙ 2709132).

Ввилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 використовувався ним в якості зв`язку під час збуту наркотичного засобу, а тому має значення речового доказу. Виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 банкноти номіналом 200 гривень серією ХГ 8619135, 100 гривень серією МЛ 2304347, СГ 0647772 використовувалися в якості грошових коштів під час проведення оперативної закупки, проведеної ОСОБА_6 , і мають значення речового доказу. Окрім того, виявленні та вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 п`ять ампул з написом «Димедрол» та дві ампули з написом «Сульфокамфокаїн» збувались ним разом з наркотичним засобом опій ацетильований, а тому мають значення речового доказу.

Постановами слідчого від 08.04.2019 року вказане майно визнано речовим доказом за кримінальним провадженням.

Таким чином вказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому слід накласти на нього арешт.
Крім того, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту грошових коштів в сумі в суми 385 гривень (100 гривень серією ГЖ 6810195, КЙ 6945242, МД 4696809, 50 гривень ПБ 8477402, 20 гривень ПЄ 9961440, 10 гривень НЕ 0918709, 5 гривень УЙ 2709132) з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накластиарешт на мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; банкноти номіналом в 200 гривень серією ХГ 8619135, 100 гривень серією МЛ 2304347, СГ 0647772; п`ять ампул з написом «Димедрол»; дві ампули з написом «Сульфокамфокаїн»; грошові кошти в сумі в суми 385 гривень (100 гривень серією ГЖ 6810195, КЙ 6945242, МД 4696809, 50 гривень ПБ 8477402, 20 гривень ПЄ 9961440, 10 гривень НЕ 0918709, 5 гривень УЙ 2709132), які було вилучено 07.04.2019 року у ОСОБА_5 та належать останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньодо апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1