УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи, яку просить провести у Волинському відділенні Львівського НДІ судових експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що в ході судового розгляду, в якості речових доказів досліджено протокол про порушення митних правил №0325/20500/2016 складений відносно ОСОБА_6 , акт службового розслідування від 18.04.2016, складений за результатами розслідування правомірності дій ОСОБА_4 та інших осіб, при ввезенні на митну територію України незадекларованого товару ОСОБА_6 , постанову Апеляційного суду Волинської області від 26.10.2016 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , а також висновок №7919 від 31.07.2017 судово-економічної експертизи. В ході дослідження вищевказаних?документів встановлено розбіжність щодо кількості незадекларованого товару, зокрема щодо кількості трусів чоловічих марки «Camasiriari» EZGI» та трусів жіночих у протоколі про порушення митних правил №0325/20500/2016 з кількістю, покладеною в основу висновку №7919 від 31.07.2017 судово-економічної експертизи.

У зв`язку із чим, з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності висновку експерта в частині визначення суми несплати обов`язкових митних платежів, на яку безпосередньо впливає кількість окремих товарів, а також з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні додаткової експертизи.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти даного клопотання, оскільки товар не зберігся, перевірити його кількісний та якісний склад експертам буде неможливо.

З`ясувавши думку учасників, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки у справі раніше проводилась судово-економічна експертиза, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи слід призначити додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам вказаної установи.

Суд, вважає доцільним включити питання, поставлені прокурором, уточнивши їх.

Оскільки у зв`язку з направленням матеріалів справи в розпорядження експерта продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, то провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 242,332,350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка сума несплати обов`язкових митних платежів з урахуванням даних протоколу про порушення митних правил №0325/20500/2016 від 13.02.2016 щодо кількості та вартості товару, з врахуванням Коду товарів, зазначених в Акті службового розслідування від 18.04.2016?

В розпорядження експертів надати всі матеріали кримінального провадження та копії записів судових засідань у даному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України .

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1