Провадження № 1-кс/520/8883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000085 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000085 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.12.2018 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.04.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про те, що у 2018 році ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 .
Також слідчий в своєму клопотанні, вказує на те, що з заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , встановлено, що вона є рідною сестрою ОСОБА_8 , який проживав спільно з дружиною - ОСОБА_9 проживав за адресою: АДРЕСА_2 і дана квартира належала йому на праві приватної власності.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер та інших близьких родичів у її брата - ОСОБА_8 немає.Після смерті її брата - ОСОБА_8 залишилося спадок у вигляді квартири АДРЕСА_1 і коли ОСОБА_6 приїхала в м.Одеса для оформлення спадщини, то дізналася, що право власності на квартиру ОСОБА_8 перейшло до іншої людини - ОСОБА_10 . Перехід права власності стався 16.10.2018 на підставі відомостей внесених державним реєстратором Одеської філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та підставою послужив договір купівлі-продажу № Н/03-0552 від 22.10.2003, який був зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нібито між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 .

Після чого 27.11.2018 року приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_12 посвідчила договір купівлі-продажу, якій зареєстрований в реєстрі за №329, згідно якого ОСОБА_10 27.11.2018 року нібито продала ОСОБА_13 квартиру АДРЕСА_1 та від імені продавця ОСОБА_10 на підставі довіреності діяв ОСОБА_14 .

З допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 встановлено, що вони підтримували дружні стосунки з родиною ОСОБА_18 ,які проживали за адресою: АДРЕСА_3 і в 2015 спочатку померла ОСОБА_9 , після чого помер її чоловік - ОСОБА_8 .Як пояснюють свідки, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до своєї смерті проживали в вищевказаної квартирі, оплачували комунальні послуги і були прописані за даною адресою, ніколи не чули від них, що вони за життя продали комусь дану квартиру і в договорі купівлі-продажу № Н/03-0552 від 22.10.2003, який був зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписи виконані не ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Згідно інформаційної довідки 151282702 від 27.12.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належав ОСОБА_10 на підставідоговору купівлі-продажу № Н/03-0552 від 22.10.2003, який був зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нібито між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 . Державна реєстрація квартири АДРЕСА_1 була проведена 16.10.2018 державним реєстратором Одеської філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 .

Слідчий зазначає, що проаналізувати та встановити істину по кримінальному провадженню, необхідно вилучити оригінали, за відсутністю належним чином завірені скан-копії документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційної справі на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Вище зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000085 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Зобов`язати представників (співробітників) ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або о/у відділу Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_19 , а також іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів, а за відсутністю належним чином завірених скан-копій документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційної справі на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або о/у відділу Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_19 , а також іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1