Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/844/2019 Справа №641/1306/19
УХВАЛА
07 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Поле , Нижньогірського району , АРК , громадянина України , раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальник відділення СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 18.12.2018, близько 13.30 години, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , підійшов до раніше незнайомих неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцяти річного віку, з метою задоволення власної статевої пристрасті і збудження у неповнолітніх статевого інстинкту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи за зовнішнім виглядом ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що вони не досягли шістнадцяти річного віку, оголив та продемонстрував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свій статевий орган, тим самим вчинив відносно останніх розпусні дії фізичного характеру, спричинивши шкоду нормальному моральному та фізичному становленню неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а саме вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцяти річного віку (розбещення неповнолітніх).
07.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Поле, Нижньогірського району, АРК, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а саме вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцяти річного віку (розбещення неповнолітніх).
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; слідчими експериментами за участю неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 ; показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
09.02.2019 ОСОБА_5 допитано в якості підозрюваного, останній повідомив, що нічого не пам`ятає про обставини вчинення вказаного злочину, оскільки 18.12.2019 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння.
Підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховувався від органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, уникав проведенню за його участю необхідних слідчих дій, в зв,язку з чим 19.02.2019 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного.
Також, необхідно врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, 19.11.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі та 17.03.2017 звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання, з 2012 року перебуває на обліку в КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об`єднання» з діагнозом «синдром залежності від алкоголю» вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк .
06 травня 2019 року ОСОБА_5 затримано.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України маються наступні ризики:
- підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.
- підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за аналогічний злочин проти статевої свободи та недоторканості, що вказує на наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
- неповнолітні потерпілі безпосередньо вказали на ОСОБА_5 як на особу, що вчинила відносно них злочин, він може незаконно впливати на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі шляхом здійснення погроз та умовлянь змінити свідчення - у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою зміни або спотворення їх показань на стадії досудового розслідування, які відповідно до положень ст. 95 КПК України, сприймаються лише під час судового засідання.
Враховуючи вищевикладені обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що з огляду на тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину, тяжкості можливого покарання у виді позбавлення волі, вбачається ризик того, що він може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.
Вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам відповідно до ст. 177 КПК України шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання встановив наявність відповідних підстав для застосування запобіжного заходу.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, що підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п,яти років або позбавлення волі на той самий строк , постійного джерела доходів не має, раніше судимий , що дає підстави вважати, що він може вчинити нові злочини та іншим чином перешкоджати слідству, крім того ці факти вказують на схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, та свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Одночасно з цим необхідно покласти на підозрюваного обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.
З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Поле , Нижньогірського району , АРК , громадянина України , раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,строком на 60 днів у ДУ «Харківській установі виконання покарань № 27».
Строк тримання під вартою рахувати з 07 травня 2019 року, з 12 години 25 хвилин взявши його під варту в залі суду.
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області.
Визначити розмір застави у сумі 57 630 (п,ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області , згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, а в подальшому, при направленні обвинувального акту - до суду у зазначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Строк дії ухвали до 05 липня 2019 року до 12 години 25 хвилин .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1