Справа № 297/784/18
Ухвала
про призначення експертизи
26 березня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення траспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.194, ч.1 ст.129, ч.1 ст.129 ч.2 ст.189 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.194, ч.1 ст.129, ч.1 ст.129 ч.2 ст.189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до ОСОБА_5 (інших анкетних даних невідомо), який 11.11.2018 близько 11-00 год. погрожував вбити ОСОБА_4 , пошкодив транспортний засіб та мобільні телефони

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою правовою кваліфікацією за ст.129 ч.1 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню визнано громадянку України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

Слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 у зв`язку з вищенаведеним було проведено огляд місця події від 10.12.2018, в період з 11:30 год. по 12:30 години за адресою м. Берегово, вул. Сечені 53, в результаті якого було виявлено на автомобілі марки ВАЗ моделі 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору пошкодження кузову та деталей автомобіля, а сме передня частина ( капот) та задня частина кришки багажника у вигялді відходження грунту шпаклівки від деталей Кузова.За результатами огляду, 11.04.2018 слідчим СВ Берегівського ВП було було складено протокол.

Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000318 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.129, ч.1 ст.129 ч.2 ст.189 КК України, КК України, транспортно-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є на кузові автомобіля марки ваз моделі 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску пошкодження які могли б виникнути за обставин вказаних в матеріалах кримінального провадження?

Якщо так, то яка вартість матеріальних збитків завданих володільцю автомобіля марки ВА3 21013 д.н.з. НОМЕР_1 1981 року випуску

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1