Справа № 200/4681/19
Провадження №1-кс/200/3119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000760 від «24» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000760 від «24» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час якого виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Необхідність проведення експертизи обґрунтовується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Шевченківського ВП ОСОБА_3 , про те що 23.03.2019 року близько 21 год. 00 хв. в ході профілактичних заходів на території Шевченківського району м. Дніпро поблизу зупинки громадського транспорту біля ГКБ № 16 розташованого за адресою: м. Дніпро проспект Богдана Хмельницького 19, був зупинений громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при особистому огляді якого виявлено та вилучено 78 патронів калібру 5.45 (ЖЄО 12205)

23.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- предметисхожіна патрони з маркуванням «60, 90» у кількості 31 шт.;

- предметисхожі на патрони з маркуванням «17, 90» у кількості 30 шт.;

- предметисхожі на патрони з маркуванням «270, 64» у кількості 7 шт.;

- предметисхожі на патрони з маркуванням «270, 62» у кількості4 шт.;

- предметисхожі на патрони з маркуванням «539, 90» у кількості3 шт.;

- предметисхожі на патрони з маркуванням «270, 03» у кількості3 шт..

Вказаніпатронипоміщенодоспеціального пакету №7120789.

Як пояснив ОСОБА_4 , вказаніпатронивінзнайшов на ж/м Тополя-2 в м. Дніпро, в банці, та зберігав при собі, без мети продажу та використання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу зброї в рамках кримінального провадження № 0000760 від «24» березня 2019 року, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи являютьсяпредметисхожі на патрони з маркуванням «60, 90» у кількості 31 шт.;предметисхожі на патрони з маркуванням «17, 90» у кількості 30 шт.;предметисхожі на патрони з маркуванням «270, 64» у кількості 7 шт.;предметисхожі на патрони з маркуванням «270, 62» у кількості 4 шт.;предметисхожі на патрони з маркуванням «539, 90» укількості 3 шт.;предметисхожі на патрони з маркуванням «270, 03» у кількості 3 шт.., якіпоміщено в спеціальний пакет №7120789, виявлені та вилучені23.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , бойовими припасами? Якщо так, то для стрільбизізброї якого виду, зразкучимоделі вони призначені?

2.Чи придатніпредметисхожі на патрони з маркуванням «60, 90» у кількості 31 шт.; предметисхожі на патрони з маркуванням «17, 90» у кількості 30 шт.; предметисхожі на патрони з маркуванням «270, 64» у кількості 7 шт.; предметисхожі на патрони з маркуванням «270, 62» у кількості 4 шт.; предметисхожі на патрони з маркуванням «539, 90» у кількості 3 шт.; предметисхожі на патрони з маркуванням «270, 03» у кількості 3 шт. до стрільби?

Дозволити експертам під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Для дослідження експерту надати копіюухвали, опечатаний спец пакет №4462119 з об`єктамидослідження та при необхідності - матеріалидосудовогорозслідування у кримінальномупровадженні№ 0000760від 24.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звернутись з клопотанням до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1