№ 1-кп/195/76/19
У Х В А Л А

іменем України

03.05.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 1971 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту посилаючись на наступне.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не містить формулювання обвинувачення, викладу фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, ні правової кваліфікації.
Зміст обвинувального акту не містить визначенн6я конкретного часу вчинення дій, які утворюють склад злочину, а також не зазначено про неможливість встановлення таких обставин. Зазначено про вчинення дій в певний період в роках з 2017 по 2018 роки.
Також, не зазначено конкретного місця скоєння кримінального правопорушення, оскільки вказано лише про земельну ділянку державної форми власності, розташованої у місці з географічними координатами 47°55?58.0??N34°43?29/7??Е.
Не зрозумілим є на чию користь отримав чи намагався отримати ОСОБА_4 вигоди у разі вчинення кримінального правопорушення.
В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не повною мірою розкрита суб`єктивна сторона вчиненого обвинуваченим злочину, що в свою чергу унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що порушує право на захист гарантовано п. с) ч. 3 ст. 6 Конвенції.
Відсутність печатки в обвинувальному акті, у разі його затвердження прокурором, є порушення вимог до реквізитів офіційного документу, що не відповідає ст. 358 КК України, п. 9.5.1, п. 18.2.1 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом від 24.02.2016 року №103.
Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 293 КПК України обвинувальний акт був вручений підозрюваному та його захиснику заступником начальника слідчого відділення Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а не прокурором.
В додатку до обвинувального акту, а саме в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано про роз`яснення прав та обов`язків іншій особі.
На підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Захисник просив суд задовольнити клопотання та повернути обвинувальний акт.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
А відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК, тобто положенням ст. 291 КПК України.
З відповідного обвинувального акта вбачається, що обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та інші відомості, викладено чітко і конкретно.
Наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Обґрунтованість обвинувачення, в тому числі, факт наявності чи відсутності в діях обвинуваченого ознак складу відповідного злочину, може бути перевірено лише в ході судового розгляду під час дослідження доказів.
Згідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить значних порушень при складені даного обвинувального акту, оскільки він містить всю необхідну інформацію згідно КПК України та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки звинувачення в обвинувальному акті відносно обвинуваченого викладено належним чином та відповідає нормам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

03.05.2019