Справа № 567/1695/18
У Х В А Л А

03.01.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милятин Острозького району Рівненської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України. До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, 29.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, яке він вчинив при наступних обставинах.
ОСОБА_5 близько двох місяців тому, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , використовуючи свій власний комп`ютер, через всесвітню мережу Інтернет, придбав пістолет, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи №1.2-393/18 від 28.11.2018 року являється нестандартною одноствольною, короткоствольною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, переробленим стартовим пістолетом моделі Stalker-4918UK № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва турецької компанії АТАК Arms Ltd, придатний до проведення пострілів, заводського виготовлення, в конструкцію якого внесено зміни саморобним способом, а саме видалено захисний елемент з каналу ствола та запресовано газовідвідний отвір за допомогою стороннього предмета (гвинт, заклепка). Конструкція даного пістолету дозволяє здійснювати постріли газовими, шумовими, дробовими пістолетними патронами кал. 9 мм Р.А., патронами 9 мм Р.А., спорядженими снарядами несмертельної дії, а також роздільним спорядженням з використанням шумових (холостих) пістолетних патронів 9 мм Р.А. і снаряду з відповідним діаметром до внутрішнього діаметру каналу ствола.
В подальшому, про свою покупку ОСОБА_5 органи Національної поліції України не повідомив, придбану вогнепальну зброю не здав та став незаконно зберігати в будинку свого батька в АДРЕСА_2 в період до 25.10.2018 року, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, таким чином, ОСОБА_5 придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
25.10.2018 року ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з письмовою заявою про добровільну здачу наявної в нього вогнепальної зброї.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив встановлені обставини справи, підтримав заявлене прокурором клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав придбану ним вогнепальну зброю працівникам поліції.
Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд, закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, про що свідчить також і його особисте пояснення в судовому засіданні.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1, 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Таким чином, ч.3 ст.263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, однак, 25.10.2018 року звернувся до працівників поліції з письмовою заявою про добровільну здачу вогнепальної зброї до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як ОСОБА_5 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі, наявної в нього вогнепальної зброї для Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, при цьому маючи можливість в подальшому її зберігати.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею ним вогнепальної зброї та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів, а саме пістолету, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи №1.2-393/18 від 28.11.2018 року являється нестандартною одноствольною, короткоствольною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, переробленим стартовим пістолетом моделі Stalker-4918UK № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва турецької компанії АТАК Arms Ltd, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.263, ст.44 КК України, ст.100, ч.2 ст. 284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити.
Речовий доказ пістолет, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи №1.2-393/18 від 28.11.2018 року являється нестандартною одноствольною, короткоствольною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, переробленим стартовим пістолетом моделі Stalker-4918UK № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва турецької компанії АТАК Arms Ltd, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1