Справа № 359/3088/19
Провадження № 1-кс/359/1027/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2019 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, внесеному 28.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2019 року, в період часу з 10 години 00 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом проникнення до дитячого садочку "Росинка", розташованого за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Лютнева, 14 намагалася викрасти грошові кошти, належні ОСОБА_4 .
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що невідома особа 27.03.2019 близько 10 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася викрасти належні останній грошові кошти в сумі 1000 гривень.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бориспіль, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України.

Крім цього встановлено, що з 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю.

Крім цього встановлено, що з 2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Органічного ураження головного мозку, змішаного генезу (перинатально-інтоксикаційного) з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженим емоційно-вольовим порушенням, розгальмованості потягів.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової психолого-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, внесеному 28.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2019 року, в період часу з 10 години 00 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом проникнення до дитячого садочку "Росинка", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 намагалася викрасти грошові кошти, належні ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. (ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що у даному випадку, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову психолого-психіатричну експертизу.
Керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити судовим експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення судовим експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перед скоєнням злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події?

6) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?

7) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркоманію? Якщо так, то чи потребує він відповідного лікування?

8) Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

9) Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь психічні вади, через які він не може самостійно реалізувати своє право на захист?

10) Чи є на даний час та чи може бути в подальшому поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суспільно небезпечною?

Направити судовим експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для ознайомлення копії матеріалів кримінального провадження №0000561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити судовим експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1