Справа № 461/8763/18
Провадження № 1-кп/461/216/19
УХВАЛА

20.03.2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не минули та не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, проте просили продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати житло у нічний час, що дасть змогу останньому проходити обстеження у лікаря.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та не відпали.

Проте, обвинуваченим та його захисником доведено необхідність ОСОБА_4 , у зв`язку із станом здоров`я, проходити медичні огляди та лікування.

Тому, суд враховуючи надані стороною захисту у розпорядження суду медичні документи, вважає, що ОСОБА_4 слід визначити домашній арешт із забороною покидати місце свого проживання із 18:00 год. до 08:00 год.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що розгляд зазначеного кримінального провадження триває, суд вважає, за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 18:00 год. до 08:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

?Прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

?Здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ч. 5 ст. 181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 20 травня 2019 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та Перемишлянське відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. для обліку обвинуваченого за місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1