overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
27.02.2019
Справа № 494/1000/18
Провадження № 1-кп/494/38/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000737 від 14 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Підготовичй розгляд справи був призначений на 27 лютого 2019 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 24 квітня 2019 року.

З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ст.323 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області примусово доставити ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 24 квітня 2019 року о 9 годині, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Копію ухвали направити:

- до Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання;

- до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/389/262/19
У Х В А Л А

25 брезня 2019 року cлідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 11 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 13 липня 2018 року, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 19 лютого 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 11 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 13 липня 2018 року.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати зі слідчого відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0001353 від 13 липня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 11 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 13 липня 2018 року.
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001353 від 13 липня 2018 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:20 год. 28 березня 2019 року за участю слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 ..
Копії ухвали направити до Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області та скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/186/2019
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

26 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0003367 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 15.01.2019 року, 12.02.2019 року та 26.03.2019 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 06.05.2019 року о 14 годин 30 хвилин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 06.05.2019 року о 14 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа: № 401/1125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000017 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у матеріалах наглядового провадження № 0000079, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24 квітня 2018 року, який 12 лютого 2019 року в ході його допиту в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , надав суду завідомо неправдиві показання про непричетність ОСОБА_6 до інкримінованого злочину.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на обставини, якими обґрунтовує своє клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000017 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Як слідує з клопотання, протокол допиту ОСОБА_5 , про доступ до якого просить слідчий, знаходяться в матеріалах наглядового провадження № 0000079, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення з матеріалів наглядного провадження № 0000079, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24 квітня 2018 року.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 26 березня 2019 року по 26 квітня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

26.03.2019
Справа № 521/1/19
Номер провадження:1-кс/521/644/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про виправлення описки по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси було розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку з наступних підстав.
В судовому рішенні була допущена описка, а саме у першому абзаці мотивувальній частині ухвали невірно зазначено «20.12.2018 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » тоді як правильно «13.12.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 »; у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено «21.12.2018 року відомості, які викладені в заяві адвоката ОСОБА_6 » тоді як правильно «14.12.2018 року відомості, які викладені в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 »; у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «по заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (вх.765 від 20.12.2018 року)» тоді як правильно «по заяві ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (вх.2634-П від 13.12.2018 року)».
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 19.02.2019 року замість невірного «20.12.2018 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » вважати вірним «13.12.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».
У шостому абзаці мотивувальної частини ухвали від 19.02.2019 року замість невірного «21.12.2018 року відомості, які викладені в заяві адвоката ОСОБА_6 » вважати вірним «14.12.2018 року відомості, які викладені в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».
У другому абзаці резолютивної частини ухвали від 19.02.2019 року замість невірного «по заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (вх.765 від 20.12.2018 року)» вважати вірним «по заяві ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (вх.2634-П від 13.12.2018 року)».
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/3780/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

07 вересня 2018 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

07 вересня 2018 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке 07 вересня 2018 року було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

07 вересня 2018 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 07 вересня 2018 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 07 вересня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про зміну до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 1.86, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
11.03.2019
Справа № 04022019
Провадження № 1-кп/523/755/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 30.01.2019р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13.02.2019 року о 12:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, його законного представника, потерпілої та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Справа №: 518/223/19
Провадження № 1-в/518/19/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве подання установи виконання покарання про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання В.о. начальника державної установи Ширяївський виправний центр (№111) про зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі.

У зв`язку з виконанням вимог ст. 539 ч. 5 КПК України подання може бути розглянуте.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ч. 2 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
02.07.2015 року вироком Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 04.02.2019 року засудженому ОСОБА_3 була замінена невідбута частина покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

Згідно довідки В.о. начальника державної установи Ширяївський виправний центр (№111) засуджений ОСОБА_3 прибув під вартою до виправного центру 27.02.2019 року.

Таким чином, період з 04.02.2019 року по 27.02.2019 року є часом слідування засудженого під вартою з Одеської виправної колонії №14 до Ширяївського виправного центру (№111).

Згідно ст. 72 ч. 1 п. 1 пп. «б» КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання обмеження волі періоду часу слідування під вартою з 04.02.2019 року по 27.02.2019 року із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 58 ч. 2 КВК України, ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання В.о. начальника державної установи Ширяївський виправний центр (№111) про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 02.07.2015 року час слідування під вартою до виправного центру з 04.02.2019 року по 27.02.2019 року включно із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 514/348/19
Провадження № 1-кп/492/86/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
25.03.2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 11 квітня 2019 року о 13 годині 10 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області