У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 27.12.2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2016 року у справі № 308/11997/16-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник персоналу органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2016 року виконував задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор та особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені. ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про можливість розгляду подання відносно нього без його участі.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В зв`язку з неявкою усіх учасників в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснюється, що відповідає вимогам КПК України.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, термін випробувального строку, визначений засудженій згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2017року, закінчився 27.12.2018 року.
Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до переконання, що останнього слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 27.12.2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1