Справа № 132/4167/18
Ухвала
Іменем України

03.05.2019 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на шість місяців, тобто до 04 листопада 2019 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 04.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту можливої підробки заповіту. Досудовим розслідуванням встановлено, що покійний батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 при житті складав три заповіти відносно належного йому майна, а саме 06.12.2011р., 23.06.2015р. та 22.08.2016р. Відповідно до заповіту від 23.06.2015р. ОСОБА_5 мав отримати у спадок земельну ділянку, яку його покійний батько отримав в якості майнового паю. Однак, коли в липні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до сільської ради с. Іванів, щоб прийняти спадщину, то йому стало відомо, що останній заповіт його батько переписав, та склав не на його користь. Крім цього в січні 2018 року ОСОБА_5 побачив заповіт, написаний його батьком 22.08.2016р. та в нього виник сумнів щодо того, що вказаний заповіт складений саме його батьком особисто. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме допитано заявника, допитано свідків у кримінальному провадженні- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Крім цього, до Калинівського районного суду було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів. Однак, у зв`язку з отриманням ухвали суду по закінченню строку її дії, тимчасовий доступ проведено не було. Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 04.05.2019р. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: повторно звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, отримати ухвалу суду, вилучити необхідні документи та призначити судово-почеркознавчу експертизу. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до вісімнадцяти місяців, а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив поновити пропущений строк для подачі клопотання до суду у зв`язку із вихідними днями, встановленими відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 7-р від 10.01.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

Крім того, встановлено, що вищевказане клопотання не подано до суду в строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України, в зв`язку із вихідними днями, встановленими відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 7-р від 10.01.2019р., та з великою навантаженістю слідчого на роботі.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для подання клопотання до суду.

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на шість місяців, тобто до 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_11