В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №003997 від 10.10.2018 р. та за №0004317 від 06.11.2018 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.03.2007 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст. 15, 185 ч.3,75 КК України до 3 р. п/в, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 р. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 13.02.2008 р. направлено до місць позбавлення волі для відбуття покарання. Звільнено 13.02.2011 р. по відбуттю покарання;

2) 03.06.2011 р. тим же судом за ст.ст.307 ч.2,306 ч.1,70 КК України до 5 р. 1 міс. п/в. Звільнено 23.01.2015 р. умовно-достроково на 1 р. 2 міс. 4 дн.

3) 23.07.2015 р. тим же судом за ст.ст. 309 ч.2, 71,72 КК України 3 р. п/в. Звільнено 11.12.2017 р. умовно-достроково на невідбутий термін покарання 6 міс. 10 дн.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим і маючи не погашені та не зняті у встановленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності та пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка), повторно, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим: 21.03.2007 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст. 15, 185 ч.3,75 КК України до 3 р. п/в, звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 р. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 13.02.2008 р. направлено до місць позбавлення волі для відбуття покарання. Звільнено 13.02.2011 р. по відбуттю покарання; 03.06.2011 р. тим же судом за ст.ст.307 ч.2,306 ч.1,70 КК України до 5 р. 1 міс. п/в. Звільнений 23.01.2015 р. умовно-достроково на 1 р. 2 міс. 4 дн.; 23.07.2015 р. тим же судом за ст.ст. 309 ч.2, 71,72 КК України 3 р. п/в. Звільнений 11.12.2017 р. умовно-достроково на невідбутий термін покарання 6 міс. 10 дн. і маючи не погашені та не зняті у встановленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності та пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 10.10.2018 р. близько 11 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Білоцерківської міської лікарні №2 по вул. Семашко,9 в м. Біла Церква Київської області, піднявшись на 3 поверх, зайшов до палати №9 та, діючи умисно, таємно від оточуючих, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з тумбочки викрав мобільний телефон марки Xiomi Redmi 4x вартістю 3100 грн., належний ОСОБА_5 та поклавши його до кишені своїх штанів, в які був одягнений, залишив приміщення лікарні, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3100 грн.

Крім того, 06.11.2018 р. близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вулиці Героїв Небесної Сотні в місті Біла Церква, на території парку «Слави», повторно незаконно придбав - знайшов на землі в кущах пакет із полімерного матеріалу зеленого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який забрав та поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та незаконно повторно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12 год. 50 хв. неподалік будинку №28 по вул. Логінова в м. Біла Церква, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин.

В подальшому, під час обшуку ОСОБА_4 , в присутності понятих було виявлено та вилучено: пакет із полімерного матеріалу зеленого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», масою 17,94 г., які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, повторно, придбав за вищевказаних обставин та незаконно, повторно зберігав при собі у власних речах, для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначених вище дій визнав повністю і вказав, що дійсно, будучи раніше судимим і маючи не погашені та не зняті у встановленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності та пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 10.10.2018 р. близько 11 год. перебував у приміщенні Білоцерківської міської лікарні №2 по вул. Семашко,9 в м. Біла Церква, де на 3 поверсі зайшов до палати №9 і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з тумбочки викрав мобільний телефон марки Xiomi Redmi 4x, який поклав до кишені своїх штанів та пішов з лікарні, розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд: здав до ломбарду, а отримані 1500 грн. використав на продукти харчування. В подальшому, під час досудового розслідування телефон викупив з ломбарду, він повернутий потерпілій.

06.11.2018 р. близько 12 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив по вулиці Героїв Небесної Сотні в місті Біла Церква, на території парку «Слави знайшов на землі в кущах пакет зеленого кольору, в якому була подрібнена конопля, який забрав та поклав до кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Через незначний час - близько 12 год. 50 хв. неподалік будинку №28 по вул. Логінова в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції, які зазначений пакет з наркотичним засобом виявили та вилучили.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що на даний час проходить стаціонарне лікування у зв`язку з травмою ноги.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, оскільки він, будучи раніше судимим і маючи не погашені та не зняті у встановленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності та пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка), повторно, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно,

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від алкоголю з 2018 р. та під профілактичним наглядом з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 р. Під наглядом лікаря психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється, своїми діями сприяв розкриттю злочину - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_4 , думки потерпілої та прокурора щодо покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статей, за якими його визнано винним у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази - пакет з наркотичним засобом канабісом, масою 17,94 г, який передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. згідно квитанції № 333 2018- необхідно знищити. Мобільний телефон марки Xiomi Redmi 4x, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 згідно розписки необхідно залишити їй по приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні - в сумі 858 грн. за проведення судово-хімічної експертизи№11-2/6795 від 29.11.2018 р. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

= за ст. 185 ч.2 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

= за ст. 309 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

= періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

= повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Нагляд за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації місцем його проживання.

Речові докази - пакет з наркотичним засобом канабісом, масою 17,94 г, який передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. згідно квитанції № 333 2018 знищити. Мобільний телефон марки Xiomi Redmi 4x, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 згідно розписки залишити їй по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1