overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КП № 278/1942/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду наведеного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, оскільки не з`являється у судові засідання.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_7 .
Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора.
Із матеріалів виконання приводу вбачається, що ОСОБА_7 , якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем арешту у АДРЕСА_1 відсутній.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки суду, оскільки у судові засідання не з`являється, а місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно оголосити у розшук, зупиниши провадження щодо нього.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зупинивши кримінальне провадження відносно нього.

Доручити виконання даного розшуку групі прокурорів Житомирської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №359/7116/18
Провадження №1-кп/359/650/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з додатками внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 28 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення передбачених ст.356 КК України

ВСТАНОВИВ

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року кримінальне провадження було направлено до Бориспільського міськрайонного суд Київської області для розгляду по суті.

14 грудня 2018 року відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акта суд, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинувачених, захисників та потерпілих з представниками.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих з представниками на 11год.00хв.27 грудня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження №1-м/369/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши доручення дільничного суду м. Гільдбурґгаузен в особі судді Ельшлеґель про вручення документів та виклику в судове засідання обвинуваченій ОСОБА_1 (ур. Гончаренко), яка проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло доручення дільничного суду м. Гільдбурґгаузен про вручення документів та виклику в судове засідання обвинуваченій ОСОБА_1 (ур. Гончаренко), яка проживає АДРЕСА_1 .

Як зазначено в дорученні про вручення за кордоном документа суду чи прокуратури згідно з Європейською конвенцією від 20 квітня 1959 р. про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року особа, якій необхідно вручити документи та повідомити про судове засідання проживає АДРЕСА_1 ,

Відповідно до статті 18 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року якщо орган, який отримує прохання про надання взаємної допомоги, не має компетенції виконувати його, він, ex officio, надсилає це прохання компетентному органу своєї країни та інформує про це запитуючу Сторону по прямих каналах, якщо прохання надійшло по таких каналах.

Вивчивши матеріали доручення дільничного суду м. Гільдбурґгаузенсправи вважаю, що для повного та своєчасного виконання доручення, його необхідно направити до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2), оскільки особа, якій необхідно вручити документи ОСОБА_2 (ур. Гончаренко), проживає АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що доручення дільничного суду м. Гільдбурґгаузен в особі судді Ельшлеґель про вручення документів та виклику в судове засідання обвинуваченій ОСОБА_1 (ур. Гончаренко), яка проживає АДРЕСА_1 , необхідно направити до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

На підставі ст. 564 КПК України, ст. 18 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, суд -
УХВАЛИВ:
Доручення дільничного суду м. Гільдбурґгаузен в особі судді Ельшлеґель про вручення документів та виклику в судове засідання обвинуваченій ОСОБА_1 (ур. Гончаренко), яка проживає АДРЕСА_1 разом з матеріалами, які надійшли до суду, направити до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Суддя С.В.Хрипун
Провадження №1-кп/369/937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду кримінального провадженні № 0004881 від 14.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 30.12.2018 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про доцільність продовження обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередні судимості, що свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, та вважає, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосування насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 26 грудня 2018 року по 23 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1147/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 27.12.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006137 від 21.10.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.12.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 15 лютого 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8872/16-к
Провадження №1-в/369/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку та подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
Оскільки, складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 376, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відмовити у задоволенні подання Києво-Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженої ОСОБА_5 повернути до Києво-Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Повний текст ухвали буде оголошено «29» грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7339/18
Провадження № 1-кс/552/3719/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
19.12.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003149 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19.12.2018 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового лікаря 1 МКЛ м. Полтава, вул.. О.Гончара, 27а, про те, що в неврологічному відділенні 1 МКЛ померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді СОГ інформація підтвердилась в ході огляду трупу видимих слідів насильницької смерті не виявлено. ЄО 25867 від 19.12.2018.

З метою виявлення чи маються на тілі гр.. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, та яка причина смерті останньої, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 та виявлення тілесних ушкоджень на тілі останньої, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003149 від 20.12.2018 року судово медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?
2.Яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_4 ?

3.Чи вживала гр.. ОСОБА_4 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 562/3040/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

26.12.2018 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000422 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які 17 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

26 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до Здолбунівського районного суду Рівненської області Здолбунівським ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000422 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/839/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026 від 17.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березне Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.30 год. 27.12.2018 р.
Справа № 570/4751/18
номер провадження 1-кп/570/356/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000912 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 07 листопада 2018 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4762/18
номер провадження 1-в/570/434/2018
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3260/18

Справа № 711/8149/18

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії, рішення чи бездіяльність посадової особи прокуратури Черкаської області - прокурора ОСОБА_6 , а саме щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 згідно заяви від 20.09.2018 року,-

керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обставин в їх заяві від 20 вересня 2018 року відносно судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали букде оголошекений 13 грудня 2018 року 0 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1