Справа № 752/2383/19
Провадження №: 1-кп/752/1142/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 011020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор висловила міркування, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та провадження слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений з приводу обвинувального акта покладався на розсуд суду, однак повідомив, що матеріалів для ознайомлення йому не надавали.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши міркування прокурора та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Так, як зазначено в обвинувальному акті, він був складений 28.01.2019 року, а затверджений прокурором 29.01.2019 року.

В той же час, як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, після складання обвинувального акта 30.01.2019 року слідчий лише здійснював відкриття матеріалів досудового розслідування, однак навіть не ОСОБА_5 , а якомусь підозрюваному ОСОБА_6 , що не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства, оскільки відкриття матеріалів досудового розслідування передує складанню обвинувального акта. Більше того, як вважає суд, зазначене по суті свідчить що матеріали обвинуваченому ОСОБА_5 взагалі не відкривалися і зазначена обставина опосередковано підтверджує твердження обвинуваченого висловлені з цього приводу на стадії підготовчого судового засідання.

Слід також відмітити, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування також міститься посилання на складання обвинувального акта саме 30.01.2019 року, а не в дати, зазначені в самому акті.

Вище зазначені недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1