Справа № 523/461/19
Провадження № 1-кс/523/1005/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005799 від 30 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 30 грудня 2018 року до чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 26 листопада 2018 року ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами, чим завдала останньому матеріального збитку в розмірі 66 520 (шістдесят шість п`ятсот двадцять) гривень.
За даним фактом, 31 грудня 2018 року слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 який пояснив, що що він входить до групи «Полетіли до Таїланду», створеної в СМС-додатку «Viber» його знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В групі він значиться під своїм номером абоненту НОМЕР_1 . В листопаді 2018 року він виявив бажання полетіти до Таїланду, та з цією метою зайшов в вищевказану групу, де знайшов ОСОБА_4 , яка раніше допомогла його знайомим ОСОБА_5 щодо оформлення турів до Таїланду. Переписку вони вели як і у групі, так і в особистому чаті СМС-додатку «Viber», де був вказаний її абонентський номер НОМЕР_2 . Крім того, потерплому відомий ще один її абонентський номер, а саме НОМЕР_3 . Між ним та ОСОБА_4 було усно домовлено, що вона оформить чотири авіаквитки для нього та членів його сім`ї на 31 грудня 2018 року до Таїланду, за що він передасть їй грошові кошти в розмірі 66520 (шістдесят шість тисяч п`ятсот двадцять) гривень. Та 26 листопада 2018 року о 12 годин 19 хвилин, він перевів через касу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вказаний нею раніше, картковий рахунок № НОМЕР_4 , грошові кошти. Приблизно через 14 днів після переведення ним грошових коштів ОСОБА_4 оформила квитки в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що повідомила його та прислала через СМС-додаток «Viber» номери кодів бронювання. Однак, 30 грудня 2018 року, він виявив бажання зареєструватися на рейс до Таїланду через мережу Internet та виявив, що квитки анульовано. Як пояснили працівники вказаної авіакомпанії, квитки було анульовано тою людиною, що їх оформляла, тобто ОСОБА_4 . Після чого, він зв`язався по телефону з ОСОБА_4 , та повідомив про ситуацію, що склалася, на що остання повідомила, що буде розбиратися. Однак, через деякий час, у той же день, ОСОБА_7 перестала відповідати на телефонні дзвінки. Він вважає, що ОСОБА_4 спланувала свої дії, та вона не збирається повертати грошові кошти, тому звернувся до поліції.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про його телефонні з`єднання мобільного зв`язку усіх мобільних терміналів, що працювали з вказаним номером, та виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій, з указівкою адрес базових станцій і азимутів прийому усіх мобільних терміналів (ІМЕІ), з яких працював зазначений абонентський номер, в період часу з 00 годин 00 хвилин 13 жовтня 2018 року по теперішній час.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, однак відповідно до клопотання просить слухати його у її відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,виготовити та надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про його телефонні з`єднання мобільного зв`язку усіх мобільних терміналів, що працювали з вказаним номером, та виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій, з указівкою адрес базових станцій і азимутів прийому усіх мобільних терміналів (ІМЕІ), з яких працювали зазначені абонентські номера, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року по дату виготовлення ухвали, слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме:

1.адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування усіх мобільних терміналів з абонентського номера НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року по дату виготовлення ухвали;

2.типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, 3G з`єднання, переадресація) усіх мобільних терміналів з абонентського номера НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року по дату виготовлення ухвали;

3.дата, час та тривалість кожного з`єднання усіх мобільних терміналів з абонентського номера НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року по дату виготовлення ухвали;

4.номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) усіх мобільних терміналів з абонентського номера НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2018 року по дату виготовлення ухвали;

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1