ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/345/19
Провадження № 1-кс/483/153/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 08 березня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000149.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 07 березня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 07 березня 2019 року приблизно о 19 год. 40 хв. неподалік будинку № 37, що розташований по вул. Очаківській в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «NISSAN SUNNY» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до Очаківської ЦРЛ.
08 березня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Опитаний водій автомобіля марки «NISSAN SUNNY» ОСОБА_5 , пояснив, що 07 березня 2019 року він рухався з м. Очакова до с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області. Проїжджаючи через с. Куцуруб йому назустріч по зустрічній полосі руху на великій швидкості їхав автомобіль з увімкненим дальнім світлом фар, він почав сигналити, потроху збавляти швидкість руху та з`їжджати на узбіччя дороги. При цьому водій зустрічною транспорту також з`їхав в ліву сторону на узбіччя, в результаті чого стався сильний удар та його автомобіль розвернуло в іншу сторону. Після цього він залишив свій автомобіль через пасажирські двері та побачив неподалік легковий автомобіль «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору. До місця пригоди збіглися мешканці села та через деякий час приїхала поліція. Внаслідок ДТП він відчував болі в області грудної клітини та тазу.

Опитаний водій автомобіля «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , пояснив, що 07 березня 2019 року він перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вживав алкогольні напої. Після цього вирішив поїхати до м. Очакова. У нетверезому стані сів за кермо легкового автомобіль марки «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні і вирушив до м. Очакова. Рухаючись по вул. Очаківській в с. Куцуруб побачив, що йому назустріч рухався автомобіль, який саме не знає, оскільки бачив тільки світло фар, після чого відбувся сильний удар. Що було далі на місці пригоди не пам`ятає.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього, копія схеми, копії пояснень) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 08 березня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000149 від 08 березня 2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?;

- якщо є, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація ?;

- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне виявлене тілесне ушкодження?;

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , в результаті контактування з рухомим автомобілем марки «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП за вище вказаних обставин?;

Для експертного дослідження направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами що посвідчують його особу та медичними документами щодо отриманих тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: