ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/713/18 Справа № 175/58/13-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №0000011 до іншого суду,-

за участю захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що в провадженні судді ОСОБА_7 знаходилося вищевказане кримінальне провадження. Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_7 , зазначене кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_8 . До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що згідно територіальної підсудності дане кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області. Крім того, в провадженні зазначеного суду знаходиться кримінальне провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, які обвинувачуються за вчинення кримінального правопорушення, яке також інкримінується ОСОБА_6 і по якому триває підготовче засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, дане кримінальне правопорушення було вчинено на території ДП Дослідне господарство Дніпро, розташованого поблизу с.Новоолександрівки Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Отже, розгляд даного кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, подання суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадженню відносно ОСОБА_6 направленню до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськазадовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3