overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1353/18
Провадження № 1-кс/135/793/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Отже, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якого доручити уповноваженій особі Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.356, 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та Тростянецьким районним судом Вінницької області (24300, смт. Тростянець Вінницька область, вул. Соборна, 21), 07 грудня 2018 року о 09 годині 15 хвилин, з участю слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Відповідальній службовій особі Тростянецького районного суду Вінницької області, у приміщенні якої буде проводитись відеоконференція, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, забезпечити участь слідчого у судовому засіданні в режимі відеоконференції,попередньо взявши у нього письмову згоду на проведення відеоконферензцв`язку та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 507/1769/18
Провадження № 1-кп/507/167/2018
У Х В А Л А
"10" грудня 2018 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
07.12.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинувачених та потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4411/18
Провадження № 1-кс/496/2165/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області із заявою про скасування арешту з його майна автомобілю Рено Меган, д.н.з НОМЕР_1 , накладеного в рамках кримінального провадження №0000604 від 18.12.2018 року. Як вбачається з супроводної Іллічівської місцевої прокуратури №110-4591-18 від 26.11.2018 року, 26.11.2018 року вказане кримінальне провадження направлено до суду, що виключає можливість розгляду питання про зняття арешту слідчим суддєю.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту залишити без розгляду.
Розяснити ОСОБА_3 його право на звернення з клопотанням про зняття арешту до суду, на розгляді якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 84/10г.
18 мая 2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи - Иванчука В.Н., при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1,3 УК Украины
В средине сентября 2006 года в дневное время (более точное время следствием не установлено) находясь на рынке «Людмила», который расположен на пр-те ОСОБА_2. 22, в г.Одессе, ОСОБА_1 путем присвоения найденного приобрел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 После чего, подсудимый вклеил в вышеуказанное пенсионное удостоверение свою фотографию, дорисовал часть оттиска печати на фотографии, дописал реквизиты оттиска и изменил первоначальный текст в графе фамилия, имя. отчество, в целях дальнейшего использования данного поддельного пенсионного удостоверения.
09.12.2006 года примерно в 12 часов ОСОБА_1 находясь на рынке «Южный», который расположен по адресу: г.Одесса, ул. Ак. Королева. 43 «а» при проверке документов удостоверяющих личность предъявил работникам милиции заведомо поддельное пенсионное удостоверение, после чего вышеуказанное удостоверение у него было изъято.
На основании изложенного ОСОБА_1 обвиняется: в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдается учреждением и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей в целях использования его подделывающим лицом; в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины - использование заведомо поддельного документа.
29.04.2010 года в суд поступило письмо из Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о том, что согласно акта СМЭ № 1905 подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скончался.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п.8 ст. 6 УГІК Украины в связи со смертью подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.6 п.8,282 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.І.З УК Украины прекратить по ст. 6 п. 8 УПК Украины в связи со смерть обвиняемого.
Вещественные доказательства (л.д. 39) - хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток момента его провозглашения.
Судья: Иванчук В.Н.
Справа № 404/7824/18
Номер провадження 1-кп/404/786/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005125, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тахта, Ташаузьської області, Туркменія, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годин 35 хвилин 10 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/8349/18
Номер провадження 1-кп/404/804/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Невинномиськ Ставропольського краю, росіянина, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 04 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «ДНК ГРУПП» в особі представника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «ДНК ГРУПП» в особі представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 30 січня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2313/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницький СІ».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокового звільнення з ДУ «Кропивницький СІ» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 21 грудня 2018 року о 12:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Адміністрації ДУ «Кропивницький СІ» забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу та характеристику на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
№566/1677/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000425, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України (на підставі ч.3 ст.263 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000425, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України (на підставі ч.3 ст.263 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні № 0000425, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України (на підставі ч.3 ст.263 КК України) на «20» лютого 2019 року, на 12 год. 30 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .
Про підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000425, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України (на підставі ч.3 ст.263 КК України) повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.
Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0008362 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0008362 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0008362 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 17 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3644/18
Провадження № 1-кс/572/1161/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В Сарненський районний суд надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 приблизно об 11.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 зберігав при собі 33 предмети, зовні схожі на патрони. 08.12.2018 в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції тридцять три предмети, зовні схожі на патрони, які були оглянуті, опечатані до пакету Національної поліції України №0014497 та вилучені до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в галузі судової балістики.

Слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- чи являються вилучені 08.12.2018 у ході огляду місця події 33 предмети, зовні схожі на патрони - бойовими припасами? Якщо так, то до якого зразка вони належать і в якій зброї можуть бути використані для стрільби?

- чи придатні для стрільби вилучені 08.12.2018 в ході огляду місця події 33 предмети, зовні схожі на патрони?

Для дослідження експерту(-ам) надати ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення балістичної експертизи; пакет Національної поліції України №0014497, в якому знаходяться 33 предмети, зовні схожі на патрони.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа №619/4887/18
провадження №1-кп/619/608/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Слатине, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить строкову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 22 січня 2019 року на 09.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 24.10.2018 у справі 569/19512/18, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 24.10.2018 у справі 569/19512/18, у якій просить провести розгляд даної скарги у режимі відео конференції.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, розгляд зазначеної скарги ОСОБА_2 призначити на 17 грудня 2018 року 12 год. 00 хв. та здійснити її розгляд у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з обов`язковою участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна,1) та ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» (вул.. Трускавецька, 77 м. Дрогобич, Львівська область).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1