Справа № 357/1227/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000288 від 01 лютого 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000288 від 01 лютого 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 01 лютого 2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.02.2019 року о 19 год. 00 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з приводу того, що двоє невідомих осіб, 01.02.2019 р. близько 19 год. 00 хв., увірвалися до її житла, в житловій кімнаті почали щось шукати, в подальшому відкрито викрали 24 грн., після чого зникли у невідомому напрямку.

Виїздом на місце події встановлено, що 01.02.2019 близько 19 год. 00 хв. невстановлені особи, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де почали обшукувати житлову кімнату та інші приміщення квартири, утримуючи при цьому власницю квартири у ванній кімнаті. У подальшому, нічого цінного не знайшовши, відкрито викрали грошові кошти в сумі 24 грн., після чого зникли у невідомому напрямку.

У вчиненні даного злочину, 02.04.2018 р., за погодженням з прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Сумської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця Київської області.

01 лютого 2019 року, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого з лівої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 24 грн., купюри 1 (одна) номіналом 20 грн СА 2758140, 4 (чотири) купюри номіналом 1 грн. УН 7281740, УП4209744, УЕ0117625, СБ 8495498, ланцюжок з металу білого кольору з прикрасою з аналогічного металу, який знаходився в декоративному мішечку фіолетового кольору, ліва зовнішня бокова кишеня куртки.

Грошові кошти та ланцюжок з прикрасою, запаковано до окремих паперових конвертів № 1 та № 2 відповідно.

З огляду на зазначене, органами досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що вилучене майно в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , є об`єктами кримінально протиправних дій, тому зазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме є таким, що може бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повноти, всебічності та дієвості кримінального провадження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення, запобігання можливості приховування, зміну, переміщення, відчуження вказаного майна, в даному випадку є достатні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, заяву ОСОБА_6 , в якій останній просить розглянути клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 01.02.2019 р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 майно містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 майно, а саме: на грошові кошти в сумі 24 грн., купюри: 1 (одна) номіналом 20 грн. СА 2758140, 4 (чотири) купюри номіналом 1 грн. УН 7281740, УП 4209744, УЕ 0117625, СБ 8495498, ланцюжок з металу білого кольору з прикрасою з аналогічного металу, який знаходився в декоративному мішечку фіолетового кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1