У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у кредитодавця Повне Торвариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від імені якого виступають відділення № НОМЕР_2 Повного Торвариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та від імені якого також виступає відділення № НОМЕР_3 Повного Торвариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003542 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року в чергову частину Ужгородського ВП надійшло заява директора Закарпатської дирекції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що під час проведення річної інвентаризації основних засобів Закарпатської дирекції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", членами комісії було встановлено відсутність на складі матеріальних цінностей 69 комплектів комп. обладнання для АРМВЗ: Монобл. Т15/J3160/4GB/500GB/IntelHD/BT/KM/W10Pro/Black,клав,миш; ДБЖMustek636EG(650VA),Linelnt, Schuko;МфМаxxter1.8,USB3.0 та моноблоки ASUS 15T/N3150/2/500GB/Intel HD/KM/W10Pro/Black A4110 - BD132X, які поступили до філії з Генеральної дирекції, чим завдано Закарпатській дирекції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
В ході досудового розслідування здобуто докази того, що частина предметів злочину, а саме комп. обладнання для АРМ ВЗ: Монобл.Т15/J3160/4GB/500GB/IntelHD/BT/KM/W10Pro/Black, клав,миш;ДБЖMustek636EG(650VA),Linelnt, Schuko;МфМаxxter1.8,USB3.0 та моноблоки ASUS 15T/N3150/2/500GB/Intel HD/KM/W10Pro/Black A4110 - BD132X, знаходяться в розпорядженні кредитодавця Повне Торвариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відділення № НОМЕР_2 Повного Торвариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , які здані до вищевказаного ломбарду, що підтверджуються договорами (додатковими угодами) №21 від 05.11.2018; №28 від 05.11.2018; та поясненням заставодавця ОСОБА_4 та від імені якого також виступає відділення № НОМЕР_3 Повного Торвариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , які здані до вищевказаного ломбарду, що підтверджуються поясненням заставодавця ОСОБА_4 . Вказані речі здані до ломбарду особою на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_5 .
Приймаючи до уваги вищезазначене, з метою збереження та використання в якості доказів обладнання, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою проведення товарознавчої експертизи, слідчий просить вилучити з відділення № НОМЕР_2 Повного Торвариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та відділення № НОМЕР_3 Повного Торвариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , вказані предмети злочину, а також при встановлені викрадених речей, вилучити договори, згідно яких здійснювалося оформлення заставного майна.
В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого перебувають документи та обладнання, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003542 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо виявлення під час інвентаризації основних засобів Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсутності на складі матеріальних цінностей 69 комплектів АРМ ВЗ для ВПЗ (автоматичне робоче місце відділення зв`язку - комп`ютерні моноблоки IntelHD), які поступили до філії з Генеральної дирекції.
В ході досудового розслідування здобуто докази того, що частина предметів злочину, а саме комп. обладнання для АРМ ВЗ: Монобл.Т15/J3160/4GB/500GB/IntelHD/BT/KM/W10Pro/Black, клав,миш;ДБЖMustek636EG(650VA),Linelnt, Schuko;МфМаxxter1.8,USB3.0 та моноблоки ASUS 15T/N3150/2/500GB/Intel HD/KM/W10Pro/Black A4110 - BD132X, знаходяться в розпорядженні кредитодавця Повне Торвариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відділення № НОМЕР_2 Повного Торвариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , які здані до вищевказаного ломбарду, що підтверджуються договорами (додатковими угодами) №21 від 05.11.2018; №28 від 05.11.2018; та поясненням заставодавця ОСОБА_4 та від імені якого також виступає відділення № НОМЕР_3 Повного Торвариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , які здані до вищевказаного ломбарду, що підтверджуються поясненням заставодавця ОСОБА_4 . Вказані речі здані до ломбарду особою на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_5 .
Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що документи та обладнання, які перебувають у володінні Повного Торвариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: обладнання для АРМ ВЗ: Монобл.Т15/J3160/4GB/500GB/IntelHD/BT/KM/W10Pro/Black, клав,миш; ДБЖMustek636EG(650VA), Linelnt, Schuko;МфМаxxter1.8,USB3.0 та моноблоки ASUS 15T/N3150/2/500GB/Intel HD/KM/W10Pro/Black A4110 - BD132X, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а також такі необхідні для проведення товарознавчої експертизи, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів та обладнання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.
Надати слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп. обладнання для АРМ ВЗ:Монобл.Т15/J3160/4GB/500GB/IntelHD/BT/KM/W10Pro/Black, клав,миш; ДБЖ Mustek636EG (650VA), Linelnt,Schuko; МфМаxxter1.8,USB3.0 та моноблоки ASUS 15T/N3150/2/500GB/Intel HD/KM/W10Pro/Black A4110 - BD132X, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у кредитодавця Повне Торвариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від імені якого виступають відділення № НОМЕР_2 Повного Торвариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , які здані до вищевказаного ломбарду, та від імені якого також виступає відділення № НОМЕР_3 Повного Торвариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , які здані до вищевказаного ломбарду та договорів, згідно яких здійснювалося оформлення заставного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1