233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказу недопустимим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про визнання недопустимим доказом протокол огляду від 17 січня 2015 року (т.3 а.п.105-106), у зв`язку з тим, що вказаний доказ є наслідком отримання з порушенням встановленої Кримінальним процесуальним кодексом України процедури протоколу огляду від 01 листопада 2014 року за відсутності ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 також вважав протокол огляду недопустимим з тих же підстав.
Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника, також вважавши протокол огляду недопустимим доказом.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки підстави для визнання протоколу огляду недопустимим доказом відсутні.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні вважав, що ознак недопустимості протокол огляду не містить, оцінку вказаному доказу суд надасть після дослідження всіх доказів в нарадчій кімнаті.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до таких висновків.
Частиною 1 ст. 87 КПК України закріплено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Згідно з положеннями ч.2 ст.89 КПК України під час судового розгляду суд має право визнати доказ недопустимим у разів встановлення ознак очевидної недопустимості. Тобто фактично вказані ознаки мають не викликати жодних сумнівів у суду щодо їх незаконності.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2018 року відмолено у визнанні очевидно недопустимим доказом протоколу огляду від 01 листопада 2014 року, та прийнято рішення про надання оцінки зазначеному доказу у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України.
Оскільки питання допустимості або недопустимості протоколу огляду від 01 листопада 2014 року буде вирішуватися судом в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення після всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, клопотання захисника ОСОБА_7 про фактичне застосування наслідків недопустимості вказаного протоколу огляду є передчасним.
За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, а питання допустимості протоколу огляду від 17 січня 2015 року остаточно вирішити під час його оцінки у всій сукупності з іншими матеріалами провадження в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення, відповідно до ч.1 ст.89 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання недопустимим доказом - протоколу огляду від 17 січня 2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: