УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000239 від 01.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000239 від 01.03.2019 року.

Скаргу мотивовано тим, що Третім управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000239 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України.

29.03.2019 року до Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , який є заявником у вказаному кримінальному провадженні, подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

12.04.2019 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, оскільки воно подано не стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю скасувати зазначену постанову.

Скаржник в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначив, що подану скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про судове засідання, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає частковому задовленню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно дослідженої постанови старшого слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 12.04.2019 року встановлено, що законодавча вимога щодо вмотивованості постанови, слідчим при її винесенні не була дотримана з огляду на те, що у вказаній постанові не зазначено, яке клопотання було розглянуто, зокрема не зазначено про які слідчі (розшукові дії) йшла мова у клопотанні.

Крім того, слідчий, підчас винесення зазначеної постанови, зазначає причину відмови, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження та цитує частину першу та п`яту статті 55 КПК України, при цьому не зазначає процесуального рішення, прийняте органом досудового розслідування щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Таким чином, під час винесення зазначеної постанови слідчий зазначає лише мотиви щодо відсутності правових підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим, при цьому не зазначає мотивів щодо суті самого клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а також не посилається на постанову, яка набрала законної сили, щодо відмови у визнанні потерпілим.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову слідчого такою, що містить в собі лише формальні ознаки процесуального рішення без відповідної мотивації.

З огляду на викладене зазначено постанова старшого слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000239 від 01.03.2019 року підлягає скасуванню.

В частині скарги щодо прохання ОСОБА_3 про захист його прав потерпілого та представника потерпілих у кримінальному провадженні слід відмовити з огляду на відсутність підтвердження відповідного статусу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000239 від 01.03.2019 року задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000239 від 01.03.2019 року та зобов`язати слідчого належним чином розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 29.03.2019 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1