Справа 288/561/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року за частиною першою статті 383, частиною першою статті 384 КК України, із застосуванням статті 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року за частиною першою статті 383, частиною першою статті 384 КК України, із застосуванням статті 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , 11 червня 2018 року був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.

18 червня 2018 року засуджений прибув до органу пробації і його було ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового терміну.

18 червня 2018 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації кожну другу середу місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обов`язки встановленні вироком суду порушував, так не прибув для реєстрації 12 вересня 2018 року та 10 жовтня 2018 року за що засудженому в якості стягнення винесено застереження у вигляді письмових попереджень та 12 жовтня 2018 року було направлено клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку та особову справу до Попільнянського районного суду Житомирської області.

14 листопада 2018 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

26 листопада 2018 року особова справа повернулася до Попільнянського PC для подальшого виконання вироку суду.

27 листопада 2018 року постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 18 червня 2018 року було скасовано і винесено нову постанову відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця, кількість явок для реєстрації збільшено в якості стягнення. З постановою особу було ознайомлено під підпис.

Також особа притягувалася до адміністративної відповідальності 03 вересня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, так була проведення роз`яснювальна робота про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

В подальшому порушень порядку та умов виконання покарань не допускав.

Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи профілактичного впливу: роз`яснення прав, які має особа під час перебування на обліку Попільнянського PC; правових наслідків порушення обов`язків встановлених вироком суду та вчинення нових злочинів, проводилася профілактична робота, щодо усвідомлення наслідків гри в азартні ігри.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за частиною першою статті 383, частиною першою статті 384 КК України, із застосуванням статті 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 37-2018, 11 червня 2018 року ОСОБА_5 , був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.

18 червня 2018 року засуджений прибув до органу пробації і його було ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з цим органом. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового терміну.

18 червня 2018 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації кожну другу середу місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Обов`язки встановленні вироком суду порушував, так не прибув для реєстрації 12 вересня 2018 року та 10 жовтня 2018 року за що засудженому в якості стягнення винесено застереження у вигляді письмових попереджень та 12 жовтня 2018 року було направлено клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку та особову справу до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року у задоволенні клопотання інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду - відмовлено. Попереджено ОСОБА_5 , що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання. Матеріали особової справи № 37-2018 відносно ОСОБА_5 повернуто на адресу Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Житомирській області.
26 листопада 2018 року особова справа повернулася до Попільнянського PC для подальшого виконання вироку суду.

27 листопада 2018 року постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 18 червня 2018 року було скасовано і винесено нову постанову відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця, кількість явок для реєстрації збільшено в якості стягнення. З постановою особу було ознайомлено під підпис.

Також ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності 03 вересня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, так була проведення роз`яснювальна робота про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

В подальшому порушень порядку та умов виконання покарань не допускав.

Протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до характеристики наданої Білківською сільською радою, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із батьком, матір`ю та сестрою, працює не офіційно в м. Києві охоронцем в фірмі УБА. За період проживання скарг відносно ОСОБА_5 від мешканців с. Білки не находило.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року за частиною першою статті 383, частиною першою статті 384 КК України, із застосуванням статті 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1