Справа № 307/859/19
Провадження № 1-кс/307/535/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254 від 19 березня 2019 року про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року страрший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2019 року, близько 03 години 20 хвилин, четверо невідомих особи чоловічої статті, на обличчях яких були одягненні матерчаті маски із прорізами для очей, за попередньою змовою, у групі, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна на металопластикових вхідних дверях першого поверху з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , проникли у приміщення даного будинку, де із застосуванням погроз та насильства небезпечного для життя та здоров`я, тримаючи у руках предмет схожий на пістолет, зв`язали мешканців даного будинку ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 , після чого заволоділи їхніми грошовими коштами в сумі 4800 доларів США, 13000 гривень, золотим чоловічим перстнем проба № 585, мобільний телефон «Айфон 6 S», та втекли із місця події в невідомому напрямку. 19 березня 2019 року старшим слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його участю без застосуванням відеофіксації, було проведено огляд місця події в будинку, де фактично він проживає, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучені із поверхні уламок скла, які знаходилися у відрі при вході до вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , які належним чином упаковано та опечатано в паперовий конверт. З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити дактиколоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород вул. Слов`янська Набережна 25, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

В судове засідання старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000254 від 19 березня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000254 від 19 березня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000254 від 19 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучені із поверхні уламок скла, які знаходилися у відрі при вході до вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , що були вилучені під час огляду місця події 19 березня 2019 року ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення дактиколоскопічної експертизи, паперовий конверт, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000254 від 19 березня 2019 року.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1