29.01.2019 Справа № 756/890/19
Справа № 756/890/19
Провадження № 1-кс/756/335/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
29 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000381 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
У січні 2019 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000381 від 17.01.2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2019 року приблизно о 13:50 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 12-В, у приміщенні комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа I - II ступенів ліцей» № 157 Оболонського району м. Києва» (далі - НВК № 157).
У цей же час за вищевказаною адресою у приміщенні НВК № 157 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у даному навчальному закладі працює вчителем фізичної культури.
У той же день, приблизно о 13:58 год., біля НВК № 157 за вищевказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.
У той же день, приблизно о 13:58 год., біля НВК №157 за вищевказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого на грунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у той же день та час, перебуваючи в тому ж місці, наніс один удар своїм чолом голови у чоло голови ОСОБА_5 , після чого наніс додатково декілька ударів лівою та правою руками в область голови та тулуба останнього, у результаті чого потерпілий впав на землю.
Після цього ОСОБА_5 піднявся із землі та разом з ОСОБА_4 продовжили рух за територію НВК №157, що розташована за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 12-В, а саме в напрямку житлових будинків по просп. Оболонському у м. Києві.
У той же день та час, перебуваючи біля одного із житлових будинків (на даний час номер якого встановлюється органом досудового розслідування), що розташований неподалік адреси: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, схопив за куртку останнього та штовхнувши на землю, сів поверх нього на верхню частину тулуба та наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, параорбітальної гематоми зліва, ЗТГК, забою правої легені, забою правої черевної стінки (відповідно довідки №15 від 17.01.2019 року КМКЛ ШМД).
Для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 240 КПК України, за участю потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчі експерименти шляхом відтворення дій та обставин спричинення тілесних ушкоджень, які були зафіксовані за допомогою відеокамери.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 17 січня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000381 за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до яких 16.01.2019 року приблизно о 14:00 год. за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 12-В, неподалік від учбового закладу, а саме ліцею №157, ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді ЗЧМТ, параорбітальної гематоми зліва, ЗТГК, забою правої легені, гемопневмотораксу справа, забою правої червоної стійки.

Постановою слідчого від 17 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу допиту від 18 січня 2019 року, ОСОБА_5 , пояснив, що працює на посаді вчителя фізичної культури у НВК № 157 у м.Києві протягом приблизно 20 років. 16 січня 2019 року, спілкуючись неподалік від центрального входу до НВК із батьком одного з учнів ОСОБА_4 , останній на фоні виниклого конфлікту, раптово наніс удар рукою, зібраною в кулак, в район обличчя. Після цього ОСОБА_6 підняв руки вгору з метою блокування та припинення подальшого нападу, потім взяв його за ворот куртки та почав опускати донизу з метою припинити конфлікт. У відповідь на це батько учня почав підіймати вчителя вгору на висоту свого зросту і схопивши за ноги кинув на землю. У момент удару об землю ОСОБА_5 відчув різку біль у грудях, деякий час не міг дихати та говорити від болю. Відтягнувши вчителя з подвіря школи в напрямку найближчого житлового будинку, ОСОБА_4 схопив його за куртку і штовхнув на землю, після чого сів на нього в районі грудей та почав наносити удари лівою та правою руками, зібраними в кулак, в район голови. Ударів було приблизно 3-4, але через короткочасну втрату свідомості точної кількості ударів ОСОБА_5 не пам`ятає. Після цього через деякий час конфлікт закінчився і ОСОБА_5 почав повертатись до школи. При цьому в нього дуже боліла голова.

В ході допиту 18 січня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що 16 січня 2019 року під час спілкування з учителем фізкультури його сина ОСОБА_5 , яке відбувалось неподалік входу до ліцею, між ними виник конфлікт, в ході якого вони схопили один одного за одяг в районі грудної клітини та разом впали на землю, при цьому ОСОБА_4 опинився зверху. Після цього він запропонував ОСОБА_5 переміститись далі, щоб продовжити розмову. Пройшовши приблизно 200 метрів в напрямку стоянки і зайшовши за двори будинку, вчитель став у стійку та замахнувся на нього. Ухилившись від удару, ОСОБА_4 на грунті почутих раніше образ та звинувачень умисно завдав вчителю удар розкритою долонею правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Останній піднявся і дуже швидко завдав удару в область його голови, а саме лобної ділянки. Від удару було потемніння в очах, але ОСОБА_4 свідомість не втрачав. У відповідь на ще одну почуту образу від вчителя, ОСОБА_4 підійшов та умисно ще раз завдав йому удар відкритою долонею правої руки в область обличчя. Після цього ОСОБА_5 ще раз схопив його за шию за допомогою прийому, вони разом впали на землю і ОСОБА_4 опинився над ОСОБА_5 . Після цього активні дії при конфлікті закінчились.
Вирішуючи клопотання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000381 від 17.01.2019 року задовольнити.
Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
2) Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 механізму утворення цих пошкоджень?
3) Яким предметом (предметами) були спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .? Якщо так, то який він?
4) Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
5) Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину?
6) Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 внаслідок спільного падіння з ОСОБА_4 .?
7) Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 за рахунок тиску, спричиненого власною вагою підозрюваного ОСОБА_4 у положенні сидячи на потерпілому ОСОБА_5 в області грудної клітини?
8) Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?
9) Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при обставинах, які зазначає потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участі?
10) Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при обставинах, які зазначає підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участі?
11) Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при часткових обставинах, зафіксованих камерами відеоспостереження комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа I - II ступенів ліцей» № 157 Оболонського району м. Києва»?
Дозволити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 ; медичну документацію КМКЛ ШМД відносно потерпілого ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; флеш-носій із відеозаписом з комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів ліцей № 157 Оболонського району м. Києва».
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального проводження № 0000381 від 17.01.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1