Справа № 191/373/19
Провадження № 1-кс/191/200/19
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від «24» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 24 січня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася в будинку за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї з сином ОСОБА_5 , виникла словесна сварка на побутовому ґрунті. В цей час маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що внаслідок її дій можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, та бажаючи настання таких наслідків, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 , який сидів на кріслі обличчям до неї, рухом правої руки із затисненим у ній кухонним ножем, вперед, один колотий удар в ліву частину грудної клітки, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення лівої половини грудної клітки, ускладнене середнім гемотораксом, пораненням нижньої долі лівої легені, перикарда, внаслідок чого, потерпілий був госпіталізований до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від «24» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

25.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

24.01.2019 року при огляді місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під подушкою на дивані зальної кімнати будинку, було виявлено та вилучено кухонний ніж з пластиковою рукояткою синьо-білого кольору зі слідами РБК.

За постановою прокурора у підозрюваної ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 було відібрано зразки венозної крові для проведення експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової цитологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ провести у кримінальному провадженні № 0000120 від 24 січня 2019 року судову цитологічну експертизу.
Поставити перед експертами Дніпропетровського обласного бюро СМЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової цитологічної експертизи:
- Чи наявні на представленому для дослідження кухонному ножу клітини з ядрами, мікрочастини тканин людини, потожирові накладення чи кров людини?

- Якщо так, то яка їх групова і статева належність?

- Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 .?

- Чи наявні на представленому для дослідження кухонному ножу потожирові накладення?

- Якщо так, то чи можуть вони походити від підозрюваної ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити зразки венозної крові підозрюваної ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 (зразки венозної крові знаходяться в імунологічному відділенні Дніпропетровського обласного бюро СМЕ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової цитологічної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1