Єдиний унікальний номер 205/8537/18
Провадження №1-кс/205/2029/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0003017 від 20.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому клопоче про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 20 листопада 2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не видалось можливим) перебував біля будинку № 32 по вулиці Велика Діївська в м. Дніпро, де побачив кабельну каналізацію, вкриту металевою кришкою, в якій знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, де знаходилася кабельна продукція, яку вони визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, діючи за попередньою змовою групою осіб із корисливих мотивів, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії є таємними для оточуючих, діючи спільно демонтували металеву кришку, якою була вкрита кабельна каналізацію. Після чого ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 спустився до кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 32 по вул. Великій Діївській в м. Дніпро, тим самим проникли до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,32», який належний ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеної кабельної каналізації, діючи умисно, спільно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту, а саме ножа канцелярського, шляхом розрізання, демонтували телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,32». Потім ОСОБА_4 зі ОСОБА_5 витягнув фрагмент демонтованого телефонного кабелю марки «ТПП 100х2х0,32», загальною довжиною 48 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , утримуючи викрадений фрагмент телефонного кабелю, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0003017 від 20.11.2018 року, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003017 від 20.11.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту поставити питання:

яка ринкова вартість фрагменту телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,32 довжиною 48 м., станом на 20.11.2018 рік ?

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0003017 від 20.11.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Висновок експерта надати слідчому до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1