Справа № 524/1877/19
Провадження № 1-кс/524/1173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000955 від 16.03.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000955 від 16.03.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 19:00 год. 06.03.2019 року по 08:00 год. 07.03.2019 року за адресою: м. Кременчук, вул. В.Великого біля буд.72, невідома особа, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 , проникла до салону авто, звідки викрала автомагнітолу марки «Digitel DSA 110G», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.
16.03.2019 року слідчим Кременчуцького відділу старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 6, в Кременчуцькому відділі поліції каб. № 51, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав автомагнітолу марки «Digitel DSA 110G», яку було вилучено.
16.03.2019 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу автомагнітолу марки «Digitel DSA 110G».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином; надав суду заяву по проведення розгляду клопотання слідчого без його участі.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, автомагнітола марки «Digitel DSA 110G», вилучена під час огляду місця події 16.03.2019 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, яка тимчасово вилучена та може бути використана як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000955 від 16.03.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомагнітолу марки «Digitel DSA 110G», яка тимчасово вилучена протоколом огляду місця події від 16.03.2019 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя