Справа № 361/298/19
Провадження № 1-кс/361/97/19
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.01.2019року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимому вироком Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З клопотання вбачається , що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим вироком Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість спільно з ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 01.01.2019 приблизно о 21:50 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області та побачивши потерпілу ОСОБА_8 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильста небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у вищевказаному місці, близько о 21:55 год, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшли до потерпілої ОСОБА_8 , після чого, ОСОБА_6 погрожував потерпілій ОСОБА_8 застосувати відносно неї насильство, яке є небезпечним для її життя чи здоров`я, схопивши потерпілу ОСОБА_8 обома руками за шию та приставивши ніж. В цей час, ОСОБА_7 зняв із потерпілої рюкзак темно синього кольору ТМ «ZARA», в якому знаходилися: жіночий гаманець світло коричневого кольору з вмістом грошових коштів, а саме 1 долару США, 10 Турецьких лір, 170 гривень та дисконтних карток магазину «Варус», «РЦ», «Форум», «Єва», аптеки «Алтея», шарф жіночий в клітку рожево-чорно-білого кольору, жіночі шкіряні рукавиці, п`ять стікерів розчинної кави «Маккофе»,упаковку вологих серветок, парфуми «Парфум Агент Провокатор» об`ємом 100 мл.

В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Окрім того, у ОСОБА_6 ,. та ОСОБА_7 , які 01.01.2019 приблизно о 23:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 294 по вул. Київська в м. Бровари Київської області та побачивши потерпілу ОСОБА_9 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у вищевказаному місці, близько о 23:35 год, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшли до потерпілої ОСОБА_9 , після чого, ОСОБА_7 погрожував потерпілій ОСОБА_9 застосувати відносно неї насильство, яке є небезпечним для її життя чи здоров`я, демонструючи ОСОБА_9 ніж, який на той час був при ньому. В подальшому, з метою завершення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_7 перерізав ремінь сумки належної потерпілій ОСОБА_10 , в якій знаходилися гаманець чорного кольору зі штучної шкіри типу «зажим», в якому знаходилася картка проїзду в метрополітені, водійське посвідчення, банківська карта «ПриватБанк», банківська кредитна картка «ПриватБанк», павербанк марки «Xiomi» сірого кольору, дві пари металевих ножиць, пляшка жіночих парфум об`ємом 30 мл., паспорт виданий на ім`я ОСОБА_9 ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 , зв`язку ключів. в той час коли ОСОБА_6 спостерігав, за тим, що відбувалося.

В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Відомості про вказану подію 09 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

09.01.2019 о 03:00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
09 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру .
Обгрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: - протоколом прийняття заяви від 09.01.2019 від ОСОБА_8 ;протоколом прийняття заяви від 09.01.2019 від ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.01.2019 року,; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.01.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.01.2018 року; протоколом затримання особи ОСОБА_6 , від 09.01.2018 року; протокоом затримання особи ОСОБА_7 , на підставі ст. 208 КПК України від 09.01.2018 року ;протоколом пред`явлення для впізнання за фотозніками від 09.01.2018 року за участю ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_7 як особу, що вчинила на неї розбійний напад; протоколом пред`явлення для впізнання за фотозніками від 09.01.2018 року за участю ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_6 як особу, що вчинила на неї розбійний напад; протоколом пред`явлення для впізнання за фотозніками від 09.01.2018 року за участю ОСОБА_9 , яка впізнала ОСОБА_7 як особу, що вчинила на неї розбійний напад; протоколом пред`явлення для впізнання за фотозніками від 09.01.2018 року за участю ОСОБА_9 , яка впізнала ОСОБА_6 як особу, що вчинила на неї розбійний напад.
За доводами слідчого, під час досудового розслідування даного кримінального провадження відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 т. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, санкції за які передбачають покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, а відтак, розуміючи, що у разі визнання його винним у вчиненні вищевказаних злочинів йому загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, через що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177КПК України підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також інших учасників кримінального провадження, тим самим матиме можливість перешкоджати повному та об`єктивному досудовому розслідуванню;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного джерела заробітку, офіційно не працевлаштований, веде антигромадський спосіб життя, не має міцних соціальних зв`язків, будучи раніше судимою особою за корисливий злочин, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинив новий злочин проти власності, що свідчить про систематичність виникнення в ОСОБА_6 злочинних намірів, тому є підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 зможе вчиняти інші злочини.

Ураховуючи викладене вище в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , тому в зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3.5 ч. 1 ст. 177 КПК України просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 7 березня 2019року включно у Київському СІЗО.

Підозрюваний ОСОБА_6 пред`явлену підозру не оспорював, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити із за відсутності ризиків передбачених ст..177 КПК України та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши, прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний, який раніше вчиняв корисливий злочин, не має постійного місця проживання, веде антигромадський спосіб життя , не має міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, останній в разі визнання його винрпим у вчиненні інкримінованого йому злочину, з метою уникнути покарання за вчинені злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; може вчиняти нові злочини, а також може незаконно впливати на свідків. Вік та стан підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи достатню доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, існування ризиків, передбаченого п.п.1,3,5 частини першої статті 177 КПК України, з огляду конкретні обставини кримінального правопорушення та на підвищену суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якого достатньо для дотримання тим процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК слідчий суддя не вважає необхідним визначити підозрюваному розмір застави, оскільки той злочин вчинив із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 7 березня 2019 року включно, та утримувати його в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1