КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 29 січня 2019 року апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гудірат, Республіка Пакистан, пакистанця, громадянин України, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 03 січня 2019 року включно, із одночасним визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 140 960 грн., з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, стійкість та системність об`єднання по вчиненню незаконного переправляння осіб через державний кордон України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та суворість можливого покарання.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить змінити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року в частині визначення розміру застави, а саме, визначити підозрюваному 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 000 грн.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги поданої нею на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/773/2019 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1