Справа № 405/2536/19
Провадження №1-в/405/208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 12 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, білоруса, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.11.1994 обласним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 07.10.1996 умовно-достроково на 8 місяців 26 днів за ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.1996;
- 20.07.1998 Ленінським районним судом м. Кіровограда (далі, тим же судом) за ч.3 ст.140, ч.1 ст.229-6, ст.42, ст.14 КК України до покарання у виді позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 16.03.2001 по відбуттю строку покарання;
- 27.12.2002 тим же судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років 6 місяців. Звільнений 16.01.2007 по відбуттю строку покарання;
- 02.11.2007 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 25.11.2014 по відбуттю строку покарання.
- 15.03.2016 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 24.05.2016 по відбуттю строку покарання;
- 21.05.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В клопотанні зазначив, що відбув більше 2/3 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання просив його задовольнити.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» не заперечував, щодо клопотання, вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року, однак має за час відбування покарання має лише два заохочення у 2019 році.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №199-Н-18, стосовно засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного особі, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з матеріалів особової справи №199-Н-18, 21.05.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області від 21.05.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 тримання під вартою до набрання вироку залишено останню. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.07.2017 року з дня фактичного затримання (ч.1 а.о.с.25-27).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2018 року набрав законної сили 21.06.2018 ( ч.1 а.о.с.28).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2019 відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 03.07.2017 по 21.06.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 11 місяців 18 днів (т.1 ч.1 а.о.с.41-43).

Початок строку відбування покарання 03.07.2017. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув з урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення більше 2/3 призначеного покарання 2 роки 8 місяців 27 днів, залишилося до відбуття 4 місяці 3 дні.
Засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 03.07.2017.
Знаходячись в Одеській УВП (№21) допустив 2 порушення встановленого режиму утримання, які полягали у вилученні заборонених речей та порушенні правил внутрішнього розпорядку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді попередження та 10 діб карцеру. Стягнення погашені. Заохочень не мав.
З 09.07.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділені. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України відпрацював 36 години. Був двічі заохочений на сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Бере участь у роботі самодіяльних організацій та в реалізації програми диференційованого виховного впливу Професія.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року, за вчинення злочинів які відносяться до категорії середньої тяжкості, на виробництві в установі не працевлаштований, за весь час відбування покарання має лише два заохочення у 2019 році.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальне правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6