Справа № 592/4293/19
Провадження № 1-кс/592/2255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000158 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, щоСВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

17.03.2019 о 07:45 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в ніч з 16 на 17.03.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем "ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився на вулиці, поряд із його домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинений злочин 17.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_4 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового автотоварознавства, а саме проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000158 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000158 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судово автотоварознавчу експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:
Яка залишкова вартість майна, що належало гр. ОСОБА_4 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину на 17.03.2019, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 2101», тип «легковий седан-В», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1295, 1971 р.в. з того часу у використанні, зареєстрований, пробіг даного автомобіля становить 307 600 км., в 2018 році проводився капітальний ремонт двигуна, автомобіль в справному стані, рік введення в експлуатацію 1971. У вказаному автомобілі в 2009 році встановлено ГБО-знг-1, НОМЕР_3 .

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За необхідності експертам-автотоварознавцям надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані, необхідні для забезпечення проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1