№ 1-кп/755/1643/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001 від 16.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.2 ст.28, ст.340 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду міста Києва 05.12.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.2 ст.28, ст.340 КК України.

Відповідно до положень ст.35 КПК України у справі визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту 16.08.2018 вказане кримінальне провадження виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 року.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

При вивченні кримінального провадження з метою призначення його до підготовчого судового засідання, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 працював в Дніпровському районному суді міста Києва на посаді судді/заступника голови суду з 19.05.2003 року.

Крім того, на запит головуючого судді, у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 06.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 працював у Дніпровському районному суді міста Києва на посаді судді з 19.05.2003 року по 06.12.2018 року, в тому числі з 18.10.2001 року по 11.04.2014 року обіймав посаду заступника голови Дніпровського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного та відповідно до положень КПК України, на даний час проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Згідно п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні, з метою дотримання вимог закону, а також забезпечення оперативності та ефективності розгляду, дане кримінальне провадження необхідно направити до Київського апеляційного суду з поданням голови суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 76, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Направити до Київського апеляційного суду подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001 від 16.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.2 ст.28, ст.340 КК України - для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя