справа №176/46/19
провадження №1-кс/176/9/19
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися.

При цьому в матеріалах скарги мається клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду скарги після 18 січня 2019 року у зв`язку із його виїздом за кордон.

Дослідивши матеріали скарги з доданими до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із викладеного слідує, що здійснення судового розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливе лише за відсутності слідчого чи прокурора, при цьому вказана норма закону передбачає обов`язкову участь особи, яка подала скаргу.

Разом з тим нормами КПК України встановлені обмежені строки розгляду таких скарг не пізніше сімдесяти двох годин.

Однак ОСОБА_3 , не з`явившись за викликом до суду, у своєму клопотанні просить відкласти розгляд скарги на час, який є більшим за визначені законом сімдесят дві години.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що нормами КПК передбачена обов`язкова участь особи, яка подала скаргу, а також те, що ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, не з`явивсь за викликом до суду, при цьому подав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги на час який є більшим за визначений законом час розгляду таких скарг, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 не довів у судовому засіданні вимоги своєї скарги, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1