Справа № 347/68/19
Провадження № 1-кс/347/59/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000481 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000481 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Скаргу мотивувала тим, що 24.12.2018 року близько 22.30 год. по вул. Чорновола в м. Косів Івано-Франківської області працівниками поліції було затримано автомобіль марки VOLKSWAGEN СRAFTER 2.5D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності їй, ОСОБА_4 . Але, на момент затримання транспортного засобу, ним керував ОСОБА_6 , про що працівниками поліції складено протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Вказаний транспортний засіб доставлено на зберігання на спеціальний майданчик в м. Косів, вул. Незалежності, 90. 25.12.2018 року о 13.54 год. слідчим Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Підставою внесення таких відомостей стало те, що 25.12.2018 року начальником СРПП № 4 Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було виявлено факт незаконної порубки дерев породи «Ялина» невстановленою особою та її перевезення вантажним автомобілем марки VOLKSWAGEN СRAFTER білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1982 р.н., жителя АДРЕСА_1 . В зв`язку із цим, слідчим Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було тимчасово вилучено даний транспортний засіб. На даний час вказаний транспортний засіб не арештовано, і слідчим суддею Косівського районного суду Івано-Франківської області не прийнято ухвали про накладення арешту на майно, однак, слідчим так і не було повернуто майно власнику. Вважає такі дії незаконними, та просить зобов`язати слідчого повернути вказаний транспортний засіб їй, як його власнику.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, та просять її задовольнити.
Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечує щодо повернення автомобіля власнику ОСОБА_4 , а справу просить розглядати без його участі.

Вислухавши учасників судового процесу, та вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як було встановлено судом, 24.12.2018 року близько 22.30 год., працівниками поліції було затримано автомобіль марки VOLKSWAGEN СRAFTER 2.5D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стверджується копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.12.2018 року (а.с.7).
25.12.2018 року слідчим Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту незаконної порубки дерев породи «Ялина» невстановленою особою та її перевезення вантажним автомобілем марки VOLKSWAGEN СRAFTER білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 (а.с.8).
Однак, як видно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN СRAFTER 2.5D, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6), власником даного автомобіля є ОСОБА_4 , жителька с. Дзвинячка, Борщівського району, Тернопільської області.
Як передбачено ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Положеннями ч.5 ст. 171 та ч.6 ст. 173 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Проте, зважаючи на те, що на даний момент ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна суду представлено не було, і клопотання про арешт вказаного транспортного засобу до суду не поступало, то вилучений транспортний засіб має бути негайно повернутий власнику ОСОБА_4 , а подана скарга з наведених підстав підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN СRAFTER 2.5D», реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1