Справа № 589/5460/18
Провадження № 1-кс/589/2920/18
УХВАЛА
27 грудня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово - психіатричої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричої експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено в межах кримінального провадження № 0001943 від 16.12.2018 за ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Фактичні обставини: близько 15:00 год. 16.12.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у буд. АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кухонним ножом спричинив своєму знайомому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого та товстого кишківника.

Свої клопотання слідчий обгрунтовує тим, що виникла необхідність у визначенні, чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, зокрема, під час вчинення злочину.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, надав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001943, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

16.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, то необхідно з`ясувати чи міг останній усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Частиною першою ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування питання чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії чи керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському обласному психоневрологічному диспансеру (м.Суми, вул.Троїцька, 48), провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів - психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертам поставити такі запитання:
1) Чи страждав раніше ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?

4. Для дослідження експертам направити підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1