Справа № 147/725/17
Провадження № 1-в/135/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з цим поданням, на обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 засуджений 15.01.2018 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік. Повідомила, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений ОСОБА_4 обов`язки, встановлені судом виконав в повній мірі.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся до Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, по місцю проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів відносно нього не має, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався 08.04.2018 за ч.1 ст.178 КУпАП, за що 12.04.2018 було його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, проте це не носить системного характеру. Обов`язки, встановлені судом, засуджений ОСОБА_4 виконав в повній мірі.
Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив. У зв`язку з чим просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, вважає що слід звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши докази, заслухавши доводи представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_4 за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.01.2018 закінчився.
ОСОБА_4 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, проте не носить системного характеру, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_4 таким, який довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.01.2018, у виді 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, на підставі ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя