Справа № 472/1159/18
Провадження № 1-кс/472/256/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення будівельно-технічної експертизи

27 листопада 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 28.09.2018 року, клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
26.11.2018 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 28.09.2018 року.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що протягом 2017 року між Веселинівською селищною радою та ФОП ОСОБА_5 укладено договори на виконання робіт з поточного ремонту приміщень КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Веселинівської селищної ради, вартість робіт складає більше 1 млн. грн. В ході вивчення інформації та матеріалів, розміщених на інформаційному порталі «Prozzoro встановлено внесення завідомо неправдивих відомостей до проектно-кошторисної документації, що призвело до розтрати бюджетних коштів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року за № 0000061 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групи осіб.

У зв`язку з цим у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики. На виконання експертизи слідчий просить поставити наступні питання: "Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції? Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції об`єкту? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією? Чи відповідає звітна документація з реконструкції, за порядком складання і наведеним розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?».

Крім того, в клопотанні просить на дослідження направити: договори про виконання поточного ремонту КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Веселинівської селищної ради № 208 від 15.09.2017, №222 від 29.08.2017, № 239 від 14.11.2017, № 240 від 30.10.2017, № 265 від 15.12.2017; платіжні доручення від 18.09.2017, 02.10.2017, 14.11.2017, 08.11.2017, 18.12.2107; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва № 1від 15.09.2017, №2 від 29.08.2017, станом на 09.10.2017 - два кошториси, станом на 01.12.2017; 5 (п`ять) пояснювальних записок; 5 (п`ять) розрахунків № 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати; 5 (п`ять) підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 загальнобудівельні роботи; 5 (п`ять) розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на загально будівельні роботи; 5 (п`ять) локальних кошторисів на будівельні роботи № 2-1-1; 5 (п`ять) договірних цін; дефектні акти від 15.09.2017, 29.08.2017, 14.11.2017, 30.10.2017, 15.12.2017; акти приймання виконаних будівельних робіт № 2 за серпень 2017 року; № 1 за вересень 2017 року, № 16 за листопад 2017 року, № 15 від 30.10.2017 року, № 17 від 15.12.2017 року; довідку про вартість виконаних будівельних витрат № 1 за вересень 2017 року, № 2 за серпень 2017 року, № 16 за листопад 2017 року, № 15 від 30.10.2017 року, № 17 від 15.12.2017 року; підсумкові відомості ресурсів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, вказані в клопотанні питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення будівельно-технічної експертизи слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а для проведення експертизи направити вилучені на підставі ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.11.2018 року наступні документи: договори про виконання поточного ремонту КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Веселинівської селищної ради № 208 від 15.09.2017, №222 від 29.08.2017, № 239 від 14.11.2017, № 240 від 30.10.2017, № 265 від 15.12.2017; платіжні доручення від 18.09.2017, 02.10.2017, 14.11.2017, 08.11.2017, 18.12.2107; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва № 1від 15.09.2017, №2 від 29.08.2017, станом на 09.10.2017 - два кошториси, станом на 01.12.2017; 5 (п`ять) пояснювальних записок; 5 (п`ять) розрахунків № 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати; 5 (п`ять) підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 загальнобудівельні роботи; 5 (п`ять) розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на загально будівельні роботи; 5 (п`ять) локальних кошторисів на будівельні роботи № 2-1-1; 5 (п`ять) договірних цін; дефектні акти від 15.09.2017, 29.08.2017, 14.11.2017, 30.10.2017, 15.12.2017; акти приймання виконаних будівельних робіт № 2 за серпень 2017 року; № 1 за вересень 2017 року, № 16 за листопад 2017 року, № 15 від 30.10.2017 року, № 17 від 15.12.2017 року; довідку про вартість виконаних будівельних витрат № 1 за вересень 2017 року, № 2 за серпень 2017 року, № 16 за листопад 2017 року, № 15 від 30.10.2017 року, № 17 від 15.12.2017 року; підсумкові відомості ресурсів.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 28.09.2018 року будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

-Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції?

-Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції об`єкту?

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

-Чи відповідає звітна документація з реконструкції, за порядком складання і наведеним розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

На дослідження направити експертам в опечатаному вигляді:

-договори про виконання поточного ремонту КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Веселинівської селищної ради № 208 від 15.09.2017, №222 від 29.08.2017, № 239 від 14.11.2017, № 240 від 30.10.2017, № 265 від 15.12.2017;

-платіжні доручення від 18.09.2017, 02.10.2017, 14.11.2017, 08.11.2017, 18.12.2107;

-зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва № 1 від 15.09.2017, №2 від 29.08.2017, станом на 09.10.2017 - два кошториси, станом на 01.12.2017;

-5 (п`ять) пояснювальних записок;

-5 (п`ять) розрахунків № 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати;

-5 (п`ять) підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 загальнобудівельні роботи;

-5 (п`ять) розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на загально будівельні роботи;

-5 (п`ять) локальних кошторисів на будівельні роботи № 2-1-1;

-5 (п`ять) договірних цін;

-дефектні акти від 15.09.2017, 29.08.2017, 14.11.2017, 30.10.2017, 15.12.2017;

-акти приймання виконаних будівельних робіт № 2 за серпень 2017 року; № 1 за вересень 2017 року, № 16 за листопад 2017 року, № 15 від 30.10.2017 року, № 17 від 15.12.2017 року;

-довідку про вартість виконаних будівельних витрат № 1 за вересень 2017 року, № 2 за серпень 2017 року, № 16 за листопад 2017 року, № 15 від 30.10.2017 року, № 17 від 15.12.2017 року;

-підсумкові відомості ресурсів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1