Справа № 362/482/19
Провадження № 1-кс/362/231/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Васильків Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000070 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000070 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що 11.01.2019 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що у жовтні 2018 року ОСОБА_5 проник на територію його домоволодіння за вказаною адресою, звідки таємно викрав болгарку марки «ROVVIN».ANGLEGRINDER, 220-240V, 50-60Hz, 850W, 11000RPM, діаметр 115мм, зеленого кольору.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що «проживає за вказаною адресою. Так, у жовтні 2018 року, більш точної дати я не пам`ятаю, у денний час я працював по господарству із застосуванням своєї болгарки марки «ROVVIN», зеленого кольору. Залишивши цю болгарку на пеньку, який розташований біля дверей господарської будівлі у подвір`ї, я пішов до будинку відпочити та заснув. Територія мого домоволодіння огороджена парканом. Коли я вийшов на подвір`я, щоб продовжити працювати, то виявив відсутність своєї болгарки марки «ROVVIN». На мою думку, крадіжку болгарки міг вчинити ОСОБА_5 , який раніше проживав у моєму будинку та інколи заходив до мене у гості. Болгарку марки «ROVVIN» ANGLEGRINDER, 220-240V, 50-60Hz, 850W, 11000RPM, діаметр 115мм я придбав у 2017 році за 670 гривень. Викрадена болгарка була у справному стані та без пошкоджень.»

Також у ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав болгарку марки «ROVVIN» ANGLEGRINDER, 220-240V, 50-60Hz, 850W, 11000RPM, діаметр 115мм у справному стані та без пошкоджень, та пояснив, що викрав її з подвір`я ОСОБА_4 у жовтні 2018 року, щоб використовувати самостійно у господарстві.

Слідчий в клопотанні вказав, що призначення судової товарознавчої експертизимає суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання,якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України, адреса розташування: м. Київ, вул.. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість болгарки марки «ROVVIN» ANGLEGRINDER, 220-240V, 50-60Hz, 850W, 11000RPM, діаметр 115мм у справному стані та без пошкоджень, з врахуванням стану зносу, станом на 1 жовтня 2018 року?
Інша інформація щодо характеристик предмету відсутня.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи,ілюстративну таблицю до протоколу від 11.01.2019 із зображенням об`єкту дослідження.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому, який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1