overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого

25 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003806 від 03.10.2018 у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0003806 від 03.10.2018 у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено у відкритому судовому засіданні, останній раз на 25.03.2019 о 12:30 годині у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що обвинувачений ОСОБА_3 , судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Проте, в судове засідання ОСОБА_3 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.
Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003806 від 03.10.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 18.04.2019 про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 09 годину 18.04.2019 в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
25.03.2019
Справа № 642/7072/16-к,
Провадження 1-кп/642/300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.09.2016р. обвинуваченому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено.

Судом було поставлено на обговорення питання про доцільність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики щодо нього не зникли, обвинувачений неодноразово судимий та може приховуватися від суду або вчинити новий злочин.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження тримання під вартою, і зазначили що ризики не доведені, вважали можливим застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 16.09.2016р. не зникли.

Обвинуваченим та захисником не було подано до суду будь-яких доказів про зменшення або відсутність ризиків.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ст.177 КПК України, а також, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 4, 5 ст.177 КПК України, а тому продовжує йому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 23 травня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/745/19
Номер провадження 1-кп/629/280/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3,289 ч.2КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.03.2019 року. Обвинувачений знаходиться в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Згідно повідомлення начальника ІТТ №7 ГУНП в Харківській області №156-119-37-02-101-09 від 12.03.2019 року, у зв`язку з проведенням виборів Президента України, з метою забезпечення конституційних прав засуджених та осіб узятих під варту, у період з 21.03.20199 року по 31.03.2019 року, призупинено переміщення цих осіб. Тому особи, які були викликані у період з 22.03.2019 року по 01.04.2019 року не будуть доставлені для проведення судових засідань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 28.03.2019 року, суд дійшов висновку про необхідність здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)», по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3,289 ч.2 КК України, на 12-30 год. 26.03.2019 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/136/19
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 26.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, з середньою освітою, заміжньої, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що обвинувачена на виклики суду в судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з`являлася, про час та місце їх проведення повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали судового провадження, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомляє.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 315 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 у виді здійснення приводу обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення її допиту на 22 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/1355/18
Провадження № 1-кс/691/48/19
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частина)

19 березня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000488, -

встановив:

22 січня 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали за скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000488.

Враховуючи потребу у часі для складання повного змісту ухвали суду, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2019 року о 14 годині 50 хвилин.

Керуючись ст.303 КПК України,-

ухвалив:

у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000488 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/49/19
Справа № 702/200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
22 березня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плесецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч.2 ст. 125 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 10 січня 2019 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками в обличчя останнього, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та забійних ран лиця, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/25 від 24 січня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
22.03.2019 потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, кримінальне провадження - до закриття.
Обвинувачений просить задоволити клопотання потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого задовільнити.

Закрити кримінальне провадження №1-кп/702/49/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язкуз відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1093/18
1-кп/703/265/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
З`ЯСУВАВ:
Смілянським міськрайсудом Черкаської області призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудових доповідей відносно обвинуваченого.
Прокурор і обвинувачений не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.
Так, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кам`янському районному сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Кам`янському районному сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайсуду до 5 травня 2019 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. .

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 703/3901/17
1-в/703/63/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 703/3901/17 за поданням Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Смілянського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи навчання та періодично з`являтися у ньому для реєстрації.
Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він порушує покладені на нього судом обов`язки, із 13 грудня 2018 року не з`являється на встановлену йому реєстрацію та пропустив 13 реєстраційних дні.
Вислухавши прокурора, який проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки вирішити питання про скасування покарання з випробуванням та направлення Гриви в місця позбавлення волі за його відсутністю не можливо.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію саме з метою ухилення від нагляду за ним, МРВ філії ДУ «Центр пробації» суду не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні подання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів..

Суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/312/19 Справа № 712/5187/17 Категорія: ч. 5 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3

25.01.2019 ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2018, а 04.02.2019 провадження призначено до апеляційного розгляду.

21.03.2019, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження № 329 від 21.03.2019, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді у відставку рішенням ВРП від 12.03.2019 № 712/0/15-19, провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2018 року, прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та цивільного позивача ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 752/2306/19
Провадження №: 1-кп/752/1124/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011193 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 01.02.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011193 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0011193 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1