Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3569/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0001197 від 18.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість нової пляшки Віскі «Ханкі Баністер» бленд об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., на час скоєння злочину 15.04.2019 року ?

2.Яка ринкова вартість нової пляшки Настоянки « Бехеровка» 38% об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт., на час скоєння злочину 15.04.2019 року ?

3.Яка ринкова вартість нової пляшки Рому «Captain Morgan, Jamaica» об`ємом 0,5 в кількості 2 шт., на час скоєння злочину 15.04.2019 року?

З клопотання слідчого вбачається, що 15.04.2019 року близько 15 год. 49 хв. невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи 50/12 таємно, шляхом вільного доступу викрала продовольчі товари, чим спричинила ТОВ, Український рітейл» майнову шкоду у розмірі 1165 гривень.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи таких товарно - матеріальних цінностей таких як: Віскі «Ханкі Баністер» бленд об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт.; Настоянки «Бехеровка» 38% об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт; Ром «Captain Morgan, Jamaica» об`ємом 0,5 в кількості 2 шт.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних магазину.
СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001197 від 18.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість нової пляшки Віскі «Ханкі Баністер» бленд об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., на час скоєння злочину 15.04.2019 року ?

2.Яка ринкова вартість нової пляшки Настоянки « Бехеровка» 38% об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт., на час скоєння злочину 15.04.2019 року ?

3.Яка ринкова вартість нової пляшки Рому «Captain Morgan, Jamaica» об`ємом 0,5 в кількості 2 шт., на час скоєння злочину 15.04.2019 року?

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1