УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 09.12.2018 близько 16:30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , по вул. Електромашинобудівників, з боку вул. Першотравневої, в напрямку автодороги М14, біля будинку №25, в м. Нова Каховка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який переходив дорогу у невстановленому місці, зліва на право відносно руху автомобіля. В наслідок ДТП ОСОБА_5 помер на місці.

09.12.2018 року проведено огляд місця події на вул. Електромашинобудівників, навпроти будинку №25. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 .

Зазначений транспортний засіб, 14.11.2018 транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Лютеранська,4, фактично розташованого за адресою: Херсонська область, м.Олешки, вул. Гвардійська,160, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за №0000490 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування,фари головного освітлення та ходова частина автомобіля Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 .

При проведенні експертизу дозволити частково знищення об`єкта дослідження.

При необхідності для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя