Справа № 527/2669/18
провадження № 1-кс/527/319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 28 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання т.в.о заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 28 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 27.10.2018 до 08 год. 28.10.2018 не встановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: тример (для підрізання кущів) «Blac and Decker» 41 cm GT250 made in England , придбаний б./у у 2016 році за 500 грн. в магазині товари з Німеччини; маску захисну (полімерну) для зварювальних робіт чорного кольору з кріпленням білого кольору придбана в літку 2018 року за 100 грн. в експлуатації не була; тример електричний (газонокосарка) «Medion» EAN:069 придбаний новим весною 2016 року за 1800 грн. з того часу і в експлуатації; болгарку ПШУМ 12-125F придбана новою в 2012 році за 560 грн. з того часу в експлуатації; дрель ДВТ придбана новою в 2014 році за 800 грн. з того часу в експлуатації.
В ході досудового розслідування також встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 21.11.2018 до 07 год. 00 хв. 22.11.2018 не встановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: електричну пилу «Дунай» придбана в 2011 році новою за 500 грн. в експлуатації з того ж часу; риболовну вудочку (спінінг) без котушки Select Status Spin STS 240M придбана 16.11.2018 року за 385 грн., в експлуатації була 1 раз; тример (газонокосарка) «Viper» придбаний в 2013 році новим за 2900 грн. з того часу в експлуатації сезонно.
Також в ході досудового розслідування також встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 21.11.2018 до 07 год. 00 хв. 22.11.2018 не встановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала: відбійний молоток Bosch GSH 11E придбаний в літку 2011 року новим за 6800 грн. з того часу в експлуатації; відбійний молоток Bosch GSH 11E придбаний б/у в кінці весни 2011 року 3500 грн. з того часу в експлуатації; стрічну шліфмашинку марки Росмаш РЛШ-970 придбану новою в 2016 році за 2200 грн. з того часу в експлуатації ( періодично); електрорубанок марки Matrix EP 710-82 придбаний новими в 2015 році за 2400 грн. з того часу ж в експлуатації (періодично); відеореєстратор DCR-150 Serial No: 130701065 придбаний новим 31.07.2014 приблизно за 1100-1300 грн., з того часу в експлуатації.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна та визначення розміру завданих збитків потерпілому, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 28 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , який має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) провести по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість справного тримера (для підрізання кущів) «Blac and Decker» 41 cm GT250 made in England, придбаного б/у у 2016 році за 500 грн. станом на 27 жовтня 2018 року ? - Яка ринкова вартість справної полімерної захисної маски для зварювальних робіт придбаної влітку 2018 року за 100 грн, не експлуатувалась, станом на 27 жовтня 2018 року ?
- Яка ринкова вартість справного тримера електричного (газонокосарка) «Medion» EAN:069 придбаний новим весною 2016 року за 1800 грн. з того часу і в експлуатації, станом на 27 жовтня 2018 року?
- Яка ринкова вартість справної болгарки ПШУМ 12-125F придбаної новою в 2012 році за 560 грн. з того часу в експлуатації станом на 27 жовтня 2018 року?
- Яка ринкова вартість справної дрелі ДВТ придбаної новою в 2014 році за 800 грн. з того часу в експлуатації, станом на 27 жовтня 2018 року?
- Яка ринкова вартість справної електричної пили «Дунай» придбаної в 2011 році новою за 500 грн. в експлуатації з того ж часу, станом на 22 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість справної риболовної вудочки (спінінг) без котушки Select Status Spin STS 240M придбаної 16.11.2018 року за 385 грн., в експлуатації була 1 раз., станом на 22 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість справного тример бензинового (газонокосарка) «Viper» придбаний в 2013 році новим за 2900 грн. з того часу в експлуатації сезонно, станом на 22 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість справного відбійного молотока Bosch GSH 11E придбаний в літку 2011 року новим за 6800 грн. з того часу в експлуатації, станом на 22 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість справного відбійного молотока Bosch GSH 11E придбаний б/у в кінці весни 2011 року 3500 грн. з того часу в експлуатації, станом на 22 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість , справної стрічної шліфмашинки марки Росмаш РЛШ-970 придбаної новою в 2016 році за 2200 грн. з того часу в експлуатації ( періодично), станом на 22 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість справного електрорубанка марки Matrix EP 710-82 придбаного новими в 2015 році за 2400 грн. з того часу ж в експлуатації (періодично), станом на 22 листопада 2018 року?
- Яка ринкова вартість справного відео реєстратора DCR-150 Serial No: 130701065 придбаного новим 31.07.2014 року приблизно за 1100-1300 грн, з того часу в експлуатації , станом на 22 листопада 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1