Справа № 139/1100/18
Провадження № 1-в/139/24/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

інспектора РС з питань пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
та секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 01 червня 2018 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на три роки із покладенням на нього судом обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зокрема, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання і періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
06 листопада 2018 року начальник Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування щодо ОСОБА_4 іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він тривалий час умисно не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.
У судовому засіданні начальник Мурованокуриловецького РС з питань пробації подання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити. Зокрема, пояснив, що будучи належним чином попередженим про необхідність виконання обов`язків, покладених судом, та про наслідки їх невиконання, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Мурованокуриловецького РС з питань пробації без поважних на те причин 06 серпня, 03 і 17 вересня, 01 і 15 жовтня та 05 листопада 2018 року. Крім того, в період іспитового строку він скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що йому достеменно було відомо про обов`язок з`являтися на реєстрацію до служби пробації 1 і 3 понеділка щомісяця, однак, через відсутність коштів він не мав можливості належно виконувати такий обов`язок. Запевняє, що і інспектор служби пробації, і суд йому роз`яснювали про наслідки невиконання обов`язку щодо періодичної реєстрації.

Із матеріалів, що додані до подання, вбачається, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 червня 2018 року (а.с. 4) ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на три роки, а на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки, зазначені у частині першої цієї статті, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав чинності 03 липня 2018 року.

13 липня 2018 року ОСОБА_4 поставлений на облік Мурованокуриловецького РС з питань пробації (а.с. 1), де йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, та роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків (а.с. 10).

Постановою старшого інспектора Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_6 від 27 липня 2018 року днем явки на реєстрацію ОСОБА_4 визначено перший і третій понеділки кожного місяця (а.с. 17). Як слідує з підпису ОСОБА_4 на цій постанові та його пояснень в суді, він був ознайомлений з обов`язком і порядком явки до служби пробації.

Із листка реєстрації (а.с. 18) слідує, що ОСОБА_4 06 серпня та 03 вересня 2018 року не з`явився на реєстрацію. З пояснень засудженого (а.с. 48, 50), він 06 серпня вживав спиртні напої та забув про необхідність явки на реєстрацію, а 03 вересня не мав грошей на поїздку в смт Муровані Курилівці.

06 вересня 2018 року начальником служби пробації було ініційовано питання щодо ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання (а.с. 51-52). Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 20 вересня 2018 року (а.с. 54-55) в задоволенні подання було відмовлено, оскільки крім порушення порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, ОСОБА_4 не вчиняв інших злочинів чи порушень.

26 вересня 2018 року вирок відносно ОСОБА_4 знову прийнято до виконання Мурованокуриловецьким РС з питань пробації (а.с. 53).

Після цієї дати ОСОБА_4 мав обов`язок з`явитися на реєстрацію до органу пробації 01 та 15 жовтня, а також 05 листопада 2018 року, однак, знехтував цим обов`язком, оскільки, як слідує з його пояснень (а.с. 62) ходив у найми до людей.

20 серпня (а.с. 47), 04 вересня (а.с. 49), 06 листопада 2018 року (а.с. 61) ОСОБА_4 під розписку був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання. Крім того, такі наслідки засудженому ОСОБА_4 були відомі після розгляд аналогічного подання у Мурованокуриловецькому районному суді 20 вересня 2018 року (а.с. 54-55).

Відповідно до інформації про судимість (а.с. 58-59), станом на 09 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Зі слів ОСОБА_4 , потерпіла відмовилася від обвинувачення, а тому провадження було закрито.

Прокурор ОСОБА_2 висловила думку про доцільність задоволення подання з огляду на те, що ОСОБА_4 безпричинно проігнорував шість разів із семи реєстрацію в органі пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи № 13-2018, суд прийшов до наступного висновку:

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію"
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Із оглянутих судом матеріалів особової справи № 13-2018 вбачається, що ОСОБА_4 , будучи попередженим про умови відбування покарання та наслідки, які передбачені за їх порушення, починаючи з 01 серпня 2018 року і до 05 листопада 2018 року (чотири місяці) шість разів із семи необхідних не виконав обов`язку про явку на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. За період перебування на обліку у зв`язку з встановленням випробування скоїв злочин, провадження за яким закрито з нереабілітуючих підстав.

Основною метою іспитового строку є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

ОСОБА_4 протягом періоду іспитового строку не виконав покладеного на нього судом обов`язку щодо періодичної явки для реєстрації в орган пробації, скоїв ще один злочин. Така поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про задоволення подання, суд враховує також, що начальник Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_3 перевірив і довів відсутність існування реальних обставин, що заважали б ОСОБА_4 виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки (а.с. 46, 47, 48, 49, 50, 56, 57, 61, 62).

За таких обставин суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на три роки.

Направити засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 червня 2018 року у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____________