У Х В А Л А Справа № 200/18807/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/11389/18

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000910 про призначення трасологічної експертизи (дактилоскопічне дослідження), -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі трасологічної експертизи (дактилоскопічне дослідження).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000910 від 18.07.2018, за ч. 2 ст. 305 КК, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за фактом вчинення контрабанди, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх збуту за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного збуту прекурсорів в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Процесуальне керівництво у провадженні здійснюється прокурорами другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, вступив з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, у злочинну змову, направлену на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх збуту за попередньою змовою групою осіб, незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному виготовлені, придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Так, 04.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , крім іншого, виявлено та вилучено коробку «Congestal For Common Cold and Flu».

Окрім цього, з поверхні вищезазначеного коробки, експертом криміналістом відібрано сліди пальців рук: 3 сліди на 3 клейкі стрічки, відбиток 3 пальців та 3 сліди долоні руки на 5-ти липких стрічках, які поміщено у паперовий конверт №60 (згідно протоколу обшуку від 04.10.2018 за вищевказаною адресою), на якому зроблено пояснюючі написи, які відповідають вказаним предметам.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000910 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000910 від 18.07.2018, за ч. 2 ст. 305 КК, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за фактом вчинення контрабанди, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх збуту за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного збуту прекурсорів в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів, а також незаконного збагачення та інших особистих інтересів інших учасників змови, вступив з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, у злочинну змову, направлену на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх збуту за попередньою змовою групою осіб, незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному виготовлені, придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин вчинених за попередньою змовою групою осіб. Так, 04.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , крім іншого, виявлено та вилучено коробку «Congestal For Common Cold and Flu». Окрім цього, з поверхні вищезазначеного коробки, експертом криміналістом відібрано сліди пальців рук: 3 сліди на 3 клейкі стрічки, відбиток 3 пальців та 3 сліди долоні руки на 5-ти липких стрічках, які поміщено у паперовий конверт №60 (згідно протоколу обшуку від 04.10.2018 за вищевказаною адресою), на якому зроблено пояснюючі написи, які відповідають вказаним предметам.

Для встановлення обставин вчинення злочину по справі слід призначити трасологічну експертизу (дактилоскопічне дослідження), на вирішення якої поставити ті питання, які прохає прокурор. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи прокурор, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про призначення по справі трасологічної експертизи (дактилоскопічне дослідження) - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центра МВС України для проведення трасологічної експертизи (дактилоскопічне дослідження).

Призначити по кримінальному провадженню № 0000910 трасологічну експертизу (дактилоскопічне дослідження), на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи придатні сліди пальців рук, що вилучені 04.10.2018 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , для ідентифікації особи?

- чи належать вилучені сліди підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі (особам)?

Проведення трасологічної експертизи (дактилоскопічне дослідження) доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для дослідження експертам надати паперовий конверт № 60 (згідно протоколу обшуку від 04.10.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ), в середні якого знаходяться об`єкти дослідження, а саме: сліди пальців рук, вилучені з коробки «Congestal»: 3 сліди на 3 клейкі стрічки, відбиток 3 пальців та 3 сліди долоні руки на 5-ти липких стрічках.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000910.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1