overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/1783/17
Провадження № 1-кп/723/1219/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

12 листопада 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000569 від 22.10.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працює на посаді лісника Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за № 0000569 від 22.10.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11 год. 00 хв., 21 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу , представника потерпілої, свідків.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Кіцманської місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/666/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/4766/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Московського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України, подаана апеляційна скарга обвинуваченим.

01 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № № 585/2417/17
Номер провадження 1-кп/585/61/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001374 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 136 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року згідно розпорядження голови комісії з реорганізації (злиття) Роменського міськрайонного суду № 20 від 12 листопада 2018 року у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 136 КК України, надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0001374 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 136 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001374 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 136 КК Українина 19 листопада 2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 .

Про день і час розгляду справи повідомити учасників підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4273/18
Провадження № 1-кп/589/603/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

12 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 19 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

1. 04 жовтня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

2. 07 листопада 2018 року відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 21 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги Стрілецького має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю скаржника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 16 листопада 2018 року о 09.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Директора ПП ВКФ «Барс-Херсон» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Директор ПП ВКФ «Барс-Херсон» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Директора ПП ВКФ «Барс-Херсон» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 16 листопада 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0002204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/1393/18 Справа № 734/3779/18
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)

12 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Козелецького районного відділу Ніжинської місцевої прокуратури виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 жовтня 2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 листопада 2018 року о 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 745/934/18
Провадження № 1-кс/745/268/2018
У Х В А Л А
13.11.2018 рокусмт. Сосниця
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 . Просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого велосипеду марки "Аист".
06 листопада 2018 до слідчого відділення. Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 27.07.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу з території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку належного йому велосипеда.
07 листопада 2018 року допитаний потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що факт крадіжки належного йому велосипеду мав місце в ніч на 27 липня 2018 року. Потерпілий вказав, що велосипед марки «Аист», жовтого кольору з рамою закритого типу було перероблено на раму відкритого типу, шляхом зварювання. За час експлуатації замінювались запчастини та покришки коліс. Однак, навіть при наявності дефектів, утворених в ході використання велосипеду, на момент крадіжки перебував у справному стані, що дозволяло його цільове використання.
06 листопада 2018 року оглядом місцевості, поблизу господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Сосницького відділення поліції виявлено та вилучено належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед, який передано останньому під розписку.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу викраденого велосипеду марки "Аист".
На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Аист» з рамою відкритого типу, бувшого у використанні, враховуючи його придатність для цільового використання, на період з 26.07.2018 по 27.07.2018 рік?
Для проведення експертизи направити експерту протокол огляду місцевості від 06.11.2018 року.
За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження, викрадений велосипед марки "Аист".
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
У разі подання експертом клопотання, покласти обов`язок його виконання на слідчого у даному кримінальному провадження ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/819/9/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
підозрюваного ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву підозрюваного ОСОБА_10 про відвід колегії суддів,
ВСТАНОВИЛА:
В ході апеляційного розгляду кримінального провадження №0000082 за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України, підозрюваний ОСОБА_10 заявив клопотання про відвід колегії суддів, мотивуючи його тим, що колегія в цьому ж складі розглядала апеляційну скаргу на ухвалу про продовження строку запобіжного заходу.
Вислухавши думку захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваного, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.75,76 КПК України вказаний вичерпний перелік підстав для відводу судді, який не передбачає вказану підозрюваним підставу.
Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву підозрюваного ОСОБА_10 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 586/1118/18
Провадження № 1-кп/589/640/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного йому покарання.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 08 жовтня 2018 року разом матеріалами судового провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2018 року та звільнити його від відбування покарання, застосувавши положення ст. 81 КК України.

Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана засудженим апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що дає підстави для її прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити до 26 жовтня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 369/2832/16-к Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1176/2018 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст.190 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000571 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот) п`ятдесят грн.,

в с т а н о в и в :

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.10.2018 року скасовано ухвалу апеляційного суду Київської області від 23.11.2017 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2017 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 05.12.2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/1157/18
Провадження № 1-кп-129/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 28 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) наступних свідків:

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Голосіївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в частині приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в частині приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Оболонському відділу поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в частині приводу свідка ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, Головному управлінню Національної поліції в місті Києві, Національній поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1