Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1189/18

Номер провадження: 1-кс/511/321/19

13.05.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відповідно до якого він просить суд надати доступ до документів, а саме: до матеріалів наглядового провадження № 00001378 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 зняти копії з вказаних матеріалів завірених належним чином та надати: протокол слідчого експерименту, висновок експерта, одночасного допиту певних осіб, допиту свідків.
11.05.2019 року вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 27 від 10.05.2019 року про здійснення повторного автоматичного розподілу.
Заявник ОСОБА_3 про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами, наявними в матеріалах клопотання.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань та пояснень по суті клопотання суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасник процесу в судове засідання не з`явився.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути залишено без розгляду з огляду на наступне.
В силу положень п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, з аналізу вищенаведених норм КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів свідчить про небажання підтримувати подане клопотання, самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ньому, що, на думку слідчого судді, є підставою для залишення без розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 22, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що дана ухвала не позбавляє його права повторно звернутись до суду з цих же питань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1