Справа № 736/2272/18
Номер провадження 1-кп/736/45/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.01.2018 за № 0000041, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 07 грудня 2018 року між прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000041 від 29 січня 2018 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в повному обсязі;

б) співпрацювати у викритті кримінального правопорушення вчиненого іншими особами: надання повної інформації яка буде використана як докази про джерело походження психотропних речовин, осіб які займаються їх збутом, методи та механізми їх злочинної діяльності.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення за обставинами вказаними нижче.

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому до 12.09.2018 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
12 вересня 2018 року, близько 13 год. 09 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи, біля магазину Продукти 673 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого в м. Корюківка по вул. Шевченка 72 Б, з метою збуту психотропної речовини, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збув за 400 грн. ми ОСОБА_6 , згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №865 (х) від 20.09.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено (таблиця 2, список 2)
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України.
У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому до 26.09.2018 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
26 вересня 2018, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи, біля автомийки розташованої в м. Корюківка по вул. Дудко, 64, Чернігівської області, з метою збуту психотропної речовини, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно, незаконно збув за 400 (чотириста) гривень ОСОБА_7 , два згортки фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 898 (х) від 28.09.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,1455г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№ 770 амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як повторне, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому зберігав з метою збуту при собі, а саме в пачці з під сигарет у кишені спортивних штанів. 26 вересня 2018 року, в ході санкціонованого обшуку особи ОСОБА_4 , виявлено та вилучено з правої кишені спортивних штанів останнього, пачку з під сигарет з семи згортками з фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 918 (х) від 30.10.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 0,52941г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№ 770 амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як повторне, незаконне придбання та зберігання з метою збуту, психотропної речовини, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому зберігав з метою збуту в салоні належного йому легкового автомобілю AUDI 80 н.з. НОМЕР_1 . 26 вересня 2018 року в ході санкціонованого обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, які лежали в гаманці ОСОБА_4 під передньою панеллю автомобіля та два прозорі безбарвні полімерні пакети з залишками порошкоподібної речовини, які лежали в записнику ніші лівих передніх дверей вказаного автомобіля. Відповідно до висновку експерта № 918 (х) від 30.10.2018 надані на експертизу порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, які містяться у двох згортках з фольги та білого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях двох прозорих безбарвних полімерних пакетів містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 0,1964г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№ 770 амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як повторне, незаконне придбання та зберігання з метою збуту, психотропної речовини, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому з метою збуту зберігав у холодильнику квартири за адресою: АДРЕСА_2 . 26 вересня 2018 року в ході санкціонованого обшуку квартири розташованої за вказаною адресою, де фактично проживає ОСОБА_4 , на полиці холодильнику, котрий знаходився на кухні квартири виявлено та вилучено двадцять чотири згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 918 (х) від 30.10.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 1,98682г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№ 770 амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін у великих розмірах становить від 1,5 г до 15,0 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як повторне, незаконне придбання та зберігання з метою збуту, психотропної речовини у великих розмірах, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.1 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Сторони при узгодженні покарання врахували ступінь тяжкості кримінального правопорушення та його суспільну небезпечність, особу обвинуваченого та його поведінку після вчинення правопорушення, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та викриття інших осіб, відсутність тяжких наслідків, наявність на утриманні малолітньої дитини на відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони погодилися на призначення покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі та за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив своє розуміння наслідків укладання та затвердження означеної угоди відповідно до ст. 473 КПК України та пояснив, що він розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також пояснив, що він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 390 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, а також думку захисника, який також не заперечував проти затвердження умови про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України які, згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

По кримінальному провадженню є судові витрати а саме 5 291 гривень, які було витрачено на проведення судово-хімічних експертизи та які підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити обраний у виді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК

України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 грудня 2018 року укладену в м. Корюківка у приміщенні прокуратури Корюківського району Чернігівської області між прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000041 від 29 січня 2018 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.1 КК України та ст. 307 ч.2 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки та за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити обраний тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 26 вересня 2018 року 15 год. 15 хв.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення чотирьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 5291 (п?ять тисяч двісті дев?яносто одну) грн.

Речові докази - речовини які містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої становить 0,525г, 0,2033г, 0,2343г, 1,671г, 0,368г та 5,969г, водні екстракти масами 4,304г та 2,610г у полімерних шприцах, биту, фольгу, скляну чаша, зразок спеціальної хімічної речовини, контрольний ватний тампон до помітки грошей, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 та контрольний ватний тампон до змивів з рук, після набрання вироком законної сили знищити.
Легковий автомобіль AUDI 80 червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для транспортних засобів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI S 2» з абонентським номером НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, записник чорного кольору, ніж у шкіряному чохлі, мобільний телефон «ASUS», мобільний телефон «Nokia RM 1019» зеленого кольору, електронні ваги, гроші в сумі 25 гривень 25 копійок, металевий елемент для фасування, гроші у сумі 400 гривень однією купюрою номіналом 200 гривень ЕЧ3772715 та чотири купюри по 50 гривень наступними номерами : УЖ8339503, УБ9587926, ТГ9218378 та ФГ6253971, гроші у сумі 15 664 грн. 25 коп. після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.
Відеозаписи проведених аудіо -, відео контролів, які знаходяться на картах пам`яті MSDHC «Kingston» 8 Gb, №163ORC23586 інв. 28т, MSDHC «Kingston» 32 Gb, № SDCS/32GB97003-Е19.А00LF інв. 52т та три карти пам`яті з відеозаписами проведених обшуків, копії відеозаписів проведених обшуків, які знаходяться на шести DVD дисках, копії відеозаписів проведених аудіо-, відео контролів, які знаходяться на DVD диску, аудіо файли за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які знаходяться на DVD диску інв. 32 т., матеріали ОТЗ зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які знаходяться на DVD диску інв. 29 т від 1.03.2017 та аудіо файли за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контроль особи в умовах ІТТ, які знаходяться на DVD диску інв. 40 т, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1