Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/214/19
У Х В А Л А
23.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово- трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 21 січня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала із спальної кімнати грошові кошти в сумі 10 000 гривень та тв-тюнер, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , 1949 року народження матеріальних збитків.

21 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та відкопійовано на два гіпсові зліпки сліди низу взуття, які упаковано до картонної коробки скріпленої паперовою биркою.

22 січня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , було вилучено пару чоловічого зимового взуття, чорного кольору, з оранжевою підошвою, без маркування, які упаковано в пакет НПУ ГСУ №4519429.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, те що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме: встановлення придатності для ідентифікації сліду низу взуття та нележності залишеного сліду до вилученого взуття та мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000066 від 22.01.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, який відкопійовано на два гіпсові зліпки, вилучені під час огляду місця події 21.01.2019 року на дворогосподарстві АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи могли вони бути залишені чоловічим зимовим взуттям, чорного кольору, з оранжевою підошвою, без маркування, яке було вилучено від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події 22.01.2019 року ?

Для дослідження експертам надати пару зимового взуття, чорного кольору, з оранжевою підошвою, без маркування, яку упаковано до пакету НПУ ГСУ № 4519429 та картонну коробку скріплену паперовою биркою, у якій знаходяться два гіпсові зліпки.

Для проведення судово-трасологічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1