Справа №359/274/19
Провадження №1-кс/359/126/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю власника майна ОСОБА_3 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0001753, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2018 року був накладений арешт на автомобіля марки «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_1 . Однак, постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2018 року кримінальне провадження №0001753 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Отже, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Тому ОСОБА_3 просить скасувати обтяження автомобіля марки «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_1 , накладені на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення власника майна та його представника, дослідивши подані ними письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2018 року (а.с.2) був накладений арешт на автомобіля марки «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з копії постанови слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2018 року (а.с.7), кримінальне провадження №0001753 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ретельний аналіз цих обставин красномовно свідчить про те, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_1 відпала потреба.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності арешт автомобіля марки «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_1 , належить скасувати.

Як вбачається з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений у своїй власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беззаперечно, накладення арешту на автомобіль є втручанням у право ОСОБА_3 на мирне володіння його майном. Таке втручання є свавільним та невиправданим, оскільки арешт автомобіля не сприяє забезпеченню кримінального судочинства. Жодних суспільних інтересів, які б превалювали над правами ОСОБА_3 , не встановлено. Ці обставини свідчать про грубе порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Слідчий суддя вважає, що ці обставини є додатковою підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2018 року.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 22 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1