overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/1225/18
Номер провадження: 11-п/819/91/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебувало у провадженні судді ОСОБА_5 , проте судовий розгляд не закінчено, оскільки у січні 2019 року у ОСОБА_5 закінчилися повноваження судді.
Суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження .
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з тим, що станом на 14.02.2019 року у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює лише двоє суддів , і з наведених вище обставин у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про його передачу на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
копія вірна,

суддя ОСОБА_1
233 № 233/5106/18
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судового засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 11 вересня 2018 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 24 жовтня 2018 року, 20 грудня 2018 року, 28 січня 2019 року, 12 лютого 2019 року не з`явився, про час і місце їх проведення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
12 лютого 2019 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення приводу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 142-143 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 233/5106/18 відкласти до 11 години 00 хвилин 04 березня 2019 року.
Піддати приводу на вказаний час обвинуваченої:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/150/19 № 1-в/610/33/2019

м. Балаклія 14.02.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18 лютого 2019 року о 08.50 годині,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
справа №562/3797/18
У Х В А Л А

14.02.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (вул. Кавказька, 7, м. Рівне) призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 305/261/19 Номер провадження 1-кп/305/239/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

14.02.2019. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000439 від 30.05.2018, номер провадження № 1-кп/305/239/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000439 від 30.05.2018, номер провадження № 1-кп/305/239/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000439 від 30.05.2018, номер провадження № 1-кп/305/239/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 11 годину 00 хвилин, 18 лютого 2019 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 626/375/19
Провадження № 1-кп/626/66/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград, Харківської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджена Красноградським районним судом Харківської області: 07.04.2000 року за ч.3 ст140, ст.44 КК України до 1 року позбавлення волі; 13.04.2006 року за ст.166 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 27.02.2007 року за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 31.05.2011 року за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в сумі 8500 гривень, 17.07.2014 року, звільнена від призначеного покарання відповідно до п.В ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року; 10.10.2013 року за ч. 1 ст.317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 17.04.2018 року зв ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 31.10.2018 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з затвердженим 01.02.2019 року обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11.03.2019 року на 09.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1 із 2 Справа № 303/7614/16-к
Провадження №1-кп/303/207/19
Ухвала
резолютивна частина
13 лютого 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Негрово Іршавського району, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 192 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
представників потерпілих ОСОБА_10
ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено - 14 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314,371,372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 192 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2013 року за № 0004036 відмовити.

2 із 2
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
14.02.2019
Справа № 623/1930/18
Провадження № 1кп/642/442/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з Харківського апеляційного суду на підставі подання Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 314/1949/13-к
Провадження № 1-кс/314/211/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 18.01.2013 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.217, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Вільнянського районного суду Запорізької області, ОСОБА_1 розподілено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №№0000003 від 18.01.2013 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.217, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.
Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід та аргументує вказану заяву тим, що у вказаному провадженні її батько ОСОБА_8 , приймав участь в якості судді при розгляді скарг захисників підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що ці обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді при здійсненні судового розгляду у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З урахуванням викладеного, суд вважає правильним заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 18.01.2013 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.217, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

13.02.2019
Дата документу 14.02.2019
Справа № 334/1289/18
Провадження № 1-кп/334/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 00хв. 24 квітня 2019 року в приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та для здійснення контролю - прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3504/18
№ провадження 1-кс/646/1222/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 18.02.2016, -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене клопотання.

Сторона, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких є предметом розгляду у зазначеному клопотанні, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 18.02.2016, призначене на 10 годину 00 хвилин 18.02.2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , 3 під`їзд та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручити уповноваженій особі Київського апеляційного господарського суду.

Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_4 встановити особу, яка буде представляти ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1