ЄУН №337/1956/19
Провадження №1-кс/337/812/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування було встановлено наступне.

07 травня 2019 року, приблизно о 12 годині 56 хвилини, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, тобто дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, шляхом поширення неправдивих відомостей, що створюють обстановку загального страху, з метою дезорганізувати діяльність підприємства, установи, організації, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 оператору «102» з повідомленням про підготовку вибуху Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Тим самим, ОСОБА_5 , точно та достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, і розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

16.05.2019 року в порядку ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим за погодженням з прокурором було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 не викликався до органу досудового розслідування.

Таки чином, органу досудового розслідування відомо місце проживання ОСОБА_5 , повідомлення про підозру було складено 16.05.2019 року, проте стороною обвинувачення не вжито жодних дій для вручення повідомлення. До органу досудового розслідування підозрюваний не викликався. Слідчому судді не надано відомостей, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що підстав для застосування затримання з метою приводу немає, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 188-189 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1