overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5205/18
Провадження № 1-кп/643/889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001775 від 03.04.2018, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Суд, в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12.11.2018 о 15 годині 10 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8453/18
Провадження № 1-кп/644/843/18
Справа № 644/8453/18
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001079 від 07 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 19 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5798/18
Провадження № 1-кс/645/1909/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, дії слідчого, прокурора Харківського територіального управління НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, дії слідчого, прокурора Харківського територіального управління НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, дії слідчого, прокурора Харківського територіального управління НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 ,Харківське територіальне управління НАБУ.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер дела 645/311/16-к
Номер производства1/645/11/18
Судебная коллегия Фрунзенского районного суда г. Харькова в составе: председательствующего ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.6 ч.2 ст. 115 УК Украины
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова на рассмотрении находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного п.6 ч.2 ст. 115 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные до 12 ноября 2018 года не явились свидетели: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 70, 292 УПК (в редакции 1960 года), судебная коллегия
П О С Т А Н О В И ЛА:
Подвергнуть приводу в судебное заседание, назначенное на 28.11.2018 года к 09 часам 30 мин.
- ОСОБА_9 , проживающую: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , проживающую: АДРЕСА_2
- ОСОБА_11 , проживающего: АДРЕСА_3 ,
-- ОСОБА_13 , проживающую: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_14 , проживающую: АДРЕСА_5
- ОСОБА_15 , проживающего: АДРЕСА_5
Поручить исполнение данного постановления работникам Немышлянского отделения национальной полици в Харьковской области, осуществления контроля поручить Прокуратуре Немышлянского отдела Харьковской местной прокуратуры №3
Председательствующий ОСОБА_1
Судья ОСОБА_16
Судья ОСОБА_3 .
Березівський районний суд Одеської області
08.11.2018
Справа № 494/338/17
Провадження № 1-кп/494/133/18
У Х В А Л А
Про примусовий привід до суду

08 листопада 2018 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000076 внесеному до ЄРДР 15 лютого 2017 р. та №0000146 внесеного до ЄРДР 06 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2, 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
31 жовтня 2018 р. ухвалою суду, за клопотанням прокурора, було зобов`язано Березівський ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області примусово доставити свідків у судове засідання на 13-00 год. 08 листопада 2018 р., однак ухвала виконана частково, свідка ОСОБА_6 не доставлено.
За таких обставин прокурор повторно звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід свідка у наступне судове засідання.
Потерпіла та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може винести ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід свідків у судове засідання на 05 листопада 2018 року примусово.
З урахуванням наведеного до свідка ОСОБА_6 застосувати примусовий привід, який доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ч.2 ст.318, ст.ст.327 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області примусово доставити:
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: с. Зброжківка, Березівський район, Одеської області у судове засідання 05 грудня 2018 р. о 10.00 годині, за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Копію ухвали направити:
- до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання;
- до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області - для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________________________________-
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/374/18 Справа № 175/3860/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000879, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою з постановою Верховного Суду, якою була скасована ухвала судді апеляційного суду Дніпропетровської області про повернення апеляційної скарги потерпілої.
Постановою Верховного суду від 16 серпня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Дніпропетровської області та утворенням Дніпровського апеляційного суду, на виконання плану заходів з утворення апеляційних судів, кримінальне провадження за апеляційними скаргами було передано до Дніпровського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне матеріали за апеляційною скаргою потерпілої, прийняти до свого провадження та зважаючи на те, що апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України, подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду її в суді апеляційної інстанції не вбачається, а отже є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000879, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та встановити строк до 02 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати учасникам кримінального провадження копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/897/18 Справа № 180/2124/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003293 за апеляційними скаргами прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаними апеляційними скаргами.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 19 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6075/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 листопада 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника ТОВ
«Магнум Трейд ЛТД»: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 липня 2018 року про арешт майна.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обежується складанням та огошлошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» адвоката ОСОБА_7 залишити без задововлення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 липня 2018 року про накладення арешту на майно,- без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2018 року о 15.00.

Судді:
Провадження № 1-кп/520/244/18
УХВАЛА
іменем України
12.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002915 від 19.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,розглянувши клопотання прокурора про привід свідків

В с т а н о в и в:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідків по справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Мотивує клопотання тим, що зазначені свідки неодноразово викликались до судового засідання, належним чином повідомлялись, в суд не з`явились без поважних причин, причини неявки не повідомили.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідків підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик вказаних свідків у встановленому порядку. Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового засідання не з`являються без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід стосовно свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 в судове засідання на 10 грудня 2018 року на 9 годин 15 хвилин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №573/1093/18
Номер провадження 1-кп/573/129/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 321 КК України.

Захист обвинуваченого здійснює захисник ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 08 листопада 2018 року ОСОБА_4 усно заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 за обопільною з ним згодою. Суду пояснив, що відмова від захисника добровільна, оскільки бажає щоб його захищав інший захисник.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву обвинуваченого підтримав, оскільки вважає, якщо засуджений не бажає, щоб він захищав його права та законні інтереси, то і примушувати його до цього ніхто не має права.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченого і прийняття відмови від захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 відмовився добровільно, тобто не внаслідок застосування насильства, погроз, примусу, будь-яких обіцянок і не пов`язана з матеріальним становищем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 необхідно задовольнити і прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 591/3357/17
Провадження № 1-кп/591/123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

12 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,о, розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України з призначенням по провадженням судового розгляду.

Обвинувачені і захисник підтримують клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне клопотання прокурора про обєднання справ в одне провадження і призначення справ до судового розгляду задовольнити, оскільки не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду по провадженням та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальні провадження справа № 591/3150/18 провадження №1-кп/591/470/18 з провадженням №1-кп/591/123/18, справа №591/3357/17 об`єднаним провадженням присвоїти провадження №1-кп/591/123/18, справа №591/3357/17.
Призначити відкрите судове засідання по вказаних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке відбудеться 06 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя