Справа №127/2946/19
Провадження №1-кс/127/1810/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2019 з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про те, що 28.01.2019 близько 19 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець « ОСОБА_6 », шляхом вільного доступу здійснила відкрите викрадення двох тушок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Сума матеріального збитку становить 319 грн. 97 коп.

За даним фактом 29.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_7 маючи злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, увійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_7 підійшов до прилавку магазину та взяв правою рукою дві тушки «Курки гриль», вагою 1,634 кг. та 1,656 кг. відповідно, ціною 99 гривень 99 копійок за 1 кілограм. Загальна вартість складає 319 гривень 97 копійок, відповідно до «Акту виявлення нестачі продукції від 29.01.2018».

Продовжуючи свою злочину діяльність, діючи відкрито, ОСОБА_7 незважаючи на неодноразові зауваження та прохання продавців магазину залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав фізичній особі підприємцеві ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 319 гривень 97 копійок.

Крім того, встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановленні камери відеоспостереження, на відеозаписі яких в проміжок часу з 19 год. 05 хв. до 19 год. 15 хв. 28.01.2019 зафіксовано вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що відеозапис вчинення кримінального правопорушення з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник від магазину ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, в проміжок часу з 19 год. 05 хв. до 19 год. 15 хв. 28.01.2019, що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про доступ до якого клопоче останній, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження в проміжок часу з 19 год. 05 хв. до 19 год. 15 хв. 28.01.2019, що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , зможливістю вилучення копії даного відеозапису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: