пр. № 1-кп/759/372/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0007818, внесеного 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Буча Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф сплачено),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 , 28 вересня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем проживання, в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 360 грн., домовилася щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - метадону, для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідувань час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадону, для власного вживання, без мети збуту, перерахувала вищезазначену грошову суму у розмірі 360 грн. на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, ОСОБА_3 отримала інформацію про адресу та місце розташування закладки наркотичного засобу - метадону, та близько 12 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Генерала Наумова в м. Києві, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбала раніше замовлений у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб - метадон, масою 0,109 г, що знаходився в згортці чорного кольору, який в подальшому помістила до правої кишені куртки, в яку була одягнена, де стала умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 13 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 15, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, яка в подальшому, в присутності понятих, добровільно дістала з правої кишені куртки, в яку була одягнена, згорток із полімерного матеріалу чорного кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,272 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,109 г, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та суду показала, що дійсно вона, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 28 вересня 2018 року зранку, перебуваючи за місцем проживання, в телефонному режимі домовилася про придбання метадону для власного вживання, та за домовленістю перерахувавши 360 грн., отримала інформацію про місце де забрати закладку. Вона забрала замовлене в обумовленому місці та пішла по своїх справах, проте дорогою була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала наркотик.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 28 вересня 2018 року, згідно яких встановлено місце вчинення злочину обвинуваченою та під час огляду вилучено поліетиленовиий згорток чорного кольору в якому знаходилась кристалоподібна речовина прозорого кольору та дві пігулки білого кольору;

- даними висновка експерта №11-2/5892 від 09 листопада 2018 року, згідно яких в вилученому під час огляду місця події 28 вересня 2018 року згортку виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) у речовині масою 0,272 г становить 0,109 г., а маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині та таблетках становить 0,122 г, 0,096 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині та таблетках дорівнює 0,218 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (далі - Постанова), Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується виключно позитивно, має вищу освіту, працездатна, але офіційно не працює, вдова, має на утриманні малолітню дитину, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 2014 року, судима, але вчинила зазначений злочин до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон масою 0,156 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,033 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/5892 від 09 листопада 2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1