Справа № 204/374/19
Провадження № 1-кс/204/164/19
УХВАЛА
іменем України

18 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке було подане слідчому. Скарга обґрунтовується тим, що ним до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 були подані клопотання в рамках кримінального провадження №0000072 від 18.06.2018, 18.10.2018 та 29.12.2018. До теперішнього часу клопотання не задоволені, постанов про обґрунтовану відмову в задоволенні клопотання, а також про їх розгляд заявник не отримав. Також скаржник просив в порядку ст.ст.159,160 КПК України видати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 для доступу та вилучення документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригіналу історії хвороби Форми №003/о засудженого ОСОБА_5 та долучити цей документ, як речовий доказ до матеріалів кримінальної справи, зареєстрованої в ЄРДР за № 0000072.

Суд виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято наступні клопотання від ОСОБА_3 : 18 червня 2018 року, зареєстроване за індексом А-13; 16 жовтня 2018 року; 29 грудня 2018 року, зареєстроване за індексом А-33.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження не встановлено, що на час розгляду скарги в суді клопотання ОСОБА_3 від 18 червня 2018 року, 16 жовтня 2018 року та 29 грудня 2018 року, зареєстроване за індексом А-33 розглянуті слідчим.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Суд вважає обґрунтованими посилання заявника на порушення його прав щодо не розгляду клопотання у визначений законом строк, оскільки клопотання останнього на вимогу ст. 220 КПК України не було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування розглянути клопотання у визначений законом строк.

Скарга в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому слідчого відділу поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для доступу та вилучення документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригіналу історії хвороби Форми №003/о засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Пунктом 4 ч.3 ст. 56 КПК України передбачено право потерпілого підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення. Таким чином, у зв`язку з тим, що потерпілий не є стороною кримінального провадження, доказів відмови прокурора від обвинувачення суду не надано, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 червня 2018 року, зареєстроване за вх.№ А-13, від 16 жовтня 2018 року, зареєстроване 18 жовтня 2018 року, та 29 грудня 2018 року, зареєстроване за вх№ А-33, про проведення слідчих дій в строк не більше трьох днів.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: