УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0008148,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2018 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час затримання за адресою: каб. №24 вул. Інститутська, 12/1, м. Хмельницький, а саме: мобільний телефон, чорно-сірого кольору, марки «Samsungg3»,imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» із номером № НОМЕР_3 та кросівки, чорного кольору, марки «Nike», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 19:00 год. 17.12.2018 р. по 08:25 год. 18.12.2018 р., невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна, проникла в гаражне приміщення «ПП експертклімат», що по вул. Володимира Глушанкова, 11, м. Хмельницького, звідки незаконно,заволоділа транспортним засобом марки «Рено Мастер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

18.12.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008148 попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час затримання гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: каб. №24, АДРЕСА_1 , в останнього було вилучено кросівки, чорного кольору, марки «Nike», які поміщено до сейф пакету №4364290, а також мобільний телефон, чорно-сірого кольору, марки «Samsungg3»,imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» із номером № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №4350266.

19.12.2018 року винесена постанова про визнання вищезазначених речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час затримання 19.12.2018 року за адресою: каб. №24 вул. Інститутська, 12/1, м. Хмельницький, а саме: мобільний телефон, чорно-сірого кольору, марки «Samsungg3»,imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» із номером № НОМЕР_3 та кросівки, чорного кольору, марки «Nike», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя