Справа № 761/5787/19
Провадження № 1-кс/761/5522/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000095 від 14.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000095 від 14.11.2018 року (№ справи 761/5787/19, № провадження 1-кс/761/4221/2019), яке передати на розгляд іншому слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчим суддею ОСОБА_3 наведено, що з постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000095, убачається, що прокурором у кримінальному провадженні, в межах якого заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є ОСОБА_5 , який доводиться йому родичем, а саме троюрідним братом, і саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даного клопотання.

В судове засідання для розгляду заяви про самовідвід слідчий старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС України ОСОБА_6 та слідчий суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, приходжу до висновку про таке.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається із заяви про самовідвід та змісту клопотання, у кримінальному провадженні №0000095, в межах якого заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, до складу групи прокурорів входить прокурор ОСОБА_5 , який погодив клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 , являється родичем прокурора ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000095, та погодив клопотання, такі обставини можуть викликати у сторін переконання щодо упередженості при розгляді слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, неможливість приймати за таких обставин незалежних рішень, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України існують підстави для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000095 від 14.11.2018 року (№ справи 761/5787/19, № провадження 1-кс/761/4221/2019) - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000095 від 14.11.2018 (№ справи 761/5787/19, № провадження 1-кс/761/4221/2019) передати на розгляд іншому слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1