У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2018 Справа №607/24265/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001910 від 15 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.364 КК України, звернулася прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів, дане клопотання слід розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Згідно клопотання слідчого, у провадженні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 15 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.364 КК України.
Встановлено, що до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо неналежного виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та її комунальних підприємств своїх службових обов`язків при складанні інвестиційних угод з приватними суб`єктами господарювання, внаслідок чого земельні ділянки комунальної власності в м. Тернополі, перейшли у власність приватних суб`єктів господарювання, що спричинило шкоду громадським інтересам (зміст звернення).
Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та підконтрольних їм службових осіб комунальних підприємств, в порушення вимог ст.ст. 1 і 2 Закону України "Про інвестиційну діяльність", ст. 26 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст.ст. 124 і 134 Земельного кодексу України, в обхід вимог щодо реалізації земель комунальної власності в приватну на конкурентних платних засадах (проведення земельних торгів), під приводом укладання інвестиційних договорів та договорів про будівництво вчинено безкоштовну передачу приватним юридичним особам у власність об`єктів забудови на землях територіальної громади з відносно незначними зобов`язаннями, з метою надання в подальшому згідно ст. 120 Земельного кодексу України безкоштовно права набуття власності на земельні ділянки на території м. Тернополя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 жовтня 2012 року за №1586 затверджено «Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста».
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №271 від 29.03.2016 «Про затвердження результатів конкурсу з вибору інвестора для будівництва, реконструкції, реставрації тощо, об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста» затверджено результати конкурсу для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста згідно, у тому числі, протоколу засідання комісії з вибору інвестора №23 від 18.03.2016.
За результатами конкурсу з вибору інвестора на проведення будівництва торгово-побутових приміщень за адресою АДРЕСА_1 його переможцем стало приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та комунальним підприємством комунальне житлово-експлуатаційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської міської ради, укладено інвестиційний договір №32 від 25.04.2016 для будівництва торгово-побутових приміщень за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що вищевказані документи, зокрема: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 жовтня 2012 року за №1586, яким затверджено Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №271 від 29.03.2016 «Про затвердження результатів конкурсу з вибору інвестора для будівництва, реконструкції, реставрації тощо, об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста», Протокол засідання комісії з вибору інвестора №23 від 18.03.2016, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином їх завірені копії, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, із можливістю вилучити належним чином завірені копії наступних документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

1)рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 жовтня 2012 року за №1586, яким затверджено Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста, з додатками;
2)рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №271 від 29.03.2016 «Про затвердження результатів конкурсу з вибору інвестора для будівництва, реконструкції, реставрації тощо, об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста», з додатками;

3)Протоколу засідання комісії з вибору інвестора №23 від 18.03.2016р.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1