Провадження № 1-кс/243/83/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 січня 2019 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ст. слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово дактилоскопічної експертизи.
З клопотання вбачається, що 01.12.2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилині, невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення кафе столової «По - Домашньому», за адресою: м. Слов`янськ, вул. Луначарського, 4, звідки викрали грошові кошти в сумі 8000,00 грн., однак свій злочин не довели до кінця, оскільки були затримані на місці вчинення злочину.
01.12.2018 року старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд приміщення кафе столової «По - Домашньому».
Під час проведення огляду всі поверхні предметів оброблено дактилоскопічними порошками, в ході проведення виявлено та вилучено із внутрішньої поверхні рами вікна, біля рукоятки липка стрічка зі слідами капілярних ліній. Дві липкі стрічки зі слідами папілярних ліній з поверхні пляшки ємкість 0,5 літрів коньяку, одна липка стрічка з під банки пива «BUD», об`ємом 0,5 літрів, вилучено та упаковано в паперовий конверт.
Згідно висновку експерта № 2/5-351 від 14.12.2018 року слід пальця руки найбільшими розмірами 15Х18 мм зафіксований на відрізку стрічки технічної «2», відкопійований з поверхні пляшки 0,5 л коньяку «Азнаурі», придатний для ідентифікації по ньому особи.
Слід руки найбільшими розмірами 19Х21 мм, відкопійований з поверхні пляшки 0,5 л коньяку «Азнаурі», зафіксований на відрізку стрічки технічної «3» придатний для ідентифікації по ньому особи.
Слід пальця руки найбільшими розмірами 15Х23 мм, зафіксований на відрізку стрічки технічної «3» від копійований з поверхні банки пива «BUD» придатний для ідентифікації по ньому особи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для проведення всебічного та неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи не залишені сліди, придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені під час огляду 01.12.2018 року із приміщення кафе столової «По - Домашньому», розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. Луначарського, 4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи не залишені сліди, придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені під час огляду 01.12.2018 року із приміщення кафе столової «По - Домашньому», розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. Луначарського, 4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово дактилоскопічної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1