Справа № 686/7378/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Хмельницький
19.03.2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів (історії хвороби ОСОБА_5 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 до Білогірського відділення поліції ГУ НП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 . Заявник повідомив, що 26.01.2019 року близько 14 год. 00 хв., в с. Денисівка, по вул. Набережна, неподалік млина, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зупинили його на мопеді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з порушенням ним правил дорожнього руху, спричинили ньому тілесні ушкодження.
На адресу територіального управління надійшло клопотання з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.02.2019 №391, згідно якого з метою надання відповіді на поставленні запитання в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2019, для експерта необхідно надати оригінал медичної картки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки встановити характер та тяжкість отриманих ним тілесних ушкоджень, механізм їх утворення та локалізацію, а також вирішити інші питання, які належать до компетенції судово-медичної експертизи, шляхом проведення інших гласних та негласних слідчих дій без проведення цієї експертизи неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 18 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: