УХВАЛА

26 грудня 2018 року

25 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002139 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.09.2018 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.09.2018 року близько 01 годин 40 хвилин невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно яке належить гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальну шкоду останньому. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО 28552).

15 вересня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ушакова, 16/32 було виявлено та вилучено в експертний пакет ЕХРО 140539 верхній замок вхідної двері без пошкоджень.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002139 від 15.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-тасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Чи маються пошкодження циліндричних механізмів замка, вилучених під час огляду 15 вересня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так, то яким предметом їх спричинено?

Для дослідження надати експерту: один упакований експертний пакет ЕХРО 140539 який містить у собі один циліндричний замок вилученого під час огляду 15.09.2018 року.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002139 від 15.09.2018 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0002139 від 15.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1