Справа № 459/1507/17
Провадження № 1-в/459/147/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із даним поданням. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Розпорядження та копія вище згаданого вироку надійшли на виконання 25.07.2017 року. 02.08.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений із обов`язками та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, яку оголошено засудженому під підпис. 10.07.2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121-5 КУпАП. 21.08.2017 року засуджений не з`явився для планової реєстрації без поважних причин, у зв`язку із чим 04.09.2017 року у нього було відібрано пояснення і винесено попередження. 02.10.2017 року засуджений потворно не з`явився для реєстрації без поважних причин, 17.10.2017 року у нього було відібрано пояснення і повторно винесено попередження. 18.10.2017 року до суду скеровувалось подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 13.11.2017 року. В подальшому ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 12.11.2018 року. Тому просить вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Засуджений в судовому засіданні подання заперечив. Вказав, що не з`явився на реєстрацію через хворобу до лікаря хірурга, однак не зробив відповідного запису, бо не мав амбулаторної карти.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Згідно із ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно із положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На останнього на підставі ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10.07.2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121-5 КУпАП.

21.08.2017 року та після попередження 02.10.2017 року засуджений не з`явився для планової реєстрації без поважних причин.

18.10.2017 року до суду скеровувалось подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 13.11.2017 року.

В подальшому ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 12.11.2018 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Те, що засуджений після попередження та після винесення судом ухвали про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не з`явився для реєстрації, не свідчить про явне ігнорування покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення. Останній в подальшому з`явився до уповноваженого органу з питань пробацїі та повідомив про причини неявки, давав пояснення. Як встановлено судом, останній звертався за медичною допомогою, тому зазначена неявка обумовлена поважними причинами. Крім того ОСОБА_5 в судовому засідання повідомив про причини неявки в орган пробації та зобов`язався в подальшому більше не порушувати умови відбування покарання та належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Ураховуючи наведене, суд вважає підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.12.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1