Справа № 346/3785/16-к
Провадження № 11-кп/4808/163/18
Категорія ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря с/з ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком ОСОБА_9 визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України, і на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_9 визначено у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 (два) роки та зі штрафом в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ст.75 КК України (в редакції 2001 року) ухвалено звільнити ОСОБА_9 від відбування визначеного остаточного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на неї обов`язків.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, який просила поновити. В обгрунтування причин пропуску строку ОСОБА_8 вказувала на те, що про існування оскаржуваного вироку дізналась тільки 07 грудня 2017 року, коли їй було вручено копію позовної заяви за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до неї про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок.

Також ОСОБА_8 вказує на те, що про існування кримінального провадження щодо ОСОБА_9 нічого не знала, а відтак була позбавлена можливості подати заяву про залучення її до участі у справі як потерпілу особу. На думку апелянта, встановлення вини ОСОБА_10 у підробленні рішень сесії сільської ради, на підстав яких їй та іншим особам передано у приватну власність земельні ділянки, на даний час порушує її законні права та спричиняє істотну шкоду.

З цих підстав, строк на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року просила поновити, та відкрити апеляційне провадження.

Прокурор в засіданні апеляційного суду проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статей 2, 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» завданням суду є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Реалізація права на справедливий судовий розгляд передбачає, зокрема, забезпечення доступу до правосуддя. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Європейський суд з прав людини трактує доступ до правосуддя як одне з фундаментальних прав людини і громадянина, яке випливає зі змісту права на справедливий, незалежний безсторонній суд, утворений на підставі закону.

Згідно з Конституцією України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Оцінюючи обставини, на які посилається заявник, враховуючи його пояснення, та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року слід поновити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і відповідно до вимог ст. 398 КПК України, цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року,

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 09 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3