справа №176/2892/18
провадження №1-в/176/13/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Дане клопотання було призначено до розгляду у відкрите судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» на 06 лютого 2019 року на 13 год. 40 хв. Також, від ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26) було витребувано особову справу на засудженого ОСОБА_2 для дослідження її у судовому засіданні.
06.02.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла довідка в.о. начальника ВКВСР ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_3 про те, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» вибув етапом 26.12.2018 року до лікувального закладу при Вільнянській ВК-20 Запорізької області.

За змістом ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Порядок виконання судових рішень регулюється розділом VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктом 1 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.
Тобто, статтею 539 КПК України встановлений порядок вирішення судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за клопотанням засудженого.
Таким чином, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 повинно вирішуватись Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, оскільки засуджений відбуває покарання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» з 06.02.2016 року.
Проте, відповідно до довідки в.о. начальника ВКВСР ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_3 від 05.02.2019 року №26/5-416, засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.08.2015 року в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», але на час розгляду клопотання він вибув етапом до лікувального закладу при Вільняньській ВК-20 Запорізької області, що перешкоджає суду, заслухати пояснення засудженого у судовому засіданні, дослідити матеріали його особової справи та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно йому повернути. Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду після повернення з лікування.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.22,26,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що після його повернення з лікування до Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» для подальшого відбування покарання, він має право повторно звернутися до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із аналогічним клопотанням.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1