Справа № 305/435/19
Провадження по справі № 1-кп/305/258/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 18.02.2019 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2018 року о 10 годині 17 хвилин в м. Рахів по вул. Миру, № 42, Рахівського району, Закарпатської області, у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю продавця - власника ОСОБА_5 та сторонніх осіб, таємно викрала із торгової полиці два гаманці чорного кольору жіночий гаманець марки "Difan" вартістю 130 гривень та чоловічий "YA Mei" вартістю 100 гривень, чим сприсинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 230 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та повністю підтвердила обставини вчинення таких, дійсно, 28 грудня 2018 року о 10 годині 17 хвилин в м. Рахів по вул. Миру, № 42, Рахівського району, Закарпатської області, у приміщенні магазину "Господар", діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю продавця та сторонніх осіб, таємно викрала із торгової полиці два гаманці чорного кольору жіночий гаманець марки "Difan" вартістю 130 гривень та чоловічий "YA Mei" вартістю 100 гривень, чим сприсинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 230 гривень. У скоєному щиро розкаялася, просила суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності.
Претензій матеріального та морального характеру не заявляє.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Цивільного позову не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази: гаманець чорного кольору жіночий марки "Difan" та гаманець чорного кольору чоловічий марки "YA Mei", які передані на зберігання ОСОБА_5 , по вступу вироку в законну силу, слід залишити йому як законному власнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, наслідки та відношення до скоєного.
Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 65 КК України обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкритю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - відсутні.
На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, поскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Перешкод до сплати штрафу судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: гаманець чорного кольору жіночий марки "Difan" та гаманець чорного кольору чоловічий марки "YA Mei", які передані на зберігання ОСОБА_5 , по вступу вироку в законну силу, слід залишити йому як законному власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1