Справа № 201/1145/19
Провадження № 1-кс/201/797/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника та уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області противоправною; зобов`язати Соборне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подане ОСОБА_3 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 162 КК України (зареєстроване в журналі ЖЄО під № 48385 від 23 грудня 2018 року).
Заявник надав до суду заяву, в якій вимоги скарги підтримав та просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.
Дослідивши матеріали скарги, надані докази, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з обставинами зазначеними у скарзі заявник оскаржує бездіяльність Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23 грудня 2019 року (отримана 23 грудня 2019 року).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою ОСОБА_3 повинен був вчинити слідчий, становить 24 години, після спливу яких має місце бездіяльність, строк оскарження якої становить 10 днів, і цей строк сплив відповідно 04 січня 2019 року. В той же час скаргу підписано скаржником - 28 січня 2019 року, а подано до суду - 29 січня 2019 року, тобто з порушенням 10 денного строку її подання.

Відповідно до частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В поданій до суду скарзі заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даною скаргою, оскільки вважає, що строк відраховується з моменту отримання ним 23 січня 2019 року письмової відповіді з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23 грудня 2018 року необхідно повернути заявнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та скаржником не порушено питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23 грудня 2018 року - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1