У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 204, ст. 348 КК України, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 204, ст. 348 КК України, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва військової прокуратури Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001010 від 16.11.2018, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рахів, Закарпатської області, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, тимчасово не працюючий, розлучений, з повною середньою освітою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України, а саме: вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 приблизно о 22 годині 20 хвилин, військовослужбовці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МПЗ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час несення службових обов`язків з виявлення та припинення протиправної діяльності на державному кордоні України, слідуючи по лінії державного кордону в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 ділянки відповідальності ВПС «Ділове» МПЗ, помітили особу чоловічої статі, яка намагалася проникнути через спеціальний загороджувальний паркан зі сторони Румунії на територію України. Військовослужбовцями ВПС «Ділове» МПЗ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказану особу затримано та встановлено, що це ОСОБА_7 .
В цей час, зі сторони смт. Великий Бичків під`їхав автомобіль марки «АУДІ allroad» з номерними знаками румунської реєстрації " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився біля військовослужбовців ВПС «Ділове» МПЗ та затриманого за порушення державного кордону ОСОБА_7 .
З автомобіля вийшов ОСОБА_4 , та почав грубо висловлюватись в сторону військовослужбовців прикордонної служби і вимагати, щоб останні негайно відпустили ОСОБА_7 , однак отримавши відмову, ОСОБА_4 сів за кермо вищевказаного автомобіля та умисно, з метою вбивства прикордонника ОСОБА_6 , різко розпочав рух вперед та здійснив наїзд автомобілем на останнього. В цей момент ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів в гору та в напрямку автомобіля із спецзасобу для відстрілу гумовими кулями для припинення протиправних дії ОСОБА_4 .
Однак, ОСОБА_4 не зважаючи на попереджувальні постріли та вимоги службових осіб державної прикордонної служби залишатись на місці, втік з місця події, а автомобіль залишив на місці вчинення злочину.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 згідно медичної довідки Рахівської ЦРЛ від 17.11.2018 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а саме «Важка поєднана тарако-абдомінальна травма. Множинний двобічний перелом ребер, Двобічний гемо-пневмоторекс. Забій серця та легенів. Тупа травма живота з розривом печінки та лівої долі печінки. Гемоперетальна травма. Заочеревна гематома Забій нирок», в наслідок яких, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17 год. 00 хв. у реанімаційному відділенні Рахівської ЦРЛ, ОСОБА_6 помер.
16.11.2018 в ході затримання ОСОБА_7 працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час особистого огляду останнього було виявлено та вилучено: - грошові кошти у кількості 55900 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот) Лей.
16.11.2018 відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУАП, за наслідками розгляду якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 14 діб. Вказані грошові кошти, що вилучені у ОСОБА_7 під час особистого огляду були вилучені та направлені на зберігання до Закарпатської митниці ДФС.
12.12.2018 дані грошові кошти були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів та визнанні у даному кримінальному приводженні, як речові докази. Клопотання про арешт вказаних грошових коштів, слідчим подано 18.12.2018, причиною неподання вказаного клопотання до суду наступного дня після вилучення є проведення невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.
На підставі здобутих доказів є підстави вважати, що вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом, як оплата за незаконне переміщення через державний кордон України поза митним контролем цигарок та являються безпосереднім доказом протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 . В ході розслідування встановлено, що неможливість отримання підозрюваним ОСОБА_4 вилучених прикордонниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказаних грошових коштів стало мотивом умисного вбивства ОСОБА_6 .
Окрім того потерпілими готується цивільний позов про відшкодування завданим злочином моральної та матеріальної шкоди.
На підставі викладеного та враховуючи, що вказані грошові кошти мають суттєве значення та можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, а також, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, керуючись статтями 40, 98, 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у кількості 55900 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот) Лей які було вилучено 16.11.2018 в ході затримання ОСОБА_7 працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час особистого огляду останнього та приєднанні до кримінального провадження як речові докази
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просить розглянути вказане клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник Закарпатської митниці ДФС, у якої грошові кошти були вилучені на підстави ухвали слідчого судді на розгляд клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2018 року, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке 16.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 114-1 КК України про арешт грошових коштів у кількості 55 900 лей, було повернуто прокурору, та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
В зазначений період, недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2018 року були належним чином усунені.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. А тому суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності сторін.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
З матеріалів клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001010, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.114-1, ч.1 ст.204 та ст.348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 приблизно о 22 годині 20 хвилин, військовослужбовці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МПЗ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час несення службових обов`язків з виявлення та припинення протиправної діяльності на державному кордоні України, слідуючи по лінії державного кордону в районі прикордонного знаку № 319 ділянки відповідальності ВПС «Ділове» МПЗ, помітили особу чоловічої статі, яка намагалася проникнути через спеціальний загороджувальний паркан зі сторони Румунії на територію України. Військовослужбовцями ВПС «Ділове» МПЗ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказану особу затримано та встановлено, що це ОСОБА_7 . 16.11.2018 в ході затримання ОСОБА_7 працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час особистого огляду останнього було виявлено та вилучено грошові кошти у кількості 55900 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот) Лей. 16.11.2018 відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУАП, за наслідками розгляду якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 14 діб. Вказані грошові кошти, що вилучені у ОСОБА_7 під час особистого огляду були вилучені та направлені на зберігання до Закарпатської митниці ДФС. 17 листопада 2018 року винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
12.12.2018 дані грошові кошти були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів та визнанні у даному кримінальному приводженні, як речові докази.
Вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки тютюнові вироби є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та відповідно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,372,395КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч.1 ст. 204, ст. 348 КК України, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у кількості 55900 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот) Лей, а саме:

2 банкноти Леї Румунії номіналом 500 Лей на загальну суму 1000 Лей з серійними номери: 053A0172617; 091B0315469.
131 банкноту Леї Румунії номіналом 100 Лей на загальну суму 13100 Лей з серійними номерами: 062B1347777; 163G1253120; 156B8252816; 072E3111300; 056E0161644; 054D0720785 172F3364266; 171J3116371; 155C8404494; 083D4812473; 087E3968206; 086C3584543 151B8132369; 154C7093254; 155D7259446; 182G5718601; 152D8614585; 176J4381062 153C7217597; 052C0105083; 086E3833786; 076C2406345; 156D6960591; 151D8520603 156A8144268; 155D9254295; 055A0767425; 071B2967283; 174G1961794; 058E0322791 082A3753877; 154A8772153; 061E1462237; 083D4647492; 152A8029441; 086C3889254 085A4509251; 088E5224190; 092B6230068; 152G0433834; 096B5769074; 092D5439338 084C4929416; 175H3134014; 062D1841649; 081B4399416; 172J2355291; 154F0419523 064D1075859; 087E5231623; 097C6454990; 086E4635344; 086D5166815; 153C8447549 086E5321955; 063A1453836; 084D3596314; 092B6431615; 087A4204741; 061D1549910 081C5029029; 091B5729214; 085E3831511; 083A3666196; 183H4730037; 085A4122652 173G2824731; 164G0889721; 073C3539658;073C3539658; 066E1702797; 152B6861288 092E6407113; 085E4645393; 073A3499863; 153C9369294; 183G4659955; 154B8234544 152B7109310; 087D4017492; 086A3583364; 058C0470282; 153B8557749; 077A3327280 087E4241163; 156H0294614; 093A5841939; 083B3609027; 153F0090528; 057B0556490 081B4821470; 155C8755810; 154B7728941; 155B9452151; 151C8045247; 073E2487453 162J0991395; 062D2171478; 096E5765925; 061E2053448; 058C0343157; 152B6649965 162J1335053; 161J1354431; 185H4731171; 093C5986571; 087B3860421; 086B2487088 097E6605891; 086A3866309; 078D2538133; 056C0568819; 078D2933778; 057A0954016 073B2344098; 078E3258726; 082D4650450; 091E5951674; 056B0896493; 082A4656377 088E3922799; 086E5303497; 072B2443167; 156C7748616; 092C6322995; 081E5318543 154D9819114; 098C5821172; 061B1210346; 153F0537618; 174H3973742; 061E1485978.
209 банкнот Леї Румунії номіналом 200 Лей, на загальну суму 41800 Лей з серійними номерами: 072B0569742; 166C3494876; 156C2635881; 124A1316132; 076A0646786; 076C0383854 078C0673079; 077A0798728; 164C5134357; 073B0732412; 165D3726563; 163D4891440 164C3552264; 076C0517825; 165A3429015; 155B2593485; 132B1897518; 092B0939618 075A0562639; 078C0562787; 095D1249318; 165D5067674; 162C4852364; 165B4433843 161C3390566; 153C2964912; 078D0823321; 162D3611992; 072D0206786; 094D1098205 163B4861504; 156C2662429; 163C3704657; 166C3914496; 075E0743493; 164C4452106 165A4173090; 164D5086354; 152B2970129; 125A1399733; 165A4173576; 135D1913491 093D1220579; 073C0772713; 152C2683446; 154A2653613; 151A3123096; 151C2596403 122C1706606; 154A3221648; 162D3906005; 155C3229822; 141B2314585; 153C2919046 096A1556834; 077A0843818; 161D5374343; 075C0408217; 162C4785295; 163C3443023 078E0172485; 078C0658860; 162D5623996; 165C4446035; 075E0164463; 123C1491817 163C5196001; 153A2585488; 175D0374696; 064D0156682; 162C4542530; 072C0765140 071C0160565; 162C5549786; 074D0595835; 161D5515428; 163A3707675; 133C1962907 125C1275874; 075D0390515; 165C5571900; 134C2007320; 151A3106874; 155B2939535 072E0476430; 153A2686194; 161D3412743; 163D4891442; 095C1048353; 074E0174999 156D2770118; 077C0174550; 093B0904879; 071A0568960; 166A5368807; 151D3123372 161B3967249; 141D2423251; 166A4744718; 173D0484847; 161A5012737; 097A1106550 163D3996791; 092E1033646; 165D3733398; 072A0350235; 164C5649966; 125D1596408 153C2659023; 121D1281935; 133A1999081; 151D3138730; 165B3876787; 163D4891441 162C5669030; 166C4087453; 154A3071303; 135C2024970; 161C3672886; 162C4682318 166C4118682; 093B1242513; 163D3600105; 097D1057680; 037A0738246; 075C0789928 124D1451156; 165A5649096; 122A1517053; 154A3090765; 134C1784760; 076E0733230 156C3100940; 098D1215638; 067E0154208; 163D5456182; 098E0991325; 095E1200640 161D4824229; 162A4194523; 072B0254912; 162C5691012; 075C0516336; 161D3913346 093B0910866; 163A5322249; 064D0043123; 154C3110340; 153B2952792; 197B1134434 166C3741313; 122C1690489; 134C1977175; 156D3111151; 163D3441401; 153C2643508 154B3159552; 152C2698820; 065A0073644; 164C5428590; 074B0828034; 165D4204825 162A4446773; 071E0602545; 156C2857072; 164B5178755; 161B4052274; 165C5316613 077B0699083; 163B5577600; 154D2907275; 162A5061345; 162B5609965; 071A0815877 153D3296725; 164A3976615; 165D3719651; 162D5605869; 166C4880469; 162A5261103 093B1126324; 072C0757533; 164A5538257; 164D3782527; 162C5561651; 075E0404507 076D0196600; 164C4221232; 121C1413757; 152B2447306; 165D5440389; 151D2611642 136C2105898; 164C3535199; 163B4713184; 163A4438847; 164D4542980; 078D0826167 091B1084365; 078D0690421; 094E1212596; 166B5669926; 152B2891572; 143C2399553 073B0699225; 162C4785411; 162C4785410; 162B4681047; 156C2543797.

, які було вилучено 16.11.2018 в ході затримання ОСОБА_7 працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час особистого огляду останнього.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1