Справа №639/3275/18
Провадження №1-кс/639/1665/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді провадження 1-кп/639/234/19, -
В С Т А Н О В И В:
17.05.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 639/3275/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 10.05.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова, головуючий суддя ОСОБА_3 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
На підставі ст.75, 80, 81 КПК України суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід при розгляді провадження № 1-кп/639/234/19.
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви про самовідвід судді, приходжу до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Згідно вимог ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 15.07.2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.06.2018 року ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 виділенні з матеріалів кримінального провадження №0001159, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України.
Таким чином, на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, отже заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від 17.05.2019 року - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду провадження № 1-кп/639/234/19 від розгляду кримінального провадження № 639/3275/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України передавши зазначену заяву (від 17.05.2019 року) до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1