Справа № 646/682/19
№ провадження 1-кс/646/909/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від «02» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі та залучення експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000308 від «02» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України. 01.02.2019 близько 21.30 невстановлений чоловік, знаходячись в ліфті будинку № 180 к. 2 по пр. Гагаріна в м. Харкові примушував неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до здійснення акту сексуального характеру.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у неповнолітньої ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000308 від «02» лютого 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 154 КК України, за фабулою: 01.02.2019 близько 21.30 невстановлений чоловік, знаходячись в ліфті будинку № 180 к. 2 по пр. Гагаріна в м. Харкові примушував неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до здійснення акту сексуального характеру.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від «02» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

5.Чи могли вказані ушкодження утворитися в результаті падіння на площину чи якийсь предмет?

6.Чи могла потерпіла сама собі спричинити вказані тілесні ушкодження?

7.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у неповнолітньої ОСОБА_4 утворитись за обставин, на які вказує неповнолітня ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за її участю?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Для дослідження експертові направити неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1