06.05.2019
Справа № 522/6032/19
Провадження № 1-кс/522/5751/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.02.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи , яка шляхом зламу замка проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала: 2 золотих обручки, 820 доларів США, 800 гривень, банківську картку "Ощад банку" та "Альфа банку", ідентифікаційний код на ім`я заявниці. Сума збитку становить 60 000 гривень. (ЖЄО № 3281 від 18.02.2019 року).

18.02.2019 року у ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 1 накладний замок з циліндровим механізмом вхідної двері в якості речового доказу.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яким способом відкритий циліндровий механізм внутрішнього замка вхідної двері?

- чи є в на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка сліди сторонніх предметів (відмички, підроблених та підібраних ключів) та чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого предмета?
Для дослідження експерту надати: експертний пакет № 7188138 т в якому знаходиться вилучений 18.02.2019 року накладний замок з циліндровим механізмом та ключ від нього.
Для ознайомлення експертам Одеського НДЕКЦ надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Дозволити повне або часткове використання наданого на дослідження накладного замка з циліндровим механізмом та ключ від нього.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: