Справа № 367/2580/14-к
Провадження №1/367/9/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 лютого 2019 року головуючий по справі суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду апеляції прокурора ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2018 р., -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла апеляція прокурора ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2018 р., в яких прокурор просить частково скасувати вирок суду і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 засудити за ч. 2 ст. 153 КК України, а ОСОБА_3 просить скасувати вирок і постановити новий вирок, яким його виправдати.
Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України (1960 р.) в апеляції зазначаються: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції.
При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 378 КПК України (1960 р.) апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок у випадках: 1) необхідності застосування закону про більш тяжкий злочин чи збільшення обсягу обвинувачення, за умови, що засудженому було пред`явлено обвинувачення у вчиненні такого злочину чи у вчиненні злочину в такому обсязі і від цього обвинувачення він захищався в суді першої інстанції; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення засудженого від відбуття покарання.
Скасування вироку суду першої інстанції і постановлення вироку апеляційним судом у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, допускається лише за умови, що в апеляції прокурора, потерпілого чи його представника ставилось питання про скасування вироку саме з цих підстав.
Однак, ставлячи питання про постановлення нового вироку, жодної із вказаних вище підстав ні прокурор, ні засуджений, не вказали.
До того ж, апеляція прокурора не містить посилань на відповідні аркуші справи.
Зазначені недоліки апеляцій позбавлять суд апеляційної інстанції можливості прийняти рішення в межах, зазначених в апеляціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України (1960 р.) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Таким чином, зазначені вище апеляції підлягають залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (1960 р.),
п о с т а н о в и в:
Апеляції прокурора ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2018 р. залишити без руху, надавши їм час для виправлення недоліків апеляцій протягом семи діб з моменту одержання постанови.
Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1