overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1394/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 10 грудня 2018 року, 2 CD-R диска із відеозаписами із кмер відео спостереження від 19 жовтня 2018 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт на: 2 диски CD-R формату, на яких міститься відеозаписи за 09 жовтня 2018 року з камер відео спостереження з магазинів ПП "Саверський" та Магазин "Цілодобовий".

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 диски CD-R формату, на яких міститься відеозаписи за 09 жовтня 2018 року з камер відео спостереження з магазинів ПП "Саверський" та Магазин "Цілодобовий".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
10 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 148/734/14-к

Провадження № 51 9606 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року засуджено ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 206/6576/18
Провадження № 1-кп/206/454/18
У Х В А Л А

10.12.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001089 за обвинуваченням ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001089 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його було етаповано до виправної установи для відбуття покарання за попереднім вироком суду.

В судовому засіданні прокурор просив етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Жовтоводська ВК № 26» до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", для проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений іншим вироком суду, який на даний час набрав законної сили та за яким він відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська ВК № 26», а його участь в судовому засіданні відповідно до вимог КПК України по кримінальному провадженню є обов`язковою, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з ДУ «Жовтоводська ВК № 26» до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", а з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Жовтоводська ВК № 26» до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" з метою подальшої доставки останнього до Самарського районного суду м. Дніпропетровська на 11:00 год. 27.12.2018 року у піготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001089 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Жовтоводська ВК № 26» та до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" - для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/855/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2018 про призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції у вказаній справі.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

За матеріалами кримінального провадження № 0000319 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 грудня 2018 року о 15-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6780/15-к
1-в/214/294/18
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

07 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі клопотання начальника Синельниківської виправної колонії (№94) про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 24.04.2015 року з перерахуванням йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У клопотанні ставиться питанняпро роз`яснення цього судового рішення стосовно терміну зарахування засудженому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Оскільки, постановляючи вирок, суд не зазначив, до якого саме моменту перераховувати ОСОБА_3 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому суд уважає за необхідне роз`яснити вирок у цій частині, а саме, що перерахунок ОСОБА_3 одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі слід здійснювати до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Синельниківської виправної колонії (№94) задовольнити, роз`яснивши, що перерахунок ОСОБА_3 одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі слід здійснювати до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .
1-кп/195/134/18
УХВАЛА

07.12.2018 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 11.09.2018 р., за № 0000459 від 25.10.2018 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебуває кримінальне провадження за за № 0000389 від 11.09.2018 р. , за № 0000459 від 25.10.2018 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323,371,372, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області призначене на 17.01.2019 року о 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Томаківському ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кондус
Справа № 128/3414/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілене судді ОСОБА_1 ..

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду без проведення відеоконференції.

Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України та призначити до судового розгляду без проведення відеоконференції.

Судовий розгляд призначити на 20 грудня 2018 року на 10:45 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого .

Зобов`язати начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в строк до 20 грудня 2018 року надати суду характеристику, довідку про наявність чи відсутність дисциплінарних стягнень і заохочень та особову справу на засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/389/10/18
Ухвала

про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

6 грудня 2018 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року,

встановив:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області розгляд надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст.190, ст.246 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд, оглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вбачає, що вона оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України.

На даний час вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили і він утримується в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

З урахуванням вказаного, суддя вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 464 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 годину 00 хвилин 9 січня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, на час розгляду кримінального провадження залишити в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 467/1397/18
У Х В А Л А

10.12.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 від 14 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року в провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, ч.1 ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область на 09:00 09.01.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8037/18
Провадження № 1-кп/487/790/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004548 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004548 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 30.01.19 на 11-10 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №22).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2908/18
Ухвала
про привід
05.12.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 05.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Качанівка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000097 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В судові засідання призначені на 09:30 год. 26 листопада та на 09:00 год. 05 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого шляхом застосування примусового приводу.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Качанівка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_1 на 09:00 год. 20 грудня 2018 року.

Виконання приводу доручити Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на військову прокуратуру Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: