Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/170/19
Провадження № 1-кс/280/211/19
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року м.Коростишів

секретарем ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи,

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

03.02.2019 року близько 15:47 години до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників Коростишівської ЦРЛ з приводу смерті гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 труп якого було виявлено в гаражному приміщенні що за адресою: АДРЕСА_1 , без насильницької смерті.

03.02.2019 в період часу з 16 год.20 хв. по 17 год.00 хв. Проведено огляд місця події під час якого оглянуто труп ОСОБА_4 , який в подальшому доставлено до моргу Коростишівської ЦРЛ. В ході огляду місця події на трупі ознак насильницької смерті виявлено не було.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 та наявності на його тілі тілесних ушкоджень.

03.02.2019 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов`язково проводиться, зокрема, для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово медичних експертиз, яке розташоване в м. Житомир вул. Князів Острозьких, 131.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи, експерту поставити наступні питання:

- Від чого та коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 .?

- Чи страждав ОСОБА_4 при житті якимись захворюваннями, якщо так, то якими, і чи не були вони пов`язані з причиною його смерті?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , який знаходиться в морзі Коростишівської ЦРЛ.

Дозволити при проведенні судово медичної експертизи залучення лікарів клінцистів.

Експертній установі після проведення експертизи висновок надати працівникам СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3