Справа № 369/733/19
Провадження №1-кс/369/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 14.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 14.01.2019 року в період часу з 00:00 годин по 11 годину (під час досудового розслідування більш точної дати не встановлено) ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою таємного викрадення акумуляторної батареї прийшов до автомобіля марки «КАМАЗ» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 шляхом пошкодження замка відсіку акумуляторної батареї з якого таємно викрав акумуляторну батарею марки «Норд» потужністю 190 Ам. та акумуляторну батарею марки «IMРULSE» ЗК190В980А0224 чорного кольору потужністю 190 Ам. Після чого ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 .

14.01.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000232 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

15.01.2019 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, неодруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимий.

15.01.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_9 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду із захисту прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Тому слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на дві місяці включно. Покласти на ОСОБА_6 , 02.12.1982 року наступні обов`язки: прибувати до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_9 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є: протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.01.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 14.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом огляду місця події від 14.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності

Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, приходить до переконання, що ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Вирішуючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити частково дане клопотання та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки визначені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193, 194,196,309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 14.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, неодруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та визначити час перебування за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком на два місяці, а саме до 15 березня 2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання з 22 години 00 хв. по 06 годину 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- перебувати за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КК України визначити строком до 15 березня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1