У Х В А Л А
Справа №348/980/18
Провадження №1-кс/348/252/19

06 березня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через засоби електронного зв`язку 22 лютого 2019 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо нерозгляду її клопотання від 22.01.2019 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться дане кримінальне провадження №0000280 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 22.01.2019 року вона через засоби електронного та поштового зв`язку звернулася до начальника та слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з клопотанням, в якому просила повідомити її письмово про проведені слідчі дії, прийняті процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню. Проте начальником та слідчим Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області дане клопотання не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Вважає, що в діях начальника та слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області наявна протиправна бездіяльність, в зв`язку з чим подала дану скаргу до суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просить скаргу задоволити, а справу слухати без її участі в зв"язку з віддаленістю проживання.

В судове засідання слідчий не з`явився, також подав заяву, в якій просить скаргу ОСОБА_3 слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу і додані до неї документи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 3 ст. 306 КПК України вказує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим відповідної дії.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася 22.01.2019 року до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0000280 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, як встановлено судом, про результати розгляду свого клопотання ОСОБА_3 не була повідомлена в установленому законом порядку. Дана обставина слідчим не простована.

Станом на день розгляду скарги слідчим ВП суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду поданого нею клопотання у вигляді вмотивованої постанови або про задоволення (часткове задоволення), або про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання.

Не вирішення клопотань скаржника відноситься до нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, тобто така бездіяльність є предметом оскарження під час досудового розслідування на підставі ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2019 року і повідомити її про результати його розгляду в установлений законом строк.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0000280 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1