Справа № 161/5343/17
Провадження № 1-кп/161/281/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 21 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ниви Золочівські, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працює на посаді заступника директора ТзОВ «Мрія Старосілля», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду директора СГПП «Загатенці Сервіс», будучи 29.08.2015 під розписку попередженим про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, яке описано слідчим, прийняв на відповідальне зберігання зерно пшениці 5 та 6 класу в кількості 139690 кілограм, закупівельна оптова вартість якого згідно висновку експерта № 612 від 31.01.2017 становить 383862, 53 гривні та зерно ріпаку в кількості 100000 кілограм, закупівельна оптова вартість якого згідно висновку експерта № 612 від 31.01.2017 становить 774174 гривні, яке вилучено в ході проведеного 29.08.2015 огляду у кримінальному провадженні №0000651 від 21.08.2015 слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 та зобов`язався зберігати це описане майно на тракторній бригаді в АДРЕСА_2 , до прийняття кінцевого процессуального рішення щодо нього у порядку передбаченому КПК України.

Всуперуч наявних процесуальних обов`язків по збереженню вищевказаного описанного слідчим майна, яке перебувало згідно постанови слідчого від 29.08.2015 також у статусі речового доказу у кримінальному провадженні № 0000651, ОСОБА_5 приховав це майно від органів досудового розслідування, передавши його 30.09.2015, без згоди слідчого, на зберігання третій особі ОСОБА_8 та перемістивши його у інше місце зберігання, ніж визначено наданою ним розпискою слідчому у кримінальному провадженні № 0000651.

У подальшому, такі дії унеможливлювали виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2015 про повернення частини вищевказаного майна його володільцю.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, які виразились в приховуванні майна, яке описано, здійснене особою, якій це майно ввірено.

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 388 КК України, яке підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечуючи щодо закриття кримінального провадження з цих підстав та звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні захисник вказане клопотання також підтримав та просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого ОСОБА_4 , кожного зокрема, які поклалися у вирішенні даного клопотання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК Україн и особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, з моменту вчинення інкримінованого йому злочину минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та він звернувся до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 21 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1