Справа № 2002/491/12
Провадження № 1-в/611/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового подання Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 16.09.2010 року Барвінківським райсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 14.05.2012 року тим же судом за ст.ст. 297 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Барвінківського райсуду від 16.09.2010 року та остаточно до відбуття 3 року 3 місяці позбавлення волі, звільнений за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 6 місяців 21 день, на підставі ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Барвінківське ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області звернулося до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду і обмежень, обґрунтовуючи подання тим, що, ОСОБА_2 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі 09.12.2013 року, незважаючи на письмові попередження Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, вчинив декілька адміністративних правопорушень:

- 21.10.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження;

- 21.12.2018 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП попередження;

- 21.12.2018 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП штраф 170 грн.

Вислухавши пояснення представника Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, самого ОСОБА_2 , дослідивши подання і додані до нього матеріали, суддя дійшов такого.

Пункт „в статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду подання має дві непогашені судимості, обидві за умисні злочини середньої тяжкості, але 16.09.2010 року він був засуджений не до позбавлення волі, а до обмеження волі. Тобто ОСОБА_2 лише один раз засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, тому відсутні передбачені Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

З огляду на наведене вище подання не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1