У Х В А Л А
Справа № 300/327/17

Провадження № 1-кп/300/3/2019

15.03.2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановив:

В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Судове засідання по справі призначено о 13:30 годині на 15.03.2019 року з викликом всіх учасників судового провадження, однак обвинувачений ОСОБА_10 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив розгляд справи відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 заходи впливу, оскільки він не з`явився у судове засідання.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заперечили щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу через органи внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 є неможливим, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 01 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Воловецького відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1