справа № 495/5590/17
номер провадження 1-кп/495/70/2019
УХВАЛА

11 лютого 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001794, -

встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0001794 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До суду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 у наявному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання про проведення судового засідання по розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , призначеного на 11 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 тримається під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», яка знаходиться в м.Ізмаїл Одеської області, оскільки його участь є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_9 не був конвойований до зали судового засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищевказаної установи з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор, потерпілі вважали за необхідне провести судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_9 по наявному кримінальному провадженню ухвалою суду від 14 грудня 2018 року продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 11 лютого 2019 року, і на даний час він утримується в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», яка знаходиться в м.Ізмаїл Одеської області. 11 лютого 2019 року до суду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, вирішення якого відбувається в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у передбачені процесуальним законом строки, беручи до уваги, що строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 11 лютого 2019 року, колегія суддів прийшла до висновку про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у зв`язку з віддаленістю місця розташування суду від місця знаходження слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 336 КПК України, суд, -
постановив:
Провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001794, дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_9 з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у визначені Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області дату та час.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_9 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3