Справа № 602/132/19
Провадження № 1-кс/602/48/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до наступних документів: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений у 2012 році; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 2005 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порушенням вимог земельного кодексу України, розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для обслуговування власних будівель та споруд, які в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 передано в користування зазначеному підприємству.

Водночас, з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 під час погодження проекту землеустрою та укладання договорів оренди із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допущено порушення, що призвели до фактичного припинення права користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельною ділянкою площею 0,3 га, вартістю понад 800 тис. грн.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини у справі та прийняття законного кінцевого рішення, необхідно дослідити службову документацію, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

В разі отримання вказаної інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, це надасть можливість дослідити її, встановити та притягнути до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину.

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановленні та притягненні до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до службової документації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника СВ повністю та надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектору - криміналісту Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСБ України в Тернопільській області майору ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСБ в Тернопільській області підполковнику ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних документів:

-проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений у 2012 році;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 2005 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1