Справа № 610/3787/18
Провадження № 1-кп/610/85/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В перших числах листопада 2018 року, більш точна дата не встановлена, в нічний час доби в с. Завгороднє Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 перебував на території колишнього дитячого табору ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав 30 метрів мідного кабелю ВВГ 4х6, викопавши його із землі, загальною вагою як брухт кольорового металу 8 кг, вартістю 1085,36 грн, що належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 05 листопада 2018 року в нічний час доби, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишнього дитячого табору ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав 50 метрів мідного кабелю ВВГ 4х6, викопавши його із землі, загальною вагою як брухт кольорових металів у вигляді міді 10 кг, вартістю 1356,70 грн, що належить ОСОБА_6 . Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що на початку листопада місяця 2018 року він пішов до колишнього табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де хотів назбирати горіхів.

Там побачив кабель, який виглядав із землі, вирішив його викопати та здати на металобрухт. На території табору знайшов стару лопату, викопав кабель на відстані 30 метрів, обпалив його там, відніс додому, а наступного дня відвіз в м. Балаклія, де здав на металобрухт як лом міді. Наступного дня пішов на те ж місце, де викопав кабель розміром 50 метрів, який також обпалив і наступного дня здав на приймальний пункт.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України судимості не має, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно як особа, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг від сусідів на нього не надходило, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку в районному відділі пробації не значиться.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, враховуючи думку потерпілого, викладену в заяві до суду, в якій не наполягає на суворому покаранні, наявність по справі обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі в межах санкцій частин 1 та 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженого без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн.

Речові докази - мідний дріт, довжиною 47 см, який передано на зберігання до камери схову Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя