Справа № 131/24/18
Провадження № 1-кс/131/488/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Гайсинське лісове господарство» звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

1) колоду дуба діаметром 16 см., довжиною 4 м та колоди дуба сортності дрова у розмірі 0,7 м.куб.;

- Складені колоди, серед яких:

1) колода ясен діаметром 20 см довжиною 4 м та складені колоди по 4 м сортності дрова у розмірі близько 0,2 м3 породи ясен.

- Складені колоди, серед яких:

1) колода дуб діаметром 20 см., довжиною 4 м., сорт 3;

2) колода дуб діаметром 24., довжиною 4 м., сорт 3;

3) колода дуб діаметром 32., довжиною 4 м., та колоди порід дуб, граб, ясен довжиною 4 м в розрізі близько 4 м3;

- Складені колоди, серед яких:

1) колода дуб діаметром 26 см., довжиною 4 м., сорт 3;

2) колода дуб діаметром 20 см., довжиною 4 м., сорт 3;

3) колода дуб діаметром 26 см., довжиною 4 м., та колоди породи дуб, граб в розмірі близько 1,5 м.куб.

- Складені колоди, серед яких:

1) колода дуб діаметром 40 см., довжиною 4 м;

2) колода дуб діаметром 30 см., довжиною 4 м;

3) колода дуб діаметром 22 см., довжиною 4 м;

4) колода дуб діаметром 32 см., довжиною 4 м;

5) колода дуб діаметром 38 см., довжиною 4 м.

Дрова різних порід, без будь-яких маркувань в розмірі близько 2 м2, яка перебуває у володінні Ситківецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство» (розташоване по вул. 1 Травня, 97, смт. Ситківці, Немирівського району Вінницької області) та розміщена на ділянці лісу, розташованій на території Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, квартал № 43 виділ № 28, площею 2,4 га.

свіжозрізані пні порід:

1. Дуб:

- діаметром 58 см - 1 шт;

- діаметром 62 см - 2 шт;

- діаметром 36 см - 1 шт;

- діаметром 38 см - 3 шт;

- діаметром 40 см - 1 шт;

- діаметром 52 см - 2 шт;

- діаметром 55-1 шт;

2. Ясен:

- діаметром 50 см - 1 шт;

- діаметром 60 см - 1 шт;

- діаметром 74 см - 1 шт.,

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 4 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Згідно п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з копії листа прокуратури Вінницької області № 21-32вих18 від 02.04.2018 вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено на розгляд до Гайсинського районного суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, а розгляд такого клопотання можливий лише під час судового розгляду, в зв`язку з цим клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 114 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: