Справа № 301/1777/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000407 від 13.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Заявник , підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000407 від 13.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи заяву тим , що 14.08.2018 року прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , йому було погоджене та підписане повідомлення про підозру всупереч вимогам ст.481 КПК України , оскільки на час пред`явлення йому підозри він був адвокатом та був включеним в Єдиний державний реєстр адвокатів України , тому підозра здійснюється Генеральним прокурором України , його заступником , прокурором АРК , області , міст Києва та Севастополя в межах його повноваження.

В судовому засіданні заявник , підозрюваний ОСОБА_4 заяву підтримав частково . просить відвід прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 задовільнити , а вимогу відносно винесення окремої ухвали залишити без задоволення .

Прокурор ОСОБА_3 в суді посилаючись на заперечення заяву про відвід не визнав , просить в такій відмовити .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 - 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно доч. 1 ст. 77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 5ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В обґрунтування заяви про відвід заявник, підозрюваний ОСОБА_4 посилається на порушення вимог ст.481 КПК України , які на його думку свідчать про упередженість прокурора відносно нього .Дані обставини у суді стверджені повідомленням про підозру від 14.08.2018 року погоджену прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , рішенням кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів від 04.10.2018 року про відкриття дисциплінарного провадження .

З урахуванням викладеного, та з метою усунення будь - яких сумнівів у неупередженості прокурора у кримінальному провадженні №0000407 від 13.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 29.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 та відвести прокурора від здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000407 від 13.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Відвести прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000407 від 13.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вимогу про винесення окремої ухвали відповідно до п.18 ст.3 КПК України залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1