Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1172/19
Справа № 758/2858/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 70000014 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019 в період часу з 22:30 до 23:00 двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, із хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Копилівська, 67, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до п. 1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України, після проведення експертного дослідження, згідно висновку № 041-161-2019 від 24.01.2019 виявлено:

- в лобно-скроневій ділянці з правої сторони з переходом на повіки правого ока, в підочну ділянку (12,0х10,0см.), в проекції скронево-нижнє-щелепного суглобу з переходом на вертикальну гілку нижньої щелепи справа та козелок правої вушної раковини (6,5х4,0см.), в завушній ділянці справа (3,0х1,0см.), в проекції верхнього краю правої лопатки (9,0х3,0см.), в проекції правої ключиці в переходом в підключичну ділянку (7,0х5,0см.), на передній поверхні правого плечового суглобу (8,0х2,0см.), на передній поверхні грудної клітки в проекції середньої-нижньої третин груднини з переходом у верхній сегмент правової грудної залози (17,0х12,0см.), по центру лівої лопатки (3,5х2,0см.) розташовані синці блідо-жовто-зеленого кольору з нечіткими контурами невизначеної форми. В проекції лобного горбка справа визначається ділянка загоєння шкіри рожевого кольору (4,0х2,0см.), яка за щільністю не відрізняється від оточуючий тканин, легко береться в складки.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, при яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, перевірки показань потерпілого про обставини отримання ним тілесного ушкодження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Висновок судово-медичного експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 5, п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні у провадженні слідчого відділу УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 70000014 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

02.01.2019 в період з 22:30 до 23:00 двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, із хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, 67, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, при яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, перевірки показань потерпілого про обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст. ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні № 70000014, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу.

Доручити проведення експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (фактична адреса: м. Київ, пров. Бондарський 7-а; юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) у кримінальному провадженні № 70000014 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості, кількість? Яким предметом тілесні ушкодження спричиненні? Яким способом заподіяні тілесні ушкодження?

2. Чи могли дані ушкодження утворитися в 02.01.2019?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

4. Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження № 70000014 від 03.01.2019, за такої необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1