Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9048/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представникаівЧеркаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 , 1993 року народження про застосування до нього положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, -

в с т а н о в и в :

Від засудженого ОСОБА_6 , 25 жовтня 2018 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Свої вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день у нього виникла, передбачена законодавством України пільга, яка визначена у ст. 82 КК України та просить замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи ( підприємство об?єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» ().

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Крім того пояснив, що він має 06 заохочень, які надані правами начальника установи, своєю поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Також зазначив, що ще до засудження закінчив Черкаський професійний автодорожній ліцей, а тому, у разі заміни призначеного судом покарання на виправні роботи, буде працювати на підприємстві «Черкаситара» за спеціальністю та проживати разом із своєю сім`єю за місцем реєстрації у с. Руська Поляна.

В судовому засіданні представники ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи, оскільки останній має 06 заохочень, наданих правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці та своєю поведінкою довів, що він став на шлях виправлення. Із засудженим постійно підтримують зв`язки його батьки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи.

В судовому засіданні директор підприємства об?єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» - ОСОБА_8 зазначив, що до підприємства надійшло звернення матері засудженого ОСОБА_6 щодо працевлаштування її сина. Розглянувши вказане звернення, підприємство надало гарантійний лист згоду на працевлаштування ОСОБА_6 на посаду слюсаря-ремонтника автомобілів, враховуючи, що за штатним розписом мається така штатна одиниця працівника такої посади. Вказана посада не передбачає матеріальної відповідальності. Також вказав, що на підприємстві бракує працівників саме такої кваліфікації, а ОСОБА_6 має спеціальність слюсаря з ремонту автомобілів, в підтвердження чого надав копію відповідного диплому. У разі потреби підприємство може допомогти знайти житло для ОСОБА_6 , хоча власного житлового фонду немає. Крім того, додав, що підприємство має досвід роботи із особами, які мали судимість; наслідки йому відомі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», прокурора та директора підприємства об?єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості», дослідивши матеріали клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надані матеріали особової справи ОСОБА_6 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одружений, громадянин України, раніше не судимий, за даною справою засуджений 04 лютого 2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2, 70 КК України до 06 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, згідно Закону України № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року, зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 04 лютого 2015 року по 14 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 31 жовтня 2017 року на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

Початок строку 04 лютого 2015 року, кінець строку 24 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України ОСОБА_6 засуджений, в тому числі, за вчинення особливо тяжкого злочину і на момент розгляду даного клопотання відбув понад дві третини строку покарання, призначеного судом, що дає підстави для розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами (ч.ч. 1, 2 ст. 50КК).
Як передбачено підпунктом в) пункту 1 частини 1 статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.
За положеннями ч.1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки, судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Неухильне дотримання умов та правил поведінки під час відбування покарання є обов`язком всіх засуджених (ст. 9 КВК України), але не є безумовним свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки такі обставини мають оцінюватись в сукупності з іншими: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.
Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_6 , затвердженої начальником установи начальником арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_9 від 06 листопада 2018 року, під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, допустив порушення вимог режиму утримання за що має 01 стягнення. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 26 травня 2015 року. За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Проте, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 03 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

Крім того, був працевлаштований на бані установи, до праці ставився сумлінно за що був заохочений 03 (три) рази. Із 31 жовтня 2017 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 03 (три) рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Також, засуджений ОСОБА_6 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, короткострокових побачень (18 шт.), тривалих побачень (23 шт.), отримує від них посилки (4 шт.), передачі (54 шт.), стосунки добрі. Провину в скоєному злочині по вироку суду визнав повністю, під час бесіди вину в скоєному злочині також визнав повністю.

Також, з Гарантійного листа № 269 від 09 листопада 2018 року, наданого підприємством об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» (), а також рішення зборів, що міститься у протоколі №2 трудового колективу цього підприємства вбачається, що підприємство підтверджує згоду та можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_6 на посаду слюсаря-ремонтника автомобілів, з посадовим окладом в розмірі 7 550 грн. 00 коп. (місце роботи засудженого виробнича господарська територія підприємства, що знаходиться за адресою: вул. Смілянська, буд. 159, м. Черкаси) в разі прийняття судом рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Крім того, Придніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відповідно до повідомлення від 02.10.2018рю №7747/ПР, була перевірена та уточнена інформації щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_6 після звільнення з установи виконання покарань на підприємстві об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості».

Згідно із даними довідки № 269 від 07 листопада 2018 року, виданої Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де до затримання проживав разом із матір`ю, вітчимом та рідним братом.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що характеристика особи засудженого, його вік, стан здоров`я, наявність отриманих під час відбування покарання стягнень за суттєві порушення вимог режиму утримання та наявність 06 заохочень протягом часу з листопада 2015р. по жовтень 2018р. включно, свідчать про наміри та спроби засудженого піддаватись заходам виховного впливу, а відтак і про наявні певні позитивні зміни у його свідомості.
Підходячи в комплексі до характеристики особистості засудженого та ознак його поведінки до моменту притягнення до кримінальної відповідальності та під час відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а тому клопотання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає до задоволення.

Таким чином, слід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи за місцем проживання АДРЕСА_1 та роботи засудженого (підприємство об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» (, м. Черкаси, вул.Смілянська, 159/3) на строк 01/один/рік 11/одинадцять/місяців 10/десять/днів з відрахуванням в дохід держави 20 /двадцяти/ відсотків щомісяця із суми його заробітку, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 14 листопада 2018 року.

На підставі ст. ст. 50, 57, 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 56-58, 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, який зареєстрований та фактично проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , судимому вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04.02.2015 року за ст. 307 ч.2, ст. 315 ч.2, ст. 317 ч.2, ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 04.02.2015 року по 14.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, постановою начальника Черкаської ВК 62 від 31.10.2017 року на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК62, - замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи за місцем проживання АДРЕСА_1 та роботи засудженого ( підприємство об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» (, м. Черкаси, вул.Смілянська, 159/3) на строк 01/один/рік 11/одинадцять/місяців 10/десять/днів з відрахуванням в дохід держави 20 /двадцяти/ відсотків щомісяця із суми його заробітку, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 14 листопада 2018 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі, відповідають три дні виправних робіт, відповідно до п.п.в) п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення та на протязі семи днів з дня її отримання засудженим.

Повний текст ухвали оголошено 16 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_11 Позарецька