УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0003832 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення трасологічної експертизи. На вирішити експерта поставити такі питання:

- Чи відчинявся циліндровий механізм замка вилученим у гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., ключем, який вилучений 22.10.2018 та упакований до сейф-пакету № 4485006?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням слідчого ОСОБА_3 надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення трасологічної експертизи та сейф-пакет № 4485006, в якому ключ, вилучений у ОСОБА_4 , ХО 0005222 в якому циліндровий замок та 2 ключі.

Огляд об`єктів дослідження організувати слідчому ОСОБА_3 після погодження з експертом часу та місця його проведення.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Чергової частини Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н. про те, що 18.10.2018 та 19.10.2018 гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., таємно, шляхом виготовлення дублікату ключа, проник до квартири АДРЕСА_1 , де мешкає заявниця, звідки викрав перфоратор, зарядний пристрій «Хsiomi», грошові кошти у сумі 5100 гривень.

Даний факт 22.10.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003832 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився 22.10.2018 р., за участю експерта ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено циліндровий механізм замку вхідної двері та 2 ключі до нього, а також 22.10.2018 в ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., добровільно видав дублікат ключа до замку вхідної двері, де мешкає потерпіла.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003832 від 22.10.2018 року судову трасологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відчинявся циліндровий механізм замка вилученим у гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., ключем, який вилучений 22.10.2018 та упакований до сейф-пакету № 4485006?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам експертної установи Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу), копію ухвали про проведення експертизи та об`єкти дослідження, а саме: сейф-пакет № 4485006, в якому ключ, вилучений у ОСОБА_4 , ХО 0005222 в якому циліндровий замок та 2 ключі.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після погодження з експертом часу та місця його проведення організувати огляд об`єктів дослідження.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1