Справа №766/3526/19
н/п 1-кс/766/3322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000324 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
30.01.2019 біля 14.47 годин до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1982 р.н. мешкає: АДРЕСА_1 , про те що 30.01.2019 біля 14.00 годин знаходячись по вул. Університетська, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа, відкрито із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділа її фотоапаратом «Nikon» вартістю 50 000 грн.
За даним фактом до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження № 0000324 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що свій фотоапарат «Nikon», вона виклала на сайті «OLX», з метою його продажу. Так 30.01.2019 року близько 11.20 годин заявниці зателефонував невідомий з мобільного номеру НОМЕР_1 , в ході бесіди останній представився ОСОБА_5 та запропонував зустрітися з метою оглянути фотоапарат «Nikon» та в подальшому можливої його купівлі. Так близько 14.40 годин 30.01.2019 року гр. ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрілися з вищевказаним потенційним покупцем, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул.. Університетській в м. Херсоні, де передали свій фотоапарат «Nikon» останньому, що би той оглянув його. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 разом з покупцем вийшли на вулицю, для того що би останній протестував фотоапарат «Nikon» в дії. Так близько 14.40 годин біля кафе «Два капітани» коли справа дійшла до розрахунку за фотоапарат, потенційний покупець на ім`я ОСОБА_5 , відкрито із застосуванням фізичної сили заволодів фотоапаратом «Nikon», який на той час знаходився у чоловіка заявниці, ОСОБА_6 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була допитана в якості свідка. В ході допиту ОСОБА_7 повідомила , що вона також продає на сайті «OLX», свій фотоапарат «Nikon». Так 29.01.2019 року о 16.38 їй зателефонував невідомий з мобільного номеру, що й потерпілій, НОМЕР_1 , та запропонував зустрітися з метою оглянути фотоапарат та в подальшому можливої його купівлі, однак в зв`язку з тим, що вже було пізно, остання відмовилась від зустрічі. Через деякий час невідома особа надіслала смс-повідомлення гр. ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_2 , та попросила, щоби остання взяла фотоапарат наступного дня (30.01.2019) на роботу, однак свідок відмовилась від продажу вищевказаній невідомій особі в продажу свого фотоапарату.
В подальшому при перевірці сім-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , за оперативними обліками УОТЗ ГУНП в Херсонській області, було встановлено, що вищевказані сім-картки використовуються в одному ІМЕІ (мобільному терміналі) № НОМЕР_3 .
У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати,що інформація,яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо з`єднання особи по мобільному терміналу з абонентським номером сім-картки: № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_3 , з іншими абонентами можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами.
Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,які відносяться до охоронюваної законом таємниці та,згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації»,надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонентів,надання телекомунікаційних послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0000324 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Вказані документи необхідно вилучити,дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про факт використання абонентського номеру: НОМЕР_4 та про факт використання мобільного терміналу з базовим ідентифікатором ІМЕІ № НОМЕР_3 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2019 року по теперішній час, з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
Встановити строк дії ухвали до 04.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя