У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 (засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року за ч.1 ст.263; ч.4 ст.296; ч.1 ст.70, ст..ст. 75, 76 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з іспитовим строком 3 (три) роки) адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року у судовому провадженні за поданням старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 (далі представник органу пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком;

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції задоволено подання представника органу пробації і направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, призначеного йому вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року.

Не погодившись з ухвалою, захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, згідно вимог якої, просить визнати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року та поновити йому цей строк, також висловивши вимоги щодо скасування судового рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а визначений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції захиснику-адвокату ОСОБА_3 слід поновити з поважних причин його пропуску, зазначених в апеляційній скарзі захисником, а тому апеляційна скарга підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції, що є наслідком для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження по ній.

01.02.2019 року ОСОБА_2 на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 р. затриманий працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області

А тому, з урахуванням викладеного, слід вважати, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року до прийняття рішення апеляційниівм судом законної сили не набрала.

Керуючись ст.ст.398,399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року у судовому провадженні за поданням представника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги захисника з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження та в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор"

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1