Дата документу 28.01.2019 Справа № 554/9162/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/9162/19
Провадження № 1-кс/554/1400/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на тещо,СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000519 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.11.2018 близько 9 год. 20 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2170 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху Р42/Миргород-Лубни-Опішня у Миргородському районі, поблизу с. Білики, виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль ЗАЗ 1102 Таврія д.н.з. НОМЕР_2 , який рухавсяйому на зустріч та за кермом якого перебував ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів. Внаслідок даної пригоди водій автомобіля ЗАЗ 1102 Тавріяд.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та під час транспортування з місця ДТП автомобілем швидкої медичної допомоги помер, а водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 та пасажири обох автомобілів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 2001 р.н. отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

10.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000519.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

2.1. Чи маються у гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, механізму творення та локалізація?

2.2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 .?

2.3. Чи могла ОСОБА_7 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах?

2.4. Чи перебувала ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

3. Виконання експертизи доручити експерту Миргородського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ.

4. Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

5. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1