Справа № 468/1522/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

26.12.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000668 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.07.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, за ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.12.2017 року звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на один рік шість місяців двадцять п`ять днів,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000668 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом вчинення 03.11.2018 року в с. Добре Баштанського району розбійного нападу та заволодіння майном ОСОБА_7

03.11.2018 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

03.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06.11.2018 року слідчим суддею Баштанського районного суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 03.11.2018 року до 01.01.2019 року включно.

21.12.2018 року в.о. керівника Баштанської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.02.2019 року.

26.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 03.02.2019 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також впливати на свідків та потерпілу, оскільки є раніше судимим та вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Крім того, по справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, отримати висновки товарознавчої, балістичної експертиз, експертизи холодної зброї та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний відмовився від висловлення своєї позиції щодо заявленого клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання (світлокопію постанови про продовження строку досудового розслідування; світлокопію витягу з кримінального провадження №0000668; світлокопію заяви ОСОБА_7 ; світлокопії протоколів огляду місця події з фототаблицями; світлокопії протоколів допиту потерпілої та свідків; світлокопії протоколів пред`явлення особи для впізнання; світлокопію протоколу затримання від 03.11.2018 року; світлокопію повідомлення про підозру від 03.11.2018 року; світлокопію ухвали про обрання запобіжного заходу; світлокопію довідки Ф.1; вимогу про судимість; світлокопію довідки про склад сім`ї; світлокопію протоколу слідчого експерименту; копію висновку молекулярно-генетичної експертизи), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Оцінка обґрунтованості підозри дана слідчим суддею при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчено з об`єктивних причин, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновки товарознавчої, балістичної експертиз та експертизи холодної зброї та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження. Також продовжують існувати обставини, що свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, може продовжити злочинну діяльність, може намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, та може перешкодити встановленню істини по справі, впливаючи на свідків та потерпілу (оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності та обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти власності у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, офіційно не працює й тому не має постійного офіційного джерела доходу), що є підставою для продовження строків тримання підозрюваного під вартою, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовують подальше тримання особи під вартою.Крім того в.о. керівника Баштанської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даній справі продовжено до трьох місяців і застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового слідства до трьох місяців, тобто до 03 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 03.02.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя