Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року та направленням для відбування призначеного покарання вироком Дубенського міськрайонного суду від 22.12.16 року щодо засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Дубенського району Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , судимого: 22.12.2016 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 24.01.2017 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року задоволено подання Дубенського МРВ з питань пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року. Встановлений ОСОБА_6 термін випробування згідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України скасовано.

Судом прийнято рішення ОСОБА_6 направити для відбуття реального покарання згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року незаконною, необґрунтованою і такою, що ухвалена із порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні органу пробації щодо скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного за вироком покарання - відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які просять задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна

Скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено в ході апеляційного розгляду, 01 лютого 2017 року кримінально виконавчою інспекцією ОСОБА_6 було роз`яснено його права та обов`язки, пов`язані із засудженням та відбуванням іспитового строку. Також були роз`яснені вимоги ч.3 ст. 164 Кримінально виконавчого кодексу України про те, що особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_6 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів, адміністративних проступків, а також за неявку за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, про що засуджений 01 лютого 2017 року підтвердив особистим підписом.

07 серпня 2017 року ОСОБА_6 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. Причину неявки пояснив письмово 15 серпня 2017 року, зазначивши, що в нього була травма ноги, яка підтверджена медичною довідкою травмпункту КЗ «Дубенська ЦРЛ».

В подальшому, 02 жовтня 2017 року повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, пояснивши причину неявки болями ноги, проте засуджений за медичною допомогою не звертався. У зв`язку з цим ОСОБА_6 06 жовтня 2017 року був повторно письмово попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного вироком суду покарання.

Крім того, 03 листопада 2017 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ст. 177 КУпАП, за що засудженого 20 грудня 2017 року було письмово попереджено, що у разі подальшого скоєння адміністративних правопорушень, йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного вироком суду покарання. Після чого, 29 грудня 2017 року до уповноваженого органу з питань пробації знову надійшли постанови про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_6 від 17 листопада 2017 року за ч.1 ст.175 -1 КУпАП, та від 18 листопада 2017 року за ст. 177 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП.

Судом першої інстанції було встановлено, що на розгляді у Дубенського міськрайонного суду знаходилось кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В суді першої інстанції засуджений ОСОБА_6 визнав факт порушення ним умов випробувального терміну, а саме неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_6 протягом одного року перебуваючи на обліку Дубенського МРВ з питань пробації, допустив неодноразові порушення випробування, що виявились у неявці на реєстрацію без поважних причин, вчинив шість адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, обвинувачується за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а тому колегія суддів погоджується із судом першої інстанції, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року про задоволення подання Дубенського МРВ з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.12.2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3