Справа № 182/90/19
Провадження № 1-кс/0182/86/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 03.01.2019 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 знаходився в залі відпочинку, приміщення кафе «Діоніс», розташованому на другому поверсі п`яти поверхового будинку № 210 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровській області, де відпочивали громадяни, обслуговував яких офіціант кафе «Діоніс», ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 з яким у нього раптово виникли особові неприязні відносини, в наслідок висування вимоги по оплаті за розбитий ним скляний бокал вищевказаного кафе.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кишені одягу дістав невстановлений слідством предмет зовні схожий на ніж, скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходиться на підлозі, вибравши зручну позицію для нанесення йому тілесних ушкоджень цим предметом, який знаходився у нього в правій руці, став над ним і зверху до низу почав умисно наносити йому удари в область лівої частини тулубу, лівого передпліччя, лівого стегна.
Згідно довідки КП «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР № 5 від 03.01.2018 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран тулубу, лівого передпліччя, лівого стегна. Проникаючої колото різаної рани грудної клітини ліворуч. Лівостороннього гемо пневмотораксу.
Дії ОСОБА_5 припинилися тоді, коли невстановленим в ході досудового розслідування, відвідувачам кафе вдалося підняти ОСОБА_6 , при цьому перегородивши шлях ОСОБА_5 до нього і відвести його до іншого залу кафе. Тобто ОСОБА_5 свій умисел направлений на вмисне вбивство ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Далі ОСОБА_5 разом із невстановленим предметом, зовні схожим на ніж з місця злочину втік, ОСОБА_6 каретою швидкої допомоги був доставлений для надання йому медичної допомоги до КП «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР , розташованій по вул.50 Років НЗФ, 2а в м. Нікополі Дніпропетровській області.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого 15 ч. 2 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.01.2019 батькові ОСОБА_5 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.
08.01.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено згідно п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України.
Причетність ОСОБА_5 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, потерпілого, проведеним впізнанням підозрюваного ОСОБА_5 по фотознімках за участі свідків та потерпілого, відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 не з`являється, на виклики до органу досудового розслідування не з`явився, причини не явки не повідомив, місце перебування останнього на даний час органом досудового розслідування не встановлено, також підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин із застосуванням насилля, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не має постійного місця заробітку, постійного місця мешкання, відсутність будь-кого в нього на утриманні, вчинення ним особливо тяжкого злочину.
Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 177 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 .
1.переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, вчинив особливо тяжкий злочин та усвідомлює що за даний злочин може понести покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та останній після скоєння злочину зник з місця його скоєння та до теперішнього часу про місце його перебування нічого не відому, в зв`язку з чим останнього 08.01.2019 оголошено в розшук.
2.незаконно впливати на свідків даного по даному кримінальному провадженню, які є його знайомими.
Враховуючи вищевикладене та враховуючи небажання ОСОБА_5 добровільно з`являтися за викликом слідчого та з метою забезпечення його явки до суду, щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 188 КПК України, необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
Беручи до уваги те, що саме в межах територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду здійснюється досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а також те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, тому з метою припинення злочинної діяльності останнього, забезпечення відповідно до закону його поведінки під час проведення досудового розслідування та належного виконання рішення суду, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор клопотання в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.01.2019 батькові ОСОБА_5 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

Причетність ОСОБА_5 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, потерпілого, проведеним впізнанням підозрюваного ОСОБА_5 по фотознімках за участі свідків та потерпілого, відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 не з`являється, на виклики до органу досудового розслідування не з`явився, причини не явки не повідомив, місце перебування останнього на даний час органом досудового розслідування не встановлено, також підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин із застосуванням насилля, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_5 не має постійного місця заробітку, постійного місця мешкання, відсутність будь-кого в нього на утриманні, вчинення ним особливо тяжкого злочину.

Крім того, 05.01.2019 року слідча Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 10.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1