Справа №766/1176/19
н/п 1-кс/766/1549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , чи іншим працівникам поліції, які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису камер відео спостереження в приміщені та за його межами НК Аміго за адресою: м. Херсон вул. Патона, в період часу з 04:00 год. по 06:00 год. 19.01.2019 р.

При цьому, слідчий просив провести розгляд клопотання без участі представників НК Аміго, у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису.

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.01.2019 року до прийомного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, які останній отримав з власної необережності перебуваючи біля НК Аміго за адресою: м. Херсон вул. Патона.

З в ході оперативно розшукових заходів, встановлено, що в приміщені та за його межами НК Аміго за адресою: м. Херсон вул. Патона, знаходяться камери відео спостереження.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані в приміщені та за його межами НК Аміго за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04:00 год. по 06:00 год. 19.01.2019 р., які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб які вчинили крадіжку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозапису камер відео спостереження в приміщені та за його межами НК Аміго за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04:00 год. по 06:00 год. 19.01.2019 р., які перебувають у їх володінні та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник НК Аміго в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.01.2019 року до прийомного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, які останній отримав з власної необережності перебуваючи біля НК Аміго за адресою: м. Херсон вул. Патона.

З в ході оперативно розшукових заходів, встановлено, що в приміщені та за його межами НК Аміго за адресою: м. Херсон вул. Патона, знаходяться камери відео спостереження.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані в приміщені та за його межами НК Аміго за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04:00 год. по 06:00 год. 19.01.2019 р., які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб які вчинили крадіжку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозапису камер відео спостереження в приміщені та за його межами НК Аміго за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04:00 год. по 06:00 год. 19.01.2019 р., які перебувають у їх володінні та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи та вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В свою чергу клопотання слідчого про можливість саме вилучення відеозапису з камери відео спостереження є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до останнього, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігаються, тому в задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 чи іншим працівникам поліції, які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відеозапису камер відео спостереження в приміщені та за його межами НК Аміго за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04:00 год. по 06:00 год. 19.01.2019 р., шляхом зняття копії даного відеозапису, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 25.02.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1