Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1694/18
Провадження по справі № 1-кс/514/353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000342 від 02.11.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що в ніч з 01.11.2018 року на 02.11.2018 року, невстановлені особи, з гаражу, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить мешканцю смт Березине Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 02.11.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, 02.11.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- на відстані 4-х м від воріт домоволодіння об`ємний слід низу підошви взуття, який вилучений за допомогою гіпсового розчину на одному зліпку, котрий упакований в картонну коробку та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- на ґрунтовому покритті території подвір`я домоволодіння - три фрагменти металевого дроту, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Крім цього, 02.11.2018 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 21051, д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, виявленого на ділянці місцевості в південній околиці смт Березине Тарутинського району Одеської області виявлено та вилучено:

- на передньому склі з внутрішньої сторони автомобіля - слід низу підошви взуття, який перекопійований на липку прозору стрічку (скоч), упакований в сейф-пакет НПУ № EXP 0205136;

- на зовнішній поверхні скла задньої лівої дверцяти автомобіля слід папілярних візерунків долоні руки, який перекопійований на липку прозору стрічку (скоч), та поверхні водійських дверцят слід папілярних візерунків пальців руки, які перекопійовуються на липку стрічку (скоч), які в подальшому упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 419350;

- на поверхні переднього пасажирського сидіння пластмасова деталь від замку запалення двигуна автомобіля, яка упакована в паперовий конверт та опечатана печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- на полу перед водійським сидінням фрагменти зім`ятого туалетного паперу, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- з поверхні керма відібраний змив на марлевий тампон, змочений фізіологічним розчином, котрий упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- з поверхні важелю перемикання передач відібраний змив на марлевий тампон, змочений фізіологічним розчином, котрий упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- на відстані 1,5 від автомобіля на грунтово-трав`янистому покритті плоска викрутка з пластмасовим руків`ям червоного кольору, яка упакована в паперовий конверт та опечатана печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000342 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 02.11.2018 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 02 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на представлених на дослідження липкій прозорій стрічці, та одному гіпсовому зліпку - сліди взуття і чи придатні вони для ідентифікації?

2) Взуттям якого виду залишені дані сліди, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

3) Який, орієнтовно, ріст, вага людини, котра залишила сліди ніг?

4) Які особливості ходи людини відбились у слідах, що виявлені на місці події?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; один гіпсовий зліпок, який упакований до картонної коробки та опечатаний печаткою; фрагмент сліду низу підошви взуття, який перекопійований на липку прозору стрічку (скоч), упакований в сейф-пакет НПУ № EXP 02051364.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1