Єдиний унікальний номер 725/6986/18
Номер провадження 1-кс/725/1392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001792 від 11.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
27.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтовував тим, що 11.12.2016 року до ЄРДР за №0001792 за ст.190 ч.2 КК України було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення. Досудовим розслідуванням було встановлено, що невідомі особи шахрайським способом підробили довіреність ОСОБА_4 та, використовуючи її, заволоділи його будинком та земельною ділянкою, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження невстановленими особами була використана довіреність (реєстр №672/4-1997), виписана від імені ОСОБА_4 , яка посвідчена 20.10.2016 року в м.Мілан Італійської Республіки віце-консулом Генерального консульства України в Мілані. На підставі цієї довіреності 16.11.2016 року було укладено договір купівлі-продажу зазначеного вище будинку, новим власником якого став ОСОБА_5 .

28.12.2016 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці з метою запобігання відчуження ОСОБА_5 будинку було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 з прилеглими до нього нежитловими приміщеннями та земельною ділянкою.

У подальшому,заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.11.2017 року позов ОСОБА_4 було задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідченого 16.11.2016 року Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №10117. Також визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :36001:0187 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , посвідченого 16.11.2016 року Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №10119.

На даний час досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню незавершене, проте ризик відчуження будинку відпав, оскільки його єдиним законним власником є ОСОБА_4 .

Просив скасувати арешт, накладений на будинок АДРЕСА_1 з прилеглими до нього приміщеннями та земельною ділянкою, який було накладено ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.12.2016 року.

Розглядаючи подане клопотання та заслухавши думку учасників провадження, слідчий-суддя враховує наступне:

Так, судом встановлено, що 11.12.2016 року до ЄРДР за №0001792 за ст.190 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.12.2016 року задоволено клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна, та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 з прилеглими до нього нежитловими приміщеннями.

За змістом абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, зокрема те, що на підставі рішення суду від 08.11.2017 року єдиним законним власником будинку знову став ОСОБА_4 , представник якого у судовому засіданні просив скасувати арешт, оскільки на даний час його майнові права власника відновлені, а отже у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу, слідчий суддя вважає, що арешт накладений ухвалою слідчого судді від 28.12.2016 року слід скасувати.

Керуючись ст.174, ст.309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.12.2016 року №725/6140/16 у кримінальному провадженні №0001792 від 11.12.2016 року, на будинок АДРЕСА_1 з прилеглими до нього нежитловими приміщеннями скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1