Справа № 466/2421/17
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_6 ,-

встановив:

В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів . У клопотанні зазначає, що особа обвинувачується у недотриманні правил дорожнього руху , що стали причиною ДТП, внаслідок якої загинуло двоє людей. З метою уникнення можливості обвинуваченого ухилитись від суду, недопущення впливу на свідків та потерпілих, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор , захисник потерпілих та потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що обвинувачений з`являється на всі виклики суду, не має наміру уникати відповідальності, сприяє встановленню істини у справі, має міцні соціальні зв`язки. Ухвалами суду ряд письмових доказів, що надані стороною обвинувачення , визнані недопустимими в зв`язку з встановленням істотного порушення прав та свобод людини. Запобіжний захід у виді домашнього арешту, на їх думку, порушує права обвинуваченого, оскільки обмежує його свободу. Вважають, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України суд, при розгляді клопотання прокурора вправі застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, якщо прокурор не доведе, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатньо для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що ОСОБА_6 має міцні соціальні зв"язки, постійне місце проживання , прокурором не доведено того, що обвинувачений має намір ухилятись від суду чи чинити тиск на учасників даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є недоцільним . На думку суду, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 179, 181,194 ,331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії покладених обов`язків - 2 місяці

Скерувати копію ухвали для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора .

Суддя ОСОБА_1