Справа № 357/96/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004681 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004681за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надана на дослідження речовина в паперовому згортку, яку упаковано до спеціального поліетиленового пакет експертної служби МВС України № 3606127, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, то до якого типу та класу вона відносяться, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004681 від 17.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 09.01.2019 року, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку квартири був проведений особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого, з правої зовнішньої кишені його куртки, вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в паперовому згортку, яку упаковано до спеціального поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 3606127.

Виходячи з викладеного, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні зберіганні психотропної речовини «амфетаміну», а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу дослідження матеріалів речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004681за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є надана на дослідження речовина в паперовому згортку, яку упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 3606127, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, то до якого типу та класу вона відносяться, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1