Справа № 698/176/19
Провадження № 1-кс/698/55/19
УХВАЛА

06 березня 2019 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.03.2019 близько 23 години чотири особи чоловічої статі, шляхом виривання скобля вхідних дверей, проникли до будинку розташованого по АДРЕСА_1 , де заподіяли тілесні ушкодження та вимагали грошові кошти у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 4000 гривень за комп`ютер, який останній взяв під виплату.

04.03.2019 в ході огляду місця події, а саме будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 (три) сліди папілярних узорів (об`єкт №1 та об`єкт №2), які поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України. Головне слідче управління» №4474073.
04.03.2019 за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_3 та на підставі постанови слідчого, останнього було дактилоскоповано та отримано його зразки відбитків пальців рук.
04.03.2019 за добровільною згодою свідка ОСОБА_4 та на підставі постанови слідчого, останню було дактилоскоповано та отримано її зразки відбитків пальців рук.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 189 КК України - вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000050 від 04.03.2019 року, до проведення якої залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: (0472) 39 36 10(0472) 39 34 01. E-mail ).
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні три сліди папілярних узорів, вилучені 04.03.2019 під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» №4474073 з вмістом трьох слідів папілярних узорів, в опечатаному вигляді; паперовий конверт, в якому знаходяться дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опечатаному вигляді.
Роз`яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
Висновок експерта надати заступнику начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику СВ ОСОБА_5 , слідчим СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 .
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати заступнику начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1