Справа № 491/1450/17
17 травня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_14 ,
інспектора ювенальної превенції сектора превенції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеської області - ОСОБА_15 ,
представника служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_16 ,
Заслухавши прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, представника служби у справах дітей, інспектора ювенальної превенції сектора превенції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеської області, представника служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.
Разом з цим захисник ОСОБА_17 - ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" та забезпечити участь ОСОБА_17 участь у ній з метою оперативності кримінального судочинства, проти задоволення якого не заперечували інші сторони кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_14 заявив клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_12 , який є його підзахисним, в режимі відеоконференції, оскільки він навчається та проживає в АДРЕСА_1 , та не має можливості з`явитися в судове засідання, однак не заперечує проти участі в розгляді справи в режимі відеоконференції. Також зазначає, що найближчий суд, до якого може з`явитися його підзахисний є Малиновський районний суд м.Одеси. Інші сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", яке знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для призначення вказаного судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Також суд вважає, що з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_12 проживає та навчається в м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 20, та не має можливості прибути на розгляд справи до Ананьївського районного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для призначення вказаного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту та реєстру.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336, 369-372 КПК України, суд
Призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_9 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 30 травня 2019 року,в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ,з викликом в судове засідання свідків кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 30 травня 2019 року о 09 годині 50 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь відповідальної особи вказаної установи, яка зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Доручити Малиновському районному суду м.Одеса забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_12 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 30 травня 2019 року о 09 годині 50 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь відповідальної особи вказаної установи, яка зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у виді тримання під вартою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 не обирався.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_20