Справа № 274/6475/18
Провадження № 1-кс/0274/1780/18
У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
18.12.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі необхідність дослідження спеціалістами вилучених під час огляду місця події від 24.11.2018 року об`єктів з метою порівняння слідів, залишених на вказаних об`єктах, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події 24.11.2018 року, який був проведений на місці вчинення злочину, тобто на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Бердичівського відділу поліції ряд речових доказів, а саме:
-на задній стіні будинку з перемикача та захисної кришки лічильника за допомогою ватного аплікатора зроблено змив, який поміщений до паперового конверту №1;
-на дерев`яній рамі вікна виявлено плями речовини бурого кольору, з яких зроблено змив на ватний аплікатор, який, в свою чергу, поміщений до паперового конверту №3, крім того з допомогою аналогічного аплікатора на вказаній рамі було зроблено контрольний змив, який поміщено до паперового конверту 3/1;
-в будинку на столі поряд з вікном виявлено скляну банку об`ємом 3 л., з плямою речовини бурого кольору, вказана банка поміщена до картонної коробки;
-в кімнаті на ліжку виявлено деформований аркуш паперу з печатним текстом, який упакований до паперового конверту №6;
-в кімнаті на ліжку виявлено полімерний предмет чорного кольору, схожий на задню кришку ліхтарика, який упакований до паперового конверту №7.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених під час огляду місця події від 24.11.2018 року об`єктів, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів ДНДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є клітини з ядрами у змивах з перемикача та захисної кришки лічильника, у змивах речовини бурого кольору з дерев`яної рами вікна, у плямі речовини бурого кольору, яка знаходиться на горловині скляної банки об`ємом 3 л., на деформованому аркуші паперу з печатним текстом, на полімерному предметі чорного кольору, схожому на задню кришку ліхтарика? Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?
2. Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого на дослідження?
3. Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених у змивах з перемикача та захисної кришки лічильника, у змивах речовини бурого кольору з дерев`яної рами вікна, у плямі речовини бурого кольору, яка знаходиться на горловині скляної банки об`ємом 3 л., на деформованому аркуші паперу з печатним текстом, на полімерному предметі чорного кольору, схожому на задню кришку ліхтарика, з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Надати в розпорядження експертів:
паперовий конверт №1, всередині якого знаходиться ватний аплікатор, на який зроблено змив з перемикача та захисної кришки лічильника;
-паперовий конверт №3, всередині якого знаходиться ватний аплікатор, на який зроблено змив плями речовини бурого кольору, виявленої на дерев`яній рамі вікна, та паперовий конверт №3/1, всередині якого знаходиться ватний аплікатор, на який зроблено контрольний змив на дерев`яній рамі вікна;
-картону коробку, всередині якої знаходиться скляна банка;
-паперовий конверт №6, всередині якого знаходиться деформований аркуш паперу з печатним текстом;
-паперовий конверт №1, всередині якого знаходиться полімерний предмет чорного кольору, схожий на задню кришку ліхтарика.
В ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1