233 № 233/2127/15-к
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 12 січня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, займає посаду Дебальцівського міського голови, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в :

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.

В ході розгляду справи прокурор ОСОБА_8 у судове засідання надав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки він не може прибути у судове засідання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що з огляду на перебування прокурора ОСОБА_8 за місцем роботи у м. Києві та ускладненні його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_8 необхідно доручити відповідному суду за місцем його роботи, тобто Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 12 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, призначене на 09.30 год. 18 грудня 2015 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній прокурора ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду м. Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя