Справа № 182/4335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001316 від 29.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001316 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про те, що не має можливості провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого та заявив клопотання про привід ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Виходячи з положень кримінально-процесуального закону, щодо загальних засад положень судового розгляду (ст. ст. 2, 7, 8, 17, 20, 21-23, 28, 318 КПК України), судовий розгляд повинен здійснюватися у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а також судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті, в анкетних відомостях, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, відомості про місце знаходження та проживання обвинуваченого не відповідають дійсності.
Згідно обвинувального акту, фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 неодноразово направлялися судові виклики, але, відповідно до поштових повідомлень, ОСОБА_4 не отримує їх за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, що свідчить про те, що органами досудового розслідування не з`ясовані та не встановлені всі необхідні відомості про особу обвинуваченого а саме - місце його знаходження або проживання.
В зв`язку з чим, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось: на 20.11.2018 року, 15.01.2019 року, 19.02.2019 року, 11.03.2019 року, 09.04.2019 року.
Проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого нормами КПК України не передбачено.
Суд не вбачає в даному випадку можливості для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до приписів Глави 11 КПК України підставою для примусового супроводження особи до суду являється отримання даною особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Відомості про отримання ОСОБА_4 судових повісток відсутні.
Таким чином. Суд прийшов до всиновку про те, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування фактично не встановлено і суд використав усі передбачені законом можливості для забезпечення присутності обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, однак вони не дали належних результатів і це позбавляє можливості суд призначити провадження до судового розгляду та розглянути його по суті в розумні строки.
Згідно ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що, в свою чергу, передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0001316 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001316 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - повернути прокурору Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1