У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
26 грудня 2018 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2018 року на мобільний телефон «iPhone» 5S, Gold/Oro,16GB, Part ME 298E/A, Serial НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник вимоги клопотання підтримала та просить скасувати арешт на належний ОСОБА_4 мобільний телефон, оскільки кримінальне провадження в межах якого такий накладався закрито.
Заслухавши представника, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що близько 18 год. 20 хв. 25.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля в`їзду на територію Хмельницької обласної лікарні, що по вул. Пілотській м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно з кишені куртки ОСОБА_4 , викрала його мобільний телефон «iPhone» 5S, 16GB, imei НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 визнано потерпілим.
28.09.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження на тимчасово вилучене майно, яке 29.09.2018 року було добровільно видано працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на мобільний телефон марки «iPhone» моделі 5S, imei: НОМЕР_2 накладено арешт, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.
Постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 13.10.2018 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Разом з цим, встановлено, що накладений арешт на вилучений мобільний телефон не скасовано.
Враховуючи те, що із даним телефоном проведені необхідні слідчі дії, кримінальне провадження закрито, необхідність у арешті відпала.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя