УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000485 від 26 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 серпня 2018 року приблизно о 8 год. 24 хв., у світлу пору доби, на автодорозі сполученням Познань-Глинне, за межами населеного пункту, поблизу с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, відбувся виїзд мотоцикла QINGQI 125СС, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , на якому знаходилися неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , що рухався зі сторони с. Познань Рокитнівського району Рівненської області у напрямку с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, за межі проїзної частини вліво, де відбувся його наїзд на придорожнє дерево.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

-неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події;

-неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої допомоги по дорозі до закладу охорони здоров`я;

- ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Рокитнівської районної лікарні;

-транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Враховуючи те, що для визначення місцеположення ОСОБА_6 на мотоциклі QINGQI 125СС, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , у момент дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи трупа.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000485 від 26 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи трупа, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000485 від 26 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1.Чи міг ОСОБА_6 , виходячи з тілесних ушкоджень на його тілі, бути водієм чи пасажиром мотоцикла QINGQI 125СС, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , в момент дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000485 від 26 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1