Справа № 583/1304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 13.03.2019 приблизно о 18 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка

АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з двору заявника викрала одну курку бройлера, білого кольору, вагою 6 кг., чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

21.03.2019 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 надав покази, що 13.03.2019 виявив викрадення однієї курки бройлера, білого кольору, вагою 1 кг, віком 1 рік.

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000192 судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту-товарознавцю Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість 1 (одного) кілограму живої ваги курки бройлера, білого кольору, віком 1 рік, станом на 13.03.2019 ?

- Яка дійсна ринкова вартість 1 (однієї) живої, курки бройлера, білого кольору, віком 1 рік, вагою 6 кг, станом на 13.03.2019?

3. Проведення оцінки прошу дозволити без надання об`єкту дослідження.

4. У разі необхідності отримання додаткових даних викраденого майна завертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області, 42000.

5. Зобов`язати експертну установу: Сумське відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1