Справа № 522/2536/19
Провадження №1-кс/522/2639/19
У Х В А Л А

в порядку ст. 27 КПК України

06 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про розгляд об`єднаної скарги захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на повідомлення про нову підозру від 10.12.2018 року та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001152 від 10.12.2018 року, та скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001152 від 10.12.2018 року, у закритому судовому засіданні,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_3 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднана скарга захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на повідомлення про нову підозру від 10.12.2018 року та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001152 від 10.12.2018 року, та захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001152 від 10.12.2018 року.

Під час судового засідання прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення судового розгляду вказаної об`єднаної скарги у закритому судовому засіданні, оскільки під час здійснення даного судового провадження досліджуються відомості, що становлять собою таємницю досудового розслідування, передчасне розголошення якої може непоправно зашкодити кримінальному провадженню в цілому.

Позиція учасників судового розгляду.
Захисники ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 вважав за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.
Кримінальний процесуальний кодекс
Стаття 14. Таємниця спілкування

1. Під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

2. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

3. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Стаття 15. Невтручання у приватне життя

1. Під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

2. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

3. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

4. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Стаття 27. Гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій

1. Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом.

2. Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

3. Особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий суддя, суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.

4. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

5. Під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

6. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

7. Судове рішення, ухвалене у відкритому судовому засіданні, проголошується прилюдно. Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.

Стаття 222. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування

1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

2. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Стаття 306. Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
Відповідно до статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Аналогічні норми знайшли своє відображення в усіх українських процесуальних кодексах

На даний момент, стороною обвинувачення надані до слідчого судді докази, дослідження яких у відкритому судовому засіданні буде негативним чином впливати на повноту проведення досудового розслідування . З урахуванням стадії кримінального провадження (проведення досудового розслідування) та клопотання прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.ст. 7,9, 22, 333, 350, 372 КПК України, ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд об`єднаної скарги захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на повідомлення про нову підозру від 10.12.2018 року та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001152 від 10.12.2018 року, та скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001152 від 10.12.2018 року у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
06.03.2019