УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 лютого 2018 року приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні автомобільної мийки «Мийка VIP», що по вулиці Генерала Арабея, 42 а в м. Вінниці, для надання послуг з пиття автомобіля отримав від ОСОБА_5 ключі від автомобіля марки «NISSAN» моделі «LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у її власності, після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, реалізовуючи свій умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, без дозволу власника та всупереч її волі, шляхом вільного доступу сів до вказаного автомобіля, завів двигун, а потім привівши автомобіль в рух, покинув на ньому місце злочину. Після цього, автомобіль марки «NISSAN» моделі «LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , був виявлений працівниками поліції на 370 км. Автодороги Стрий-Знамянка, за селом Ксаверівка Вінницького району Вінницької області. Відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи № 105 від 28.02.2018 ринкова вартість аналогічного, повнокомплектного, справного автомобіля марки «NISSAN» моделі «LEAF», 2013 року випуску, на момент проведення експертизи, можу складати 380 177 грн. 66 коп. (триста вісімдесят тисяч сто сімдесят сім гривень 66 коп.). Прямої шкоди та реальних збитків потерпілій ОСОБА_5 не завдано, оскільки автомобіль не зазнав пошкоджень та був повернутий власнику.
Відповідно довідки Комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради» від 23.03.2018 №1232 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в КЗ «ДКПЛ`ДОР» з 06.02.2014 року по 30.04.2014 року з діагнозом: «Розлади особистості, емоційна-нестійкість, імпульсивний тип F-60.30».
Згідно довідки комунального закладу «Синельниківської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради» від 20.03.2018 року № 326, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра ЦРЛ не перебуває.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000718, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000718 від 23.02.2018 р., проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_4 тимчасовий розлад психічної діяльності?
Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?
Чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Для дослідження експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 . На теперішній час на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, з 23.11.2018 року по 21.01.2019 року, та перебуває в умовах Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України. У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000718 від 23.02.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: