overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4808/54/18
Категорія ст.173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002043 від 25.05.2018 року,-

в с т а н о в и в:

апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002043 від 25.05.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 11 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1546/18 Номер провадження 11-п/814/241/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000515 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області працює одна суддя ОСОБА_6 , яка брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Хорольського районного суду, який територіально наближений до Лохвицького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2018 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000515 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/670/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.358, ч.2 ст.205-1,
ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Харківської області на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту, подана апеляційна скарга прокурором відділу прокуратури Харківської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/7887/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/127/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 листопада2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000049 за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 16 » годині « 00 » хвилин « 09 » листопада 2018 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади радника міського голови Харківської місцевої ради на строк до 25 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
06.11.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
із участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3,4 ст.358, ч.5.ст.27 ч.2 ст.205, ч.1 ст.205-1, ч.3,4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.
Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою замінити на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:
носити електронний засіб контролю;
прибувати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за першою вимогою.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.202 КПК України обвинуваченого ОСОБА_6 негайно доставити до місця його проживання по АДРЕСА_1 , де звільнити з-під варти.
Строк дії ухвали в частині застосування домашнього арешту та вказаних обов`язків 60 днів, тобто до 04.01.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає невідкладному врученню обвинуваченому та негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 07.11.2018 року

Головуючий

Судді
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 листопада 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000422 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2018 року за № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000422 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 11 год. 30 хв. «09» листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1085/2018 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
08 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 11 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
09 листопада 2018 р.

м. Київ
Справа № 539/1208/17
Провадження № 51-8480 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2018 року затвердженого угоду від 17 квітня 2018 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Визнано ОСОБА_5 винуватим та призначено узгоджене сторонами покарання за:
ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
ч. 2 ст. 311 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2017 року по 20 червня 2017 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 18 квітня 2018 року один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного судуПолтавської області від 01 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 на вищезазначений вирок місцевого суду.

На вказані судові рішення захисник подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали Верховного Суду вручена ОСОБА_4 13 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на даний час від захисника не надійшла скарга з усунутими недоліками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 , а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
Іменем України
08 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 709/210/2011

Провадження № 51 - 8410 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23 липня 2018 року скасовано вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст. 101 ч. 3, ст. 142 ч. 3 КК України в редакції 1960 року, а провадження у справі закрито на підставі ст. 6 п. 2 КПК України 1960 року у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 КПК 1960 року.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінальної справи № 709/210/2011 щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити надходження матеріалів кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
справа № 165/1959/18
провадження №1-кп/165/245/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000731 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 кримінальне провадження №0001602 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 165/2963/17) розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Нововолинського міського суду під головуванням судді ОСОБА_7 від 24.10.2018 у відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України кримінальне провадження № 0001042 від 29.08.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (номер справи 165/2535/18) передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання із даним кримінальним провадженням.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 про доцільність об`єднання кримінального провадження №0001602 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 165/2963/17) та кримінального провадження № 0001042 від 29.08.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (номер справи 165/2535/18) з даним кримінальним провадженням, керуючись ст. ст.107, 110, 334, 369,372 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000731 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (номер справи 165/1959/18) об`єднати із матеріалами кримінального провадження №0001602 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 165/2963/17) та матеріали кримінального провадження № 0001042 від 29.08.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (номер справи 165/2535/18), присвоївши номер справи 165/1959/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/200/801/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/801/18 (кримінальне провадження № 0001738) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001738.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане судове провадження до судового розгляду, оскільки об`єктивних підстав для повернення обвинувального акту прокурору, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/801/18 (кримінальне провадження № 0001738) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на 08.11.2018 року на 12:20 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження№ 0001738.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1