09.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/458/19
Провадження № 1-кс/533/89/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000101 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.04.2019 року слідчий СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000101 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 04.04.2019 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшла інформація про те, що житель с. Бутоярівка, Козельщинського району Полтавської області, на ім`я « ОСОБА_4 » за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину канабіс в значній кількості.
04.04.2019 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 09.04.2018 року на підставі ухвали Козельщинського районного суду № 533/458/19 від 05.04.2018 року в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено санкціонований обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, яку поміщено до сейф пакету № 4346957.
На вирішення експерту, вважаю за доцільне поставити такі питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотиковмісною ?

2.Якщо так, то який її вид та вага?

Також, слідчий прохав надати дозвіл застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, приймаючи до уваги, що для своєчасного встановлення того, що виявлене та вилучене віднесено до заборонених для вільного обігу наркотичних, психотропних чи сильнодіючих речовин, а її вид і кількість підпадають під ознаки кримінально караного діяння, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення судово хімічної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово хімічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000101 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово хімічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотиковмісною ?

2.Якщо так, то який її вид та вага ?

Для дослідження експерту надати:
- сейф пакет № 4346957 у якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини конопель.
В ході проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: (індекс: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Полтавської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя