Справа № 161/2569/17 Провадження №11-сс/802/61/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у інтересах опікуна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у особі представників, за дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2019 у Волинський апеляційний суд надійшла апеляційна скарга вищевказаних осіб на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У своїй апеляційній скарзі апелянти просять: «відновити строк оскарження Ухвал1 ін» «.*.2017! 2) відшукати саму справу і Постанови(5-26.12.2014р.,), викликати в СУД осіб СВ Прокуратури., Ухвалу від « «.8.2017р., скасувати вирішити все. 3) ми бажаємо як з Постановами так і з справою ознайомитись, скориставшись як перекладачами так і іншими фахівцями з права. ».
Перевіривши дану апеляційну скаргу, вважаю, що є підстави для залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з ч.5 цієї статті КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Даних вимог Закону апелянтами не дотримано.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, зміст її є незрозумілим. Також апелянтами не зазначено, яке судове рішення оскаржується, в чому полягає його незаконність чи необґрунтованість.

Крім того, апелянтами порушується питання про поновлення строку на оскарження рішення суду, але не наведені причини для його поновлення.

Також апеляційна скарга подана у двох одинакових за змістом примірниках, один з яких підписаний невідомою однією особою, а інший - трьома невідомими особами.

До апеляційної скарги не приєднано документів, що підтверджують повноваження представника.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у інтересах опікуна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у особі представників, за дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам усунути вказані у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду недоліки, протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання одним із апелянтів копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянтам.

Роз`яснити апелянтам, що згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2