У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2763/19

№ 1-кс/183/1143/19

11 травня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи трупа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.04.2019 року за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупу, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з 26 на 27 квітня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 перебував разом з ОСОБА_4 , яка знаходилася на 9 місяці вагітності, за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_4 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останній, яка завідомо для ОСОБА_3 перебувала у стані вагітності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно з 26 на 27 квітня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, спричинив останній тілесні ушкодження та шляхом удушення позбавив життя ОСОБА_4 , яка завідомо для ОСОБА_3 перебувала у стані вагітності.

29.04.2019 року відомості вищевказаного злочину слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 з правовою кваліфікацією, передбаченою п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.05.2019 року за погодженням з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000784 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 29.04.2019 року до ЄРДР за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України; лікарського свідоцтва про смерть № 185 від 30.04.2019 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи трупа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.04.2019 року за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення експертній установі, а саме КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського відділення СМЕ судово-медичної експертизи трупа.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:

- чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо є, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?

- чи є тілесні ушкодження в області зовнішніх статевих органах, якщо є, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості ?

- яка кількість травматичних дій нанесено потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чим, ймовірно, були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди переміщення, якщо так, то були вони спричинені заживо чи посмертно?

- тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапило до колодязя живим чи мертвим?

- яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю алкогольні напої? Якщо вживала, то визначити стан сп`яніння?

- чи був у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильницький статевий акт, якщо так, то за якими ознаками?

- чи була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вагітною, якщо так, то який термін вагітності?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.04.2019 року за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1