Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/120/19
Провадження по справі № 1-кс/281/47/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведеннясудової комплексної психолого-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, в якому зазначає, що 08.01.2019 року, близько 18 год 00хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, під час конфлікту заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

26.01.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

З метою встановлення психічного стану, ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, оскільки останній перебуває на обліку в Лугинській ЦРЛ, у слідства виникла необхідність в проведенні судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням надати дозвіл експертній установі на її проведення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовільнити. Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведеннясудової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовільнити.
Доручити лікарям Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Зарічани, Бердичівське шоссе, 3) провести по кримінальному провадженню №0000010 судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством, або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так то яким саме?

- Чи був здатний підозрюваний під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваного підозрюваного?

- Яка його емоційна сфера, здатність до логічного мислення, орієнтування у ситуаціях?

- Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку підозрюваного, (запальність, замкненість та інше)?

- Які вікові індивідуальні властивості досліджуваної особи?

- Чи перебував підозрюваний під час вчинення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту?

- Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так то яких саме?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №000010, від 26.01.2019 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_6 . Висновок експерта та додані до нього матеріали можуть бути надіслані на адресу: АДРЕСА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1