Справа № 464/768/19
пр.№ 1-кп/464/235/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 - ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України,
в с т а н о в и л а :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 13.02.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 від 25.04.2017 відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 - ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України.

Ухвалою суду від 19.02.2019 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою колегії суддів від 27.02.2019 кримінальне провадження № 0000148 від 11.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_27 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України передано колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження № 464/768/19.

Ухвалою колегії суддів від 15.03.2019 кримінальне провадження № 0000148 від 11.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_27 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України об`єднано з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 - ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України.

У підготовчому засіданні прокурором заявлені клопотання, у яких він, у зв`язку із внесенням обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_27 встановленого розміру застави з визначенням ухвалою слідчим суддею відповідних обов`язків, просить суд покласти на обвинувачених обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України,а саме прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з місця свого проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказує про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_27 процесуальних обов`язків, а саме останні можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченим загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Захисник ОСОБА_13 клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_17 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України заперечив, вказав, що клопотання таке не обгрунтоване, жодних доказів не надано, порушений строк звернення з вказаним клопотанням до суду, оскільки прокурор мав звернутись до суду з клопотанням не пізніше ніж за п"ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, а вручив таке клопотання перед початком судового засідання. Вважає за необхідне змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений ОСОБА_17 має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, що свідчить про міцність соціальних зв`язків.
Обвинувачений ОСОБА_17 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_9 клопотання прокурора заперечив, вважає таке необгрунтованим, ризики, на які вказує прокурор не доведені. Подав клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_18 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечив, вказв, що таке не обгрунтоване, ризики, на які вказує прокурор не доведені. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час або зменшення розміру застави, оскільки кошти, які вносились обвинуваченим, запозичені в сторонніх осіб, на даний час обвинувачений перебуває у вкрай важкому матеріальному стані.
Обвинувачений ОСОБА_27 підтримав думку свого захисника.
Крім цього, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, а саме: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатись у період з 22.00 год. по 06.00 год. із місця проживання без дозволу суду, утримуватись від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченим загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_19 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечили, просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_20 та його захисник ОСОБА_8 проти клопотання прокурора заперечили, просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_10 проти клопотання прокурора заперечила, просила змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_21 на особисте зобов`язання, оскільки така має постійне місце проживання, не порушує покладених на неї обов`язків, перебуває у декретній відпустці.

Обвинувачена ОСОБА_21 повністю підтримала думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_22 та його захисник ОСОБА_12 не заперечили проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_24 та його захисник ОСОБА_8 проти клопотання прокурора заперечили, вказали, що таке не обгрунтоване, не відповідає вимогам, оскільки вручене прокурором перед початком судового засідання. Просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_15 проти клопотання прокурора заперечила, вказала, що клопотання необгрунтоване, не відповідає вимогам ст.184 КПК України. Просить змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_25 на особисте зобов`язання, оскільки така розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ПП «Мережа Сервіс Львів», позмінно. Оскільки змушена виходити на роботу у нічні зміни, вважає за необхідне змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Суд, розглянувши заявлені сторонами кримінального провадження клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши наявні документи, приходить до наступних висновків.
Виходячи з положень ст. 315 КПК України в ході підготовчого судового засідання за наявності клопотання суд має право обрати, змінити або скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом 2 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 21.01.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 518 670 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
21.01.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_18 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 326 570 грн. із покладенням процесуальних обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

07.02.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від обвинуваченому ОСОБА_27 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 518 670 грн. із покладенням на останнього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

З моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України, а також враховуючи особу обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_27 , суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому на них доцільно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з місця свого проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці.

Обрання обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_27 запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України виключає можливість задоволення клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на домашній ареш або зменшення розміру застави.
Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд зазначає наступне.
18.01.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_20 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

18.01.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_22 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

18.01.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_24 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

24.01.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_25 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

24.01.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_19 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

24.01.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_21 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).
З урахуванням всіх обставин справи, вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України, колегія суддів вважає, що обвинувачені можуть продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати стосовно обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виключає можливість задоволення клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 314,315 КПК України, колегія суддів,-
постановила :

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на ОСОБА_17 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на ОСОБА_18 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись з території Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на ОСОБА_27 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красноярськ 26, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із території АДРЕСА_5 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_19 задоволити.

Обрати ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Кобринова Гребля, Тальнівського району, Черкаської області, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_7 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_19 покласти на Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_24 задоволити частково.

Обрати ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю Львівської області, Старосамбірського району с. Стрільбичі, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_8 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_24 покласти на Галицький ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_21 задоволити.

Обрати ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м. Львова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_10 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_21 покласти на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_22 задоволити.

Обрати ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю м. Львова, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_11 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_22 покласти на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_20 задоволити частково.

Обрати ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_12 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_20 покласти на Франківський ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_25 задоволити частково.

Обрати ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженці м. Львова, українці, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_13 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_13 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_25 покласти на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 15 травня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3