Справа № 638/3115/19
Провадження № 1-кс/638/1325/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000839 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000839 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 України, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000839 від 04.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом, що 04.03.2019 року громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувала паспорт громадянина РФ невстановленого зразку з ознаками підробки для отримання відповідного статусу в Україні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019р. о 12 год.10 хв. в приміщенні ГУДМС в Харківській області, який розташований за адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 пред`явила паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились штампи про перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Харків-пассажирський» співробітникам ГУДМВС в Харківській області для отримання легального статусу на території України, однак при проведенні огляду встановлено ознаки підробки.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судовотоварознавчої експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УБПЗБТЛ ГУНП в Харківській області про те, що невстановлена особа знаходячись в приміщенні ГУДМС в Харківській області, використовувала паспорт громадянина Росії з ознаками підробки для отримання тимчасового місця проживання на території України.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно підпункту 6 пункту 6.1 розділу І Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до основних видів (підвидів) експертизи є дактилоскопічна експертиза, основним завданням дактилоскопічної експертизи є ідентифікація особи за слідами її рук, які залишені на місці події. Якщо версія про особу, що залишила слід, ще не висунута, а також якщо слідчий вважає за потрібне встановити, чи є на предметах обстановки місця події невидимі або слабовидимі сліди, перед експертом може постати питання про наявність такого роду слідів і їх придатність для ідентифікації особи. Експертиза слідів рук вирішує і ряд неідентифікаційних завдань, пов`язаних з визначенням механізму слідоутворення, особливостями будови руки, яка залишила слід, деякими іншими характеристиками слідоутворювального об`єкта.Зважаючи на вищевикладене, слідчий, як сторона кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність проведення судової-технічної експертизи документів для чого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Головному експертно-криміналістичному центру ДПС України та залучити експерта для проведення судово-технічної експертизи документів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи нанесено відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 027 від 31.01.18р. в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пассажирський 630901» на сторінці 33 в паспорті громадянки Російської Федерації, серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2018р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штампом експериментальні зразки відтисків якого надані на дослідження?

- чи нанесено відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» № 039 від 04.03.18 в пункті пропуску через державний кордону України «Харків-пассажирський НОМЕР_2 » на сторінці 33 в паспорті громадянки Російської Федерації, серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2018р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штампом експериментальні зразки відтисків якого надані на дослідження?

- чи нанесено відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 015 від 13.03.18 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пассажирський НОМЕР_2 » на сторінці 33 в паспорті громадянки Російської Федерації серії НОМЕР_1 виданий 11.01.2018 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штампом експериментальні зразки відтисків якого надані на дослідження?

- чи нанесено відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 027 від 29.06.18р. в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пассажирський НОМЕР_2 » на сторінці 33 в паспорті громадянки Російської Федерації, серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2018р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штампом експериментальні зразки відтисків якого надані на дослідження?

- чи нанесено відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 015 від 30.09.18р. в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пассажирський 630901» на сторінці 33 в паспорті громадянки Російської Федерації, серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2018р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штампом експериментальні зразки відтисків якого надані на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити при проведенні судово-технічної експертизи документу використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту.
Експерту направити оригінал паспорта громадянина Російської Федерації, серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2018р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні зразки відтисків дато-штампів про перетинання державного кордону України в пункті про пуску «Харків-пассажирський»

Після проведення експертизи експертами Головного експертно-криміналістичного центру ДПС України видати або надіслати за адресою: вул.Толбухіна, 103 м.Харків,61051 висновок слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 або уповноваженим ним особами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1