Справа № 698/350/19
Провадження № 1-кс/698/131/19
УХВАЛА

11 травня 2019 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Катеринопільський район електричних мереж від 08.05.2019 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000248 від 30.08.2018 року,-

в с т а н о в и в:

08.05.2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 30.08.2018 року старшим слідчим СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000248 від 30.08.2018 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Скаржник зазначає, що копію вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження, отримав 03.05.2019 року, про що свідчить штамп про реєстрацію вхідної кореспонденції Катеринопільського РЕМ. Не погоджуючись із вказаною постановою заявник зазначає, що вона винесена з порушенням чинного кримінально-процесуального законодавства, зокрема: при проведені досудового слідства дії слідчого обмежились лише допитом кількох свідків, які не дали жодних суттєвих показань по кримінальному провадженню. Крім того, в постанові відсутні будь-які дані про проведення оперативно-розшукових заходів, на встановлення можливих очевидців скоєння злочину.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву від 11.05.2019 року в якій просить суд розглянути скаргу за його відсутності, крім того, надав витяг від 11.05.2019 року з кримінального провадження 0000248 від 30.08.2018 року з якого вбачається, що за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України до ЄРДР внесено відомості за заявою ПАТ «Черкасиобленерго», що 17.07.2018 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району Черкаської області, було виявлено крадіжку опор №54,57,59,62,63,64 на повітряній лінії 10кв Л-10. Також вбачається, що органом досудового розслідування є: Катеринопільське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, слідчим у вказаному провадженні є ОСОБА_3 , а процесуальне керівництво здійснює прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Крім того, з витягу вбачається, що дане кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, а відомості про закриття відсутні.
Представник ПАТ «Черкасиобленерго» в судове засідання не з`явився, надав заяву від 11.05.2019 року в якій просить суд скаргу задовольнити, а справу розглянути без його участі.
Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема , рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя визнає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки на час розгляду прокурор самостійно скасував рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,-

постановив:

Провадження за скаргою ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Катеринопільський район електричних мереж від 08.05.2019 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0000248 від 30.08.2018 року- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1