Справа №479/1367/18
Провадження №1-кп/474/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про застосування примусових заходів медичного характеру)
03.05.19 р. с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000381 від 01.10.2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

З участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:

прокурора ОСОБА_4 ;

законного представника особи стосовно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ;

захисника - ОСОБА_6 ;

без участі: особи стосовно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 р., в денний час (точної дати та часу досудовим розслідувань не встановлено) ОСОБА_3 , прибувши до території домогосподарства гр. ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , знаючи що господарка відсутня, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття вхідних дверей які були зачиненні крюком, проник до підсобного приміщення домоволодіння. Реалізуючи задумане ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Jieda» 49,9 см3, червоного кольору, викотив ши його та зрушив з місця всупереч волі фактичного власника ОСОБА_7 , та залишив місце скоєння злочину, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 3300 грн.

Він, же в березні 2018 р., в денний час (точної дати та часу досудовим розслідувань не встановлено) повторно, умисно, переслідуючи корисну мету, таємно, шляхом вільного доступу, прибувши до території домогосподарства гр. ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , знаючи що господарка відсутня, викрав одноколісну тачку б/в, яка знаходилась біля підсобного приміщення, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальні збитки на суму 464 грн.

Встановлені в судовому засіданні суспільно-небезпечні діяння кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України. Суд вважає, що вказана кваліфікація дій особи яка скоїла суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_3 , є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , на момент скоєння кримінальних правопорушень страждав стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, через що не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду, що підтверджується висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 308 від 16.11.2018 р.

Обставини здійснення ОСОБА_3 , суспільно-небезпечних діянь, підтверджуються наступними дослідженими доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_5 , що в жовтні 2018 р., вона зустріла односельчанку ОСОБА_7 , яка їй повідомила, що її внук ОСОБА_3 , викрав в неї мопед марки «Jieda» 49,9 см3, червоного кольору, який знаходився зачинений в підсобному приміщенні а також одноколісну тачку б/в, що знаходилась біля підсобного приміщення. Того ж, дня до місця її мешкання приїхали працівники поліції які за її заявою про дозвіл проведення огляду території домоволодіння в присутності ОСОБА_7 , в ході якого в приміщенні гаражу виявлено мопед марки «Jieda» 49,9 см3, червоного кольору який був пошкоджений, який ОСОБА_7 , впізнала як свій, про знаходження мопеду в приміщенні гаражу не знала. Щодо одноколісної тачки дізналася також від ОСОБА_7 , яка повідомила, що тачку вона знайшла у гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що він її купив у Водніцького В. Доповнивши, що її внук інвалід 2 групи, страждав та страждає на теперішній час помірною розумовою відсталістю яка прогресує.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , що в березні 2018 р.,точної дати та часу не пам`ятає до нього прийшов місцевий мешканець ОСОБА_3 , який йому запропонував придбати одноколісну металеву тачку, пояснивши, що йому потрібні кошти та що це його власна тачка, домовившись про вартість придбав її за 200 грн. Після чого в жовтні 2018 р., до нього прийшла ОСОБА_7 , яка йому повідомила, що тачка яка знаходиться в нього на подвір`ї є її власністю яку в березні 2018 р., у неї викрали. Додавши, що у ОСОБА_3 , наявні ознаки психічного розладу.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2018 р., витягами з кримінального провадження № 0000381 від 01.10.2018 р., № 0000382 від 02.10.2018 р., за заявою ОСОБА_7 , про вчинення невідомою особою в середині березня 2018 р., крадіжки мопеду марки «Jieda» 49,9 см3, червоного кольору, який знаходився зачинений в підсобному приміщенні, та одноколісної тачки б/в, що знаходилась біля підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_1 ;

Протоколом огляду місця події від 01.10.2018 р.,з фото таблицею відповідно до якого в ході огляду території домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 було встановлено, що навпроти житлового будинку знаходиться господарча будівля, в якій зі слів ОСОБА_7 , знаходився мопед марки «Jieda» 49,9 см3, червоного кольору та біля зазначеної будівлі знаходилась одноколісна тачка б/в, які на момент огляду були відсутні;

Заявою ОСОБА_5 , від 01.10.2018 р. про добровільну видачу працівникам поліції мопеду марки «Jieda» 49,9 см3, червоного кольору;

Протоколом огляду місця події від 01.10.2018 р., по місцю проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , з фото таблицею предметом якого був мопед марки «Jieda» 49,9 см3, червоного кольору який знаходився в пошкодженому стані, Після чого, потерпілою ОСОБА_7 , було оглянуто його, який впізнала як свій;

Постановою від 02.10.2018 року про визнання - мопеду марки «Jieda» 49,9 см3, червоного кольору, речовим доказом та розпискою ОСОБА_7 , про прийняття його на відповідальне зберігання;

Заявою ОСОБА_8 , від 08.10.2018 р. про добровільну видачу працівникам поліції одноколісної тачки б/в;

Протоколом огляду речей від 08.10.2018 р., по місцю проживання ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , з фото таблицею, предметом якого була металева одноколісна тачка б/в, яку як зазначив останній придбав у ОСОБА_3 , в кінці вересня 2018 року за 200 грн., для власних потреб;

Постановою від 08.10.2018 року про визнання - металевої одноколісної тачки б/в речовим доказом та розпискою ОСОБА_7 , про прийняття її на відповідальне зберігання;

Ухвалами Кривоозерського районного суду Миколаївської області № 479/1071/18 від 10.10.2018 р., про призначення товарознавчої експертизи, висновками експерта від 11.10.2018 р., відповідно до яких станом на березень 2018 р., вартість мопеду марки «Jieda» 49,9 см3, червоного кольору становила - 3300 грн., вартість - металевої одноколісної тачки б/в, становила - 464 грн.;

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000381, № 0000382 від 06.11.2018 р., з присвоєнням їм єдиного номеру 0000381;

Постановою від 06.11.2018 р. про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості законного представника - ОСОБА_5 ;

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області №479/1071/18 про призначення судово - психіатричної експертизи від 08.11.2018 р., висновком судово - психіатричної експертизи №308 від 16.11.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждав в період вчинення суспільно - небезпечного діяння, і страждає на теперішній час стійким психічним розладом помірна розумова відсталість, в період часу до якого відносяться інкримінуємі йому діяння він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме: госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним режимом нагляду;
Перевіривши та оцінивши вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати та є доведеним, що саме ОСОБА_3 , скоїв суспільно-небезпечні діяння - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка), за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України та незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 289 КК України.

За вимогами ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається ч.4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно-небезпечними.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, з урахуванням встановлення у судовому засіданні, що вказана особа залишається суспільно-небезпечною, керуючись положеннями ст.ст. 14, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 № 1489-III, у суду є законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- мопед марки «Jieda» 49,9 см3, червоного кольору та металеву одноколісну тачку б/в, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , залишити останній як власнику (законному володільцю).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1