УХВАЛА
Справа № 126/3019/18

Провадження № 1-кс/126/1076/2018

"15" листопада 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000609 від 07.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000609 від 07.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.11.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП СП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що під час проведення профілактичної роботи отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 житель Бершадського району за місцем проживання незаконно зберігає рослини схожі на рослини коноплі.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07 листопада 2018 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що протягом жовтня 2018 року до нього з різних джерел надходила інформація, яка в подальшому була перевірена оперативним шляхом. Дану інформацію йому надали довірені особи лише при умові, що їхні анкетні дані не будуть розголошені, зокрема це інформація про те, що житель с.Джулинка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 зберігає у своєму житловому будинку коноплю у висушеному стані та вживає її. У житловому будинку ОСОБА_6 проживає одиноко, ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Дану інформацію було перевірено та її підтвердження неодноразово було отримано при спілкуванні із жителями с.Джулинка. Отримавши підтвердження факту незаконного зберігання наркотичної речовини, я доповів про даний факт керівництву Бершадського ВП ГУНП.

09.11.2018 року в період часу з 13.00 год. по 14.30 год. на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 08.11.2018 року в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , 1955 р.н., і в якому проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук. В ході проведення даного обшуку в житлових кімнатах та підсобному приміщенні вилучено фрагменти рослин, подрібнене листя рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. На полиці дерев`яної тумби у одній із кімнат будинку виявлено предмет, схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №4396325 та з місця події вилучено.

Приймаючи до уваги, що вилучений у будинку ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет може бути вогнепальною зброєю, тобто предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням вогнепальної зброї, виникла необхідність накласти арешт на вказаний предмет та оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000609 від 07.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет, який було вилучено в ході проведення обшуку у домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , 1955 р.н., і в якому проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1