Справа № 362/4866/17
Провадження № 1-в/362/397/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника відділу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василькові подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої,
та направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення її для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що вона ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує покладених на неї обов`язків, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.
В судовому засіданні представник Васильківського відділу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові попередження, обов`язків покладених судом не виконує.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд не направляти її в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, оскільки не могла з`явитися для реєстрації в призначені дні у відділ з питань пробації, через хворобу. Довідок не змогла надати, оскільки лікувалася самостійно.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Як вбачається з подання провідного інспектора Васильківського відділу пробації 23 січня 2018 року засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання, та останній було встановлено дні явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.
Проте, засуджена ОСОБА_4 4 рази не з`явилася на реєстрацію до органів пробації, у зв`язку з чим 07.05.2018 року до суду було направлено матеріали про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення її для відбування покарання.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2018 року у задоволенні подання відділу пробації було відмовлено з підстав нетривалого строку перебування засудженої на обліку і про відсутність свідчень її небажання ставати на шлях виправлення.
Однак, незважаючи на неодноразові попередження засуджена ОСОБА_4 продовжувала не з`являтися на реєстрацію, внаслідок чого три рази підряд не прибувала на чергові реєстрації (1 та 15 серпня і 5 вересня 2018 року), що свідчить про порушення нею обов`язків покладених на неї судом.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як вбачається з положень п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на неї судом, а також працівники органу пробації попереджали її про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис.
«7» червня 2018 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто засудженій була надана можливість для відбування призначеного судом покарання без ізоляції від суспільства, однак ОСОБА_4 не дивлячись на неодноразові попередження систематично не виконує обов`язок покладений на неї судом: а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 року та направити її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волів в місці його відбуття.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення її для відбування покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від «3» жовтня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, взявши її під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.12.2018 року, з моменту її фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1