Справа № 283/2601/18
Провадження №1-кс/283/1147/2018
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
У клопотанні зазначив, що 08.10.2018 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись із м. Коростень у напрямку м. Київ, перебуваючи у тамбурі вагона електропотягу виявив металевий візок на якому знаходилась дорожня сумка з особистими речами ОСОБА_7 . Під час зупинки електропотягу на станції м. Малин, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 вирішив ними таємно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власниці, яка перебувала у вагоні електропотягу з іншими своїми особистими речами, наблизився до вказаного візка та здійснив його крадіжку.
Після чого з викраденим візком та дорожньою сумкою в середині якої знаходилися:
- домашній сир вагою 18 кг., вартістю 900 грн.;
- домашнє молоко ємністю 3л. вартістю 39 грн.;
- металевий візок вартістю 130 грн.
зник з місця події.
Таким чином ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1069 грн.
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 08 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
09 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, вимоги якого останній порушив. Після обрання вказаного запобіжного заходу ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов`язки та вчинив новий злочин.
Так, 13.11.2018 року ОСОБА_6 СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області оголошено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і 16.11.2018 року останнього оголошено в розшук СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
27 листопада 2018 року ОСОБА_6 оголошено у розшук СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 з метою уникнення можливості притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його на даний час не відоме, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення прокурором факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Беручі до уваги обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, факт переховування його від органів досудового розслідування, що підтверджується наявними та доданими до клопотання доказами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188 190 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небіж Володар-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_6 до суду; закінчення 6-місячного строку з моменту її постановлення; добровільного з"явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Суддя: ОСОБА_1