Справа № 712/6293/19
Провадження № 1-кс/712/3662/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0008677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 20.12.2018 близько 18 години 10 хвилин водій автомобіля Renault Symbol реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись в місті Черкаси по вулиці Небесної Сотні, зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Хрещатик, поблизу будинку №35, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину вулиці Небесної Сотні, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З матеріалів клопотання про призначення експертизи вбачається, що автомобіль Renault Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Черкаси по вулиці Небесної Сотні зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Хрещатик. Автомобіль був не завантажений та пасажирів в ньому не було. Автомобіль рухався зі швидкістю 50 км/год, перебував в технічно справному стані (зі слів водія). Пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перетинали проїзну частину вулиці Небесної Сотні, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля та вийшли на смугу його руху із-за задньої частини невстановленого слідством автомобіля по типу мікроавтобус, який рухався назустріч автомобілю Renault Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент наїзду автомобіль Renault Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував своєю передньою частиною посередині (передній бампер по центру, капот по центру, лобове скло ближче до правого краю) з пішоходами.
Під час проведення слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_4 , було встановлено, що місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 1,6 м. до правого краю проїзної частини вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Хрещатик та на відстані 4,5 м. до ближньої межі заїзду до будинку №35; пішоходи потрапляють в поле зору водія з робочого місця автомобіля із-за задньої частини автомобіля по типу мікроавтобус на відстані 4,5 м. до ближньої межі заїзду до будинку та на відстані 2,7 м. від місця наїзду. Заміром встановлено, що пішоходи подолали відстань 2,7 м. з моменту попадання в поле зору з робочого місця водія до місця наїзду за час t1-1,2 c., t2-1,1 c., t3-1,3 c., tсер.-1,2 c. Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Renault Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту попадання пішоходів в поле зору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0008677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Renault Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Як повинні були діяти пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав водій автомобіля Renault Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?

4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати: ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи; - матеріали кримінального провадження № 0008677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншу службову особу, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1