Провадження № 1-кс/520/6919/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової фототехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України, щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, а саме приміщення магазину комп`ютерної техніки ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено жорсткий диск з відеозаписом подій від 05.06.2018 року, який скопійовано на СD-R - диск.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової фототехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених питань має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул..Велика Кільцева, 4) до кримінального провадження № 0000443 від 05.06.2018 року, та доручити їм провести фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи зображене татуювання на лівій нозі у особи, що рухається (біжить) по відношенню до камери справа наліво на відеозаписі з назвою «1_08_R_00» на проміжутку часу з 00.58 хв до 01.04 хв.?
Надати експертам оптичний диск типу «Verbatim, СD-R 52Х; 700 mb, 80 min» з відеозаписом з назвою «1_08_R_00» для часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000443 від 05.06.2018 року.
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1