Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/680/19
УХВАЛА
про арешт майна

2 квітня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
1 квітня 2019 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31 березня 2019 року о 18 годині 26 хвилин, в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду посилки військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, вагою близько 6 грам.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, від 31.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 31 березня 2019 року близько 12 години 30 хвилин, військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_5 зателефонував по мобільному телефоні до військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_6 та попросив забрати для нього посилку із маршрутного автобуса «Віньківці-Хмельницький». Тому, ОСОБА_6 забрав із вказаного маршрутного автобуса посилку, яка являла собою пластикову коробку, схожу на коробку від цукерок «Тік-так», про яку його просив ОСОБА_5 та відніс її у військову частину НОМЕР_1 . Однак, дана посилка йому здалася підозрілою, тому ОСОБА_6 передав її заступнику командира військової частини ОСОБА_4 . Тому, ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_6 та лейтенанта ОСОБА_7 відкрили вказану посилку, в середині якої виявили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс. В подальшому, вони викликали до себе ОСОБА_5 та при поверхневому огляді якого, останній видав із правої, зовнішньої кишені своїх штанів паперовий згорток, із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та із правої, зовнішньої, бокової кишені бушлата ОСОБА_5 видав пристрій для куріння, який являв собою корок із пробкового дерева, в середині якого знаходилася металева частина.

31 березня 2019 року під час проведення огляду кабінету №7, що знаходиться на другому поверсі казарми НОМЕР_2 , на території військової частини А- НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на столі, виявлено пластикову коробку, синього кольору, без будь-яких написів чи маркувальних позначок, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена та поміщена у поліетиленовий пакет №ЕХР0163760, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників. Окрім цього, на даному столі виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у поліетиленовий пакет №ЕХР0163761, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників. Також, на вказаному столі, виявлено та вилучено пристрій для куріння, який являє собою корок із пробкового дерева, в середині якого знаходиться металева частина, який вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет №ЕХР0163762, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

Пластикова коробка, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння, який являє собою корок із пробкового дерева, в середині якого знаходиться металева частина, може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

31 березня 2019 року пластикову коробку, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння, який являє собою корок із пробкового дерева, в середині якого знаходиться металева частина, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що пластикова коробка, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння, який являє собою корок із пробкового дерева, в середині якого знаходиться металева частина, мають значення для кримінального провадження, можуть бути предметом злочину, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказану річ.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

В клопотанні слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у віданні якої знаходяться вказані речі, з причини унеможливлення знищення ними або переховування вищезгаданих речей, а тому згідно ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що пластикова коробка, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння, який являє собою корок із пробкового дерева, в середині якого знаходиться металева частина, мають значення для кримінального провадження, можуть бути предметом злочину, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на пластикову коробку, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння, який являє собою корок із пробкового дерева, в середині якого знаходиться металева частина, що були вилучені під час огляду 31.03.2019 року у кабінету №7, на другому поверсі казарми 2/2, на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - в рамках кримінального провадження №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1