Справа № 303/3781/17
Провадження №1-кп/303/59/19
УХВАЛА
резолютивна частина
10 квітня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, засудженого
17 липня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, на підставі статті 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців із застоуванням статті 76 КК України.
- засудженого за частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено 10 квітня 2019 року о 16 годині 50 хвилин.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд клопотання ОСОБА_5 про скасування вироку Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України відкласти на 24 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Застосувати привід стосовно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області - для виконання.
Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_1

1 із 2 Справа № 303/3781/17
Провадження №1-кп/303/59/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 квітня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, засудженого
17 липня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, на підставі статті 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців із застосуванням статті 76 КК України.
- засудженого за частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу засудженого у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачена була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, тому до неї необхідно застосувати привід.
Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду засудженого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

2 із 2
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд клопотання ОСОБА_5 про скасування вироку Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України відкласти на 24 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Застосувати привід стосовно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області - для виконання.
Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_1