В И Р О К
і м е н ем У к р а ї н и
10 травня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимого 03 листопада 2016 року Кривоозерським районним судом за ч.2 ст.190 КК України, звільненого 30 жовтня 2017 року Ленінським районним судом на підставі ст.3 ЗУ "Про амністію у 2017 році", 13 квітня 2018 року Кривоозерським районним за ст.128 КК України, призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 вироком Кривоозерського районного суду ОСОБА_3 засуджений за ст.128 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, вказаний вирок набрав законної сили 14 травня 2018 року. Відповідне розпорядження суду направлено до Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації". 17 травня 2018 року, працівниками Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації", з метою виконання розпорядження Кривоозерського районного суду про виконання вироку, що набрав законної сили, обвинуваченого ОСОБА_3 було письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та попереджено про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування призначеного судом покарання. Цього ж дня, останньому було видано направлення до Бурилівської сільської ради Кривоозерського району, для відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, куди він повинен з`явитися 21 травня 2018 року та приступити до відпрацювання громадських робіт. Отримавши направлення, обвинувачений ОСОБА_3 прибув до Бурилівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт. Розпорядженням голови Бурилівської сільської ради від 21 травня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_3 прийнято для відбування покарання, встановлено об`єкти на яких будуть проводитися громадські роботи, та розроблено графік виходу на роботу, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 200 годин громадських робіт в період часу з 21 травня 2018 року до 27 липня 2018 року, та таким чином відбути призначене вироком суду покарання. Приступивши до відпрацювання громадських робіт обвинувачений ОСОБА_3 , працював 21 та 22 травня 2018 року, та за вказані дні відпрацював 8 годин. Починаючи з 23 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 , без поважних на те причин, припинив відбувати громадські роботи, тобто відбувати призначене судом покарання, без наявних на те поважних причин, про причини неявки працівників Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" та Бурилівської сільської ради не повідомляв. У зв`язку з чим, в травні місяці із запланованих 36 годин відпрацював лише 8 годин. Продовжуючи ухилятися від ухиленні від відбування громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_3 в червні місяці 2018 року із запланованих 84 годин не відпрацював жодної години взагалі.
11 липня 2018 року, після неодноразових викликів та попереджень винесених працівниками Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації", обвинуваченому ОСОБА_3 було повторно видано направлення до Бурилівської сільської ради Кривоозерського району, для відбування невідбутої частини покарання.В серпні 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 із запланованих 92 годин відпрацював 20 годин, а з 08 серпня 2018 року до теперішнього часу припинив відбути покарання без поважних на те причин. Незважаючи на неодноразові попередження працівників Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації", обвинувачений ОСОБА_3 свідомо та умисно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме із запланованих у 200 годин відпрацював лише 88 годин, при цьому невідпрацьованими без поважних на те причин залишається 112 годин, що свідчить про те, що він злісно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочину, пояснивши, що ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, на відпрацювання не з`являвся, у встановлені дні явки на реєстрацію до Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації"не прибував, про що кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2018 року 2018 року за ст.128 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт, без поважних причин, починаючи з 23 травня 2018 року і надалі, до Бурилівської сільської ради Кривоозерського району для відбування призначеного за вироком суду покарання не з"являвся, чим порушив порядок та умови відбування покарання.
Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_3 вчинив злочин, а саме: ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. Суб`єктивна сторона вчиненого обвинуваченим діяння характеризується прямим умислом.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України, і вважає, що його вина у вчиненні даного злочину, а саме: в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт є доведеною у повному обсязі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності (відповідно до вимоги про судимість), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому.
Відсутні обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.368 КПК України суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному проваджені, складену Кривоозерським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області Міністерства юстиції України, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як дуже високий та ризик небезпеки його для суспільства оцінюється як дуже високий.
Приймаючи до уваги наведене, визначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції, встановленої ч.2 ст.389 КК України, у виді арешту.
Оскільки, за вироком Кривоозерського районного суду від 13 квітня 2018 року ОСОБА_3 не відбув 112 годин громадських робіт, остаточне покарання, враховуючи зазначені обставини, має бути призначено обвинуваченому в порядку, визначеному ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, шляхом складання покарань, призначених за даним вироком та вирокомКривоозерського районного суду від 13 квітня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці чотирнадцять днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: