Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2906/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000279, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , зазначаючи про те, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000279, звернувся до Подільського районного суду м.Києва через систему «Електронний суд» зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути подане ним 24.02.2019 р. клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Скарга мотивована тим, що 24.02.2019 р. ОСОБА_3 подав клопотання № 1/24-19 про направлення йому на електронну адресу копії плану оперативно-слідчих заходів у вищевказаному кримінальному провадженні, але станом на день подання скарги дана заява не внесена до ЄРДР.
В судове засідання особа, що подала скаргу, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, в поданій скарзі просить розглянути скаргу за відсутності.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Подача скарги до слідчого судді через систему «Електронний суд» не передбачена чинним КПК України, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) передбачена Законом України №2147 -VIII від 03.10.2017 р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та визначена для розгляду справ в порядку господарського, цивільного та адміністративного судочинства.
Між тим, вищевказана скарга роздрукована канцелярією суду в паперовому вигляді, в зв`язку з чим слідчий суддя, беручи до уваги клопотання заявника про розгляду скарги без його участі, вважає за можливе розглянути вищевказану скаргу.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 ч.1 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Між тим, ОСОБА_3 не надано слідчому судді доказів про те, що зазначене ним в скарзі кримінальне провадження № 0000279 перебуває в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві (витяг з ЄРДР відсутній), і досудове розслідування проводиться слідчим ОСОБА_4 , саме якого заявник і просить зобов`язати розглянути клопотання.
Крім того, обов`язок слідчого розглянути подане у кримінальному провадженні клопотання виникає в разі надходження такого клопотання до слідчого.
Заявник в скарзі посилається на те, що клопотання в порядку ст.220 КПК України ним подавалось на електронну пошту.
Між тим, скаржником не підтверджено слідчому судді того факту, що його клопотання від 24.02.2019 р. було отримано Подільським УП ГУ НП в місті Києві, оскільки слідчий суддя не приймає як належний та достовірний доказ отримання Подільським УП 24.02.2019 р. зазначеного в скарзі клопотання, роздруківка якого додана до скарги, оскільки з неї не вбачається отримання такого клопотання саме Подільським УП ГУ НП в місті Києві.
А відтак доводи заявника про порушення слідчим СВ Подільського УП ГУ НП і місті Києві обов`язку розглянути клопотання у 3-дений строк не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
В зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення вищевказаної скарги, отже вищевказана скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000279, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1