overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7587/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації
ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки та нових злочинів не вчиняв, то засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2017 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 368/516/18
Провадження № 1-в/368/3/19
УХВАЛА
Іменем України
"15" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня,-

Встановив:

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України слід поновити судовий розгляд для з`ясування обставин несплати засудженим ОСОБА_5 штрафу.

Керуючись ст. 244 ч.2 ЦПК, суд,-
Ухвалив:

Поновити судовий розгляд.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 березня 2019 року Справа №370/3223/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Макарівського відділення поліції про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, оголошується резолютивна частина .

Керуючись вимогами ч2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Макарівського відділення поліції про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 09 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 07 березня 2019 року про проведення слідчих дій - допиту ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні №0000407 від 20.10.2018 року щодо події, яка трапилась 20 жовтня 2018 року за адресою: ПП «Корона Сервіс», що розташоване по вул. Шевченка, 100Г в с. Олізарівка Іванківського району Київської області.
Зобов`язати слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 20.10.2018 року, провести слідчі дії - допит ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні №0000407 від 20.10.2018 року щодо події, яка трапилась 20 жовтня 2018 року за адресою: ПП «Корона Сервіс», що розташоване по вул. Шевченка, 100Г в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1848/18 Провадження № 1-кс/375/216/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000423, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 375/1848/18, а саме на автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 р.в, що належить йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 174 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2019 о 13:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника ПП «Медлайф» адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ПП «Медлайф» на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000003 від 18.01.2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ПП «Медлайф» на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000003 від 18.01.2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000003 від 18.01.2019 року повернути ПП «Медлайф» вилучене майна, а саме: кодетерп табл.№10 - 149 упак.; теофедрин ІС табл.№10 - 38 упак.; теофедрин ІС табл.№8 - 1 упак.; налбуфін 10 мг амп. №1 - 5 амп.; ліріка капе. №1 - 17 упак.; сульфакамфокаін Дарниця амп.№10 - 7 упак.; сульфакамфокаін Дарниця амп.№ 1-14 амп.; диклофенак табл.№10 - 1 упак.; димедрол амп. №10 - 9 упак.; димедрол амп. № 1 - 46 амп.; клофелін ІС табл.№50 - 5 упак.; зошит з чеками (за травень 2018 р.) - 1шт.; зошит з назвами товару в алфавітному порядку - 1 шт.; реєстр лікарських засобів ПП «Медлайф» (вул.50 Років Жовтня,34, номер ліцензії АГ 583758) - 3 шт.; книга № 11260022МЛІ - 1 шт.; видаткову (в протоколі додаткова) накладну - 2 шт.; зошит з розрахунками по терміналу - 1 шт.; порожню коробку «Пенталгін ІС» - 1 шт.; журнал з чеками за 2018 р., негайно.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2019 року о 17.30 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/1953/18
провадження №: 1-кп/398/193/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо надання захисника,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 01.04. 2018 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого засідання звернувся до суду з клопотанням про надання йому захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний призначити обвинуваченому захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою дотримання конституційного права особи на захист та відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000219 від 01.04. 2018 року та забезпечити його прибуття до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 27 березня 2019 року о 14 годині 50 хвилин.

Ухвалу негайно направити до Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1389/19
Провадження № 1-кс/552/1111/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Розгляд скарги призначити на 18 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/34/19
Провадження №1-кп/548/84/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про проведення розгляду підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним здійснити підготовче засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області та Лохвицьким районним судом Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про проведення розгляду засідання кримінального провадження № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Здійснити розгляд судового засідання у кримінальному провадженні № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області), із участю потерпілої, обвинуваченого та прокурора у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції 06.03.2019 року о 15:15 год. .

Копію ухвали надіслати керівнику Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Лохвицького районного суду Полтавської області встановити особу обвинуваченого, потерпілої та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа 556/128/18
Номер провадження 1-в/556/34/2019
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
07.03.2019 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
До провадження судді надійшло подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.539 КПК України,-
Прийняти до провадження Володимирецького районного суду Рівненської області матеріал про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Призначити до розгляду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на 25 березня 2019 року о 10-30 годині, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/1416/17
про призначення судового розгляду
15 березня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
09 листопада 2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України із затвердженим 31 жовтня 2017 року обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 на підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.. Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без участі захисника ОСОБА_9 .
Потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та представник юридичної особи ТзОВ фірми "Рекорд" - ОСОБА_15 на підготовче судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, претензін до обвинувачених не мають.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 24 червня 2019 року на 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених. та потерпілих
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 570/804/19
номер провадження 1-в/570/99/2019
У Х В А Л А
іменем України

07 березня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1