overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1613/18
1-кп/214/260/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002177 від 04.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, однак у зв`язку з неявкою у судове засіданні адвоката ОСОБА_5 , який є захисником ОСОБА_3 , призначити останньому захисника для проведення вказаної процесуальної дії.
Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним для вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_5 , який захищає його інтереси.
Керуючись ст.49, 53, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу.
Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке призначено на 09 год. 40 хв. 22 березня 2019 року в залі №6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2019 року визначено, що розгляд заяви буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Менської виправної колонії № 91.

27.02.2019 року розгляд справи відклено у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі на 14.03.2019 року, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Менську виправну колонію № 91.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області на 10 годину 00 хвилин 14.03.2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Менської виправної колонії № 91 (Чернігівська область, Менській район, смт. Макошино,провул.Дружби,5).

Повноважна службова особа Менської виправної колонії № 91 (Чернігівська область, Менській район, смт. Макошино,провул.Дружби,5) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Менської виправної колонії № 91 (Чернігівська область, Менській район, смт. Макошино,провул.Дружби,5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/1129/17
Провадження №1-р/726/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває заява ОСОБА_1 від 19.02.2019 року про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року.

20.03.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви від 19.02.2019 року про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року.

Положеннями ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, враховуючи надходження від ОСОБА_1 заяви про залишення його заяви без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Асташев
У Х В А Л А
Справа № 149/745/19

Провадження №1-кс/149/258/19

21.03.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015 року, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, вчиненого ОСОБА_5 -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України - задоволити.

Постанову слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000111, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, вчиненого ОСОБА_5 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.03.2019 року

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 743/492/19
Провадження № 1-кп/743/46/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 05 квітня 2019 року о 10:45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 березня 2019 року

м. Київ
справа №676/1859/17

провадження № 51-1238 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
22 березня 2019 року

м. Київ
справа № 727/1157/18

провадження № 51-10222км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від

26 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від

04 вересня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та ухвалою від 15 січня 2019 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Чернівців матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції в його присутності.
Вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на

12 годину 30 хвилин 18 червня 2019 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а)

на 12 годину 30 хвилин 18 червня 2019 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, Староміський район,

Вінницька область, 21100) та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала Іменем України

21 березня 2019 року

м. Київ
справа № 199/2395/17

провадження № 51-3117км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
31 січня 2019 року Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати касаційного кримінального суду розглянув кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на судові рішення щодо неї та ухвалив постанову.
Під час виготовлення тексту постанови була допущена описка, а саме помилково зазначено дату її ухвалення 21 березня 2018 року замість 21 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд має право, крім іншого, за власною ініціативою, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки вищезазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище засудженої, то колегія суддів вважає за необхідне виправити її в порядку ст. 379 КПК.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК та параграфом 3 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 21 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 та вважати правильною дату ухвалення цієї постанови 21 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 375/564/19
Провадження № 1-кс/375/240/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

21.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на належне на праві власності магазину "Продукти 983" ТОВ "АТБ Маркет" майно, яке було добровільно видане ОСОБА_3 , а саме: пляшку коньяку "Astafian" об`ємом 0,5 л у коробці «Республіка Вірменія», пляшку напою «Спелая вишня» об`ємом 0,5 л, та передане до кімнтати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області.
Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2019 о 09:45 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/405/19
Провадження №1-кп/533/36/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 березня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 08.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
23.03.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 15 годину 00 хвилин 27.03.2019 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75/15, зал № 1.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого потерпілу та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.
Суддя
Справа № 541/33/19
Провадження № 1-кс/541/395/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 березня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000048 внесеному до ЄРДР за ст. 121 ч. 2 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000048 внесеному до ЄРДР 03.01.2019 року ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України до 5-ти (п`яти) місяців, тобто до 04 червня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1512/19
Провадження № 1-кп/552/154/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002701 від 27.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 27 березня 2019 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2365/19
Провадження № 1-кс/711/1083/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 22.02.2019 у кримінальному провадженні №0000504, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчої прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 22.02.2019 у кримінальному провадженні №0000504.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 22.02.2019 у кримінальному провадженні №0000504.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 01.04.2019 о 15.30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов`язати представника Черкаської місцевої прокуратури надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/825/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19.03.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000625 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, РФ, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 3-ї групи, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000625 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14-30 годину 19.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя