ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/4276/18 Номер провадження 11-кп/814/617/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

08 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та законних представників потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 11-кп/814/617/19 щодо ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 156 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_9 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_9 моральну шкоду на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 2000 грн., кожному.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області на майно, вилучене 27.08.2018 у ОСОБА_10 під час особистого обшуку, а саме: труси бордового кольору х/б (пакет №1); речі вилучені 27.08.2018 під час огляду місця події за адресою: с. Сарнавщина Конотопського району, а саме: мобільний телефон марки «LG GS106» ІМЕІ: НОМЕР_1 з SIM-картою оператору мобільного зв`язку «Діджус» НОМЕР_2 (пакет №2), грошові кошти в сумі 205 грн. 85 коп. (пакет №2); рушник синього кольору з надписом «БМВ» (пакет №3); цифровий фотоапарат марки «Olympus D-715» s/n: UKEA08991 з картою пам`яті ємкістю 4Gb марки «Transcend» (пакет №4432196); серветку білого кольору (пакет №4); аркуш паперу з рукописним текстом (пакет №5), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 33 наданих матеріалів) - скасовано.
Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу захисник обвинуваченого, який посилаючись на суворість покарання, просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст. 156 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст. 156 КК України у виді 7 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади та займатися певною діяльністю.

02.04.2019 на адресу Полтавського апеляційного суду від прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та законних представників потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 надійшли клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, мотивуючи його значною віддаленістю населених пунктів.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що прокурор, потерпілі та їх представники, знаходяться в іншій області, що може ускладнити прибуття їх в судове засідання, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року щодо ОСОБА_9 провести дистанційно, за участю прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та законних представників потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області, що відбудеться о 10.30 год. 25 квітня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4