Дата документу 17.05.2019 Справа № 554/3483/18
Провадження № 1-кс/554/7088/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого - криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане укримінальному провадженні №0000075 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 24.01.2018 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018 р. близько01 год. 50 хв. до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , 1977 року народження, в якій просить відшукати безвісно зниклого її співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вельбівка Гадяцького району, котрий 23.01.2018 зранку вирушив на роботу до м. Гадяч Полтавської області та додому не повернувся, мобільний зв`язок з ним відсутній.

27.01.2018 р. проведено огляд місцевості в с. Біленченківка Гадяцького району, неподалік залізничного переїзду за напрямком Гадяч-Лохвиця, де проводилась заготівка дров ФП «Жито-3» на чолі з ОСОБА_6 у якій 23.01.2018 брав участь зниклий безвісті ОСОБА_5 . Під час огляду лісосмуги та прилеглої території виявлено та вилучено предмети схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля.

Виявлені уламки та частини кісток в обгорілому стані направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта №18 від 06.03.2018 встановлено, що представлені для проведення експертизи предмети, враховуючи їх морфологічні властивості, дані судово-медико-криміналістичної та судово-імунологічної експертизи є обгорілими фрагментами кісток, два з яких належать людині.

Враховуючи отримані відомості згідно висновку № 18 від 06.03.2018, два фрагменти кісток направлені для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз з метою встановлення ДНК-профілю та їх приналежності конкретній особі.

Згідно висновку судової молекулярно генетичної експертизи №19/10-2/177-СЕ/18 від 29.05.2018, встановлено, що генетичні ознаки фрагмента кістки належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.
Згідно з висновком судової молекулярно генетичної експертизи №19/10-2/178-СЕ/18 від 30.05.2018, встановлено, що ОСОБА_7 може бути біологічною матір`ю трупа, генетичні фрагменти кістки якого було встановлено у висновку експерта №19/10-2/177-СЕ/18. Ймовірність даної події складає 99,9995%.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження було встановлено ряд доказів причетності до зникнення ОСОБА_5 його роботодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та колеги по роботі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час місце знаходження ОСОБА_8 не встановлено, а тому не має можливості перевірити його причетність до скоєння данного злочину, про те є достовірні відомості вважати, що він може спілкуватись із ОСОБА_6 після зникнення ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання доручення, відповідно до якого спеціалістом було проведено ряд радіорозвідок по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

?Полтавська область, м. Лубни, вул. Робоча: LАС 13595 CID: 33186; LАС 13595 CID: 33123; LАС 13595 CID: 33103.

На досудовому провадженні виникла необхідність з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу із 22:30 год. 04.05.2019 по 02:00 год. 05.05.2019 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000075, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; старш ому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_16 ; слідчому криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою:
АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

?Полтавська область, м. Лубни, вул. Робоча: LАС 13595 CID: 33186; LАС 13595 CID: 33123; LАС 13595 CID: 33103, за період часу із 22:30 год. 04.05.2019 по 02:00 год. 05.05.2019.

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із вказаними вище відомостями.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1