Справа № 149/1874/17
Провадження №1-кп/149/177/18
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

20.11.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000203 в м. Хмільнику по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.12.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, не депутата,-

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С А Н О В И В :

На початку травня 2017 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та судимою за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з корисливих мотивів, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, а також виготовленням наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у лісопосадці в с. Вербівка Хмільницького району, виявив та вирвав, тобто незаконно придбав близько п`ятнадцяти рослин снотворного маку, які у подальшому переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де в підсобному приміщені розташованому на території даного домогосподарства, поряд із будинком, подрібнив придбані рослини снотворного маку і висушив їх природним способом, а також маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з прекурсорами, незаконно придбав, у невстановленому місці, речовину у вигляді непрозорих фіолетових кристалів, яка є прекурсором перманганатом калію, що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

У подальшому, в кінці травня місяця 2017 року більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у прибудові, що поряд із будинком, із макової соломи та прекурсора - перманганата калію придбаних за вищевказаних обставин виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Після чого виготовлений наркотичний засіб помістив у шприц об`ємом 10 мл та за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , шляхом внутрівенної ін`єкції самостійно ввів собі частину виготовленої наркотичної речовини. Іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, що залишився у шприці, а також залишки рідини темно-зеленого-коричневого кольору у пляшці з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л, отриманої в ході виготовлення наркотичного засобу, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, заховав у прибудові поряд із будинком, де продовжив зберігати без мети збуту.

23.05.2017 під час проведення працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області обшуку, на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 05.05.2017, у підсобному приміщенні, яке розташоване поруч із будинком АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: полімерну пляшку ємкістю 1,5 л, та полімерну пляшку ємкістю 1 л, із речовиною коричневого кольору; три полімерні пакети із речовиною рослинного походження та порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет в якому знаходились п`ять полімерних медичних шприців об`ємом по 10 мл у двох із яких знаходилась речовина коричневого кольору; скляну колбу із наклейкою білого кольору «Калій Перманганат» в якій знаходилась речовина сірого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 2-385/17 від 06.06.2017 вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору в одноразовому шприцу ємкістю 10 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 0,0322 г.

Відповідно до висновку експерта № 2-387/17 від 08.06.2017 вилучена у ОСОБА_4 рідина світло - коричневого кольору в першій пляшці із полімерного матеріалу, об`ємом 15,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1,6897 г. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) макова солома і опій ацетильований, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу опію ацетильованого, становить більш ніж невеликий розмір. Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу опію екстракційного, становить більш ніж невеликий розмір.

Окрім того, 23.05.2017 під час проведення працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області обшуку, на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 05.05.2017, за місцем проживання ОСОБА_4 , у підсобному приміщенні, що розташоване на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 поряд із будинком, у шухляді тумбочки, праворуч від входу, виявлено та вилучено скляну колбу із наклейкою білого кольору «Калій Перманганат» в якій знаходилась речовина сірого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2-388/17 від 07.06.2017 року є прекурсором перманганат калію, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 3,80 г. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 2 прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці І») перманганат калію віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

20.11.2018 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України, призначення покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень та за ч. 1 ст. 311 КК України, призначення покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на підставі статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді штраф у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень. Є згода сторін на призначення покараня, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, тому є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 311 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує вину обвинуваченого у скоєнні злочинів є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину обвинуваченого - відсутні.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в дохід держави та на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді штрафу.

Витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз під час досудового слідства підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжного заходу, немає.
Керуючись ст. ст. 369, 370-374, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2018 року, укладену між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;

-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3018 гривень 41 копійку судових витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, а саме: № 2-385/17 від 06.06.2017 року, № 2-386/17 від 12.06.2017 року, № 2-387/17 від 08.06.2017 року та № 2-388/17 від 07.06.2017 року.

Речові докази, а саме: п`ять шприців, прекурсор перманганат калію, дві полімерні пляшки із речовиною темно-зеленого-коричневого, частини рослин маку снотворного, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1