Справа № 743/284/19
Провадження №1-кп/743/36/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 01.02.2019 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Ріпки Чернігівської області,
громадянина України,
паспорт серії НОМЕР_1 ,
неодруженого,
не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_2 ,
такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_7 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку) /без кваліфікуючих ознак/, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України;

- надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 17 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці, поряд з магазином, який розташований в смт. Ріпки Чернігівської області, по вул. 1-го Травня, буд. 8-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав з карману куртки ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2100 грн, що належать останньому, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Національна поліція, в розумінні ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», є центральним орган виконавчої влади.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» у складі поліції функціонує, зокрема, кримінальна поліція.

Наказом ГУНП в Чернігівській області №247 О/С від 09.12.2016 р. було призначено ОСОБА_9 на посаду оперуповноваженого Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадової інструкції оперуповноваженого сектору кримінальної поліції, ОСОБА_10 здійснює безпосередню участь у практичних заходах реагування на виявлення протиправної діяльності за напрямом діяльності відділення, а у відповідності до наказу МВС України від 22.10.2012 р. №940, ОСОБА_10 в межах своєї компетенції здійснює реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події; заступає на чергування в складі слідчо-оперативної групи нарядів по охороні громадського порядку, інших нарядів відповідно до графіків несення служби.

Таким чином, оперуповноважений Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 є представником влади та службовою особою.

Відповідно до графіку чергувань співробітників СКП, затвердженого начальником Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_11 від 30.01.2019 р., оперуповноважений Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 01.02.2019 р. перебував у складі слідчо-оперативної групи.

01.02.2019 р., о 17 год. 50 хв., до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівські області надійшла письмова заява ОСОБА_8 , про викрадення його особистих речей.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , який 01.02.2019 р., близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будівлі приймального відділення КЗ «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради Чернігівської області, за адресою: смт. Ріпки Чернігівська область, вул. Соборна, буд. 9, маючи умисел щодо надання неправомірної вигоди службовій особі - оперуповноваженому Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , з метою в подальшому уникнути відповідальності за кримінальне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_10 являється представником влади та службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, надав останньому, як представнику влади та службовій особі правоохоронного органу неправомірну вигоду у розмірі 800 грн., шляхом покладення грошових коштів у карман оперуповноваженому Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , за не вчинення останнім в його інтересах дій з використанням наданого службового становища, а саме за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, щиро кається, критично ставиться до вчиненого, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, з розстрочкою сплати штрафу до 1 року. При цьому, показав, що дійсно 1 лютого 2019 р. святкував свій день народження та вживав спиртні напої. В той же день, під вечір, він, біля магазину по вул. 1-го Травня в смт. Ріпки, зустрів потерпілого ОСОБА_6 та попросив в борг 20 грн. Через те, що потерпілий відмовився давати гроші, він повалив останнього та, під час штовханини, таємно викрав у ОСОБА_6 гаманець з грошима. Після чого, він витягнув з гаманця 2 100 грн, якими заволодів, а гаманець викинув. Після цього, він втік, але через короткий проміжок часу був викритий працівниками поліції. Коли працівники поліції його на автомобілі привезли до районної лікарні на освідування, то він, йшовши за ОСОБА_15 , поклав до карману останнього 800 грн з коштів викрадених у ОСОБА_6 , а саме з суми 2 100 грн, з метою аби в подальшому бути не притягненим до кримінальної відповідальності за крадіжку грошей у ОСОБА_6 ..

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_14 та потерпілий ОСОБА_16 правильно розуміють зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 :

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) /без кваліфікуючих ознак/і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України;

- у наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 369 КК України.

Остаточно дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за сукупністю вище зазначених кримінальних правопорушень.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому по кожному з кримінальних правопорушень та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень;

- враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень;

- враховує наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання, а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину;

- враховує наявність 1 обставини, що обтяжує покарання, а саме:

?вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?неодружений;

?не працює, але, зі слів останнього, перебуває на обліку в УСЗН Ріпкинської РДА та отримує соціальну допомогу по догляду за братом особою з інвалідністю;

?не перебуває на обліку у лікаря-психіатра;

?перебуває на обліку у лікаря-нарколога;

?формально позитивно характеризується за місцем проживання;

?до адміністративної відповідальності не притягувався;

?є таким, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України;

- враховує досудову доповідь на ОСОБА_5 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є високим, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк не можливо і може становити небезпеку для суспільства;

- враховує позицію потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої останній просив призначити ОСОБА_17 покарання, згідно закону, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_17 :

- за ч. 1 ст. 185 КК України слід призначити покарання у виді штрафу, але в максимальному розмірі;

- за ч. 1 ст. 369 КК України слід призначити покарання у виді штрафу, але в мінімальному розмірі.

Остаточно ОСОБА_17 слід визначити покарання за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,у виді штрафу, що, на думку суду, буде співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_5 , того, що ним заявлено клопотання про розстрочку сплати штрафу, суд, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, вважає за можливе розстрочити ОСОБА_17 виплату штрафу певними частинами на 10 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Долю речових доказів вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, в ньому цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_18 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити ОСОБА_18 виплату штрафу певними частинами на 10 місяців, а саме:

1.до 26 квітня 2019 року в сумі 850 грн;
2.до 26 травня 2019 року 850 грн;
3.до 26 червня 2019 року 850 грн;
4.до 26 липня 2019 року 850 грн;
5.до 26 серпня 2019 року 850 грн;
6.до 26 вересня 2019 року 850 грн;
7.до 26 жовтня 2019 року 850 грн;
8.до 26 листопада 2019 року 850 грн;
9.до 26 грудня 2019 року 850 грн;
10.до 26 січня 2020 року 850 грн

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, в ньому цивільний позов не заявлявся.

Залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження наступні речові докази, а саме лазерні диски з записом обшуку ОСОБА_5 в приймальному відділенні лікарні, та з записами слідчих експериментів: за участю підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_19 ..

Залишити ОСОБА_20 гаманець коричневого кольору, який переданий останньому на зберігання.

Повернути ОСОБА_20 , як законному володільцю наступні речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, а саме грошові кошти:
- добровільно видані ОСОБА_15 , в сумі 800 грн (номіналом по 200 грн кожна(;
- вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , в сумі 1 300 грн (1 купюра 500 грн. серія та номер ГН0374169, 4 купюри по 200 грн: серії та номер УД5660474, ХГ7656925, СБ7794611, КЛ3425633).

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_21