Провадження № 1-кс/520/8501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
В своєму клопотання слідчий просить суд: Задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , працівникам УЗЕ в Одеській області за доручення т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який фактично здійснює свою діяльність у офісних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на 9 поверсі, а саме: договору підряду №03-02/16 від 03.02.2016 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого був «Капітальний ремонт складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 », відгуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від17.08.2017 за № 238 та проектно-кошторисної документації (в тому числі форми КБ-2, КБ-3) по виконанню зобов`язань за вищевказаним договором.
Слідчий надав до суду заяву згідно якої просив суд провести розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, з викладених підстав.
Відповідно до п.п.1-3, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1