Провадження № 1-кс/243/1205/2019
Справа № 243/3804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000696 від 11 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000696 від 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 11 квітня 2019 року, близько 19-26 годині ОСОБА_4 , здійснюючи рух на автомобілі марки Хюндай Сантафе, номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул.. Криворізької м. Слов`янська, поблизу магазину «Хуторок» травмував працівника поліцейського роти БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, а тому слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню №0000696 від 11 квітня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої слід поставити запропоновані слідчим питання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000696 від 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000696 від 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Слов?янськ, вул. Ярослава Мудрого, 22.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на тілі у ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо є, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Яка давність тілесних ушкоджень?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_5 утворитися за обставин, на які він вказує при допиті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1