Справа № 161/5993/19
Провадження № 1-кс/161/3123/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 08.04.2019 року по вул. Чернишевського у м. Луцьку, неподалік будинку №1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001258 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 08.04.2019 року по вул. Чернишевського у м. Луцьку, неподалік будинку №1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомобіль марки «Renaul» модель «Laguna», 2003 року випуску, темно синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключем; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 ,в рамках кримінального провадження №0001258 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_5 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що автомобіль марки «Renaul» модель «Laguna», 2003 року випуску, темно синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключем; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 відповідає критеріям ст.98 КПК України та містить ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renaul» модель «Laguna», 2003 року випуску, темно синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключем; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , які було вилучено 08.04.2019 року в ході огляду місця події по вул. Чернишевського у м. Луцьку, неподалік будинку №1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в подальшому поміщено до пакету НП №7073319.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: