Справа № 191/313/19
Провадження № 1-кс/191/422/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000128 від 24.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах, отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб порошкоподібну та кристалічну психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, таким чином незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту у великих розмірах.
Так, ОСОБА_6 діючи умисно, продовжуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом психотропних речовин, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, у невстановлений слідством спосіб доставив та почав незаконно зберігати вищевказану незаконно придбану ним порошкоподібну та кристалічну психотропну речовину - метамфетамін, у приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленого слідством часу до 24.01.2019.
24.01.2019 в період часу з 06 години 20 хвилини до 09 години 10 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Синельниківською місцевою прокуратурою за участю працівників УПН ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку в кімнаті квартири виявлено рюкзак чорного кольору з червоними вставками, в середині якого виявлено та вилучено одну серветку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні, електронні ваги з циферблатом та один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині. В ході обшуку на балконі квартири, зверху на шафі було виявлено та вилучено паперову коробку, в середині якої знаходилися: одна пластикова ложка помаранчевого кольору із залишками порошкоподібної речовини на поверхні, один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, один прозорий поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один прозорий поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною темно-зеленого кольору в середині, металева вагова гирька з маркуванням «5» із нашаруванням порошкоподібної речовини на поверхні. Зазначені виявлені об`єкти було вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/366 від 04.02.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: на поверхні серветки наданої на експертизу 30.01.2019, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0596 г. На поверхні електронних ваг наданих на експертизу 30.01.2019, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0014 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/364 від 08.02.2019 проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на дослідження 30.01.2019 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0739 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0567 г. Надана на дослідження 30.01.2019 кристалічна речовина жовтого кольору масою 1,9519 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 1,2408 г. Надана на дослідження 30.01.2019 кристалічна речовина темно-зеленого кольору масою 1,9124 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 1,1616 г. На поверхнях наданих на дослідження 30.01.2019 металевої вагової гирьки з написом «5» та одноразової ложки з полімерного матеріалу помаранчевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0014 г та 0,0058 г відповідно.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/367 від 01.02.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 30.01.2019 кристалічна речовина кольору «СВЕТЛО-ПЕПЕЛЬНЫЙ 18.0-16/4» масою 0,0436 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0363 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_6 метамфетаміну становить 2,6158 г, що відноситься до «Великих розмірів» - відповідно до «Таблиці 2» наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Згідно ч.4 ППВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів можуть свідчити такі обставини, як великий або особливо великий їх розмір; поведінка суб`єкта злочину; те що особа сама вживає наркотичні засоби або психотропні речовини.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах.

13.03.2019 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000128 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах.

Згідно інформаційної довідки № 159197168 від 12.03.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що санкція інкримінуємого підозрюваному ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, виникає необхідність у накладенні арешту на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6 з метою забезпечення конфіскації майна, оскільки санкція статті передбачає зазначений вид покарання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: арешт на нерухоме майно з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном, а саме об`єкт нерухомості - квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мін`юсту, нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна. В порядку виконання ухвали зобов`язати державного реєстратора або інших осіб, уповноважених на вчинення реєстраційних дій (посадових осіб Міністерства юстиції України, нотаріусів) внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного нерухомого майна.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження /ч. 1 ст. 170 КПК України/.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно ч.5 ст.170 КПК УкраїниУ випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
При цьому, арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Слідчий суддя, врахувавши ці положення закону та обставини кримінального провадження, а саме ті, що існує необхідність у забезпеченні збереження майна, для можливої конфіскації майна, вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на відповідне майно.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном, а саме об`єкт нерухомості - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мін`юсту, нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.
В порядку виконання ухвали зобов`язати державного реєстратора або інших осіб, уповноважених на вчинення реєстраційних дій (посадових осіб Міністерства юстиції України, нотаріусів) внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного нерухомого майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1