Справа № 209/195/19
Провадження № 1-кс/209/344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 січня 2019 року за № 0000088, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:

- 24.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-12.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначено покарання частково приєднано покарання у вигляді 29 днів позбавлення воли, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.07.2013 року, остаточно до відбування призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений із місць позбавлення волі 29.07.2016 року умовно-достроково на 5 місяців 5 днів;

-15.09.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі; згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06.2014 року, остаточно до відбування призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі; звільнений із місць позбавлення волі 07.12.2018 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що14.01.2019 року приблизно о 13.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 знаходився з дозволу власниці квартири ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_6 в залі на столі побачив машинку для стрижки волосся марки «Elbee Jack 14425» та в кімнаті на підвіконні побачив туалетну воду марки «Avon Life», об`ємом 75 мл., що на праві власності належать потерпілому ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення вказаного чужого майна. Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав машинку для стрижки волосся марки «Elbee Jack 14425», вартістю 211,00 грн. та туалетну воду марки «Avon Life», об`ємом 75 мл., вартістю 250,00 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 , та вийшов із вищевказаної квартири у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном. В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 461,00 (чотириста шістдесят одна гривня). Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19 лютого 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі. Він раніше неодноразово судимий і судимості не погашені, скоїв новий злочин після того, як 07 грудня 2018 року був звільнений із місць позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого на свідка ОСОБА_9 з метою зміни ними своїх показань, бо особисто з ними знайомий та знає їх місце проживання, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримувала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 з покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, та на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний який раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь-яких клопотань, не заявляв. Пояснив, що він дійсно скоїв крадіжку машинки для стрижки та туалетної води за обставинами, вказаними у клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_10 не заперечував проти обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тимчасового домашнього арешту за вказаною у клопотанні адресою.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього процесуальні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 , який раніше засуджувався і судимості не погашені, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 січня 2019 року за № 00000088, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 13.00 години 25 квітня 2019 року, заборонивши йому в нічній час з 21.00 години до 06.00 години залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 в період застосування запобіжного заходу наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .