Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2433/18
Провадження № 1-кп/553/322/2018
В И Р О К
Іменем України

14.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.07.1993 року Октябрським р/с м.Полтава за ч.3 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-27.03.1996 року Октябрським р/с м.Полтава за ч.3 ст.140 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

-29.06.1999 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.3 ст.140 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

-09.02.2006 року Октябрського р/с м.Полтава за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-02.06.2008 року Полтавським р/с Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-21.11.2011 року Октябрським р/с м.Полтава за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту;

-06.01.2012 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського р/с м. Полтава від 21.11.2011 року - кінцево засуджений до 2 років позбавлення волі;

-22.07.2014 року Київським р/с м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

-06.08.2014 року Октябрським р/с м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

-30.09.2014 року Київським р/с м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 2 місяця позбавлення волі за вироком Октябрського р/с м. Полтава від 06.08.2014 року кінцево засуджений 4 років позбавлення волі;

-18.11.2014 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-03.12.2014 року Октябрським р/с м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Ленінського р/с м.Полтава кінцево засуджений до 4 років 1 місяця позбавленн волі;

-25.02.2015 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-18.03.2015 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік 3 місяців позбавлення волі, за вироком Ленінського р/с м.Полтава від 25.02.2015 року кінцево засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.04.2015 року Октябрським р/с м. Полтава за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі за вироком Ленінського р/с м.Полтава від 18.03.2015 року - кінцево засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-13.05.2015 року Ленінським р/с м. Полтава за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського р/с м.Кременчук Полтавської області від 02.02.2016 року на підставі ч.5 ст.75 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.07.2014 року по 15.06.2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнився 15.02.2018 року по відбуттю строку покарання;

-13.11.2018 року Київським р/с м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 12 червня 2018 року о 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , відчинив хвіртку та зайшов на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , після чого направився до будинку, розташованого на вищевказаній території та діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом розбиття скла на вікні, проник до середини даного будинку, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 2000 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочину діяльність, 15 червня 2018 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , відчинивши хвіртку, зайшов на територію, домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , після чого направився до квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку, розташованого на вищевказаній території та діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом віджиму вікна проник до середини квартири вищезазначеного будинку, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 260 доларів США (6817 грн. 11 коп. відповідно до курсу НБУ) та 50 євро (1537 грн. 78 коп. відповідно до курсу НБУ), які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8354 грн. 89 коп.

Епізод 3. Повторно, 19 липня 2018 року, вдень, ОСОБА_4 маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, зайшов на територію, домоволодіння, що по АДРЕСА_4 , після чого направився до будинку, розташованого на вищевказаній території та діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом розбиття вікна проник до середини будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки «HP EliteBook 2540p» серійний номер CZC10851CY, у корпусі сріблястого кольору, зарядний пристрій до нього, чохол чорного кольору на блискавці з надписом «Dicota», загальною вартістю 3709 грн. 67 коп., та грошові кошти у сумі 2000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5709 грн. 67 коп.

Епізод 4. Повторно, 22 липня 2018 року, вдень, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, переліз через паркан та зайшов на територію, домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , де з подвір`я здійснив крадіжку 8 батарей, вартістю 2600грн., які самостійно переніс за паркан домоволодіння, після чого направився до будинку, розташованого на вищевказаній території, та діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до середини будинку, звідки таємно викрав будівельний міксер марки «Фиолент МДК-1Е 6724», вартістю 1177 грн. 67 коп., який належав потерпілій ОСОБА_8 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3777 грн. 67 коп.

Епізод 5. 10 серпня 2018 року близько 12 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до будинку, належного ОСОБА_9 , прибув за адресою: АДРЕСА_5 . Знаходячись біля даного будинку та переконавшись, що будинок призначений та придатний для постійного проживання в ньому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, без відому та дозволу власника будинку ОСОБА_9 , умисно, незаконно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, чим порушив право ОСОБА_9 на недоторканість житла особи, гарантоване ст. 30 Конституції України. Згідно ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за встановленим рішенням суду.

Епізод 6. 10 серпня 2018 року близько 12 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до будинку, належного ОСОБА_10 , прибув за адресою: АДРЕСА_5 . Знаходячись біля даного будинку та переконавшись, що будинок призначений та придатний для постійного проживання в ньому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, без відому та дозволу власника будинку ОСОБА_10 , умисно, незаконно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до вказаного будинку, чим порушив право ОСОБА_10 на недоторканість житла особи, гарантоване ст.30 Конституції України. Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за встановленим рішенням суду.

Епізод 7. Продовжуючи свою злочину діяльність, 13 серпня 2018 року, вдень, ОСОБА_4 маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, зайшов на територію, домоволодіння, що по АДРЕСА_7 , після чого направився до будинку, розташованого на вищевказаній території та діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до середини будинку, звідки викрав шуруповерт марки «Дніпро-М», вартістю 547 грн. 40 коп., та кутошліфувальну машину марки «Дніпро-М» МШК-980, вартістю 861 грн., які належали потерпілому ОСОБА_11 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1408 грн. 40 коп.

Епізод 8. Продовжуючи свою злочину діяльність, 17 серпня 2018 року, вдень, ОСОБА_4 маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, відчинивши ворота, зайшов на територію, домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , після чого направився до будинку, розташованого на вищевказаній території та діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до середини будинку, звідки таємно викрав дриль марки «Bin Ham Z1J-13», вартістю 340 грн., перфоратор марки «Sturm RH2590», вартістю 850 грн., та рюкзак чорного кольору, вартістю 204 грн. 75 коп., які належали потерпілому ОСОБА_12 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1394 грн. 75 коп.

Епізод 9. Продовжуючи свою злочину діяльність, 22 серпня 2018 року, вдень, ОСОБА_4 маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, відчинивши хвіртку, зайшов на територію, домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , після чого направився до будинку, розташованого на вищевказаній території та діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом віджиму вікна проник до середини будинку, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1000грн., які належать ОСОБА_13 та годинник марки «Ulysse Nardin», вартістю 183 грн. 57 коп., які належать ОСОБА_14 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 1000 грн. та ОСОБА_14 на суму 183 грн. 57 коп.

Епізод 10. Продовжуючи свою злочину діяльність, 24 серпня 2018 року, вдень, ОСОБА_4 маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, відчинивши хвіртку, зайшов на територію, домоволодіння, що по АДРЕСА_8 , після чого направився до будинку, розташованого на вищевказаній території та діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом віджиму вікна проник до середини будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer» TravelMate 8572G 333G25MnKK модель ZR9A, вартістю 3172 грн. 66 коп., мобільний телефон марки «Lenovo A536», вартістю 383 грн. 33 коп., ноутбук марки «Acer», вартістю 5800грн., які належали потерпілій ОСОБА_15 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 9355 грн. 99 коп.

Епізод 11. 28 серпня 2018 року, вдень, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до будинку, належного ОСОБА_16 , прибув за адресою: АДРЕСА_9 . Знаходячись біля даного будинку та переконавшись, що будинок призначений та придатний для постійного проживання в ньому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, без відому та дозволу власника будинку ОСОБА_10 , незаконно, шляхом розбиття вікна, проник до квартири АДРЕСА_10 вказаного будинку, чим порушив право ОСОБА_16 на недоторканість житла особи, гарантоване ст.30 Конституції України. Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за встановленим рішенням суду.

Епізод 12. Продовжуючи свою злочину діяльність, 31 серпня 2018 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, відчинивши ворота, зайшов на територію, домоволодіння, що по АДРЕСА_11 , після чого направився до будинку, розташованого на вищевказаній території та діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає шляхом віджиму металопластикового вікна проник до середини будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки «Dell», вартістю 4000 грн., мультиварку марки «Redmond RMC-M60», вартістю 1139 грн., зарядний пристрій power-bank «Xiaomi» вартістю 360грн., та грошові кошти у сумі 500грн., які належали потерпілій ОСОБА_17 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 5999грн.

Епізод 13. 01.09.2018 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , проходячи по вул. Громадській в м. Полтава, вирішив скоїти крадіжку з будинку АДРЕСА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_18 . ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна на другому поверсі, проник до будинку АДРЕСА_12 , звідки намагався таємно викрасти електроінструменти, а саме: електрозварювальний апарат марки «Gerrard MMA-250 profi» у корпусі синьо-фіолетового кольору, вартістю 1503 грн. 33 коп., кутошліфувальну машинку (болгарку) марки «DWT» у корпусі зеленого кольору, вартістю 927 грн. 15 коп., електролобзик марки «Unistar», у корпусі зеленого кольору, вартістю 1000 грн., електродриль у корпусі сірого кольору, вартістю 1000 грн., які склав до спортивної сумки «камуфляжного» кольору, вартістю 232 грн., але не встиг винести електроінструменти та в подальшому розпорядитися ними, чим самим довести звій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ПП «Явір 2000», в зв`язку з чим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Епізод 14. 08.09.2018 року, вдень, ОСОБА_4 , зайшов на територію, домоволодіння, що по АДРЕСА_13 , після чого направився до квартири АДРЕСА_10 та діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до середини будинку, звідки, таємно викрав скарбничку у якій знаходилися грошові кошти у сумі 800грн., після чого направився до гаражу, що знаходиться на території домогосподарства, та скориставшись тим, що двері до нього були не зачинені на завісу, проник у середину та викрав кутошліфувальну машинку (болгарку) марки «Metabo», вартістю 1543 грн. 73 коп., які належали потерпілій ОСОБА_19 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 2343 грн. 73 коп.

Епізод 15. 19.09.2018 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , зайшов на територію, домоволодіння, що по АДРЕСА_14 , після чого направився до будинку, розташованого на вищевказаній території та діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до середини будинку, звідки, таємно викрав ноутбук марки «ACER» серійний номер NXGFTEU04380304C063400, у корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм, загальною вартістю 5300грн., біжутерію, а саме браслет хромований білого кольору (біжутерія) із рожевими камінцями, наручний годинник жіночий, з металу жовтого кольору, марки «Q&Q», наручний годинник жіночий з металу жовтого кольору, марки «Qilin», брошку з металу білого кольору у вигляді квітки з камінцями, брошку з металу чорного кольору з чорними камінцями у вигляді гілочки, комплект біжутерії «Сафарі», до якого входить ланцюжок з металу білого кольору на якому був кулон у вигляді краплі, зі вставками білого каміння та чорної емалі, та каблучка, з аналогічними вставками вартістю 50 грн., два ланцюжки біжутерія, темного кольору, браслет з червоним та білим камінням, шнурок з каучуку на якому був підвіс у вигляді сови, 6 каблучок з білого металу, загальною вартістю 710грн. та золотий ланцюжок з кулоном у вигляді сердечка, вагою 2гр., вартістю 1500грн., які належали потерпілій ОСОБА_21 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 7510 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факти вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки він вчинив умисні дії, а саме:
-за ч.1 ст.162 КК України, незаконне проникнення до житла;
-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, незакінчений замах на заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло;
-за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідок психоневрологічного та наркологічного диспансерів перебуває на обліку з діагнозом: розлади поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності. Знаходиться на обліку у Полтавському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері з 11.05.2018 року, з діагнозом: ЗЗТБ верхньої частини правої легені, у вигляді щільних вогнищ та фіброз.

Характеризується посередньо, з боку сусідів скарг не надходило, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання з врахуванням ч.4 ст.70 КК України, який за вироком Київського районного суду м.Полтава від 13.11.2018 року засуджений до 3 років позбавлення волі.

Цивільні позови відсутні. Питання про долю речових доказів, вирішити згідно ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України - 2 роки обмеження волі;

-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, поглинути менш суворе покарання призначене за вироком Київського районного суду м.Полтава від 13.11.2018 року, покаранням за цим вироком, призначивши остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 19.09.2018 року, врахувавши час затримання з 01.09.2018 року по 03.09.2018 року.

Речові докази:

1) об`єкти експертних досліджень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000618:

- сліди пальців рук та фактури матеріалу, вилучені 12.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- сліди РБК та фактури матеріалу, вилучені 19.07.2018 за адресою: АДРЕСА_15 ;

- сліди РБК, пальців рук та фактури матеріалу, вилучені 15.06.2018 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- сліди фактури матеріалу, вилучені 23.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- сліди фактури матеріалу, вилучені 10.08.2018 за адресою: АДРЕСА_16 ;

- сліди фактури матеріалу, вилучені 10.08.2018 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- сліди пальців рук, вилучені 13.08.2018 за адресою: АДРЕСА_7 ;

- сліди фактури матеріалу, вилучені 17.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- сліди фактури матеріалу, вилучені 22.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- сліди фактури матеріалу, вилучені 24.08.2018 за адресою: АДРЕСА_8 ;

- сліди пальців рук, вилучені 20.09.2018 за адресою: АДРЕСА_17 ;

- компакт-диск із записом з камери спостереження за адресою: АДРЕСА_18 ; зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000618;

2) об`єкти експертних досліджень, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області:

- уламки скла, вилучені 19.07.2018 за адресою: АДРЕСА_15 ;

- ножиці по металу, вилучені 31.08.2018 за адресою: АДРЕСА_11 ; знищити;

3) викрадені предметі, які знаходяться на відповідальному зберіганні, повернути потерпілим як власникам:

- ноутбук «HPEliteBook 2540p», зарядний пристрій, чохол «Dicota» ОСОБА_7 ;

- міксер «Фіолент МДК-1Е» ОСОБА_8 ;

- шуруповерт «Дніпро-М МДШ-600» ОСОБА_11 ;

- дриль «BinHam», перфоратор «SturmRH2590», рюкзак «Airflow» ОСОБА_12

- годинник «UlysseNardin» ОСОБА_14 ;

- зарядний пристрій «Xiaomi», мультиварку «Redmond» ОСОБА_17 ;

- сумку, електрозварювальний апарат «Gerrard», кутошліфувальну машинку «DWT», електролобзик «Unistar», електродриль ОСОБА_22 ;

- біжутерію, ноутбук «Acer» ОСОБА_21 ;

- кутошліфувальну машинку «Metabo» ОСОБА_20

4) вилучені під час затримання 01.09.2018 підозрюваного предмети, які не являються засобами вчинення злочину, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: мобільний телефон «Samsung»; барсетку, у якій знаходяться 20 паундів, флешку, сандалі чорного кольору з емблемою «Olimp» повернути ОСОБА_23 як власнику;

5) вилучені під час затримання 01.09.2018 підозрюваного предмети, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: монети СССР номіналом 1 коп. 1 шт., 2 коп. 3 шт., 3 коп. 1 шт., 5 коп. - 1 шт., 10 коп. 1 шт., номіналом 25 коп. 2 шт.; ніж, чотири чорні рукавиці, дві голки знищити.

Процесуальні витрати 24167грн., стягнути з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1