ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року. м.Полонне

Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000520 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, на утриманнімає неповнолітню дитину, раніше не судимого;

за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку червня 2018 року, усвідомлюючи, що відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ, а також відповідно до ч. 3 ст. 39 цього ж Закону, поліція відповідно до порядку, визначеного Міністерством внутрішніх справ України, вилучає зброю, спеціальні засоби, боєприпаси, вибухові речовини та матеріали, інші предмети, матеріали і речовини, щодо зберігання і використання яких визначено спеціальні правила чи порядок та на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ, не маючи відповідних дозволів органів Міністерства внутрішніх справ України, діючи всупереч п. 9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, п.2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 у полі, яке знаходиться біля аеродрому м. Полонного Хмельницької області знайшов три патрони до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, які переніс до гаражного приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та є місцем проживання його батьків, де зберігав на одній з полиць.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2018 ОСОБА_4 на тому ж полі, поблизу колишнього аеропорту в м. Полонне знайшов бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД -5» та переніс її до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зберігав її у курнику.

20.10.2018 року, близько 19 години ОСОБА_4 приніс у кишені куртки ручну гранату «РГД-5» до літнього майданчику магазину «Свіжий хліб», що в м. Полонне по вул. Пушкіна, 38, де під час розмови показав її ОСОБА_5 , після чого останній відразу відібрав гранату у ОСОБА_4 та викликав працівників поліції.

Крім того, 23.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Полонського райсуду працівниками Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить батькам ОСОБА_4 та в якому періодично проживає останній, в ході якого у гаражному приміщенні виявлено та вилучено три патрони, які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї - довгими гвинтівковими 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалення, які придатні для стрільби.

В судовому засіданні підсудний визнав свою вину у скоєному, пояснивши в суді, що дійсно незаконно зберігав у себе вищевказану зброю. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протоколу огляду місця події від 20.10.2018 року літнього майданчику біля магазину «Свіжий хліб» за адресою: вул.Пушкіна, 38 в м.Полонному з фототаблицями та схемою до протоколу, відповідно до якого зафіксовано, загальний вигляд магазину «Свіжий хліб» та літнього майданчика, зображення столу на поверхні якого знаходиться предмет, схожий на РГД, загальне зображення предмету, схожого на РГД-5 та маркування на ньому.

Даними протоколу ошуку від 23.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у гаражному приміщенні виявлено та вилучено 9 предметів ззовні схожих на набої.

Відповідно до даних висновку експерта № 3.1-0181:18 від 12.11.2018 р. представлені на експертизу 4 патрони є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї -7,62мм гвинтівковими набоями, з них один патрон виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури, м.Новосибірськ, СРСР, 1980 р.в.; два патрони виробництва Ульяновського машинобудівного заводу, м.Ульяновськ, СРСР, 1937,1938 рр. до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемету «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої автоматичної зброї. Один патрон є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, 8мм (7,92 мм) патроном «Маузер» до гвинтівки мод.98 та ін. Один патрон є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, 5,45 мм проміжковим патроном з кулею зі сталевим осереддям, до автомата АКМ-74, ручного кулемета РКК-74. Три патрони є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалення, виробництва торгової марки «Восток» СРСР.

За даними висновку експерта №5.2-0080:18 від 16.11.2018 р., предмет, вилучений під час огляду місця події літнього майданчику магазину «Свіжий хліб» є бойовою ручною наступальною осколковою гранатою «РГД-5».

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його позитивну характеристику, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі: предмет ззовні схожий на корпус до ручної гранати РГД 5 та предмет ззовні схожий на підривник до ручної гранати РГД 5, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання вибухових речовин ВТВ ГУ НП в Хмельницькій області та один гвинтівковий 5,6 мм цільовий патрон кільцевого запалення, дві гільзи, дві кулі проміжковий патрон калібру 5,45 мм в демонтованому стані, патрон калібру 8 мм в демонтованому вигляді, два 7,62 мм гвинтівкові патрони, два 7,62 мм гвинтівкові патрони в демонтованому стані, які знаходяться на відповідальному зберіганні КЗРД Полонського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3718 грн. вартості проведених експертиз.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу для ОСОБА_4 залишити попередню домашній арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1