Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1593/18
Провадження № 1-кс/280/249/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУПН в Житомирські бласті ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ, в обґрунтування якого вказав наступне. 13.10.2018 близько 04 години двоє невстановлених осіб перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_4 відкрито викрали барсетку останнього з грошовими коштами мобільним телефоном та золотим ланцюжком чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму яка встановлюється.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000621 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено imei викраденого телефону марки Samsung galaxy A 5 саме: imei 1 ) - НОМЕР_1 imei 2)- НОМЕР_2 , в якому знаходилися наступні сім-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Першочерговими слідчо-оперативними заходами було встановлено, що перед вказаним злочином потерпілий ОСОБА_4 знаходився у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 де вживав спиртні напої на барі де міг безпосередньо повідомити або показати вміст барсетки та грошових коштів у ній випадковому співрозмовнику.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які згідно відеозапису з камер відеоспостереження розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покидали 13.10.2018 вказаний розважальний заклад близько 04 год. 10 хв безпосередньо перед вчиненням злочину. Додатково встановлено, що гр. ОСОБА_6 корнстуючись мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 після вчинення злочину контактував з особами яким міг збути викрадене майно, а саме : гр. ОСОБА_7 який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_8 який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , гр. ОСОБА_9 який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентським номерами № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користуються можливі співучасники злочину. дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі,

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що тимчасовий доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки отримати вказану інформацію іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам, № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 якими користується можливі співучасники злочину, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 01.10.2018 по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1