Провадження №1- кс/712/7658/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000102 від 07.06.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 197 1 КК України, слідчим СВ Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

Своє клопотання мотивує тим, що Згідно матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленні факти самовільного захоплення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності в адміністративних межах Мошнівської, Кумейківської, Янозірської, Софіївської сільських рад, Черкаського району, без відповідних правовстановлюючих документів в порушення вимог земельного законодавства.

16.02.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір про відшкодування плати за землю №1, предметом якого було право оплатного користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельною ділянкою загальною площею 34, 1826 га, що розташована в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_4 за межами населеного пункту.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру №017 від 08.11.2017 про земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0008 площею 34,1826 га, за даними про яку здійснювався пошук у ДЗК, ця земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення, підлягає використанню для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить до державної форми власності, її державна реєстрація проведена 25.11.2013 на підставі документації із землеустрою при проведенні інвентаризації земель. Інформація щодо державної реєстрації права оренди цієї земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ДЗК відсутня.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року у справі №925/1162/17 вказаний вище договір було визнано удаваним правочином. Окрім того, вказаним рішенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язано звільнити земельні ділянки загальною площею 34,1826 га, розташованих в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_5 , за межами населеного пункту, які перебувають у його користування на підставі вказаного вище договору.

Проведенням огляду місця події вказаної вище земельної ділянки від 16.07.2018 року було встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 0:02:001:0008 засіяна сільськогосподарською культурою, яка ззовні схожа на гірчицю.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2017 №82-23-0 042-409/90-17 за результатами перевірки встановлено використання без правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки площею 34,1826 га в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_5 для ведення товарного сільськгосподарського виробництва.
Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельною ділянкою від 14.05.2018 за №140-ДК/335/АП 09/01/-18 земельна ділянка площею 34,1826 га к/н :02:001:0008 засіяна сільськогосподарською культурою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація про наявну в ТОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » правовстановлюючих документів відсутня.
Окрім того, 16.02.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі сільського голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір про відшкодування плати на землю №7 предметом якого було оплатне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельною ділянкою загальною площею 48, 0000 га.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру № НВ-018 від 05.01.2018 про земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0001 площею

48,0000 га, за даними про яку здійснювався пошук у ДЗК, ця земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення, підлягає використанню для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить до державної форми власності, її державна реєстрація проведена 25.11.2013 на підставі документації із землеустрою про проведенні інвентаризації земель. Інформація щодо державної реєстрації права оренди цієї земельної ділянки чи іншого права за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ДЗК відсутня.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року у справі №925/1536/17 договір про відшкодування плати за землю №7 від 16.02.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі сільського голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 визнано недійсним. Окрім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаним рішенням зобов`язано звільнити земельну ділянку площею 48 га. та повернути її у користування ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведенням огляду місця події вказаної вище земельної ділянки від 16.07.2018 року було встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0001 засіяна сільськогосподарською культурою, яка ззовні схожа на горох, який частково зібраний з неї. На вказаній земельній ділянці вбачаються сліди шин від, ймовірно, сільськогосподарської техніки.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи за №1262/18-23; 1456/18-23 від 28.11.2018 сума розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок складає: 65024.07 грн. стосовно земельної ділянки площею 34,1826 га та 91308, 30 грн стосовно земельної ділянки площею 48,00 га.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів злочинної діяльності правопорушників та подальшого доказування вищевикладених фактів просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до справ №925/1162/17, 925/1536/17, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до справ № 925/1162/17, 925/1536/17, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю отримати належно завірених копій документів.
Матеріали надати працівникам СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому уповноваженому на розслідування даного кримінального провадження.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1