Справа № 362/6838/18
Провадження № 1-кп/362/461/18
ВИРОК

Іменем України

29.11.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001801 від 26.09.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2018 року близько 21 год. обвинувачений ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання наркотичного засобу та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, перебуваючи поблизу АЗС «КЛО», розташованої за адресою: ву.Декабристів, 406 в м.Василькові Київської області, зустрів наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (особа, яку в ході розслідування не встановлено) та отримавши пропозицію від останнього про придбання психотропної речовини, амфетаміну, погодився на вказану пропозицію. Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання психотропної речовини, амфетамін та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, передав особі чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 600 гривень, при цьому домовившись з останнім, що вказану психотропну речовину він отримає наступного дня, тобто 26.09.2018 року.
Так, 26 вересня 2018 року близько 10 год. обвинувачений ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ 21074», державний № НОМЕР_1 , належному його матері ОСОБА_7 , приїхав до АЗС «КЛО», розташованої за вказаною вище адресою, де в подальшому, отримавши інформацію від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (особа, яку в ході розслідування не встановлено) про місце, де буде знаходитись психотропна речовина амфетамін, попрямував до автомобільної парковки, поряд із вказаною АЗС, де знайшов пачку з-під цигарок з написом «Parliament», синьо-білого кольору, всередині якої знаходився один прозорий поліетиленовий пакет з 18 (вісімнадцятьма) поліетиленовими пакетиками на защібці, вміст яких становила порошкоподібна речовина білого кольору, а саме амфетамін, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого поклав до правої кишені своїх штанів та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення психотропної речовини амфетамін та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, сів до автомобіля матері, де в подальшому витяг з правої кишені своїх штанів пачку з-під цигарок з написом «Parliament», з 18 (вісімнадцятьма) поліетиленовими пакетиками на защібці, з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном та поклав на заднє пасажирське сидіння вказаного транспортного засобу, а далі вирушив в напрямку с.Залізний Хутір Васильківського району Київської області, продовжуючи незаконно зберігати та перевозити вищевказану речовину в даному автомобілі.
Цього ж дня, близько 13 год. 00 хв. працівниками поліції Васильківського ВП ГУНП в Київської області вищезазначений автомобіль, під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , було зупинено поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де під час проведення огляду автомобіля, за участю двох понятих, працівники поліції на підлозі транспортного засобу, а саме біля лівого заднього сидіння пасажира, виявили пачку з-під цигарок з написом «Parliament», синьо-білого кольору, всередині якої знаходився один прозорий поліетиленовий пакет з 18 (вісімнадцятьма) поліетиленовими пакетиками на защібці, вміст яких становила порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету за №02691987, який було опечатано належним чином та направлено для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку експерта №11-2/6215 від 13.11.2018 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у сімнадцяти пакетиках та нашарування порошкоподібної речовини, які знаходяться в одному із вісімнадцяти пакетиках, містять у своєму складі психотропну речовину. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у сімнадцяти пакетиках та нашарування порошкоподібної речовини, які знаходяться в одному із вісімнадцяти пакетиків, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях становить 1,183 г., що відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри ( до 0,15 г) та не становить великих розмірів (від 1,5 до 15,0 г).
Відповідно до списку №1.2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ від 6.05.200 року за №770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту, а тому, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

«16» листопада 2018 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду від «16» листопада 2018 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз №11-2/6215 від 12.11.2018 року в розмірі 2288,00 грн. та №11-2/5741 від 12.11.2018 року в розмірі 1144,00 грн., а всього стягнути 3432,00 грн.

Арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон», імеі НОМЕР_3 з номером телефонної картки НОМЕР_4 ; пачку з-під цигарок з написом «Parliament», біло синього кольору, вміст якої становить прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться 18 поліетиленових пакетиків на застібці, вміст яких становить порошкоподібна речовина білого кольору; коричневу сумку на ремені, в середині якої виявлено вміст у вигляді двох електронних ваг, платформа одних ваг має нашарування у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, а також три маленькі поліетиленові пакетики на застібках (порожні) та фрагмент плитки (будівельний матеріал) на одній з поверхонь виявлено порошкоподібну речовину білого кольору скасувати.

Речові докази:

?дві ватні палички та первинне пакування, що знаходяться в спецпакеті «Експертна служба» за №0018419 та вісімнадцять поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною, амфетаміном, загальною масою в речовинах та нашаруваннях становить 1,183 г. та два пластикових фрагменти червоно-білого кольору, що знаходяться в спецпакеті «Експертна служба» за №0019441,що передані до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

?паперовий поштовий конверт білого кольору, всередині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ 21074, державний № НОМЕР_1 , який опечатаний належним чином; коричневу сумку на ремені з двома електронними вагами, трьома порожніми маленькими поліетиленовими пакетиками на защібках та фрагментом плитки (будівельний матеріал); полімерний пакунок з порожніми, маленькими поліетиленовими пакетиками на защібках та мобільний телефон марки «Айфон» з імеі: НОМЕР_5 з номером телефонної картки НОМЕР_4 , що знаходяться в спецпакеті «Експертна служба» за №0019441 та передані до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області повернути за належністю;

?автомобіль марки ВАЗ 21074, державний № НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Васильківського ВП ГУНП в Київській області повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1