Справа № 520/3954/19
Провадження № 1-кс/520/2596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000104 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 23.02.2019 приблизно о 18.50 год. на автодорозі С-16821 /Н-33/ «Обхід м. Одеси» в Овідіопольському районі Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку Овідіопольської дороги у напрямку села Сухий Лиман рухався автомобіль «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі повороту на садове товариство «Механізатор», не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ 65117-1030», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли смерть потерпілому.

23.02.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 , та автомобіль «КАМАЗ 65117-1030», р/н НОМЕР_2 , були вилучені, при цьому перший транспортний засіб направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 «а», а другий переданий на зберігання представнику власника та зберігається за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Космонавтів, 4 «б», у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

24.02.2019 року автомобіль «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000104 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення автомобіля «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 ?
2) Якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?
3) Чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 0000104 від 24.02.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1