У Х В А Л А

21.01.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2019, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що 05.01.2019 року біля 18-30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні собору «Олександра Невського», діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку барсетки ОСОБА_4 , яку останній залишив без нагляду, в якій знаходились грошові кошти та документи на його ім`я, чим завдала останньому матеріальної шкоди. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.
За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що викрадена чоловіча сумочка чорного кольору мала розміри: довжина 20см, ширина 7 см, висота 12 см, мала 5 відділень, 4 з яких зачинялися на блискавку, а 5 на накладну застібку жовтого кольору. Вона була виготовлена зі шкіри, придбана біля 5 років тому за кошти в сумі 2500 грн. Марку фірми виробника не пам`ятає, яка була в охайному стані, але мала незначні потертості поверхні. Гаманець був виготовлений із натуральної шкіри, марку фірми виробника він не пам`ятає, мав приблизні розміри, а саме: довжиною 14 см, висота 10 см, ширина 2,5см, мав 3 відділення для паперових грошей, 1 відділення для монет та два відділення для карток. Крім того, даний гаманець складався в двоє та застібався на одну маленьку металеву застібку (кнопку) на якому будь-яких пошкоджень та потертостей не було, який був подарований сестрою в травні 2017 року та на протязі цього часу експлуатувався (використовувався), на йому думку даний гаманець на той час коштував 1800 грн.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, для встановлення, зокрема ринкової вартості ринкової вартості чоловічої сумочки (барсетки) та ринкової вартості шкіряного гаманця.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання телефонограмою (а.с. 7), в судове засідання не з`явилась. Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Підстави для відкладення розгляду клопотання відсутні.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, так як у судове засідання не прибули всі особи, які беруть у ньому участь.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи в загальному відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи, самим клопотанням та доданими до нього матеріалами стороною обвинувачення доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки для встановлення вартості викраденого майна вбачається необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 06 січня 2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000015 від 06 січня 2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити такі питання :
- яка ринкова вартість чоловічої сумочки (барсетки) чорного кольору, виготовленої зі шкіри, довжина 20см, ширина 7 см, висота 12 см, яка мала 5 відділень, 4 з яких зачинялися на блискавку, а 5 на накладну застібку жовтого кольору, станом на момент вчинення злочину, тобто 05.01.2019 року?
- яка ринкова вартість шкіряного гаманця довжиною 14 см, висота 10 см, ширина 2,5см, мав 3 відділення для паперових грошей, 1 відділення для монет та два відділення для карток станом на момент вчинення злочину, тобто 05.01.2019 року?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1