Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5981/18
1 - кс/490/7611/2018
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2018 року -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що у провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000439 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 11 ст. 286 КК України, внаслідок якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2018 року накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Станом на 16.11.2018 року, в ході досудового розслідування проведено огляд та експертизи на технічний стан автомобіля, відшкодування шкоди та позовні вимоги не заявлені, у зв`язку з чим відпала необхідність у його арешті.

В своєму клопотанні заявник просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник власника арештованого майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував.

Вислухавши думку представника власника арештованого майна, слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 14.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 року на автодорозі Миколаїв Доманівка Берізки в с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КАМАЗ-55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом ГКБ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , та автомобіля ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями була доставлена до ЛШМД м. Миколаєва.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2018 року накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 .

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказаного часу слідчому було достатньо для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного автомобіля.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього автомобіля для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власника майна, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2018 року по кримінальному провадженню №0000439 на автомобіль марки "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1