копія
ЄУН справи 678/255/19
Провадження №1-кс-678-103/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

06 березня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря …

розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого в період часу з 13 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року по АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до вказаної квартири звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 3000 грн., ювелірні вироби, два мобільних телефони, а саме Astro, IMEI НОМЕР_1 , який використовувався з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , який використовувався з абонентським номером ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , чим ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму близько 9000 грн.

07 лютого 2019 року розпочато досудове розслідування.

Проведеним оглядом місця події у вказаній квартирі було виявлено та вилучено: 28 слідів залишених пальцями рук людини, які поміщено до паперового конверту, а також до окремого паперового конверту поміщено дактилокарти потерпілої ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 ; зроблено змив із штекера входу до ТВ-тюнера, який поміщено до паперового конверту, а також зроблено змив із ручки іншої вийнятої шухляди шафи, який поміщено до паперового конверту, контрольний відрізок марлевого тампону поміщено в окремий паперовий конверт; циліндричний механізм замка із ключем до нього, який поміщено в сейф пакет №4240678.

Враховуючи, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 07 лютого 2019 року за №0000041 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06 лютого 2019 року згідно якого ОСОБА_3 вказала, що в період з 15 год. 30 хв. по 16 год. 17 хв. 06 лютого 2019 року невідома особа проникла до її квартири та викрала золоті вироби і грошові кошти; протоколу огляду місця події від 06 лютого 2019 року згідно якого встановлено місце розташування предметів в квартирі, виявлено 28 слідів пальців рук.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про придатність виявлених слідів пальців рук для ідентифікації, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди, залишені пальцями рук людини, що вилучені 06 лютого 2019 року під час огляду кв. АДРЕСА_2 ?

Якщо сліди придатні для ідентифікації чи належать вони потерпілій ОСОБА_3 , її чоловіку ОСОБА_4 , або ж іншій особі?

Для дослідження експерту (експертам) направити: паперовий конверт в який поміщено - три аркуша паперу формату А-4, додатки до протоколу огляду місця події від 06 лютого 2019 року в яких наявні вилучені 28 слідів залишених пальцями рук людини; паперовий конверт в який поміщено дактилокарти потерпілої ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 .

При необхідності надати експерту (експертам) матеріали кримінального провадження №0000041 від 07 лютого 2019 року.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя летичівського

районнного суду ОСОБА_1