Справа № 638/2059/19
Провадження № 1-кс/638/1085/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000580 від 12.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Ахсарова, 13, а саме: валізу пластикову зеленого кольору із двома замками; штани для лижного спорту, зеленого кольору фірми «Silver Series» із логотипом «Boarding»; три металеві судочки (посуд) із кришками; статуетка «жінка із кувшином».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 20:00 год. 05.02.2019 по 10:00 год. 06.02.2019, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку речей, що належать ОСОБА_4 шляхом проникнення до сховища.

12.02.2019 по зазначеному факту слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.02.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому у присутності понятих речі, що належать гр. ОСОБА_4 , при цьому пояснивши, що вказані речі він викрав, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із підсобного приміщення, а саме: валізу пластикову зеленого кольору із двома замками; штани для лижного спорту, зеленого кольору фірми «Silver Series» із логотипом «Boarding»; три металеві судочки (посуд) із кришками; статуетка «жінка із кувшином».

Враховуючи наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що не накладення арешту на вилучені предмети може призвести до їх втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі, просить суд накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала, просила їх задовольнити.
Прокурор ХМП №1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна у його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна, проведене 12.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 13, відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000580 від 12.02.2019; протоколом допиту потерпілого від 12.02.2019; протоколом допиту свідка від 12.02.2019; протоколу огляду місця події від 12.02.2019.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова 13, а саме: валізу пластикову зеленого кольору із двома замками; штани для лижного спорту, зеленого кольору фірми «Silver Series» із логотипом «Boarding»; три металеві судочки (посуд) із кришками; статуетка «жінка із кувшином».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: