У Х В А Л А
15.03.2019 Справа №607/6555/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001002 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідноклопотанняслідчого, досудовимрозслідуваннямвстановлено, щовперіод часу з 21.00 год. 07.06.2016 року по 07.39 год. 08.06.2016 року невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , ізсходовоїклідкищо в пятому підїзді шляхом вільного доступу таємновикрала велосипед синьо-оранджевогокольору, чимспричиниламатеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 3000 грн.
05.04.2018 року внесено відомості в Єдинийреєстрдосудовихрозслідувань та розпочатодосудоверозслідування у кримінальномупровадженні №0001002 за правовою кваліфікацієюкримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відомості про вчиненекримінальнеправопорушенняТернопільського ВП ГУНП в Тернопільськійобласті внесено до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0001002 від 05.04.2018 року, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На даний час в ходідосудовогорозслідування у кримінальномупровадженнівиникланеобхідність у проведеннісудово товарознавчоїекспертизи, для чогонеобхідніспеціальнізнання у галузісудовоготоварознавства.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, щопроведеннясудово товарознавчоїекспертизиздійснюєтьсяекспертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вищезазначенуекспертизу для виконаннядоцільнопризначити у вказануустанову з перелікомзапитань, якінеобхіднопоставити перед експертом та якімаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, а саме:
яка ринковавартість велосипеда синьо-оранджевогокольору, на момент вчиненнязлочину, тобто станом на 08.06.2016 року?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський КНДІСЕв Тернопільській області надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової експертизи технічних досліджень документів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручитиекспертам (експерту) Тернопільськогонауководослідногоекспертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальномупровадженні №0001002 від 05.04.2018 року за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українписудово товарознавчуекспертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільськогонауководослідногоекспертно криміналістичного центру МВС України наступнийперелікпитань, якінеобхіднодослідити в ходіпроведеннясудово-товарознавчої експертизи:
яка ринковавартість велосипеда синьо-оранджевогокольору, на момент вчиненнязлочину, тобто станом на 08.06.2016 року?
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово товарознавчої експертизи.
Дозволити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1