overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/4834/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"19" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження №0002340 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків вказаних в обвинувальному акті, інших клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено також не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 15 годині 00 хвилин 27 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення відносно нього, представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 15 години 00 хвилин 27 лютого 2019 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , направити начальнику Вознесенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9614/16-к
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 06.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, яке призначено на 18.02.2019 року на 10 годину 00 хвилин що призводить до його зриву.

Суд заслухавши думку обвинувачених, захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання про застосування приводу, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що свідок, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора який просив застосувати привід до свідка, суд вважає необхідним застосувати привід до свідка: ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , отже його слід примусово доставити до суду а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000031 від 06.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 18.03.2019 року в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Першотравнева 4а.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області для виконання та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1876/18 Провадження № 1-кс/358/114/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

19 лютого 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000273 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000273 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000273 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2019 року на 13 годин 30 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1082/15-к
Провадження № 1-кп/346/11/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке призначено на 18 лютого 2019 року будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи обвинувачений, не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавшидумку учасників кримінального провадження суд вважає, що ОСОБА_6 слід доставити в судове засідання приводом органів поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 10:30 год. 27 березня 2019року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручитиКоломийському відділу поліції ГУНП в Іван-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1251/19
У Х В А Л А

19.02.2019 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 11.02.2019 у кримінальному провадженні №0000470 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 11.02.2019 надано дозвіл старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: декларації про готовність до експлуатації об`єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності №КС3, яка на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2019 року до слідчого судді надійшла заява слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 11.02.2019 року, де помилково зазначено номер декларації про готовність до експлуатації об`єктів №КС3, замість правильного №КС31.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, правильним номером декларації про готовність до експлуатації об`єктів є №КС31, а тому допущену в резолютивній частині ухвали очевидну описку в частині номеру декларації слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2019 року, якою надано дозвіл старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, та вважати, що в резолютивній частині ухвали зазначено номер декларації про готовність до експлуатації об`єктів, які належать до І-ІІІ категорії складності, №КС31.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 344/2906/19
Провадження № 1-кп/344/528/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 27.02.2019 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/339/19
Провадження № 1-кп/352/141/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

19 лютого 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 04 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/340/19
Провадження № 1-кп/352/142/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18 лютого 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості.

З огляду на вимоги ч.1 ст.314 КПК України, згідно яких після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керубчись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год. 00 хв. 04 березня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Судя ОСОБА_1
Справа № 502/264/19
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216 від 15.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до якого додано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ізмаїльською місцевою прокуратурою Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
13.02.2019 року від Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216 від 15.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до якого додано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ізмаїльською місцевою прокуратурою Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4
13.02.2019 року зазначене кримінальне провадження було передано судді для розгляду.
Відповідно ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя вважає достатніми підстави для відкриття судового провадження по справі та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 42 ч.2, 291,314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003216 від 15.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 26 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.
Викликати до суду на 26 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин,, учасників кримінального провадження.
Для з`ясування добровільності укладеної між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 474 КПК України витребувати з Ізмаїльської місцевої прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування, рішення за наслідками їх розгляду та матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/3234/19
Провадження № 1-кс/520/2164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин ЄО №3504 від 09.02.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин ЄО №3504 від 09.02.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин №3504 від 09.02.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 22.02.2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/224/19
18.02.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
при секретарі ОСОБА_2
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2019 о 17:00 год. в с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_5 під час якої заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя.
Згідно довідки наданої КЗ «Гайворонська ЦРЛ» від 21.01.2019 року на тілі ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої підбровної області, садна правого коліна, забою нижньої частини грудної клітки зліва.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та механізму їх отримання, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
2.З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та механізму їх отримання останнім, призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 .
3.На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
-яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень та чи відповідають вони строкам заподіяння?
-чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту або шляхом самоспричинення?
-чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару кулаком руки?
-Чи можливо встановити в якому положенні перебував потерпілий відносно особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження, в момент їх нанесення?
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

'

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.02.2019