печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000418,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду скарги від 20.08.2018 у кримінальному провадженні №000418.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилсь, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність ОСОБА_3 та відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

20 серпня 2018 року ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України звернулась до начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні (вх. №М-3212 від 20.08.2018).

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Отже, положеннями ст. 308 КПК України передбачено звернення зі скаргою на недотримання розумних строків під час кримінального провадження до прокурора, а не до начальника відповідного відділу поліції.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, вказана скарга виходить за межі переліку рішень, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000418 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1