Провадження № 1-кп/643/615/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 28 березня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00046098, внесеному в ЄРДР від 18.08.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 25.07.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850грн., сплаченого 29.08.2017, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 17.08.2018 приблизно о 18:10 знаходився на автомобільному паркувальному майданчику, розташованому біля будинку № 1 по пр. Ювілейному в м. Харкові, де побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та який на той час перебував у користуванні ОСОБА_8 . Так, проходячи повз вказаного автомобіля, ОСОБА_6 звернув увагу, що в автомобілі нікого не було, при цьому переднє ліве (водійське) вікно було не повністю зачинено, а на передньому пасажирському сидінні в салоні знаходились косметичні засоби.
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в салоні автомобіля, з метою реалізації якого ОСОБА_6 , діючи повторно, за раптово виниклим наміром, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою заліз у незачинене вікно передньої лівої двері автомобіля «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 та відімкнув зсередини замок на дверях автомобіля та відчинив зазначені двері, тим самим незаконно проник до салону вказаного автомобілю, де крім косметичних засобів, що лежали на передньому пасажирському сидінні він побачив під переднім пасажирським сидінням автомобільний компресор та косметичні засоби, після чого таємно викрав зазначене майно, що належало потерпілій ОСОБА_8 , а саме: блиск для губ ТМ «La Rosa Glam Shine» у кількості 12 шт., вартістю 456грн; 1 пачку олівців для губ ТМ «Ruby Rose» Vibrant 18 у кількості 12шт., вартістю 132грн.; 1 пачку олівців для губ ТМ «Ruby Rose» Baby Pink 20 у кількості 12шт., вартістю 132грн.; автомобільний компресор Vitol Ураган КА-У12040, вартістю 383,76грн. Після чого, разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1103,76грн.
ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що, дійсно, 17.08.2018, приблизно після 18-ї години, проходячи біля будинку № 1 по пр. Ювілейному, побачив на паркувальному майданчику автомобіль «ВАЗ», у якого було не повністю зачинено водійське вікно та помітивши, що на сидінні в салоні автомобіля знаходяться косметичні предмети, тому усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, рукою заліз у незачинене вікно, відімкнув з середені двері та викрав з під сидіня автомобільний компресор та косметичні засоби, для подальшого їх збуту, оскільки потребував на гроші. Після його затримання повністю зізнався, розповів про крадіжку та повернув викрадене. У вчиненому щиро покаявся.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання у м. Харкові та страждає на хронічне захворювання туберкульоз легенів.

Суд також приймає до уваги і те, що ОСОБА_6 в скоєному щиро покаявся, матеріальна шкода фактично не настала, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_6 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку, що при таких вище встановлених обставинах, є підстави не позбавляти ОСОБА_6 свободи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину, наявність хронічних захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 1430грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_6 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_6 із-під варти із зали суду негайно.

В строк відбуття покарання зарахувати період перебування ОСОБА_6 під вартою з 19.09.2018 по 28.03.2019.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави понесені судові витрати в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять)грн.

Речові докази: блиск для губ ТМ «La Rosa Glam Shine» укількості 12 штук; 1 пачку олівців для губ ТМ «Ruby Rose» Vibrant 18 у кількості 12 штук; 1 пачку олівців для губ ТМ «Ruby Rose» Baby Pink 20 у кількості 12 штук; автомобільний компресор Vitol Ураган КА-У12040, що передані на відповідальне зберігання потерпілої ОСОБА_8 згідно розписки вважати повернутим законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1