Справа №639/6975/18
Провадження №1-кс/639/3121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002223 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002223 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002223 від 03.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.12.2018 року о 18:51 години, невстановлені особи, знаходячись поблизу буд. № 43 по вул. Ломоносова проникли до сховища кабельної каналізації, звідки намагалися таємно здійснити крадіжку кабелю ТПП 400*2*0,5 довжиною 8 метрів та кабелю ТПП 400*2*0,5 довжиною 5 метрів, але з причин, що не залежали від їх волі, не змогли довести намір до кінця, так як були затримані працівниками УПП в Харківській області.

Вказану інформацію 02.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002223від 03.12.2018 року за ч. З ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування від представника ПАТ «Укртелеком» надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки кабелю електрозв`язку типу ТПП 400*2*0,5 по вул. Ломоносова м. Харків.

Потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа ПАТ «Укртелеком» юридична адреса: м. Київ, бульвар Шевченко, 18, адреса Харківської філії: м. Харків, вул. Державінська, 4 м. Харків, 61001.

Працівниками УПП в Харківській області в результаті відпрацювання території на місці вчинення злочину, поблизу буд 43 по вул. Ломоносова м. Харків виявлено та затримано двох чоловіків, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.12.2018 у ході огляду місця події поблизу буд № 43 по вул. Ломоносова м. Харків з криниці кабельної каналізації вилучено два відрізаних кабелі, а саме: ТПП 400*2*0,5 довжиною 8 метрів та ТПП 400*2*0,5 довжиною 5 метрів, в середині криниці виявлено пилку для різки металу.

При огляді пилки для' металу було виявлено та вилучено 6 ВЛС з 8 СПР на металевій поверхні пилки.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002223 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук виявлені та вилучення під час огляду місця події?

-Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити 6 ВЛС зі СПР вилучені в ході ОМП 02.12.2018 року та дактилокарти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 1978 р.н.

У випадку наявності слідів рук придатними для ідентифікації та належність яких не встановлено поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних Адіс «Дакто-2000». У разі позитивного результату перевірки повідомити про це керівництво Новобаварського відділу поліції або слідчого.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження, речові докази.

Копію цієї постанови направити експертамХарківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1