Справа № 761/14/19
Провадження № 1-кс/761/561/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ,який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001123 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних,слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 02 січня 2019 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ,який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125 , та полягає у не розгляді його клопотання №VYH- від 24 грудня 2018 року про проведення процесуальних , слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0001125 ,яке він направив 24 грудня 2018 року на електронну адресу Генеральної прокуратури України.

Посилається на те,що в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор Генеральної прокуратури України,який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125 , клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання його не повідомив.

Просить зобов`язати прокурора-процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001125 розглянути його клопотання №VYH- від 24 грудня 2018 року , в порядку та строки,передбачені ст.220 КПК України,про що повідомити його та суд,який виніс судове рішення ,про його виконання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав,просив її задовольнити у повному обсязі .

Уповноважений прокурор Генеральної прокуратури України,який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125,будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги,в судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора , відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги у відсутності прокурора.

Заслухавши доводи щодо скарги потерпілого ,дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001125.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

24 грудня 2018 року потерпілим ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України,на електронну пошту ГПУ,на адресу процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001125 , було подано клопотання №VYH- від 24 грудня 2018 року про проведення процесуальних ,слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважений прокурор Генеральної прокуратури України ,який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125 , клопотання потерпілого ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання потерпілого не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Генеральної прокуратури України ,який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125 , розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 №VYH- від 24 грудня 2018 року про проведення процесуальних , слідчих (розшукових) дій, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України,про що повідомити потерпілого ОСОБА_3 ,а також відповідно до вимог ч.4 ст.535 КПК України- суд,який постановив судове рішення,про його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309,532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ,який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001123 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних , слідчих (розшукових) дій-задовольнити.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ,який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125 , розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24 грудня 2018 року №VYH- про проведення процесуальних , слідчих (розшукових) дій, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України ,про результати розгляду клопотання повідомити потерпілого ОСОБА_3 .

В порядку ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ,який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001125,повідомити суд,який постановив судове рішення,про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4