Справа № 158/2388/18
Провадження № 1-кп/0158/156/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000265 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Джанкойського міського суду АР Крим від 19.05.2009 року за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 122, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, звільненого по відбуттю покарання 20.03.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 23 год. 00 хв. 07.05.2017 року по 05 год. 00 хв. 08.05.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття воріт, проник на огороджену приватну територію, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки умисно, повторно, таємно викрав п`ять чавунних труб вагою по 80 кг. та довжиною по 3 м. кожна, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №317 від 04.08.2017 року, ринкова вартість бувшої у використанні однієї труби вагою 80 кг., довжиною 3 м. станом на 08.05.2017 року (за ціною брухту чорних металів) складає 328 грн., відповідно вартість п`яти чавунних труб становить 1640 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої претензій матеріально чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні самим обвинуваченим його винуватість в пред`явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні та матеріалами справи.

З дослідженого у судовому засіданні висновку експерта №317 від 04.08.2017 року товарознавчої експертизи вбачається, що ринкова вартість бувшої у використанні однієї металевої труби станом на 08.05.2017 року (за ціною брухту чорних металів) могла складати 328 грн. /а.с.37-39/.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше сховище ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість на даний час не погашена та не знята, без постійного місця проживання.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та непогашену судимість, знову вчинив корисливий умисний злочин, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та суспільну небезпечність його, як особи, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 593,22 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання 25.09.2018 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертиз.

Речові докази:

- п`ять чавунних труб вагою по 80 кг., довжиною по 3 м. кожна - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1