Справа № 381/705/18
Провадження №1-кп/367/337/2019
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ірпеня матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000483 від 18.05.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Партизанськ Приморського краю Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Велика Офірна Фастівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.
Потерпіла ОСОБА_12 в підготовче засідання не з,явилась, подала до суду заяву з прохання провести його у її відсутність, також подала цивільний позов із заявою про звільнення її від сплати державного мита.
Потерпіла ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з,явилась, подала до суду заяву з прохання провести його у її відсутність, також подала заяву про визнання її неповнолітнього сина ОСОБА_14 потерпілим, а її його законним представником. Крім того, ОСОБА_13 подала суду цивільний позов до обвинувачених із заявою про звільнення її від сплати державного мита.
Захисники та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні не заперечували, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також, не заперечували щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_14 потерпілим, а ОСОБА_13 його законним представником. Разом із тим, заперечували, щодо прийняття цивільних позовів поданих потерпілими до обвинувачених, оскільки позови не відповідають вимогам ЦПК України та цивільними позивачами не було сплачено судовий збір. Крім того, адвокат ОСОБА_6 заявив суду клопотання про виклик та допит свідків.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Також, вивчивши заяву ОСОБА_13 про визнання її законним представником потерпілого, а ОСОБА_15 потерпілим в даному кримінальному провадженні, думки учасників, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_14 необхідно визнати потерпілим по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_13 його законним представником.
Також, до суду надійшли цивільні позови ОСОБА_13 в інтересах малолітнього ОСОБА_14 про стягнення моральної шкоди та ОСОБА_12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ..
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У зв`язку із чим, суд вважає, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 слід визнати цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 цивільними відповідачами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
У зв`язку із чим, суд вважає за можливе, звільнити цивільного позивача ОСОБА_13 , яка заявила позов в інтересах малолітнього потерпілого, тобто інших осіб, від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п.п. з) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
У зв`язку із чим, суд вважає за можливе, звільнити від сплати судового збору цивільного позивача ОСОБА_12 , яка заявила позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої їй протиправними діями обвинувачених, тобто предметом її позову є вимоги про відшкодування шкоди здоров`ю.
Крім того, суд, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик та допит свідків, прийшов до висновку, що у даному клопотанні необхідно відмовити, оскільки воно не було належним чином обгрунтоване в підготовчому засіданні та заявлене передчасно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59, 128, 314 317 КПК України, Закон України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2019 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Визнати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілим в даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_13 його законним представником.
Визнати ОСОБА_13 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні за її цивільним позовом про стягнення моральної шкоди.
Визнати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 цивільними відповідачами за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_13 про стягнення моральної шкоди.
Звільнити ОСОБА_13 від сплати судового збору за подання цивільного позову про стягнення моральної шкоди на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Визнати ОСОБА_12 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні за її цивільним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Визнати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 цивільними відповідачами за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Звільнити ОСОБА_12 від сплати судового збору за подання цивільного позову про стягнення моральної шкоди на підставі п.п. з) п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про виклик та допит свідків залишити без задоволення.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 01 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2