Справа № 165/714/19
Провадження № 1-кп/165/173/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001365 від 08 листопада 2018 року за ч.1, ч.2 ст.307 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 25 березня 2019 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, востаннє судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2010 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.396, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений по відбуттю строку покарання 29 листопада 2013 року, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

ОСОБА_4 13 грудня 2018 року, близько 15 год. у м. Нововолинську, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у під`їзді будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 125 грн, частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №738 від 29 грудня 2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,002 г, який ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Окрім того, 21 грудня 2018 року близько 16 год., у м. Нововолинську, ОСОБА_4 , у ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у дворі будинку АДРЕСА_3 повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 125 грн, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №7 від 29 січня 2019 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0008 г, який ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.
Окрім того, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, незаконно придбав таблетку та три частини таблеток, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №53 від 14 лютого 2019 року, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою відповідно 0,008 г, 0,0034 г, 0,0021 г та 0,0008 г, всього загальною масою 0,0143 г, та які повторно незаконно зберігав з метою подальшого збуту до близько 16 год. 28 січня 2019 року, коли в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 працівниками поліції у м. Нововолинську на перехресті вул. Нововолинської та пр-ту Дружби вищевказані таблетку та частини таблеток було виявлено та в подальшому вилучено з сумки, яку ОСОБА_4 мав при собі.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно.
Також, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, незаконно придбав дві частини таблетки, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №51 від 14 лютого 2019 року, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою відповідно 0,0015 г та 0,0032 г, всього загальною масою 0,0047 г, та які повторно незаконно зберігав з метою подальшого збуту до близько 19 год. 29 січня 2019 року, коли в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_4 , вищевказані частини таблетки у двох паперових згортках фольги було виявлено працівниками поліції в елементах одягу ОСОБА_4 та в подальшому вилучено.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 : за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за його присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесені до тяжких злочинів. Міра покарання погоджена сторонами угоди за ч.1 ст.307 КК України та за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, із врахуванням пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого, обтяжуючої вину обставини рецидив злочинів, відповідає санкції ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України (призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, без призначення додаткового покарання), що відповідає вимогам ч.2 ст.69 КК України. Складання покарань за сукупністю злочинів узгоджене сторонами відповідає вимогам ч.1 ст.70 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно копії ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31 січня 2019 року (а.с.39-41) ОСОБА_4 обрано з 29 січня 2019 року запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави: 715 грн (а.с.15); 715 грн (а.с.18); 858 грн (а.с.21); 1144 грн (а.с.24), а всього 3432 грн.
Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 25 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0001365 від 08 листопада 2018 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України призначивши покарання:
за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності.
До часу набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку, а саме з 26 березня 2019 року.

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення за період з 29 січня 2019 року по 25 березня 2019 року включно, за правилами ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн.

Речові докази: пакет експертної служби МВС №3974994, у якому знаходиться частина таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,002 г (а.с.17); пакет експертної служби МВС №3695192, у якому знаходиться частина таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0008 г (а.с.20); пакет експертної служби МВС №3975005, у якому знаходиться частина таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого в речовині становить 0,0047 г (а.с.23); пакет експертної служби МВС №3974828, у якому знаходяться: електронні ваги; два паперових згортки з фольги; два металевих леза (а.с.23), які знаходиться у кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відповідно (а.с.16,19,22,25) знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк, з часу вручення копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1