ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6799/18
Провадження № 1-кп/362/176/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000739 від 17.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кожанка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, -
в с т а н о в и в:
У відповідності до обвинувального акту від 21 листопада 2018 року, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин: ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на придбання, зберігання, а також збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав саморобну нарізну вогнепальну зброю, а саме шестизарядний коротко ствольний револьвер, схожий на пістолет системи «Наган», та шістнадцять набоїв калібру 9x18 мм «Макарова», які розпочав незаконно зберігати в невстановленому місці.
В подальшому ОСОБА_6 на території м. Василькова запропонував громадянину ОСОБА_7 здійснити збут вогнепальної зброї та боєприпасів.
18.07.2018 року працівниками Фастівського МРВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області спільно з працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено оперативну закупку у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої останній незаконно збув предмет, схожий на пістолет системи «Наган», та шістнадцять предметів схожих на набої до вогнепальної зброї.
Згідно висновку експерта № 204/6 від 20.09.2018 року:
1-4. Наданий на дослідження предмет схожий на вогнепальну зброю (револьвер) є саморобною нарізною вогнепальною зброєю, а саме шестизарядним коротко ствольним револьвером, який призначений для стрільби набоями калібру 9x18 «Макарова» та придатний для здійснення пострілів.
5. Наданий на дослідження револьвер має несправності у вигляді пошкодження ударника. Вказане пошкодження не виключає можливості пострілів.
6-9. Надані на дослідження предмети схожі на набої, які знаходяться в картонній коробці, в кількості 16 одиниць є бойовими припасами, а саме промислово виготовленими пістолетними патронами калібру 9x18 мм «Макарова» та придатні для здійснення пострілів.
10. Надані на дослідження патрони калібру 9x18 мм в кількості 16 одиниць справні.
Також ОСОБА_6 , маючи прямий умисел спрямований на повторне придбання, зберігання, а також збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав саморобну нарізну вогнепальну зброю, а саме шестизарядний коротко ствольний револьвер, схожий на пістолет системи «Наган» та шістнадцять набоїв калібру 9x18 мм «Макарова», які розпочав незаконно зберігати в невстановленому місці.

В подальшому ОСОБА_6 запропонував громадянину ОСОБА_7 здійснити збут вогнепальної зброї та боєприпасів.

20.09.2018рокупрацівниками Фастівського МРВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області спільно з працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено оперативну закупку у громадянина

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої останній незаконно збув предмет, схожий на пістолет системи «Наган» та шістнадцять предметів схожих на набої до вогнепальної зброї.

Згідно висновку експерта № 8-5/931 від 27.09.2018 року:

1.Наданий на дослідження револьвер належить до вогнепальної зброї;

2.Наданий револьвер виготовлено саморобним способом;

3.Наданий на дослідження револьвер виготовлений по типу револьверів піт патрони калібру 9x18 мм;

4.Револьвер придатний для стрільби;

5.Питання щодо справності наданого револьвера не вирішується через саморобний спосіб його виготовлення [2, п. 2.8];

6.Надані на дослідження 16 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї;

7.Надані патрони виготовлені промисловим способом («Юрюзанський патронний завод», м. Юрюзань, колишній СРСР, у 1985 році);

8.Надані патрони є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, що споряджені оболонковими кулями із сталевим осердям «ПСТ»;

9.Надані патрони придатні для стрільби.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст. 263 КК України.
21 листопада 2018 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000739 від 17.04.2018 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4349/10 від 18.11.2010 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченко, 8, укладено угоду про визнання винуватості (а.с. 13-17).
Згідно даної Угоди прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд роз`яснив ОСОБА_6 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
ОСОБА_6 та його захисники просили затвердити угоду про визнання винуватості та визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК долю речових доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, який згідно ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, у кримінальному провадженні потерпілого немає, а отже угода відповідає вимогам закону.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним, на час укладення угоди, ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
Затвердити угоду від 21.11.2018 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (ст. 76 КК України(п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України).

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту постановлення вироку 17 січня 2019 року.

Міру запобіжного заходу заставу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 35 240, 00 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, внесену ОСОБА_8 на рахунок Київського апеляційного суду за квитанцією № ПН246509С1 від 29 жовтня 2018 року, отримувач ГУ ДКСУ в м. Києві , Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок № 2186, повернути ОСОБА_8 .

Речові докази по справі:
- шестизарядний коротко-ствольний револьвер, виготовлений саморобним способом, який призначений для стрільби набоями калібру 9x18 «Макарова»; (переданий до камери схову Васильківського ВП.);
- тринадцять набоїв калібру 9x18 мм, три стріляні гільзи калібру 9x18 мм. (переданий до камери схову Васильківського ВП.);
- шестизарядний коротко-ствольний револьвер, виготовлений саморобним способом, який призначений для стрільби набоями калібру 9x18 «Макарова»; (переданий до камери схову Васильківського ВП.);
- тринадцять набоїв калібру 9x18 мм, три стріляні гільзи калібру 9x18 мм. (переданий до камери схову Васильківського ВП.) знищити.
Речові докази: грошові кошти в сумі 200 доларів США та 26 000 грн., які передано на зберігання до індивідуального сейфу уповноваженого банку АБ «Укргазбанк» конфіскувати в дохід держави.
Зобов`язати ОСОБА_6 протягом двох місяців з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення експертиз зброї в розмірі 3 718 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копії вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1