Справа № 446/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

04.01.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
03 січня 2018 року старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі його сліди.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 29.12.2018 близько 20.10 год. по вул. Я.Мудрого в м. Кам`янка-Бузька водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Польща, рухаючись зі сторони с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області, здійснив зіткнення з попутнім велосипедистом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , після чого з місця події зник. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями була доставлена в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ, де їй було виставлено діагноз: двокісточковий перелом лівої гомілки, ЗЧМТ, струс головного мозку. 29.12.2018 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено пошкодження передньої правої сторони: бампера, капоту, фари, що свідчать про зіткнення даного автомобіля з велосипедистом. Автомобіль марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м.Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, з метою його збереження, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 для проведення судово-автотехнічних експертиз. 30.12.2018 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню №0000570. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 являється Ciesla Przemyslaw Janusz жит. м. Краків вул. Вольська, 8/21 Польща, а ОСОБА_6 являється користувачем.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання з наведених у ньому доводів.
Особа, в користуванні якої перебуває транспортний засіб ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що 30 грудня 2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 29.12.2018 близько 20.10 год. по вул. Я.Мудрого в м. Кам`янка-Бузька водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Польща, рухаючись зі сторони с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області, здійснив зіткнення з попутнім велосипедистом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , після чого з місця події зник. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями була доставлена в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ, де їй було виставлено діагноз: двокісточковий перелом лівої гомілки, ЗЧМТ, струс головного мозку. 29.12.2018 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено пошкодження передньої правої сторони: бампера, капоту, фари, що свідчать про зіткнення даного автомобіля з велосипедистом.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.12.2018 р. транспортний засіб- автомобіль марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м.Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, з метою його збереження, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди,, а тому такий в силу положень ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК), таке майно відповідно до постанови слідчого від 30.12.2018 р. обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, тому таке майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Разом з тим, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.
Також, слід зазначити, що за наявності передбачених ст. 174 КПК України підстав, власник або володілець майна, в даному випадку ОСОБА_6 вправі подати клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково, зокрема , якщо доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі його сліди.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8