Справа № 737/191/19
Провадження № 1-кс/737/48/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про проведення судової трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 20.02.2019 до чергової частини Куликівського відділення Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 20.02.2019 за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 241 від 20.02.2019 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок набряку головного мозку.

20.02.2019 року, під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, в будинку та на поверхні речей в його кімнатах виявлено сліди папілярних узорів, які за допомогою липких стрічок вилучені з об`єктів носіїв, після чого поміщені до чотирьох таблиць-додатків (№1, №2, №3, №4) до протоколу ОМП, після чого вилучені.

З метою фіксації слідів злочину, виявлення та ідентифікації слідів папілярних узорів для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в призначенні з подальшим проведенням судової трасологічної експертизи, а тому слідчий просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України її проведення по матеріалам кримінального провадження, оскільки для її проведення потрібні спеціальні знання.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, із законним рішенням суду згоден.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 244 ЦПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі огляду місця події від 20.02.2019, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову трасологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є на липких стрічах таблиці-додатку № 1 до протоколу огляду місця події від 20.02.2019 за адресою: вул. Миру, 161, смт Куликівка, Чернігівської області, сліди папілярних узорів?

2. Якщо так, то чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи, що їх залишила?

3. Чи є на липких стрічах таблиці-додатку № 2 до протоколу огляду місця події від 20.02.2019 за адресою: вул. Миру, 161, смт Куликівка, Чернігівської області, сліди папілярних узорів?

4. Якщо так, то чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи, що їх залишила?

5. Чи є на липких стрічах таблиці-додатку № 3 до протоколу огляду місця події від 20.02.2019 за адресою: вул. Миру, 161, смт Куликівка, Чернігівської області, сліди папілярних узорів?

6. Якщо так, то чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи, що їх залишила?

7. Чи є на липких стрічах таблиці-додатку № 4 до протоколу огляду місця події від 20.02.2019 за адресою: вул. Миру, 161, смт Куликівка, Чернігівської області, сліди папілярних узорів?

8. Якщо так, то чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи, що їх залишила?

9. Чи можуть сліди папілярних узорів, що містяться на чотирьох таблицях-додатках (№1, №2, №3, №4) до протоколу огляду місця події від 20.02.2019 за адресою: вул. Миру, 161, смт Куликівка, Чернігівської області, походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

10. Чи можуть сліди папілярних узорів, що містяться на чотирьох таблицях-додатках (№1, №2, №3, №4) до протоколу огляду місця події від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , походити від кола близьких родичів померлої ОСОБА_4 , а саме від: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дактилокарти яких надано на дослідження, чи руками іншої особи?

Для дослідження експертам надати:

- чотири таблиці-додатки (№1, №2, №3, №4) до протоколу огляду місця події від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , що містяться в спец пакеті за номером на клапані пакету № ЕХР0229110;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному паперовому конверті;

- дактилокарти на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що містяться в одному паперовому конверті

Дозволити повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1