Справа №591/2694/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/4/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (справа №591/2694/17, провадження №1-кс/591/4958/18), до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (справа №591/2694/17, провадження №1-кс/591/4958/18), до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали клопотання направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.07.2015 року запроваджено спеціалізацію, у зв`язку з чим утворені 2 колегії, колегія з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу обрані слідчими суддями та колегія з розгляду цивільних та адміністративних справ у складі суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 .

Однак, відповідно до подання, всі слідчі судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, які були задоволені, а інші судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 не мають статусу слідчих суддів. Крім того, зборами суддів Зарічного районного суду м. Суми одноголосно прийнято рішення про недоцільність включення суддів колегії з розгляду цивільних і адміністративних справ до резервного складу колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення з метою розгляду вказаного клопотання.

За таких обставин, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (справа №591/2694/17, провадження №1-кс/591/4958/18), колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (справа №591/2694/17, провадження №1-кс/591/4958/18) направити на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3