Справа № 591/4369/17
Провадження № 1-кс/591/5414/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою нотаріальну діяльність на території Республіки Польща, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та в уповноважених органах Республіки Польща, дане клопотання мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000765 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000765 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення копій вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 або за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженому представнику компетентних органів Республіки Польща тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою нотаріальну діяльність на території Республіки Польща, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та в уповноважених органах Республіки Польща, а саме до журналу вчинення нотаріальних правочинів нотаріуса Богуміла Газди та реєстру нотаріальних правочинів з метою отримання інформації: чи здійснювалось посвідчення довіреності на право керування транспортним засобом автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 , паспорт: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня отримання рішення уповноваженим представником компетентного органу Республіки Польща.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер