Провадження №1-кс/193/439/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000522 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000522 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 06 грудня 2018 року о 07 год 53 хв. до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення про те, що 06.12.2018 року о 07 год. 52 хв. на території колишнього гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі в господарському приміщені, виявлено труп гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесним ушкодженнями у виді рубаної рани голови.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

05 грудня 2018 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , пішки прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав у приміщені сторожки на території напівзруйнованих гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши на місце ОСОБА_5 став вживати з ОСОБА_4 принесену ним горілку домашнього виробництва у кількості 0,5 літри. В ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми виникла словесна сварка, яка переросла в штовханину, під час якої ОСОБА_4 упав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , правою рукою взяв фрагмент металевої труби, який стояв притулений до дивану, та ним спричинив один удар в праву тім`яну частину голови, в результаті чого останній помер на місці.

В ході огляду місця події у приміщені сторожки на території напівзруйнованих гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено: п`ять недопалків від самокруток цигарок на столі.

Крім того встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря фтизіатра Софіївської КЗ «ЦРЛ ДОР» з 28.11.2017 року, та знаходиться на підтримуючій дозі лікування.

Тому для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» м. Дніпро Дніпропетровської області та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000522 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» м. Дніпро Дніпропетровської області провести судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000522 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка групова та статева належність слини на п`ять недопалках від самокруток цигарок вилучених зі столу огляді місця події, у приміщені сторожки на території напівзруйнованих гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи можуть вони походити від самого потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати опечатані п`ять недопалків від самокруток цигарок.

- Зразок крові трупа ОСОБА_4 ;

- Зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 ..

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року дозволяю експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. При проведенні експертизи прошу зберегти виявлені клітини та ін. для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1