Справа №345/2529/18
Провадження № 1-кп/345/84/2019
УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001604 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця , востаннє судимого 01.04.2011 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на 7 років, згідно ст..70 ч.4 КК України 8 років 6 місяців позбавлення волі, громадянина України, за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак в судові засідання не з"являвся. 30.01.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід , а розгляд справи відкладено на 02.04.2019 року. В зв`язку з недоставкою обвинуваченого, так як він відсутній за місцем проживання, розгляд справи відкладено на 06.05.2019 року. 10.04.2019 року ОСОБА_4 особисто було вручено повістку про явку до суду на 06.05.2019 року, однак останній для участі в судовому засіданні не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання з невідомих причин, уникає відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що унеможливлює розгляд кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово судимий, та обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав, оскільки відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, якщо ця особа переховувалася від суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на неодноразові виклики до суду не з`являється, намагається уникнути відповідальності, а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку,

Окрім цього, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ухиляється від явки до суду, а розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно оголосити його в розшук та надати дозвіл для його затримання з метою приводу.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 187,189, 190 , 314-315, 335, 369, 372, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця , востаннє судимого 01.04.2011 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на 7 років, згідно ст..70 ч.4 КК України 8 років 6 місяців позбавлення волі, громадянина України, за ч.1 ст.309 КК України , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури юристу першого класу ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 ..

При затриманні ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: