Справа № 625/11/19
Провадження № 1-кс/625/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.01.2019 до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що в період часу з грудня 2018 року по 09.01.2018 невідома особа перебуваючи в садку фруктових дерев, що розташований з тилової частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 скоїла крадіжку металевої драбини яка належить ОСОБА_4 .

09.01.2019 за вказаним фактом слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено відсутність драбини із чорного металу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього він користується та наглядає за домоволодінням свого покійного діда ОСОБА_5 , який помер в 2013 році, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння ОСОБА_5 залишив йому в спадок і після смерті діда він користується вказаним домоволодінням. Осінню 2018 року він приніс із дому до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , драбину із чорного металу, поставив її в саду фруктових дерев, який знаходиться з тилової частини даного домоволодіння та рвав із за допомогою вказаної драбини яблука. Так дана драбина залишилась у садку на зимі. Так, 09.01.2019 року він прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та виявив відсутність драбини що стояла в садку під яблунею, яка належить йому. Вказану драбину він використовує з 2014 року, він робив її сам із труб із чорного металу та арматури із чорного металу, зварювання конструкції здійснював сам за допомогою електрозварювального апарату. Пофарбував драбину у фарбу бурого кольору.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_7 . Так, 02.01.2019 близько 17:00 години вона та її співмешканець ОСОБА_7 спільно йшли по вулиці Чайковського в сел. Коломак, проходячи біля одного з домоволодінь ОСОБА_7 відійшов у чагарники, сказавши, що пішов до туалету. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_7 вийшов на дорогу та витягнув із собою драбину із чорного металу пофарбовану у фарбу бурого кольору, сказавши, що знайшов. Після чого ОСОБА_7 попрохав її, щоб вона продала вказану драбину, бо в нього ніхто не захоче купляти бо він раніше судимий за крадіжки. Вона погодилась продати драбину та понесла її до знайомої ОСОБА_8 , якій продала драбину за 100 гривень.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 02.01.2019 року близько 18:00 годин до неї прийшла ОСОБА_6 , мешканка сел. Коломак та запропонувала купити у неї металеву драбину яка пофарбована у фарбу бурого кольору, зроблена кустарним способом із металевих труб та арматури. Вона купила вказану драбину у ОСОБА_6 за 100 гривень, драбина зберігається у неї вдома, вона зобов`язується зберігати драбину до вирішення питання по суту. Як пояснювала їй ОСОБА_6 , що драбина належала її співмешканцю ОСОБА_7

11.01.2019 було вилучено у ОСОБА_8 драбину із чорного металу яка являє собою дві паралельні труби із чорного металу довжиною 3 м. 10 см., товщиною 3 см., які підсилені двома арматурами із чорного металу, довжиною кожна по 150 см., товщиною 3 см., та драбина має 14 поперечних труб довжина кожної 55 см., товщина 1,5 см. Драбина пофарбована у фарбу бурого кольору, виготовлена кустарним способом.

Відповідно до слідчого експерименту зважування, було встановлено, що вага вилученої драбини із чорного металу становить 2,125 кілограмів, вага плити пічного опалення із чорного металу становить 36,920 кілограмів.

Також слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити матеріальну шкоду, завданої злочином потерпілому ОСОБА_4 що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання начальник СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість, станом на 02.01.2019, драбини із чорного металу яка являє собою дві паралельні труби із чорного металу довжиною 3 метри 10 сантиметрів, товщиною 3 сантиметри, які підсилені двома арматурами із чорного металу, довжиною кожна по 150 сантиметрів, товщиною 3 сантиметри, драбина має 14 поперечних труби довжина кожної 55 сантиметрів, товщина 1,5 сантиметри. Драбина пофарбована у фарбу бурого кольору, виготовлена кустарним способом, з`єднана за допомогою електрозварювального апарату, вага драбини становить 36,920 кілограмів, була виготовлена в 2013 році, з того часу в використанні за призначенням, придатна для подальшого використання за призначенням, без видимих дефектів та пошкоджень;

У разі неможливості оцінити зазначені предмети як вироби, оцінити їх як металобрухт чорного металу.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1