Справа № 383/387/19
Номер провадження 1-кс/383/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000098 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000098 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатого за фактом того, що 29.03.2019 року о 19:30 год. до Бобринецького відділення поліції із заявою про скоєний злочин звернулася ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що вказаної дати в період з 18:00 год. по 19:00 год., невідома особа, шляхом відчинення не запертих дверей квартири за місцем її проживання, проникла до середини квартири, коли в цей час ОСОБА_5 перебувала у кухні, де з гостинної кімнати, викрала мобільний телефон Samsung SGH-C450, чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартістю 400 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар № НОМЕР_2 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що викрадений мобільний телефон «Samsung» модель «С 450» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , їй подарували новим у 2009 році та вона у ньому використовувала сім-картку № НОМЕР_3 .

31.03.2019 року о 17:30 год. на підставі ст.208 КПК України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000100, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час обшуку затриманого ОСОБА_6 з кишені його спортивних штанів було вилучено мобільний телефон «Samsung SGH-C450», ІМЕІ НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» EXP 0159821.

04.04.2019 року на підставі ч.1 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000098 та №0000100, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000098.

04.04.2019 року проведено пред`явлення для впізнання мобільного телефону «Samsung SGH-C450», ІМЕІ НОМЕР_1 , який вилучено у підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала та зазначила, що саме цей мобільний телефон було викрадено 29.03.2019 року з її квартири. Після проведення для впізнання мобільний телефон «Samsung SGH-C450», ІМЕІ НОМЕР_1 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №EXP 0160717.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000098 від 29.03.2019 року з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належать потерпілій ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити запитання:

Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефона «Samsung SGH-C450», ІМЕІ НОМЕР_1 , у технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний новим у 2009 році, станом цін на 29.03.2019 року?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет «Національна поліція України» №EXP 0160717 в якому міститься мобільний телефон «Samsung SGH-C450», ІМЕІ НОМЕР_1 та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000098 від 29.03.2019 року.

Експерти мають право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1