Справа №127/6149/19
Провадження №1-кс/127/3622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2019 о 22.20 год. невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вулиці Вишневій с. Животівка Оратівського району Вінницької області, в районі перехрестя із вулицею Вишневою поблизу буд. № 17 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перебувала на проїзній частині дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Іллінецької ЦРЛ, де від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

В ході проведення досудового розслідування на причетність до даної дорожньо-транспортної пригоди перевіряється ОСОБА_5 , який керував автомобілем «SUBARUForester» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Труп ОСОБА_4 направлено, для проведення судово-медичної експертизи експертам Гайсинського відділення бюро СМЕ.

Під час проведення розслідування було встановлено, що подія дорожньо-транспортної пригоди сталась о 22.20 год., а виявили потерпілу о 23.20 год.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2019 о 22.20 год. невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вулиці Вишневій с. Животівка Оратівського району Вінницької області, в районі перехрестя із вулицею Вишневою поблизу буд. № 17 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перебувала на проїзній частині дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Іллінецької ЦРЛ, де від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

В ході проведення досудового розслідування на причетність до даної дорожньо-транспортної пригоди перевіряється ОСОБА_5 , який керував автомобілем «SUBARUForester» державний номерний знак НОМЕР_1 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення комплексної судово-медичної та авто-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000021 від 03.02.2019 експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського,83 із залученням експертів Гайсинського відділення бюро СМЕ та експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8.

Провідною установою під час проведення даної експертизи визначити Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 автомобілем «SUBARUForester» державний номерний знак НОМЕР_1 , із врахуванням його конструктивних особливостей?

2.Чи можливо запобігти було смерті ОСОБА_4 , за умови своєчасного надання їй медичної допомоги?

Для проведення експертизи направити експертам необхідні копії матеріалів кримінального провадження № 0000021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя