У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018 Справа №607/20179/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВТернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0002410 від 22.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постановуслідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0002410 від 22.07.2017 року, мотивуючи її тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження не досліджені всі обставини справи. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали для подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, з мотивів наведених у ній, та просила її задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вимогами ч.1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Судом встановлено, що постановою слідчого СВТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2017 року кримінальне провадження №0002410 від 22 липня 2017 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Окрім того, в судовому засіданні з`ясовано, що постановою керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 02 жовтня 2018 року постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002410 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 115 КК України скасовано.

За таких обставин, беручи до уваги, що постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0002410 на даний час скасована та матеріали досудового розслідуванняя направлено начальнику СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації подальшого досудового розслідування,слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0002410 від 22.07.2017 рокує необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0002410 від 22.07.2017 року- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1