Справа №204/3345/19
Провадження №1-кс/204/1107/19
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000265,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 лютого 2019 року близько 10 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку №71 по вул. Робочій у м. Дніпрі, побачив автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні раніше йому не знайомого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому у нього раптово виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 , яке знаходилось у багажному відділенні вказаного транспортного засобу та він визначив вказане майно як предмет свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свої злочинні наміри, скоюючи кримінальне правопорушення повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих спонукань і особистої зацікавленості, шляхом відкриття невстановленим предметом замка кришки багажника вищевказаного автомобіля, проникнув у багажне відділення зазначеного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: два аналогічні шуруповерти «Bosch GSR 1800-Li»; електричну дриль «Makita HP 2070»; приймаючу карту «Novastar MRV336»; два світлодіодні LED-модулі для реклами P3-RGB-SMD (192 ? 192 мм, 64 ? 64 точок, IP20, 1000 нт); дві струбцини «Tolsen 10201». Після цього, ОСОБА_4 з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому матеріальну шкоду. За вказаним фактом 07 лютого 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що предметом злочинного посягання було вищевказане майно. Враховуючи викладене, виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 06 лютого 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000265 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000265 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість двох аналогічних бувших у використанні шуруповерти марки «Bosch» моделі «GSR 1800-Li», в комплекті передбаченому заводом-виробником (чемодан, зарядний пристрій та два змінні акумулятори) в працездатному стані, придбаних в червні 2016 році,станом на 06 лютого 2019 року?
- Яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної дрилі марки «Makita» моделі «HP 2070», в комплекті передбаченому заводом-виробником (чемодан) в працездатному стані, придбаної в 2017 році,станом на 06 лютого 2019 року?
- Яка ринкова вартість нової приймаючої карти «Novastar MRV336»,станом на 06 лютого 2019 року?
- Яка ринкова вартість двох аналогічних нових світлодіодних LED-модулів для реклами P3-RGB-SMD (192 ? 192 мм, 64 ? 64 точок, IP20, 1000 нт),станом на 06 лютого 2019 року?
- Яка ринкова вартість двох аналогічних нових струбцин «Tolsen 10201»,станом на 06 лютого 2019 року?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію інструкції з експлуатації на шуруповерт «Bosch GSR 1800-Li», копію роздруківки з сайту https://www.vodospad.net.ua, де відображені опис та технічні характеристики шуруповерта «Bosch GSR 1800-Li», копію роздруківки з сайту https://maklta.com.ua/makita-hp-2070, де відображені опис та технічні характеристики електричної дрилі «Makita HP 2070», копію фотозображення приймаючої карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,копію роздруківки з сайту https://masteram.com.ua, де відображені опис та технічні характеристики світлодіодних LED-модулів для реклами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копію роздруківки з сайту https://27.ua, де відображені опис та технічні характеристики струбцин «Tolsen 10201» та, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000265.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: