Провадження №11-кп/801/473/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 15.03.2016, -
за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2019 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, волонтера реабілітаційного центру ГО «ХЕЛП-Вінниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2006 року Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, раніше судимого:
- 03.02.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин;
- 01.06.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, 27.11.2013 року відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 12 днів,
- визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 263,88 грн. у відшкодування вартості проведення судово-товарознавчої експертизи №646 від 26.04.2016 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у виді застави скасовано після набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили повернуто заставодавцеві ОСОБА_9 10000 гривень, які були внесені нею, згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.09.2017 року № 0.0.849108995.1, як заставодавцем за ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Вінницькій області (Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ; код отримувача: 26286152; р/р отримувача 0401; МФО 820172).
в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0001914 від 15.03.2016 щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла відмова прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від поданої апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 36, ч.1 ст. 403 КПК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану відмову прокурора від апеляційної скарги та просив у зв`язку з цим закрити апеляційне провадження, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти прийняття судом даної відмови та закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора в кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від поданої нею апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції та закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Наслідки відмови від поданої апеляційної скарги прокурору та іншим учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову прокурора Вінницької місцевої прокуратури від апеляційної скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - закрити.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: