Справа 562/4225/18
провадження №1-кс/562/1086/18
У Х В А Л А

16.11.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей,-

в с т а н о в и в :

15 листопада 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей.

У клопотанні старшим слідчим зазначається, що 18 жовтня 2018 року до чергової частини Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення начальника СРПП про те, що на території гаражного кооперативу «Вогник» по вул. Драгоманова м. Здолбунів Рівненської області виявлено акцизні марки із ознаками підробки та товари із вказаними марками акцизного податку.

У ході проведення огляду місця події 18 жовтня 2018 року, що проводився в період часу з 14 години 50 хвилин по 19 годину 45 хвилин, на території гаражного кооперативу «Вогник» по вул. Драгоманова м. Здолбунів Рівненської області було виявлено автомобіль "Opel Vivaro", д.н.з НОМЕР_1 , з якого було вилучено: двадцять полімерних спайок у яких наявні по 20 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна з рідиною прозорого кольору, на яких містяться етикетки з надписом «Пшенична CLUBVODKA»; 16 полімерних спайок у яких наявні по 12 пляшок ємністю по 0,7 л. кожна з рідиною коричневого кольору, на яких міститься етикетки з надписом «BURSHTINIVKA»; два картонні ящики, у яких наявні по 12 пляшок ємністю по 0,75 л. кожна з рідиною прозорого кольору, на яких містяться етикетки з надписом «Шаманське Советское».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 18 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 за ч.1 ст.199 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової експертизи спиртовмісних сумішей для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи є вилучені рідини алкогольними напоями, якщо так, то чи відповідають вони вимогам ДСТУ (ТУ), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні №0000626 від 18 жовтня 2018 року.
Проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи є представлені на експертизу рідини, які містяться в полімерній спайці, у якій наявні 20 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна з етикеткою з надписом «Пшенична CLUBVODKA» алкогольними напоями?
- Якщо так, то чи відповідають вони вимогам ДСТУ (ТУ), що зазначені на етикетках (контретикетках)?
- Чи є представлені на експертизу рідини, які містяться в полімерній спайці, у якій наявні 12 пляшок ємністю по 0,7 л. кожна з етикеткою з надписом «BURSHTINIVKA» алкогольними напоями?
- Якщо так, то чи відповідають вони вимогам ДСТУ (ТУ), що зазначені на етикетках (контретикетках)?
- Чи є представлені на експертизу рідини, які містяться в картонному ящику, у якому наявні 12 пляшок ємністю по 0,75 л. кожна з етикеткою з надписом «Шампанське Советское» алкогольними напоями?
- Якщо так, то чи відповідають вони вимогам ДСТУ (ТУ), що зазначені на етикетках (контретикетках)?
Для дослідження експерту (-ам) надати: полімерну спайку у якій наявні 20 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна з етикеткою з надписом «Пшенична CLUBVODKA»; полімерну спайку, у якій наявні 12 пляшок ємністю по 0,7 л. кожна з етикеткою з надписом «BURSHTINIVKA»; картонний ящик, в якому наявні 12 пляшок ємністю по 0,75 л. кожна з етикеткою з надписом «Шампанське Советское».
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду, а такожвикористання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: