Справа № 357/3177/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 27.02.2018 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 27.02.2018 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладалось 21.11.2018 року, 04.12.2018 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Для участі у підготовчому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.
Захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

постановив :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 27.02.2018 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 09 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для його участі у судовому розгляді кримінального провадження в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Білоцерківському ВП ГУ НП у Київській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відому .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1