Справа № 383/268/19
Номер провадження 1-кс/383/100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000063 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000063 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатого за фактом того, що в період часу з 22.02.2019 року по 06.03.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу з тракторного причепа (бджолярська платформа), що знаходиться на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , таємно демонтувала та викрала передню поворотну балку разом з двома передніми ресорами та дишлом, чим завдала майнової шкоди, зі слів заявника на суму 10000 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, яке саме майно викрадено та що викрадене майно має для нього матеріальну цінність як металобрухт.

11.03.2019 року в ході огляду території домоволодіння ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , останній в присутності понятих добровільно видав металобрухт, а саме дві ресори, вія (дишло) від тракторного причепа, вагою 129 кг., який, як він пояснив, 02.03.2018 року придбав в невідомого чоловіка, прикмети якого він запам`ятав та зможе його впізнати.

Крім цього, з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що крім зазначеного металобрухту він придбав у вказаного чоловіка передню балку від тракторного причепу, вага якої становила 151 кг., яку він 04.03.2019 року продав невідомим чоловікам по ціні металобрухту.

В ході досудового розслідування з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000063 від 07.03.2019 року з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити запитання:

Яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу, станом цін на 02 березня 2019 року?

Експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000063 від 07.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1