Справа № 393/263/19
пров. 1-кс/393/87/19

УХВАЛА

10 травня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження''

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.
Із змісту клопотання слідує, що в період часу з 22 год. 03.05.2019р. по 09 год. 04.05.2019р. невідома особа, шляхом пошкодження запірного пристрою, проникла до гаражу, що розташований на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала прилад для зарядки автомобільних батарей та 10 л бензину, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду місця події 04.05.2019р. на території вказаного домоволодіння виявлено 3 сліди папілярних узорів пальців рук та в подальшому вилучено 3 фрагменти прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, які нанесено на аркуш паперу формату А-4 та поміщено до спеціального сейф-пакету з маркуванням №4402754. Крім того, в гр. ОСОБА_5 відібрано порівняльні зразки відбитків рук (дактилокарту), які поміщено до спеціального сейф-пакету з маркуванням №4402755.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження'' підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження'' - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000092 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження''.
Для проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук наявних на 3 фрагментах
липкої стрічки для ідентифікації, вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.05.2019р. на території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , по ним особам?
Якщо придатні, то чи належать вказані сліди гр.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, не причетна до вчинення кримінального правопорушення) - порівняльні зразки відбитків рук(дактилокарта) якого надана, чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити: порівняльні зразки відбитків рук
(дактилокарту) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яка не причетна до вчинення кримінального правопорушення) (свідок), які поміщено до спеціального сейф-пакету з маркуванням №4402755;3 фрагменти прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, які нанесено на аркуш паперу формату А-4 та поміщено до спеціального сейф-пакету з маркуванням №4402754, вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.05.2019 року на території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 .
Дозволити експерту використання руйнівного методу.

Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6