Провадження № 1-кс/243/835/2019
Справа № 243/2481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000448 від 05 березня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
14 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000448 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, та має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин, слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю надати йому дозвіл на тимчасовій доступ та подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-картами абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 які знаходились в телефонах з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року по теперішній час; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року по теперішній час, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , тел.-факс НОМЕР_3 , зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ). з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав наведених в ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Згідно із витягом з ЄРДР, 05 березня 2019 року до Слов`янського ВП ГУ НП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що з вересня 2018 року він втратив зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилася на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області.
За даним фактом, 05 березня 2018 року Слов`янським ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно із рапортом оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 , та протоколом її допиту як свідка, від 13 березня 2019 року, проведеними оперативно-розшуковим заходами не вдалося встановити місцезнаходження безвісти зниклої ОСОБА_6 , однак встановлено, що розшукувана ОСОБА_6 користувалась мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_1 .
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000448 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовій доступ та подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-картами абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 які знаходились в телефонах з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року по теперішній час; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року по теперішній час, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , тел.-факс НОМЕР_3 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ). з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 1 місяць з моменту отримання ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 20 березня 2019 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1