Справа № 376/925/18
У Х В А Л А

06.11.2018 колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080.

Прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не залишати житло в певний період доби, в зв`язку з тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України .
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши сторони кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку, що клопотання прокурора відносно застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає до задоволення виходячи з того, що прокурором в судовому засідання не доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК Україна, а сама по собі тяжкість вчиненого злочину не є беззаперечною підставою для застосування останній запобіжного заходу. Обвинувачена ОСОБА_8 має постійне місце проживання, працевлаштована.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 2 (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 12.11.2018 року о 14 год. 00 хв.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 у виді домашнього арешту відмовити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3