Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8903/18
1 - кс/490/1663/2019
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 13.10.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019р. старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 13.10.2018р. до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018р. за № 0000211 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення та показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду документів від 19.10.2018р.; протоколом огляду речей від 19.10.2018р.; протокол огляду місця події від 23.10.2018р.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей від 23.10.2018р.; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколами про результати аудіо -, відео контролю за особою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; висновком судової технічної експертизи документів Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 514 від 20.11.2018р.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 закінчується 24.03.2019р.

Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати наступний обсяг роботи:

отримати висновок експертного дослідження: клас експертизи криміналістична експертиза, вид експертизи відео -, звукозапису, індекс та види експертної спеціальності «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео -, звукозапису», «7.2 Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», ухвала про проведення якої направлена до Миколаївського НДЕЦ МВС України 04.03.2019р.;

після повернення із експертизи матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовані аудіо - відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх детальний огляд, визнати флеш - носії речовими доказами та долучити до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. ст. 99, 100 КПК України;
виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;
виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:

отримати висновок експертного дослідження: клас експертизи криміналістична експертиза, вид експертизи відео -, звукозапису, індекс та види експертної спеціальності «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео -, звукозапису», «7.2 Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», ухвала про проведення якої направлена до Миколаївського НДЕЦ МВС України 04.03.2019р.;

після повернення із експертизи матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовані аудіо - відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх детальний огляд, визнати флеш - носії речовими доказами та долучити до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. ст. 99, 100 КПК України;
виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;
виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, великий обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 13.10.2018р. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 13.10.2018р. до шести місяців, а саме до 24.04.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1