Справа № 522/3731/13-к
Провадження № 1-кс/522/3003/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що між суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 склались неприязні стосунки, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 не може брати участі в розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, оскільки не є незалежною, об`єктивною та неупередженою особою, та яка має своє суб`єктивне та заангажоване ставлення до ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву свого захисника, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо вимог, викладених у заяві адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на їх безпідставність.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав письмове пояснення, згідно якого приймати участь в судовому засіданні не має можливості, просив розглянути заяву про відвід за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали про відвід судді ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заява адвоката ОСОБА_5 не містить в собі відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від участі у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, проте, з метою дотримання конституційних прав підозрюваного, усунення у сторони захисту сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000063 від 22.11.2012 року.
За наведених обставин, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

12.03.2019