пр. № 1-кс/759/1747/19
ун. № 759/5077/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником прокурора м.Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289, ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником прокурора м.Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10.10.2018року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289, ст.290 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289, ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Олександрівської клінічної лікарні м.Києва, розташованої за адресою: м.Київ, вул.Шовковична, 39/1, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був придбаний для реєстрації на своє ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому значної матеріальної шкоди. Крім цього, 23.08.2018 року, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами у розмірі 1600 доларів США, які належать останньому. Крім цього, 06.09.2018 року, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , повторно заволодів грошовими коштами у розмірі 1000 доларів США, які належать ОСОБА_8 .

Так, в липні 2018 року ОСОБА_8 вирішив придбати автомобіль марки «Тоyota RAV4». Оскільки останній не був обізнаний визначати технічний стан транспортних засобів, які вже були в експлуатації, то вирішив скористатись допомогою особи, яка постійно цим займається. З цією метою ОСОБА_8 звернувся за допомогою до свого знайомого ОСОБА_4 , оскільки йому було відомо, що останній допомагав багатьом громадянам у придбанні вживаних автомобілів. Дізнавшись про наміри ОСОБА_8 в придбанні автомобіля марки «Тоyota RAV4», ОСОБА_4 вирішив скористатись можливістю та незаконно заволодіти транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Тоyota RAV4», переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, ОСОБА_4 знайшов автомобіль марки «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_9 та перебував у продажу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , після огляду автомобіля «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , повідомив останньому неправдиву інформацію, про те що він має можливість дуже швидко здійснити перереєстрацію транспортного засобу з одного власника на іншого, але для цього необхідно, щоб власник автомобіля виписав на нього генеральну довіреність. Не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 погодився на вказані умови та після сплати коштів за автомобіль «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , власниця даного транспортного засобу ОСОБА_9 виписала нотаріально завірену генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , на підставі якої останні набували права розпоряджатися автомобілем «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер та бажаючи їх настання, користуючись довірою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 06.09.2018 року, перебуваючи на території Олександрівської клінічної лікарні м.Києва, розташованої за адресою: м.Київ, вул.Шовковикна, 39/1, під приводом перереєстрації автомобіля «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_8 ключі і технічний паспорт на автомобіль та незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.08.2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Чорнобильська, 18, отримав від власниці автомобіля марки «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , генеральну довіреність на вказаний автомобіль, яка була складена на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за який останній сплатив кошти у сумі 17600 доларів США. Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_8 погано розуміється у оформленні та юридичній силі документів даного характеру, ввів в оману ОСОБА_8 , повідомивши йому, що на підставі даної генеральної довіреності власником вказаного автомобіля тепер є він та в повному обсязі має право розпоряджатися даним транспортним засобом, на що ОСОБА_8 , з огляду на довірчеві стосунки, повірив. Зловживаючи довірою та користуючись довірчими стосунками з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 забажав від ОСОБА_8 грошову винагороду за допомогу у купівлі автомобіля у розмірі 1600 доларів США. Після цього, ОСОБА_8 , не знаючи того, що він не є власником автомобіля марки «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , та продовжуючи довіряти ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти у розмірі 1600 доларів США, які ОСОБА_4 отримав та вподальшому з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу розпоряджатися даними коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 06.09.2018 року, у денний час доби, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Шовковична, 39/1, знаходячись в салоні автомобіля марки «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_8 , що має власних знайомих у Територіальному сервісному центрі у м.Рівному та може перереєструвати придбаний ОСОБА_8 автомобіль марки «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , на його ім`я самостійно та без будь-яких проблем, лише на підставі генеральної довіреності, яка була складена на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , але для цього він повинен передати йому грошову суму у розмірі 1000 доларів США. ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_10 , та не усвідомлюючи справжніх його намірів, дану пропозицію прийняв. Після прийняття даної пропозиції ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , маючи на меті намір повторно заволодіти чужим майном, а саме: грошовими коштами ОСОБА_8 , отримав від останнього грошові кошти у розмірі 1000 доларів США для перереєстрації автомобіля марки «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 . Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 раніше вказану домовленість не виконав, а грошові кошти у розмірі 1000 доларів США ОСОБА_8 не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Таким чином, орган досудового рослідування вбачає у діях ОСОБА_4 склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.

10.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

25.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив про обставини вчинення вищевказаного злочину, осіб які його вчинили та майно яке було викрадено;

-показами свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про обставини вчинення вищевказаного злочину;

-показами свідка ОСОБА_11 ;

-показами свідка ОСОБА_12 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

07.03.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 10.10.2018 року було зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4
13.03.2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 було відновлено зв`язок та встановлено його місцезнаходження, який у телефонному режимі повідомив, що погоджується прибути до слідчого відділу Святошинського УП ГУПН у м.Києві для проведення слідчих дій.
13.03.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 10.10.2018 року було відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 .
14.03.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 10.10.2018 року було зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .
19.03.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 10.10.2018 року було відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 .
Передбачений ст.219 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21.03.2019 року, однак закінчити розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих дій, які мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, у зв`язку з чим слідчий просив про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 20.06.2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити із підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували, однак ОСОБА_4 вказав суду, що зацікавлений у встановленні істини у даному кримінальному провадженні і запевнив суд, що буде співпрацювати зі слідством для встановлення своєї невинуватості.

Заслухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання слідчих і процесуальних дій.

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що до 21.03.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 10.10.2018 року не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвал слідчих суддів, провести ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.ст.221,283,290 КПК України із стороною захисту, ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, виконати вимоги ст.291 КПК України та скласти обвинувальний акт, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником прокурора м.Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289, ст.290 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.289, ст.290 КК України, до шести місяців, тобто до 20.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 22.03.2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1