Справа №: 288/1540/18
Провадження № 1-кп/272/194/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої -судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000226 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Почуйки, Попільнянського району Житомирської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середною спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України

за ст. 310 ч.1, ст. 309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України,-
встановив :
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 01.11.2018 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч.1, ст. 309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, за наступних обставин.
В кінці липня місяця 2018 року ОСОБА_5 на власній земельній ділянці розташованій но АДРЕСА_1 виявив рослини конопель. Саме в цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 вирощував рослини конопель у кількості 13 зелених рослин, доглядаючи за ними шляхом прополювання бур`янів до 14 серпня 2018 року.
14 серпня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Ружинського районного суду, працівниками поліції, під час проведення обшуку господарства яке належить ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено 13 зелених рослин, які мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі- тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, с рослинами роду Коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно вирощував.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні конопель у кількості 13 рослин ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
Крім того, 8 серпня 2018 року, у вечірній час ОСОБА_5 проходив по прилеглій території земельної ділянки, яка розміщена неподалік його будинку по АДРЕСА_1 та помітив напівсухі рослини коноплі. У цей момент в ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підібрав рослини коноплі та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього вій переніс частину рослин коноплі до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а частину переніс до прилеглої території свого домогосподарства, де висушив їх та у подальшому частину подрібнив, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб, після чого незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
14 серпня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Ружинського районного суду, працівниками поліції, під час проведення обшуку будинку проживання, господарських будівель та домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2,963 грам наркотичного засобу КАНАБІСУ, а на прилеглій території даного домогосподарства було виявлено та вилучено 889,58 грам наркотичного засобу КАНАБІСУ, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р.№ 770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом. Також, в одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пристрій для паління, на якому виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,498 грам.
Загальна вага вилученого: канабісу становить 892,543 грами, що відповідно до таблиці №1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634 ) мають великі розміри та екстракту канабісу становить 0,498 грам.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, 8 серпня 2018 року, у вечірній час ОСОБА_5 проходив по прилеглій території земельної ділянки, яка розміщена неподалік його будинку по вул. Слобода у с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області та помітив бойові припаси та вибухові речовини. У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підібрав бойові припаси та вибухові речовини та таким чином незаконно придбав їх. Після цього він в пакеті переніс частину бойових припасів та вибухові речовини до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а частину переніс до прилеглої території свого домогосподарства, де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.
14 серпня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Ружинського районного суду, працівниками поліції, під час проведення обшуку будинку проживання, господарських будівель та домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де в господарських будівлях та прилеглій території домогосподарста було виявлено та вилучено: вибухову речовину ментальної дії нітроцелюлозний порох (бездимний, дноосновний); тридцять сім об`єктів - є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі стальним осердям; двадцять сім об`єктів - є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45». Патрони призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (7,62 х39 мм), а саме: самозарядного карабіна Сімонова (СКС), автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів Калашникова (РКК, РККС), та їх модифікацій, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; три оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які належать до боєприпасів та придатні до вибуху; одну наступальну осколову ручну гранату Р1 Д-5, яка належить до боєприпасів та придатна до вибуху, чотирнадцять патронів є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення.
Своїми умисними діями, які виразились в зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч.1, ст. 309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України та активно сприяв розкриттю злочинів. ОСОБА_5 та захисник також погодилися із прокурором на призначення йому покарання за вказані злочини : за ст. 310 ч.1 КК України -3 роки обмеження волі, за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі , за ст. 263 ч.1 КК України - 4 роки та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом, зобов`язується виконувати обов`язки, які будуть покладені на нього судом.
Захисник угоду про визнання винуватості підтримав та не заперечував проти її затвердження, зазначивши, що угода укладена добровільно та відповідає вимогам закону, права та наслідки затвердження угоди йому обвинуваченому відомі.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносять до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства та обвинувачений вину визнав повністю та погодився на укладення угоди.
Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим, захисником угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 310 ч.1, ст. 309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: активне сприяиння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та п. 2 укладеної угоди, за якою ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом , суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 395 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Угоду від 01 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0000226 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.310 ч.1, ст. 309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання:
за ст. 310 ч.1 КК України - 3 роки обмеження волі ;
за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;
за ст. 263 ч.1 КК України - 4 роки та 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 12441,00 грн..
Речові докази у кримінальному провадженні: речовину рослинного походження масою 889, 58 г - канабіс, упаковану у мішок з полімерного матеріалу білого кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити; зелені рослини в кількості 13 штук, що є рослинами коноплі, упаковані у мішок з полімерного матеріалу білого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП ГУНП в Житомирській області- знищити; речовину рослинного походження канабіс, предмети для паління, насіння з коробками упаковано до спеціального пакету № 2307321, які передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити; пластиковий контейнер упакований до поліетиленового пакету та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити; патрони в кількості 51 штука, поміщені до сейф - пакету № 1149569 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити; порох поміщений до пакету, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити; патрони в кількості 10 штук та 4 стріляні гільзи, поміщені до спецпакету № 2384394 ,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1