ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/125/18 Номер провадження 11-сс/814/39/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 р. ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 000003 зареєстрованого в ЄРДР 09.01.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191,ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 172,ч.1 ст. 367 КК України. Накладено арешт на майно належне ОСОБА_7 , а саме частки власності ОСОБА_7 на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та підозри вважати, що у разі не накладення арешту на майно ОСОБА_7 , воно може бути відчужено з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 р.. Клопотання обґрунтовував тим, що при оголошення ухвали вони з ОСОБА_7 не були присутні, а копію ухвали отримали 03.12.2018 р. про що свідчить розписка.

20.12.2018 від підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом,. Судовий розгляд в апеляційному суді призначений на 11 год. 45 хв. 08 січня 2019року.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав підозрюваного та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 р. провести дистанційно в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений на 11 год.45 хв. 08 січня 2019 року.
Копію постанови направити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (який знаходиться за адресою: 39605 м. Кременчук, вул.. Троїцька (Красіна) буд. 37/49), повідомити ОСОБА_7 (за адресою АДРЕСА_2 ). .
С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4