печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2172/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду ОСОБА_1 з участю секратаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:
21.01.2019 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування № 0000391 від 31.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.11.2018 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.11.2018 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 140960 грн.

26.11.2018 ОСОБА_5 звільнений місця попереднього ув`язнення в зв`язку з внесенням застави, відтак з вказаного часу він вважається таким, до якого застосований запобіжний захід - застава та діють обов`язки покладені на підозрюваного, визначені в ухвалі про застосування запобіжного заходу.

У клопотанні зазначено, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час застосування щодо нього запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків на два місяці, у зв`язку із неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення певного кола слідчих дій. Зазначив, що ухвалою слідчого судді продовжено строки досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 22.03.2019.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Стаття 199 ч. 3 КПК України передбачає, що клопотання про продовження строку, серед іншого, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Прокурором належним чином обґрунтовані доводи клопотання про те, що у випадку відсутності обов`язків у підозрюваного, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді є значний обсяг слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Виконати зазначені слідчі та процесуальні дії у межах строку дії ухвали суду, не виявилось можливим з об`єктивних причин. Водночас перелічені слідчі дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194,199,309,532,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити до 01.03.2019 року включно строк дії покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні № 0000391 від 31.10.2018 обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, та особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та свідків;-

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1