Справа № 188/108/19
Провадження № 1-кп/188/67/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 лютого 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000470 від 02.09.2018 року, що надійшов 28.01.2019 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,

інспектора ювенальної превенції Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Павлоградської місцевої прокуратури надісланий до суду обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про залишення без змін запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього аресту.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор також просив суд винести ухвалу, якою доручити Петропавлівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центру пробації» скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 проти складення досудової доповіді не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне надати доручення Петропавлівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центру пробації» скласти до 11.03.2019 досудову доповідь відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 179, 194, 314-316, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Доручити Петропавлівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти до 04.03.2019 досудову доповідь стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1