У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2018 Справа №607/11767/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 17 березня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрівники Монастириського району Тернопільської області, непрацюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.11.2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 17.02.2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 16.10.2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців;

- 08.09.2017 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.345 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 17 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно Наказу Національної поліції ДШІ від 23.08.2017 №322 о/с ОСОБА_6 прийнято на службу в поліцію та призначено на посаду інспектора роти №3 УШІ в Тернопільській області ДПП, згідно Наказу Національної поліції ДПП від 25.03.2016 №57 о/с ОСОБА_7 прийнято на службу в поліцію та призначено на посаду інспектора роти №3 УШІ в Тернопільській області ДПП.

17 березня 2018 року о 15.00 год. інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції ОСОБА_6 , спільно із інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_7 , заступили на патрулювання в складі екіпажу №151 по охороні громадського порядку та дотримання ПДР у м. Тернополі.

Близько 15.00 год. 17 березня 2018 року лейтенант поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 помітили на території ТНТУ ім. І.Пулюя, що на вул. Руська у м. Тернополі двох осіб чоловічої статі, місце знаходження та поведінка яких викликала підозру у працівників поліції. Приїхавши на вказане місце, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 близько 15.00 год. 17 березня 2018 року вийшли із службового автомобіля і перебуваючи у форменому одязі, діючи згідно наданих їм прав та покладених на них обов`язків, підійшли до невідомих їм раніше осіб та представились останнім.

В ході спілкування працівників поліції із виявленими особами, як пізніше було встановлено ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останні зневажаючи встановлений порядок поведінки у громадських місцях, нехтуючи законними вимогами працівників поліції щодо з`ясування причин їх перебування на території вищого навчального закладу у вихідний день, в подальшому перевели спілкування у словесний конфлікт.

Після чого, не припиняючи своєї негативної поведінки, обвинувачений ОСОБА_3 збільшив прояв своєї агресії в сторону працівників поліції, при цьому виражався нецензурними словами у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 було прийнято рішення про адміністративне затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , про що він усно попередив останнього. Однак в цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 березня 2018 року близько 15.30 години, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що він спілкується із працівниками поліції, які перебували у форменому одязі, умисно почав вчиняти активну фізичну протидію інспектору роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 та інспектору роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовому поліції ОСОБА_6 , а саме, при спробі затримати його за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як обвинувачений ОСОБА_3 не реагував на попередні усні зауваження та вимоги працівників поліції, останній, застосовуючи фізичну силу стосовно інспекторів поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , почав відштовхувати та вириватись із рук поліцейських, таким чином намагаючись уникнути законного затримання.

В результаті злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість інспектора батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_6 під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію» від 2015 року, Положенням про патрульну службу МВС, затвердженого наказом МВС від 02.07.2015 року №796, Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України - тобто, опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним свої службових обов`язків.

Крім того, 17 березня 2018 року близько 15.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував у дворі ТНТУ ім. І.Пулюя, що на вул. Руська у м. Тернополі, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб здобув прозорий безбарвний пакетик та паперовий згорток у яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено.

Так, в ході спілкування із працівниками патрульної поліції обвинувачений ОСОБА_3 злякався відповідальності та викинув на сходи із кишені сумки прозорий безбарвний пакетик із подрібненою речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,76 грама.

Цього ж дня під час проведення особистого обшуку в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено ще один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору «канабіс» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 47 грама.

Загальна маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину, яка була виявлена і вилучена у ОСОБА_3 загалом у двох пакетиках, один з яких він викинув на сходи при наближенні працівників поліції у дворі ТНТУ ім. І.Пулюя, що на вул. Руська у м. Тернополі та інший, який вилучений під час затримання становить 9,13 грама.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - тобто, незаконне придбання, зберігання, наркотичних речовин без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
У ході судового розгляду кримінального провадження 27 листопада 2018 року, мати обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 повідомила про смерть її сина обвинуваченого ОСОБА_3 , про що надала суду копію свідоцтва про смерть та зазначила, що з заявою щодо реабілітації померлого звертатись не буде.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки помер обвинувачений.

Суд, заслухавши клопотання захисника, яка просить закрити кримінальне провадження, думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, оглянувши представлені документи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 листопада 2018 року, Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області актовий запис № 1773 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000776 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.309 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1