20.03.19 200/3705/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2019 року в зоні дії митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час митного оформлення пасажирів авіарейсу № 676 сполученням «Дніпропетровськ-Відень», у своєму багажу намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лікарський препарат «Пенталгін ІС», у кількості 700 таблеток, який містить психотропну речовину - фенобарбітал 0,01 гр. у 1 пігулці, із загальною кількістю діючої речовини 7 гр., яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, віднесена до психотропних речовин (Таблиця ІІІ Список №2), обіг яких є обмеженим в Україні.
Також встановлено, що в ході вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 .
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області, слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 з іншими абонентами за період 01.01.2017 по 20.02.2019 включно з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, використання в ньому карток мобільного оператору (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1