Справа № 161/7629/19
Провадження № 1-кс/161/3899/19
У Х В А Л А
про відмову у відстороненні від посади

м. Луцьк 10 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_5 терміном на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 22.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

02.04.2019 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, на думку прокурора та слідчого, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на займаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу, як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час служби, може здійснювати незаконний тиск на потерпілого та інших учасників кримінального провадження, а також може продовжити злочинну діяльність, так як в силу своєї службової діяльності постійно працює з офіційними документами, у які вносить відомості про виявлені порушення Правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху, тому звернулися до суду з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 та захисника, які, кожен зокрема, заперечували з приводу відсторонення його від займаної посади, приходжу до висновку, що у клопотанні про відсторонення від посади слід відмовити.

Так, згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З витягу з ЄРДР від 25.09.2017 року вбачається , що відомості у межах даного провадження за ст.358 ч.1 КК України внесені ще 31.10.2017 року, кримінальне провадження в частині вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у даному провадженні закрито 25.04.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 02.04.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у підробленні та збуті офіційного документу, який видається та посвідчується нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, що не пов`язане з безпосереднім виконанням ним своїх службових обов`язків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється не у вчиненні службового злочину або ж злочину, безпосередньо пов`язаного з його роботою, з моменту його вчинення пройшов тривалий час, а тому знищити або підробити документи, які мають значення для даного провадження не може, у межах даного провадження безпосереднім керівником по місцю роботи характеризується позитивно, дане провадження з матеріалами іншого провадження внесеного до ЄРДР 07.05.2019 року не об`єднані, повідомлення про підозру нікому, в тому числі і ОСОБА_5 не оголошено. Негативний суспільний резонанс, як про це вказано у клопотанні, не є підставою для відсторонення особи від займаної посади, оскільки згідно Конституції України, яка є нормою прямої дії, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Таким чином, враховуючи, що стороною кримінального провадження на даний час не доведено наявності правових підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1