Справа № 754/2633/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у бездіяльності щодо вчиненні слідчих дій, в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві, в якій просить зобов`язати уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0013991 провести слідчі дії , а саме: допитати свідків, провести одночасний допит з застосуванням відеодоказів осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, призначити судово-медичну експертизу.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Згідно ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0013991, провести слідчі дії, а саме: допитати свідків, провести одночасний допит осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відеодоказів, призначити судово-медичну експертизу.

Згідно ст.303 КПК України, якою встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії в рамках кримінального провадження не відноситься до дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у бездіяльності щодо вчиненні слідчих дій, в порядку ст.ст.303-307 КПК України, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: