№ 207/1346/17
№ 1-кп/207/122/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0001447 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.04.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 190 КК України, покарання у вигляді штрафу 850 грн.;

зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд у вказаному провадженні призначено ухвалою суду від 03.04.2018 року, але не проведено через систематичне недоставлення обвинуваченого до приміщення Баглійського районного суду конвойною службою ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 рахується за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська. Так навіть за наявності дозводу вказаного суду на конвоювання обвинуваченого до Баглійського районного суду обвинувачений не доставляється до суду через обмеження кількості осіб, котрі можуть конвоюватись до Баглійського районного суду, кількістю до 7 осіб, що підтверджується актом обстеження приміщення суду та листом ГУНП в Дніпропетровській області.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 до Баглійського районного суду в судове засідання в черговий раз не доставлений, тривалість провадження негативно впливає на забезпечення судового розгляду у розумні строки.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого просить про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з метою передання справи на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді вказаного суду (суддя ОСОБА_7 ), розгляд по суті не завершено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що відносно ОСОБА_6 в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з перерахуванням за вищевказаним судом, судовий розгляд вказаного провадження не завершено, за наявною у прокурора інформацією процесуальних ускладнень об`єднання вказаних проваджень за собою не матиме.

Прокурор вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження для розгляду у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання прав обвинуваченого і інших учасників процесу, зокрема, потерпілих, щодо судового розгляду у розумні строки.
Потерпіла ОСОБА_8 мешкає у Заводському районі м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ), свідок ОСОБА_9 проживає у Дніпровському районі м. Кам`янське.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Згідно ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Заслухавши сторони, враховуюючи, що судовий розгляд не розпочато по суті, не допитані потерпілі, свідки, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання прав обвинуваченого і інших учасників процесу щодо судового розгляду у розумні строки, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001447 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1