Номер провадження:1-в/521/703/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси було розглянуто кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
До Малиновського районного суду м. Одеси з ДУ «Бучанська виправна колонія №85» надійшла заява щодо роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню.
Обвинувачений, прокурор, потерпілі та представник установи у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У заяві про уточнення судового рішення установа виконання покарання просить уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 та уточнити початок зарахування строку відповідно до протоколу затримання.
У вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року зазначено, що ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років та згідно з ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 24.09.2016 року по дату вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку вібрування покарання.
Як вбачається з резолютивної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року судом не було зазначено початок строку відбування покарання.
Суд вважає за необхідне зазначити, що викладені обставини свідчать про необхідність звернення з апеляційною скаргою на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року з метою внесення до нього змін та виконання вимог, передбачених п.2 ч.4 ст. 374 КПК України.

Щодо уточнення початку зарахування строку відповідно до протоколу затримання, то суд вважає за необхідне зазначити, що вирішити вказане питання можливо шляхом подання апеляційною скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року з метою внесення до нього змін або виправлення описки у судовому засіданні, відповідно до ст. 379 КПК України, проте вказане питання не порушується заявником.
Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ДУ «Бучанська виправна колонія №85» щодо уточнення початку строку покарання по кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1