overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/750/19
Провадження № 1-кс/488/333/19
УХВАЛА

20.02.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року за № 0000331за ст. 186 ч. 2 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи для з'ясування локалізації, механізму, давності спричинення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Як встановлено, 15.02.2019 року приблизно о 20-00 год. невстановлена особа, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , між третім та четвертим під`їздом, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, викрала майно, належне ОСОБА_3 , тим чамим спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 500 грн.

За вказаним фактом СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам судово-медичної експертної установи Вітовської філії Миколаївського обласного бюро СМЕ.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1)Чи наявні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення, та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3)Яка мінімальна кількість травматичних дій могла бути нанесена потерпілому?
4)Чи могли утворитися дані ушкодження при падінні з висоти власного росту, або чи міг потерпілий ОСОБА_3 самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?
Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_3 за його згодою та надати копії медичних документів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/9224/18 21.02.2019
н/п 1-кс/490/7322/2018
Справа № 490/9224/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться на розгляді скарга адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання.

11.02.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/58/18
Провадження № 1-кп/493/13/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 20.02.2019 року, не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду в судове засідання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, та може навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд справи за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/493/13/19, яке призначено на 02 квітня 2019 року об 11:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Савранському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 495/702/18
Номер провадження 1-кп/495/196/2019
УХВАЛА
про привід свідків

21 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0003022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання за викликом свідок ОСОБА_6 не з`явився. Причина неявки суду не відома
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене та те, що свідки про час, день та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину не явки до суду не повідомили, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 на 05.04.2019 року о 14 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити у судове засідання на 05.04.2019 року на 14 годин 30 хвилин :

Свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
19.02.2019
Справа № 494/164/19
Провадження № 1-кс/494/56/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 в автоматизованому порядку розподілена вищевказана справа для вирішення питання щодо відводу слідчого судді ОСОБА_3 від участі в розгляді справи №494/164/19, заявленого ОСОБА_2 з тих підстав, що суддя не об`єктивно та упереджено ставиться до нього й примушує його знаходиться в приміщенні суду більше години.

Розглянувши прохання заявника про відвід слідчого судді ОСОБА_3 з посиланням на вищевказані доводи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні обставини, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді вказаної справи.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі в розгляді справи №494/164/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 512/465/18
Провадження № 1-кп/493/27/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 0000047 від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 20.02.2019 року, не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про привід обвинувачених до суду в судове засідання.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, однак не повідомили про причину своєї неявки, та можуть навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд справи за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти.
Застосувати відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
привід в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/493/27/19, яке призначено на 2 квітня 2019 року об 11:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Савранському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
18.02.2019

Справа № 522/1824/19
Провадження №1-кс/522/2085/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка виразилась у неповерненні майна в рамках кримінального провадження №0000466 -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка виразилась у неповерненні майна в рамках кримінального провадження №0000466 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000466, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки «КАМАЗ» модель «55111» номер рами НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 лютого 2019 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 518/1466/17
Провадження № 1-в/507/21/2019
У Х В А Л А
"21" лютого 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області подання інспектора Ширяївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
Інспектор Ширяївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в поданні вказує, що іспитовий строк закінчився, засуджений правопорушень не скоював, позитивно характеризується, тому просить звільнити його від призначеного судом покарання .
Прокурор підтримав вказане подання.
З матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_4 , був засуджений вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Подання обгрунтоване і повинно бути задоволено, бо дійсно засуджений згідно наданих матеріалів характеризується позитивно, правопорушень не скоював, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити.
Строк оскарження ухвали 7 діб до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
18.02.2019
Справа № 522/1824/19
Провадження №1-кс/522/2087/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, яка виразилась у неповерненні майна в рамках кримінального провадження №0000466 -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, яка виразилась у неповерненні майна в рамках кримінального провадження №0000466 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000466, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки «КАМАЗ» модель «5511» номер рами НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1989 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 лютого 2019 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя:
21.02.2019
Провадження 1-кс/522/3016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2019 року о 17 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 573/304/19
Номер провадження 1-кп/573/62/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2019 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000646 від 18 грудня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 156 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 20 лютого 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 156 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Оскільки потерпілою за злочином, передбаченим ч. 2 ст. 156 КК України, є малолітня ОСОБА_5 , 2011 року народження, її законним представником зазначена її мати ОСОБА_4 , яка в даному провадженні є потерпілою за злочином, передбаченим ч. 1 ст. 122 КК України, з метою здійснення належного захисту прав малолітньої потерпілої в підготовче судове засідання необхідно викликати представника служби у справах дітей Білопільської райдержадміністраці.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 156 КК України, на 11:00 год. 07 березня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Білопільського райдержадміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/2421/17
Провадження № 1-кп/591/90/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 .

На адресу суду надійшли клопотання про здійснення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, розглянувши вказані заяви, вважає, що відповідно до ст.336 КПК України, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження в даному випадку є підстави для проведення судового засідання, яке відбудеться 01.03.2019 року о 10-00 год., у режимі відеоконференції, оскільки свідки сторони обвинувачення, про допит яких заявив прокурор та на допиті яких наполягає потерпілий та його представники проживають та працюють у м.Конотоп.

При цьому, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 01.03.2019 року о 10-00 годині у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Доручити відповідальній особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області здійснити виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 585/2421/17 (провадження №1-кп/591/90/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № № 585/666/19
Номер провадження 1-в/585/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддячи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В :

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в ДУ «Роменська ВК-56», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Розгляд справи призначений на 13 березня 2019 року на 15 год. 30 хв. В приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя: підпис…

Копіявірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1