ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1895/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/67/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду від 02 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду від 02 січня 2019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та засуджено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

02 березня 2019 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 а кримінальне провадження до апеляційного розгляду ще не призначено, тому суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_5 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Чортківського районного суду від 02 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за злочини, які відносяться до тяжких, передбачених ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи їх відсутність.

З метою уникнення обвинуваченим суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу його на потерпілих, свідків, враховуючи тяжкість призначеного йому покарання, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Чортківського районного суду від 02 січня 2019 року засуджено за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, строк тримання під вартою до 24 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.