ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4293/17 Номер провадження 11-кп/814/467/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000191 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 5 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, судимий, останній раз:

21 березня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21 березня 2018 року, остаточно засуджений на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 4199 грн. майнової шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.
29 січня 2017 близько 16 год. обвинувачений, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, повторно, заволодів належним потерпілій ОСОБА_9 мобільним телефоном вартістю 4199 грн.
31 січня 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи в орендованій ним квартирі АДРЕСА_3 , таємно, повторно, викрав холодильник та Wi-Fi роутер, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2189 грн.
12 січня 2018 року близько 16 год. обвинувачений, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , таємно, повторно, викрав планшет «Samsung», заподіявши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 3824 грн.
26 січня 2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот» по вул. Першотравневій, 44, в м. Кременчук Полтавської області, шляхом зловживання довірою, взяв у потерпілого ОСОБА_12 мобільний телефон, в якому замінив сім карту на іншу з номером НОМЕР_1 , дізнався у потерпілого необхідні данні, після чого незаконно, повторно, заволодів його грошовими коштами, перерахувавши через мобільний додаток «Приват 24» 1780 грн. з рахунку потерпілого на рахунок банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 .
28 січня 2018 року близько 11 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля кіоску №12/27 по вул. Шевченка, 23, в м. Кременчук Полтавської області, шляхом зловживання довірою, повторно, заволодів мобільним телефоном «Samsung» вартістю 1422 грн. потерпілого ОСОБА_13
29 січня 2018 року обвинувачений, перебуваючи в приміщенні автомийки на АДРЕСА_5 , таємно, повторно, викрав ноутбук та мобільний телефон, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 2462 грн.
31 січня 2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі «Chevrolet Aveo» по вул. В. Набережна, 63, в м. Кременчук Полтавської області, шляхом зловживання довірою, повторно, заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_15 , внаслідок чого заподіяв майнову шкоду в сумі 1134 грн.
Кримінальне провадження розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України.

При цьому зазначає про щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, скрутний матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та батька похилого віку, який потребує його допомоги.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, міркування прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.
Доводи ОСОБА_8 про можливість пом`якшення покарання суперечать вимогам закону.
Призначене обвинуваченому покарання визначене в межах санкцій інкримінованих злочинів, відповідає ступеню їх тяжкості, даним про його особу, обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання, в тому числі і тим, які зазначені у апеляційній скарзі, відповідає вимогам ст.65, ст.50 КК України та є справедливим.
Враховуючи, що остаточне покарання визначене у відповідності з вимогами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 5 листопада 2018 року, відсутні передбачені законом підстави для його пом`якшення.
Отже, апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Водночас, відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.
Оскільки ОСОБА_8 вчинив ряд злочинів в період дії цього Закону, а зарахування строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» є імперативною вимогою та не потребує звернення з відповідним клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 5 листопада 2018 року по 20 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути провадження і ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 5 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 5 листопада 2018 року по 20 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4