Справа № 594/1335/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського ВП

Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 07 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 07 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» 55102, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який було вилучено під час огляду місця події 04 листопада 2018 року та знаходиться на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та причеп-самоскид, номерний знак НОМЕР_2 , марки ГКБ, модель 852701, що належить ОСОБА_7 , який було вилучено під час огляду місця події 04 листопада 2018 року та знаходиться на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області. В обгрунтування клопотання посилається на те, що він є володільцем вказаного майна і по ньому проведені всі необхідні експертизи. За допомогою автомобіля ОСОБА_5 одержував по місцю свого проживання доходи для свого прожиття, утримання своєї сім`ї, а після ДТП - для оплати витрат на лікування потерпілої внаслідок ДТП ОСОБА_8 .

В судовому засідання ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання, оскільки вантажний автомобіль марки «КАМАЗ з причепом-самоскидом є речовим доказом по справі, щодо якого є необхідність проведення слідчого експерименту та за його наслідками інженерної транспортно-трасологічної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 07 листопада 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Накладено арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» 55102, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який було вилучено під час огляду місця події 04 листопада 2018 року, та знаходиться на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та на причіп-самоскид, номерний знак НОМЕР_2 , марки ГКБ, модель 852701, що належить ОСОБА_7 , який було вилучено під час огляду місця події 04 листопада 2018 року, та знаходиться на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» 55102, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом-самоскидом, д.н.з. НОМЕР_2 , марки ГКБ, модель 852701, оскільки він є речовим доказом по справі і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного майна для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

Положеннями ч.1 та ч.2 статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Частиною 6 даної статті передбачено, що речові докази, зберігання яких, зокрема, через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як підтверджено в судовому засіданні слідчим, на даний час не відпала необхідність в арешті вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» 55102, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом-самоскидом, д.н.з. НОМЕР_2 , марки ГКБ, модель 852701, який вилучено під час огляду місця події 04 листопада 2018 року, оскільки досудове слідство не закінчене, слідчим проведено не всі слідчі дії, для проведення яких необхідно забезпечити наявність арештованого майна у стані, який воно мало після ДТП.

Враховуючи те, що арешт накладено обґрунтовано, потреба в його застосуванні не відпала, скасування арешту може призвести до відчуження або знищення майна, що зашкодить інтересам слідства, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 07 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: