копія
Провадження № 1-кс-678-11/19
ЄУН справи № 678/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

10 січня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000433 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вищеозначеному клопотанні прокурор Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів (копій) документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: виконавчий лист від 05.06.2013р. № 1/2218/184/2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 про конфіскацію майна ОСОБА_4 на користь держави; супровідні листи про надходження вказаного виконавчого листа; постанову від 12.07.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження"; журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період з 05.06.2013року по даний час, де містяться відомості про надходження чи відправлення документів щодо конфіскації майна ОСОБА_4 ; акти списання виконавчих документів та постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень щодо конфіскації майна ОСОБА_4 ; інші документи в яких виникне потреба під час виконання тимчасового доступу з вказаного питання; до Єдиного реєстру виконавчих проваджень з можливістю отримати необхідні витяги щодо конфіскації майна ОСОБА_4 ..

При цьому посилається на те, що виконавче провадження відкрито на виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.11.2012р., яким ОСОБА_4 засуджено по ч. 2 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків строком 3 роки та з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності, окрім житла, і ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.10.2014р., вирок змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі на 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки, з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності, крім житла.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 та витягу спецрозділу Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист № 1/2218/184/2012 від 05.06.2013року надійшов до відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 11.07.2013року і 12.07.2013року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» (заявником не додано копії опису майна і копії вироку), яку разом з виконавчим листом повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.07.2013р. виконавчий лист, згідно інформації заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно спрямовано до відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте рішення суду до цього часу не виконано, що є підставою вважати, що службові особи відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, в період часу з 31.07.2013р. по даний час не виконали вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.11.2012 в частині виконання кримінального покарання у виді конфіскації майна засудженої ОСОБА_5 , чим заподіяли істотну шкоду інтересам держави, і такі дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з чим 28.11.2018року ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000433, і зазначені документи та відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому до них необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо.

Оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ст. 163 КПК України прокурор просить провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000433 від 28.11.2018року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наведених у ньому підстав.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл прокурору Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також за її дорученням виконувачу обов`язків начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів (копій) документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-виконавчий лист № 1/2218/184/2012 від 05.06.2013р. ІНФОРМАЦІЯ_2 про конфіскацію майна ОСОБА_4 на користь держави;

-супровідні листи про надходження вказаного виконавчого листа;

-постанову від 12.07.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження";

-журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період з 05.06.2013р. по даний час, де містяться відомості про надходження чи відправлення документів щодо конфіскації майна ОСОБА_4 ;

-акти списання виконавчих документів та постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень щодо конфіскації майна ОСОБА_4 ;

-до Єдиного реєстру виконавчих проваджень з можливістю отримати необхідні витяги щодо конфіскації майна ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1