УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000567 від 14.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 14.11.2018, приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_5 керуючи автомобілем Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, поблизу с. Гусари Радивилівського району Рівненської області, на 409 км + 950 м вказаної автодороги, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним вантажним сідловим тягачем DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом Lamberet LVFS-3F, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 загинули на місці події, а інший пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

Після огляду місця ДТП транспортні засоби було вилучено та поміщено на територію РФ ДП МВС України «Інформ Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно Рівненської області.

14.11.2018 обидва транспортні засоби було визнано речовими доказами.

Слідчий вказує, що власником автомобіля Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; власником вантажного сідлового тягача DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом Lamberet LVFS-3F, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, на ньому наявні сліди злочину, він є знаряддям злочину, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту, шляхом заборони його власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний транспортного засобу з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним транспортного засобу (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Також, слідчий доводить, що у кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічним дослідженням та судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу. Крім цього, під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Слідчий клопотання підтримав та додатково вказав, що фактичним володільцем майна був ОСОБА_5 , який загинув під час вищевказаних обставин. Під час договору купівлі продажу транспортного засобу, перереєстрація транспортного засобу на останнього не здійснювалась.

Клопотання розглядається без повідомлення власника майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 , який загинув на місці події за вищевказаних обставин, був фактичним володільцем майна. Наведене підтверджується показаннями свідка ОСОБА_11 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Оскільки автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, на ньому наявні сліди злочину, він є знаряддям злочину, а також у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1