пр. № 1-кс/759/2130/19
ун. № 759/6326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заход тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008988, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2014 року близько 19 години 20 хвилин гр. ОСОБА_5 , 18.12.1958, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місце свого тимчасового мешкання в будівельному вагончику, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ніж, умисно заподіяла гр. ОСОБА_6 15.11.1982, тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 13.10.2014 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходилася за місцем свого тимчасового мешкання у будівельному вагончику, який розташований по АДРЕСА_1 , разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 15.11.1982, де вони розпивали алкогольні напої.

Слідчий зазначив, що цього ж дня, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будівельному майданчику розпочала словесну суперечку разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , яка переросла в бійку. Під час даної бійки гр. ОСОБА_5 , відчуваючи до свого співмешканця ОСОБА_6 раптово виниклу неприязнь, знаходячись у приміщенні вище вказаного будівельного вагончика, взяла із тумби ніж, утримуючи його у своїй правій руці, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно заподіяла останньому тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудей зліва, перелому ребра зліва та міжреберних судин, поранення лівої легені, пневмотораксу зліва. В подальшому з вказаними тілесними ушкодженням гр. ОСОБА_6 було госпіталізовано до Київської клінічної лікарні №17.

Слідчий зазначив, що у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка Донецької області, громадянка України, українка, не працююча, із середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджена, востаннє у 2011 році Радянським районним судом м. Маківка Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі та звільнена з місць позбавлення волі 15.01.2013.

14.10.2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено так як остання визначено місця проживання у місті Києві немає.

У зв`язку з цим, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу. Строк ухвали слідчого судді закінчився.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 13.10.2014;

-протоколом затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, як особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.10.2014.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.10.2014.;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.10.2014.;

-висновком судово-медичної експертизи №2139/Е від 10.12.2014.;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

29.11.2017 року слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що підозрювана ОСОБА_8 , переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-188, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. КиєвіОСОБА_9 , на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського УП Головного Управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1