Справа №718/837/18
Провадження №1-кс/718/254/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

08.04.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року нею було подано клопотання про зміну правової кваліфікації та зміну фабули у даному кримінальному провадженні. Вказує, що внесені до ЄРДР відомості не відповідають фактичним обставинам та події вчиненого кримінального правопорушення, є надуманими, порушують законні інтереси потерпілої, правова кваліфікація застосована не вірно. Прокурором винесено необґрунтовану постанову про відмову у задоволенні її клопотання, просила скасувати таку постанову, зобов`язати прокурора вжити заходів щодо усунення порушень вимог п.п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України, зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України відносно начальника Кіцманського РБТІ ОСОБА_5 , за ст.365-3, ч.2 ст.366 КК України відносно приватного нотаріуса ОСОБА_6 , та зобов`язати внести наведені нею відомості.

Заявниця, слідчий та прокурор подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 01.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У даному кримінальному провадженні 11.03.2019 року ОСОБА_3 подано клопотання про зміну правової кваліфікації та зміну фабули щодо обставин вчиненого правопорушення.

15.03.2019 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про повну відмову у задоволенні поданого 11.03.2019 року ОСОБА_3 клопотання.

За змістом даної постанови 01.08.2013 року на підставі поданої 31.07.2013 року заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про те, що в 2000 році працівники Кіцманського РБТІ підробили довідку-характеристику на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . При внесенні відомостей слідчим відображено короткий виклад обставин, які наведені заявником та надано відповідну попередню правову кваліфікацію кримінальному правопорушенню. На даний час триває досудове розслідування, повідомлення про підозру жодній особі не оголошувалось, тому підстав для зміни правової кваліфікації та зміни фабули немає.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч.1 ст.223 КПК України).

Згідно глави 20 КПК України до слідчих (розшукових) дій належать: допит (ст.ст.224, 225, 226 КПК), пред`явлення для впізнання (ст.ст.228, 229, 230, 231, 232 КПК), проникнення до житла чи іншого володіння особи (ст.233 КПК), обшук (ст.234 КПК), огляд (ст.ст.237, 238, 239 КПК), слідчий експеримент (ст.240 КПК), освідування особи (ст.241 КПК), проведення експертизи (ст.242 КПК), залучення експерта (ст.243 КПК), отримання зразків для експертизи (ст.245 КПК).
Негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.246 КПК України).

Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.2 ст.246 КПК України).

Враховуючи, що оскарженню підлягає рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а наведені у скарзі доводи не стосуються проведення слідчих (розшукових) дій, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: