Справа № 307/38/19
Провадження № 1-кс/307/128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001456 від 07 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вказує на те, що 05 грудня 2018 року, близько 12.00 год., в смт.Буштино по вул.. Головній з території дворогосподарств №30, Тячівського району Закарпатскої області ОСОБА_4 викрав бензопилу білого кольору з рожевою вставкою марки «Штіль-360», яка належить ОСОБА_5 .
Для встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
В судове засідання слідчий Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився , позаяк просив провести розгляд справи в його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001456 від 07 грудня 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001456 від 07 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість бензопили марки «Штіль-360», наданої на дослідження, бувшої у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 05 грудня 2018 року ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи та бензопилу білого кольору з рожевою вставкою марки «Штіль-360», а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001456.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1