Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №000067, №0000711, №0001159, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком суду та частково відбутої частини покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту затримання, а саме з 02 серпня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з дня затримання з 02 серпня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість, просив вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року змінити, пом`якшити призначене покарання, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 24 грудня 2015 року зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 серпня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок просив залишити без змін.

Крім того, заступник прокурора Київської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосовування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просив вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком суду та частково невідбутої частини покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктами, наділеними правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 21 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1