Справа № 211/5549/18
Провадження № 1-кс/211/1916/18
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001782 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 16.10.2018 року до Довгинцівського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.10.2018 року приблизно о 20-30 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні «Національна Лотерея», за адресою: вул. Лісового, 37/40 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки Хіоаmі Redme 5, який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим своїми діями завдала останній матеріальний збиток на загальну суму 6020 гривень.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0001628 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 11.02.2018 року вона собі придбала мобільний телефон марки Redmi Note 5A сіро чорного кольору, ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 , вартістю 4000 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна та, відповідно, встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001782 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5 свідоцтво №1918 від 15.12.2017 року, видане кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса: м. Кривий Ріг, вулиця Ракітіна, будинок №21 офіс №305, на вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість жіночої сумки «Сalvin Klein», придбаної 11.02.2018 року за 400 грн., будучи у використанні, на момент вчинення злочину 16.11.2018 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа Хpress Music», придбаного у 2016 року за 250 грн., будучи у використанні, на момент вчинення злочину 16.11.2018 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 2», придбаного 13.06.2018 року за 3299 грн., будучи у використанні, на момент вчинення злочину 16.11.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1