Справа № 362/5651/15-к
Провадження № 1-кп/362/8/18
ВИРОК

Іменем України

07.12.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові об`єднані кримінальні провадження внесені в ЄРДР № 0000792 від 19.05.2015 та №0001985 від 06.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні дитину 2015 року народження, не працюючого, раніше судимого:

?15.12.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 08.12.2010 року вирок суду змінений, засуджено Апеляційним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі;

?14.02.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та скоїв нові злочини при наступних обставинах.

Так, в березні 2015 року близько 23 год. 00 хв., точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір на його таємне викрадення, а саме, бензинового генератора марки «Електромаш ЕГ-87820», належного ОСОБА_6 , що знаходився за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , попросив своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогти йому перевезти бензогенератор з с.Тростинка до м.Василькова, повідомивши останніх, що він належить йому. Не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились допомогти ОСОБА_4 .

Після чого, близько 00 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Hyundai Accent», державний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , прибули до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно викрав бензиновий генератор марки «Електромаш ЕГ-87820», вартістю 3695 грн., що знаходився біля ганку будинку, винісши його за територію домоволодіння, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ОСОБА_4 були введені в оману та вважали, що бензогенератор належить йому, допомогли його завантажити до багажного відділення автомобіля та перевезти в м.Васильків.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3695 грн.

Окрім цього, 17 травня 2015 року близько 16 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 помітив наглядно знайому ОСОБА_11 , яка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стояла на тротуарі поруч з Васильківським професійним технічним училищем, розташованим в м.Василькові по вул.Декабристів, 39.

Переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 вирішив викрасти майно ОСОБА_11 , скориставшись тим, що остання перебуває у нетверезому стані.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , разом з дружиною ОСОБА_10 , яка не була обізнаною про його злочинні наміри, підійшли до ОСОБА_11 , та запропонували допомогу, а саме, провести останню додому, на що остання погодилась.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , йдучи поруч з ОСОБА_11 по вул.Декабристів в м.Василькові, умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що ОСОБА_11 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не слідкує за своїми речами, повторно, таємно викрав з сумочки останньої мобільний телефон марки «Fly DS107D», вартістю 817 грн., в якому знаходились сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» (№ НОМЕР_2 ), вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 39 грн., та сім-картка оператора «Лайф» (№ НОМЕР_3 ), вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в розмірі 59 грн.

В подальшому, викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 857 грн.

Крім того, 30 травня 2015 року близько 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на полі у Володарському районі Київської області, незаконно придбав-зірвав стебла коноплі разом з листям, які поклав до кишень одягу та незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно перевіз вищевказані рослини коноплі на автомобілі до місця свого проживання в АДРЕСА_4 , де стебла коноплі разом з листям висушив, подрібнив, для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

10 червня 2015 року о 15 год. 40 хв. працівниками міліції під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, в кімнаті № 2 на підвіконнику вікна в картонній коробці виявлено та вилучено аркуші (згортки) паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. В цій же кімнаті на тумбочці посеред кімнати в рожевому поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. В приміщенні кухні при проведенні обшуку в нижній шухляді кухонної тумбочки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось вісім прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № 2-02/735 від 16.06.2015 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 445,4529 г.

Канабіс, згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 6 травня 2000 року, з змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 2 серпня 2016 року проходив поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі «Новий», що розташований на території військового містечка № НОМЕР_5 в м.Василькові, де в нього виник прямий умисел, направлений на проникнення до території вищевказаного гаражного приміщення та таємне викрадення електроінструментів, що в ньому зберігались.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, 3 серпня 2016 року близько 01 год. 00 хв. (більш точного часу розслідуванням не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 знову прийшов до гаражного приміщення № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Новий», власником якого є ОСОБА_12 , де шляхом злому навісного замка проник всередину зазначеного приміщення, звідки, повторно, таємно викрав зварювальним напівавтоматичним пристроєм марки «KaiserMAG-175R», вартістю 2638,00 грн., болгаркою марки «Елпром ЕМШУ-125-1000», вартістю 350 грн., набором інструменту (ключів) для ремонту автомобілів марки «Chrome vanadium», вартістю 1322,00 грн., належні ОСОБА_12 .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4310,00 грн.

Крім цього, 21 серпня 2016 року близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до магазину «АТБ», який розташований в м. Василькові по вул.Декабристів, 182, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи прямий умисел, направлений на, повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно заволодів велосипедом марки «TOTEM Spirit AMT-26», червоно-чорного кольору, вартістю 1876 грн., належний ОСОБА_13 , після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1876,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту та ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.ч.2 і 3 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив обставині вчинених ним злочинів, викладених в обвинувальних актах. У вчиненому каявся.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду показали, що 10 червня 2015 року були понятими при обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого були знайдені мобільні телефони, та конопля, яка знаходилася на кухні в тумбочці, а також в інших місцях, та була загорнута в кульки, файли або газети.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він є сусідом ОСОБА_4 . Літом 2016 року обвинувачений попросив його здати в ломбард зварювальний апарат, бо не мав документів. Він говорив, що апарат належить йому. Він вважав, що останньому потрібні гроші, а тому і здає його в ломбард. До ломбарду вони пішли разом, він здав сварку і гроші віддав ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що у березні 2015 року він зі своїм братом ОСОБА_8 , зустрілись в місті з обвинуваченим ОСОБА_4 , який попросив їх забрати генератор, що знаходився в тещі. Вони під`їхали до території домоволодіння на автомобілі, потім він з братом винесли генератор і поклали його в машину. Шейн на подвір`я з ними не ходив.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що на його станції технічного обслуговування працював зварювальник, який навесні 2015 року сказав, що його знайомий продає хороший генератор. Потім він зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_4 та його дружиною, які стверджували, про його належність батькам. Купив він зазначений генератор за 4 тис. грн., проте документів на нього обвинувачений не надав.

Судом вивчені письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження:

?протокол огляду місця події від 18.05.2015 року з ілюстративною таблицею, згідно з яким оглядалась територія поблизу АЗС «ТНК», що розташована по вул.Декабристів у м.Василькові. Зі слів ОСОБА_11 17.05.2015 року наглядно знайомий їй ОСОБА_4 заволодів її грошовими коштами в сумі 1500 грн. та мобільним телефоном (т.2 а.с.111- 112 а);

?заява ОСОБА_10 про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «Fly» DS107D emei №1: НОМЕР_6 , emei №2: НОМЕР_7 , який їй дав чоловік ОСОБА_4 (т.2 а.с.113);

?протокол огляду місця події від 18.05.2015 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого у службовому кабінеті № 33 у Васильківському ВП ГУНП в Київській області в сумочці ОСОБА_10 було вилучено мобільний телефон марки «Fly» DS107D, білого кольору. (т.2 а.с.114-116);

?висновок спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 25.06.2015 року, вартість мобільного телефону марки «Fly» DS107D з урахуванням зносу, станом на 17.05.2015 року становить 817 грн.;

?протокол огляду місця події від 08.03.2015 року, відповідно до якого оглядалось домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів власниці будинку ОСОБА_6 з території домоволодіння у ні з 07.03 на 08.03.2015 року було викрадено бензиновий генератор. (т.2 а.с.131-133);

?висновок спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 25.06.2015 року, вартість бензогенератора марки «Електромаш ЕГ-87280» з урахуванням зносу, станом на 08.03.2015 року становить 3695 грн.;

?протокол обшуку від 10.06.2015 року, відповідно до якого оглядалось домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_4 . При обшуку у кімнаті № 2 на підвіконнику в коробці виявлено та вилучено аркуш паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості 4 згортки, а також в рожевому пакетику виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору. (т.2 а.с.140-143);

?протокол огляду місця події від 05.08.2016 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглядалось гаражне приміщення, розташоване в дачному кооперативі «Новий», що знаходиться у в/м-11. м.Васильків Київської області. Зі слів ОСОБА_12 з його гаража було викрадено електричні інструмент (т.2 а.с.147-150);

?висновок спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 30.08.2016 року, згідно з яким вартість бувших у користуванні зварювального напівавтоматичного пристрою марки «Keizer MAG-175R», болгарки марки «елпром ЕМШУ-125-1000» та набору інструментів для ремонту автомобілів марки «Chrome Vanadium» станом на 03.08.2016 року становить відповідно 2638,00 грн., 350,00 грн. та 1322,00 грн. Вартість бувшого у користуванні велосипеду марки «TOTEM Spirit AMT-26» станом на 21.08.2016 року з урахуванням зносу становить 1876,00 грн. (т.2 а.с.153-154);

?висновок експерта №2-02/735 від 16.06.2015 року, відповідно до якого представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась у вісімнадцяти паперових згортках та у дев`яти пакетах з полімерного матеріалу, «вилучених у ОСОБА_4 », є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 445,4529 г. (т.2 а.с.165-168);

?протокол огляду місця події від 21.08.2016 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглядалась територія поблизу входу до ломбарду «Антей», що розташований за адресою: м.Васильків, вул.Декабристів, 180А. Біля ломбарду знаходиться ОСОБА_4 з велосипедом марки «TOTEM Spirit AMT», якого він викрав біля магазину «АТБ» по вул.Декабристів в м.Васильків. (т.2 а.с.180-182);

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту та ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце; що діяння містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України і що у вчиненні цих кримінальних правопорушень винен обвинувачений ОСОБА_4 .

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, що відносяться, відповідно до ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини їх вчинення, мотив, характер діяння, форму і ступінь вини, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 втретє притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до витягу з бази даних МВС України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який втретє притягується до кримінальної відповідальності, скоєння ним злочинів під час іспитового строку, повного визнання вини, враховуючи думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні для обвинуваченого, а також стан його здоров`я, через хворобу на тяжкі хронічні захворювання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України.

Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не вбачає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нові злочини до повного відбуття покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2015 року, то за положеннями ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком необхідно приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов, про стягнення з ОСОБА_4 16 527 грн. матеріальної шкоди, 30 000 грн. моральної шкоди та 5 600 грн. витрат на правову допомогу, суд вважає, що його слід залишити без розгляду, так як в заяві від 06.12.2017 року потерпіла ОСОБА_6 заявила про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, і ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
?за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
?за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
?за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за даним вироком за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків визначити у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку з 07.12.2018 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 20.06.2017 року), зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 28.07.2015 року по 04.08.2015 року, включно 8 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 23.08.2017 року по 07.12.2018 року 472 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення на її користь з ОСОБА_4 52127,00 грн. заподіяних збитків залишити без розгляду.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Fly DS107D», зварювальний напівавтоматичний пристрій марки «Keizer MAG-175R» та велосипед марки «TOTEM Spirit AMT-26», залишити за належністю; канабіс, вагою 445,4529 г, що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба №3214015 та зберігається в камері схову речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому ОСОБА_4 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1