Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/9327/16-к
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355, ч. 4 ст. 189, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Слідчий клопотання обгрунтовує, тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000409 від 26.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355, ч. 4 ст. 189, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України. Зазначене кримінальне провадження 26.09.2017 внесено до ЄРДР шляхом виділення матеріалів з кримінального провадження №0000052 від 07.11.2014, за ч.3ст.355,ч.4ст.189, ч.3ст.189,ч.4ст.187 КК України у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Слідчим суддею встановлено, щопричетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Таким чином, у діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та із застосуванням такого насильства, з проникненням у житло, вчиненого групою осіб), за який санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 є особою яка ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що, у свою чергу, свідчить про те, що перебуваючи на свободі він може продовжувати займатися аналогічною злочинною діяльністю, переховуючись від органів досудового розслідування та суду.
25.07.2016 ОСОБА_5 оголошено про підозру вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та йому вручено клопотання про обрання запобіжного заходу, але до суду останній не зявився.
З огляду на те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, постановою прокурора від 26.07.2016 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
24.05.2016 першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 07.11.2014 продовжено до 4-х місяців, тобто до 02.08.2016.

28.07.2016 першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 07.11.2014 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 02.10.2016.

29.08.2016, відповідно до ч.2 ст.280 КПК України, досудове розслідування зупинено, в зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Ухвалою колегії Апеляціного суду Полтавської області від 30.05.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 із метою приводу до Апеляційного суду для участі в розгляді апеляційних скарг.
26.09.2016 з матеріалів кримінального провадження №0000052 від 07.11.2014 за ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.189, ч.4 ст.187 КК України у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виділено кримінальне провадження №0000409 від 26.08.2016 та того ж дня на підставі ч.2 ст.280 КПК України досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
У зв`язку з вище викладеним до Октябрського районного суду м. Полтави 25.07.2016 було направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , по якому судом рішення не прийнято у зв`язку з неявкою підозрюваного.
10.02.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою його приводу до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 у вересні 2017 року винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою його приводу до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 у травні 2018 року винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою його приводу до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою його приводу до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у отриманні такої ухвали суду, так, як підозрюваний ОСОБА_5 продовжує ухилятися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355, ч. 4 ст. 189, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1