У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/472/19

провадження № 1-кс/0285/191/19

08 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна на автомобіль марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 06.02.2019.

Із клопотання слідує, що в період часу з 16 год. 30 хв. 05.02.2019 до 11 год. 06.02.2019 невстановлена особа, перебуваючи в подвір`ї загального користування будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала колесо «BEL-SHINA» 185/60 R1584T з автомобілю марки «Volkswagen Passat B5» з н.з. НОМЕР_2 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 06.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

06.02.2019 близько 15 год. 30 хв. працівниками СРПП Новоград-Волинського ВП, біля будинку за адресою: вулиці Володимира Антоновича, 2 б, що в м. Новоград-Волинський було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» з н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час огляду коліс автомобіля в присутності потерпілого ОСОБА_7 було виявлено, що ліве переднє колесо марки «BEL-SHINA» 185/60 R1584T. Зі слів потерпілого ОСОБА_7 дане колесо належить йому та було викрадене з його автомобіля в період часу з 05.02.2019 до 06.02.2019. В подальшому автомобіль було вилучено до Новоград-Волинського ВП.

Вилучений автомобіль марки «Volkswagen» з н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила не накладати арешт на авто.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вилучений автомобіль марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки у засіданні встановлено, що володільцем транспортного засобу «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , тому накладання арешту на транспортний засіб «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 слід виконати у вигляді заборони відчуження ОСОБА_5 вказаного транспортного засобу та заборони передачі права керування іншим особам.

Транспортний засіб «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 слід повернути на зберігання володільцю ОСОБА_5 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 у вигляді заборони відчуження ОСОБА_5 вказаного транспортного засобу та передачею права керування іншим особам.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1