Справа № 548/2086/18
Провадження №1-кп/548/23/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000422 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н-Новинки Богородського району Горьковської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб не має, не працюючого, інвалідності не має, раніше судимого:

1) 14.12.1998 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.17, ч.3 ст.81,44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2) 24.03.2000 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

3) 29.10.2001 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.17, ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

4) 07.11.2003 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 69 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

5) 09.03.2005 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. За постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.01.2007 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі;

6) 15.04.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. За постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.12.2011 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі;

7) 23.03.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.03.2016 по відбуттю покарання,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК Україниза наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у липні 2018 року, точної дати та часу встановити не вдалося, перебуваючи у лісі поблизу с. Трубайці, Хорольського району Полтавської області, знайшов двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», 16 калібру, яку переніс до господарства за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 .

В подальшому, в середині липня 2018 року в денний час, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , за допомогою пилки для металу, не маючи передбаченого законом відповідного дозволу, укоротив у вказаній рушниці стволи та приклад, тим самим незаконно умисно переробивши вогнепальну зброю в обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який після цього незаконно зберігав, а у подальшому переніс до господарства свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

25.09.2018 року під час проведення обшуку у господарстві ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який згідно висновку експерта № 1920 від 28.09.2018 року являється вогнепальною зброєю - обрізом мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці з переламною конструкцією стволів марки «ТОЗ», серійний номер « НОМЕР_1 », моделі «БМ», 16 калібру, виготовлений саморобним способом з рушниці промислового виготовлення, з внесенням змін до її конструкції, які виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 369 мм та укорочування прикладу до шийки ложі. Даний пристрій придатний для проведення пострілів.

Крім цього, ОСОБА_5 у липні 2018 року, точної дати та часу встановити не вдалося, перебуваючи у лісі поблизу с. Трубайці Хорольського району Полтавської області знайшов двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», 16 калібру, яку переніс до господарства за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 .

В подальшому, в середині липня 2018 року в денний час, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_5 , укоротивши стволи та приклад рушниці за допомогою пилки для металу, незаконно переробив вогнепальну зброю в обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який без передбаченого законом дозволу, незаконно, умисно залишив зберігати у житловому будинку, що у АДРЕСА_1 .

Після цього в кінці серпня 2018 року, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом відповідного дозволу, незаконно, умисно переніс обріз мисливської гладкоствольної рушниці до житлового будинку свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , де, не повідомляючи ОСОБА_6 про свої дії, сховав обріз мисливської гладкоствольної рушниці у мішок з одягом та незаконно, умисно залишив його там зберігатися.

25.09.2018 року під час проведення обшуку у господарстві ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який згідно висновку експерта № 1920 від 28.09.2018 року являється вогнепальною зброєю - обрізом мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці з переламною конструкцією стволів марки «ТОЗ», серійний номер « НОМЕР_1 », моделі «БМ», 16 калібру, виготовлений саморобним способом з рушниці промислового виготовлення, з внесенням змін до її конструкції, які виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 369 мм та укорочування прикладу до шийки ложі. Даний пристрій придатний для проведення пострілів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 ,не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №1648 від 22.12.2018 року, актового запису про смерть №198 від 27.12.2018 року та довідки Полтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру №01-07/323/від 18.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з смертю обвинуваченого.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Згідно з ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 26.09.2018 року на речовий доказ - обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці з переламною конструкцією стволів марки «ТОЗ», серійний номер « НОМЕР_1 », модель «БМ», 16 калібру - накладено арешт з забороною користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту майна.
Згідно з ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 05.10.2018 року на речові докази - обрізані стволи та приклад від гладко ствольної мисливської рушниці, пилку по металу - накладено арешт з забороною користуватися та розпоряджатися ними до скасування арешту майна.
На підставі ст.174 КПК України зазначені арешти слід скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, - закрити в зв"язку зсмертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 26.09.2018 року на обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці з переламною конструкцією стволів марки «ТОЗ», серійний номер « НОМЕР_1 », модель «БМ», 16 калібру.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року на обрізані стволи та приклад від гладкоствольної мисливської рушниці, пилку по металу.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці з переламною конструкцією стволів марки «ТОЗ», серійний номер « НОМЕР_1 », модель «БМ», 16 калібру, обрізані стволи та приклад від гладко ствольної мисливської рушниці, пилку по металу, які знаходяться в кімнаті озброєння Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1