Справа № 161/4186/19
Провадження № 1-кс/161/2382/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення технічної експертизи документа, до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 02.03.2019 в чергову частину Луцького ВП надійшов рапорт інспектора роти №3 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 02.03.2019 під час несення служби, по вул. Федорова, 1 в м. Луцьку, виявлено транспортний засіб марки « Renault Kango», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в свідоцтві про реєстрацію якого виявлено ознаки підробки.

Відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 03.03.2019 за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

02.03.2019 працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області проведений огляд місця події, а саме прибудинкової території що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Федорова, 1, в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Кременецьким МРЕВ Тернопільської області 05.02.2008 з ознаками підробки.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документу, без проведення якої неможливо встановити наявність ознак підробки на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, без проведення якої неможливо встановити наявність ознак підробки на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, про що надіслала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000748 від 03.03.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

-чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Кременецьким МРЕВ Тернопільської області 05.02.2008 аналогічним, які перебувають в офіційному обігу?

Надати в розпорядження експертів:

-копію ухвали про доручення проведення технічної експертизи документу;

-спеціальний пакет № 0011344 в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Кременецьким МРЕВ Тернопільської області 05.02.2008;

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1