31.01.2019 Єдиний унікальний № 371/100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

31 січня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/100/19

Провадження № 1-кс/371/77/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за ст. 186 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 22 січня 2019 року, передано слідчому судді 28 січня 2019 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 січня 2019 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні торгівельного залу магазину № 136 ТОВ «Фора», що розташований за адресою вулиця Бузницького, 1 міста Миронівка Київської області, поклав до кишені куртки пляшку віскі «Jim Beam» ємністю 0,5 літра вартістю 360 гривень 79 копійок та направився до виходу з приміщення магазину. Пройшовши через касу магазину, свідомо не розрахувавшись за пляшку віскі, ОСОБА_3 направився до виходу з приміщення магазину, рикриваючи рукою у кишені своєї куртки вказану пляшку, але був помічений охоронцем магазину ОСОБА_4 , яка почала кричати до нього, вимагаючи припинити вчинення злочину. Усвідомивши, що його дії викрито, підозрюваний продовжив вчиняти їх відкрито, вибіг з приміщення магазину з викраденою пляшкою віскі та залишив місце вчинення злочину.

21 січня 2019 року приблизно о 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 вжили пляшку віскі «Jim Beam», тобто підозрюваний розпорядився викраденим майном.

21 січня 2019 року в період часу з 16 години 15 хвилин по 16 годину 35 хвилин на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться на території автовокзалу міста Миронівка Київської області по вулиці перемоги, 2, на частині земельної ділянки розміром 3х3, яка вкрита снігом, у присутності двох понятих та свідка ОСОБА_5 , який вказав на місце, де лежить розбита пляшка з-під віскі «Jim Beam», яку ймовірно викрав ОСОБА_3 з магазину № 136 ТОВ «Фора, що за адресою вулиця Бузницького, 1, місто Миронівка, Київська область, і яку вони разом розпили в кафе «Старе місто», що знаходить на території автовокзалу міста Миронівка Київської області по вулиці Перемоги, 2.

Пляшка зі скла з розбитою горловиною ємкістю 0,5 літра з написом «Jim Beam» була виявлена на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться на території автовокзалу міста Миронівка Київської області по вулиці Перемоги, 2, поміщена до спеціального пакету № 0008782 та вилучена до Миронівського ВП ГУНП в Київській області для зберігання.

За позицією слідчого вилучений матеріальний об`єкт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

21 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 186 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР була заява ОСОБА_6 про факт викрадення майна з приміщення магазину № 136 ТОВ «Фора».

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 січня 2019 року ймовірно ОСОБА_3 у приміщенні магазину № 136 ТОВ «Фора», розташованому за адресою: вулиця Бузницького, 1 міста Миронівка Київської області, відкрито заволодів пляшкою віскі «Jim Beam» ємністю 0,5 літра вартістю 360 гривень 79 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Майно, що стало об`єктом кримінально протиправних дій, у виді пляшки ємністю 0,5 літра з написом «Jim Beam» з розбитою горловиною було виявлено та оглянуто слідчим, його ознаки детально зафіксовані в протоколі огляду місця події від 21 січня 2019 року. Майно поміщено до спеціального пакету № 0008782 та вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області для зберігання.

Постановою слідчого від 21 січня 2019 року викрадене майно долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Такі фактичні дані підтверджені протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 січня 2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 21 січня 2019 року, протоколом огляду від 21 січня 2019 року, протоком огляду місця події від 21 січня 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21 січня 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21 січня 2019 року, постановою слідчого від 21 січня 2019 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які передано слідчому і оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Вказане майно згідно ст. 98 КПК України може бути розцінено як речові докази вчинення злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України.

Викрадене майно ймовірно належало магазину № 136 ТОВ «Фора».

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою попередження приховування, знищення майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за ст. 186 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальний об`єкт:

- пляшку зі скла з написом «Jim Beam» ємністю 0,5 літра, з розбитою горловиною, яку поміщено до спеціально пакету № 0008782.

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1