УХВАЛА
Іменем України

13.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005055 від 06.12.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виконавчих проваджень №28981451 та №23444127, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому носії копію повного пакету виконавчих проваджень № 28981451 та № 23444127, а саме зшити, пронумерувати та скріпити печаткою з підписом посадової особи, з можливістю вилучення копій вищевказаних виконавчих проваджень.
У клопотанні слідчий вказав, що в провадженні Житомирського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005055 від 06.12.2018 року щодо можливого вчинення головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 несанкціонованих змін інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що виразилось у неправомірному припиненні обтяжень, які були накладені у виконавчих провадженнях №47269838, 23444127, 28981451, які не перебували у провадженні вищевказаного відділу державної виконавчої служби.
В ході службового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неправомірно зняв арешт з майна боржника по виконавчому провадженні №47269838 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боргу в сумі 1 769 393,14 грн. Проте, виконавче провадження № 47269838 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боргу в сумі 1 769 393, 14 грн., на виконанні в органах державної виконавчої служби у Житомирській області не перебуває. Як вбачається з поданого начальником Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Повідомлення від 03.10.2018 року №702/33/2018/13327, згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 47269838 перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Було встановлено, що ОСОБА_5 неправомірно припинив обтяження, які були відкриті відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у виконавчих провадженнях № 23444127, 28981451.
Також встановлено, що вищевказані виконавчі провадження, так само як і інші виконавчі провадження, що відкривались відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконанні не перебували.
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1344/1 від 03.10.2018 року ОСОБА_5 головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 03.10.2018 року звільнено із займаної посади за взаємною домовленістю з припиненням державної служби.
Слідчий зазначив, що обставини провадження свідчать про ймовірність вчинення головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненої особою, яка має право доступу до неї, що виразилось у неправомірному, з використанням логіну та паролю ОСОБА_5 , припиненні арешту нерухомого майна у виконавчих провадженнях № 28981451, 23444127, 47269838, при відсутності вказаних виконавчих проваджень на виконанні у останнього.
Крім того, слідчий пояснив, що виконавчі провадження мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, оскільки містять дані, що вказують на наявність чи відсутність фактів і обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримання їх у інший спосіб є неможливим, наразі існує об`єктивна потреба у отриманні стороною обвинувачення тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення матеріалів виконавчих проваджень для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за письмовим дорученням прокурора або слідчого слідчої групи працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виконавчих проваджень № 28981451 та № 23444127, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому носії копію повного пакету виконавчих проваджень № 28981451 та № 23444127, а саме зшити, пронумерувати та скріпити печаткою з підписом посадової особи, з можливістю вилучення копій вищевказаних виконавчих проваджень.
Встановити строк дії ухвали до 13.11.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1