справа № 274/4849/18 провадження № 1-в/0274/675/18
У Х В А Л А
Іменем України
25.04.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 1) 08.02.99 за ст.ст. 206 ч. 3, 222 ч. 1, 42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі; 2) 16.04.99 за ст.ст. 148 ч. 5, 172 ч. 2, 42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням кредитами строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 21 грудня 2010 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.06.08 по 02.08.11 та з 14.09.15 до 03.11.15 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27.09.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 04 місяці 22 дні.

Початок строку відбування покарання: 05.06.08 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 10.10.17; кінець строку: 08.02.20.

08.02.19 адвокат ОСОБА_5 звернулась в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 на арешт строком на один місяць, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи, до праці ставиться сумлінно, неодноразово заохочувався адміністрацією установи.

В судовому засідання захисник клопотання підтримала, вказала, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу довів, що став на шлях виправлення. Просить замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи строком на 60 годин, оскільки її підзахисний попросив про заміну покарання саме на громадські роботи. Засуджений ОСОБА_6 надав клопотання про здійснення судового розгляду без його участі.

Представник адміністрації виправного центру заяву підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, не заперечив проти заміни покарання на громадські роботи.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 10 листопада 2017 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці шість разів заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині згідно вироку суду не визнав. На даний час вину у скоєному злочині визнає повністю, в скоєному щиро кається. Має позов згідно вироку суду на суму 252704,17 гривень, який відшкодовував із заробітної плати на суму 6004,16 гривень

Прокурор не заперечив проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .
Заслухавши захисника засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом останнього періоду відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, а тому невідбута частина покарання може бути заміненою на більш м`яке покарання у виді громадських робіт. Водночас, враховуючи в цілому всю поведінку засудженого, який засуджений за скоєння особливо тяжких насильницьких злочинів, тривалий час заперечував свою провину у скоєнні злочинів, допускав порушення режиму утримання, змінивши поведінку лише нещодавно, збитки не відшкодовував і почав займатися таким відшкодуванням лише після відмови суду в умовно-достроковому звільненні, строк 60 годин громадських робіт, на думку, суду не відповідає вимогам ст. 82 КК України, тому суд замінює покарання на строк в межах вимог положень Загальної частини КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі строком 09 місяців 14 днів на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1