н/п 1-кс/766/4717/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000481 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом намагається заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_1 , майнові права на яку мають гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 чим завдали збитків у великих розмірах.

15.09.1995р. ОСОБА_5 вийшла заміж за гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом проживали за адресою АДРЕСА_2 .

Родичів у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім покійної матері та двоюрідної сестри ОСОБА_4 нікого не було.

Про ОСОБА_7 1985р.н. та про ОСОБА_8 1962р.н., гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 вперше чують та ніколи не бачили їх.

Приблизно в червні 2018 року коли ОСОБА_5 черговий раз приїхала до ОСОБА_6 додому то там його не було. ОСОБА_5 зустріла сусідку по під`їзду ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_9 . Яка їй повідомила, що ОСОБА_6 зник з місця мешкання, та додала, що його забрали невідомі люди в чорному автомобілі. ОСОБА_5 почала шукати ОСОБА_6 , з цією метою вона відвідала в пошуках ОСОБА_6 будинки пристарілих в с. Камишани та м. Гола Пристань, також відвідала лікарню в с. Степанівка, але ОСОБА_6 там не виявилося. Після чого цього ж дня 18.06.2018 ОСОБА_5 звернулась з заявою про зникнення ОСОБА_6 до Корабельного відділу поліції № ЄО11968.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано потерпілими по справі.

Як було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено КШМД 02.10.2018р. 21-40год до приймального відділення Голопристанської ЦРЛ з адреси АДРЕСА_3 , постійне місце проживання АДРЕСА_2 . Хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення Голопристанської ЦРЛ для подальшого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01:00 год. хворий ОСОБА_6 помер. Труп направлено до СМЕ.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно з 24.08.1966 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично вступив у володіння даною квартирою набутою у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкове майно після померлої складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання інформації про право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 , було зроблено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому відомості відсутні.

Потерпілі стверджують, що про смерть ОСОБА_6 не знали, хто його викрав їм також невідомо, і єдиними спадкоємцями, які можуть прийняти спадщину від ОСОБА_6 є вони, інших спадкоємців немає.

Нібито співмешканець померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 01.11.2018, подав до суду позовну заяву (в порядку окремого провадження) про встановлення факту проживання однією сім`єю з покійним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовною заявою ОСОБА_11 відкрито судову цивільну справу № 766/21556/18, додатком до позовної заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додав документи серед яких знаходилося «Погодження від 24.10.2018р. №259 видавник ТОВ «Україна» про підтвердження сумісного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , - в період з 2013 р. до смерті ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 фактично проживав за вказаною адресою», яке отримав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і яке ТОВ «Україна» не видавало, таким чином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пред`явив суду підроблений документ погодження, видане ТОВ «Україна», яке містить завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, чим шахрайським шляхом намагався заволодіти нерухомим майном покійного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні суми спричинених збитків потерпілим в результаті вчинення вказаних злочинних дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі - Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 28-Армії, буд. 6, провести у кримінальному провадженні №0000481 судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна станом на 01.11.2018р., а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 ?

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя