Справа № 515/2018/18
Провадження № 1-кп/492/38/19
ВИРОК

Іменем України

5 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 17.10.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого за наймом у приватних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.03.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-23.04.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.07.2014 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2014 року згідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом у приватних осіб, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-05.10.2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.07.2017 року скасовано звільнення з випробуванням у виді обмеження волі строком 2 роки. 12.09.2018 року на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 04.09.2018 року, звільнений з ДУ "Ширяївського виправного центру (№ 111)" умовно достроково на 9 місяців 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року, приблизно в 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Молодіжна с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, біля будинку № 44, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок конфлікту з ОСОБА_9 , з метою спричинення тілесних пошкоджень, умисно наніс останньому не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя, після чого ОСОБА_9 впав на землю на праве коліно.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_7 відтяг його за ногу до паркану будинку АДРЕСА_3 , де в той час коли ОСОБА_9 лежав на череві, ОСОБА_7 наніс йому два удари правою ногою в ліву частину обличчя, та не менше трьох ударів кулаком по потилиці і не менше одного удару ногою по лівій частині тулубу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 22 годині 30 хвилин, від отриманих травм ОСОБА_9 помер в реанімаційному відділені КЗ «Татарбунарська ЦРЛ».

В результаті умисних, протиправних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: синець на лобній області, 2 синці в параорбітальних областях, синець та 5 саден на спинці та крилах носа, садно на кінчику носа, синець та садно на правій білякозелковій області, 2 синця на верхній губі справа та зліва, синець на перехідній облямівці верхньої губи зліва, синець на лівій щічній області, синець на лівій скроневій області та лівому вусі, крововиливи під м`якими тканинами голови в лівій, правій скроневих та потиличній областях, просякнення скроневих м`язів кров`ю, крововилив між твердою та м`якими оболонками в лівій півкулі мозку, субарахноїдальний крововилив. Дані ушкодження в єдиному морфологічному комплексі були небезпечними для життя і за цим критерієм, згідно п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку з виявленою у нього закритою черепно-мозковою травмою у формі травматичного субдурального крововилива з наявністю множинних саден та синців на обличчі та волосистій частині голови, крововиливів під м`якими тканинами голови в лівій, правій скроневих та потиличній областях, просякнення скроневих м`язів кров`ю, що привело до набряку мозку та настанню смерті.

Крім цього, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді синця на грудній клітці зліва, яке не було небезпечним для життя, має незначні, скороминучі наслідки, шо тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
17 жовтня 2018 року, приблизно в 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на вул. Молодіжна с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, біля будинку № 44, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок конфлікту з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою спричинення тілесних пошкоджень, умисно наніс останньому не більше двох ударів дерев`яною палицею по правій нозі, після чого той впав на землю, на правий бік.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відтяг його за ногу до паркану будинку АДРЕСА_3 , де в той час коли ОСОБА_9 лежав на землі, ОСОБА_8 наніс йому не менше тринадцяти ударів дерев`яним держаком в область тулуба та кінцівок.

В результаті умисних, протиправних дій, ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді перелому надколінника правого колінного суглобу, який не є небезпечним для життя, та при звичайному своєму клінічному перебігу викликає тривалий розлад здоров`я терміном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та тілесні ушкодження у вигляді: 12 синців на грудній клітці справа, синець у правому підребір`ї, синець та садно на передній поверхні середньої третини правого плеча, синець та безліч саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синець на зовнішній поверхні правого передпліччя, безліч саден на тильній поверхні правої кисті, синець на зовнішній поверхні лівого плеча, синець на внутрішній поверхні середньої та нижньої третини лівого плеча, синець та 16 саден на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синець та садно на внутрішній поверхні лівого передпліччя, садно на верхньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці, синець та 16 саден на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, синець на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, садно на тильній поверхні лівої стопи, садно на тильній поверхні середньої фаланги 1 пальця лівої стопи, синець на верхньо-зовнішньому квадранті правої сідниці, синець на передній поверхні середньої третини правого стегна, синець та 2 садна на передній поверхні правого колінного суглобу, синець та безліч саден на тильній поверхні правої стопи та гомілковостопного суглобу, які не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повністю визнали себе винними в обсязі пред`явленого їм обвинувачення. В ході судового розгляду вони детально розповіли про обставини злочинів та щиро розкаялися в їх вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Також обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що 17 жовтня 2018 р., знаходячись на вул. Молодіжна с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, біля будинку № 40, до нього та обвинуваченого ОСОБА_8 вийшов ОСОБА_9 , та в ході розмови між ними виник конфлікт, в результаті чого ОСОБА_9 дерев`яним держаком, який тримав у руках,один раз вдарив по ногах ОСОБА_7 , чим спровокував останніх на бійку.

Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не заявляє. Стосовно призначення покарання потерпіла просила обвинувачених суворо не карати.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченими своєї вини в обсязі пред`явленого їм обвинувачення, а також те, що вони не піддавали сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинувачених, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_10 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваних. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинувачених та потерпілу, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Також, суд вважає доведеною винність ОСОБА_8 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 не зареєстрований, але проживав за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. Не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Раніш притягувався до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_8 проживав за адресою: АДРЕСА_3 , має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. Не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Раніш притягувався до кримінальної відповідальності.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття.

До обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд відносить рецидив злочинів.

Крім того судом враховується, що потерпіла в рамках наявного кримінального провадження до обвинувачених претензії матеріального та морального характеру не заявляла. Також при призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує поведінку померлого ОСОБА_9 , який спровокував конфлікт.

Обвинувачені ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин та ОСОБА_8 вчинив злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_7 раніше судимий, і він знову вчинив злочин, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та йому слід обрати покарання у виді позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 19.10.2018 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Беручи до уваги ту обставину, що будучи раніше судимим ОСОБА_8 , звільнений від відбування покарання умовно-достроково, знову скоїв кримінальне правопорушення, відповідних висновків для себе не зробив та продовжує вести злочинний спосіб життя, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_8 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, приєднати частину не відбутого покарання за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2016 року, звільнення з випробуванням якого, у виді обмеження волі строком 2 роки, скасовано ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.07.2017р. у виді 4 місяців позбавлення волі, призначивши остаточне покарання.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироком відносно ОСОБА_8 залишити домашній арешт.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років і шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної залишити без змін тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 19.10.2018 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, приєднати частину не відбутого покарання, за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2016 року, звільнення з випробуванням якого, у виді обмеження волі строком 2 роки, скасовано ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.07.2017 року, у виді 4 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_8 до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і десять місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної залишити без змін домашній арешт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.10.2018 року на речові докази: два фрагменти дерев`яної рейки, пофарбованої фарбою зеленого кольору та один фрагмент дерев`яного держака, на поверхні якого виявлені сліди речовини бурого кольору (поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який запаковано, прикріплено відповідну паперову бирку із пояснювальними написами, підписами, опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП); капці резинові чорного кольору, чорну спортивну куртка з боковими вертикальними смугами білого кольору на рукавах, чорні спортивні брюки з білими вертикальними смугами по боках (поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору, запаковано, прикріплено відповідну паперову бирку із пояснювальними написами, підписами, опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП); зразок крові ОСОБА_7 (поміщено до паперового пакету білого кольору, запаковано, опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП) що перебувають на зберіганні у камері речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.10.2018 року на речові докази: пакет з кросівками синьо-білого кольору, светром сіро-синього кольору, спортивними штанами сірого кольору, трусами-шортами чорного кольору, видані ОСОБА_11 , в яких 17.10.2018 року до Татарбунарської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_9 ; паперовий пакет із зразками крові ОСОБА_8 ; пакет з кросівками чорного кольору, видані ОСОБА_12 , які належать ОСОБА_7 ; пакет з капцями резиновими сірого кольору, жилеткою синього кольору з капюшоном, спортивними штанами чорного кольору, светром в чорно-блакитні горизонтальні смуги, видані ОСОБА_8 , в яких 17.10.2018 року він був одягнений під час побиття ОСОБА_9 , пакет з футболкою сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, штанами синього кольору, які були виявлені та вилучені в ході огляду спальної кімнати ОСОБА_9 в будинку АДРЕСА_3 , що перебувають на зберіганні у камері речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Речові докази у справі, а саме:
-капці резинові сірого кольору, жилетка синього кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, светр в чорно-блакитні горизонтальні смуги, повернути власнику - ОСОБА_8 ;
-капці резинові чорного кольору, чорна спортивна куртка з боковими вертикальними смугами білого кольору на рукавах, чорні спортивні брюки з білими вертикальними смугами по брюках, кросівки чорного кольору, повернути власнику - ОСОБА_7 ;
решту речових доказів, як таких, що не мають цінності і не можуть бути використані - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дняйого проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськими апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області