У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.11.2018 року звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеним клопотанням, яке мотивоване, зокрема тим, що згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2018 року його визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 cт. 361 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. При цьому, судом частково зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, що є неправильним, оскільки такий мав бути зарахований у повному обсязі. Вказаний вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2018 року, оскаржено ним 29.10.2018 року до апеляційного суду. З огляду на вищенаведене, просить повністю зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

02.10.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , яким останнього визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 cт. 361 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Як встановлено судом ОСОБА_3 29.10.2018 року подано апеляційну скаргу на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2018 року. І на даний час триває провадження з перегляду вироку суду в апеляційній інстанції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, встановлено, що на даний час вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_3 не набрав законної сили.

Виходячи з аналізу ст. ст. 533, 534, 535 КПК України встановлено, що виконанню підлягає тільки вирок, який набрав законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Оскільки, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_3 не набрав законної сили, питання, які ставить обвинувачений ОСОБА_3 є предметом розгляду апеляційного суду при здійсненні перегляду вироку суду в апеляційній інстанції, а ОСОБА_3 не є засудженим в розумінні норм КПК України, а відтак не є належним суб`єктом звернення до суду для вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, крім того і не можуть бути вирішені такі питання доки вирок суду не набере законної сили та не розпочнеться стадія виконання такого вироку.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком, який не набрав законної сили та переглядається в апеляційній інстанції, слід повернути без розгляду, оскільки таке не може бути розглянуто в порядку ст. 539 КПК України на даній стадії кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372 532, 539 КПК, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1