Справа № 362/597/19
Провадження № 1-кс/362/272/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

31.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000091 від 15.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

15.01.2018 приблизно о 10.30 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан території домоволодіння АДРЕСА_2 , де розміщений гостьовий будинок, який належить на паві приватної власності ОСОБА_5 , в подальшому відчинивши двері зайшов на кухню, де помітив кутову шліфувальну машину марки «Grand» модель МШУ-125-1350 Е, зеленого кольору та соковижималку марки «Kenwood» модель JE 680, білого кольору, які склав на столі в кухонній кімнаті.
Продовжуючи відшукувати цінні речі, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 був затриманий сусідами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла.
15.01.2019 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.01.2019 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за участі захисника ОСОБА_8 .
В даному випадку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити, чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи осудний він на даний час.
У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В даному випадку для визначення психічного стану ОСОБА_4 , з`ясування питання осудності підозрюваного ОСОБА_4 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000091 від 15.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

а) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

b) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не будь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

с) Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

d) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

е) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

f) Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення в емоційному стані, що вплинув на його свідомість та діяльність?

g) Яка загальна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії матеріалів кримінального провадження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1