У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт. Подання обґрунтовує тим, що Фастівський МРВ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку Фастівського міськрайсуду Київської області від 28.08.2017 протягом понад один місяць Фастівський МРВ з питань пробації не має.

У судовому засіданні прокурор просила у задоволенні подання відмовити.
Інспектор Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , у судовому засіданні залищила розгляд даного питання на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши учасників судового процесу, встановив наступне.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. в дохід держави.
Вирок набрав законної сили 28.09.2017 .
14.02.2018 Фастівським міськрайонним судом задоволено подання Фастівського МРВ з питань пробації, ОСОБА_5 надано розстрочку виплати несплаченого штрафу рівними частинами на 10 місяців, починаючи з 01.03.2018.
Станом на 28.08.2018 вирок засудженим ОСОБА_5 не виконаний.
Ухвалою суду від 19.09.2018 року в задоволенні подання інспектора Фастівського МРВ з питань пробації відмовлено, оскільки місце проживання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.
Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що ограном пробації жодних дій щодо встановлення місця проживання засудженого та його повідомлення не здійснено. Суд не має можливості встановити, чи спроможний засуджений виплатити штраф, оскільки його неявка позбавляє суд установити чи працює він та чи має він дохід.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у поданні інспектора Фастівського МРВ з питань пробації про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Фастівськитй міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1