Справа № 344/563/19
Провадження № 1-кс/344/418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000065 від 07.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 07.01.2019 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшов рапорт командира роти №2 УПП в Івано-Франківській обл. ст. л-нт поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 07.01.2019 року близько 12 год. в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 126 під час несення служби в складі екіпажу Ясень 151 спільно з інспектором ПП ОСОБА_5 було зупинено ТЗ "CitroenBerlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію на вище вказаний ТЗ було виявлено ознаки підробки.

Під час огляду місця події, проведеного 07січня 2019 року, автомобіля марки «CitroenBerlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску що знаходився по вул. Галицька, у м. Івано-Франківську, було вилучено бланкдовіреність на право розпорядження ТЗ серії та номеру НОМЕР_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи бланку довіреності на право розпорядження ТЗ серії та номеру НМХ 374500.

Слідчий подав заяву відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000065 від 07.01.2019 року, технічної експертизи бланку довіреності на право розпорядження ТЗ серії та номеру НМХ 374500.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000065 від 07.01.2019 року технічну експертизу бланку довіреності на право розпорядження ТЗ серії та номеру НМХ 374500.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України що по вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську провести технічну експертизу документів та перед експертом поставити наступні питання:

- чи відповідає за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту бланк довіреності на право розпорядження ТЗ серії та номеру НМХ 374500бланкамякі перебувають в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження.

Копію даної ухвали направити завідувачу Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України для організації виконання.

На дослідження експертам надати паперовий конверт у який поміщено бланкдовіреності на право розпорядження ТЗ серії та номеру НМХ 374500.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1