overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 жовтня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , представника ТОВ «Будвектор плюс» адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Папку червоного кольору з виписками по банку по рахункам ТОВ «Будвектор Плюс» на 204 арк.;
Папку червоного кольору по рахункам банку ТОВ «Будвектор Плюс» за 2017 рік на 287 арк.;
Копію договору №06/09-Б на 2 арк.;
Копію договору №05/09-Б від 05.09.2017 на 2 арк.;
Копію договору №03/10-Б від 03.10.2017 на 2 арк.;
Копію договору №02/11-БК від 02.11.2017 на 2 арк.;
Копію договору №03/12-БК від 03.12.2017 на 2 арк.;
Копію довідки про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2017 на 2 арк.;
Копію договору №31/07 від 06.10.2017 на 2 арк.;
Копію договору №13/07-Б від 13.07.2017 на 2 арк.;
Копію договору №16/08-Б від 16.08.2017 на 2 арк.;
Копію договору №06/07-Б від 06.07.2017 на 2 арк.;
Копію довідки про вартість виконаних робіт та витрат за 11.2017 на 5 арк.;
Копію довідки виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 на 5 арк.;
Копію договору №57 від 13.12.2017 на 5 арк.;
Копію договору №70 від 28.07.2016 на 5 арк.;
Копію договору №71 від 28.07.2016 на 5 арк.;
Копію договору №69 від 22.07.2016 на 5 арк.;
Копію договору №77 від 29.07.2016 на 5 арк.;
Копію договору №120 від 12.12.2016 на 5 арк.;
Копію договору №29 від 07.09.2016 на 5 арк.;
Копію договору №35 від 18.09.2016 на 5 арк.;
Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 02 жовтня 2018 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/954/18
У Х В А Л А

про надання тимчасово доступу до документу

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та її захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання (вхідні і вихідні) із зазначенням: типу, дати, тривалості, номери учасників з`єднань, imei мобільних терміналів, азимути, ретрансляційних антен та місця (адреси) розташування ретрансляторів (базових станцій), які забезпечували зв`язок мобільних терміналів з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , здійснені в період часу з 10 год.00 хв. до 11 год. 00 хв. 16 вересня 2017 року й можливість вилучення адвокатом ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в судовому засіданні, призначеному на 09 годину 30 хвилин 27 листопада 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/2694/17
Провадження № 1-кс/591/5113/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/2694/17 провадження №1-кс/591/4958/18
в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/2694/17 провадження №1-кс/591/4958/18 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи №2-99/12 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Укравтормет-Союз» щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, яка перебуває в Зарічному районному суді м. Суми.

Слідчим суддею ОСОБА_3 21.11.2018 року заявлено самовідвід з тих підстав, що дане клопотання стосується її місця роботи, та безпосередньо колеги, судді ОСОБА_6 ..

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути вмотивований.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено що слідчий СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доступ до судової справи №2-99/12 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Укравтормет-Союз» щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справа №2-99/12 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Укравтормет-Союз» щодо стягнення заборгованості по заробітній платі перебувала у провадженні судді ОСОБА_6 ..

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 у вказаній справі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі у справі №591/2694/17 провадження №1-кс/591/4958/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 591/5899/18
Провадження № 1-кп/591/659/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001005 відносно
ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

Крім того, суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001005 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 12 грудня 2018 року об 11 годині 20 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/31/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р.

Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при cекретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Дана справа призначалася неодноразово до судового розгляду на 07.11.2018 року та 21.11.2018 року, в приміщенні Бережанського районного суду, однак обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з"явився і про причини неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139,140,142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 06 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Божиків, Бережанського району, Тернопільської областіь.

Ухвалу для виконання направити в Бережанський відділ поліції ГУ НП України в Тернопільській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1343/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за №0000294 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Борщівському районному суду.
Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокурором обвинуваченій ОСОБА_5 в порядку ст.293 КПК України 06 листопада 2018 року.
Учасники судового засідання вважають за можливе призначити судове засідання на підставі даного обвинувального акту.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів, вул.Я.Кондри,5) на 30 листопада 2018 року о 12.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ТОВ Агрополіс, обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №766/3551/18
н/п 1-кп/766/1298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000350 від 20.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 07.06.2016 р. Самарським РС м. Дніпропетровськ за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 20.02.2017 р. звільнений від відбування у зв`язку із закінченням терміну відбування покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 07.03.2018 року о 13:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2183/18
УХВАЛА

20.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002182 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002182 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 186 ч.2 КК України, на 31.01.2019 року о 13:05год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/1697/18
Провадження №1-кс/743/466/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши клопотання начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000455, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування,

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Призначити розгляд клопотання о 09 годині 20 хвилин 22.11.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.А. Жовток
Провадження №1-во/748/5/18
Єдиний унікальний№ 737/697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши заяву Куликівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року Куликівський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме : ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2018 року.

Заяву мотивує тим, що в ухвалі суду було виявлено помилку в мотивувальній частині ухвали та помилково зазначено «Чернігівський РС філії ДУ «Центр пробації» замість «Куликівський РС філії ДУ «Центр пробації». Тому необхідно вирішити питання щодо виправлення описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджають розгляду питання про винесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2018 року в задоволенні подання інспектора Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Янко В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_1 відмовлено.

В ухвалі суду допущено описку в мотивувальній частині невірно вказано «Чернігівський РС філії ДУ «Центр пробації» замість «Куликівський РС філії ДУ «Центр пробації».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, та в ухвалі суду від 30.10.2018 року вказати вірно «Куликівський РС філії ДУ «Центр пробації», замість невірно вказаного «Чернігівський РС філії ДУ «Центр пробації».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Куликівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2018 року, вказавши вірно в мотивувальній частині ухвали «Куликівський РС філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя С.М. Майборода
Дата документу 22.11.2018 Справа № 314/1905/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/825/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1905/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.391 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000422, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , внаслідок чого етапувати останнього з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», де він відбуває покарання, до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію виправної колонії та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/1742/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/8/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Львівської областуі від 30 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Львівської областуі від 30 серпня 2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2018 року про роз`яснення ухвали слідчого судді, без змін.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Львівської областуі від 30 серпня 2018 року на 21 грудня 2018 року, 12 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1