Справа № 159/6594/18
Провадження № 1-кс/159/265/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

08 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002641 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року за № 0002641 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про те, що 18 грудня 2018 року, близько 09 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі М19 по вул. Ковельській в смт. Голоби Ковельського району, виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1985 року народження. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , пасажири автомобіля «VolkswagenPassat» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажири автомобіля «ЗАЗ Ланос» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , 1965 року народження, отримали тілесні ушкодження.

З метою встановлення факту наявності, локалізації, механізму, часу утворення, отриманих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, а також встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, було надіслано клопотання до суду про призначення судово-медичних експертиз, проведення яких доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . В свою чергу, проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_9 та історії хвороби ОСОБА_10 , які, в свою чергу, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розміщене в АДРЕСА_1 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_9 та історії хвороби ОСОБА_10 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.Окрім того, проведення судової медичної експертизи та отримання її висновку, буде в подальшому слугувати як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної історії хвороби, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 :

- історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 з 18.12.2018 року по 28.12.2018 року;

- історії хвороби ОСОБА_10 , 1965 року народження, з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 з 18.12.2018 року по 26.12.2018 року,

та провести їх виїмку, зобов`язавши керівника вказаного медичного закладу надати оригінали вищезазначеної медичної документації.

Строк дії даної ухвали встановити до 08.03.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1