справа № 166/318/19
провадження 1-кс/166/156/19

У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи
13 березня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди протектору шин відкопійовані на один гіпсовий зліпок, який було виявлено та виготовлено під час огляду місця події 04.03.2019 року в АДРЕСА_1 ?
З матеріалів клопотання слідує, що в ніч 04 березня 2019 року, по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вибиття дошок в стіні, проникла в гараж ОСОБА_4 , звідки з корисливою метою, умисно таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9650 гривень. Крім того 04 березня 2018 року, в нічну пору доби, по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в гаражне приміщення ОСОБА_5 , звідки умисно таємно викрала майно на суму 5900 гривень, а також проникла у гаражне приміщення гр. ОСОБА_6 та викрали таємно майно на суму 990 гривень.
04.03.2019 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події було виявлено сліди протектора шини транспортного засобу з яких було виготовлено один гіпсовий зліпок сліду протектора шини транспортного засобу, який поміщено в паперову коробку.
Старший слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадженнянеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі трасології, її проведення слід доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди протектору шин відкопійовані на один гіпсовий зліпок, який було виявлено та виготовлено під час огляду місця події 04.03.2019 року в АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту надати:
-копію ухвали про призначення експертизи;
- коробку із гіпсовим зліпком сліду шини.
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1