Єдиний унікальний номер: 343/1711/17
Номер провадження: 1-кс/0343/125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000119 порушену за фактом незаконної порубки деревини від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України щодо скасування арешту на майно та передачу його на відповідальне зберігання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що ухвалою слідчого судді від 14.11.2017 р. накладено арешт на трактор марки Т-40 синього кольору без державного номерного знаку (інформація про власник якого відсутня) та сокиру, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вище вказані дії.

ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року слідчим суддею Долинського районного суду в справі № 343/1711/17 винесено ухвалу, якою накладено арешт на трактор марки Т-40 синього кольору без державного номерного знаку (інформація про власник якого відсутня) та сокиру, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вище вказані дії, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 10.11.2017 року.

З вищевказаних обставин вбачається відсутність доцільності продовження арешту на майно - трактор марки Т-40 синього кольору без державного номерного знаку (інформація про власник якого відсутня) та сокиру, оскільки 01.03.2017 року кримінальне провадження № 0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.12.2017 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000578 від 19.09.2017 року. 22.01.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 01.03.2017 року закрити на підставі п.4 ч.І ст.284 КПК України зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, на підставі ч. 4 п.2 ст. 284 КПК України.

Зважаючи, що кримінальне провадження № 0000578 від 19.09.2017 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000578 від 19.09.2017 року, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито, а відтак відсутні підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000119 порушену за фактом незаконної порубки деревини від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України щодо скасування арешту на майно та передачу його на відповідальне зберігання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2017 року на трактор та сокиру у кримінальному провадженні № 0000578 від 19.09.2017 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000119 від 01.03.2017 року, та передати це майно законному володільцеві ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

: