Справа № 695/2274/17
У Х В А Л А
про продовження строку домашнього арешту

04 січня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки підстави для скасування або зміни такого запобіжного заходу відсутні, а також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Судом встановлено, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
07 листопада 2018 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 07 січня 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Продовження строку застосування запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_4 вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків. Обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який неодружений, на момент затримання офіційно не працював, а також відповідає характеру і тяжкості діянь, вчинення яких йому інкримінується. Саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому
ОСОБА_4 запобіжного заходу, вислухавши думки сторін, суд враховує зазначені в ч. 1

ст. 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, бере до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та до теперішнього часу продовжують існувати.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення у повному обсязі, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 2 місяці, залишивши покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на два місяці до 04 березня 2019 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати помешкання за адресою:
АДРЕСА_1 у нічний час доби, тобто з 22:00 до 06:00, до 04 березня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали щодо запобіжного заходу доручити Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали щодо запобіжного заходу покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1