Справа № 165/2034/17
Провадження № 1-кп/165/50/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинська Волинської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12.11.2014 за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, звільнений 15.02.2016 на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01 серпня 2017 року о 19 год. 52 хв., керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою м. Нововолинськ, вул. Героїв АТО, 23, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із касового апарату гроші в сумі 3000 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 24.08.2017 приблизно о 18 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в службовому приміщенні кафе «Карамелька», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. №12 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки MOUNTAIN чорного кольору вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №542 від 21.09.2017, становить 1120 грн., завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та суду показав, що він 01 серпня 2017 року в магазині «Продукти», викрав із касового апарату гроші в сумі 3000 гривень, а 24.08.2017 з кафе «Карамелька» викрав велосипед.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є судимим (а.п. 70), на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п. 74-75), має постійне місце проживання (а.п. 79) позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 80), має двох неповнолітніх дітей (а.п. 76-77), приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Речові докази CD-R диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, речові докази - велосипед чорного кольору, який зберігається в камері РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1