пр. № 1-кп/759/424/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009102 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногородка Макарівського району Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в автобусному парку № 5 КП «Київпастранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.11.2018 приблизно о 12 год. 14 хв., керуючи технічно справним автобусом «МАЗ 203065» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по маршруту № 9 по просп. Л.Курбаса, 6-г зі сторони вул. Героїв Космосу в напрямку бул. Р.Ролана в м. Києві, по кругу в другій смузі руху, перевозячи пасажирів. В цей же час, у першій смузі руху в попутньому напрямку зупинився автомобіль «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Продовжуючи рух по кругу на просп. Л.Курбаса, 6-г в м. Києві, ОСОБА_3 , керуючи автобусом «МАЗ 203065» державний номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не впевнився у безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , чим порушив п. 1.5, 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого плеча: перелом хірургічної шийки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення вимог Правил дорожнього руху України та заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості водієм ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, а саме: 09.11.2018 приблизно о 12 год. 14 хв. він керував автобусом «МАЗ 203065», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по своєму маршруту № 9 по кругу на просп. Л.Курбаса в м. Києві в другій смузі руху в напрямку бул. Р.Ролана, перевозячи пасажирів. В цей час, у першій смузі руху в попутному напрямку рухався автомобіль «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_3 . В момент руху по кругу, приблизно в районі будинку № 6-г по просп.. Л. Курбаса, він проявив неуважність і здійснив зіткнення із автомобілем «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримана тілесні ушкодження. З висновком експертизи щодо тілесних ушкоджень погоджується. Матеріальну шкоду відшкодував частково. На даний час продовжує працювати водієм в автобусному парку № 5 КП «Київпастранс».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому ці його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, освіта середня, одружений, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, зважаючи на те, що транспортний засіб для ОСОБА_3 є єдиним джерелом доходу, суд не застосовує до нього додатковий вид покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік без позбавлення права керування транспортним засобом.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 80 коп. витрат за проведення експертизи від 14.12.2018 № 2018/е.

Речові докази: автомобіль «МАЗ 203065» державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ПА-5 КП «Київпастранс», залишити законному володільцю; автомобіль «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ПАТ «Київенерго», залишити законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1