СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2613/18
Провадження № 1-кп/306/220/18
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000566 щодо, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого кухарем, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року в період часу з 03.00 год. по 07.00 год знаходячись в кухонній кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 1017 (тисячу сімнадцять) грн., та ніж японської марки ARCOS Kyoto 185 мм вартістю 1996 (тисячу дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 14 коп., ніж марки ARCOS Nova 100 мм вартістю 72 (сімдесят дві) грн. 30 коп., ніж марки SAMURA 67 Damascus вартістю 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн., ніж марки KAISEKI MAGOROKU ВАРТІСТЮ 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 47 коп., ніж кустарного виробництва, ціну якого встановити неможливо, мусат вартістю 244 (двісті сорок чотири) грн. 25 коп., кухонні ножиці вартістю 377 (триста сімдесят сім) грн. 96 коп., кухонний пінцет destino 300 вартістю 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 46 коп., кухонний пінцет Chez Marius 150 мм вартістю 101 (сто одна) грн. 18 коп. вартість яких згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № 11/953 від 16.11.2018 року складає 7 129 (сім тисяч сто двадцять дев`ять)грн. 62 коп., які належать потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8 146( вісім тисяч сто сорок шість) грн.62 коп.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, описав обставини вчинення злочину. При цьому пояснив, що крадіжку грошових коштів та речей потерпілого здійснив з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив показання обвинуваченого. Зазначив, що майнових претензій до останнього не має.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, допитом потерпілого, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, відсутність майнових претензій потерпілого.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот пятдесят грн 00 к.) грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові доказі по кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого, необхідно такому повернути (а.с. 26); шість металевих кухарських ножів, один мусат, металеві ножиці та два металеві пінцети, упаковані до спеціального пакету з написом Національна поліція України Головне слідче управління № 4519100, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 23, 24).

Процесуальні витрати у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. за проведення товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ(а.с.29).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот пятдесят грн 00 к.) грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові доказі по кримінальному провадженні: ніж японської марки ARCOS Kyoto 185 мм, ніж марки ARCOS Nova 100 мм, ніж марки SAMURA 67 Damascus, ніж марки KAISEKI MAGOROKU, ніж кустарного виробництва, мусат, кухонні ножиці, кухонний пінцет destino 300, кухонний пінцет Chez Marius 150 мм, упаковані до спеціального пакету з написом Національна поліція України Головне слідче управління № 4519100, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області- повернути власнику ОСОБА_6 .
Грошові кошти у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - такому повернути.
Стягнути засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 процесуальні витрати у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. за проведення товарознавчої експертизи на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1