Справа № 459/358/19
Провадження № 1-кс/459/389/2019
УХВАЛА
судового засідання

05 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградський міський суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутини Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого
07.03.1995 року Сокальським районним судом Львівської області за ст.81 ч.3 КК України (в ред.1960р.) до 1 року 6 місяців виправних робіт;
10.02.1997 року тим же судом за ст.81 ч.3 КК України (в ред.1960р.) до 3 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
27.07.2007 року тим же судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
27.06.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.15 -185 ч.3, 185 ч.3, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі;
10.10.2012 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 01.03.2016 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям терміну покарання;
12.12.2017 Червоноградським міським судом у Львівській області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до 6років позбавлення волі, за результатом перегляду вироку Апеляційним судом Львівської області до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, в якому вказав, що ОСОБА_4 24 січня 2019 року близько 19 години 20 хвилин, знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_2 , використовуючи автомобіль «Volkswagen Т4» р.н.з. НОМЕР_1 , незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем марки «ВАЗ-21093» р.н.з. НОМЕР_2 вартістю 40000 гривень, що перебував у користанні ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальних збитків на вказану суму. 28.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Зібрані в ході досудового розслідування докази повністю підтверджують обґрунтованість підозри. Вказав, що ОСОБА_4 був раніше неодноразово судимим, не працює, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, може ухилятися від слідства, незаконного впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вважає, що з огляду на наведені у клопотанні ризики ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки. Тому просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, непрацюючим, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, може ухилятися від слідства, незаконного впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, та те що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.181 КПК України, а саме заборона залишати житло за адресою АДРЕСА_3 , цілодобово, за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, за викликом слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 03.05.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати житло за адресою АДРЕСА_3 цілодобово, за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, за викликом слідчого, прокурора та суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1