Справа № 405/2153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № №0000110 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 до чергової частини Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що до нього по телефону звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 09.02.2019 до нього на його мобільний телефон НОМЕР_1 , зателефонувала невідома йому особа жіночої статі із м.т. № НОМЕР_2 та повідомила, що вона зі штабу одного з кандидатів у Президенти України ( ОСОБА_6 ) і запропонувала прийняти участь в агітації. Через деякий час невідома особа зателефонувала з іншого номеру м.т. № НОМЕР_3 та знову запропонувала взяти участь в агітації.
14.02.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що проживає по вказаній адресі разом зі своєю дружиною. 09.02.2019 о 17:16год. він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та в той час до нього на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_2 , по голосу особа жіночої статі, говорила українською мовою, без акцентів та будь-яких особливостей, представилась «Центром сприяння передвиборчої допомоги кандидата в Президенти ОСОБА_7 » та запропонувала прийняти участь у агітації, при цьому запитала чи зможе він зібрати людей та повідомила, що за участь можуть заплатити грошові кошти в сумі 500 гривень кожному. Як я зрозумів, потрібно було зібрати людей скільки вдасться та разом зібратися в певному місці для агітації, але дату та місце не повідомила. Після цього він запитав де знаходиться їхнє представництво, на що остання кинула слухавку. Через деякий час, цього ж дня о 18:08год. на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номера мобільного телефону НОМЕР_3 та знову представилась з центру сприяння передвиборчої допомоги кандидата в Президенти ОСОБА_8 , на що він відразу запитав, де вони можуть зустрітись, після цього виклик завершився. Як він зрозумів, це була одна і та сама особа.
Під час огляду предметів від 14.02.2019 оглянутий мобільний телефон з сім-карткою, належний ОСОБА_5 , де було виявлено два вхідних дзвінка з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентського номеру стільникового зв`язку, який починається з цифр НОМЕР_4 , НОМЕР_5 -…, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000110 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, за фактом пропонування невстановленими особами грошової винагороди під час проведення виборів Президента України за участь в агітації (витяг з ЄРДР від 21.03.2019 - а.п. 3).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З протоколу допиту свідка від 14.02.2019 вбачається, що на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 телефонували з номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 представлялись представником виборчого штабу від ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пропонували грошову винагороду за участь в агітації, при цьому питали, чи зможе він зібрати людей, яким за участь можуть заплатити грошові кошти (а.п. протокол огляду предметів від 14.02.2019 а.п. 7-8, протокол допиту від 14.02.2019 а.п. 9-11).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 21.03.2019 не вбачається, що вказані слідчі не входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000110 від 13.02.2019.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, -
постановив:
клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій, які містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по 00 год. 00 хв. 18.02.2019, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 02.05.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13