Справа №766/2806/19
н/п 1-кс/766/5685/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000423 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав при собі з метою збуту, речовину в полімерному пакетику яка, містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку у нього було виявлено та вилучено під час огляду проведеного 11.02.2019 в період часу з 14:13 до 14.37 годин біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 .
11.02.2019 о 17.42 год ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, під час його затримання було проведено обшук його речей під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «HUAWEI Y6 PRIME» та дві банківська карточки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
12.02.2019 було здійснено огляд вилученого мобільного телефону у ОСОБА_4 та встановлено, що мобільний телефон «HUAWEI Y6 PRIME» ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в якому міститься картка пам`яті з номером НОМЕР_5 , сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду було накладено арешт на зазначений вище мобільний телефон з сім-картками.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «HUAWEI Y6 PRIME» ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її вилучення шляхом копіювання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «HUAWEI Y6 PRIME» ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який було вилучено 11.02.2019 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України.
Встановити строк дії ухвали до 05.05.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя