Провадження № 1-кп/742/131/19
Єдиний унікальний № 740/520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001112 від 28.08.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжин, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 15.03.2000 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.461 КК України від терміновано виконання вироку на 1 р. 6 м. з виплатою штрафу 680 грн;

- 13.07.2001 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.ст.42,43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 21.03.2006 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.69, ст.70 КК України до 3 р.6 м. позбавлення волі;

- 03.08.2011 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 6 місяців арешту;

- 31.07.2013 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, си.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією;

- 05.04.2016 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (остання судимість)

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.395 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.02.2019 року було визначено територіальну підсудність Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001112 від 28.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.395 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року вказане кримінальне провадження було передано головуючому по справі. Ухвалою від 12.02.2019 року було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав, а обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні, визнавши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Окрім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою на шістдесят днів. Сторона захисту категорично заперечувала щодо вказаного клопотання, наполягаючи на можливість обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак жодних доказів в підтвердження належності обвинуваченому нерухомого майна в якому останній міг би проживати надано не було.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкод для його призначення відсутні. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому діяння.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до вимог статей 32-33 КПК.
Крім того, до початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_8 було подано цивільний позов про відшкодування матеріально та моральної шкоди, завданої злочином. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК і підлягає розгляду в даному проваджені.
Враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу не змінилися, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню. На даний час підстав для обрання щодо обвинувачених інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.395 КК України, на 10 год.00 хв. 21.02.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до 15 квітня 2018 року включно.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, завданої злочином.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення та захисника для забезпечення обвинуваченому права на захист. В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1