Справа № 520/3019/19
Провадження № 1-кс/520/2468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою та іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами, влітку 2018 року, більш точного часу встановити не вдалось, діючи умисно, з корисливих мотивів, без згоди та відома фактичного власника об`єкту нерухомості ОСОБА_6 , розробили шахрайську схему, яка передбачала декілька етапів скоєння злочину, вирішивши спільно, шахрайським шляхом, незаконно продати належну останньому квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_4 в середині літа 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи відповідно до раніше розробленого плану, за попередньою змовою, при особистій зустрічі із ОСОБА_5 , розповів останньому загальний план продажу зазначеної квартири, повідомивши при цьому ОСОБА_5 пропозицію, за винагороду в 500 доларів США, виконати дії, відповідно до відведеної йому ролі у спільному злочинному умислі, а саме: виступити продавцем квартири, яка йому не належить, представляючись від імені власника об`єкту нерухомості, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого.

Так, ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, діючи згідно узгодженого плану скоєння злочину, у невстановленому місці та у невстановлений час, виготовили завідомо підроблені правовстановлюючі документи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реквізити яких мали суттєві відмінності від оригіналів документів, а також виготовили підроблені документи, що посвідчували особу, в які вклеїли фотокартку ОСОБА_5 видаючи його за власника квартири - ОСОБА_6 . Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , разом із невстановленими особами, вжили організаційних заходів, щодо пошуку покупця на зазначене житло, підготовки його до продажу, ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_5 порядок дій та поведінки при укладенні цього договору купівлі продажу та після його укладення.

У подальшому, 21.08.2018, у денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 , правовстановлюючі документи на квартиру: договір дарування ВКА №059840, від 21.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво про право власності на житло від 27 липня 1993 р. № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , розпорядження органу приватизації № 15197 від 27 липня 1993, виписку із домової книги № НОМЕР_2 та документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 та картку фізичної-особи платника податків, видану на ім`я ОСОБА_6 , що давали змогу ОСОБА_5 реалізувати дане майно, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що викладені обставини, в наданих йому ОСОБА_4 документах, не відповідають дійсності, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, направлений на заволодіння майно шляхом обману, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , представляючись та діючи від імені власника квартири - ОСОБА_6 , надав нотаріусу завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , картку фізичної-особи платника податків, видану на ім`я ОСОБА_6 , та правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомості, які він раніше отримав від ОСОБА_4 , з метою укладання договору купівлі-продажу.

У той же день, близько 11:00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 уклав договір купівлі продажу вищезазначеної квартири, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_10 придбала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши при цьому від ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 25000 доларів США, що станом на 21 серпня 2018 року, відповідно до курсу НБУ, становить 675 000 гривень.

Отриманими від ОСОБА_5 у подальшому грошовими коштами у розмірі 675 000 гривень, ОСОБА_4 розпорядився на свій розсуд, заподіявши при цьому ОСОБА_10 майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом обману розпорядився майном, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальну шкоду та заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 675 000 гривень, завдавши останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах,

Чинним законодавством, законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, в тому числі наказом № 53/5 від 08.10.1998 року, «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести оціночну будівельну експертизу.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Надати доручення на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, для проведення оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню № 0003417 від 03.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на вирішення яких поставити наступне питання:

?яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 , загальною площею - 46,2 кв. м, в тому числі житловою площею 28,0 кв. м - станом на 21.08.2018 року.
2. Для дослідження експерту надати копії документів та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002733 від 03.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 190 КК України.

3. Висновок експерта направити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1