Справа № 188/1869/18
Провадження № 1-кс/188/700/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000625 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Троїцьке, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня, не працює, неповнолітніх дітей, котрі б знаходилися на його утриманні, не має, раніше судимий:

- 21.11.2012 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився з місць позбавлення волі 17.06.2014 на підставі ЗУ « Про амністію від 08.04.2014»

- 28.01.2015 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки.

- 23.04.2018 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки

що підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

з участю:

прокурора Петропавлівського відділу

Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Петропавлівського ПВ

Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3

області

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000625 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП дільничний офіцер поліції ОСОБА_6 надав матеріал про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Петропавлівського районного суду від 26.10.2018 року залишив місце свого проживання без відповідного дозволу Петропавлівського ВП, чим ухилився від адміністративного нагляду.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000625 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

13.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, своєї поведінки не змінив та у період іспитового строку вчиненим новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 згідно з ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 було встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступним обмеженнями:

- зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 1,2,3,4 понеділка кожного місяця;

- заборона виходити з дому в період часу з 22:00 години по 04:00 години;

- заборона з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точках, які торгуюсь спиртними напоями на розлив;

- заборона виїзду за межі Петропавлівського району Дніпропетровської області без дозволу Петропавлівського ВП Павлоградського ВИ ГУНП в Дніпропетровській області.

26.10.2018 ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з систематичними порушеннями зазначених в ухвалі заборон, ОСОБА_5 було продовжено термін адміністративного нагляду на шість місяців з наступними обмеженнями:

- зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 1,4 понеділка щомісяця;

- заборона виходити з будинку за місцем проживання з 21:00 години по 05:00 годину,

- заборона виїзду за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП Павлоградського ВГІ ГУНП в Дніпропетровській області;

- заборона з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точках, які торгують спиртними напоями на розлив;

- заборона змінювати місце проживання (без поважної причини), в межах населеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ.

19.04.2017 ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з ухвалою Петропавлівського районного суду про встановлення адміністративного нагляду та з встановленими обмеженнями.

26.10.2018 ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений зухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про продовження строку адміністративного нагляду та з встановленими обмеженнями.

Між тим, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», будучи обізнаним про встановлені щодо нього обмеження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення правил адміністративного нагляду, а саме встановлених відносно нього обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, самовільно залишив своє місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в період часу з 16.11.2018 року по 12.12.2018 року перебував за межами Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Тим самим ОСОБА_5 умисно порушив правила адміністративного нагляду.

Порушення правил адміністративного нагляду, вчинене ОСОБА_5 , кваліфікується за ст. 395 КК України

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України, визнав себе винним повністю, щиро кається.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та ін.

- копіями документів з наглядового провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено максимальну санкцію покарання у вигляді арешту на строк до 6 місяців, вчинив злочин у період звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, на шлях виправлення не став, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не працює. ОСОБА_5 раніше судимий, систематично допускає випадки, коли він по місцю свого проживання не ночує вдома, вчиняє злочини в нічний час доби, скоїв злочини на території Петропавлівського району, являючись мешканцем с. Троїцького, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням вказаних обставин існує ризик того, що ОСОБА_5 у подальшому матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, зазначив, що факти порушення його прав на досудовому слідстві відсутні, підтвердив, що сприяє досудовому слідству.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного,розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР .

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_5 , до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, що він не має постійної роботи, родини , що він схильний до скоєння кримінальних правопорушень, а також зібрані по кримінальному провадженню докази, які є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, запобіжний захід, як особисте зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України ,а саме прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за першою вимогою, не змінювати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню № №0000625 від 06.12.2018 року задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , :

- 1) прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за першою вимогою;

2) не змінювати своє постійне місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 21 грудня 2018 року по 18 лютого 2019 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1