Справа № 405/8189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 369-2 КК України з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин). В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000079 від 06.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 46о/с від 13.03.2017 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», старший лейтенант поліції ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. ст. 2, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень; одним з основних повноважень поліції є вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.
Однак, в супереч вищенаведених вимог оперуповноважений сектору кримінальної поліції Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , став на шлях вчинення кримінального правопорушення, за наступних обставин: Громадянин України ОСОБА_5 , який зареєстрований як фізична-особа підприємець протягом тривалого часу займається підприємницькою діяльністю у сфері деревообробки, яка полягає у збиранні санкціонованих порубок дерев, вздовж залізничних колій на території Кіровоградського та Знам`янського району Кіровоградської області з подальшим транспортуванням зазначеного дерева до місця переробки у м. Кропивницький. На початку серпня 2018 року, більш точної дати у ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 по вул. Кільцева у місті Кропивницькому зустрівшись із громадянином ОСОБА_5 повідомив останньому, що його транспортні засоби із деревиною будуть зупинятися, тривалий час буде проводитися їх перевірка, на товар будуть накладатися арешти, але за умови систематичного надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, останній може впливати на працівників поліції, які будуть його, ОСОБА_5 , зупиняти задля проведення оглядів. 30.08.2018, під час зустрічі із ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Кільцева у м. Кропивницькому, одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 5000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - працівників поліції ГУ НП в Кіровоградській області за не перешкоджання останньому у здійсненні законної підприємницької діяльності.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, 08.09.2018, під час зустрічі із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Єгорова у м. Кропивницькому, одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 2800 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - працівників поліції ГУ НП в Кіровоградській області за не перешкоджання останньому у здійсненні законної підприємницької діяльності. У подальшому, 30.10.2018 ОСОБА_4 під час зустрічі із ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Єгорова у м. Кропивницькому, одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 5000 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - працівників поліції ГУ НП в Кіровоградській області за не перешкоджання останньому у здійсненні законної підприємницької діяльності, а всього у період з 30.08.2018 по 30.10.2018 ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду на загальну суму 12800 гривен, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 30 жовтня 2018 року приблизно об 18:40 годині оперуповноважений сектору карного розшуку Кіровоградського районного ВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 після отримання неправомірної вигоди у розмірі 5 000 грн. діючи під контролем правоохоронних органів, після спроби його зупинити на його транспортному засобі «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 співробітниками внутрішньої безпеки НП України та УСБУ в Кіровоградській області на вимогу зупинитися, прискорив швидкість та почав вчиняти спробу відірватися від працівників правоохоронного органу з метою переховування, у процесі затримання ОСОБА_4 при спробі відкрити двері оперуповноваженим УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 останній різко почав рух при цьому здійснивши наїзд на співробітника УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 причинивши тілесні ушкодження у вигляді забоїв лівого бедра та голови у подальшому при спробі заблокувати рухаючий транспортний засіб ОСОБА_4 , останній здійснив зіткнення із транспортним засобом «Shkoda», сірого кольору, д.н,з. НОМЕР_2 , під керуванням якого на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував старший оперуповноважений 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Кіровоградській області капітан ОСОБА_7 , у подальшому не зупиняючись здійснив зіткнення із транспортним засобов «Renault Fluence», темно-коричневого кольору, д.н.з, НОМЕР_3 , який є службовим автотранспортом УСБУ в Кіровоградській області під керуванням водія СГЗ УСБУ в Кіровоградській області - ОСОБА_8 та перевищуючи швидкість руху зник з місця вчинення корупційного злочину та місця вчинення трьох ДТП.
В подальшому, при проведенні співробітниками УСБУ в Кіровоградській області за участі працівників Національної поліції України, якими документувалась вказана дорожньо-транспортна подія, огляду місця події на узбіччі дороги в межах міста Кропивницького по вулиці Єгорова біля воріт до будинків №94-а та №94 (праворуч від дороги) та будинку за №81 (ліворуч від дороги) було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які ОСОБА_4 отримав у якості неправомірної вигоди на загальну суму 5000 гривень, а саме: грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «ЗИ 6003076», «ЛИ 8636356», «УИ 0084096», «ВЕ 5196188», «ЛБ 2560503», «АА 7230933», номіналом 200 грн. кожна, загальною кількістю 7 одиниць, із наступними серіями та номерами: «КЖ 4061597», «ПИ 3636661», «Є3 4700396», «КН 0979524», «УХ 8561603», «СЕ 4476322», «КВ 6136890», номіналом 100 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «МБ 3677577», «ВБ 3430009», «ЕБ 0230996», «СЄ 2870461», «СГ 6896288», «КЄ 2334505», котрі ОСОБА_4 жбурнув через бокове скло власного транспортного засобу при блокуванні його транспортними засобами співробітників УСБУ в Кіровоградській області. Зазначені грошові кошти були вилучені в ході огляду місця події та поміщені до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України «№3099004».
Вказані грошові кошти в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту попередньо були помічені (ідентифіковані) спеціальною хімічною речовиною «Промінь - 1», зразок якої долучено до протоколу про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів - поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом «к/п №0000079 Зразок порошку зі спеціального препарату Промінь -1».
31.10.2018 року об 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , затримано як підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Надалі, безпосередньо після затримання ОСОБА_4 , на підставі постанови про проведення освідування від 31.10.2018 винесеної прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 про відібрання зразків для проведення експертизи, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані зразки для проведення експертизи - сухі та вологі змиви з кистей лівої та правої рук.
В ході відібрання зразків для проведення експертизи при учасниках слідчої дії з кистей лівої та правої руки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зроблені сухі та вологі змиви. Вказані змиви запаковано до перових конвертів з умовними назвами - «Конверт №1» (сухі змиви зроблені з кисті правої руки), «Конверт №2» (сухі змиви зроблені з кисті лівої руки), «Конветр №3» (вологі змиви зроблені з кисті правої руки) та «Конверт №4» (вологі змиви зроблені з кисті лівої руки) та долучено у якості додатків до відповідного протоколу.
Також при проведені вказаної слідчої дії відібрано контрольний зразок марлевого бинта за допомогою якого взяті змиви з кистей лівої та правої руки громадянина ОСОБА_4 , який поміщено до опечатаного паперового конверту з умовною назвою «Конверт №5» та у якості додатку долучено до відповідного протоколу.
Крім цього, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що транспортний засіб «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , останнім було залишено у лісосмузі на півдні від с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, на північ від промислової території MПП Фірма «Ерідан», на відстані близько 50 метрів від залізничної колії сполученням «Кропивницький - Знам`янка». Вказаний транспортний засіб 31.10.2018 у період часу з 03:39 до 3:44 під час огляду місця події було вилучено співробітниками УСБУ в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події, як тимчасово вилучене майно.
13.11.2018 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника було проведено обшук вищевказаного належного йому автотранспортного засобу «Daewoo Lanos», білого , кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 ». В ході проведення обшуку вказаного автотранспортного засобу слідчим було відібрано зразки сухих змивів на марлевий тампон з водійського керма, які упаковано в окремий паперовий конверт з умовною назвою «Пакет №1- Зразки змивів з керма», рукоятки перемикача швидкостей, які упаковано в окремий паперовий конверт з умовною назвою «Пакет №2- Зразки змивів з рукоятки перемикача швидкостей», внутрішньої ручки передніх лівих (водійських) дверцят, які упаковано в окремий паперовий конверт з умовною назвою «Пакет №4- Зразки змивів з ручки вхідних дверцят біля керма та водійського сидіння, яка слугує для відкриття з середини салону передніх водійських дверей» а також з ліхтаря PLF 10 8 W «MAGNUM», які упаковано в окремий паперовий конверт з умовною назвою «Пакет № 3- Зразки змивів з ліхтаря лампи PLF 10 8 W «MAGNUM».
З посиланням на викладені обставини, враховуючи, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження № 0000079 від 06.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 369-2 КК України необхідні спеціальні знання, з метою підтвердження чи спростування факту контакту підозрюваного із заздалегідь поміченими (ідентифікованими) грошовими коштами, слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин).
Відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.08.2018, 01.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 369-2 КК України, відповідно яких старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Кіровоградського районна ВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, починаючи з 04 серпня 2018 року систематично вимагав у мешканця м. Кропивницький Кіровоградської області громадянина України ОСОБА_5 та отримував від останнього частинами неправомірну щомісячну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 12800 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - працівників поліції ГУ НП в Кіровоградській області за не перешкоджання ОСОБА_5 у здійсненні законної підприємницької діяльності. ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення 30.10.2018 близько 18:40 хвилин з метою уникнення кримінальної відповідальності на вимогу працівників правоохоронного органу внутрішньої безпеки НП України, УСБУ в Кіровоградській області рухаючись на своєму легковому транспортному засобі, на вимогу зупинитися продовжив рух, при цьому умисно пошкодив два легкових транспортних засоби не зупинившись на перевищеній швидкості оказуючи опір працівникам правоохоронного органу зкрився з місця вчинення злочину та ДТП (а.с.8-9).
01.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (а.с. 69-74).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження№ 0000079 від 06.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 369-2 КК Українинеобхідні спеціальні знання, з метою підтвердження чи спростування факту контакту підозрюваного із заздалегідь поміченими (ідентифікованими) грошовими коштами, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах:
- грошових купюрах, на загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «ЗИ 6003076», «ЛИ 8636356», «УИ 0084096», «ВЕ 5196188», «ЛБ 2560503», «АА 7230933», номіналом 200 грн. кожна, загальною кількістю 7 одиниць, із наступними серіями та номерами: «КЖ 4061597», «ПИ 3636661», «ЄЗ 4700396», «КН 0979524», «УХ 8561603», «СЕ 4476322», «КВ 6136890», номіналом 100 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «МБ 3677577», «ВБ 3430009», «ЕБ 0230996», «СЄ 2870461», «СГ 6896288», «КЄ 2334505», які 30.10.2018 було виявлено та вилучено в ході огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Єгорова (м. Кропивницький), біля воріт до будинків №94-а та 94 (праворуч від дороги) та будинку за №84 (ліворуч від дороги) та поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України «№3099004»;
- марлевому тампоні зі змивами з керма автомобіля Daewoo Lanos, з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 13.11.2018 в ході проведення слідчої дії - обшуку автотранспортного засобу;
- марлевому тампоні зі змивами із рукоятки перемикача швидкостей автомобіля Daewoo Lanos, з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 13.11.2018 в ході проведення слідчої дії - обшуку автотранспортного засобу;
- марлевому тампоні зі змивами знятими із ручки вхідних дверцят біля керма та водійського сидіння, яка слугує для відкриття з середини салону передніх водійських дверей автомобіля Daewoo Lanos, з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 13.11.2018 в ході проведення слідчої дії - обшуку автотранспортного засобу;
- марлевому тампоні зі змивами з лампи ліхтаря PLF 10 8 W MAGNUM, відібраних 13.11.2018 в ході проведення слідчої дії - обшуку автотранспортного засобу;
- марлевому тампоні з сухими змивами з правої долоні ОСОБА_4 , відібраних 31.10.2018 в ході проведення освідування особи;
- марлевому тампоні з сухими змивами з лівої долоні ОСОБА_4 , В відібраних 31.10.2018 в ході проведення освідування особи;
- марлевому тампоні з вологими змивами з правої долоні ОСОБА_4 , відібраних 31.10.2018 в ході проведення освідування особи;
- марлевому тампоні з вологими змивами з лівої долоні ОСОБА_4 , І відібраних 31.10.2018 в ході проведення освідування особи;
- контрольному зразку марлевого бинта за допомогою якого взяті змиви з кистей лівої та правої руки ОСОБА_4 31.10.2018 в ході проведення освідування особи;
- контрольному зразку хімічної речовини «Промінь - 1», що долучений до протоколу про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 30.10.2018,
нашарування спеціальної хімічної речовини?
Якщо так, то на яких саме об`єктах?
Якщо так, чи мають спеціальні хімічні речовини виявлені на наданих на дослідження об`єктах спільну групову та родову належність з наданим в контрольним зразком хімічної речовини?
Для проведення експертам надати:
- паперовий конверт із пояснювальним написом «к/п №0000079 Зразок порошку зі спеціального препарату Промінь-1»- додаток до протоколу про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 30.10.2018 - контрольний зразок хімічної речовини «Промінь-1»;
- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3099004 - додаток до протоколу огляду місця події від 30.10.2018 до якого поміщено грошові кошти на загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень - грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «ЗИ 6003076», «ЛИ 8636356», «УИ 0084096», «ВЕ 5196188», «ЛБ 2560503», «АА 7230933», номіналом 200 грн. кожна, загальною кількістю 7 одиниць, із наступними серіями та номерами: «КЖ 4061597», «ПИ 3636661», «ЄЗ 4700396», «КН 0979524», «УХ 8561603», «СЕ 4476322», «КВ 6136890», номіналом 100 грн. кожна, загальною кількістю 6 одиниць, із наступними серіями та номерами: «МБ 3677577», «ВБ 3430009», «ЕБ 0230996», «СЄ 2870461», «СГ 6896288», «КЄ 2334505»;
-«Конверт №1» - додаток до протоколу освідування від 31.10.2018 паперовий конверт, до якого поміщено сухі змиви зроблені з кисті правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-«Конверт №2» - додаток до протоколу освідування від 31.10.2018 паперовий конверт, до якого поміщено сухі змиви зроблені з кисті лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-«Конверт №3» - додаток до протоколу освідування від 31.10.2018 паперовий конверт, до якого поміщено вологі змиви зроблені з кисті правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-«Конверт №4» - додаток до протоколу освідування від 31.10.2018 паперовий конверт, до якого поміщено вологі змиви зроблені з кисті лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-паперовий конверт із пояснювальним написом «Зразок марлі» - додаток до протоколу освідування від 31.10.2018.
За необхідності для вивчення та ознайомлення надати експертам необхідні матеріали кримінального провадження.
За необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження (крім грошових купюр).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 Драний