Справа № 686/904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003699,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 2014 року та по теперішній час невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку, що по АДРЕСА_2 .

За даним фактом 01.06.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що виконавчі провадження № 51398048 та № 51537985, відкриті 10.06.2016 р. державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі ухвали суду № 686/7472/16-ц Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2016 про: «Заборону ОСОБА_5 (РНОКП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_3 ) проводити будівельні роботи по АДРЕСА_2 » та на даний момент знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . Для отримання належним чином завірених копій документів, які містяться у виконавчих провадженнях № 51398048 та № 51537985 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 5067/121/120 від 02.05.2018 року, проте будь-якої відповіді не було отримано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме:

- завірених копій документів, які містяться у виконавчих провадженнях № 51398048 та № 51537985, щодо виконання державним виконавцем ухвали суду № 686/7472/16-ц Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2016 про заборону ОСОБА_5 проводити будівельні роботи по АДРЕСА_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя