Дата документу 17.12.2018 Справа № 554/8604/18
Провадження № 1-во/554/48/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Дорошенко Т.С. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року про призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001277 від 25.10.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Дорошенко Т.С., призначено техніко-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0001277 від 25.10.2018 року.
Слідчий Дорошенко Т.С. 07.12.2018 р. надала до суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме вірно зазначити дані про серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Toyota Prado", д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що по тексту ухвали слідчого судді а також в резолютивній частині (у питаннях, які поставлені експерту) невірно вказано серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Toyota Prado", д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 : « НОМЕР_3 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає проведенню експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Дорошенко Т.С. про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року про призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001277 від 25.10.2018 року, вірно вказавши серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Toyota Prado", д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .
Викласти питання, поставлені на вирішення експерту, наступним чином:
1. Чи відповідає представлене на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Toyota Prado", д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обліку?
2. Чи вносилися зміни до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Toyota Prado", д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , та яким способом?
Для дослідження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Toyota Prado", д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавськго апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя М.О. Материнко