Номер провадження: 11-кп/785/1372/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , та потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 20.12.2012 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вязище Солецького району Новгородської області РФ, громадянка України, з вищою освітою, не працююча, заміжня, маюча на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

засуджена:

-за ст.190 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ст.190 ч.3 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_12 матеріальні збитки в розмірі 17000 грн., моральна шкода у розмірі 6000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_13 матеріальні збитки в розмірі 42693 грн.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Балта, Балтського району Одеської області, громадянка України, вдова, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,

засуджена за ст.190 ч.3 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на користь потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_14 матеріальні збитки в розмірі 99666 грн., моральна шкода у розмірі 60000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційні скарзі потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_11 , в зв`язку з чим вона, на підставі ст. 401 ч. 4 КПК України, підлягає обов`язковому виклику у судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.11.2014 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області та розшук обвинуваченої ОСОБА_11 , провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_11 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000017 від 20.12.2012 року, зупинено.

До цього часу зазначена ухвала апеляційного суду Одеської області від 04.11.2014 року не виконана, обвинувачена ОСОБА_11 до суду не доставлена.

09.11.2018 року від прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про відновлення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_11 та надання дозволу на повторне затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області обвинуваченої ОСОБА_11 , оскільки попередня ухвала суду працівниками поліції не виконана та строк дії ухвали закінчився.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 405 ч.ч.1, 4 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

В апеляційній скарзі потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, тому апеляційні скарги, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинні розглядатись за участі обвинуваченої ОСОБА_11 .

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки обвинувачена продовжує ухилятися від явки в судові засідання, ухвала апеляційного суду Одеської області від 04.11.2014 року про розшук та затримання обвинуваченої ОСОБА_11 не виконана, строк її дії закінчився, згідно положень ч. 3 ст. 190, ст. ст. 7,8,9 ч. 6, 323 ч. 1 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, а саме задовольнити клопотання прокурора та знову оголосити розшук обвинуваченої з одночасним наданням дозволу на її затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, виконання ухвали апеляційного суду доручити відповідним відділам поліції, зокрема Малиновському ВП ГУНП в Одеської області, Приморському ВП ГУНП в Одеської області, Київському ВП ГУНП в Одеської області, контроль за виконанням доручити прокурору. Провадження за апеляційними скаргами зупинити до виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , та потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 20.12.2012 року - поновити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області обвинуваченої ОСОБА_11 .
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_11 закінчується 29.05.2019 року.

Виконання ухвали доручити Приморському ВП ГУНП в Одеської області та Київському ВП ГУНП в Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Провадження по справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , та потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 рокувідносно ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3 КК України та ОСОБА_8 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України зупинити до виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2