Справа № 643/596/19
Провадження № 1-кс/643/319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 02.11.2018 про закриття кримінального провадження № 00007634 від 29.12.2017 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що є представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00007634 від 29.12.2017, відкритого за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вбивства батька останнього ОСОБА_6 06.12.2018 вона звернулась до слідчого з клопотанням про ексгумацію трупа ОСОБА_6 з метою судово-медичного дослідження та встановлення причин смерті, проте з листа слідчого, що надійшов 08.01.2019, дізналась, що кримінальне провадження закрито 02.11.2018.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 скасовано постанову слідчого від 22.10.2018 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого про ексгумацію трупа ОСОБА_4 , зазначено про необхідність встановлення причини смерті останнього та передчасність висновку слідчого щодо відсутності необхідності проводити ексгумацію трупа ОСОБА_4 . При цьому на момент розгляду скарги на постанову слідчого від 22.10.2018 та постановлення ухвали слідчим суддею від 26.11.2018 відомості про закриття кримінального провадження були відсутні.

Враховуючи викладене заявник вважає проведене досудове розслідування неефективним, постанову слідчого від 02.11.2018 про закриття кримінального провадження передчасною та просить її скасувати передчасною

До суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги та її задоволення у свою відсутність.

Прокурор подав заяву про розгляд скарги у свою відсутність, слідчий до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 06.12.2018, враховуючи наявність ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 звернулась до слідчого з черговим клопотанням про ексгумацію трупа ОСОБА_6 з метою встановлення дійсних причин смерті останнього (а.с. 7).

Слідчий, посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито постановою від 02.11.2018, зазначив про неможливість розгляду клопотання представника потерпілого (а.с. 8).

Отже, на теперішній час є чинною постанова про закриття кримінального провадження від 02.11.2018, про існування якої органом досудового розслідування не було сповіщено суд, який розглядав скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого. Це унеможливлює розгляд клопотання представника потерпілого від 04.12.2018 (отримано органом досудового розслідування 06.12.2018), хоча необхідність в його розгляді та незаконність рішення слідчого про відмову в його задоволенні встановлені ухвалою суду від 26.11.2018.

З погляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 02.11.2018 про закриття кримінального провадження № 00007634 від 29.12.2017 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1