Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/2317/19
Провадження № 1-кс/554/4291/2019
УХВАЛА
20 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005059 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005059 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо спричинення останньому тілесних ушкоджень працівником поліції.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 23.12.2018 разом з друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходився у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 5 годині ранку останній побачив, що на вулиці біля вказаного закладу знаходиться багато людей, у тому числі і його друзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які гучно спілкуються між собою. Вийшовши з кафе та підійшовши до останніх, потерпілий спробував владнати конфліктну ситуацію, проте приблизно через хвилину невідомий йому раніше чоловік на ім`я ОСОБА_8 безпричинно наніс йому удар кулаком в обличчя від якого він в подальшому впав, втративши свідомість.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_9 , що є працівником поліції та який працює на посаді поліцейського водія Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Так, в ході досудового розслідування на адресу головного лікаря комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит щодо звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до комунального закладу в період з 23.12.2018 по 25.12.2018 для отримання медичної допомоги та надання завірених копій медичної документації потерпілого.
Разом з цим, від головного лікаря вищезазначеного закладу надійшла відповідь щодо доставлення 23.12.2018 до Лікарні особи « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » бригадою екстреної допомоги до кабінету щелепно-лицевого хірурга приймального відділення, а 25.12.2018 зареєстровано повторне звернення вже ОСОБА_3 , що свідчить про технічну помилку у медичній документації.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та процесуальному керівнику - прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, або за їх дорученням іншим уповноваженим особам на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також медичної документації хворого ОСОБА_3 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ї вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1