Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/378/19
Провадження по справі № 1-кс/514/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000057 від 02.03.2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2019 року невідомі особи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинили тілесні ушкодження.

За даним фактом 02 березня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на будівлі салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де були вчинені противоправні дії невстановленими особами відносно потерпілого ОСОБА_5 , встановлена вулична камера відеоспостереження та проводиться відео фіксація. Зокрема, встановлено, що реєстратор на котрому зберігаються відповідні відеозаписи з камери відеоспостереження, розташований безпосередньо в будівлі салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить мешканцю смт Тарутине Одеської області ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до фрагменту відео файлу з камери відеоспостереження, яка встановлена на будівлі салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_6 , в період часу з 16:00 годин 02.03.2019 по 17:30 годин 02.03.2019, для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_6 повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вищезазначений фрагмент відеофайлу з камер відеоспостереження має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , до реєстратору зберігання відеозаписів з камери відеоспостереження, яка встановлена на будівлі салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_6 , в період часу з 16:00 годин 02.03.2019 по 17:30 годин 02.03.2019, для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 21 квітня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1