Справа № 724/2063/18
Провадження № 1-кс/724/400/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1.1 Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
1.2 Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалі?
1.3 В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
1.4 Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті травмуючих дій частин тіла людини (руки, ноги тощо) чи від ударів об такі?
1.5 Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючими над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2018 року в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої вдарив останнього.
Будучи опитаним з даного приводу, ОСОБА_4 надав покази, що 06.12.2018 року близько 13 год. 30 хв. він перебував на своєму робочому місці, а саме біля музичної школи у с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, тоді до нього підійшов ОСОБА_5 , житель с. Малинці та наніс йому удар кулаком в область обличчя, від чого ОСОБА_4 схилився на ОСОБА_5 , однак останній продовжив наносити удари в область голови потерпілого, через що ОСОБА_4 впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 ще декілька ударів ногами в область тулуба.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явилася, однак про розгляд клопотання повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1.1 Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
1.2 Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалі?
1.3 В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
1.4 Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті травмуючих дій частин тіла людини (руки, ноги тощо) чи від ударів об такі?
1.5 Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючими над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та історію хвороби на останнього.
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1