У Х В А Л А

Справа 133/58/19

провадження №1-кс/133/24/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

11.01.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

а устастю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2019 о 14:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою Козятинський район с. Перемога автодорога 250 км, екіпажем 1040 під час огляду автомобіля марки БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено відсутність номера кузова.

При проведенні огляду автомобіля було виявлено невідповідність даних зазначених в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на шасі автомобіля, а саме: в свідоцтві про реєстрацію ТЗ вказано номер кузова НОМЕР_2 , однак на кузові даного автомобіля будь-які номерні знаки відсутні.

Після проведення огляду місця події вищевказаний автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вилучено та автомобіль поміщено на арешт майданчик Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого вирішення питання по суті.
На даний час документів, що підтверджують придбання ОСОБА_5 вказаного майна не встановлено . Таким чином свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, вилучений автомобіль може бути набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, наявні достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.
В судовому засіданні слідча СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , підтвердила обставини зазначені в клопотанні та просила його задовольнити,

Особа у володінні якого знаходиться майно ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вказаний автомобіль він придбав кілька років тому і керував ним по дорученні. Проте на даний часа термін доручення закінчився, але в нього на руках є технічний паспорт на автомобіль. Номера на панелі відсутні, оскільки автомобіль був в ремонті після аварії і про це зазначено в технічному паспорті.

Заслухавши слідчого, особу, в якої знаходиться майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що під час огляду автомобіля марки БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено невідповідність даних зазначених в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на шасі автомобіля, а саме: в свідоцтві про реєстрацію ТЗ вказано номер кузова НОМЕР_2 , однак на кузові даного автомобіля будь-які номерні знаки відсутні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.01.2019 року вищевказаний автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вилучено та автомобіль поміщено на арешт майданчик Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого вирішення питання по суті.
Документів, що підтверджують придбання ОСОБА_5 вказаного майна не встановлено.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається між іншим з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки BMW 525 TDS сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі відсутній та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , що вилучено під час ОМП від 08.01.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригінгалом.

Слідчий суддя

секретар