№ провадження 1-р/646/90/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву начальника Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року ОСОБА_4 визано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 186 КК України та призначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 / п`яти/ років 6 / шести / місяців позбавлення волі. Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 07.08.2018 року зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року ( відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова) по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5ст.72 КК України(в редакції Закону України №838-V111 від 26.11.2015 року).

До суду надійшла заява начальника Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.08.2018 року, відповідно до якої адміністрацією Харківської УВП № 27 вивчені матеріали особової справи ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 прибув до Харківської УВП № 27 20.04.2017 і зарахування треба проводити з цієї дати по 20.06.2017.

У судове засідання учасники процесу не з*явилися, будучи повідомленими про час слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз*яснення судового рішення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, доводи, викладені у клопотанні про уточнення судового рішення, вважає правильним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 було виправлено описку у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 у справі № 646/13491/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Викладено абзац 67 мотивувальної частини вироку суду від 07.08.2018 у наступній редакції: «Строк відбуття покарання рахувати з 07.08.2018 року зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по 07.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5ст.72 КК України(в редакції Закону України №838-V111 від 26.11.2015 року)». Викладено абзац п`ятий резолютивної частни вироку суду від 07.08.2018 в наступній редакції: «Строк відбуття покарання рахувати з 07.08.2018 року зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по 07.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5ст.72 КК України(в редакції Закону України №838-V111 від 26.11.2015 року».
Таким чином, враховуючи, що питання, що ставиться у заяві про роз*яснення вироку суду, вже було вирішено суддею, яка ухвалювала вирок, шляхом виправлення в ньому описки, суд вважає, що підстави для роз*яснення вироку відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви начальника Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.08.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів.

Оскільки ухвалу постановлено без участі сторін, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1