Справа 288/561/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 травня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України до одного року одного місяця обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 травня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України до одного року одного місяця обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи 11 червня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Попільнянського РС з питань пробації. 18 червня 2018 року ОСОБА_5 прибув до Попільнянського РС з питань пробації де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. 18 червня 2018 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другу середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис. Оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за статистичними факторами було встановлено середній вплив історії правопорушень на протиправну поведінку, за динамічними факторами було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенні потреби правопорушника, а саме: проблема із матеріальним становищем ОСОБА_5 , яка виражається у залежності останнього в певній мірі матеріально від родини, наявності потреби в додаткових коштах, гри в азартні ігри та наявність боргів по запозиченим коштам. На підставі результатів оцінки був розроблений індивідуальний план роботи із правопорушником, який включає в себе участь засудженого в профілактичній роботі, отримання інформаційної допомоги з шкідливості гри в азартні ігри, а також допомоги з пошуками офіційного місця роботи. Так 21 вересня 2018 року було проведено інформаційну бесіду, щодо шкоди гри в азартні ігри та наслідків в подальшому для правопорушника. Також 12 жовтня 2018 року було видано направлення в Попільнянський районний центр зайнятості населення для отримання допомоги з працевлаштуванням.

Під час перебування на обліку Попільнянського РС з питань пробації ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки наданої сільською радою села Білки, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , однак відомості що характеризують його за місцем проживання в довідці не зазначені.

12.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 не прибув для реєстрації без поважних причин, за що було винесено попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язків встановлених вироком суду, після чого 10.10.2018 року не прибув для реєстрації без поважних причин, за що було винесено попередження та відібрано пояснення у засудженого.

На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні інспектор Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив задовольнити дане клопотання, скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання. Після направлення клопотання до суду ОСОБА_5 в листопаді місяці 2018 року з`явився для реєстрації в органи пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в порушенні умов звільнення від відбування покарання визнав та пояснив, що на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації він не з`являвся не навмисно, оскільки він в той час знаходився на роботі, але працює він не офіційно і тому підтверджуючих документів він надати не може. Просить йому надати ще один шанс для виправлення, що він більше не буде порушувати умови відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 37-2018, встановив, що дійсно ОСОБА_5 двічі порушував умови звільнення його від відбування покарання, оскільки два рази без поважної причини не з`явився для реєстрації до Попільнянського районного сектору з питань пробації.

В судовому засіданні засуджений свою вину в порушенні умов звільнення від покарання визнав, на даний час зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Поведінка ОСОБА_5 була обумовлена сумлінними мотивами, оскільки він перебував на роботі і жодним чином не виявив ознак небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг на нього від жителів села не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, після направлення клопотання до суду він продовжує з`являтись на реєстрацію, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду - відмовити.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.

Матеріали особової справи № 37-2018 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1