печерський районний суд міста києва
Справа № 757/910/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002314 від 18.09.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002314 від 18.09.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, щоГенеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002314 від 18.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 370 КК України провокацію підкупу, тобто дії службової особи з підбурення особи на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди, щоб потім викрити того, хто прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, вчинене службовою особою правоохоронного органу. 16.08.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , затримано з урахуванням положень ст.ст. 208, 482 КПК України.

18.10.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.18 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

14.12.2018 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 12.01.2019, заборонено останньому

залишати місце свого проживання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Докази, зібрані під час досудового розслідування які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення:
- заявою ОСОБА_8 про вчинення ОСОБА_5 злочину;

- заявою ОСОБА_9 про вчинення ОСОБА_5 злочину;
- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 18.09.2018, 16.10.2018, 18.10.2018, у яких він показав, що ОСОБА_5 висунув йому вимогу передавати неправомірну вигоду працівникам Львівської митниці ДФС, погрожуючи у разі відмови вчиняти дії, направлені на затягування часу митного оформлення при перетині ним державного кордону України;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2018, у якому він показав, що ОСОБА_5 висунув йому вимогу передавати неправомірну вигоду працівникам Львівської митниці ДФС, погрожуючи у разі відмови, вчиняти дії, направлені на затягування часу митного оформлення при перетині ним державного кордону України;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 18.09.2018 та 22.11.2018, у яких він показав, що ОСОБА_5 пропонував йому надати неправомірну вигоду працівникам митниці, описуючи при цьому можливі варіанти її надання;

- протоколом обшуку транспортного засобу Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_1 , від 18.10.2018, проведеного за за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз 36/1., за змістом якого вилучено документи, які підтверджують факти провокації підкупу в діях ОСОБА_11 ;
- протоколами за результатами проведення НСРД №14/21461 від 26.09.2018, № 14/19956 від 26.09.2018, № 14/21443 від 01.10.2018, № 14/21463 від 13.10.2018, № 14/21444 від 12.10.2018, №14/21445 від 13.10.2018, №14/21446 від 16.10.2018, які підтверджують факт провокації підкупу у діях ОСОБА_11 ;
- копією наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу оперативного забезпечення територіальних органів ДФС західних регіонів України Головного управління внутрішньої безпеки Державної фіскальної служби України № 1449-о від 29.08.2018;
- іншими матеріалами досудового розслідування.

Однак, внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у трьохмісячний строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме:
-допитати як свідків працівників Львівської митниці ДФС України, яким можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

-витребувати матеріали, які характеризують особу підозрюваного;

-долучити до матеріалів та дослідити інформацію, отриману за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.

Вищезазначені процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для закінчення досудового розслідування та подальшого використання як доказів під час судового розгляду.
Заступник Генерального прокурора у клопотанні зазначає, що враховуючи великий обсяг роботи та особливу складність провадження вищевказані процесуальні дії провести раніше не представилось можливим.
Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002314 від 18.09.2018 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002314 від 18.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України до п`яти місяців, тобто до 18.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1