Дата документу 06.12.2018 Справа № 335/8520/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/8520/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/127/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження матеріали кримінального провадження №0000084 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полонне Хмельницької області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

захисник - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжявід 12 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 20 жовтня 2018 року включно.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 подав на вказану ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу, в який просив цю ухвалу скасувати.

Прокурор, який бере участь у провадженні, ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, подавши до апеляційного суду клопотання про здійснення провадження за їх відсутності та закриття провадження за апеляційною скаргою у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подані клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Згідно із свідоцтвом про смерть №493 від 10 листопада 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вказані обставини, захисник - адвокат ОСОБА_6 фактично відмовився від поданої апеляційної скарги та просив закрити провадження за цією скаргою.

Оскільки іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржена, заперечень інших осіб проти закриття провадження за поданою апеляційною скаргою не надійшло, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, що не суперечить положенням ч.ч.1,2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст.403,418,419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

закрити провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 20 жовтня 2018 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4