Справа № 211/4046/18>
Провадження № 1-кп/211/151/19>
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

та привід свідків

17 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінальних проваджень №№ 0001083, 0001318 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 , кожний окремо, не заперечували проти заявленого клопотання .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 27 11 2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 01 2019 року.

У зв`язку з тим, що судове провадження не розпочато , суд, керуючись приписами ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити щодо обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на потерпілих, свідків.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, потерпілі, свідки не допитані, суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, прокурор заявив клопотання про привід свідків в судове засідання.

Нез`явлення в судове засідання свідків робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 327, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 17 березня 2019 року(включно) без визначення застави відповідно до ст. 183 ч. 4 п. 1 КПК України.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_4 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_5 .

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 12 лютого 2019 року о 15-00 годині.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.
Копію ухвали в частині приводу свідків надіслати начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1