справа №133/568/19
провадження №1-кс/133/241/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з в період часу з 14 по 17 лютого 2019 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4500 гривень та 6800 доларів США, двох мобільних телефонів Нокіа та Сіменс.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.02.2019 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: на поверхні дверей шафи два сліди фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП; на поверхні холодильника п`ять слідів фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП; серцевина замка з ключем, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4443689, які в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки відбитків пальців рук, які поміщено до дактилоскопічної карти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта, з метою проведення судово-дактилископічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 4500 гривень та 6800 доларів США, двох мобільних телефонів Нокіа та Сіменсквартири з квартири ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта, з метою проведення судово-дактилископічної експертизи.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово - дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000122 від 18.02.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи, перед експертом поставити наступне запитання:

-Чи придатні сім слідів папілярних ліній для ідентифікації, які вилучені з дверей шафи і холодильника та за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП?
- Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого направляється для проведення експертизи, чи іншою особою?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та речовий докази: паперовий конверт білого кольору, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.

При проведенні експертизи надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1