Справа № 536/902/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001705 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 травня 2018 року ОСОБА_6 18 лютого 2018 року в вечірній час з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом для власних потреб, не маючи належного дозволу, в заборонений час в період нересту, забороненими знаряддями лову, якими являються три риболовні ліскові сітки довжиною 80 м, висотою 1,5 м, вічко сіткового полотна 35х35 мм, кожна, відповідно до п.п.3.1, 3.15 Правил промислового і спортивного рибальства, що забороняється лов живих рибних ресурсів сітками, прибув до Кам`янського водосховища р.Дніпро в межах адміністративної території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в с.К.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, де зайшов у воду на 20 м та виставив вказані сітки на воду, які 22 травня 2018 року біля 10 год. витягнув та таким способом добув рибу загальною вагою 24 кг на суму 298 грн. в кількості: окунь 28 шт. вартістю 17 грн. за 1 екземпляр, плоскирка 76 грн. вартістю 34 грн. за 1 екземпляр, карась сріблястий 22 шт. вартістю 17 грн. за 1 екземпляр, плітка 18 шт. вартістю 85 грн. за 1 екземпляр, лящ 4 шт. вартістю 170 грн. за 1 екземпляр, щука 1 шт. вартістю 340 грн. за 1 екземпляр, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, заподіявши шкоду водним біоресурсам згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року у розмірі 5984 грн., що являється істотною шкодою, що у нього і було виявлено та вилучено працівниками сектору водної поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області 22 травня 2018 року в 10 год.20 хв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, покаявся, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновку досудової доповіді органу пробації, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення та обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом підлягає задоволенню в повному розмірі в сумі 5984 грн., оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: костюм забрідний типу ОЗК, риболовні ліскові сітки довжиною 80 м, висотою 1,5 м, вічко 35х35мм в кількості трьох штук, передані до кімнати зберігання речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та вилучену рибу в кількості: окунь 28 штук, плоскирка 76 штук, карась сріблястий 22 штук., плітка 18 штук., лящ 4 шт., щука 1 шт. загальною вагою 24 кг на суму 298 грн., передану старшим державним інспектором Управління державного агентства водних ресурсів ОСОБА_7 по накладній № 16 від 22 травня 2018 року Управлінню державного рибного агентства рибного господарства у Полтавській області.

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: костюм забрідний типу ОЗК, риболовні ліскові сітки довжиною 80 м, висотою 1,5 м, вічко 35х35мм в кількості трьох штук, передані до кімнати зберігання речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та вилучену рибу в кількості: окунь 28 штук, плоскирка 76 штук, карась сріблястий 22 штук., плітка 18 штук., лящ 4 шт., щука 1 шт. загальною вагою 24 кг на суму 298 грн., передану старшим державним інспектором Управління державного агентства водних ресурсів ОСОБА_7 по накладній № 16 від 22 травня 2018 року Управлінню державного рибного агентства рибного господарства у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області збитки в сумі 5984 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1