Справа № 405/3643/19
Провадження № 1-кс/405/2011/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису (7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису»),
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 16.05.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису (7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису»), в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України судову експертизу звуко- та відеозапису (7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису»), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є у відео-, звукозаписі - «видео 2.mp4», який міститься на електронному носії інформації (флеш накопичувач) «Kingston» ознаки порушення непреривності?
- Чи піддавався відео-, звукозапис «видео 2.mp4», який міститься на електронному носії інформації (флеш накопичувач) «Kingston» монтажу або яким-небудь іншим змінам?
3. Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження: відео-, звукозапис «видео 2.mp4», який міститься на електронному носії інформації (флеш накопичувачі) «Kingston».
4. При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході досудового розслідування в якому встановлено, що ДП «Східний гірничо- збагачувальний комбінат» , (далі ДП «СхідГЗК») юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2 засноване на державній власності відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР від 24.07.1951 № 2659-1287 ЦТ/ОП «Про розвиток видобування фосфорних руд на Першотравневому та Жовторічанському родовищах у Кривому Розі та про організацію на базі цих родовищ Комбінату № 9 Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР» та наказу Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР від 01.08.1951 року № 3 «Про створення комбінату № 9» і підпорядковане Міністерству енергетики та вугільної промисловості України відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1058/2010. Все майно підприємства є державною власністю.
Відповідно до вимог п. 5.1.4 Статуту ДП «СхідГЗК» підприємство має право в установленому чинним законодавством порядку створювати на території України та за її межами філії, представництва, відділення, інші відокремлені структурні підрозділи.
У структурі ДП «СхідГЗК» здійснює діяльність відокремлений структурний підрозділ - Інгульська шахта, яка діє відповідно до Положення про відокремлений структурний підрозділ Інгульська шахта. Згідно з вимогами Положення шахта не є юридичною особою (п. 1.6.) для ведення господарської діяльності та виконання виробничої програми за шахтою закріплюються основні фонди, необоротні та оборотні активи, а також інші цінності (п. 1.15).
У структурі Інгульської шахти був структурний підрозділ дільниця ТНП Северинівського родовища, який включав в себе різні будівлі і споруди. Відповідно до вимог Наказів Міненерговугілля від 26.11.2012 року № 921 та від 16.04.2013 року № 179 було заплановано на списання з балансу ДП «СхідГЗК» державного майна у тому числі і об`єкти Северинівського родовища.
Так, з метою демонтажу будівель та споруд ТНП Северинівського родовища шахти Інгульська ДП «СхідГЗК» 09.07.2018 року між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Аквітінія-Пром» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 58, кв. 63 укладено договір № 571/05 відповідно до якого ТОВ «Аквітінія-Пром» зобов`язалось виконати роботи по демонтажу будівель та споруд ТНП Северинівського родовища.
Доступ працівникам ТОВ «Аквітінія-Пром» наданий на охоронювану ВВО територію дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти для виконання демонтажних робіт за договором № 571/05 від 09.07.2018 року та заявою директора ТОВ «Аквітінія-Пром» ОСОБА_5 .
В подальшому у період часу з липня по вересень 2018 року, тобто з моменту укладення договору між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Аквітінія-Пром» на території Северинівського родовища шахти Інгульська ДП «СхідГЗК» проводились роботи з демонтажу під`їзної дороги, споруд та будівель. Будівельний матеріал, а саме залізобетонні плити, цегла, металеві труби, металобрухт, який утворився в результаті демонтажу вивозився вантажними автомобілями у невідомому напрямку.
29-30 жовтня 2018 року на Інгульській шахті проведена інвентаризація необоротних активів станом на 01.11.2018 року за результатами інвентаризації встановлено нестачу товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1 025 840,00 грн. належних ДП «СхідГЗК», які знаходились на території майданчику РЕ-3 дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти.
В ході досудового розслідування під час допитів в.о. начальника відомчої воєнізованої охорони Інгульської шахти ОСОБА_6 , інженера групи нагляду за безпечною експлуатацією будівель та споруд служби капітального будівництва ДП «СхідГЗК» ОСОБА_7 , керівника групи служби бухгалтерського обліку Інгульської шахти ОСОБА_8 встановлено, що дійсно працівниками ТОВ «Аквітінія-пром» здійснювався демонтаж споруд і будівель на території родовища, окрім демонтажу споруд та будівель здійснено демонтаж трубопроводу водо-теплопостачання, технологічних мереж, які складались з металевих труб та які перебували на балансі підприємства. Для вивезення зазначених товарно-матеріальних цінностей працівники ТОВ «Аквітінія-пром» використовували вантажні автомобілі та іншу техніку.
Також, проведеними заходами встановлено, що реалізацію будівельних матеріалів здійснював ОСОБА_9 та ОСОБА_10 останні, діяли під керівництвом та за вказівками головного інженера ТОВ «Аквітінія-Пром» ОСОБА_11 . Грошові кошти, які отримувались від реалізації будівельних матеріалів перераховувались на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну начальнику дільниці підприємства ОСОБА_12 та в подальшому розподілялись між усіма фігурантами справи.
13.09.2018 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда на Северинівському родовищі «Інгульської шахти» ДП «СхідГЗК», було проведено обшук у ході якого вилучено чорнові записи охорони, в яких відображено рух будівельних матеріалів та металобрухту демонтованих споруд та будівель.
Крім того, 13.09.2018 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук за адресою: м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213Б, в ході якого виявлено та вилучено залізобетонні конструкції (плити), які було демонтовано з території майданчику РЕ-3 дільниці ТИП Северинівського родовища Інгульської шахти, а також вилучено оригінал листа від
14.07.2018 року в якому зазначено, що ТОВ «Аквітінія-пром» передало ОСОБА_13 на зберігання, металовідходи, плити перекриття, плити покриття та дорожні плити, даний лист підписано ОСОБА_11 а саме його підпис знаходиться біля прізвища « ОСОБА_14 ».
Крім того в ході досудового розслідування отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2018 року про дозвіл на проведення тимчасового доступу в ТОВ «Аквітінія-пром» . На виконання зазначеної ухвали ТОВ «Аквітінія-пром» документи які зазначені в ухвалі суду не надало мотивуючи це тим, що господарські операції між ТОВ «Аквітінія-Пром» та ДП «СхідГЗК» в рамках укладеного Договору № 571/05 від
09.07.2018 року предметом якого було виконання робіт на об`єкті Демонтаж будівель та споруд ТНП Северинівського родовища шахта Інгульська ДП «СхідГЗК» не здійснювалися, розрахунки не проводились.
Під час слідства отримано дані про те, що працівники ТОВ «Аквітінія-пром» перебували на території ТНП Северинівського родовища шахта Інгульська ДП «СхідГЗК» та проводили демонтаж будівель та споруд, що підтверджено показами свідків та іншими зібраними у справі доказами.
На момент укладання договору № 571/05 по виконанню робіт по демонтажу будівель та споруд ТНП Северинівського родовища директором ТОВ «Аквітінія- пром» , являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що він дійсно з 07.12.2017 року являвся директором ТОВ «Аквітінія-Пром», але він не пам`ятає щоб він під час перебування на даній посаді укладав договір з ДП «СхідГЗК» № 571/05.
Крім того, в ході допиту ОСОБА_10 , було встановлено, що він дійсно здійснював демонтажні роботи на території ТНП Северинівського родовища шахта Інгульська ДП «СхідГЗК» відповідно до Договору № 571/05, який було укладено між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Аквітінія-Пром». Також в ході допиту ОСОБА_10 , повідомив, що під час однієї зустрічі з ОСОБА_15 та ОСОБА_12 він здійснював відеозапис на свій мобільний телефон з метою фіксації їхніх домовленостей щодо демонтажу та купівлі матеріалів, які в подальшому будуть демонтовані на території Северинівського родовища.
08.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16 від 07.05.2019 року у ОСОБА_10 , вилучено електронний носій інформації (флеш накопичувач) «Kingston» в якому містяться два відео файли, а саме:
- відео запис «видео 2.mp4», який містить відеозапис тривалістю 05:00 хвилин на якому зафіксовано, як відбулась зустріч ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на території ТНП Северинівського родовища шахти Інгульська ДП «СхідГЗК».
- файл «видео.mp4» містить відеозапис тривалістю 05:00 хвилин на якому зафіксовано, як відбулась зустріч ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з охоронниками ТНП Северинського родовища шахти Інгульська ДП «СхідГЗК».
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, постала необхідність у проведенні судової експертизи звуко- та відеозапису, що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 16.05.2019 року за вих. № 32, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 17.08.2018 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України;
- копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 11.01.2019 року за вих. № 01-05/130;
-рапортом від 13.08.2018 року;
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.07.2018 року;
- копію договору № 571/05 від 09.07.2018 року з додатками;
- копію листа від 01.08.2018 року вих. № 01/1;
- копію листа від 14.07.2018 року вих. б/н;
- копію наказу № 03/12 від 06.12.2017 року;
- копію наказу № 9 від 12.01.2018 року;
- копію списку працівників ТОВ «КВИТИНИЯ-ПРОМ»;
- копію доповідної записки без дати;
- копію інвентарної карточки № б/н;
- копію інвентарної картки № б/н;
- копію інвентаризаційного опису від 30.10.2018 року;
- копію акту про списання основних засобів;
- копію довідки про балансову вартість привласненого майна на території Северинівського промислового майданчику;
- копію розрахунку вартості збитків, заподіяних привласненням труб водоводу на території майданчику РЕ-3 дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК»;
- копію розрахунку вартості збитків, заподіяних привласненням майна після демонтажу будівель і споруд на території майданчику РЕ-3 дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК»;
- копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_17 від 28.09.2018 року (справа № 405/6279/18, провадження №1-кс/405/3414/18);
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.08.2018 року;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2018 року;
копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2018 року;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.12.2018 року;
- копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2019;
- копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2019 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису (7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису») слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису (7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису»), - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,судову експертизу звуко- та відеозапису (7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису»), проведення якої доручити експерту(ам) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи є у відео-, звукозаписі - «видео 2.mp4», який міститься на електронному носії інформації (флеш накопичувач) «Kingston» ознаки порушення непреривності?
2. Чи піддавався відео-, звукозапис «видео 2.mp4», який міститься на електронному носії інформації (флеш накопичувач) «Kingston» монтажу або яким-небудь іншим змінам?
В розпорядження експерта(ам) надати об`єкти дослідження: відео-, звукозапис «видео 2.mp4», який міститься на електронному носії інформації (флеш накопичувачі) «Kingston».
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Висновок експерта(ів)відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , зокрема, шляхом надіслання на адресу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, буд. 41, м. Кропивницький, 25006).
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1