Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/3068/19
Провадження №1-кс/554/5139/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви. В якій прохав: зобов`язати уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 01.03.2019 до ЄРДР та розпочати судове розслідування, у відповідності з вимогами ст..214 КПК України.В обґрунтування скарги зазначив, що 01.03.2019 ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України працівниками АТ «Правекс-банк», заява направлена поштою. Прокуратура Полтавської області надіслала вказану заяву до Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, а остання надіслала заяву до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області. Заява зареєстрована в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області за №1614 від 26.03.2019, згідно усного повідомлення працівника канцелярії та передана на виконання слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 . Слідчий повідомив, що відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання представник ПВП ГУНП Полтавської області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 01.03.2019 ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Зазначена заява 15.03.2019 прокуратурою Полтавської області направлена до Полтавської місцевої прокуратури.

21.03.2019 Полтавська місцева прокуратура Полтавської області направила дану заяву до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Станом на день розгляду скарги відповідь від Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області не отримана. Відомості в ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Полтавської областіз заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України яка була направлена до Полтавської місцевої прокуратурі, а згодом до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. На думку скаржника, в діях службових осіб АТ «Правекс банк», зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 01 березня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви задовольнити. Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіу м. Полтаві внести за заявою ОСОБА_4 від 01.03.2019 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 01 березня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1