Справа № 473/1251/19
Номер провадження 1-кс/473/503/2019

УХВАЛА

"21" березня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000320 від 18.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000320 від 18.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 18-00 год 16.02.2019 року по 08-00 год. 17.02.2019 року в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області невстановлена особа, шляхом відтиску металопластикового вікна проникла до Будинку культури, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала підсилювач звуку, лазерний світловий прилад та мікшерний пульт, чим завдала матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

18.02.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в ході огляду місця події 17.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 з внутрішньої поверхні пошкодженої віконної рами виявлено та вилучено на клейку стрічку один слід слідоутворюючого об`єкту, який поміщено до паперового конверту Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, скріпленого підписом посадової особи та понятих, та з поверхні стільця один слід низу підошви взуття, який поміщено до сейф-пакунку № ЕХР0262415.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0000320 від 18.02.2019 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження один слід слідоутворюючого обєкту, виявлений на місці події 17.02.2019 року (паперовий конверт)?

- чи придатний для ідентифікації взуття слід низу підошви, виявлений на місці події 17.02.2019 року? Взуттям якого типу, розміру залишено слід (сейф-пакунок № ЕХР0262415)?

- чи відобразилися в сліді взуття його характерні риси (характер зносу, сліди ремонту), і які саме (сейф-пакунок № ЕХР0262415)?

Для проведення експертизи надати експерту паперовий конверт Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, скріплений підписом посадової особи та понятих, в якому знаходиться один слід слідоутворюючого об`єкту, сейф-пакунок № ЕХР0262415, в якому знаходиться один слід низу підошви взуття.

Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єктів експертизи або зміну його властивостей.

Надати експерту для ознайомлення, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000320 від 18.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1