Справа №: 398/1036/19
провадження №: 1-кс/398/739/19
УХВАЛА
Іменем України

"27" березня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судовотрасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судовотрасологічної експертизи.
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2019 року до ЧЧ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив про те, що невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири, що на першому поверсі чотириповерхового будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала 4 тис гривень, срібну каблучку "Спаси и сохрани" 925 проби та срібну печатку 925 роби, чим спричинила матеріальну шкоду приблизно на 4200 гривень

22.03.2019 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,- на підвіконні квартири, із зовнішньої сторони,виявлено та вилучено слід взуття, що поміщений до паперового конверту.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-трасологічну експертизу.
Слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення про проведення судово-трасологічної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим слідчого відділення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слідчого відділення про призначення судовотрасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000658.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатний слід, що міститься в паперовому конверті, вилучений в ході ОМП від 22.03.2019 року, на підвіконні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?
Для дослідження експертам надати об`єкт дослідження в паперовому конверті, який було вилучено під час ОМП від 22.03.2019 року, на підвіконні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
При проведенні експертизи зміну чи руйнацію об`єкту в межах необхідних для дослідження дозволити.
Для ознайомлення експерту в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0000658.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1