Справа № 396/1453/18
Провадження № 1-кс/396/202/19
УХВАЛА
Розгляд клопотання призначено на 19.03.2019 року на 14.00 год.
Секретар судового засідання ОСОБА_2 повідомила, що 19.03.2019 року о 11.53 год. нею як секретарем судового засідання телефонограмою повідомлено захисника підозрюваного- ОСОБА_6 про час розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який повідомив, що не може з`явитися в судове засідання, не заперечує проти розгляду клопотання у його відсутності, з матеріалами досудового розслідування ознайомлений у повному обсязі.
Захиснику ОСОБА_6 на електронну адресу повідомлення про розгляд даного клопотання не надсилалося з технічних причин, оскільки в Новоукраїнському районному суді 19.03.2019 року з 09.00 год. по 15.30 годину було відсутнє електропостачання.
Захисник не з`явився, жодних клопотань до суду про неможливість явки, про розгляд в режимі відеоконференцзв`язку, в тому числі на розгляд не подано, при цьому належних доказів поважності неявки в судове засідання захисником також не подано.
Підозрюваний ОСОБА_4 на пропозицію суду самостійно залучити іншого захисника повідомив про відсутність можливості залучити іншого захисника та не бажає іншого захисника.
Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.
Прокурором заявлено клопотання про призначення захисника через центр так як адвокат ОСОБА_6 неодноразово не з`являється, а участь захисника є обов`язковою.
Відповідно ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 не прибув для участі у розгляді клопотання, жодних клопотань не подав, а його неприбуття може призвести до порушення процесуального строку розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не порушуючи права на захист підозрюваного та у відповідності ст.49 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області.
Відповідно ст. 49 ч.2 п.3 КПК України вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
Слідчий суддя ухвалює за неможливе проводити судовий розгляду у відсутність захисника, участь якого є обов`язковою та за необхідне залучити захисника.
На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 49, 53, 186, 324, КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.30 год. 20.03.2019 року з належним повідомленнням повторно захисника.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 20.03.2019 року на 12.30 год. до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Дворцова, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1