Справа №454/2959/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вимоги ст..51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст..12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, в період з 01.01.2018 року по 01.09.2018 року, достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01.12.2005 року повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частин від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 05.10.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, а також починаючи з 14.02.2013 року 500 гривень додаткових витрат щомісяця, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дочки, маючи періодичні заробітки, зокрема роботи по будівництву у м.Львів, незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливості настання кримінальної відповідальності, аліменти заплатив не в повній мірі за окремі місяці, що свідчить про злісне ухилення від сплати останніх. Таким чином ОСОБА_5 в період з 01.01.2018 року по 01.09.2018 р. здійснив заборгованість по аліментах на загальну суму 19326 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01.12.2005 року він зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частин від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 05.10.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, а також починаючи з 14.02.2013 року 500 гривень додаткових витрат щомісяця, що викликані особливими обставинами. Однак аліменти не сплачує, бо не може знайти роботу. Заборгованість по сплаті аліментів визнає. У вчиненому кається та зобов`язується сплатити заборгованість по аліментам.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала покази, що їх з обвинуваченим дочка є інвалідом з дитинства. Батько дитини жодної матеріальної допомоги їй не надає, крім того ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів. Зазначила, що станом на 01.09.2018 року сума заборгованості по аліментам становить 79 251, 19 грн. Оскільки вона сама виховує та утримує дочку просила суд карати обвинуваченого згідно вимог чинного законодавства.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься до правопорушень невеликої тяжкості, особу винного, що він раніше не судимий, не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому злочині та зобов`язання сплачувати заборгованість по аліментам.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 100 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1