Справа № 397/753/19
н/п : 1-кс/397/281/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період з 22.02.2019 року по 27.02.2019 року невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_4 три двохкамфорочні чавунні плити пічного опалення, три електричні двигуни, електричну плиту, телевізор марки «Rainford», чим своїми умисними, протиправними діями спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 2000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 02.03.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: у період з 22.02.2019 року по 27.02.2019 року невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_4 три двохкамфорочні чавунні плити пічного опалення, три електричні двигуни, електричну плиту, телевізор марки «Rainford», чим своїми умисними, протиправними діями спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 2000 грн. (а.к.2).

Із заяви ОСОБА_4 від 02.03.2019 року вбачається, що вказаної дати остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 22.02.2019 року по 27.02.2019 року, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до середини будинку, звідки викрали три електричні двигуни, три двоконфорочні плити, одну електричну двоконфорочну плиту марки «Електа», телевізор кольоровий «Рейнфорд» та настінний килим розміром 2?2,5 м. (а.к.4).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.03.2019 року остання повідомила, що 02.03.2019 року, коли прибула до належного їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що з нього викрадено:

- дві двоконфорочні чавунні плити, які були в цілісному стані, придбані за радянських часів;

- електричний двигун пральної машини «Рига-17», яка була придбана за радянських часів;

- електричний двигун холодильника марки «Смоленськ ЗЕ»;

- електричний двигун холодильника «Донбас 8Е»;

- настінний килим з синтетики, розмірами приблизно 2?2,5 м, який був придбаний у 2010 році;

- телевізор марки «Rainford», сірого кольору, з пультом дистанційного керування, який був придбаний у 2010 році;

- вакуумний пилосос LG V-3333, придбаний у 2014 році;

- двоконфорочну чавунну плиту, яка була придбана за радянських часів (а.к.5-6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.03.2019 року, вказаної дати оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено у тому числі: пилосос марки LG V-3333 та електричні двигуни (а.к.7-8).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.03.2019 року, вказаної дати оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході чого виявлено та вилучено у тому числі: три чавунні двоконфорочні плити, телевізор марки «Rainford» разом з пультом дистанційного керування, килим зі штучного матеріалу розміром 350?240 см. (а.к.9-10).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.03.2019 року, вказаної дати оглянуто перехрестя вул. Д. Коломійця та ґрунтової дороги в с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, де поряд, в сухому очереті виявлено та вилучено два килими розміром 2?1,5м. (а.к.11-12).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58 ).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу телевізора марки «Rainford», викраденого з усіма комплектуючими та пультом дистанційного керування, у гарному, технічно - справному стані, придбаного новим у 2010 році, (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може), станом цін на 27.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу вакуумного пилососу марки «LG» моделі V 3333, викраденого з усіма комплектуючими, у гарному, технічно - справному стані, придбаного новим у 2014 році, (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може), станом цін на 27.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу двохкамфорочної чавунної плити пічного опалення, викраденої з кільцями, без колісників, у гарному, технічно - справному стані, придбаної за радянських часів, (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може), станом цін на 27.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу двохкамфорочної чавунної плити пічного опалення, викраденої з кільцями, без колісників, у гарному, технічно - справному стані, придбаної за радянських часів, (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може), станом цін на 27.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу двохкамфорочної чавунної плити пічного опалення, викраденої з кільцями, без колісників, у гарному, технічно - справному стані, придбаної за радянських часів, (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може), станом цін на 27.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу килима, розміром 1 80 х 250 см, з синтетичного матеріалу, без пошкоджень, придатного для використання, придбаного новим у 2010 році, (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може), станом цін на 27.02.2019 року?

Експертам на дослідження надати: телевізор марки «Rainford», три двохкамфорочні чавунні плити пічного опалення, килим, пилосос марки «LG» моделі V 3333.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/753/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1