Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/18/2019 Справа №641/8959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- засудженого 28.11.2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .
Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, від відбування призначеного судом покарання не ухилявся, покладені на нього судом обов`язки, останній виконав в повному обсязі. За місем проживання характеризується задовільно. Термін іспитового строку закінчився. За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області та інфорамції «АРМОР» до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор та представник сектору пробації подання надали суду заяви про слухання справи за їх відстуності, подання підтрималита просили задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просив звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгялду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що учасники процесу своєчасно і належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгялнути справи за відстуності прокурора, представника пробації та засудженого.
Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 28.11.2016 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Протягом перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, від відбування призначеного судом покарання не ухилявся, покладені на нього обов`язки, виконав в повному обсязі. За місцем проживанян характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 28.11.2018 року.
За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, про що суду надана довідка ОСК ГУНП в Харківській області № 9-02012019/63200 від 03.01.2019, згідно інформації «АРМОР» до адміністративної відповідвльності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, в зв`язку з чим, засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.11.2016 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1