Справа № 750/1297/19
Провадження № 1-кс/750/738/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002857 від 23.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з терміналу мобільного зв`язку з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 по «00» год. «00» хв. 24.04.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002857, розпочатому 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ст. 138 КК України, за фактом умисного вбивства та заняття незаконною лікувальною діяльністю.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.04.2018 в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » померла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра з 19.04.2018 перебувала на лікуванні в умовах стаціонару неврологічного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередній діагноз: полінейропатія, при обстеженні виявлено закриту травму хребта.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.05.2018 до Чернігівської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_12 про проведення перевірки щодо незаконної лікувальної діяльності, яка проводиться в студії-салоні, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.

06.06.2018 матеріали кримінальних проваджень № 0002857 та № 0000152 об`єднані в одне за № 0002857.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 469 від 06.06.2018 смерть ОСОБА_11 настала від висхідного набряку головного мозку, який розвинувся внаслідок закритої хребетної спинно-мозкової травми з ушкодженням спинного мозку в шийному відділі.

Під час експертизи трупу виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої хребетної спинно-мозкової травми з ушкодженням спинного мозку в шийному відділі крововиливи в м`які тканини навколо остистого відростку та дужки 2-го шийного хребця справа, крововиливи з внутрішньої поверхні задньої атланто-окципітальної мембрани справа, епідуральні нашарування по задній поверхні спинного мозку під 1-м шийним хребцем, масивні крововиливи в суглобові поверхні 1 та 2 шийних хребців справа; некроз тканини спинного мозку, виражений набряк стовбуру мозку з ішемічними змінами, виражений набряк-набухання спинного та головного мозку. Весь наведений комплекс тілесних ушкоджень міг утворитись за 4-7 діб до смерті внаслідок надмірної ротації та стиснення шийного відділу хребетного стовпа по осі справа та за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що його дружина ОСОБА_11 , приблизно в 2015 році, отримала травму правого передпліччя, а саме перелом, впавши з висоти. З цього приводу ОСОБА_11 проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Протягом 2016-2017 років дружина постійно скаржилась на болі в області перелому після навантажень на руку. З приводу періодичного болю до лікарів не зверталась. 16.04.2018, зі слів дружини він дізнався, що цього дня остання ходила на масаж, та повернувшись близько 20 год. з масажу, повідомила, що в неї ниє та болить все тіло. 17.04.2018, прокинувшись зранку, вона жалілась на загальну слабкість у всьому тілі. Однак все ж пішла на роботу, де їй стало гірше та вона відпросилась з роботи додому. 18.04.2018 їй стало гірше, вона ледве рухала руками та ногами, не могла сама ходити. 19.04.2018 дружині краще не стало, та вони викликали швидку медичну допомогу. В подальшому дружину госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також дружина говорила, що масажист робила їй масаж плеча та всієї спини. Під час масажу жодних різкого болю не відчувала, загальну слабкість відчула вже прийшовши додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що 18.04.2018, коли перебував на робочому місці, приблизно о 15 год. йому на мобільний зі свого номеру зателефонувала ОСОБА_11 , яка поскаржилась на погане самопочуття, що проявлялось у загальній вираженій слабкості та у втраті чутливості пальців верхніх та нижніх кінцівок, посиніння пальців нижніх кінцівок. На запитання, що трапилось, ОСОБА_14 сказала, що на її роботі хтось із співробітниць порекомендував їй сходити на масаж, оскільки в неї були ниючі болі в плечової кістки та лопатки (якої саме руки не пам`ятає), та ця біль віддавала в шийний та грудний відділ хребта. При цьому він знав, що декілька років тому ОСОБА_14 отримала травму у вигляді перелому ключиці (якої саме не пам`ятає), на наслідки цієї травми вона ніколи раніше не жалілась. Також вона уточнила, що за 1-2 дні до вказаного дзвінка вона ходила на масаж, при цьому на запитання, який саме це був масаж, ОСОБА_14 повідомила що «мануальний». До кого саме вона ходила не запитав, сказала що масажист жінка. На запитання які маніпуляції їй робили, ОСОБА_14 сказала, що їй робили масаж в 2 етапи, а саме спочатку зробили масаж шийного, грудного відділу хребта та верхніх кінцівок. Після чого було зроблено масаж попереково-крижового відділу хребта та нижніх кінцівок. Також ОСОБА_14 зазначила, що під час масажу шиї, масажистка зробила повороти її голови в праву та ліву сторону, від чого в ший був хруст, у ОСОБА_14 потемніло в очах та з`явилась різка біль шиї, інтенсивність якої трохи зменшилась, однак не пройшла остаточно. Більш подробиць не говорила. Він запитав ОСОБА_14 , чи робила вона рентген (МРТ, КТ) перед масажем, на що ОСОБА_14 сказала, що не робила.

Встановлено, що ОСОБА_11 користувалась терміналом мобільного зв`язку з сім-карткою - НОМЕР_1 , а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчиненого правопорушення, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-картки, якою користувалась ОСОБА_11 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 по «00» год. «00» хв. 24.04.2018, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань такого проміжку часу можливо підтвердити факт проведення масажу ОСОБА_11 масажистом ОСОБА_15 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з терміналу мобільного зв`язку з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 по «00» год. «00» хв. 24.04.2018 та забезпечити старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 05 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1