Справа № 646/7930/18
№ провадження 1-кс/646/6772/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 01.10.2018 за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2018 щодо можливого нанесення йому тілесних ушкоджень 28.09.2018 о 19.30 поліцейськими ГУНП в Харківській області у вестибюлі ст.м. «О.С. Масельського», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що 28.09.2018 о 19.30 він повертався додому й зайшов до ст.м. « ОСОБА_5 » разом із своєю собакою, німецькою вівчаркою, яка була без намордника та поводка. У вестибюлі вказаної станції ОСОБА_4 зупинила контролер та повідомила, що вхід з собаками до метро заборонений. Після цього підійшли поліцейські та повідомили, що останньому необхідно пройти з ними. ОСОБА_4 побіг в бік виходу до магазину «Екватор», тримаючи в руках вазон з квітами. Останній вибіг на вулицю та одразу спустився до переходу, після чого, поліцейські завели йому руки за спину та відвели до кімнати поліції, де наносили тілесні ушкодження. ОСОБА_4 пізніше був госпіталізований до «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де проходив лікування з 28.09.2018 до 03.10.2018 з діагнозом: перелом 6,7 ребер зліва, лівосторонній пневмоторакс. Враховуючи викладене, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо без призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №0000217 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фабулою: 28.09.2018 приблизно о 18-30 невстановлені особи у чорній формі знаходячись на станції метро «О.С. Масельського» нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 . Доводи клопотання підтверджуються випискою з медичної карти №24660 «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», на ім`я ОСОБА_4 , 1980 р.н., де проходив лікування з 28.09.2018 до 03.10.2018 з діагнозом: перелом 6,7 ребер зліва, лівосторонній пневмоторакс.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованому за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська 14/16, для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, ступінь тяжкості, строки та механізм утворення?

Від якої кількості травматичних дій вони утворилися?

Яке знаряддя спричинення виявлених тілесних ушкоджень?

Чи могли виявлені ушкодження бути заподіяні самим потерпілим?

Чи перебував ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння?

Чи відповідають об`єктивним даним показання, наданні під час слідчого експерименту ОСОБА_4 , з об`єктивними судово-медичними даними відносно кількості, локалізації та механізму спричинення тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 .

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи ХОБСМЕ доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1