справа №619/4093/18
провадження №1-кп/619/547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 0001485 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Азербайджан, уродженця с. Ашагі Салагли Газахського району Республіки Азербайджан, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що наприкінці квітня 2015 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на території України та не бажаючи залишати її межі, при цьому маючи можливість офіційно на законних підставах продовжити в Державній Міграційній службі України термін свого перебування на території України, переслідуючи мету, спрямовану на отримання права перебувати на території України та бажаючи у зв`язку з цим звільнитись від обов`язку перетину державного кордону, вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на підроблення офіційного документу паспорта, виданого на власне ім`я, шляхом внесення до нього неправдивої інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампу, наявність якого в паспорті останнього дає йому право на законне перебування на території України в подальшому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 , на початку травня 2015 року, діючи в порушення вимог п.2 ч.2 Порядку продовження строку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 р. № 150, з прямим умислом, направленим на отримання права перебувати на території України та бажаючи уникнути обов`язку перетину державного кордону України, надав невстановленій особі паспорт на своє ім`я, та шляхом умовляння останньої, схилив її до внесення у вказаний документ недостовірної інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампу. Після цього невстановлена особа у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виконала раніше оговорені між нею та ОСОБА_4 дії та проставила в паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.07.2013 року Міністерством внутрішніх справ Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбиток штампу про перетин державного кордону України «Виїзд» №364 від 06.05.2015 ППр «Бориспіль», та повернула його власнику, а останній залишив при собі з метою подальшого використання вже підробленого документу.

Крім того, встановлено, що в середині липня 2015 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на території України та не бажаючи залишати її межі, при цьому маючи можливість офіційно на законних підставах продовжити в Державній Міграційній службі України термін свого перебування на території України, переслідуючи мету, спрямовану на отримання права перебувати на території України та бажаючи у зв`язку з цим звільнитись від обов`язку перетину державного кордону, вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на підроблення офіційного документу паспорта, виданого на власне ім`я, шляхом внесення до нього неправдивої інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампів, наявність яких в паспорті останнього дає йому право на законне перебування на території України в подальшому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , в середині липня 2015 року, діючи в порушення вимог п.2 ч.2 Порядку продовження строку перебування іноземців га осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого'2012 р. №150, з прямим умислом, направленим на отримання права перебувати на території України та бажаючи уникнути обов`язку перетину державного кордону України, надав невстановленій особі паспорт на своє ім`я та шляхом умовляння останньої схилив її до внесення у вказаний документ недостовірної інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампу. Після цього невстановлена особа у невстановленому в ході досудового розслідування місці виконала раніше оговорені між нею та ОСОБА_4 дії та проставила в паспорт № НОМЕР_2 , виданий 08.07.2013 Міністерством внутрішніх справ Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбиток штампу про перетин державного кордону України «В`їзд» .N«212 від 19.07.2015 ППр «Бориспіль» та повернула його власнику, а останній залишив при собі з метою подальшого використання вже підробленого документу. Після цього невстановлена особа у невстановленому в ході досудового розслідування місці виконала раніше оговорені між нею та ОСОБА_4 дії та проставила в паспорт № НОМЕР_2 , виданий 08.07.2013 Міністерством внутрішніх справ Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбиток штампу про перетин державного кордону України «В`їзд» .N«212 від 19.07.2015 ППр «Бориспіль», та повернула його власнику, а останній залишив при собі з метою подальшого використання вже підробленого документу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, тобто в підбурюванні до підроблення офіційного документу.

Крім того, у період з травня 2015 року по липень 2015 року, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п.2 ч.2 Порядку продовження строку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 р. № 150, з прямим умислом, направленим отримання права перебувати на території України та бажаючи уникнути обов`язку перетину державного кордону України, надав невстановленій особі паспорт на своє ім`я, та шляхом умовляння останньої, схилив її до внесення у вказаний документ недостовірної інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампів.

Встановлено, що 22.09.2018 громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Готівка» Дергачівського району Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Козача Лопань, вул. Прикордонна, № 4, під час проходження прикордонного контролю, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що відомості про перетин кордону наявні у його паспорті, не відповідають дійсності, маючи умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення завідомо підробленого документу, пред`явив співробітникам прикордонної служби МАПП «Готівка», паспорт № НОМЕР_2 , виданий 08.07.2013 Міністерством внутрішніх справ Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28 сторінці якого наявні два штампи/відмітки про перетин державного кордону України з ознаками підробки та щодо яких відсутні відомості в базі ДПСУ про факт перетину державного кордону України, а саме:

перетин державного кордону України «Виїзд» №364 від 06.05.2015 ППр «Бориспіль» через державний кордон України;

перетин державного кордону Укращи «В`їзд» №212 від 19.07.2015 ППр «Бориспіль» через державний кордон України, які, згідно з висновком, складеним за результатами поглибленої перевірки, не відповідають встановленому зразку, затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №22 від 14.01.2011.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто в використанні завідомо підробленого документу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, який згідно ст. 12 , ст. 49 КК України складає два роки з часу вчинення правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності підтримав. Пояснив, що розуміє суть пред`явленого йому обвинувачення, вину визнає. Розуміє, що закриття провадження за закінченням строку давності не є реабілітуючою обставиною, наслідки можливої цивільно-правової відповідальності обвинуваченому роз`яснено.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Від суду та слідства ОСОБА_4 не ухилявся, у розшук не оголошувався. Судом йому було роз`яснено, що закриття судового провадження у зв`язку із закінченням строків давності не звільняє його від можливих цивільно-правових зобов`язань у разі подання позову в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав,свобод і законних інтересів засобами,передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, що з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Таким чином, з моменту, коли за обвинувальним актом мала місце подія злочину, на час судового розгляду минуло понад два роки. Судом перевірено, що строки давності, встановлені ст. 49 КК України, дійсно сплинули.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного,обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001485 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, закрити зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 17 грудня 2018 на 14-00 годин у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1