Справа № 369/3877/19
Провадження №1-кс/369/1265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0005115 від 28.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0005115 від 28.08.2018 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що за заявою ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 27.06.2018 по справі № 369/7102/18, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області 28.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005115 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУ.

18.01.2019 року було подано заяву про неналежний розгляд кримінального провадження та про не визнання потерпілим до Генеральної прокуратури України. Проте лише 16.03.2019 року у поштовій скринці заявник отримав лист від Києво-Святошинської місцевої прокуратури за № 3235 вих-19 з якого випливає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 29.12.2018 р. і заява про неналежний розгляд не підлягає задоволенню.

З метою отримання копії постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся з заявою від 16.03.2019 до ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про її видачу.

На думку заявника винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінально Процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Оскільки жодного дослідження обставин не здійснювалось, заявника не визнано потерпілим.

На підставі викладеного заявник просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0005115, внесеного до ЄРДР 28.08.20018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлений належним чином. До суду було надано матеріали кримінального провадження № 0005115 від 28.08.2018.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0005115, від 28.03.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

29.12.2018 року кримінальне провадження № 0005115 від 28 серпня 2018 року закрито постановою слідчого з посиланням на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Проте, копію постанови про закриття кримінального провадження заявник не отримував.

З даною постановою скаржник не згоден, вважає, що вона не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, є передчасною, а тому її слід скасувати, оскільки мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про мотиви її прийняття, обмежуючись лише формальним висновком про відсутність складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження містять лише витяг з ЄРДР, ухвалу слідчого судді про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, рапорти ОСОБА_4 , постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч вимогам даної правової норми слідчий у повній мірі не дослідив обставин кримінального провадження. Оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування.

Положення ч. 1 ст. 284 КПК України містить вичерпний перелік підстав згідно яких може бути закрито кримінальне провадження.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів та обґрунтування щодо прийняття такого рішення. В даному випадку, враховуючи зміст заяви про вчинення кримінально правопорушення, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження без проведення відповідної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

Внаслідок цього, постанова про закриття кримінального провадження, є необґрунтованою, в зв`язку з чим рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно і підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, яка прийнята передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0005115 від 28.08.2018 року - задоволити .

Скасувати постанову начальника відділення СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 000515 від 28 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1