ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1595/19
провадження № 1-кс/753/768/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008106 від 21.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008106 від 21.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на гаражний бокс № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Київ, вулиця Північна 3, ГК "Дніпро" (Оболонський р-н), площею (кв.м): 17.5, та квартиру АДРЕСА_1 ; з метою забезпечення можливої конфіскації майна та цивільного позову.
Матеріали клопотання надійшли до суду та передані слідчому судді 21.01.2019.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0008106 від 21.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що засновниками та власниками статутного капіталу ТОВ «Клен» (), який зареєстрований в державних органах 11.05.1994 року, є: ОСОБА_5 , який володіє 47,4 % статутного капіталу, ОСОБА_6 , який володіє 43,49 % статутного капіталу, ОСОБА_7 , який володіє 4,98 % статутного капіталу, ОСОБА_8 , яка володіє 1,45 % статутного капіталу, ОСОБА_9 , який володіє 0,55 % статутного капіталу, ОСОБА_10 , який володіє 0,55 % статутного капіталу, а кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що засновником та власником 100% статутного капіталу ДП «Дарниця-1» () є ТОВ «Клен» (), кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ДП «Дарниця-1» () зареєстровано в державних органах 09.10.1998 року.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що директором ТОВ «ЗІГ-Житлосервіс» () є ОСОБА_6 , а власниками 100% статутного капіталу ОСОБА_11 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ), тобто дочка ОСОБА_5 .

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що директором ТОВ ВКФ «Данапріс» () є ОСОБА_5 , а кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тісно пов`язані між собою спільним веденням господарської діяльності в різних товариствах, тобто об`єднані спільною метою отримання прибутку.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 на підставі протоколу загальних зборів співвласників ТОВ «Клен» №24 від 15.02.2012 року та згідно наказу № 23-к від 01.03.2012 року «Про призначення директора» з 01.03.2012 приступив до виконання обов`язків директора Дочірнього підприємства «Дарниця-1» ().

Відповідно до положень п. 7.9 Розділу 7 Статуту ДП «Дарниця-1» (), до компетенції директора підприємства належить:

- Розпорядження майном підприємства, включаючи його грошові кошти;

- Презентація підприємства у відносинах з українськими та закордонними фізичними та юридичними особами, здійснення всіх інших дій в інтересах підприємства;

- Видача наказів та розпоряджень, інших актів з питань діяльності підприємства;

- Укладення договорів, угод та контрактів;

- Видача доручень на укладення таких контрактів і угод;

- Відкриття рахунків в банках;

- Формування фондів підприємства;

-Затвердження штату підприємства і структурних підрозділів;

- Прийняття на роботу в підприємство, переведення та звільнення працівників підприємства;

- Призначення осіб, які мають право першого і другого підпису на всіх фінансових документах, бланках та документах звітності;

- Здійснення інших повноважень, що належать до його компетенції згідно з рішенням засновника підприємства.

Крім цього, директор ДП «Дарниця-1» відповідно до посадової інструкції директора підприємства № 28, затвердженої 01.08.2012 наказом ДП «Дарниця-1» № 34-ОД, уповноважений такими завданнями та обов`язками:

- Визначає, формує, планує, здійснює і координує господарську-фінансову діяльність підприємства;

- Проводить кадрову політику, формує структуру управління, штати і їх функції, приймає та звільняє працівників, призначає наказом осіб які забезпечують вирішення конкретних виробничих питань, в тому числі питань охорони праці;

- Організувати роботу з утримання, збереження майна, підконтрольного житлового господарства, благоустрою прибудинкової території, безперебійне забезпечення будинкового обладнання водою та енергоресурсами (електроенергією, теплом та газом);

- Організовує роботу з технічного (профілактичного) огляду та виконання планів поточного (капітального) ремонту підконтрольного житлового господарства, розробку, облік та звітність виробничої діяльності за установленою чинним законодавством формою;

- Здійснює контроль за підготовкою житлового господарства до експлуатації в осінньо-зимовий і весняно-літній період;

- Організовує розробку та виконання заходів щодо зменшення експлуатаційних і трудових витрат на утримання житлового господарства, в тому числі раціонального витрачення води та енергоресурсів;

- Здійснює контроль за укладанням договорів найму жилих та оренди нежилих приміщень, договорів з надання житло-комунальних послуг, договорів з підрядними організаціями на проведення ремонту, та обслуговування майна житлового господарства, а також дотримання квартиронаймачами (орендарями) договірних зобов`язань надходження квартирної (оренди) плати;

- Забезпечує виконання зобов`язань перед державними бюджетом, постачальниками, замовниками, фінансовими і підрядними органами;

- Забезпечує функціонування системи управління охорони праці з метою створення умов праці відповідно до вимог нормативних актів про охорону праці та здійснює керівництво службою охорони праці, наявності у підпорядкуванні внутрішнього будинкової охорони (служби чергових, консьєржів, диспетчерів) організовує її роботу;

-Організовує адміністративно-громадський та оперативний (поточний) контроль за додержанням працівниками трудової дисципліни, посадових інструкцій, правил поводження з засобами виробництва та захисту.

Також відповідно до п. 3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_6 є суб`єктом, на який поширюється дія Закону. Статтею 65 зазначеного закону передбачено, що за вчинення корупційних правопорушень особи зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону притягаються до кримінальної відповідальності.

Також, згідно з вимогами розділу І пункту 2 «Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 №37 (далі: Положення), підприємства, установи, організації мають використовувати службові жилі приміщення за їх цільовим призначенням.

Відповідно до пункту 3 Положення жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, установи, організації.

Відповідно до пункту 4 Положення до числа службових може бути включено тільки вільне жиле приміщення. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири, розташовані, переважно, на першому поверсі.

Відповідно до пункту 5 Положення облік службових жилих приміщень у всіх будинках, незалежно від їх належності, здійснюється у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, яка прийняла рішення про включення жилого приміщення до числа службових.

Службові жилі приміщення обліковуються в журналі обліку службових жилих приміщень.

Оперативний облік належних їм службових жилих приміщень провадять також відповідні підприємства, установи, організації.

Відповідно до пункту 6 Положення жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих.

Про виключення жилого приміщення з числа службових у журналі обліку службових жилих приміщень робиться відповідна відмітка.

Відповідно до пункту 8 Положення зазначені приміщення надаються незалежно від перебування працівників на квартирному обліку, без додержання черговості та пільг, установлених для забезпечення громадян житлом, за винятком надання службових жилих приміщень в будинках радгоспів.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , будучи директором ДП «Дарниця-1», в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, вступивши в злочинну змову з заступником директора ДП «Дарниця-1» ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем заволодів чужим майном (квартирами), що від АТ ХК «Київміськбуд» було передано ДП «Дарниця-1», за наступних обставин.

Так, 19.08.2010 відповідно до Акту № 1/187 від 19.08.2010, АТ ХК «Київміськбуд» в особі віце-президента ОСОБА_13 передано для службових потреб ДП «Дарниця-1» в особі директора ОСОБА_6 4 квартири по АДРЕСА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 79,3 м.кв.; квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 79,2 м.кв; квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 62,9 м.кв. та квартиру № 281 загальною площею 76,5 м.кв.

Після чого у директора ДП «Дарниця-1» ОСОБА_6 за попередньою змовою з заступником директора ДП «Дарниця-1» ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем отриманими для службових потреб квартирами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 шляхом оформлення їх у власність ДП «Дарниця-1» та подальшого відчуження (продажу) від ДП «Дарниця-1» за заниженими цінами.

На виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу ОСОБА_6 , порушуючи вимоги Постанови ради Міністрів Української РСР №37 від 04.02.1988 «Про службові жилі приміщення» та інших законодавчих актів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння вказаним чужим майном (квартирами) та з метою недопущення включення вказаних квартир до числа службових виконавчим комітетом районної в місті Ради народних депутатів та не постановки їх на облік рішенням виконавчого комітету районної в місті Ради народних депутатів, відповідне клопотання до виконавчого органу не подав.

Після чого, ОСОБА_6 діючи за попереднью змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем з метою заволодіння чужим майном (квартирами), упродовж 19.02.2016 року у невстановлений більш точний час та місце, без наявних для цього підстав надав ОСОБА_5 довіреність №53/10, якою уповноважив останнього представляти інтереси підприємства ДП «Дарниця-1» у відповідних установах, організаціях, підприємствах з питань державної реєстрації права власності по об`єктам, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 , тобто квартирах, що були передані ДП «Дарниця - 1» для службових потреб.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме квартирами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , нехтуючи настанням негативних наслідків та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на підставі виданого ОСОБА_6 доручення № 53/10 від 19.02.2016, звернувся 24.02.2016 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: м.Київ, вул. Ольгинська, буд. 6, оф. 29, з приводу реєстрації права власності по об`єктам, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 , не маючи на те жодних підстав та документів.

В подальшому, продовжуючи свої спільні з ОСОБА_6 злочинні дії та реалізуючи спільним з ним злочинні наміри ОСОБА_5 24.02.2016 подав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: м.Київ, вул. Ольгинська, буд. 6, оф. 29, документи для оформлення права власності квартир за ДП «Дарниця-1», а саме: розпорядження Київської державної адміністрації за №725 від 14.09.2010 року, розподіл загальної площі квартир у житлових будинках на 2010 рік та додатки № 1, №2, та №3, що не дають ніякого права для оформлення цих квартир у власність ДП «ДАРНИЦЯ-1».

Після цього 24.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна, тобто квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 за ДП «Дарниця-1». Підставою оформлення права власності стали надані ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 документи - розпорядження Київської державної адміністрації за №725 від 14.09.2010 року, розподіл загальної площі квартир у житлових будинках на 2010 рік та додатки № 1, №2, та №3, що не дають права для оформлення цих квартир у власність ДП «ДАРНИЦЯ-1».

У подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати їх спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з метою приховування фактів заволодіння квартирами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , отримання можливості подальшого розпорядження вказаним майном вжив заходів до перереєстрації права власності на них з ДП Дарниця 1 на ОСОБА_5 , його й свою доньок, а також на головного бухгалтера ДП Дарниця 1, для чого 17.03.2016 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 оформив та підписав наступні договори купівлі-продажу:

- договір купівлі-продажу від 17.03.2016, відповідно до якого директор ДП Дарниця 1 ОСОБА_6 продав квартиру АДРЕСА_10 директору ТОВ «ЗІГ - Житлосервіс» ОСОБА_6 . Власником 100% статутного капіталу цього ТОВ є ОСОБА_11 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ), яка є дочкою ОСОБА_5 , за ціною 142 982, 00 грн.

- договір купівлі-продажу від 17.03.2016, відповідно до якого директор ДП Дарниця 1 ОСОБА_6 продав квартиру АДРЕСА_11 ОСОБА_16 , яка є дочкою ОСОБА_17 та певний період була власником ТОВ «ЗІГ-Житлосервіс», за ціною 142 982, 00 грн.

- договір купівлі-продажу від 17.03.2016, відповідно до якого директор ДП Дарниця 1 ОСОБА_6 продав квартиру АДРЕСА_12 головному бухгалтеру ДП «Дарниця-1» ОСОБА_8 , яка володіє часткою статутного капіталу ТОВ «Клен» - засновника ДП Дарниця 1, за ціною 138 447, 00 грн.

- договір купівлі-продажу від 17.03.2016, відповідно до якого директор ДП Дарниця 1 ОСОБА_6 продав квартиру АДРЕСА_6 заступнику директора ДП Дарниця 1 ОСОБА_5 за ціною 142 000, 00 грн.

Відповідно до висновку експерта № 19/13-3/101-СЕ/18 від 30.11.2018 ринкова вартість квартир, що знаходяться по АДРЕСА_2 станом на 24.02.2016 становить: квартира № 1 1 831 196 грн., квартира № 132 1 828 886 грн., квартира № 134 1 481 547 грн., квартира № 281 1 766 538 грн.

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у період часу з 24.02.2016 по 17.03.2018, будучи кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) ДП «Дарниця-1» (), тісно пов`язаними між собою спільним веденням господарської діяльності в різних господарських товариствах, об`єднаними спільною метою отримання прибутку, за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, будучи службовими особами, перебуваючи на посадах, відповідно, директора за заступника директора ДП Дарниця 1 шляхом зловживання службовим становищем заволоділи майном, що належить АТ ХК «Київміськбуд», а саме 4 квартирами: № 1; кв. №132; № 134; кв. № 281, що по вул. Урлівська, 36 у м. Києві, які були передані ДП «Дарниця-1» для службових потреб. Внаслідок чого АТ ХК «Київміськбуд» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6 908 167 гривень.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було викликано на 18.12.2018 року для вручення та повідомлення про підозру у вчинені вищевказаного злочину за попередньою змовою групою осіб.

18 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. ОСОБА_5 не з`явився та в телефонній розмові повідомив що він відмовляється являтись.

Після чого 22.12.2018 було здійснено неодноразовий виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_13 , з метою повідомлення йому про підозру, однак за місцем проживання ніхто не відчиняв дверей. 23.12.2018 року за місцем його проживання було вручено зятю ОСОБА_18 повістки про виклик ОСОБА_5 на 26.12.2018 для вручення та повідомлення підозри.

Однак, 26.12.2018 до слідчого прибула ОСОБА_11 (донька ОСОБА_5 ), яка повідомила, що ОСОБА_5 госпіталізували до закладу лікування.

У подальшому 26.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в закладі лікуванні.

Враховуючи викладене ОСОБА_5 усвідомлюючи та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 18.12.2018 повідомлено про підозру про вчинення у змові з ОСОБА_19 злочину за ч. 5 ст. 191 КК України, розуміючи, що йому ( ОСОБА_19 ) буде повідомлено про підозру за цей же злочин, санкція якого передбачає конфіскацію майна, з метою ухилення від арешту свого майна для можливої його конфіскації, під час переховування від слідчого, з 18.12.2018 по 26.12.2018 вчинив правочини (перереєстрацію) свого майна квартири та гаражного боксу.

Так, відповідно до реєстру речових прав ОСОБА_5 станом на 18.12.2018 на підставі права на спадщину мав у власності з 08.02.2018, гаражний бокс № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_14 , площею (кв.м): 17.5; квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 гаражний бокс № НОМЕР_1 22.12.2018 згідно договору дарування № 5440 подарував своїй дружині ОСОБА_20 а квартиру АДРЕСА_1 він 26.12.2018 згідно договору дарування № 3367 подарував своїй дочці ОСОБА_11 .

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується: висновком експертизи № 19/13-3/101-СЕ/18 від 30.11.2018, протоколами допитів свідків, заявою про вчинення злочину, протоколом допиту представника потерпілого ПАРТ «ХК «Київміськбуд», та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, арешт вищевикладеного майна слідчим обгрунтовується необхідністю його збереження й неможливості подальшого відчуження, у зв`язку з можливою конфіскацією майна, а також забезпечення цивільного позову про визнання вказаних угод дарування недійсними.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

Ураховуючи приписи норм ст.ст. 22, 26, 172 КПК України, слідчим суддею, з огляду на фактичні обставини на доводи наведені слідчим та прокурором, визнано за можливе провести розглянути клопотання без участі власників майна, та у розрізі норм частини 1 тієї ж статті, статей 22, 26 зазначеного Кодексу у їх відсутність.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання про арешт майна на відповідність вимог КПК України та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Згідно санкції статті, за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, особа карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Як вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, гаражний бокс № НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вулиця Північна 3, ГК "Дніпро" (Оболонський р-н), площею (кв.м): 17.5 належить ОСОБА_20 . Квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 .

Слідчий обгрунтовуючи необхідністю накладення арешту посилається на забезпечення збереження майна та подальшого відчуження, оскільки, санкція статті за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України передбачає конфіскацію майна, крім того, застосування такого виду забезпечення кримінального провадження необхідне слідству з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до положення ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на гаражний бокс № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Київ, вулиця Північна 3, ГК "Дніпро" (Оболонський р-н), площею (кв.м): 17.5, та квартиру АДРЕСА_1 , оскільки матеріали кримінального провадження на даному етапі кримінального провадження виправдовують потреби досудового розслідування втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, а підстави на які посилається слідчий у клопотанні є об`єктивними та достатніми для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167-168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008106 від 21.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна:
- гаражний бокс № НОМЕР_1 , по вул. Північна 3, ГК "Дніпро" (Оболонський р-н), площею (кв.м): 17.5, у м. Києві, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);
- квартира АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).
Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: