УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001049 від 28.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3, 4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить встановити підозрюваному, стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001049 від 28.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3, 4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 до 26.11.2018.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на обставини, які, вказують, що підозрюваний, маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки з умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами. За 7 робочих днів підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з частиною матеріалів досудового розслідування, а саме із 3 томами провадження та продовжує ознайомлюватися лише з четвертим томом провадження, яке складається з 16 томів.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у цьому клопотанні.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.
Суд заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 28.01.2017р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3, 4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.
29.08.2018року слідчим суддею строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 6 місяців, тобто до 09.11.2018р.
01.11.2018р. прокурором по даному кримінальному провадженню прийнято рішення у порядку ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів даного провадження стороні захисту, потерпілим.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів..

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.
Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги тяжкість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3, 4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, складність обставин справи, обсяг матеріалів.

Суд вважає, що на час розгляду клопотання, недоведені об`єктивні дані, які б вказували на зволікання підозрюваним або стороною захисту в ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження та об`єктивну необхідність в обмеженні підозрюваного або сторони захисту часу для цього, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення стороні захисту у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
У подальшому, за наявності підстав, слідчий має право знову звернутися до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.290, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001049 від 28.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15, ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3, 4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: