ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії слідчому СВ Люботинського ВП ХВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуальному керівнику-прокурору Харківської прокуратури №6 ОСОБА_7 до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голова Харківського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії слідчому СВ Люботинського ВП ХВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуальному керівнику-прокурору Харківської прокуратури №6 ОСОБА_7 до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 25.09.2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії слідчому СВ Люботинського ВП ХВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуальному керівнику-прокурору Харківської прокуратури №6 ОСОБА_7 до іншого суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана скарга надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , яка 21.11.2018 року заявила самовідвід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 виконував обов`язки присяжного в Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана скарга надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 , який 21.11.2018 року заявив самовідвід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 виконував обов`язки присяжного в Харківському районному суду Харківської області.

Рішенням зборів суддів Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2018 №05-06/212 судді ОСОБА_10 надано відпустку з 20.07.2018 року по 03.12.2018 року.

Рішенням зборів суддів Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2018 №7/1 «Щодо обрання слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області з визначенням рівня навантаження» встановлено кількісний склад слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області в кількості трьох: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на термін з 01.10.2018 року по 31.12.2018 року.

Наказом голови Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2018 року №05-06/182 суддя ОСОБА_8 перебувала у відпустці з 18.09.2018 року.

Автоматизованою системою призначення не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 року.

З урахуванням зазначеного, в Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії слідчому СВ Люботинського ВП ХВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуальному керівнику-прокурору Харківської прокуратури №6 ОСОБА_7 до іншого суду підлягає задоволенню, клопотання належить направити для розгляду до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії слідчому СВ Люботинського ВП ХВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуальному керівнику-прокурору Харківської прокуратури №6 ОСОБА_7 - направити до Люботинського міського суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді