Справа № 466/3605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273 від 30.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в :

03 травня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273 від 30.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003273 від 30.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.07.2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 про підроблення службовою особою СКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічного паспорта щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2016 слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003273 з кримінально правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , що є співвласником квартири АДРЕСА_2 стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 у 2013 році придбав квартиру АДРЕСА_3 , яка межує з квартирою

АДРЕСА_2 являється пам`яткою архітектури місцевого значення, охоронний № НОМЕР_1 , рішення Львівського облвиконкому №381 від 05.07.1985.

У вересні 2014 року, ОСОБА_6 розібрав дерев`яне міжповерхове перекриття між четвертим поверхом та мезоніном і замінив його на подвійне метало-дерев`яне та метало-бетонне, внаслідок чого одна з кімнат квартири ОСОБА_5 , на її думку, перейшла у аварійний стан.

У серпні 2015 року мешканці будинку дізнались від директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , що ОСОБА_6 розібрав стелю квартири АДРЕСА_4 і має наміри облаштувати дворівневу квартиру за рахунок горища, яке перебуває у спільній власності мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .

Згідно показів ОСОБА_5 , дах будинку має похилу форму і якщо технічний паспорт від 29.10.2015 був правдивим офіційним документом, то техніком БТІ була б зазначена висота у найвищій та найнижчій точках.

Вказана висота мезоніну (6,25 м) на думку заявниці не відповідає дійсності, висота квартири АДРЕСА_4 до демонтажу стелі плюс висота горища складають 5,60м. На думку заявниці, технічний паспорт від 29.10.2015, що виготовлений техніком дає право на демонтаж даху та надбудову.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, та те що для проведення в подальшому інших слідчих дій необхідна інвентаризаційна справа на житловий будинок у АДРЕСА_5 , що зберігається у АДРЕСА_6 , у приміщенні OKП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою призначення експертиз, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 06.05.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів інвентаризаційної справи у OKП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_6 на житловий будинок у АДРЕСА_5 з метою призначення відповідних експертиз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1