ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/226/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-кп/819/ 255/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.81 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисник: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного судуматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 ,-
в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня, уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.05.2011 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 24.11.2012 року умовно-достроково на 10 місяців 29 днів; 19.11.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.01.2014 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.04.2014 року Апеляційним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.03.2016 року після відбуття строку покарання. Засуджений 22.11.2016 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 09.12.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання період з 02.08.2016 року по 09.01.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2017 року вирок від 09.12.2016 року приведено у відповідність за ст.70 ч.4 КК України засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку 02.08.2016 року, кінець строку 25.03.2020 року.

В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить умовно достроково звільнити його від відбування покарання. Свої доводи мотивує тим, що відмовляючи в задоволенні вищезазначеного подання, суд не прийняв до уваги, що він має заохочення, працює та своєю поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав апеляцію засудженого та просив ухвалу суду залишити без зміни, захисника яка підтримала апеляцію засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Але крім сумлінної поведінки і ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.12.2016 року, яким він засуджений, з урахуванням ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2017 р., за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 01 місяців позбавлення волі. З характеристики засудженого вбачається, що адміністрацією колонії він фактично характеризується позитивно (а.с.3). З довідки про заохочення та стягнення вбачається, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_8 п`ять разів застосовувались заходи заохочення. Один раз застосовувалося стягнення, яке на даний час зняте (а.с.4). Згідно довідки бухгалтерії засуджений почав працювати з березня 2018 року (а.с.6).
Так судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_8 є особою, раніше неодноразово судимою за умисні тяжкі злочини, до якої, до того ж, застосовувалось заохочувальна норма у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (24.11.2012 року). Проте, ОСОБА_8 належних висновків не зробив та вчинив умисний тяжкий злочин в період такого звільнення, наразі відбуває покарання за тяжкий злочин, вчинений через короткий проміжок часу після звільнення його з місць позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що суд повно та всебічно дослідив усі данні про особу засудженого та дав належну оцінку матеріалам провадження, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 про відмові в застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2