Справа №366/351/19
Провадження №1-кс/366/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення молекулярно-генетичної у кримінальному провадженні №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
ВСТАНОВИЛА:
05.03.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 будучи схожою на особу ромської національності, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, прибула 05.02.2019 року близько 12 години 00 хвилин в с.Федорівка Іванківського району Київської області. В подальшому, ОСОБА_5 , прибувши до с.Федорівка Іванківського району Київської області разом зі невстановленою в ході досудового розслідування особою, вийшла з невстановленого автомобіля та вони направились до господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де під вигаданим приводом купівлі горіхів і насіння розпочала бесіду із останньою. Після чого ОСОБА_5 , зі згоди потерпілої ОСОБА_6 зайшла у приміщенні житлового будинку вищевказаного домоволодіння та повідомила, що для проведення обряду та для досягнення позитивного результату її дій (зняття порчі з неї та її близьких так званих магічних впливів) необхідно надати всі грошові кошти, які є у її власності на що остання передала наявні в неї грошові кошти в сумі 500 доларів США та 3000 гривень ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підмінила їх на заздалегідь підготовлені нею згортки тканини та паперу, які потерпіла ОСОБА_6 помістила до меблевої шафи, вважаючи, що всередині згортків знаходяться грошові кошти. Далі ОСОБА_5 вийшла з приміщення будинку та разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою та потерпілою ОСОБА_6 , наказавши останній не заходити до будинку протягом години для завершення обряду (зняття порчі з неї та її близьких так званих магічних впливів) вийшли з будинку та ОСОБА_5 направилась в невідомому напрямку.
Крім того, ОСОБА_5 ,, будучи схожою на особу ромської національності, разом зі невстановленою в ході досудового розслідування особою та на невстановленому автомобілі, прибула 07.02.2019 року в с.Фрузинівка Іванківського району Київської області, де в подальшому вони направились до господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де під вигаданим приводом купівлі горіхів і насіння розпочала бесіду із останньою. Після чого ОСОБА_5 , зайшла у приміщення житлового будинку вищевказаного домоволодіння та повідомила, що для проведення обряду та для досягнення позитивного результату її дій (зняття порчі з неї та її близьких і так званих магічних впливів) необхідно надати всі грошові кошти, які є у її власності, оскільки вони є причиною негараздів в сім`ї. У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_5 в оману щодо можливості зняття порчі (так званих магічних впливів) принесла наявні в неї грошові кошти в сумі 3600 доларів США та 4000 гривень. Далі ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , обгорнула одержані кошти у тканину та поліетиленові пакети, попросивши ОСОБА_7 перенести їх на ліжко, що знаходиться в кімнаті вищезазначеного будинку та помістити під подушку на 3 дні для зняття порчі (так званих магічних впливів). В той час як ОСОБА_7 вийшла з кімнати, ОСОБА_5 , скориставшись її відсутністю та пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає, підмінила згортки з грошовими коштами на заздалегідь підготовлені нею згортки з папером у формі грошових коштів, які поклала під подушку на ліжку, наказавши ОСОБА_7 не брати їх протягом 3 днів. В подальшому ОСОБА_5 вийшла з приміщення будинку зі згортками, в яких знаходилися грошові кошти потерпілої в сумі 3600 доларів США і 4000 гривень, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою та потерпілою ОСОБА_7 , наказавши останній не заходити до будинку протягом години для завершення обряду (зняття порчі з неї та її 'аизьких і так званих магічних впливів) вийшли з будинку, а ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, разом із викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення.
05.02.2019 року під час проведення огляду місця події на території домогосподарства та приміщення житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та поміщено до паперового конверту з пояснюючим надписом, підписами понятих і вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області недопалки від цигарок та шматок паперу сірого кольору.
07.02.2019 року під час проведення огляду місця події на території домогосподарства та приміщення житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та поміщено до паперового конверту з пояснюючим надписом, підписами понятих і вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області шматок тканини, частини паперу та газети.
14.02.2019 року у підозрюваної ОСОБА_5 , відповідно до постанови прокурора було відібрано біологічні зразки букального епітелію.
У зв`язку з вищевикладеним та метою встановлення чи є на наданих на дослідження недопалках, шматку паперу та шматку паперу з газети клітини з ядрами та чи належать вони ОСОБА_8 , у слідчого виникла необхідність у призначенні та проведенні молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000055.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулася до суду з клопотанням в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 06.02.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000055) по факту того, що 05.02.2019 року, близько 12 години дві невідомі особи жіночої статі, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, зловживаючи довірою господарки, під час проведення ритуалу по зняттю порчі, заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 гривень та 500 доларів США, чим спричини останній матеріальні збитки.
Крім того 8.02.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000055) по факту того, що 07.02.2019 року близько 13 години двоє невстановлених осіб жіночої таті, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, зловживаючи довірою під час проведення ритуалу щодо зняття порчі, заволоділи грошовими коштами, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму викраденого майна.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 від 07.02.2019 року; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 від 05.02.2019 року; протокол огляду місця події від 05.02.2019 року; протокол огляду місця події від 07.02.2019 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.02.2019 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 08.02.2019 року; протокол отримання зразків для експертизи від 14.02.2019 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення чи є на наданих на дослідження недопалках, шматку паперу та шматку паперу з газети клітини з ядрами та чи належать вони ОСОБА_8 необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000055 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000055 судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Встановити генетичні ознаки букального епітелію підозрюваної ОСОБА_5 .

2)Чи є на наданих на дослідження недопалках, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки. Чи збігаються генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на двох недопалках цигарок, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 .?
3)Чи є на наданому на дослідження шматку паперу, вилученому за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки. Чи збігаються генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на шматку паперу, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 .?
4)Чи є на наданих на дослідження шматку паперу, частинах тканини та газети клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки. Чи збігаються генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на шматку тканини, частинах тканини та газети, вилучених за адресою: АДРЕСА_3 з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 .?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15)
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження: зразок букального епітелію ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту білого кольору із пояснювальним написом: «Запечатано зразок букального епітелію, який відібрано у підозрюваної ОСОБА_5 за постановою прокурора від 14.02.2019 року»; недопалки від цигарок, поміщені паперового конверту білого кольору із пояснювальним написом: «Вилучено 2 недопалки території господарства АДРЕСА_1 »; шматок паперу сірого кольору, поміщений до паперового конверту кольору із пояснювальним написом: «Вилучено шматок туалетного паперу зі столу в кімнаті №1 буд. АДРЕСА_1 »; шматок тканини, частини паперу та газети, поміщені до паперового конверту кольору із пояснювальним написом: «Частини туалетного паперу та газети, шматок тканини, виявлені на ліжку у першій кімнаті будинку АДРЕСА_3 07.02.2019».

Надати дозвіл експертам на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Надати експертам дозвіл на використання генетичних ознак ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя