пр. № 1-кс/759/2724/19
ун. № 759/8052/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002186, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003677, за змістом якої ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2019 року за № 0002186, розглянути подане останньою клопотання в порядку ст.ст. 55, 220 Кримінального процесуального кодексу України у порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.
При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно Кримінального процесуального кодексу України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Положеннями ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у розгляді клопотання та наданні відповіді, з формою та змістом якої не погоджується заявник.
Крім того, слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_2 не позбавлена права оскаржити рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає наявними підстави, згідно ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, для відмови у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 4, ч. 5 ст. 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002186.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1