Справа № 535/274/19
Провадження № 1-кс/535/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 05 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 05 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання заступника начальника СВ, 05.03.2019 року до чергової частини Котелевського ВП надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з грудня 2018 року по 05.03.2019 року викрала з домогосподарства за адресою с. Більськ Котелевського р-ну. металеві речі (дві плити пічного опалення, колосники, дві металеві дверки), чим заподіяла заявниці матеріальну шкоду на суму близько 1000 грн. Було встановлено, що дану крадіжку металевих речей з нежилого господарства, шляхом вільного доступу, повторно маючи незняту і непогашину в установлену законом судимість скоїв громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець РФ Московської області, м. Люберці, житель АДРЕСА_2 .

05.03.2019 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході огляду предмета від 06.03.2019 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав за адресою: АДРЕСА_3 , металеву пічну плиту, та металеві речі господарського вжитку, які в подальшому були зважені та встановлено їх вагу 21 кг, які ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 та в подальшому вилучено опечатано та, скріплений печаткою та підписами понятих.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, якому на вирішення поставити наступне питання: Яка ринкова вартість металевої пічної плити на момент проведення експертизи? Яка ринкова вартість 21 кг. металобрухту чорних металів станом на момент проведення експертизи?
Заступник начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 05 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-товарознавчих експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, якому на вирішення поставити наступне питання: Яка ринкова вартість металевої пічної плити на момент проведення експертизи? Яка ринкова вартість 21 кг. металобрухту чорних металів станом на момент проведення експертизи?
Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1