Справа № 476/355/19
Провадження № 1-кс/476/71/2019
У Х В А Л А

29.04.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И Л А :

29.04.2019 року слідчий СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.04.2019 року до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ліжку було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді закритої важкої черепно-мозкової травми, набряку головного мозку. В подальшому ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги була направлена до Єланецької центральної районної лікарні, де 28.04.2019 року не приходячи до тями пішла з життя.

27.04.2019 року відомості стосовно вищевказаного факту внесено до ЄРДР за №0000106 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження що спричинило смерть потерпілого.

Посилаючись на викладене, з метою з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлої, встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю ОСОБА_4 та виявленими тілесними ушкодженнями, слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 ї Стрілецької Дивізії, 26.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав вказаних в самому клопотанні, просила його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що 27.04.2019 року до ЄРДР за №0000106 внесено відомості стосовно повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ліжку було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді закритої важкої черепно-мозкової травми, набряку головного мозку. В подальшому ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги була направлена до Єланецької центральної районної лікарні, де 28.04.2019 року не приходячи до тями пішла з життя, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлої, встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю ОСОБА_4 та виявленими тілесними ушкодженнями, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000106, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.04.2019 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 ї Стрілецької Дивізії, 26.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то які з них заподіяно за життєво, які посмертно?

3. Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіянні зажиттєві тілесні ушкодження?

4. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

5. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

6. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_4 .?

7. Чи могла отримати ОСОБА_4 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на необмежену контактуючу поверхню (підлога на якій знаходився килим, бетонні сходи, асфальтне покриття)?

8. Чи могла отримати ОСОБА_4 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на предмет з обмеженою контактуючої поверхнею (дерев`яна меблева стінка, бильце, крісло, стіл)?

9. Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розмір, форма рельєф)?

10. Яка кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

11. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_4 алкоголь, наркотичні чи отруйні речовини? Якщо так, то яка їх концентрація?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1