Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
461/2509/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; встановлення процесуальних строків.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 12.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/461/3141/19
Справа № 461/2509/18
Провадження № 1-кс/461/3141/19
УХВАЛА

12.04.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 23.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 23.11.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 23.11.2018за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

14 лютого 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- вилученими в ході тимчасового доступу 21.03.2019 року в ДУ «ЛУВП №19» мобільними телефонами та висновками службових розслідувань;

-посадовою інструкцією молодшого інспектора з організації проведення санітарної обробки ув`язнених (засуджених) Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 ;

-наказом №52о/с від 03.07.2017 року про призначення ОСОБА_4 на посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19»;

-протоколами та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.04.2019 року до відомостей ПАТ КБ «Приватбанк» стосовно здійснення банківських операцій по банківському рахунку № НОМЕР_1 ;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2019 року до відомостей ПрАТ «Київстар»;

-іншими матеріалами кримінального провадження №0000359 від 23 листопада 2018 року.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий зазначає, що необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 обумовлена тим, що встановлений двомісячний строк досудового розслідування завершується 14.04.2019, проте у даному кримінальному провадженні необхідно отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, провести огляд відомостей отриманих в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПАТКБ«Приватбанк» та ПрАТ «Київстар», провести огляд мобільних телефонів вилучених в ході тимчасового доступу 21.03.2019 року в ДУ «ЛУВП №19», на підставі отриманих даних встановити джерела надходження коштів на банківську картку ОСОБА_4 , допитати ув`язнених, для яких ОСОБА_4 приносив речі заборонені для використання, отримати відповіді на запити щодо характеризуючих даних на ОСОБА_4 , вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри ОСОБА_4 , проведення їх допитів та інше.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій має суттєве значення для доведеності наявності у діях ОСОБА_4 інкримінованого йому складу кримінального правопорушення.

Крім того, у ході досудового розслідування необхідно буде виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що з об`єктивних причин унеможливлює завершення досудового розслідування у встановлений двомісячний строк.

Двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 14 квітня 2019 року, однак, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у ньому до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, необхідністю огляду відомостей отриманих в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПАТКБ«Приватбанк» та ПрАТ«Київстар», а також огляду мобільних телефонів вилучених в ході тимчасового доступу 21.03.2019 року в ДУ «ЛУВП №19», проведенням експертиз та необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, для здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше чотирьох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин через особливу складність провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, тому просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив слідчого суддю клопотання задоволити.

Захисник та підозрюваний у судовому засідання клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечили, вказала, що у слідчого було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій. Просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 23.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

14 лютого 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- вилученими в ході тимчасового доступу 21.03.2019 року в ДУ «ЛУВП №19» мобільними телефонами та висновками службових розслідувань;

-посадовою інструкцією молодшого інспектора з організації проведення санітарної обробки ув`язнених (засуджених) Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 ;

-наказом №52о/с від 03.07.2017 року про призначення ОСОБА_4 на посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19»;

-протоколами та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.04.2019 року до відомостей ПАТ КБ «Приватбанк» стосовно здійснення банківських операцій по банківському рахунку № НОМЕР_1 ;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2019 року до відомостей ПрАТ «Київстар»;

-іншими матеріалами кримінального провадження №0000359 від 23 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 статті 294 КПК України передбачено: якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором

Згідно ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, провести огляд відомостей отриманих в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПАТКБ«Приватбанк» та ПрАТ «Київстар», провести огляд мобільних телефонів вилучених в ході тимчасового доступу 21.03.2019 року в ДУ «ЛУВП №19», на підставі отриманих даних встановити джерела надходження коштів на банківську картку ОСОБА_4 , допитати ув`язнених, для яких ОСОБА_4 приносив речі заборонені для використання, отримати відповіді на запити щодо характеризуючих даних на ОСОБА_4 , вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри ОСОБА_4 , проведення їх допитів та інше.

Крім того, у ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що з об`єктивних причин унеможливлює завершення досудового розслідування у встановлений двомісячний строк.

Окрім цього, необхідно провести огляд відомостей отриманих в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПАТКБ«Приватбанк» та ПрАТ«Київстар», а також провести огляд мобільних телефонів вилучених в ході тимчасового доступу 21.03.2019 року в ДУ «ЛУВП №19», провести експертизи та необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється. Надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Прокурор довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складністькримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000359 від 23 листопада 2018 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 12.06.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359від 23.11.2018за підозрою ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 23.11.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 12.06.2019 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.04.2019 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...