Справа № 738/800/19
№ провадження 1-кс/738/304/2019
УХВАЛА

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи
08 травня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову товарознавчу експертизу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення призначити судову товарознавчу експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 19.04.2019 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.04.2019 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного їй мобільного телефону «Samsung».

20.04.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що викрадений мобільний телефон Samsung GT-E1200i придбаний та введений в експлуатацію у вересні 2014 року. На момент в чинення крадіжки перебував в робочому стані. В середині телефону знаходилась карта оператора мобільного зв`язку «Київстар».

20.04.2019 під час проведення огляду в господарстві за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон Samsung GT-E1200i (Sek) з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

На даний час постала необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернулася з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з її участю слідчому судді не надала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 від 20.04.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову товарознавчу експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово товарознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка вартість, з урахуванням зносу, мобільного телефону марки «Samsung» модель GT-E1200i (SEK) станом на 19.04.2019?

2.Яка вартість сім картки «Київстар» станом на 19.04.2019?

Для ознайомлення експерту надати: об`єкт для дослідження мобільний телефон «Samsung» модель GT-E1200i (SEK) упакований в спеціальний пакет Національної поліції України № 4288609, матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1