УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000436 від 03 листопада 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000436 від 03 листопада 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 03.11.2018 о 19.40 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою із сторони м. Вінниці в напрямку м. Літин, неподалік с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці справа на ліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди .

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.20171) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, 03.11.2018 о 19.40 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою із сторони м. Вінниці в напрямку м. Літин, неподалік с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці справа на ліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

За даним фактом 03 листопада 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000436 від 03.11.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Вінниця, вулиця В. Порика, 8.

Для проведення експертизи надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

Покриття, дорожні знаки: місце ДТП - пряма ділянка автодороги, горизонтального профілю, без вибоїн, у сухому стані. На проїзній частині наявна дорожня розмітка: подвійна суцільна лінія дорожньої розмітки; переривчаста лінія дорожньої розмітки, що розділяє смуги руху ТЗ.

напрямок руху, розташування ТЗ: автомобіль «NISSAN QASHQAI», на момент ДТП один пасажир, без вантажу, відповідно до протоколу огляду місця ДТП рухався із сторони м. Вінниці в напрямку м. Літи. Розташований так, що відстань від центру переднього та заднього лівих коліс до подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки становить 6.4м та 6.45м.

слідова інформація: на проїзній частині дороги наявні сліди волочіння довжиною 22.5м, які починаються на відстані 4.0м до подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки та закінчуються на рівні розташування трупа. Осип скла, ЛФП, що починається на відстані 8.4м від початку слідів волочіння та на відстані 26.1м. закінчується на рівні автомобіля. Сліди юзу, гальмування коліс автомобіля відсутні.

Відповідно до показів водія автомобіля «NISSAN QASHQAI» ОСОБА_4 та проведеного за його участі слідчого експерименту було встановлено, на момент ДТП він рухався зі швидкістю 80 км/год. під час руху побачив пішохода, який стояв праворуч від нього на смузі розгону ТЗ, на відстані 0.7м до переривчастої лінії дорожньої розмітки. При наближенні пішохід почав переходити дорогу та до місці наїзду подолав відстань 2.6м за час Т1-1.2с, Т2-1.4с, Т3-1.2с. Відстань видимості пішохода становить 44.0м, відстань видимості елементів дороги становить 150м. Наїзд на пішохода стався у правій смузі руху, в напрямку руху м. Літин.

Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля «NISSAN QASHQAI» ОСОБА_4 настає з моменту початку руху пішохода.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «NISSAN QASHQAI» ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР України?

- Де відповідно слідової інформації, зафіксованої при огляді місця ДТП, розташуванні автомобіля, знаходиться місце наїзду на пішохода?

-Чи мав водій автомобіля «NISSAN QASHQAI» ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

-Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля «NISSAN QASHQAI» ОСОБА_4 . Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?

Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження №0000436.

Копію Ухвали направитидиректору Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: