Справа № 636/892/19
Провадження № 1-кп/636/533/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000142 від 07.02.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого в ТОВ ПБП «Схід» слюсарем, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , знаючи методи та способи виготовлення наркотичних засобів, у кінці серпня 2018 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на відкритій ділянці місцевості знайшов дикорослі рослини коноплі. Маючи злочинний намір, направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою власного споживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , зірвавши декілька рослин, приніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив їх до стану, що дає змогу використовувати як наркотики, та розфасувавши задля зручності до паперових згортків та полімерних упаковок, зберігав наркотичну речовину у виді канабісу за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, для власного вживання. 06.02.2019 року в ході проведення працівниками поліції обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено розфасовану речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 3801/3955-3970 за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає: 1,215 грам, 0,905 грам, 0,965 грам, 0,15 грам, 1,245 грам, 0,255 грам, 0,07 грам, 0,12 грам, 0,655 грам, 0,085 грам, 0,09 грам, 0,555 грам, 0,92 грам, 2,12 грам, загальною масою 9,35 грам.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб його вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно зірвав дикорослі рослини коноплі, приніс їх за місцем свого проживання, висушив, подрібнив їх та розфасувавши до паперових згортків і полімерних упаковок та зберігав у виді канабісу за місцем свого проживання для власного вживання,, тобто без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що вина обвинуваченого, яка виразилась у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена, дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він розлучений, офіційно працює, є інвалідом 3 групи, утримує неповнолітнього сина, має постійне місце реєстрації та проживання, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має песередню характеристику за місцем проживання, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї статті.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді штрафу, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за №3801/39555-3970 від 28.02.2019 року у розмірі 29 172 грн.
Цивільний позов не заявлявся. Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 29 172 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 00 коп.
Речові докази: 12 аркушів паперу у вигляді згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 10 полімерних пакетів з нашаруванням порошкової кристалічної речовини та 3 порожніх медичних шприця з голками та ковпачками знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча -