Справа № 539/3613/18
Провадження № 1-кп/539/432/2018
Справа №539/3613/18
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого на два місяці, мотивоване наявністю ризиків, передбачених п..п 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий, обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, в результаті якого загинула людина, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 11.12.2018 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, оскільки розгляд справи відкладався через необхідність заміни захисника, хворобу обвинуваченого та фактично судовий розгляд справи ще не розпочався, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу на два місяці.

При цьому суд враховує, що при застосовуванні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 15.08.2018 року було встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України та станом на час вирішення клопотання про продовження строку домашнього арешту суд вважає, що існують ризики, передбачені, п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків. Матеріали провадження не містять даних про те, що дані ризики відпали.

Керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 10 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, Лубенському ВП.

Суддя ОСОБА_1