Справа № 745/929/18
№ провадження 1-кп/738/170/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за №0000172, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великент Дербентського району Республіки Дагестан, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2005 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі з невідбутим строком покарання 6 місяців 6 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за №0000172, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, порядку його проведення (у відкритому чи закритому судовому засіданні), визначено склад осіб, які братимуть участь у справі та вирішено заявлені клопотання.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили про неможливість прибути в судове засідання в силу похилого віку, а потерпілий ОСОБА_8 у зв`язку з перебуванням у Чернігівському СІЗО.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 через їх законного представника ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, має не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відповідно не став на шлях виправлення, після вчинення злочину у період часу з 14 серпня 2018 року по 10-36 год. 16 серпня 2018 року переховувався від органу досудового розслідування, будучи на свободі може негативно впливати на свідків та потерпілих, оскільки проживає із співмешканкою ОСОБА_13 , діти якої є неповнолітніми свідка у даному кримінальному провадженні, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв, тобто продовжують існувати ризики, що мали місце на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику в судове засідання свідків, зазначених прокурором, однак заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на відсутність підстав для продовження такого запобіжного заходу, оскільки обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, не погоджується з кваліфікацією його дій органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, вважають, що потерпілим були заподіяні тілесні ушкодження легкого та середнього ступеня тяжкості, а тому, на їх думку, достатнім буде обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підсудність даного кримінального провадження Менському районному суду Чернігівської області визначена ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого засідання не встановлено.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2018 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 жовтня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 15 листопада 2018 року.
Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Згідно з приписами ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за №0000172, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2018 року о 14-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях 146, м. Мена).
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ..
Клопотання прокурора задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 через їх законного представника ОСОБА_13 , ОСОБА_16 ..

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 січня 2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3