печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005757 від 13.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005757 від 13.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005757 від 13.11.2017, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0004030 отримано інформацію про те, що 15.09.2017, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .
15.08.2017, приблизно о 15 год. 20 хв., у приміщенні квартири АДРЕСА_3 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цього ж дня, труп ОСОБА_5 направлено на проведення судово-медичної експертизи, висновок якої на даний час отримано не було.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що з 1980 року знайома із ОСОБА_5 , який проживав в кв. АДРЕСА_2 . Останній був одинокою людиною, проживав сам, дітей у нього не було. Про близьких родичів не розповідав, ніколи нікого не запрошував до своєї квартири. В літку 2017 року донька ОСОБА_7 за моїм проханням пішла до квартири де проживав ОСОБА_5 для того, щоб поцікавитись як в останнього справи, але біля дверей його квартири відчула трупний запах, після чого викликала працівників поліції, які в свою чергу викликали працівників ЖЕКу, останніми було здійснено аварійне відкриття дверей до квартири ОСОБА_5 де було виявлено муміфікований труп останнього. Через тиждень я побачила, що стрічку якою працівники поліції опечатали квартиру ОСОБА_5 зірвали невідомі особи, які відразу почали робити ремонт в квартирі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що з 1982 року знайомий із ОСОБА_5 , який проживав в кв. АДРЕСА_2 . Під час спілкування із ОСОБА_9 він дізнався про те, що останній довгий час працював на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », близьких родичів в останнього не було, в квартирі проживав один. За весь час знайомства ніколи нікого не запрошував до своєї квартири, вів закритий спосіб життя. Через тиждень після смерті ОСОБА_5 до його квартири, яка була опечатана працівниками поліції прийшли невідомі люди, які почали робити ремонт в квартирі останнього.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.09.2017 року невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_10 , звернулась до державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Литвинівської сільської ради ОСОБА_11 та зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору дарування квартири від 31.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 .
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність дослідити документи, які надавались приватному нотаріусу Носівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 а саме : договору дарування на квартиру АДРЕСА_4 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_12 а також інших документів на підставі яких було здійснено вказаний правочин.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005757 від 13.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, на підставі яких посвідчувався договір дарування на квартиру АДРЕСА_4 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 № 2735 що посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_12 , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59462/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1