Номер провадження 1-кс/387/27/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

24 січня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000635 від 21.11.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000635 від 21.11.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що 21.11.2018 року до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшло анонімне повідомлення, що громадяни, які проживають в АДРЕСА_1 , надають приміщення свого володіння для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року було проведено обшук у вказаному домоволодінні, в ході якого було виявлено та вилучено: п`ятнадцять ПЕТ пляшок, ємністю 0,350 л. кожна, на етикетках яких мається надпис «Хімрезерв розчинник «650»» із речовиною невідомого походження темно-коричневого; дві ПЕТ пляшки, ємністю 0,9 л. кожна, на етикетках яких мається надпис «Оцет» із речовиною невідомого походження темно-коричневого; три ПЕТ пляшки, ємністю 0,650 л. кожна, на етикетках яких мається надпис «Хімрезерв розчинник «650»» із речовиною невідомого походження темно-коричневого; полімерний пакет із речовиною зовні схожою на мак із характерним запахом розчинника.
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів з метою визначення чи являються речовина, що знаходяться ПЕТ-пляшках, які були виявлені під час обшуку, наркотичними засобами та визначення їх маси, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступні питання: 1. Чи являються надані на дослідження речовини, що знаходяться у п`ятнадцяти ПЕТ пляшках, ємністю 0,350 л. кожна, на етикетках яких мається надпис «Хімрезерв розчинник «650»», які були вилучені під час проведення обшуку 28.12.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом? 2. Якщо являється, то яким саме та яка його вага? 3. Чи являється надана на дослідження речовина, в двох ПЕТ пляшках, ємністю 0,9 л. кожна, на етикетках яких мається надпис «Оцет», які було вилучено під час проведення обшуку 28.12.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом? 4. Якщо являється, то яким саме та яка його вага? 5. Чи являється надана на дослідження речовина, що знаходиться у трьох ПЕТ пляшках, ємністю 0,650 л. кожна, на етикетках яких мається надпис «Хімрезерв розчинник «650»», які були вилучені під час проведення обшуку 28.12.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом? 6. Якщо являється, то яким саме та яка його вага? 7. Чи являється надана на дослідження речовина, що знаходиться у полімерному пакеті із речовиною зовні схожою на мак із характерним запахом розчинника, яку було вилучено під час проведення обшуку 28.12.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом? 8. Якщо являється, то яким саме та яка його вага?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 21.11.2018 року , протоколом обшуку від 21.12.2018 року, копією ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року, ( а.п.3,5-6,7) .

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про доцільність призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000635 від 21.11.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи являється надана на дослідження речовина, що знаходиться у п`ятнадцяти ПЕТ пляшках, ємністю 0,350 л. кожна, на етикетках яких мається надпис «Хімрезерв розчинник «650»», які були вилучені під час проведення обшуку 28.12.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом?

2. Якщо являється, то яким саме та яка його вага?

3. Чи являється надана на дослідження речовина, що двох ПЕТ пляшках, ємністю 0,9 л. кожна, на етикетках яких мається надпис «Оцет», які було вилучено під час проведення обшуку 28.12.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом?

4. Якщо являється, то яким саме та яка його вага?

5. Чи являється надана на дослідження речовина, що знаходиться у трьох ПЕТ пляшках, ємністю 0,650 л. кожна, на етикетках яких мається надпис «Хімрезерв розчинник «650»», які були вилучені під час проведення обшуку 28.12.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом?

6. Якщо являється, то яким саме та яка його вага?

7. Чи являється надана на дослідження речовина, що знаходиться у полімерному пакеті із речовиною зовні схожою на мак із характерним запахом розчинника, яку було вилучено під час проведення обшуку 28.12.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом?

8. Якщо являється, то яким саме та яка його вага?

Для проведення експертизи надати експертам на дослідження речові докази:
1.П`ятнадцять ПЕТ пляшок, ємністю 0,350 л. кожна, на етикетках яких мається надпис «Хімрезерв розчинник «650»» із речовиною невідомого походження темно-коричневого (упаковано до полімерного пакету, який ув`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з відповідними написами, з підписом понятих та слідчого);
2.Дві ПЕТ пляшки, ємністю 0,9 л. кожна, на етикетках яких мається надпис «Оцет» із речовиною невідомого походження темно-коричневого (упаковано до полімерного пакету, який ув`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з відповідними написами, з підписом понятих та слідчого);
3.Три ПЕТ пляшки, ємністю 0,650 л. кожна, на етикетках яких мається надпис «Хімрезерв розчинник «650»» із речовиною невідомого походження темно-коричневого (упаковано до полімерного пакету, який ув`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з відповідними написами, з підписом понятих та слідчого);
4.Полімерний пакет із речовиною зовні схожою на мак із характерним запахом розчинника (упаковано до полімерного пакету, який ув`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з відповідними написами, з підписом понятих та слідчого).
Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження використання та зміну наданих на експертизу об`єктів (рослин, речовин) в межах необхідних для проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1