Справа № 214/7545/18
1-кп/214/929/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 червня 2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. ст. 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20 березня 2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05 лютого 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 12 червня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26 травня 2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років з випробуванням на 2 роки;

- 03 березня 2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 16 квітня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21 травня 2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 17 вересня 2018 року, близько 15 години 31 хвилини, знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти 304», розташованому за адресою: вул. Володимира Великого, 51 а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку таємно викрав товар, належний вищевказаному магазину, а саме пляшку лікеру ТМ «Sheridans» 0,5 л, вартістю 549 грн. 60 коп., після чого, сховавши викрадений товар під своїм одягом, намагався залишити приміщення магазину, однак був зупинений працівниками охорони на виході з магазину.

Дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які позитивно його характеризують за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений на цей час під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (а.с.51-63).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий, під психіатричним або наркологічним наглядом на цей час не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави витрати, понесені на проведення експертизи, у розмірі 572 грн.

Речові докази пляшку лікеру ТМ «Sheridans» 0,5 л, належну ТОВ «АТБ-маркет», повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили, носій відеоінформації залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .