У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 08.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.03.2019 о 13:21 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.03.2019 о 13:19 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події за добровільною згодою власника, з сарайного приміщення за вказаною адресою було виявлено та вилучено паперові згортки з сухою подрібненоюречовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, вагою близько 5 грамів, які за участю понятих було поміщено до спеціального пакету №2452976, який заклеєно в горловині, та на якому зазначено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого., які належать ОСОБА_5 . ОСОБА_5 пояснив, вказану подріблену суху речовину рослинного походження зовні схожу наканабіс зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також в ході огляду місця події за адресою: м. Фастів, вул. Тітова буд.133було виявлено та вилучено предмет зовні схожі на вогнепальну зброю, а саме гладкоствольну рушницю з маркуванням «Х 8273- 58», яку ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В ході з`ясування всіх обставин справи, судом встановлено, що в поданих слідчим матеріалах клопотання відсутні письмові докази щодо наявності санкціонованого проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено вогнепальну зброю, що належить ОСОБА_5 , відносно якої слідчий просить назначити балістичну експертизу.

Також, слідчим надано Витяг з ЄРДР від 08.03.2019, в якому зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України, а в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення мова йде про виявлення та вилучення за адресою: АДРЕСА_1 пристрія для куріння та паперові згортки з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 08.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1