Справа №:755/4501/18
Провадження №: 1-кс/755/6875/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "10" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0012205, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, з якої вбачається, що він звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій, у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0012205 від 01.09.2017 року.

26.09.2018 року в даному кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

При детальному вивченні постанови про призначення судово-Медичної експертизи від 26.09.2018 року, - встановлено, що в описовій частині відсутній детальний опис порядку нанесення тілесних ушкоджень хі слів потерпілої ОСОБА_4 , а тому у резолютивній частині відсутнє питання чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах та за описаного потерпілою механізму.

13.10.2018 року на адресу адвоката надійшов лист № 01/1932 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про те, що слідчого повідомлено про необхідність надання додаткової медичної документації, а саме опису динамічних спостережень хворої в період з 27.07.2017 року по 01.08.2017 року.

Про отриману інформацію у телефонному режимі повідомлено слідчого, яка повідомила, що складе відповідну довідку та надасть необхідну документацію експертам для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 1640/Е від 27.09.2018 року у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень виявлено не було.

У дослідній частині висновка експерта зазначено, що телефонограмою слідчого ОСОБА_5 повідомлено про необхідність надання амбулаторної картки ОСОБА_4 в якій містяться дані динамічних спостережень до вказаних подій, Висновок експерта № 2618 від 05.10.2017-17.11.2017 року.

Згідно вимоги експерта ОСОБА_6 18.10.2018 року слідчим було надано довідку № 5239 від 27.07.2017 року, листок непрацездатності АДГ № 267385, висновок експерта № 2618 від 05.10.2017-17.11.2017 року та довідку слідчого.

Згідно довідки слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві № СВ/321/125/50-18 із якої «…амбулаторна картка ОСОБА_4 за вересень 2017 року відсутня, прошу Вас провести судово-медичну експертизу без вказаної документації…», жодної іншої інформації слідчою надано не було.

Слідчий повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

На запит суду про надання для дослідження кримінальне провадження № 0012205, дане кримінальне провадження надано не було, тому суд позбавлений можливості дослідити дані матеріали.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї додатки, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 240 КПК України, слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань ; за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим що додаткова інформація не була надана слідчим, у даному кримінальному провадженні, а тому не могла бути врахована при проведенні судово-медичної експертизи, тобто зазначена експертиза не відображає та не враховує всі наявні обставини, які можуть впливати на правильне встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Керуючись вимогами ст.ст. 240, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0012205 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0012205, забезпечити проведення належним чином експертизи, шляхом надання всіх необхідних документів експерту, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :