Справа №№643/886/19, 1-кс/643/454/19
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
Так, в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 подав до Господарського суду Харківської області договір позики № 1 від 05.12.2012 року, який згодом опинився у гр. ОСОБА_4
ОСОБА_4 заявив, що підпис та відбиток печатки який мається на договорі підроблений. У зв`язку із чим 13.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова договір позики № 1 від 05.12.2012 року у гр. ОСОБА_4 вилучено та від останнього надійшло клопотання про проведення експертизи по вищевказаному договору.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ для проведення експертизи технічного дослідження документу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи наданим на дослідження відбитком печатки «ФОП ОСОБА_6 » виконаний відбиток печатки у договорі позики № 1 від 05.12.2012 року, який надано на дослідження, а саме, на першому аркуші договору, у нижньому правому куті та другому аркуші договору?
- Яким способом виготовлено кліше печатки, відбиток якого нанесений в договорі позики № 1 від 05.12.2012 року, який надано на дослідження, а саме, на першому аркуші договору, у нижньому правому куті та другому аркуші договору?
- Яким способом нанесений відбиток печатки, який мається в договорі позики № 1 від 05.12.2012 року, який надано на дослідження, а саме, на першому аркуші договору, у нижньому правому кутіта другому аркуші договору?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

24.01.2019