Провадження № 1-кп/761/1385/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006731 від 06 червня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Октемберян Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, -

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України.

Ухвалою від 22 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 підтримала думку прокурора, клопотань не заявляла.

Захисник ОСОБА_6 просив направити подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні №0006731 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України. Своє клопотання захисник обгрунтовує тим, що в обвинувальному акті не зазначена адреса вчиненням ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України. Так, в обвинувальному акті зазначено про те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення в період з 2005 року по 06.06.2017 року у невстановленому слідством місці, день та час, з використанням соціальної мережі «Вконтакт» (інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Разом з тим, вважає, що місце вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_2 можливо встановити, про що він подавав слідчому під час досудового розслідування відповідне клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження користувача ОСОБА_2 та потерпілих. А тому з огляду на наведене, не можна розглядати кримінальне провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а необхідно визначити суд, який уповноважений розглядати дане кримінальне провадження.

Крім того, захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Так, захисник зазначив про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки, на думку захисника, дії ОСОБА_2 кваліфіковані не вірно, оскільки слідчий не мав права 30.10.2018 року повідомляти ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри та додаткову підозру за ч.2 ст.301 КК України. При цьому, в обвинувальному акті не зазначено час та місце вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відсутнє формулювання обвинувачення за ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України. Крім того, перелік слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0006731, не відповідає матеріалам досудового розслідування. Також відсутні повні дані про судові витрати, зокрема не зазначено про портретну експертизу. Разом з тим, реєстр матеріалів досудового розслідування оформлений неналежним чином, містить неточності та розбіжності, не відповідає вимогам, які наведені в КПК України. На думку захисника, наведене свідчить про неповноту досудового розслідування, не відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, що є підставою для його повернення прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав захисника, вважає, що слідство проведено неповно.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0006731, органу досудового розслідування не надалося за можливе встановити місце вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України.

При цьому, досудове розслідування кримінального провадження №0006731 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, здійснювалося, а також було закінчено слідчими Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, тобто органом досудового розслідування, який відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності, а тому суд не вбачає правових підстав для звернення з поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0006731 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України.

При цьому суд проаналізував доводи захисника щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, та не знайшов правових підстав для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору виходячи з наступного.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Разом з тим, відповідно до ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який надійшов на розгляд до суду, убачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

При цьому, прокурором в судовому засіданні підтверджено, що фактичні обставини викладені таким чином, як вони відомі стороні обвинувачення, а обвинувачення сформульовано згідно обставин, які встановлені досудовим розслідуванням.

Обґрунтування захисником необхідності повернення обвинувального акту прокурору невідповідністю фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, обставинам, які були встановлені в ході досудового розслідування, зокрема в частині кваліфікації дій обвинуваченого, часу та місця вчинення кримінальних правопорушень, повноти даних щодо судових витрат у кримінальному провадженні, а також інформації щодо слідчих, які здійснювали досудове розслідування, є предметом судового розгляду та не підлягає оцінці при проведенні підготовчого судового засідання.

При цьому суд нагадує, що дослідження обставин справи не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а оцінка зібраним і дослідженим доказам надається виключно в ході розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, оцінивши доводи захисника щодо неточностей реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що такі недоліки не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Відтак, суд уважає, що думка захисника щодо наявності підстав для прийняття судом рішення про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 прокурору не узгоджується із вимогами кримінального процесуального закону, є передчасною, з огляду на перелік питань, які вирішує суд на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин повернення обвинувального акту з надуманих підстав призведе до порушення прав обвинуваченого, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 109, 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, на 15 годину 30 хвилин 05 лютого 2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору та про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05.02.2019 о 08 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1