Провадження № 1-кс/201/7225/2018
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадження №0002487, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Соборного ВП надійшов рапорт від працівника поліції про те, що 04.10.2018 близько 00:50 на сходовому майданчику 1-го поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_4 , без ознак насильницької смерті, після огляду направлено на дослідження до бюро СМЕ для встановлення причин смерті.

04.10.2018 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0002487 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування отримано акт судово-медичного дослідження трупа (№ 2151) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав: АДРЕСА_2 . Згідно вказаного акта смерть ОСОБА_4 настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепу, яка ускладнилася крововиливами під м`які мозкові оболонки та в речовину стовбурових відділів головного мозку, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа та даними судово-гістологічного дослідження, закрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0002487 експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити питання:

1) Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) У який час настала біологічна смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм та час утворення, локалізацію?

4) Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прижиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

5) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6) Чи настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень і до настання смерті здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати, пересуватись будь-яким чином)?

8) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

9) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

10) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

11) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

12) Якою є кількість отриманих ударів та яка послідовність виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

13) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тупий твердий предмет (предмети)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення, чи перебувають вони в причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

14) Чи змінювалась поза трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

15) Чи є ознаки активного або пасивного переміщення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після заподіяння тілесних ушкоджень?

16) Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки самооборони, боротьби, опору?

17) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, якщо так, то який ступінь сп`яніння?

18) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті ОСОБА_4 .?

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Для ознайомлення за вимогою надати експерту матеріали кримінального провадження №0002487.

Копію рішення направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Провести судово-медичну експертизу без огляду об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1