Провадження № 1-кс/344/9760/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000794 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.194ч. 2, 185 ч. 3, 115 ч.1, 289 ч. 2, 129 ч. 1, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000794 від 21.11.2017 за підозрами ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 06.09.2018 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду проведено обшук автомобіля Volvo V50 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , під час якого вилучено предмет схожий на пістолет з написом Schmeisser ПГШ790, № НОМЕР_2 , який згідно висновку експерта №1.2-753/18 від 01.10.2018 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «ПГШ 790» № НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А. У конструкцію ствола пістолета «ПГШ 790» № НОМЕР_2 , внесені конструктивні зміни які призвели до втрати пістолетом свого цивільного призначення, як газового, а саме втулка з розсікачем відсутня та замінена чоковою (по типу пістолета «АЕ-790») і канал ствола вільний.

Окрім цього, у ніч на 29 вересня 2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом віджиму дверей проникли до продуктового магазину, що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали спиртних напитків та продуктів харчування на загальну суму 28 000 грн., чим спричинили ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування щодо ОСОБА_9 здійснювались негласні слідчі (розшукові) дії, а саме аудіо-контроль, якими зафіксовано з різними особами, в тому числі із ОСОБА_6 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення фоноскопічноїекспертизи.

Підставою призначення експертизи, є встановлення належності голосу на розмовах, зафіксованих негласними слідчими (розшуковими) діями ОСОБА_6 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-фоноскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000794 від 22.11.2017 року .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи належать висловлювання особі:

- Який у діалозі промовляє: «Я називаю з ким дружу, там тіпа сусід, того, того, того, вони зразу фото мені цей?, зразу вон, - цей?» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозів аудіозаписі розмови «180901_184902_002547», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

- Який у діалозі промовляє: «Так я їм казав, вони щось запитували, а їм що двісті процентів людина помінялася, всьо полностью, нє він не міняється», та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180901_201326_001415», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

- Який у діалозі промовляє: «Каже, ви що клоуни, ви і так уже мені життя спортили» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180907_194458_002434», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

- Який у діалозі промовляє: «(кілька слів не зрозуміло) де нова хата (кілька слів не зрозуміло)» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180928_200228_000041», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

- Який у діалозі промовляє: «Та, нема, не світиться…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180928_201156_002247», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

ОСОБА_6 ?

Для дослідження експертам надати носії інформації із умовно-вільними зразками голосу ОСОБА_6 ;

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1