Справа №127/7467/19
Провадження №1-кс/127/4405/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 14.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.03.2019 біля 23 год. 30 хв. працівниками БПС ПОП «Вінниця» ГУНП і Вінницькій області неподалік будинку № 16 по вул. І.Бевза в м. Вінниця зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час цього з лівої кишені куртки, в яку останній був одягнений добровільно видав металевий предмет еліпсоподібної форми з ребристою зовнішньою поверхнею, зеленого кольору зовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням на корпусі «107.6-80.Т» та з правої кишені куртки добровільно видав металевий предмет сріблястого кольору зигзагоподібної форми, зовні схожим на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ, УЗРГМ-2» з маркуванням на зовнішній частині «30-80 УЗРГМ-2, УЗЧП» та на внутрішній частині «386-88-80». При цьому металевий предмет еліпсоподібної форми з ребристою зовнішньою поверхнею, зеленого кольору ззовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням на корпусі «107.6-80.Т» поміщено до спец. пакету «НПУ вибухотехнічної служби АБ 038403», та металевий предмет сріблястого кольору зигзагоподібної форми, зовні схожим на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ, УЗРГМ-2» з маркуванням на зовнішній частині «30-80 УЗРГМ-2, УЗЧП» та на внутрішній частині «386-88-80» поміщено до спец. пакету «НПУ вибухотехнічної служби АБ 038404».
В подальшому будуть проводитись слідчі дії з метою встановлення власника даної зброї та проведення криміналістичних експертиз, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке є предметом суворого обігу та можливо здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було вилучене під час огляду, для перевірки вилучених речей на предмет скоєння інших кримінальних правопорушень, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті злочинів, а тому з метою збереження даних речей та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації, виникла необхідність арешту вказаного майна, вилученого під час огляду у ОСОБА_5

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримв, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 14.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що металевий предмет еліпсоподібної форми з ребристою зовнішньою поверхнею, зеленого кольору зовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням на корпусі «107.6-80.Т» поміщено до спец. пакету «НПУ вибухотехнічної служби АБ 038403», та металевий предмет сріблястого кольору зигзагоподібної форми, зовні схожим на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ, УЗРГМ-2» з маркуванням на зовнішній частині «30-80 УЗРГМ-2, УЗЧП» та на внутрішній частині «386-88-80» поміщено до спец. пакету «НПУ вибухотехнічної служби АБ 038404» є предметами суворого обігу та можливо здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучено під час огляду місця події 14.03.2019 року, а саме: металевий предмет еліпсоподібної форми з ребристою зовнішньою поверхнею, зеленого кольору зовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням на корпусі «107.6-80.Т» поміщено до спец. пакету «НПУ вибухотехнічної служби АБ 038403», та металевий предмет сріблястого кольору зигзагоподібної форми, зовні схожим на запал до ручної гранати типу «УЗРГМ, УЗРГМ-2» з маркуванням на зовнішній частині «30-80 УЗРГМ-2, УЗЧП» та на внутрішній частині «386-88-80» поміщено до спец. пакету «НПУ вибухотехнічної служби АБ 038404», в ході проведення огляду місця події з вищезазначених предметів було взято змиви, які було поміщено до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: