Справа № 362/6927/18
Провадження № 1-кс/362/2211/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.11.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

29.11.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації висновку експертного заключення (дослідження) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Васильківському районному відділенні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0002034 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
16.11.2018 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр.-ки ОСОБА_5 , про те, що 25.08.2018 близько о 21 год. 24 хв. знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , її колишній чоловік ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження (ЖЄО № 18079 від 16.11.2018).

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що близько 25 серпня 2018 року, близько 21 год. 30 хв. вона разом зі своїми дітьми знаходились за місцем проживання. В цей час до квартири прийшов її колишній чоловік ОСОБА_7 , який одразу розпочав з нею суперечку, а далі він схопив її за руки та силоміць заштовхав до кімнати, зачинивши двері, далі повалив на ліжко, а потім почав наносити удари, обома руками, зібраними в кулак по верхніх та нижніх кінцівках, нанісши близько 6 ударів. Потім ОСОБА_7 вийшов з кімнати, а вона тим часом, ввімкнула відеозапис на своєму мобільному телефоні, марки «iPhone 6S», модель mkqq2zp/a з номером імеі: НОМЕР_1 та попрямувала до іншої кімнати, щоб заспокоїти доньку ОСОБА_8 , яка самотужки вилізла з ванної та почала плакати. В цей час до даної кімнати прийшов ОСОБА_7 та запитав чому це вона вийшла з кімнати без його дозволу, а потім зняв з себе футболку та в присутності сина і доньки, почав бити її нею по голові, обличчю та тулубу, потім він схопив її двома руками та ліву ногу та стягнув з дивана, внаслідок чого вона впала на підлогу (ламінат, вкритого килимом), та продовжував тягнути її, намагаючись витягти з кімнати, але вона опиралась та правою ногою вперлась в одну з частин дверей, однак це його не зупинило, внаслідок чого двері навіть виломились. На цьому ОСОБА_7 , бачачи що вона не здається, залишив її в спокої, але при цьому ще наніс один удар ногою (без взуття) в ліве стегно. Потім вона встала на ноги та взяла доньку ОСОБА_8 на руки, щоб заспокоїти, оскільки в неї була істерика. ОСОБА_7 знову зайшов до кімнати, де знаходилась вона з дітьми, кинув їй в обличчя свою футболку, а далі схопив мене за руку та повів до іншої кімнати, де був ввімкнений належний їй мобільний телефон та здійснювалась відео фіксація. При цьому він зачинив двері (не на запираючі пристрої), повалив її на ліжко, далі нахилився над нею та почав своїми двома руками, схопивши за шию, душити, далі почав наносити удари руками, зібраними в кулак по верхніх та нижніх кінцівках, голові, під час нанесення одного із таких ударів, вона з прискоренням вдарилась задньою частиною голови об дерев`яне бильце ліжка, далі при спробі встати та вийти з кімнати, ОСОБА_7 знову почав бити її то подушкою, то знову душити руками за шию. Це тривало близько 15 хвилин. Потім він вийшов з кімнати, а вона вимкнула відеозапис на телефоні та вибігла з квартири в під`їзд та викликала працівників поліції. На наступний день вона звернулась до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за отриманням медичної допомоги, оскільки погано себе почувала через нанесення їй тілесних ушкоджень, де її було оглянуто лікарем-травматологом, а вже потім, 31.08.2018 року вона пройшла судово-медичне освідування у лікаря (судово-медичного експерта) при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в клопотанні вказав, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,з метою проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібна вся наявна на ОСОБА_5 медична документація, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в медичній документації висновку експертного заключення (дослідження) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Васильківському районному відділенні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого,який підтримав клопотання,дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання даної документації надасть можливість здобути інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, а саме медичної документації висновку експертного заключення (дослідження) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Васильківському районному відділенні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1