ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/149/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/4977/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою внесено виправлення у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України; у другому абзаці резолютивної частини цього вироку зазначено остаточне покарання у вигляді громадських робіт на строк 151 годин.
Мотивуючи таке рішення, районний суд вказав, що у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 було допущено описку, у другому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено остаточне покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин, замість необхідних 151 години.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу районного суду у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. В обґрунтування скарги вказав, що цим рішенням фактично змінено вирок, обвинуваченому призначено більш суворе покарання, погіршено становище ОСОБА_7 . Звертає увагу, що положення ст. 379 КПК України регулюють питання виправлення описок у рішенні суду, внесення змін у суть вироку за даною процедурою є неприпустимим.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_7 призначено покарання з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 18.07.2014 р., згідно ухвали Дзержинського районного суду від 02.03.2016 року покарання у вигляді штрафу замінено на 60 годин громадських робіт, остаточно призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року, з посиланням на положення ст. 379 КПК України, внесено виправлення у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України; у другому абзаці резолютивної частини цього вироку зазначено остаточне покарання у вигляді громадських робіт на строк 151 годин.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, як правильно зазначає в апеляційній скарзі прокурор, процедура виправлення неточностей, шляхом постановлення ухвали судом першої інстанції, можлива лише у разі необхідності усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2017 року фактично змінено вирок цього ж суду від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , погіршено становище обвинуваченої особи, що є неприпустимим.
Вказані обставини свідчать про істотне порушення районним судом вимог кримінального процесуального закону при постановленні ухвали та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 409, ч. 1 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування ухвали суду першої інстанції з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 на 12-00 годину 21 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: