Справа № 592/7551/19
Провадження № 1-кс/592/4133/19
УХВАЛА

про призначення технічної експертизи документів

17 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, майора поліції ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 13.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.05.2019 р. о 01 год. 28 хв. за адресою: м.Суми, вул. С.Бандери, 32, було зупинено т.з. Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

13.05.2019 р. за даним фактом СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду вказане посвідчення водія НОМЕР_2 вилучене з метою проведення технічної експертизи документа та з`ясування істини.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справжнім.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001357 від 13.05.2019 р. технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлений бланк посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи відповідає посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території України?

До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.

Надати зразок свідоцтва водія, виданого за той же час та за той період та тим самим органом не надається за можливе, тому провести дослідження за наявним посвідченням водія НОМЕР_2 , видане на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для дослідження експерту направити :

- пакет з посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, майору поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1