Справа № 591/99/19
Провадження № 1-кс/591/755/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000228 від 26.09.2018,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000228 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» за попередньою змовою з службовими особами управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (далі - УКБтаДГ СМР) привласнили бюджетні кошти у сумі понад 300 тис. грн. під час виконання робіт із реконструкції фонтану в дитячому парку «Казка» м. Суми.

Для обґрунтування умисних спільних дій керівника ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» та службових осіб УКБтаДГ СМР, підтвердження закупівлі керівництвом ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» необхідних будівельних матеріалів за цінами, що значно перевищують ринкові на 50-60% у пов`язаного суб`єкта ТОВ «ВКП «Рем-Буд-Комплект», керівником і засновником якого являється одна і таж особа, яка очолює ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» - ОСОБА_3 та доказування факту не вжиття заходів реагування на факти незаконного заволодіння підрядником бюджетних коштів територіальної громади міста Суми службових осіб УКБтаДГ СМР, що являється замовником робіт і одночасно здійснюють технічний нагляд за виконанням будівельних робіт проведено наступні заходи: в порядку ст. 93 КПК України отримано відомості з Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про те, що УКБтаДГ СМР на оплату реконструкції фонтану в дитячому парку «Казка» на користь ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» перераховано грошові кошти в загальній сумі 4 241 331 грн.; в порядку ст. 93 КПК України у ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» отримано документи пов`язаних з укладанням та виконанням договору №183/17 про закупівлю робіт за державні кошти загальною вартістю 5 476 716 грн. по об`єкту «Реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка»;на підстав ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів 30.01.2019 належних Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради під час якого вилучено документи пов`язані з реконструкцією фонтану в дитячому парку «Казка».

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення обсягів фактично виконаних робіт та факту завищення вартості робіт на об`єкті Реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка», необхідні спеціальні знання. У зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової будівельної технічної експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для проведення судової економічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому на даний час у слідства є необхідність у залученні для проведення вище вказаної експертизи, експертів Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000228 від 26.09.2018 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи постановити наступні питання:

- чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт на об`єкті реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка» обсягам, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірної форми КБ-3) по договору № 183/17 від 18.10.2017?;

- яка сума завищення вартості робіт по об`єкту реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка», включена до актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірної форми КБ-3) по договору № 183/17 від 18.10.2017 (загальна та по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) окремо)?

Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення без зміни їх суті.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1