Провадження № 1-кс/756/2900/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010501 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні прокурора обставин справи, невстановлені досудовим розслідуванням особи самовільно розмістили об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :78:239:0024), поза межами земельної ділянки, встановленими державним актом на право власності від 18.09.2012 № 04-7-03108, чим порушили вимоги чинного земельного законодавства. Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу України ОСОБА_4 , а саме: до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2016 № 2210 (кадастровий номер :78:239:0024), а також усіх документів, що стали підставою для його укладення. Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення факту використання вказаної земельної ділянки з порушенням вимог земельного законодавства, а також з метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2016 № 2210 (кадастровий номер :78:239:0024), а також усіх документів, що стали підставою для його укладення.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу України ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання прокурора. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та приватного нотаріуса, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Як вбачається з акту обстеження земельної ділянки від 21.09.2016 за № 16-1588-05, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :78:239:0024) спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено порушення вимог земельного законодавства при її використанні, а саме: знищення межових знаків, самовільне зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 0,04 га, порушення режиму ведення господарської діяльності на території прибережних захисних смуг.
Разом з тим, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 142863817 від 26.10.2018, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу України ОСОБА_4 25.10.2016 зареєстроване право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :78:239:0024, загальною площею 0,262 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.2016 № 2210, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
17.09.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури № 5, в порядку ст. 93 КПК України, направив вимогу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу України ОСОБА_4 про надання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2016 № 2210, а також усіх документів, що стали підставою для його укладення.
Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу України ОСОБА_4 від 17.09.2018 за № 446/01-16, у наданні Київській місцевій прокуратурі № 5 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2016 № 2210, а також документів, що стали підставою для його укладення, відмовлено та запропоновано прокурору звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до них.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні прокурора, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні прокурора документів, а саме: до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2016 № 2210 (кадастровий номер :78:239:0024), а також усіх документів, що стали підставою для його укладення, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у наданні цих документів прокурору було відмовлено та іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів неможливо, у прокурора відсутні інші можливості доведення тих обставин, які можуть бути встановлені шляхом аналізу цих документів.
Зазначений у клопотанні слідчий, якому пропонується надати право тимчасового доступу, входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурори входять до групи прокурорів у даному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій (здійснення їх виїмки), а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2016 № 2210 (кадастровий номер :78:239:0024), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу України ОСОБА_4 , а також усіх документів, що стали підставою для його укладення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу України ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1