Справа № 523/433/19
Провадження № 1-кс/523/269/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003601 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, з постановленням відповідних питань.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003601 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 28.07.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли виділені матеріали з кримінального провадження №0003576 за фактом виявлення та вилучення за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 : металевого предмету схожого на пістолет ТТ з маркуванням « НОМЕР_1 », металевого предмету візуально схожого на пістолет з маркуванням «Pietro Beretta VT 765» та набоями до них.

Відповідно до поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 27 липня 2018 року, близько 23:55 години, перебуваючи біля багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів особистої неприязні, маючи прямий умисел на вбивство свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник у нього у ході конфлікту між ними на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя свого знайомого ОСОБА_5 , здійснив не менше 2 прицільних пострілів з пістолету Макарова, що носив при собі, в область життєво-важливого органу тулубу останнього, що призвело до його смерті. Слідчий в клопотанні посилається на те, що таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Разом з тим в обґрунтування поданого клопотання слідчий в останньому вказує, що слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_6 28.07.2018 року проведено огляд місця події ділянку місцевості біля будинків №29 та №31, які знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.Паустовського. В результаті проведення огляду виявлено та вилучено ряд речових доказів: 2 гільзи. Крім того старшим слідчим Суворовського ВП в м Одесі ГУ НП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України у вчинені вказаного злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 з магазином в якому знаходилось шість патронів з маркуванням 3883, 3883, 3888, НОМЕР_3 , 3888, 3883 та одним у патроннику з маркуванням 3888.

Слідчий в клопотанні також вказує, що на підставі постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 у ОСОБА_4 було відібрано зразки крові для проведення експертних досліджень.

Та, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», п.1.5 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, а також на те, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, необхідні спеціальні знання, тому слідчий в клопотанні просила призначити по кримінальному провадженні вищевказану експертизу з постановленням відповідних питань.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, причин не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003601 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 ;

- чи є у змивах з пістолету, магазині, гільзах та патронах клітини з ядрами? Якщо є то встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаками клітин з ядрами встановленими у змивах з пістолету, магазину, гільзах та патронах з генетичними ознаками зразку крові ОСОБА_4 чи іншим особам?

У розпорядження експертів направити об`єкти дослідження, а саме: 3 змиви упаковані в паперові конверти зняті в ході проведення цитологічної експертизи, згідно цитологічного висновку №414 Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, який необхідно залучити та використати у проведенні молекулярно-генетичної експертизи; зразки крові ОСОБА_4 в сухому стані, упаковано в паперовий конверт.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

За вимогою експертів, яким буде доручено проведення вищевказаної експертизи, надати їм матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003601 від 28.07.2018 року за ст.263 ч.1 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області.

Попередити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення молекулярно-генетичної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1