Провадження №1-кс/760/1529/19
Справа № 760/1536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009171 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0009171, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також, в обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 року приблизно о 01:00 годині невстановлена особа перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» за адресою м. Київ проспект Відрадний 18, умисно заподіяла тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Окрім цього, слідчий у клопотанні вказує, що згідно довідки № 1005 від 11.08.2018 р. гр. ОСОБА_4 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні № 17, що за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний 14, з діагнозом ЗТГК, розрив забій лівої легені, лівобічний пневмоторакс.
Як зазначив слідчий, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0009171 від 11.08.2018 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009171 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи маються які-небудь ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

якщо так, то які саме, яка їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення?

чи могли бути завдані дані тілесні ушкодження у вказаний в клопотанні час?

чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 у протоколі допиту потерпілого та у протоколі перегляду відеозапису?

чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, які зафіксовані на відеозапису на файлі під назвою 00_54.avr?

чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при падінні з висоти власного росту?

Для дослідження експерту направити:
медичну карту стаціонарного хворого №2298/1005 Київської міської клінічної лікарні №17 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

два рентген знімки;
копію карти виїзду швидкої медичної допомоги №195 від 11.08.2018;
копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
копію протоколу перегляду відеозапису;
DVD-RW диск на якому знаходиться відеозапис на файлі під назвою 00_54.avr.

Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0009171 від 12.08.2018 року та отримати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1