Справа № 204/1055/19
Провадження № 1-кс/204/382/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000250 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000250 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.02.2019 року приблизно о 18:05 годин група невідомих осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволоділи майном, а саме грошовими коштами у сумі 120 тис. доларів США, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЄО 2892 від 05.02.2019). За даним фактом 05 лютого 2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що на протязі тривалого часу він користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер -

НОМЕР_1 . До теперішнього часу злочин залишається не розкритим. Отримання інформації з каналів зв`язку вказаного мобільного телефону може допомогти з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, встановлення їх місцезнаходження після скоєння злочину, а також абонентів з якими вони можуть вести розмови, переписку на теперішній час, встановлення точного маршруту їх пересування. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абоненту, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 - які є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абоненту, який користується мобільним телефоном з абонентським номером - НОМЕР_1 . Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України, відноситься до інформації, що охороняється законом, тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що протягом тривалого часу він користується абонентським номером НОМЕР_1 . Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту, який на даний час користується абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00.00 годин 05.01.2019 року до теперішнього часу, оскільки дана інформація необхідна для використання у проведенні слідчих (розшукових) дій спрямованих на викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 статті 160 КПК України, встановлюються вимоги щодо оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, в порушення вимог даної норми слідчим у клопотанні не обґрунтовано та не зазначено, яким чином відомості до яких він просить надати доступ, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у протоколі про допит потерпілого ОСОБА_5 від 05 лютого 2019 року, не зазначено жодної інформації стосовно перебування у його користуванні абонентського номеру НОМЕР_1 .

Також, до матеріалів клопотання додано копію постанови про призначення групи прокурорів та групі слідчих, які не підписані та не завірені у встановленому законом порядку. Крім того, у копії постанови про призначення групи прокурорів взагалі не зазначено будь яких осіб.

Таким чином, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000250 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1