Справа№751/1021/19
Провадження №1-кс/751/733/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.01.2019,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000015 від 21.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До СУ ГУНП в Чернігівській області з УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали стосовно факту вимагання адвокатом ОСОБА_4 за попередньою змовою із заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 30000 грн від ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням влади та службового становища, а саме зняття арешту з майна боржника ПП Востокбудмонтаж та закриття виконавчого провадження.

Допитаний ОСОБА_6 показав, що він є директором ТОВ Будівельна компанія Фенікс+. Приблизно на початку грудня 2018 року, до нього звернувся його знайомий директор ПП Востокбудмонтаж ОСОБА_7 з проханням погасити заборгованість його підприємства перед ТОВ Чернігівторг. ОСОБА_7 пояснив, що відносно ПП Востокбудмонтаж у Деснянському відділі ДВСм. Чернігова відкрито виконавче провадження про стягнення боргу на користь ТОВ Чернігівторг, у зв`язку з чим накладено арешт на всі рахунки, а також все рухоме і нерухоме майно ПП Востокбудмонтаж.

Після проведення переговорів 27.12.2018 була підписана 3-стороння угода між ТОВ Будівельна компанія Фенікс+, ПП Востокбудмонтаж та ТОВ Чернігівторг про переведення боргу ПП Востокбудмонтаж перед ТОВ Чернігівторг на ТОВ Будівельна компанія Фенікс+. Того ж дня, 27.12.2018 заборгованість ПП Востокбудмонтаж перед ТОВ Чернігівторг у розмірі 714841 грн була погашена. Представником ТОВ Чернігівторг на переговорах був адвокат ОСОБА_4 .

28.12.2018 він відвіз до Деснянського відділу ДВС м. Чернігова заяву ТОВ Чернігівторг про сплату заборгованості та про закриття виконавчого провадження, проте заступник начальника Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ОСОБА_5 повідомив, що у ПП Востокбудмонтаж мається заборгованість перед Деснянським відділом ДВС м. Чернігова у розмірі 65593,16 грн виконавчий збір, і що до сплати вказаної заборгованості виконавче провадження закрито не буде.

03.01.2019 заявнику зателефонував адвокат ОСОБА_4 та запропонував зустрітися, при зустрічі він повідомив, що у розмові заступник начальника Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ОСОБА_5 просив передати, що якщо він передасть адвокату ОСОБА_4 готівку у розмірі 30000 грн, то борг у розмірі 65593,16 грн буде списано, з рахунків і майна ПП Востокбудмонтаж буде знято арешт та закрито виконавче провадження відносно підприємства.

18.01.2019 заступник начальника Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ОСОБА_5 описав та вилучив як арештоване майно автомобіль ПП Востокбудмонтаж марки Рено Кенго, проте того ж дня повернув указаний автомобіль на відповідальне зберігання та повідомив, що у ПП Востокбудмонтаж є 2 тижні на сплату заборгованості.

Встановлено, що у провадженні Деснянського відділу ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 56898215 від 01.08.2018 з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Чернігова № 927/426/18 від 16.07.2018 про стягнення з Приватного підприємства «Востокбудмонтаж» на користь ТОВ «Чернігівторг» основного боргу у сумі 1054000,00 грн та штрафу у розмірі 76200,00 всього 1130200,00 грн. Вказане виконавче провадження перебуває у провадженні головного державного виконавця ОСОБА_8 .

В подальшому, 19.02.2019 між ОСОБА_6 , заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 досягнута згода про зменшення розміру неправомірної вигоди до 25 000 грн та про перерахування грошових коштів у безготівковій формі. Після перерахування грошових коштів у розмірі 25 000 грн на вказаний картковий рахунок, було знято арешти з майна боржника ПП Востокбудмонтаж та закрито виконавче провадження.

08.02.2019 отримано ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, будинок 118.

Після видачі ОСОБА_6 повідомлення про закриття виконавчого провадження, 21.02.2019 проведено обшук Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, будинок 118 під час проведення якого виявлено і вилучено USB-флеш накопичувач Data Traveler 2 Gb № 04234-319. A00LF, з відомостями, що стосуються виконавчого провадження № 56898215 від 01.08.2018.

Під час вилучення зазначених документів та технічних засобів встановлено, що вони містять відомості, необхідні для доведення фактичних обставин вчинення злочину, а тому у кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

22.02.2019 документи та речі вилучені 21.02.2019 під час проведення обшуку Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, будинок 118 визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.01.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються у наданому на дослідження USB-флеш накопичувачі Data Traveler 2 Gb № 04234-319. A00LF серед наявних файлів,текстові файли, файли електронних таблиць, звукові файли, файли із зображеннями, відеофайли. Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

- Чи є серед наявних та видалених на наданому на дослідження об`єкті - файли, які містять ключову послідовність за наступними назвами, окремими словами, словосполученнями: виконавче провадження, 56898215, ПП «Востокбудмонтаж», ТОВ «Чернігівторг», ТОВ «Будівельна компанія Фенікс +», ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , 5168-7573-2787-2919, 872919? Якщо так, то прошу скопіювати їх на носій інформації.

Для дослідження в розпорядження експертів надати: спеціальний пакет EXP0222823 в якому міститься USB-флеш накопичувачі Data Traveler 2 Gb № 04234-319. A00LF.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Відповідно до положень ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей, у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.01.2019 направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1