Справа №: 398/212/17
провадження №: 1-кп/398/50/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 07.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заборону його етапування до Олександрійського ІТТ, посилаючись на те, що при етапу ванні в суд над ним знущаються, залякують вбивством тощо. В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, пояснив, що його ще жодного разу не етапували до ІТТ.
Захисник вважав це клопотання передвчасним, але просив його задоволення.
Прокурор проти задоволення клопотання про застосування заходів безпеки відносно обвинуваченого шляхом заборони етапування обвинуваченого в Олександрійське ІТТ заперечував, оскільки обвинувачений, на його думку зловживає процесуальними правами, відсутні відомості про те, що під час перебування в ІТТ може нести реальну загрозу обвинуваченому.
Вислухавши думку учасників судового провадження, судом присяжних встановлено наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть
участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення
необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Частиною 2 ст. 3 зазначеного Закону встановлено, що рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у
розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.
Відповідно до приписів ст.19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11,
15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання.
Статтею 20 зазначеного Закону встановлено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
За приписами ст. 22 зазначеного Закону заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України.
З заяви обвинуваченого, його пояснень вбачається, що факти, які він повідомив, стосуються його етапування до суду та не стосуються його перебування в ІТТ, крім того, з довідки т.в.о начальника ІТТ №7 ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 20.03.2019 року вбачається, що утримання осіб в ІТТ №7 взагалі не відбувається через перевірку стану ІТТ на можливість його експлуатації, тому не вбачається наявності реальної загрози життю та здоров`ю обвинуваченого та, на думку суду, клопотання є передчасним.
Керуючись ст. ст. 1, 3, 19, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд присяжних.
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_9 про заборону його тримання в ІТТ №7 ГУНП в Кіровоградській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5