Справа №127/1372/19
Провадження №1-кс/127/856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що близько 07:40 15.10.2018 на автодорозі "Вінниця-Хмельницький" неподалік с. Ксаверівка Вінницького району, з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

За даним фактом 15.10.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України..

В ході досудового розслідування встановлено наступне: під час відпрацювання радіорозвідки та моніторингу було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить водію автомобіля марки «Вольво», червоного кольору з напівпричепом жовтого кольору, що згідно камер відеоспостережень може бути причетний до дорожньо-транспортної пригоди, або ж володіти інформацією, щодо неї. В ході відпрацювання камер спостереження «Рубіж», що знаходиться в с. Бохни Хмельницької області, де зафіксовано рух транспорту з смт. Літин в напрямку м. Хмельницький в проміжок часу з 07.00 до 08.00 год. 15.10.2018 встановлено, що даний автомобіль «Вольво FH 12», червоного кольору, державний номерний знак. НОМЕР_2 із напівпричепом платформою синього кольору та тентом жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Також встановлено особу водія яким являється ОСОБА_5 1975 року народження, проживаючий АДРЕСА_3 . Також згідно рапорту О/у УКР ГУНП у Вінницькій області встановлено що гр. ОСОБА_5 користується номера ми мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та НОМЕР_4 .

Оскільки власник зазначених номерів може бути причетний до даної ДТП або володіти інформацією щодо осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, враховуючи викладене під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання інформації про з`єднання абонента ОСОБА_5 та встановлення осіб з якими він спілкувалась з своїх мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 у період часу з 12:00:00 год. 13.10.2018 до 12:00:00 год. 13.11.2018.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів які находяться в операторів та провайдерів телекомунікацій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , к.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з можливістю вилучення в електронному вигляді копій інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 12:00:00 год. 13.10.2018 до 12:00:00 год. 13.11.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , к.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з можливістю вилучення в електронному вигляді копій інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_4 , у період часу з 12:00:00 год. 13.10.2018 до 12:00:00 год. 13.11.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя