Справа № 161/5472/19
Провадження № 1-кс/161/2912/19
У Х В А Л А
про проведення інженерно - транспортної експертизи

м. Луцьк 04 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській ОСОБА_3 про проведення інженерно -транспортної експертизи (транспортно-трасологічної експертизи),

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи (транспортно-трасологічної експертизи).

Клопотання мотивує тим, що 31 березня 2019 року близько 20.20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VOLKWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку № 1, що по вул. Польова м Луцька Волинської області скоїв наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 01.04.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_3 про проведення інженерно транспортної експертизи (транспортно трасологічної експертизи) - задовольнити.
Призначити проведення інженерно транспортної експертизи (транспортно трасологічної експертизи).

Доручити її проведення експертам сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
1) якими частинами контактували автомобіль марки «VOLKWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , та велосипед марки «Mustang»?

2) яким було взаємне розташування автомобіля марки «VOLKWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда марки «Mustang» по відношенню один до одного та елементів проїзної частини дороги в момент первинного контакту?

3) на якій смузі руху і в якому місці проїзної частини дороги відносно елементів проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобіля марки «VOLKWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда марки «Mustang»?

Надати експертам для дослідження: автомобіль марки «VOLKWAGEN T4» р.н. НОМЕР_1 , та велосипед марки «Mustang», що знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: вул.Солдатська, 1, с.Сокиричі Ківерцівського району Волинської області, матеріали кримінального провадження № 0000401.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1