Справа № 396/2047/18
Провадження № 1-кс/396/605/18
УХВАЛА
22.11.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ОСОБА_5 13.11.2018 року звернувся до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, за адресою яка ним особисто зазначена в поданій скарзі та за допомогою SMS-повідомлення, причина неявки суду невідома.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, крім того просила долучити до матеріалів справи ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 30.10.2018 року майно та постанову про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши надані скаржником докази, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
30.10.2018 року під час огляду місця події було вилучено спеціалізований вантажний фургон марки DAF, моделі: FT 95.430, 1999 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_2 , технічний паспорт серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 та бортовий причіп з реєстраційним номером НОМЕР_3 , марки KRONE, моделі AZW 18, 1996 року випуску, технічний паспорт серії НОМЕР_6 .
За ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (ч. 2ст. 168 КПК України).
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно ч. 5ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Отже, законодавцем чітко визначено, що на речовий доказ, який потрібен стороні кримінального провадження на певний термін досудового розслідування необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів (ст. 160-166 КПК України) або накласти на нього арешт (ст. 170-174 КПК України).
Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.
Згідно ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2018 року клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВН ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задоволено.
Накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 30.10.2018 року, майно, а саме:, спеціалізований вантажний фургон марки DAF, моделі: FT 95.430, 1999 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_2 , технічний паспорт серії НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , та бортовий причіп з реєстраційним номером НОМЕР_3 , марки KRONE, моделі AZW 18, 1996 року випуску, технічний паспорт серії НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, оскільки арешт на майно був накладений в порядку, визначеному КПК України та згідно постанови Новоукраїнської місцевої прокуратури від 15.11.2018 року, яка не оскаржувалась, арешт на майно, який був накладений ухвалою Новоукраїнського районного суду від 01.11.2018 року, скасований, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1