overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 704/1422/18

Номер провадження № 1-кп/704/44/19

12.04.2019 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тального кримінальне провадження № 0000436 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000436 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.01.2019 р. на 09.30 обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.01.2019 року та від 15.02.2019 року було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_4 через органи поліції, до судового засідання, однак приводи залишилися не виконаними і обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, а його місце перебування суду не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 так як останній ухиляється від явки до суду.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього знаходиться у провадженні суду, неодноразово сповіщався належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, ухилився від явки до суду.

Також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області та прокурору Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 704/1322/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.04.2019 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000371 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000371 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 22.12.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000371 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 15.05.2019 року на 09:00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8849/17
Провадження № 1-кп711/115/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ст.185 ч.3, ст..185 ч.3, 162 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ст.185 ч.3, ст..185 ч.3 КК України.

В даному провадженні в якості свідка проходить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Черкаси, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана особа неодноразово викликалася в судові засідання, проте не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла.
Під час судового розгляду справи стало відомо, що свідок ОСОБА_6 міг виїхати за межі України, а його покази важливі для прийняття законного рішення в даному проваджені, тому виникла необхідність встановлення чи не перетинала дана особа державний кордон.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи не перетинав державний кордон гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Черкаси, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Державній прикордонній службі України надати інформацію чи не перетинав державний кордон гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Черкаси, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: ОСОБА_1
12.04.2019 Справа № 756/4435/19
Справа № 756/4435/19
№ 1-в/756/153/19
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м. Київ

Оболонський районним суд м.Києва складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засуджену
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 , яка засуджена 30.03.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 259 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена у судове засідання не з`явились,подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, ОСОБА_3 було засуджено 30.03.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 259 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік.29.03.2019 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк, обов`язки покладені на неї судом виконала.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_3 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного їй вироком Оболонського суду м. Києва від 30.03.2018 року за ч. 1 ст.259 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 06 квітня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., м. Славянськ, українця, громадянина України, не одруженого, безробітнього, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 06 квітня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:
- не залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год до 07 год наступної доби;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи;
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .
Строк дії цієї ухвали встановити по 12 червня 2019 року включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 40 хв. 12.04.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1374/19 Справа № 201/558/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 03 червня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/600/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
12 квітня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 10.04.2019 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2019, призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Володарсько Волинському районного суді Житомирської області неможливо утворити склад суду, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляді в Володарсько Волинському районного суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Володарсько Волинському районному суді Житомирської області складає - 3 судді, фактично працює один суддя ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування брав участь в якості слідчого судді (а.п.9). Інші посади суддів є вакантними.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Володарсько Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34, КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки голови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінального провадження №0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1491/19 Справа № 176/660/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою задоволено подання Державної установи Жовтоводська виправна колонія № 26 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,

встановила:

11 квітня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року, якою задоволено подання Державної установи Жовтоводська виправна колонія № 26 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 22 квітня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1184/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1770/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 квітня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 1 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 на 17 жовтня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід
12 квітня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_8 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000109 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,обвинуваченого за ст.185ч.3, 263 ч.1, 307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 листопада 2018 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України визнаний невинуватим та виправданий у зв`язку з недоведенням, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.
На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_8 .

У судове засідання, призначене на 03 квітня 2019 року, були викликані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у засідання апеляційного суду не

Провадження№11-кп/822/62/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11 Категорія:ст.185ч.3, 263 ч.1, 307 ч.1, Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ст.307 ч.2 КК України
з`явилися, причини неявки апеляційному суду не повідомили. 03 квітня 2019 року відносно даних свідків була винесена ухвала Чернівецького апеляційного суду про їх привід у судове засідання на 11 годину 12 квітня 2019 , яка не була виконана.

Заслухавши думку сторін, судова колегія вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.139, ч.2 ст.140 КПК України, повторно застосувати відносно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст.ст.66,139,140,143 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід щодо свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , мешканців АДРЕСА_1 у судове засідання апеляційного суду на 10 годину 08 травня 2019 року за адресою вул. М.Емінеску, 4, м.Чернівці.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Для контролю виконання копію ухвали направити до прокуратури Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3