Справа № 466/5030/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001377, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарники, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 10.04.2018р. приблизно о 21:09год. керуючи автомобілем марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по проїзній частині дороги вул. Шевченка, у напрямку до центральної частини м. Львова, порушив чинні вимоги ПДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013 року, а саме: Р.1.п.1.5, Р.2 п. 2.3 п.п. "б" і "д", Р. 12. п.12.1 ПДР України, які виразились в тому, що він будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, що призвело до наїзду на перешкоду у вигляді електроопори, та подальшого з`їзду на вул. Сотника Панаса. В результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому тіла дванадцятого грудного хребця, забій спинного мозку в грудному відділ легкого ступеня, без порушення функції тазових органів та ознак спинального шоку, струс головного мозку, і згідно висновку судово - медичної експертизи № 107/2018 від 23.04.2018 відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та пояснив, що він дійсно 10.04.2018р. приблизно о 21:09год. керуючи автомобілем марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по проїзній частині дороги вул. Шевченка, у напрямку до центральної частини м. Львова, порушив чинні вимоги ПДР України, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до наїзду на перешкоду у вигляді електроопори, та подальшого з`їзду на вул. Сотника Панаса. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив суд суворо не карати ОСОБА_5 та не позбавляти його прав на керування транспортними засобами, оскільки саме він(потерпілий) попросив обвинуваченого сісти на кермо його автомобіля. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 він немає.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки своїми умисними діями він порушив правила безпеки дорожнього руху України, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З ОСОБА_5 слід стягнути в користь держави 1430,00 гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи №1/599 від 16.05.2018 року, 2145,00 гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи №1/598 від 16.05.2018 року, 1430,00 гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи №1/731 від 21.06.2018 року, а всього 5005,00 гривень.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 (а.с.98).

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь держави 1430,00 гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи №1/599 від 16.05.2018 року, 2145,00 гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи №1/598 від 16.05.2018 року, 1430,00 гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи №1/731 від 21.06.2018 року, а всього 5005,00 (п`ять тисяч п`ять грн.) гривень.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1