overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2018 Справа №607/24231/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000582 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 10 год. 15 хв. 17 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/5181/18
Номер провадження 1-кс/676/2648/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

27 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій у визначений ст.220 КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 звернувся до слідчого суддя зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій у визначений ст.220 КПК України строк.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді кримінальне провадження №0002229 від 09 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій у визначений ст.220 КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді кримінальне провадження №0002229 від 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №0005327, що виразилась у нездійсненні останнім дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений кримінально-процесуальним законом строк,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0005327, яка полягає у нерозгляді станом на 21.11.2018 року клопотань ОСОБА_3 від 12.11.2018 року щодо надання матеріалів вказаного провадження для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України та проведення слідчої дії.

Заслухавши скаржника та слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, у зв`язку із наступним.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктичних причин надсилається їй.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0005327, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

З матеріалів вищевказаного провадження вбачається, що ОСОБА_3 є заявником у даному кримінальному провадженні та не є особою, яка, в порядку ст.220 КПК України, наділена правом подавати слідчому клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, у зв`язку з чим останній зобов`язаний розглянути такі клопотання в трьохденний строк.

До того ж, у відповідь на подане ОСОБА_3 12.11.2018 року клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження за №0005327 для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України та проведення слідчої дії, слідчим ОСОБА_4 23.11.2018 року за вих. 21651/02-18 направлено ОСОБА_3 повідомлення від 22.11.2018 року щодо неможливості розгляду поданого скаржником клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №0005327, що виразилась у нездійсненні останнім дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений кримінально-процесуальним законом строк, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, українця, з вищою освітою, старшого офіцера відділу психологічного супроводу Управління морального-психологічного забезпечення Збройних сил України, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, інваліда війни ІІ групи, раніше не судимого
у кримінальному провадженні №0000097,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, визначеного ст.194 КПК України обов`язку: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 27 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2018 р. о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/1388/16-к
УХВАЛА

13 серпня 2018 смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває клопотання засудженої ОСОБА_2 , 02.08.2017 Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст.185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Розгляд клопотання призначено на 03.09.2018 о 14 год.00 хв.

Для розгляду даного клопотання ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у ДУ "Уманська ВК №129", слід етапувати в СІЗО м. Хмельницького.

На підставі викладеного, керуючись ст.339, 372 КПК України,

ухвалив:

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 02.08.2017 Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, в СІЗО м.Хмельницького.

Повідомити Ярмолинецький районний суд Хмельницької області про поступлення ОСОБА_2 в СІЗО м. Хмельницького.

Копію постанови направити до виконання у ДУ "Уманська ВК №129" та СІЗО м. Хмельницького для відома.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 688/2244/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/56/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.149, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_12 повідомив про неможливість з`явитися в судове засідання для апеляційного розгляду, а обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника.

Також, обвинувачені відмовились від розгляду апеляційних скарг по суті в режимі відеоконференції та просили їх доставити в судове засідання в зал апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.42,49,52,405 КПК України та Законом України Про безоплатну правову допомогу, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд на 18 грудня 2018 року 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які утримуються в державній установі Хмельницький слідчий ізолятор доставити Тернопільський апеляційний суд в судове засідання на 18 грудня 2018 року 11 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для участі в даному кримінальному провадженні.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 283/1572/18
провадження №1-кс/283/1127/2018
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні за № 0000445 від 16.07.2018 року слідчим СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про надання доручення на проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
До початку судового засідання слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення клопотання по кримінальному провадженню без розгляду.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відкликання клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 185КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи залишити без розгляду, що не позбавляє слідчого повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №345/1533/18
Провадження № 1-кп/345/238/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

адвоката потерпілого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов у кримінальному процесі до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.Адвокатом потерпілої ОСОБА_7 подано клопотання про залучення до цивільного позову в якості співвідповідача страхову компанію ПрАТ СК «Галицька»,посилаючись на те,що між обвинуваченим та страховою компанією ПрАТ СК «Галицька» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів,а тому збитки заподіяні ДТП мають бути відшкодовані страховою компанією .

В судовому засіданні потерпілий та його адвокат клопотання підтримали.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами ,встановленими цим кодексом.Якщо процесуальні відносини ,що виникли у зв`язку з цивільним позовом,цим Кодексом не врегульовані ,до них застосовуються норми ЦПК України за умови ,що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України,Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прокурора,який не заперечив щодо задоволення клопотання ,вважає, що клопотання підставне, а тому слід притягнути до участі по даному цивільному позову в якості співвідповідача ПрАТ СК «Галицька».

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України,ст.51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Притягнути в якості співвідповідача у кримінальному провадженню з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - страхову компанію ПрАТ СК «Галицька», про що її повідомити та викликати в судове засідання на 14.30 год. 10.01.2019 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду № 1 в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, про перерахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, про перерахування строку попереднього ув`язнення.

ОСОБА_4 звернувся до суду поштою з зазначеним клопотанням, просить переглянути йому строк тримання під вартою в силу Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, перебування під вартою з 28.01.2015 року по 10.07.2015 року до фактично відбутого покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання засудженого ОСОБА_4 та просив у клопотанні відмовити.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до таких висновків, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що засудженому ОСОБА_4 вказане питання вже вирішено Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України, Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст.537,538, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з часу її оголошення, засудженим - з часу отримання копії ухвал.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 352/2144/18
Провадження № 1-кп/352/281/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.11.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тисменицькому районну суду, підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - відсутні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 06 грудня 2018 року на 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8400/18
Номер провадження 1-кс/367/1745/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 35 хв. 30.11.2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВПГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8399/18
Номер провадження 1-кс/367/1744/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 50 хв. 30.11.2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВПГУНП в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВПГУНП в Київській області матеріали ЄО № 14944 від 11.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1