Справа № 676/4719/16-к
Номер провадження 1-кс/676/158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що правопорушення скоєне відносно нього, внесено до ЄРДР за №0000915 та розпочато досудове розслідування. Протягом 5.5 років численними слідчими не проводилися слідчі дії, керівництво з боку процесуального прокурора не здійснювалося. У вказаному кримінальному провадженні, без дослідження обставин справи та доказів по справі, виносилися постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. 21.12.2018 року отримав на своє звернення лист від заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000915 проведено в повному обсязі, а прийняте рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підстави для прокурорського реагування відсутні. Скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження, всупереч вимог законодавства йому не надали.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином, однак суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так з матеріалів кримінального провадження №0000915 вбачається, що слідчим суддею 21.02.2018 року скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2017 року, після винесення вказаної ухвали слідчим суддею, органом досудового розслідування жодних слідчих дій не здійснено, відомостей про виконання ухвали слідчого судді від 21.02.2018 року немає. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 02.02.2018 року про направлення ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2017 року та розписка ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами відповідного кримінального провадження, що спростовує твердження скаржника про не вручення йому вказаної постанови.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тому в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 30 грудня 2017 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1