Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/369/18

Номер провадження: 1-кс/511/255/19

12.04.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Молдови, громадянина України, росіянина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Роздільнянського районного суду 25.06.1999 року за ст. 142 ч. 3, 222 ч. 1, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців; вироком Фрунзівського районного суду 25.02.2008 року за ст. 15, 199 ч. 2, 304, 395, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; вироком Приморського районного суду м. Одеса 16.05.2011 року за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано 5 років позбавлення волі невідбутого покарання по вироку Фрунзівського районного суду, 25.02.2008 року всього до покарання позбавлення волі на строк 9 років; вироком Малиновського районного суду 04.06.2013 року за ст. 146 ч. 3, 257, 28 ч. 3, 263 ч. 1, 28 ч. 3, 347 ч. 2, 147 ч. 2, 189 ч. 4, 70 ч. 1, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців,
який підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.04.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.11.2017 року приблизно в 16 годин ОСОБА_6 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , з метою покупки мотоблока у ОСОБА_8 , прибули на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 до закинутої ферми, розташованої поблизу с. Матишівка Роздільнянського району Одеської області.
Поблизу вказаної ферми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вийшовши з автомобілю, побачили ОСОБА_8 та ще двох невідомих їм чоловіків, які вийшли з автомобілю марки «Mazda» та знаходились разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 .
Незабаром ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим транспортним засобом та майном потерпілих, знаходячись позаду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснив постріл з пістолету ОСОБА_6 . Після чого наніс ОСОБА_6 декілька ударів рукояткою цього ж пістолету по голові та повалив його на землю, а ОСОБА_10 з двома невідомими зав`язали скочем руки ОСОБА_6 та завели його в автомобіль марки «Volkswagen Transporter», яким користувався потерпілий. У той же час, ОСОБА_5 з ОСОБА_8 відвели ОСОБА_7 у бік від автомобіля.
Далі, ОСОБА_5 продовжив свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим транспортним засобом та майном потерпілих, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , наніс декілька ударів саперною лопаткою по нозі ОСОБА_6 , завдавши йому тілесні ушкодження.
Після чого, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та з двома невідомими потерпілому, заволодів транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», яким користувався потерпілий та розпорядились ним на власний розсуд.
Далі ОСОБА_5 , погрожуючи розправою та застосуванням насильства, демонстрував у своїй руці перед обличчям ОСОБА_6 пістолет, заволодів разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та з двома невідомими потерпілому, грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 6000 гривень та 800 доларів США, які знаходились у сумці потерпілого в автомобілі «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , та розпорядились ним на власний розсуд.
Таким чином на думку досудового слідства ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікованому як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України кваліфікованому як напад з метою заволодіння чужим майном, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із насильством та погрозою застування насильства, небезпечному для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що СВ Роздільнянського ВПГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001450 від 01.12.2017 року.
17.11.2017 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч 2 ст. 187, ч 3 ст. 289 КК України в рамках кримінального провадження № 0001368.
23.11.2017 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Проте місце знаходження ОСОБА_5 досі не відоме. Таким чином, встановлені ознаки того, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового слідства, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. На теперішній час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового слідства та прокуратурі досі не відоме.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні є декілька підозрюваних, а підстави для зупинення досудового слідства стосуються не всіх, тому досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 було можливо виділити в окреме провадження та зупинити.
У зв`язку з чим 01.12.2017 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження, якому присвоєно №0001450.
01.12.2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, а матеріали досудового розслідування №0001450 від 01.12.2017року - зупинено.
30.08.2018 року ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду в рамках досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001450 від 01.12.2017 року, був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, максимальний строк дії якої шість місяців і який на теперішній час сплинув, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, зокрема останній раз вироком від 04.06.2013 року за ст. 146 ч. 3, 257, 28 ч. 3, 263 ч. 1, 28 ч. 3, 347 ч. 2, 147 ч. 2, 189 ч. 4, 70 ч. 1, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, тобто є особою схильною до вчинення злочинів.
Також в клопотанні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного обґрунтовується необхідністю запобігання в подальшому спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення нових кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та працівникам СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1