Справа № 138/147/19
Провадження №:1-кс/138/57/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000041 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.

15.01.2019 до Могилів-Подільського ВП поступило повідомлення про ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що 15.01.2019 близько 07.50 год. у м.Могилів-Подільському по вул.Острівська, 2, сталась дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля марки «Mercedes benz 200» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не впорався з керуванням із-за ожеледиці та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ Могилів-Подільська ОЛІЛ.

За даним фактом 15 січня 2019 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій обл. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події від 16.01.2019 автомобіль марки «Mercedes benz 200», д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що він зазнав значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки «Mercedes benz 200» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , хоча користува-чем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який придбав його у формального власника 4 місяці тому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Mercedes benz 200» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Автомобіль марки «Mercedes benz 200» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту, так як він містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.
Після накладання арешту на зазначений у клопотанні транспортний засіб, необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити його положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Заступник начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт автомобіля дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes benz 200» д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 чорного кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул.Сагайдачного ,4, м.Могилів-Подільський Вінницької області з правом користування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 після проведення усіх необхідних експертиз без права на його відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1