В И Р О К

Іменем України
№ 610/415/19

№ 1-кп/610/111/2019

м. Балаклія 05.03.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001242 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; професійно-технічною освітою; не одруженого; офіційно не працевлаштованого; раніше судимого 2-ва рази, крайній раз:

12.03.2009р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5р. позбавлення волі. За ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2013р. від відбування покарання звільнений 30.12.2013р. умовно-достроково на невідбуту його частину 1міс. 28дн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Влітку 2018 року, більш точні дата і час не встановлені, в денний час, приблизно в 1км від с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, в лісосмузі, ОСОБА_2 виявив дикоростучі рослини конопель, діючи умисно з метою здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами без мети збуту, незаконно їх придбав, зірвавши частини рослин коноплі, переніс за місцем проживання в АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив їх, незаконно виготовив і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою масою 91,0268 грами, до вилучення поліцією там же 14.12.2018р. о 10.50 годині в ході обшуку.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Пояснив, що обірвав рослину конопель, переніс за місцем проживання, подрібнив, зберігав та вживав шляхом куріння до вилучення поліцією при обшуку.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 309 КК України, як

незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений: раніше судимий; за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з бабусею; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; офіційно не працевлаштований; не одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: злочин є середньої тяжкості, але одночасно обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вже в 5-те, має 2-ві судимості, внаслідок чого має значний кримінальний досвід, реально відбував покарання у виді позбавлення волі, однак вчинив новий злочин, що свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте не бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність утримання його в умовах ізоляції від суспільства, тому покарання необхідно призначити у виді арешту і максимальному розмірі санкції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів, оскільки за правилом ст. 72 КК України відповідає 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання 6 місяців арешту.

2.Початок строку відбування покарання з моменту затримання в порядку виконання цього вироку.

3.Речові докази: : які зберігаються в ГУНП в Харківській області за квитанцією № 8978 від 11.02.2019р. знищити.

4.Процесуальні витрати в сумі 1430 гривень стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1