Справа № 635/9066/18
Провадження № 1-кс/635/3266/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

10 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

10 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість станом на листопад 2018 року з урахуванням зносу наступного майна: каструлі алюмінієвої, об`ємом на 1 літр; каструлі алюмінієвої, об`ємом на 2 літр; сковороди алюмінієвої, діаметром 25 см; сковороди алюмінієвої, діаметром 50 см, у кількості 2-х штук; кабелю мідного в ізоляції, розмірами 3х1,5, довженною 25 метрів?
З клопотання слідчого вбачається, що 21.11.2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, проникла до його дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку велосипеду та подовжувачу.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001909 від 22.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав свідчення, що за адресою: АДРЕСА_1 розташоване його дачне домоволодіння. В останній раз був за вказаною адресою 12.11.2018, а коли приїхав 21.11.2018, то виявив, що в будинку розбито скло та викрадене наступне майно: каструля алюмінієва, об`ємом на 1 літр, каструля алюмінієва, об`ємом на 2 літри, сковорода алюмінієва, діаметром 25 см, сковорода алюмінієва, діаметром 50 см., у кількості 2 штук, а також 25 метрів кабелю мідного в ізоляції, розмірами 3х1,5. Все вказане вище майно було придбано в 90-х роках, на момент викрадення майно знаходилось у справному стані, без пошкоджень та придатне для використання по цільовому призначенню.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на листопад 2018 року з урахуванням зносу каструлі алюмінієвої, об`ємом на 1 літр?
- яка ринкова вартість станом на листопад 2018 року з урахуванням зносу каструлі алюмінієвої, об`ємом на 2 літр?
- яка ринкова вартість станом на листопад 2018 року з урахуванням зносу сковороди алюмінієвої, діаметром 25 см?
- яка ринкова вартість станом на листопад 2018 року з урахуванням зносу сковороди алюмінієвої, діаметром 50 см., у кількості 2-х штук?
- яка ринкова вартість станом на листопад 2018 року з урахуванням зносу кабелю мідного в ізоляції, розмірами 3х1,5., довженною 25 метрів?
Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження за № 0001909 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1