У Х В А Л А
24.01.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 13.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
В судове засідання наразі за викликом не з`явились захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 , а також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Потерпілий попередньо подавав заяву щодо проведення подальшого судового рогляду без його участі.
Причини неявки решти вказаних учасників провадження суду невідомі.
Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання з повторним викликом сторін та зазначених свідків .
Обвинувачений підтримав думку прокурора з вказаних питань, а також заявив клопотання про призначення йому судом захисника в порядку безоплатної правової допомоги, посилаючись на особисте небажання щодо здійснення його подальшого захисту адвокатом ОСОБА_5 , із яким у його інтересах була попередньо укладена угода, а також вказав про неможливість самостійного залучення іншого захисника з причин свого незадовільного матеріального стану.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо, зокрема свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється, серед іншого під час судового провадження ухвалою суду, за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
У відповідності до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 , який заздалегідь та належно отримав судовий виклик за місцем свого проживання, що підтверджується розпискою про його вручення від 13.12.2018 року, проте не з`явився в судове засідання та не повідомив причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за власною ініціативою суду приводу даного свідка та свідка ОСОБА_8 , вручити судовий виклик якому було зобов`язано прокурора, через орган Національної поліції, а також накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення у мінімальному визначеному законом розмірі, враховуючи, що таке стягнення у даному судовому провадженні на нього накладається вперше.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі відмовівися від участі у даному кримінальному провадженню попередньо залученого ним самостійно захисника ОСОБА_5 , проте водночас заявив клопотання про залучення йому захисника судом через відсутність у нього коштів на це, що є визначеною законом умовою щодо неможливості залучення ним захисника самостійно, за якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 49, 139, 140, 144, 327, 331, 350 КПК України,
УХВАЛИВ :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 годин 00 хвилин 09.04.2019 року із викликом сторін та свідків.
Піддати приводу до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час:
- свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_9 , мешканця с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області.
Накласти на свідка ОСОБА_9 (мешканця с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника засудженому ОСОБА_4 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час.
Ухвалу для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення..

Суддя ОСОБА_1