Справа № 211/1984/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в крадіжці майна ОСОБА_8 вчиненій в неповнолітньому віці 30.01.2016 р. за попередньою змовою з ОСОБА_4 .
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою группою осіб.
Прокурор ОСОБА_3 на судовому розгляді справи заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Вказує, що обвинувачений, систематично не з`являється в судові засідання, засуджений вироком суду у зв`язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 який згоден з клопотанням прокурора.

Захисник ОСОБА_7 вказує на можливість обрання особистого зобов`язання обвинуваченому.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашного арешту.

Згідно ст.331 ч.1-2 КПК України- під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується в корисливому злочині середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_5 систематично 29.12.2017 р., 12.03.2018 р., 16.04.2018 р., 24.07.2018 р. в судові засідання не з`являвся без повідомлення причин. В період розгляду справи судом засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16.03.2018 р. за ст..185 ч.3 КК України.

З викладеного суд вважає що обвинуваченний може ухилятися від явки до суду та продовжити злочинну діяльність. На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому раніше обраний ухвалою суду до 07.12.2018 р.з апобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів максимально можливий строк згідно ст.ст.181, 331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.177, 181, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів тобто до 06 лютого 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Не відлучатися із міста Кривого Рогу без дозволу суду.

2.Не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 24.00 год., та з 00. год. до 06.00 год. кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі місяця.

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Виконання ухвали доручити Довгинцівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого, сектору ювенальної пробації.

Копію ухвали вручити обвинуваченому після її проголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: