Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4841/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що в провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000090 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи з корисливих спонукань з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, збут незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку в особливо великому розмірі, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення, в невстановлений час організували та очолили організовану групу осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші невстановлені слідством особи.

Вищевказаним особам повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 15.05.2018 року, прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_16 . ОСОБА_3 спільно з працівниками ГУ КЗЕ СБ України проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому з поміж іншого виявлено та вилучено 14 пачок з листами, на яких надруковано марки акцизного податку, заготовки для друку вказаних марок акцизного податку та зображення марок акцизного податку з ознаками підробки.

Під час огляду вищевказаних пакетів в середині кожного виявлено широкоформатні листи, висотою 32 см. та шириною 46,5 см., з надрукованими марками акцизного податку, заготовками для друку вказаних марок акцизного податку та зображенням марок акцизного податку з ознаками браку зеленого та червоного забарвлення, які призначені для алкогольної продукції, загальною кількістю 7543 листа.

Серед вказаних 7543 листів 647 листа містить зображення марок акцизного податку з ознаками браку (328 листів із зображенням марок акцизного податку зеленого забарвлення та 319 листів із зображенням марок акцизного податку червоного забарвлення), 6871 листа, які є фактично заготовками із зображенням марок акцизного податку зеленого забарвлення без обов`язкових реквізитів (номіналів, серій, номерів тощо) та 25 листів із зображенням марок акцизного податку зеленого забарвлення, які містять всі передбачені законодавством реквізити, призначених для алкогольної продукції.

Під час огляду 647 листів із зображенням марок акцизного податку з ознаками браку встановлено, що вони містять зображення марок акцизного податку зеленого та червоного забарвлення по 42 зображення марки акцизного податку на кожному листі з розмити і нечіткими цифрами та буквами, або зображення і кольори не відповідають оригіналу. На лицевій стороні листів та на декількох листах на тильній стороні містяться зображення марок акцизного податку.

Крім того, під час огляду 6871 листів із заготовками реквізитів та зображення для друку марок акцизного податку встановлено, що вони містять на лицевій стороні зображення марок акцизного податку зеленого забарвлення по 42 зображення марки на кожному листі в лівому куті кожної з яких містяться написи виконані зеленим забарвленням: «поліграфкомбінат Україна», «АВ Марка акцизного податку» та у центральній частині зліва від зображення герба України виявлено напис: «Україна» та справа від герба: «ЛГП» та маркування виконані типографічним шляхом чорного забарвлення, серед яких: «18 АААМ», «18 АААО», «18 АААЛ», «18 АААН», «18 АААП», «18 АААР», «04/17 25,392 грн» без нумерації у кількості 1427 штук; «18 АААМ», «18 АААА», «18 АААІ», «18 АААГ», «18 АААО», «18 АААЇ», «18 АААБ», «18 АААЄ», «18 АААЕ», «18 АААЛ», «18 АААН», «18 АААК», «18 АААЙ», «18 АААП», «18 АААВ», «18 АААЗ», «18 АААИ», «18 АААЖ», «18 АААР», «18 АААД», «04/17 19,044 грн» без нумерації у кількості 531 штук; «18 АААМ», «18 АААЛ», «18 АААН», «18 АААК», «04/17 5,078 грн» без нумерації у кількості 19 штук; без серій, розміру акцизу і нумерації у кількості 4894 штук Фактично вказані листи заготовки не місять всіх визначених законодавством реквізитів марок акцизного податку. На тильній стороні вказаних листів відсутні будь-які зображення.

Також, під час огляду 25 листів із надрукованими марками акцизного податку, які містять визначені законодавством реквізити, виявлено на лицевій стороні кожного листа зображення марок акцизного податку зеленого забарвлення призначених для алкогольної продукції (по 42 шт. на кожному листі) з написами виконаними зеленим забарвленням: «поліграфкомбінат Україна», «АВ Марка акцизного податку» та у центральній частині зліва від зображення герба України написом: «Україна» та справа від герба: «ЛГП», та маркування виконане типографічним шляхом чорного забарвлення, серед яких у правому верхньому куті кожної марки акцизного податку: «18 АААИ», «18 АААЖ», «18 АААР», з різною нумерацією, та в правому нижньому куті: «04/17 12,696 грн». Загалом на вказаних 25 листах надруковано 1050 марок акцизного податку. На тильній стороні вказаних листів відсутні будь-які зображення. Нижче наведено фото одного із вказаних листів.

Перелік надрукованих на 25 листах марок акцизного податку, які містять визначені законодавством реквізити, описані в табличній формі, яка міститься на електронному носії DVD-R реєстр. № 9751 від 12.11.2018, який є додатком до протоколу огляду від 12.11.2018.

Крім того, згідно висновку експерта №19/17-3/2/24-СЕ/19 від 22.03.2019 встановлено, що надані марки акцизного податку для алкогольних напоїв (лікеро-горілчана продукція) вітчизняного виробника зразка 2017 року серійні номери яких зазначені в експертизі у кількості 1050 штук надруковані на 25-ти аркушах паперу, не відповідають аналогічним маркам акцизного податку встановленого зразка, що перебувають в офіційному обігу на території України, за способами друку та спеціальними елементами захисту.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні економічної експертизи, для вирішення питання щодо суми підробки марок акцизного податку.

Відповідно статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом.

Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення суми підробки марок акцизного податку, які вилучені 15.05.2018 року за адресою: м. Львів, вул. П. Ніщинського, 35, необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних експертиз.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Василенка,3).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000090 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні економічної експертизи для встановлення суми підробки марок акцизного податку, які вилучені 15.05.2018 року за адресою: м. Львів, вул. П. Ніщинського, 35, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення економічної експертизи Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (юридична адреса: м. Київ, вул. М.Василенка, 3).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка загальна сума підробки марок акцизного податку в кількості 1050 шт., що надруковані на 25-ти арк. паперу, які вилучені 15.05.2018 року за адресою: м. Львів, вул. П. Ніщинського, 35?

2. Надати експертам належним чином завірену копію висновку експерта №19/17-3/2/24-СЕ/19 від 22.03.2019 на 54 арк.

3. При необхідності надати експертам інші матеріали провадження та об`єкти дослідження.

4. Копію ухвали направити для виконання експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Василенка,3).

5. Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1