У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/88/19

№ 1-кс/183/208/19

15 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.04.2018 року за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3661 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали Управління захисту економіки в Дніпропетровській області про те, що відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ), встановлено, що майстер лісу Чугуївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 в порушення положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України, не подав електронну декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Так, майстер лісу Чугуївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , перебуває на вищезазначеній посаді з 01.01.2015 року по теперішній час та на підставі ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування та відноситься до посадової особи державної лісової охорони.
Розпорядженням № 1 від 06.03.2017 року останнього попереджено про необхідність подачі електронних декларацій, що засвідчується його підписом. В ході аналізу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було виявлено, що ОСОБА_4 по теперішній час не оприлюднив щорічні декларації за 2016 та 2017 роки.
Таким чином, майстер лісу Чугуївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування, умисно не подав щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2016, 2017 роки, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 3661 КК України.
31.05.2018 року слідчим отримано відповідь на запит, направлений в порядку ст. 93 КПК до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого, встановлено, що отримати інформацію про дії суб`єкта декларування в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» можливо на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять інформацію про дії суб`єкта декларування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», за період з 01.01.2016 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження або спростування вчинення дій ОСОБА_5 щодо подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2016, 2017 роки, а також використання, як доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3661 КК України ОСОБА_4 , відомостей, що містяться в документах, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Відсутність доступу до вказаних документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ, слідчий звернулася з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів, які містять інформацію про дії суб`єкта декларування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» за період з 01.01.2016 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 28.02.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1