Справа № 485/380/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

11.04.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000099, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В порушення стст. 6-7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в березні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 виявив дикоростучі рослини роду коноплі та не знищив їх, а в жовтні 2018 року зірвав їх, тим самим придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс.

З частини придбаних таким чином кущів ОСОБА_3 відокремив листя та суцвіття, які висушив та подрібнив за допомогою сита, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні сараю, бесідці та гаражі для власного вживання без мети збуту до 14.02.2019 року.

14.02.2019 року в період часу з 11.29 годин до 13.11 годин під час проведення поліцейськими обшуку в приміщенні сараю, гаражу та дерев`яній бесіді на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 було виявлено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 684,179 грам., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю та вказав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він дійсно на території домоволодінні за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 виявив дикоростучі кущі коноплі, з яких він зірвав з листя, висушив їх та подрібнив і залишив зберігатись в гаражі, сараї та бесідці. 14.02.2019 року в ході проведеного в його домоволодінні обшуку він сам показав поліцейським місця зберігання коноплі та вони вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненому обвинувачений розкаюється.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному діянні, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 14.02.2019 року під час проведення 14.02.2019 року санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс.

Згідно з протоколом перегляду відеозапису від 14.02.2019 року підтверджено обставини, описані в протоколі обшуку.

Із висновку судово-хімічної експертизи № 232 від 22.02.2019 року слідує, що вилучена в домоволодінні по АДРЕСА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 684,179 г.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 27.02.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих та захисника показав та розказав обставини придбання, вироблення та зберігання наркотичного засобу в його домоволодінні по АДРЕСА_2

Таким чином, встановлені судом обставин вказують на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, має на утриманні малолітню особу, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і можливість застосування ст. 75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2002 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичні засоби, стебла рослин, саморобний пристрій для куріння з ковпаком, металеве сито та упакування, в яких вони зберігаються, підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичні засоби, стебла рослин, саморобний пристрій для куріння з ковпаком, металеве сито та упакування, в яких вони зберігаються, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: