Провадження № 1-кп/317/175/2019
Справа № 317/3912/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області про визначення порядку виконання ухвали суду по об`єднаному кримінальному провадженню № 0001253 від 30.09.2018 року та № 0001433 від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001253 від 30.09.2018 року та № 0001433 від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

08.04.2019 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

10.04.2019 р. від Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання про роз`яснення ухвали суду, стосовно строків застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду клопотання про роз`яснення строків застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти розгляду зазначеного клопотання.

Адвокати обвинуваченого ОСОБА_5 та особисто ОСОБА_5 також клопотання підтримали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що при зміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт в ухвалі суду не було зазначено строк дії запобіжного заходу, ухвала підлягає роз`ясненню.

15.02.2019 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто до 15.04.2019 р.

08.04.2019 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки в судовому засіданні прокурором на заявлялось клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом зазначене питання не вирішувалось.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту застосований до ОСОБА_4 застосовано до 15.04.2019 р. включно.

Тому на підставі вищевикладеного, та керуючись, ст.ст. 380,537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області про визначення порядку виконання ухвали суду в кримінальному провадженні № 317/3912/18 задовольнити.

Вважати вірним строк дії ухвали суду від 08.04.2019 р. про зміну до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 15 квітня 2019 року включно (строк дії ухвали про тримання під вартою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1