Справа №576/2842/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2018 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000860, про накладення арешту на майно, а саме: алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., 3 пачки гречки вагою по 1 кг кожна та пачку солі вагою 1,5 кг, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 22 листопада 2018 року, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, розуміючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, через паркан, потрапив до господарства та шляхом зриву металевої скоби, призначеної для кріплення навісного замка, проник до сараю, звідки з горища таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., 3 пачки гречки вагою по 1 кг кожна та пачку солі вагою 1,5 кг, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_6 покинув місце скоєння злочину і викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 . Потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду за результатами судової товарознавчої експертизи на суму 399 грн. 90 коп.

Так, слідчий посилається на те, що 15.12.2018 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., 3 пачки гречки по 1 кг кожна та пачку солі вагою 1,5 кг., що належали ОСОБА_4 , які 15.12.2018 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначені вище алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., 3 пачки гречки по 1 кг кожна та пачку солі вагою 1,5 кг. є предметами злочину, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000860 від 25.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., 3 пачки гречки по 1 кг кожна та пачку солі вагою 1,5 кг. відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., 3 пачки гречки по 1 кг кожна та пачку солі вагою 1,5 кг. є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події від 15.12.2018 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., 3 пачки гречки по 1 кг кожна та пачку солі вагою 1,5 кг..

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказом у кримінальному провадженні, а саме: алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., 3 пачки гречки по 1 кг кожна та пачку солі вагою 1,5 кг., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання алюмінієвого бідону об`ємом 40 л., алюмінієву каструлю об`ємом 7 л., 3 пачки гречки по 1 кг кожна та пачки солі вагою 1,5 кг. камеру зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1