Справа № 559/2820/18
Номер провадження 1-кс/559/901/2018
УХВАЛА
про призначення судової імунологічної експертизи
"28" грудня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судової імунологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової імунологічної експертизи, яке обґрунтовує наступним.
ОСОБА_5 , 15.12.2018,близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли із племінником ОСОБА_6 , вирішив вбити останнього.

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні кухні, взяв сокиру, яка знаходилась в лівому ближньому куті кімнати біля тумбочки, підійшов зі сторони спини до ОСОБА_6 , який в той час сидів за столом, та наніс один удар сокирою в область потиличної частини голови ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_6 помер на місці події.

18.12.2018 в ОСОБА_6 було відібрано зразок крові у скляну колбу яку було поміщено до паперового конверту №1.

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи.

Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи, що в провадженні СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження в ЄРДР за №0001211 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судової імунологічної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судову імунологічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001211 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:
?Яка групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- паперовий конверт №1 в якому знаходиться скляна колба із зразком крові ОСОБА_6 .

Дозволити експерту використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Дозволити експерту КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкта, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: