КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16.11.2018, ?
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.11.2018 заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, залишено без задоволення.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16.11.2018 та направити в інший суд на новий розгляд.
Перевіривши подану апеляційну скаргу в порядку ст.398 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ч.4 ст.314 КПК України передбачає, що в апеляційному порядку також може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно правил ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Натомість, обвинувачений в апеляційному порядку оскаржує ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення його заяви про відвід судді, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного судового рішення, що на даній стадії судового розгляду апеляційному оскарженню не підлягає, що також було вірно роз?яснено судом першої інстанції в резолютивній частині ухвали.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16.11.2018, ? відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1497/2018
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_5
Суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1