Справа № 302/1530/18
У Х В А Л А

28.12.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши скаргу представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про зобов`язання внести до ЄРДР за заявою АТ КБ "ПриватБанк" відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2018 представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 звернувся до Міжгірського районного суду зі вищевказаною скаргою, яку обгрунтовано так. 13.12.2018 р. АТ КБ "ПриватБанк" на адресу Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України , вчинене ОСОБА_4 .. Підставою для подання цієї заяви стали навмисні дії ОСОБА_4 щодо невиконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.06.2016 р., по справі № 302/364/16-ц, про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 13578,80 грн., яке набрало законної сили та на підставі якого відкрито виконавче провадження. Представник АТ КБ "Приват Банку" ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та начальник слідчого відділу Міжгірського ВП в судове засідання не з`явились. Прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав суду заяву в якій вказав, що 19.12.2018 р. за заяву АТ КБ "ПриватБанк" про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, вчинене ОСОБА_4 , слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. За цих підстав та на підставі п.4 ч.2 ст. 307 КПК України просить відмовити у задоволенні скарги. Розгляд скарги провести за відсутності представника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури. До заяви прокурором ОСОБА_5 додано Витяг з ЄРДР реєстрації провадження 19.12.2018 за № кримінального провадження 0000599.

Ознайомившись із змістом скарги представника АТ КБ "ПриватБанк", поданою до суду заявою прокурора та Витягом з ЄРДР, вважаю , що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000599, дата реєстрації провадження 19.12.2018, вбачається , що 18.12.2018 року на адресу Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшла письмова заява представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, вчинене ОСОБА_4 .. 19.12.2018 року слідчим Міжгірського ВП ОСОБА_6 внесено відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення по даному факту до ЄРДР.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що у задоволенні скарги представника АТ КБ "ПриватБанк" слід відмовити, оскільки обставини вказні в скарзі не знайшли своє підтвердження під час її розгляду в судовому засіданні та повністю спростовані інформацією поданою слідчому судді прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури та Витягом з ЄРДР.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про зобов`язання внести до ЄРДР за заявою АТ КБ "ПриватБанк" відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1