Справа № 445/450/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року за №0000105 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1. ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2019 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні побутового магазину ПП "Бихова-Мисма", що на вул. Солтівського у с. Струтин Золочівського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, з метою вчинення насильницьких дій, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки по обличчі з ліва потерпілій ОСОБА_6 , внаслідок чого останній було завдано фізичний біль, без спричинення тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю. Надав покази, що ОСОБА_5 була його дружиною з якою вони вже спільно не живуть близько 3-х років. В магазин вій зайшов щоб придбати пива. Зазначив, що хотів поцілувати потерпілу, однак вона відмовила йому. Наніс удар потерпілій рукою по обличчі, оскільки дізнався, що в неї є інший чоловік.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_7 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.126КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації та проживання характеризується негативно.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, витрати понесені державою у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, ч. 1 ст. 126 КК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1