Номер провадження: 11-п/813/103/19
Номер справи місцевого суду: 504/4681/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

21.12.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.
16.01.2019 року в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Комінтернівському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та згідно зі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що у Комінтернівському районному суді Одеської області працює шестеро суддів, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 брали участь у розгляді поєднаної справи, яка виключає можливість їх повторної участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи по суті, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайняті згідно з табелем (заборона призначення перед відпусткою тривалістю 14 і більше днів), суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_10 не склала присягу.

Разом з цим, як вбачається з довідки про наявність на робочих місцях суддів Комінтернівського районного суду Одеської області, станом на 21.01.2019 року суддя ОСОБА_7 перебуває на робочому місці та відправляє правосуддя.

Враховуючи викладене, а також критичну ситуацію щодо нестачі суддів та надмірного перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, а обвинувальний акт необхідно повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3