ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , апелянта ОСОБА_6 матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 24 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000021 повернуто скаржникам відповідно до вимог ст. 304 ч.2 п.3 КПК України.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали скаргу на постанову слідчого від 24 вересня 2018 року поза межами процесуального строку для оскарження рішення слідчого та не заявили клопотання про його поновлення

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу про відкриття провадження за скаргою у кримінальному провадженні за №0000021 від 21 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 161 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 382 ч.1 КК України.

Свої вимоги апелянти обґрунтовують тим, що копія постанови про закриття кримінального провадження їм не надсилалась, а була вручена лише 07 листопада 2018 року під час їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кабінеті слідчої ОСОБА_8 ,про що свідчить запис у матеріалах справи. Скаргу на постанову слідчого подали 15.11.2018 року в межах строку на її оскарження, тому

Провадження №11-сс/822/20/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 вважають, що процесуальний строк ними не пропущений, а постанова слідчого судді є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу,доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення,дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого, передбачене ч.1 ст. 303 КПК України, може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів провадження вбачається, що постановою слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 24 вересня 2018 року кримінальне провадження №0000021 від 21 лютого 2013 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 161 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 382 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закрито на підставі п.2 ч. ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 ч.2 КК України (т.2 а.с.142).

Також з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 07 листопада 2018 року, що засвідчено його підписом (т.2 а.с.143).

Достовірних даних про те, що ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 отримували копію прийнятого слідчим рішення до 07 листопада 2018 року, матеріали провадження не містять.

Скарга на постанову слідчого подана 15 листопада 2018 року, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку для її оскарження з дня отримання копії постанови, тому висновок слідчого судді про те, що процесуальний строк пропущений є необґрунтованим.

Строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16.11.2018 року дотриманий апелянтами,оскільки ухвала постановлена без виклику осіб,які її оскаржують,копію ухвали останні отримали 24.11.2018 та 26.11.2018 подали апеляційну скаргу,що відповідає вимогам ч.3 ст.395 КПК України.

Отже, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали провадження за скаргою для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 листопада 2018 року скасувати, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000021 направити до Першотравневого районного суду м. Чернівців для розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3