Справа № 212/9028/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, 03.10.2017 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу товару, а саме мотоблоку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 3800 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

На підставі чого, 25.01.2018 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 02.10.2017 року він зайшов на сайт «ОЛХ» з метою придбати мотоблок. Знайшовши оголошення він зателефонував за номером НОМЕР_1 , однак слухавку ніхто не взяв. Згодом йому перетелефонували з номеру НОМЕР_2 , де слухавку взяв раніше йому невідомий чоловік. Який повідомив, що мотоблок, який його зацікавив він зможе знайти на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , або може з`єднати його з менеджером. Він погодився та йому зателефонував чоловік, який представився менеджером з номеру НОМЕР_3 . Чоловік повідомив, що дійсно мотоблок є у наявності та може його вислати. 03.10.2017 року близько 09.00 год. йому на мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_2 та повідомили, що необхідно оплатити товар. Він погодився та у вечірній час о 16.44 год. перебуваючи неподалік від зупинки «Пруди» відправив грошові кошти в сумі 3800 гривень на номер картки ОСОБА_5 НОМЕР_4 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згодом 05.10.2017 року телефонував за номером НОМЕР_5 та запитав за мотоблок. Чоловік повідомив, що ніякого ОСОБА_6 він не знає, однак повідомив, що оплата товару була. Невідомий чоловік повідомив, що кошти він отримав та запропонував ще щось придбати. Доставка повинна була бути через 3 дні, однак теперішнього часу він так мотоблок не отримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

При зверненні до слідчого судді слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий а тому, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію чеку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 03.10.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а також в електронному вигляді, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас клопотання в частині надання доступу до документів про рух коштів по картковому рахунку за період саме до 03.10.2018 року необґрунтоване належним чином, а тому підлягає задоволенню лише до 25.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку на який переказувались грошові кошти за номером НОМЕР_4 , а саме: хто є власником карткового рахунку НОМЕР_4 ; документів про відкриття карткового рахунку НОМЕР_4 ; документів про рух коштів по картковому рахунку у період з 03.10.2017 року по 25.01.2018 року, фото та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з зазначеного карткового рахунку, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1