01.03.2019
Справа № 642/1421/19
Провадження № 1-кс/642/815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000515 від 26 лютого 2019 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 26 лютого 2019 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом того, що 26.02.2019, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, невстановлена особа, відкрито намагалась заволодіти майном.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що з липня 2018 року вони з дружиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 орендують приміщення в магазині «Аттика» на Центральному ринку м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33. В даному приміщенні у них є два кіоски, в яких вони зберігають свій товар, а саме: батарейки та ліхтарі. Приміщення розділене металопластиковою панеллю. 26 лютого 2019 року, о 08:00 годині вони з дружиною прийшли в дане приміщення. Приблизно о 12:40 годині, коли він перебував на вулиці, за рогом, неподалік кіосків, а його дружина перебувала в кіоску № 2, він почув, що вона кличе якогось чоловіка, після чого його дружина покликала його. Коли він вибіг з-за рогу, він побачив як на відстані приблизно 20 метрів від нього бігла його дружина, а перед нею біг чоловік, який був одягнений в одяг темного кольору. Пробігши приблизно 100 метрів за чоловіком, його дружина кричала, щоб його хтось зупинив і він зрозумів, що даний чоловік вкрав щось з його речей. Перебуваючи біля ресторану «Макдональдс» двоє перехожих заблокували дорогу чоловікові та він зупинився. Коли вони з дружиною підбігли до чоловіка, його дружина розповіла йому про те, що приблизно о 12:40 годині до кіоску підійшов даний чоловік, взяв лед-ліхтарик чорного кольору, корпус якого виготовлений з металу, після чого поклав його в ліву зовнішню кишеню своєї куртки, після чого почав відходити від кіоску. Його дружина побачила даний факт і коли чоловік швидким кроком почав відходити від кіоску, вона звернулася до нього, проте він ніяк не відреагував і почав бігти в сторону вул. Різдвяної. Після чого даний чоловік намагався вирватись і втекти, але він схопив його за куртку та зупинив його. Чоловікові на вигляд було приблизно 40 років, зріст приблизно 175 см., слов`янської зовнішності, був одягнений в шапку чорного кольору, куртку чорного кольору і брюки темного кольору. Після чого він викликав поліцію за номером «102». По приїзду співробітників поліції, слідчий вилучив у чоловіка ліхтарик, який належить ОСОБА_4
Led-ліхтар «HANGLIANG POWER STYLE CREE LED 18000 Lumens» чорного кольору, корпус якого виготовлений з металу був придбаний 22.02.2019 за 360 гривень. Ліхтар був в новому стані, без пошкоджень, всередині ліхтарю був акумулятор.
Згідно видаткової накладної № 1 от 22.02.201 вартість Led-ліхтаря складає 360 гривень 00 копійок.
26.02.2019 був проведений огляд ліхтаря чорного кольору з металу, на корпусі якого з одного боку мається друкований текст білого кольору: «WD081» та з іншого боку друкований текст білого кольору: «100000W» та цінник рожевого кольору з друкованим текстом чорного кольору: «ЦІНА» та рукописним текстом: «360» та визнаний речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без його участі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000515 від 26 лютого 2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) яка ціна викраденого майна на день скоєння злочину, тобто на 26.02.2019, а саме:
- Led-ліхтаря «HANGLIANG POWER STYLE CREE LED 18000 Lumens» чорного кольору, корпус якого виготовлений з металу, за умови, що він був придбаний 22.02.2019, знаходився в новому стані, в робочому стані, був без пошкоджень, всередині ліхтарю знаходився акумулятор.
Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження в частині проведення даної судово товарознавчої експертизи (за наявності).
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0000515 від 26 лютого 2019 року (за першою вимогою експерта), ілюстративний матеріал в частині проведення даної судово товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: