ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2181/18 Номер провадження 11-кп/814/469/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2018 року
з участю
прокурора ОСОБА_7
представника ПВК 64 ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини справи
Ухвалою, Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2018 року, відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Полтавська ВК №64» Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України та голови спостережної комісії Подільської районної в м Полтаві ради про застосування умовно дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 .

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу місцевого суду та застосувати до нього умовно дострокове звільнення від відбування покарання. При цьому просить врахувати, що на момент розгляду клопотання місцевим судом, він мав лише 1 заохочення, а на момент написання апеляційної скарги вже 2 заохочення, режиму і встановленого в установі порядку не порушує, працює на виробництві, розкаявся у вчиненому, має на утриманні 2 дітей.

Під час апеляційного перегляду підтримав свою апеляційну скаргу.

Позиції інших учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого.

Представник адміністрації ПВК №64 просив задовольнити апеляційну скаргу.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Переглянувши судове рішення в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що під час розгляду справи судом першої інстанції не було допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_6 в установі ДУ «Полтавська ВК №64» відбуває покарання із 4.04.2018 року. Характеризується посередньо, має одне заохочення. Згідно довідки головного бухгалтера вбачається, що заробітна плата ОСОБА_6 не нараховується. При цьому в поданні вказано, що останній працевлаштований днювальним на безоплатній основі. Натомість, жодних належних документів, які б доводили вказану обставину, матеріали особової справи засудженого не містять.

Станом на 01.10.2018 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання. Кінець строку покарання 28.03.2019 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, розглядаючи подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , місцевий суд обґрунтовано послався на те, що матеріали особової справи засудженого та мотиви його клопотання не містять беззаперечних доказів позитивної характеристики особи засудженого, сумлінної поведінки останнього під час відбування покарання і належного ставлення до праці, оскільки ОСОБА_6 має лише одне заохочення та посередньо характеризується

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується із висновком місцевого суду, що на момент розгляду подання, ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення і не досяг ступеню виправлення, а тому до нього не можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2018 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4