ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/429/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3,
ст. 185 ч. 3 КК України

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 квітня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2017 року про продовження строку тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшли виділені матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0007616 та №0000639 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України разом з апеляційною скаргою останнього, датованою 11.06.2017 року на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При вивченні вказаних матеріалів апеляційним судом встановлено наступне.
02.09.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007617 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
10.11.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007616 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2016 року вказані провадження об`єднані в одне.
В судовому засіданні 09.06.2017 року суд продовжив строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 07.08.2017 року включно.
11.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просив її скасувати у зв`язку з порушенням права на захист обвинуваченого та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Порядок обрання, скасування, зміни та продовження строку дії запобіжного заходу під час підготовчого та судового розгляду регламентований ст. 315, 331 КПК України, якими не передбачено право апеляційного оскарження ухвал суду при вирішенні питань, пов`язаних із запобіжними заходами на стадіях підготовчого провадження та судового розгляду.
За таких обставин, підстави для відкриття провадження відсутні.
Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення її копії.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2