Справа №712/478/19
Провадження № 1кс /712/337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0000198 від 25.10.2018, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 25.10.2018 за фактом можливого постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0006670 завідомо неправосудної ухвали від 28.09.2018 про накладення арешту на посіви (незібраний урожай) сільськогосподарських культур (кукурудзи) за клопотанням ОСОБА_5 , тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з рапортом № 04/2/4-4130 від 23.10.2018 прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0006670 від 24.09.2018 за зверненням адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 з приводу того, що 14.09.2018 державний реєстратор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 незаконно вніс зміни про власника та засновника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що може свідчити про спробу рейдерського захоплення корпоративних та майнових прав указаного товариства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Встановлено, що 26.09.2018 заявник ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на посіви (незібраний врожай) сільськогосподарських культур (кукурудзи).

Клопотання мотивовано тим, що його залучено до кримінального провадження №0006670 від 24.09.2018 як потерпілого та одночасно з цим, він звернувся з цивільним позовом про відшкодування завданих збитків, а отже є цивільним позивачем. На його думку, фактично відбулось рейдерське захоплення сільськогосподарського підприємства, в оренді якого перебувають земельні ділянки сільськогосподарського призначення. На час звернення з клопотанням, на цих ділянках знаходився незібраний врожай кукурудзи, на який необхідно було накласти арешт.

За результатами розгляду зазначеного клопотання 28.09.2018, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 винесла ухвалу про накладення арешту на посіви (незібраний врожай) сільськогосподарських культур (кукурудзи) шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним та (або) юридичним особам, крім потерпілого ОСОБА_5 здійснювати як самостійно, так із залученням третіх осіб, роботи зі збирання врожаю посівів сільськогосподарських культур (кукурудзи) на земельних ділянках, розташованих в адміністративних межах Вузівської та Зеленорізької сільських рад Жашківського району Черкаської області.

У рапорті зазначено, що вказане рішення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 винесено всупереч вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема: в порушення ст. ст. 94, 132, 170, 173 КПК України за відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; за відсутності існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення, відсутності правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як речового доказу у кримінальному провадженні; за відсутності можливості застосування спеціальної конфіскації майна; за відсутності об`єктивних даних, які б вказували на розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; за відсутності об`єктивних даних, які б вказували на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; за відсутності обґрунтування щодо настання наслідків арешту майна для учасників кримінального провадження. Зазначені дані також не містяться в клопотанні ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, що є порушенням ст. 171 КПК України; в порушення ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя не повідомив слідчого та прокурора про місце, день та час розгляду клопотання заявника ОСОБА_5 та розглянув його без участі вказаних осіб, не досліджуючи матеріали кримінального провадження №0006670 від 24.09.2018, хоча безпідставно зазначив в ухвалі про їх дослідження, що є порушенням ч. 4 ст. 172 КПК України; в порушення ст. 175 КПК України слідчим суддею незаконно вказано про можливість виконання ухвали суду про накладення арешту заявником ОСОБА_5 .

Вказані обставини свідчать про винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 незаконного судового рішення.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.10.2018, ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 28.09.2018 про накладення арешту на майно - скасовано, у зв`язку з допущеними істотними порушеннями кримінального процесуального законодавства, та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_5 - відмовлено.

Дослідження слідчим матеріалів судової справи №712/11701/18 та звукозапису судового засідання по справі по клопотанню ОСОБА_5 про накладення арешту необхідне для встановлення обставин розгляду зазначеного клопотання, учасників судового засідання, документів, які надавались слідчому судді для розгляду. Тобто, в матеріалах судової справи №712/11701/18 та звукозаписі судового засідання містяться відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що матеріали зазначеної судової справи та звукозапис судового засідання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є отримана на запит слідчого № 6-198/2311 від 23.11.2018 відповідь №1.17/218/2018 від 28.11.2018, згідно з якою усі матеріали судової справи №712/11701/18 та звукозапис судового засідання по справі по клопотанню ОСОБА_5 про накладення арешту на майно можуть бути надані в порядку виконання ухвали слідчого судді про доступ до речей і документів.?

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що матеріали судової справи №712/11701/18 та звукозапис судового засідання по справі по клопотанню ОСОБА_5 про накладення арешту на майно мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази в ньому, старший слідчий просить слідчого суддю отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 712/11701/18 та звукозапису судового засідання по справі по клопотанню ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до судової справи №712/11701/18 та звукозапису судового засідання по справі по клопотанню ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та можливість виготовлення їх копій (у тому числі, в електронному вигляді).

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця, з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1