Справа № 559/941/19
Номер провадження 1-кс/559/399/2019
УХВАЛА
про проведення судової дактилоскопічної експертизи
"10" травня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи-
в с т а н о в и в :
07.05.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання. Клопотання обґрунтовано наступним. 11 квітня 2019 року, в період часу з 09 год. по 15 год., ОСОБА_5 , шляхом пошкодження віконної рами, через вікно проник до будинку, що по АДРЕСА_1 , , звідки таємно викрав 1000 гривень,чим завдав для ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

11 квітня 2019 року, під час огляду місця події, в будинку, що по АДРЕСА_1 було виявлено з допомогою дактилоскопічного порошка на дерев`яній шафі, де знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., два сліди пальців рук, які були вилучені шляхом відкопіювання з допомогою липкої стрічки та перенесені на додаток до протоколу, на скляній кришці від шкатулки було виявлено з допомогою дактилоскопічного порошка один слід пальця руки, який був вилучений шляхом відкопіювання з допомогою липкої стрічки та перенесений на додаток до протоколу, на паперовій коробці від медичних препаратів «Нутроф» в дитячій кімнаті було виявлено з допомогою дактилоскопічного порошка два сліди пальців рук, які були вилучені шляхом відкопіювання з допомогою липкої стрічки та перенесені на додаток до протоколу і поміщені до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0252531.

Крім того, було здійснено дактилоскопіювання слідів рук ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. В клопотанні просить справу розглядати без її участі, в зв`язку із великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000168 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.3).
Оскільки у даному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, слідчий суддя вважає за необхідне призначити та доручити її проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000168 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи придатні надані на експертизу п`ять слідів пальців рук, які були вилучені 11квітня 2019 року, під час огляду місця події, в будинку, що по АДРЕСА_1 , шляхом відкопіювання з допомогою липкої стрічки та перенесені на додаток до протоколу для ідентифікації?
2) Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи сторонньою особою?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

-копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи;

-два сліди пальців рук, які було виявлено з допомогою дактилоскопічного порошка на дерев`яній шафі, де знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. та вилучені шляхом відкопіювання з допомогою липкої стрічки і перенесені на додаток до протоколу, один слід пальця руки, який було виявлено з допомогою дактилоскопічного порошка на скляній кришці від шкатулки та вилучений шляхом відкопіювання з допомогою липкої стрічки і перенесений на додаток до протоколу, два сліди пальців рук, які було виявлено на паперовій коробці від медичних препаратів «Нутроф» в дитячій кімнаті з допомогою дактилоскопічного порошка та вилучені шляхом відкопіювання з допомогою липкої стрічки і перенесені на додаток до протоколу та поміщені до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0252531;

-дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України №EXР0224434.
Дозволити експерту використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: