Справа № 583/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2018 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , про те, що в період з 10.12.2018 року по 11.12.2018 року за невідомих обставин з двору його домогосподарства зникли металева драбина висотою 2 метри та алюмінієвий візок саморобного виготовлення, що представляли цінність для потерпілого в якості металобрухту. Під час перевірки було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом були внесені 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що викрадені металеві речі ОСОБА_6 10.12.2018 року в якості металобрухту здав на пункти прийому брухту кольорових та чорних металів, а саме: драбину в якості брухту чорного металу вагою 22 кг здав по АДРЕСА_3 на суму 130 грн., а алюмінієвий візок в якості брухту алюмінію вагою 8,5 кг здав по АДРЕСА_4 на суму 170 грн.

Враховуючи те, що для встановлення дійсної вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-товарознавцю Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість одного кілограма брухту чорного металу станом на 10.12.2018 року?
-Яка загальна вартість брухту чорного металу вагою 22 кілограми станом на 10.12.2018 року?
-Яка ринкова вартість одного кілограму брухту алюмінію станом на 10.12.2018 року?
-Яка ринкова вартість брухту алюмінію вагою 8,5 кг станом на 10.12.2018 року
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України - у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1