25.04.2019 Справа № 756/3321/19
Справа № 756/3321/19
Провадження № 1-кс/756/817/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001588 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у невстановлений у ході досудового розслідування день та час у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 , винник спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб, належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортним засобом автомобілем марки «ИЖ 21251», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуск, бежевого кольору.
03.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, поблизу пам`ятника засновникам Києва, слідчим, у тому числі за присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був водієм транспортного засобу, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ИЖ 21251» (Москвич), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001588 від 03.03.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час огляду місця події було зафіксовано пошкодження у виді подряпин біля заднього стопа з правої сторони, а також пошкодження замка запалювання автомобіля марки «ИЖ 21251», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуск, бежевого кольору.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001588 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

Який матеріальний збиток нанесено власнику автомобіля марки «ИЖ 21251» (Москвич), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 р.в., бежевого кольору?

Для дослідження експертам надати: автомобіль марки «ИЖ 21251» (Москвич), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 р.в., бежевого кольору; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001588 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1