№ 207/3/19
№ 1-кс/207/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2019 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 29.12.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» Дніпровська філія про те, що невстановлена особа в період часу з 07.11.2018 року по 13.11.2018 року, знаходячись за адресою: м. Кам`янське 3-й пров. Леваневського, 17 та пр. Конституції, 15 таємно шляхом вільного доступу викрала кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила підприємству збиток на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 29.12.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно акту № 452 від 13.11.2018 року щодо встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС встановлено, що робочою комісією по списанню ТМЦ складено акт про те, що співробітником лінійного цеху КЦТ № 522 при обстеженні кабельної лінії зв`язку АТС-7 по М-17, РШ-721, 722 (ЗС № 26), М-5, РШ-717, 723 (ЗС № 7-8), М-29, ПЖ (ЗС № 71-02), М-16, РШ-717 (ЗШ № 59 (00-49)), РШ-715 (ЗС № 56 (50-99)), введеній в експлуатацію 1975 році виявлено викрадення телефонного кабелю за адресою: пр. Конституції, 15-17 (по каб.каналіз., ККЗ №7-1549-1547-1560):

ТПП 20x2x0,4 - 60 м.;

ТПП 50x2x0,4 - 28 м.;

ТПП 100x2x0,4 - 60 м.;

ТПП 200x2x0,4 - 46 м..

Згідно акту № 453 від 13.11.2018 року щодо встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС встановлено, що робочою комісією по списанню ТМЦ складено акт про те, що співробітником лінійного цеху КЦТ № 522 при обстеженні кабельної лінії зв`язку АТС-7 до РШ-717 (РК-31; 36; 39; 39; 55 - 57; 41; 40; 33 (0-4)), введеній в експлуатацію 1975 році виявлено викрадення телефонного кабелю за адресою: пр. Конституції, 15-17, 17-А (по каб.каналіз., ККЗ №7-1549-1547-1560):

ТПП 50x2x0,5 - 60 м.;

ТПП 10x2x0,4-126м.;

ТПП 5x2x0,4 - 100 м.;

ТПП 30x2x0,4 - 60 м.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що згідно акту № 451 від 07.11.2018 року щодо встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС встановлено, що робочою комісією по списанню ТМЦ складено акт про те, що співробітником лінійного цеху КЦТ № 522 при обстеженні кабельної лінії зв`язку АТС-7, прокладеної від АТС - 7 до РШ-730 (РК-65-67), РШ-704 (РК-00-01; 02-03), введеній в експлуатацію 1975 році виявлено викрадення телефонного кабелю за адресою: пров. 3-й Леваневського, 17-25 (по каб.каналіз., ККЗ №7-310-311):

ТПП 30x2x0,4 - 80 м.;

ТПП 20x2x0,4 - 84 м.;

ТГ 20x2x0,5 - 84 м.

Згідно акту № 448 від 07.11.2018 року щодо встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС встановлено, що робочою комісією по списанню ТМЦ складено акт про те, що співробітником лінійного цеху КЦТ № 522 при обстеженні кабельної лінії зв`язку АТС-7, прокладеної від АТС-7 до М-13, РШ-705 (ЗС № 6), М-22, РШ-729, 730 (ЗС № 65-66), М-21, РШ-730 (ЗС № 63), М-10, РШ-706 (ЗС № 51-54), введеній в експлуатацію в 1975 році виявлено викрадення телефонного кабелю за адресою: пров. 3-й Леваневського, 17-25 (по каб.каналіз., ККЗ №7-310-311-312-313):

ТПП 50x2x0,4 - 84 м.;

ТПП 100x2x0,4- 84 м.;

ТПП 200x2x0,4 - 84м.;

ТГ 400x2x0,5-264 м.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС Українипровести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС Українипровести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта для дослідження, надавши відповіді на наступні питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 13.11.2018 року, а саме: кабельної лінії зв`язку (телефонного кабелю): ТПП 20x2x0,4 - 60 м.; ТПП 50x2x0,4 - 28 м.; ТПП 100x2x0,4 - 60 м.; ТПП 200x2x0,4 - 46 м.;ТПП 50x2x0,5 - 60 м.; ТПП 10x2x0,4 - 126м.; ТПП 5x2x0,4 - 100 м.; ТПП 30x2x0,4 - 60 м. введеного в експлуатацію у 1975 році ПАТ «Укртелеком»?

2.Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 07.11.2018 року, а саме: кабельної лінії зв`язку (телефонного кабелю); ТПП 30x2x0,4 - 80 м.; ТПП 20x2x0,4 - 84 м.; ТГ 20x2x0,5 - 84 м.; ТПП 50x2x0,4 - 84 м.; ТПП 100x2x0,4 - 84 м.; ТПП 200x2x0,4 -84м.; ТГ 400x2x0,5 - 264 м., введені в експлуатацію в 1975 році?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1