Справа № 309/3326/18
Провадження № 1-кс/309/1117/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Хуст, клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 11.09.2018 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим відділом Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відомості про яке 11.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2018 року до 03 години 00 хвилин 12 вересня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись за адресою проживання АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлено зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, неможливості потерпілих протистояти ОСОБА_6 , у зв`язку з озброєністю останнього вогнепальною зброєю ИЖ НОМЕР_1 калібру серійний № НОМЕР_2 , та опорі у формі активної протидії працівникам поліції, які намагалися припинити хуліганські дії. Зокрема, це знайшло своє відображення в тому, що 13 годині 00 хвилин 11 вересня 2018 року, ОСОБА_6 знаходячись за адресою проживання АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, безпідставно розпочав сварку з працівниками Хустської районної електромережі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виконували рішення з відключення його будинку від електромережі у зв`язку з наявною заборгованістю у ОСОБА_6 , в ході якої ображав вказаних працівників нецензурною лексикою та вимагав останніх покинути територію вулиці Зеленої в с. Сокирниця. В подальшому ОСОБА_6 зайшов в двоповерхову новобудову за адресою АДРЕСА_1 , де піднявся на другий поверх та відчинивши, одне з вікон, озброївшись гладкоцівковою рушницею ИЖ НОМЕР_1 калібру серійний № НОМЕР_2 , продовжуючи використання нецензурної лексики демонстративно почав прицільно наводити зброю по черзі на кожного з працівників Хустської РЕМ, які знаходились на вул. Зеленій в с. Сокирниця та здійснив постріл у бік ОСОБА_8 , який побіг з місця проведення електромонтажних робіт, з метою уникнення порання. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю погрожуючи вбивством та тримаючи на прицілі ОСОБА_9 змусив останнього здійснити під`єднання його будинку до електромережі. Однак після виконання своїх вимог, протиправні дії не припинив та у період з 13 години 20 хвилин 11.09.2018 до 03 години 00 хвилин 12.09.2018 продовжив грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, які проживають по сусідству, активному опорі представникам поліції, шляхом відмови скласти зброю та висловлюванні погроз застосувати зброю до будь-кого в разі наближення до його будинку або до нього.

Вказані дії хуліганські дії ОСОБА_6 продовжував до 03 години 00 хвилин 12.09.2018 до моменту затримання його працівниками КОРД ГУНП в Закарпатській області.

12.09.2018 о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України та о 17 годині 30 хвилин йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимий, підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язаному з опором представникові влади, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_6 , підтверджується наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та іншими матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 10.11.2018 року.

Крім того, постановою керівника Хустської місцевої прокуратури від 09.11.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 12.12.2018 року.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 09.11.2018 відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.12.2018, тобто в межах строків досудового розслідування.

Однак, закінчити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні призначено судову-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №130 від 11.10.2018 року, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 виявляє ознаки маячного розладу, шизофренії. Для уточнення діагнозу встановлення ступеню інтелектуально-мнестичних порушень, наявності галюцинаторно-маячних переживань та динамічного спостереження в умовах стаціонару, ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівську обласну психіатричну лікарню.

У зв`язку з чим, 23.11.2018 року до Львівської обласної психіатричної лікарні скеровано ухвалу слідчого судді про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи, разом матеріали кримінального провадження та медичною карткою підозрюваного, які отримано 26.11.2018 року. Крім того, з урахуванням висновків вищезазначеної експертизи №130 від 11.10.2018 року, підозрюваний ОСОБА_6 також потребує направлення на судово-психіатричну експертизу, для її проведення в умовах стаціонару.

Таким чином, у розумінні п.8 абз.2 ч. 2 ст.295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 12.12.2018 року.

З огляду на викладене, та те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 , процедура проведення якої вимагає спостереження за суб`єктом близько 2 місяців, а після проведення вказаної експертизи та отримання її висновку, і в залежності від відображених у висновку даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, після етапування ОСОБА_6 з Львівської психіатричної лікарні, його та захисника необхідно ознайомити з висновком цієї експертизи, оголосити йому кінцеву підозру, виконати вимоги ст.290 чи Глави 39 КПК України, скласти обвинувальний акт чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження тощо.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж три місяці.

Згідно п. 2 ч. 3 та ч. 4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником, якщо таке розслідування не можливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12.12.2018 року, а для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідний строк більший, ніж трьохмісячний, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке 11.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100, до шести місяців, а саме до 12 березня 2019 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав посилаючись на обставини зазначені у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав за обставин зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні №0001100 строк досудового розслідування закінчується 12.12.2018 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 15.11.2018 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертами Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, яка на даний час не виконана, результати якої мають суттєве значення для досудового розслідування.

Окрім цього, після надходження висновків експертизи у кримінальному провадженні необхідно виконати інші процесуальні дії, а саме ознайомити підозрюваного та сторону захисту із висновками експертизи, оголосити кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України чи глави 39 КПК України, скласти обвинувальний акт, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження тощо.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001100 від 11.09.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України продовжити до шести місяців, а саме: до 12 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1