Провадження № 1-р/161/16/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
02 травня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Артиша Я.Д.
при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" Киреєва С.В. про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року,
за участю прокурора Шубіна Д.В.,
представника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" Януль А.А.,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" Киреєва С.В. про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року
Свою заяву начальник ДУ "Луцький слідчий ізолятор" Киреєв С.В. мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 347, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. При цьому, в строк відбуття покарання ОСОБА_1 зараховано термін перебування під вартою з 07 травня 2018 року по 08 лютого 2019 року включно, з розрахунку - один день тримання вартою відповідає одному дню позбавлення волі та зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, відбуту ним повністю частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2018 року та ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у виді позбавлення волі за період з 26 квітня 2017 року по 03 квітня 2019 року включно, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, однак, якщо додати два зазначені періоди для зарахування, то відбутий строк перевищує призначене покарання, а тому просить роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року в частині даного зарахування.

Заслухавши думку представника ДУ "Луцький слідчий ізолятор", який підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просив роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року, прокурора, який не заперечував щодо задоволення даної заяви, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 347, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. При цьому, в строк відбуття покарання ОСОБА_1 зараховано термін перебування під вартою з 07 травня 2018 року по 08 лютого 2019 року включно, з розрахунку - один день тримання вартою відповідає одному дню позбавлення волі та зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, відбуту ним повністю частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2018 року та ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у виді позбавлення волі за період з 26 квітня 2017 року по 03 квітня 2019 року включно, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З врахуванням викладеного, слід роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року наступним чином, що абз. 6 резолютивної частини вказаного вироку включає абз. 5 та складання вказаних періодів не допускається, оскільки зарахування ОСОБА_1 в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, відбуту ним повністю частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2018 року та ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у виді позбавлення волі за період з 26 квітня 2017 року по 03 квітня 2019 року включно, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі включає період перебування його під вартою з 07 травня 2018 року по 08 лютого 2019 року включно, з розрахунку - один день тримання вартою відповідає одному дню позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" Киреєва С.В. про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року - задовольнити.
Роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року про засудження ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 347, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України, наступним чином, що абз. 6 резолютивної частини вказаного вироку включає абз. 5 та складання вказаних періодів не допускається, оскільки зарахування ОСОБА_1 в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, відбуту ним повністю частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2018 року та ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у виді позбавлення волі за період з 26 квітня 2017 року по 03 квітня 2019 року включно, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі включає період перебування його під вартою з 07 травня 2018 року по 08 лютого 2019 року включно, з розрахунку - один день тримання вартою відповідає одному дню позбавлення волі.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Cуддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш