У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000101 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000101 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 29.03.2018 року близько 16.00 год. невідома особа представившись працівником «Ощадбанку», шляхом зловживання довірою, з кредитної карти заволоділа грошовими коштами в сумі 40.814 грн., що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 29.03.2018 року близько 16.00 год. на її мобільний телефон з невідомого їй номеру ( НОМЕР_1 ) зателефонував невстановлений чоловік, який представився працівником банку «Ощадбанк» та запропонував здійснити певні комбінації з її банківською карткою, на що вона погодилась та в ході бесіди на запитання невідомого чоловіка повідомила всі дані своєї кредитної картки та спеціальний код, який надійшов їй у СМС повідомленні. Після телефонної розмови потерпіла виявила відсутність грошових коштів на своїй кредитній картці.

12.06.2018 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП «ПриватБанк». Встановлено, що частина грошових коштів потерпілої була переведені на банківську картку КП «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що в середині березня 2018 року, у зв`язку зі скрутним становищем він продав свою банківську карту № НОМЕР_2 дівчині на ім`я ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування були встановлені анкетні дані дівчини на ім`я ОСОБА_7 . Нею виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за допомогою фотофіксації на банкоматі «ПриватБанк», з якого було знято грошові кошти, що належать потерпілій було встановлено, що саме під час проведення транзакції по зняттю грошових коштів з картки № НОМЕР_2 , зазначеним банкоматом користувалася ОСОБА_8 .

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розповіла про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення.

Надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам ВКП Слов`янського ВП.

25.02.2019 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 05 хв. ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено ноутбук марки «HP», моделі «RTL8723BENF», чорного кольору, з серійним номером «CND61195VP», який було вилучено до спеціального пакету № ЕХР 405908, з метою проведення із зазначеним майном подальших слідчих дій.

На теперішній час органом досудового розслідування необхідно отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, а також встановлення особи, що вчинила зазначене правопорушення з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Строк досудового розслідування спливає 01 квітня 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити місце зняття грошових коштів.

Таким чином, завершити досудове розслідування до 01 квітня 2019 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

?Отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

?Встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 0000101 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судову комп`ютерно технічну експертизу.

Слідчий та прокурор в судовому засідання підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової комп`ютерно технічної експертизи та на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000101 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити судову комп`ютерно технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000101 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до проведення якої залучити судових експертів Донецького НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи застосовувався наданий на дослідження ноутбук марки «НР», моделі «RTL8723BENF», чорного кольору, з серійним номером «CND61195VP» для проведення транзакцій чи інші операції, пов`язані з отриманням, відправленням чи переказами грошових коштів банківською карткою № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_6

- Якщо так, то які дати та час проведення зазначених операцій?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження судовому експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000101 від 01 квітня 2018 року та об`єкт дослідження.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1