overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/433/19
Провадження №1-кс/639/1484/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/433/19 (провадження №1-кп/639/1457/19), -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим по вказаному кримінальному провадженню є старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судці, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.
Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.
Тобто при визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення. Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/433/19 (провадження №1-кп/639/1457/19) - задовольнити.
Матеріали судової справи №639/433/19 (провадження №1-кс/639/1457/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5185/18
Номер провадження 1-кп/629/174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неетапований.
Згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 26.04.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув для відбування покарання до Державної установи «Харківська ВК (№43) Харківської області», згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2018 року, який набув чинності.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, про необхідність переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Харківський СІЗО», для подальшого етапування в Лозівський міськрайонний суд для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Харківська ВК (№43) Харківської області», яка розташована за адресою: м. Харків, Орджонікідзевський район, вул. Таджицька, буд. 17 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в зв`язку з розглядом кримінального провадження в Лозівському міськрайонному суді.
Здійснити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 20 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити до відома та виконання Державній установі «Харківська ВК (№43) Харківської області», засудженому ОСОБА_4 , начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
08.05.2019
Справа № 636/415/18
Провадження № 1-кп/642/205/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-
У відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали,-
Вважати недоцільним продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .
Змінити обраний відносно ОСОБА_11 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відлучатися з місця проживання у період часу з 22:00 години до 08.00 години, без застосування електронного засобу контролю, строком на 60 днів, тобто до 06.07.2019.
Змінити обраний відносно ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відлучатися з місця проживання у період часу з 22:00 години до 08.00 години, без застосування електронного засобу контролю, строком на 60 днів, тобто до 06.07.2019.
Змінити обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відлучатися з місця проживання у період часу з 22:00 години до 08.00 години, без застосування електронного засобу контролю, строком на 60 днів, тобто до 06.07.2019.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою суду;
2)у період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби не залишати місця мешкання зазначені в ухвалі суду;
3)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;
4)повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали до 06.07.2019.
Звільнити обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , з-під варти в залі суду, негайно.
Виконання ухвали в частині домашнього арешту доручити Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 646/6114/17
№ провадження 1-в/646/212/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2019року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року у справі № 646/6114/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185,71 КК України та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно розпорядження, вирок набрав законної сили 18.04.2019 року.

25.04.2019 року з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного (засудженого), а тому в порядку вимог ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняти рішення про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для його ознайомлення із матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.90 КВК України, ст.ст.42, 317, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для його ознайомлення із матеріалами судової справи №646/6114/17.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення із матеріалами судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/972/19
Провадження № 1-кп/720/75/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України на 09 годину 00 хвилин 24 травня 2019 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 727/2396/19
Провадження № 1-кп/727/188/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

25 березня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000018 від 14.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000018 від 14.01.2019 року підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0000018 від 14.01.2019 року. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000018 від 14.01.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 15.00 год. 03 квітня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження №0000018 від 14.01.2019 р. розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1580/19 Справа № 192/398/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ Солонянська виправна колонія (№ 21) Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення судового провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 03 червня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ Солонянська виправна колонія (№ 21) Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1683/19 Справа № 206/1986/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами подання за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року, якою було задоволено подання начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року, якою було задоволено подання начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 17 травня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1594/19 Справа № 203/1827/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 14 годину 30 хвилин 12 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4808/114/19
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міськсуду від 16.04.2019 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 подав клопотання про відвід суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , мотивуючи підставами, зазначеними в ухвалі апеляційного суду від 24.04.2019 року.

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявили собі самовідводи на підставі того, що апелянт ОСОБА_7 неодноразово допускав дії, які виходять за межі наданих йому процесуальних прав та в образливій формі висолювався на адресу вказаних суддів, що може бути розцінена стороннім спостерігачем як наявність особистих конфліктних відносин між скаржником та суддями апеляційної інстанції.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали відводи і самовідводи суддів, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про відвід суддів та самовідводи суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Вказані обставини відводів та самовідводів суддів можуть викликати сумнів у неупередженому розгляді колегією суддів у складі з суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України , колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7
представника Сектору ювенальної
превенції відділу превенції
ГолосіївськогоУП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8
захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001092 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1.

На вказану ухвалу прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001092 відносно ОСОБА_11 , у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд даного обвинувального акта в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Під час апеляційного розгляду справи, колегією суддів заявлено самовідвід з підстав участі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001092 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України під час досудового розслідування, що у відповідності з вимогами ч.1 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого самовідводу та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід суддів колегії - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передати матеріали кримінального провадження №0001092 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України для здійснення повторного автоматизованого розподілу даного кримінального провадження згідно вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 11-кп/824/1568/2019
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_12
Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 294/543/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/472/19

08.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

06.05.19 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.19 за № 0000053.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 11 годину 15 хвилин 30 липня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1