Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4804/18
Провадження № 1-кп/723/337/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0001022 від 03.11.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,учня Глибоцького професійного ліцею, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

-«- обвинуваченого - ОСОБА_3

-«- законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

-«- потерпідлго ОСОБА_6

-«- представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

-«- захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

02.11.2018 приблизно о 22 год. 25 хв., ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу, підійшов до мотоцикла марки 'Теіуuе FY-FD6-A" чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що знаходився біля магазину «Класик» в смт. Красноїльськ, вул.Штефан Чел Маре, 169 Сторожинецького району, Чернівецької області, який належав мешканцю смт.Красноїльськ ОСОБА_6 , діючи всупереч волі власника цього транспортного засобу, відштовхуючи мотоцикл марки 'Теіуuе FY-FD6-A", відігнав його від місця зупинки, після чого сів за кермо цього мотоцикла та завівши двигун, рушив з місця події, виїхавши в лісовий масив, що знаходиться в адміністративних межах смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, де в подальшому викрадений мотоцикл залишив.

За таких обставин, суд вважає, що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України - оскільки обвинувачений незаконно заволодів транспортним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що він 2 листопада 2018 року після 22 години прийшов до магазину в смт.Красноїльськ. Біля магазину побачив мотоцикл, біля якого нікого не було. Він підійшов, взяв мотоцикл та відігнав його подальше від того місця, а потім зламав замок запалювання після чого завів двигун, сів та поїхав кататися в лісовий масив на околиці селища, там потім і залишив вказаний мотоцикл.

Розкаюється у вчиненому. Просить його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази суду, що 02 листопада 2018 року приїхав до магазину в смт.Красноїльськ на мотоциклі. Мотоцикл припаркував біля магазину, та пішов в магазин, а коли вийшов то мотоцикла вже не було. Він звернувся до працівників поліції, які знайшли мотоцикл та повернули йому через два дні. Шкоду йому повністю відшкодували, просить взагалі не карати обвинуваченого.

Вина обвинуваченого підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події на ар.провад.16-20 територія біля магазину «Класик» смт.Красноїльськ вул..Штефана Чел Маре 169, протоколом огляду місця події на ар.провад 24-26, а саме лісового масиву на околиці смт Красноїльська де виявлено мотоцикл чорного кольору, протоколом огляду мотоцикла марки 'Теіуuе FY-FD6-A" ар.пр.33 та його фотознімком з якого видно, що зафіксовано мотоцикл чорного кольору іноземного виробництва, яким користувався ОСОБА_6 ( ар.провад. 34-36), протоколом огляду ком пакт-диска з файлами запису камери спостереження в магазині «Класик» на ар.пров.41-42 та диску до нього, з якого вбачається що 2 листопада о 22 год.26 хв.30 сек. Прирпаркований мотоцикл чорного кольору забирають невідомі особи.

Із висновку експерта на ар.провад.85-86 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 є осудним.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, позитивно характеризуються, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, а саме те що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності вперше,є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю навчання, зважаючи на щире каяття та подальшу бездоганну поведінку неповнолітнього , суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від кримінального покарання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

На підставі ст.. 105 ч.2 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, а саме застереження та обмеження дозвілля з 22 години вечора до 07 години ранку протягом двох місяців після набрання вироком чинності.

. Речові докази по кримінальному провадженню: мотоцикл марки 'Теіуuе FY-FD6-A" чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , переддати потерпілому ОСОБА_6 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: