Справа №744/1306/18
Номер провадження 1-кп/736/52/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 24.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не депутата, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше судимого:
- 30.11.2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 263 ч. 1, 263-1 ч.1, 69, 70 ч. 1 КК України, до 200 годин громадських робіт;
- 13.06.2017 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 389 ч. 2, 71 ч. 1 КК України, до 4 місяців 15 днів арешту,-
обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 23.00 години, прийшов до будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 та умисно з корисливим мотивом та метою, користуючись відсутністю власника будинку та сторонніх осіб, за допомогою статевого прута, який стояв біля вхідних дверей будинку, відірвав скобу з навісним замком і таємно проник до вищевказаного будинку.
Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 таємно вчинив крадіжку телевізора марки «LG» моделі СТ-21М60КЕ, вартістю 650 грн. 00 коп., який переніс до свого будинку де проживає. Сховавши викрадене у своєму будинку, продовжуючи свою протиправну діяльність, обвинувачений відразу повернувся до будинку ОСОБА_5 , та через відчинені ним раніше двері, проник до середини будинку, з якого таємно вчинив крадіжку газового балону з написом «Пропан» вартістю 317 грн. 15 коп. та газового таганка на три конфорки вартістю 240 грн. 00 коп., які переніс до свого будинку. Сховавши викрадене у своєму будинку, продовжуючи свою протиправну діяльність, обвинувачений знову відразу повернувся до будинку ОСОБА_5 , та через відчинені ним раніше двері, проник до середини цього будинку, з якого таємно вчинив крадіжку пластикового відра об`ємом 10 л. вартістю 25 грн. 97 коп., пластикової миски об`ємом 20 л. вартістю 60 грн. 00 коп. та пластикового бідона об`ємом 50 л вартістю 88 грн. 00 коп., а також металевої миски, об`ємом 20 л. металевої каструлі, об`ємом 40 л. та радіоприймача радянського виробництва (згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вказані речі не становлять матеріальної цінності для останнього), які переніс до свого будинку та залишив там.
Загальна суму викраденого майна з будинку ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 646 від 18.06.2018 року, склала 1381 грн. 47 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він 09 квітня 2018 року скоїв крадіжку майна, шляхом проникнення до будинку, яке належить потерпілому при обставинах викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному, міру покарання вказав призначити згідно законодавства. В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просить призначити на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість майна, яке викрав обвинувачений; обставиною яка обтяжує покарання є рецидив злочинів; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні злочину та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк. Також згідно досудової доповіді, орган пробації також вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), тому на думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді реального позбавлення волі, бо виправлення і перевиховання його можливе за таких обставин і саме таке покарання буде належним згідно принципу розумності і справедливості.

Початок відбування покарання обвинуваченому слід відраховувати з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 обрано не було, та клопотань щодо його обрання не надходило.

По матеріалах кримінального провадження маються речові докази: телевізор марки «LG» моделі СТ-21М60КЕ, газовий балон, газовий таганок на три конфорки, пластикове відро, пластикова миска, пластиковий бідон, залізна миска, залізна каструля, радянський непрацюючий радіоприймач, які передано потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, по набранню вироком чинності, слід залишити у його користуванні.
По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведенням судово-товарознавчої експертизи № 646 від 18.06.2018 року, що становлять 1144 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводилась ця експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази: телевізор марки «LG» моделі СТ-21М60КЕ, газовий балон, газовий таганок на три конфорки, пластикове відро, пластикову миску, пластиковий бідон, залізну миску, залізну каструлю, радянський непрацюючий радіоприймач, які передано потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку по набранню вироком чинності - залишити у його користуванні.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1