Справа № 522/1665/18
Провадження № 3/522/1004/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 000046 від 28.01.2016 року, відносно:
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, офіційно не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, за наступних обставин.

30.05.2008 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, умисно, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 1995 року, та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року ( далі Закон), незаконно придбала у особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину або препаратів, які їх містять, або препаратів, які містять метамфетамін (первитин), що по сухому залишку, складає 0,293 г. з метою особистого вживання, яка в подальшому зберігала при собі.
30.05.2008 року приблизно о 22:00 годині, навпроти будинку АДРЕСА_2 , під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, у ОСОБА_3 виявлено медичний шприц з рідиною прозорого кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину або препаратів, які їх містять, або препаратів, які містять метамфетамін (первитин).
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, визнала, у повному обсязі, та підтвердила, що за викладених в ухвалі обставин, вона незаконно придбала, і зберігала психотропні речовини без мети збуту, у вчиненому розкаюється. Заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КПК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України "кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності".
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
В даному провадженні, судом встановлено, що ОСОБА_3 свою провину визнала, заявила клопотання проти звільнення її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у ЄРДР за № 000046 від 28.01.2016 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України сплинув - 30.05.2013 року.
Судом встановлено, що з моменту вчинення злочину, який ставиться у провину ОСОБА_3 минуло більше п`яти років. Обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення від відповідальності за вказаними обставинами. Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі ст. 49 КК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.
Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285-286,288,372,395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1366 від 26.06.2008 року у розмірі 345,18 грн. (триста сорок п`ять гривень вісімнадцять копійок).

Речові докази: медичний шприц з рідиною об`ємом 1,9 мл., що містить приготовлений препарат із ефедрину, псевдо ефедрину або препаратів, які їх містять або препаратів, які містять метамфетамін (пер витин) - знищити.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 000046 від 28.01.2016 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

13.03.2019