Справа № 171/618/19
У х в а л а

10 квітня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 05.04.2019 року, про призначення експертизи,
встановила:

09.04.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ст.слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 05.04.2019 року, про призначення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання 04.04.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа о 23-50 год. вчинила вибух поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом 05.04.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, № 0000321.
В ході проведення огляду місця події території поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено магнітний збір металевих предметів за допомогою постійного магніту, який упаковано до сейф-пакету № 2829878.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу для встановлення наявності слідів вибухових речовин.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу для встановлення наявності слідів вибухових речовин.
Клопотання слідчого в частині надання дозволу працівникам Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здати ухвалу слідчого судді та речові докази експертній установі та отримати ухвалу слідчого судді і речові докази задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам відноситься до повноважень слідчого органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання ст.слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 05.04.2019 року, про призначення експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 05.04.2019 року, судову експертизу дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДКЕЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
- чи є на представленому на дослідження об`єкті магнітному зборі металевих предметів сліди вибухових речовин чи продуктів вибуху?
Для дослідження експертам направити вилучений магнітний збір металевих предметів, за необхідності матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки згідно ст.69 КПК України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Згідно ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкту експертизи або зміною його властивостей.
Висновок експертів надати ст.слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: