У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010206 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.12.2018 року приблизно о 19 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 , із предмета, що схожий на вогнепальну зброю (обріз), здійснив один постріл в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, котрі були направлені на умисне заподіяння смерті потерпілого (вбивство), однак злочин не було закінчено у зв`язку з тим, що потерпілому було вчасно надано медичну допомогу. У подальшому, о 02 годині 10 хвилин 09.12.2018 року ОСОБА_6 , котрий перебував в реанімації ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки з правої сторони правої легені, підм`язової артерії та вени, гемоторакс зправа, геморагічний шок 4-го ступеню» - помер внаслідок отриманих травм.
До слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКГІ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено зв`язки потерпілого ОСОБА_6 , які користуються операторами мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , власників яких, наразі, встановити не виявилось можливим.
На підставі вищевказаного, виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні оператору мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення зв`язків потерплого ОСОБА_6 , для встановлення об`єктивних обставин події та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також для встановлення зв`язків особи, яка може бути причетна, або вчинила вищевказаний злочин, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України, котрі покладені на орган досудового розслідування.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Оглянувши докази, долучені до клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи містять відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування, з урахуванням того, що іншим способом не можливо встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення, то слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010206 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також виготовити та надати речі та документи у електронному вигляді, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2018 по момент виконання ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1