Провадження №1-кс/127/6979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 03.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

До Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поілції у Вінницькій області о 21:58 годині 14.03.2019 надійшло повідомлення від оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій обалсті ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 необхідно провести огляд місця події складом слідчо-оперативної групи.

Відповідно до матеріалів УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області, а саме рапорту заступника начальника відділу УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 встановлено, що у ході моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Вінницької області, смт. Тростянець у м. Вінниця орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку утримувала як місце розпусти з метою власної наживи. У вказаній квартирі ОСОБА_7 надавала послуги сексуального характеру за які отримувала гроші.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , перебуває у власності ОСОБА_8 (суборенда ОСОБА_9 ) та користуванні ОСОБА_10 , які надали добровільну, письмову згоду працівникам поліції для проведення огляду квартири за адрсеою: АДРЕСА_1 .

Так, у ході проведення огляду місця події від 14.03.2019, у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено:

- чотири купюри номіналом по 200 гривень з ідентифікаційними номерами: ХД 8181322, УС 7852701, КЕ 3634210 та ТЗ 6126163, які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ1034887 з підписами слідчого,понятих та спеціаліста;

- інтимний гель-змазку марки «DOLPHI» та два контрацептиви (презирвативи), які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ1034888 з підписами слідчого,понятих та спеціаліста;

- пластикові картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості чотирьох штук з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та дві банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ1034889 з підписами слідчого,понятих та спеціаліста;

- мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Nокіа» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , які поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ1034890 з підписами слідчого,понятих та спеціаліста;

У ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_13 за допомогою мобільного телефону марки «Lenovo»A1010IМЕІ 1: НОМЕР_11 / ІМЕІ 2: НОМЕР_12 у соціальній мережі «Вконтакті» спілкувався з ОСОБА_7 , яка підписана у соціальній мережі як « ОСОБА_14 » про надання нею сексуальних послуг за винагороду.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_13 за допомогою мобільного телефону марки «Lenovo»A1010IМЕІ 1: НОМЕР_11 / ІМЕІ 2: НОМЕР_12 у соціальній мережі «Вконтакті» спілкувався з ОСОБА_7 , яка підписана у соціальній мережі як « ОСОБА_14 » про надання нею сексуальних послуг за винагороду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться у володінні ОСОБА_13 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому із групи слідчих у кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до інформації у вигляді переписки у соціальній мережі «В контакті», яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Lenovo»A1010IМЕІ 1: НОМЕР_11 / ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ОСОБА_13 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя