Справа №585/4129/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/784/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/4129/17 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_10 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2018 року, за яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

визнаний невинуватим в пред?явленому обвинуваченні та виправданий за ч.3 ст.185 КК України (за фактом крадіжки майна ОСОБА_12 ) у зв`язку з недоведеністю вчиненого ним даного кримінального правопорушення,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Полтавської області, м. Лохвиця та мешканець АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16

захисника адвоката ОСОБА_17 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_18 задовольнити, а апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_19 та ОСОБА_20 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вважати засудженими за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_21 від відбування призначеного судом першої інстанції основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_21 обов?язки:

- періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_22 від відбування призначеного судом першої інстанції основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_22 обов?язки:

- періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

В іншій частині вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2018 залишити без змін.

ОСОБА_21 та ОСОБА_22 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 листопада 2018 року о 16 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5