Справа №№643/7437/19, 1-кс/643/2961/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 06.05.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Харківській області ОСОБА_4 , що 06.05.2019 у складі екіпажу 2203 в районі перехрестя пл. Фейєрбаха та пр. Московського за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів було встановлено, що VIN номер автомобіля не співпадає із VIN номером, вказаним у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля, у зв`язку із чим виникли підозри щодо підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В ході огляду місця події, проведеного в період часу з 21.40 год. до 22.30 год. 06.05.2019 слідчим ОСОБА_6 на узбіччі автодороги по площі Фейєрбаха було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , які добровільно видав водій ОСОБА_7 .
Згідно з інформації ІАС «АРМОР» на автомобілі із номерними знаками НОМЕР_1 зареєстровано ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_3 . Однак, під час огляду автомобіля, що був зупинений працівниками патрульної поліції на проїжджої частини площі Фейєрбаха, встановлено ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_4 , що зафіксовано у фото таблиці до протоколу огляду місця події.
Крім того, транспортний засіб з ідентифікаційним номером (VIN) НОМЕР_4 , згідно інформації ІАС «АРМОР», на території України не зареєстровано.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене 06.05.2019 на проїжджій частини площі Фейєрбаха у водія ОСОБА_5 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2019 на проїжджій частини площі Фейєрбаха у водія ОСОБА_5 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

14.05.2019