Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/26/19

Номер провадження: 1-кс/511/12/19

10.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого по кримінальному провадженню № 0001188 внесеному до ЄРДР 09.12.2018 року за ст.190 ч.1 КК України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відповідно до якої просить: зобов`язати слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого від 17.12.2018 року про допит в якості свідків по вищезазначеному кримінальному провадженню наступних осіб: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_1 та провести слідчі дії у строк передбачений КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , свою скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі, вказав, що існує бездіяльність слідчого оскільки його клопотання від 17.12.2018р. не розглянуто, відповідь за результатами розгляду клопотання він досить не отримав, чим припущена бездіяльність.
Особа, бездіяльність якої оскаржується слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, надав заяву з проханням слухати скаргу без його участі у зв`язку з чергуванням у групі СОГ.
Розглянувши скаргу, матеріали, додані до неї, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий або його представник має право заявляти клопотання.
Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора та слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - потерпілим, його представником.
Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину внесені відомості в ЄРДР за №00001188 за ч.1 ст.190 КК України та 08.12.2018 року розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 . Досудове розслідування по вказаному провадженню не завершено та триває, підозру нікому не оголошено.
17.12.2018 року представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_5 на прийомі особисто подано клопотання про допит в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_1 .
Матеріали кримінального провадження, які досліджені судом, не містять даних про розгляд вказаного клопотання та
Таким чином, до суду не надано суду доказів про розгляд вказаного клопотання адвоката та відсутні також дані щодо його належного відправлення.
До суду надані докази, які свідчать про оскарження бездіяльності слідчого у встановлені КПК строки, тому вказані строки не порушені.
Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.
Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
У відповідності до ст. 22 ч. 6 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 обґрунтованою, оскільки слідчим допущена бездіяльність, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.3, 309 КПК України,- суд
ПОСТАНОВИВ:
Саргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити в повному обсязі.
Ззобов`язати слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , від 17.12.2018 року по кримінальному провадженню №00001188 внесеному в ЄРДР від 09.12.2018 року за ч.1 ст.190 КК України про допит в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ;У ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 10.01.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1