Справа № 473/1443/19
Номер провадження 1-кс/473/549/2019

УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000600 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт автомобіля марки «ВАЗ-2105», бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 разом з причіпом синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000600 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що 01.04.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.04.2019 року близько 16-15 год. в лісосмузі, що розташована на відстані 2 км. від ТОВ «БОС» в м.Вознесенськ, невстановлені особи, шляхом вільного доступу намагались вчинити крадіжку кабелю резервної лінії ТОВ «БОС» довжиною 10 м., але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця. Сума збитку встановлюється.
За даним фактом СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
Крім того, 01.04.2019 року під час огляду місця події, було виявлено та вилучено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області автомобіль марки «ВАЗ-2105», бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 разом з причіпом синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Ракове Вознесенського району; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником вказаного транспортного засобу значиться ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий просила суд клопотання задовольнити в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження об`єктів, які в подальшому будуть визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчудження, а також для можливості проведення ряду експертиз.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.
Частина 1 ст.173 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення слідчого, користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт не визнано речовим доказом.
Таким чином слідчий не довів необхідність такого арешту, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно із ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив

в задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000600 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1