Справа № 367/1541/19
Провадження №1-кс/367/922/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника Цілуванської С

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000327 від 16.02.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого п 10 ч 2 ст.115,ч1 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 ,яке погоджено заступником прокурора Київської області ОСОБА_6 ,згідно якого слідчий зазначає,що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 16.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

Так,слідий зазначає,в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 15.02.2019 у вечерню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілої та бажаючи їх настання, з мотивів задоволення статевої пристрасті та з метою спричинення смерті потерпілій ОСОБА_7 , в супереч її волі, двома пальцями правої руки проник у вагінальний отвір останньої, після чого для подолання фізичного опору потерпілої, стиснув її шию обома руками, що призвело до механічної асфіксії, чим завдав смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, поєднане із зґвалтуванням.
Крім того, встановлено, що 15.02.2019, у вечірню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в коридорі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , а саме замахнувся на неї ножем, який тримав при собі, тим самим демонструючи серйозність своїх намірів, відштовхнув потерпілу та пройшов до житлової кімнати вказаного будинку, де заволодів мобільним телефоном марки HTC моделі s510e, с/н НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , причинивши останній матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
16.02.2019 о 16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.

17.02.2019 о 14 год. 40 хв., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, поєднаному із зґвалтуванням.

18.02.2019 ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київській слідчий ізолятор» строком до 18.04.2019.

26.03.2019 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інкриміновананих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнає в повному обсязі.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 11.04.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.05.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2019 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 17.05.2019 включно.

Трьохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 17.05.2019, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної з метою встановлення причин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- завершити проведення судових молекулярно-генетичних експертиз по встановленню наявності клітин з ядрами: у змивах з ділянки зовнішніх статевих органів трупа ОСОБА_7 , виявлених та вилучених під час огляду трупа ОСОБА_7 від 16.02.2019; на грошовій купюрі номіналом 20 гривень серії №ЧД4030277, з наявними на поверхні плямами бурого кольору, що була виявлена та вилучена у ОСОБА_5 в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України; по змивах та об`єктах виявлених та вилучених під час огляду місця події від 16.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .(будинок в якому виявлено труп ОСОБА_7 ). Висновки вказаних експертиз мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, так як за їх результатами можна встановити належність встановлених генетичних ознак підозрюваному ОСОБА_5 або іншим особами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що:

- строк проведення та виконання судової молекулярно-генетичної експертизи у зв`язку із їх складністю становить значний термін;

- триває виконання судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку з великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 16.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України до п`яти місяців, тобто до 17.07.2019 включно.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник Цілуванська С у судовому засіданні зазначила,що слідчим по даній справі порушено вимоги ст.. 20,22 КПК України,а саме порушено право підозрюваного на захист,поскільки їй та підозрюваному не вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування,у зв`язку з чим вона та підозрюваний не можуть висловити свою думку щодо наявності підстав для продовження зазначеного строку,при цьому в обґрунтування своїх доводів посилалась на практику Європейського суду з прав людини .Також захисник зазначила,що їй на даний час не потрібно вручати копію зазначеного клопотання,однак у подальшому вона при вирішенні інших питань по даному провадженню має намір ставити під сумнів рішення та дії слідчого у зв`язку із порушенням права на захист підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя,заслухавши учасників провадження,дослідивши письмові докази по справі,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000327 від 16.02.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого п 10 ч 2 ст.115,ч1 ст.187 КК України

Також,у судовому засіданні встановлено,що 17.02.2018р о 14:40 год., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.04.2019.
26.03.2019р о 18.15год ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення(злочину) ,передбаченого ч 1 ст. 187 КК України.
Постановою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 11.04.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.05.2019 включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2019 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 17.05.2019 включно.
Крім того,у судовому засіданні встановлено,що трьохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 17.05.2019р,проте закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо,поскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно - отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної з метою встановлення причин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- завершити проведення судових молекулярно-генетичних експертиз ,- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження;- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч 1 ,3 ст. 294 КПК України «Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;»
Відповідно до ст. 295-1 КПК України «У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
3. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
6. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
7. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.»
Враховуючи вищевикладені обставини справи,слідчий суддя вважає ,що закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у трьохмісячний строк неможливо,у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до п`яти місяців,а саме до 17.07.2019р.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 ,яке погоджено заступником прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 16.02.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого п 10 ч 2 ст.115,ч1 ст.187 КК України задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 16.02.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого п 10 ч 2 ст.115,ч1 ст.187 КК України до 5-ти місяців,тобто до 17.07.2019р включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1