Провадження № 1-кс/761/9641/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 13 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 13 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002456 від 13 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 13.03.2019 о 17:50 неповнолітній ОСОБА_5 йшов по вул. Ю. Іллєнка у м. Києві, маючи при собі складаний ніж з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував у побутових цілях.
Слідчий в клопотанні вказує, що Проходячи біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив біля входу групу осіб, серед якої знаходився потерпілий ОСОБА_6 , який стояв спиною до нього.
В клопотанні вказано, що в цей час, 13.03.2019 о 17:52 неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - складаний ніж з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тримаючи його у правій руці, підбіг ззаду до ОСОБА_6 , якому наніс удар даним ножем у спину від якого ОСОБА_6 отримав колото-різану рану поперекової області зліва.
Слідчий зазначає, що вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- рапортом від 13.03.2018;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 13.03.2019;
- протоколом огляду місця події від 13.03.2019;
- протоколом огляду від 14.03.2019;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.03.2019;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 13.03.2019;
- довідкою на ОСОБА_6 від 13.03.2019;
- іншими матеріалами у їх сукупності.
У клопотанні вказано, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де проходив лікування у період часу з 13.03.2019 по 20.03.2019.
Зазначено, що 29.03.2019 було призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, вказує слідчий, 21.03.2019 до Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві від представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання, щодо вилучення історії хвороби № 4029.
Клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме:історії хвороби № 4029, щодо проходження лікування у період часу з 13.03.2019 по 20.03.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 проведення судово-медичної експертизи, на факт встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002456 від 13 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0002456 від 13 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002456 від 13 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 13 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002456, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме історії хвороби № 4029, щодо проходження лікування у період часу з 13.03.2019 по 20.03.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати слідчого, після проведення судово-медичної експертизи, вилучену медичну документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: