ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП м. Києва.
В судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід, мотивуючи його тим, що 3.12.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло повідомлення члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_4 про надання письмових пояснень по дисциплінарній скарзі ОСОБА_5 від 26.11.2018 року щодо наявності підстав для притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення норм процесуального права під час розгляду справи №753/22182/18.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід з наступних підстав.
Згідно ч.1, ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У відповідності до ч.1, ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
13.11.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП м. Києва, розгляд якої було призначено на 21.11.2018 року о 16-20 годин.
Однак на 21.11.2018 року на 12-30 годин була призначена до розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , де суддя ОСОБА_1 приймає участь у складі колегії. В судовому засіданні по даній кримінальній справі суддя ОСОБА_1 знаходився з 12-30 годин до 19-00 годин, тому всі цивільні справи, включаючи і розгляд даної скарги були зняті з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в іншому складі суду.
Розгляд даної справи було відкладено на 4.12.2018 року о 16-20 годин.
3.12.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло повідомлення члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_4 про надання письмових пояснень по дисциплінарній скарзі ОСОБА_5 від 26.11.2018 року щодо наявності підстав для притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення норм процесуального права під час розгляду справи №753/22182/18.
Як наголошує ч.1, ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За описаних вище обставин з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності розгляду даної справи та винесення кінцевого процесуального рішення головуючим по справі слідчий суддя ОСОБА_1 до розгляду дисциплінарної скарги ОСОБА_5 у Вищій раді правосуддя заявляє собі самовідвід.
Керуючись ст.75; 80; 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід головуючому слідчому судді ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП м. Києва.
Передати справу для розгляду самовідводу іншому судді, який буде визначений автоматизованою системою документообігу в порядку ч.3, ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :