ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4240/19
провадження № 1-кс/753/1674/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України/

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.02.2019 близько 12 год. 00 хв.. знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у житло, подзвонили у двері зазначеної квартири де мешкає ОСОБА_6 та стали чекати поки вийде власник.

Дочекавшись відкриття вхідних дверей ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили напад на останнього та застосували відносно нього фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме по черзі нанесли йому кілька ударів руками в область обличчя, та виглянувши в загальний коридор будинку, збили з ніг та нанесли ще декілька ударів ногами.

Клопотання слідчим обгрунтоване тим, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребують відповідних спеціальних знань у галузі судової медицини, у досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тілесних ушкоджень та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експертів та призначенні судово-медичної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне доказове значення у рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 91, ч. 4 ст. 107, ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001289 від 20.02.2019.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень ?

- Яка давність кожного з виявлених у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

- Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли виникнути у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001289 від 20.02.2019- для ознайомлення.

Дозволити експертам отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: