Справа № 755/454/19
Провадження №1-кс/755/265/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011240 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення Київського міського бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0011240 від 09.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , 1976 р.н., яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, який характер та локалізація тілесних ушкоджень? Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень в момент первинного контакту електропотягу з пішоходом, останній знаходився в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком був повернутий до електропотягу в момент первинного контакту? Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження у строк та при обставинах вказаних в ухвалі? Яка причина смерті та чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 та настання його смерті? Чи знаходився ОСОБА_4 в момент наїзду в стані алкогольного, наркотичного чи психотропного сп`яніння? На дослідження експертам направляється труп ОСОБА_4 1976 р.н. Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0011240 від 09.12.2018 року, надати згоду на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм та рентгенограм), відповідно ст. 69 КПК України. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження 0011240 від 09.12.2018 року по їх вимозі.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011240 від 09.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.12.2018 року о 19 год 36 хв, в м. Києві, біля зупиночної платформи «Київ-Дніпровський». електропотяг 7442 під керуванням машиніста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 1976 р.н. котрий отримав несумісні с життям тілесні ушкодження в результаті яких загинув на місці пригоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на його задоволенні наполягав.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011240 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , 1976 р.н., яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, який характер та локалізація тілесних ушкоджень?

- Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень в момент первинного контакту електропотягу з пішоходом, останній знаходився в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком був повернутий до електропотягу в момент первинного контакту?

- Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження у строк та при обставинах вказаних в ухвалі?

- Яка причина смерті та чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 та настання його смерті?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент наїзду в стані алкогольного, наркотичного чи психотропного сп`яніння?

На дослідження експертам направляється труп ОСОБА_4 1976 р.н.

Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0011240 від 09.12.2018 року, надати згоду на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм та рентгенограм), відповідно ст. 69 КПК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження 0011240 від 09.12.2018 року по їх вимозі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: