Провадження № 1-кп/761/934/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0003181 від 20.03.2018 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України
в с т а н о в и в :
в судовому прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою, оскільки ризики, які враховувались раніше судом не змінилися та не зменшились, менш суворіший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти існуючим ризикам.
Захисник заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою її підзахисному, просила змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки підзахисний інкримінованого йому злочину не вчиняв, докази його вини та ризики відсутні, він має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебувають батьки похилого віку, він має постійне місце роботи, дружину та дитину.
Обвинувачений підтримав думку захисника та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, злочину інкримінованого не вчиняв, він працює,має постійне місце проживання, його рідні потребують його матеріальної підтримки.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який, оскільки обставини, які враховувались раніше судом при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ризики не зменшились.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення злочину за аналогічних обставин, невдовзі після відбуття покарання знову обвинувачується у вчиненні нового злочину, що свідчить про наявність ризику неправомірної поведінки, як можливість вчинення нового злочину.
Крім того, суд вважає, що обвинувачений перебуваючи на волі незаконно впливатиме на потерпілу у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на наведене на переконання суду, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать ненастання цих ризиків.
При цьому, суд не визначає ОСОБА_4 застави, оскільки йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, із застосуванням насильства до потерпілої, що виключає можливість визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 травня 2019 року включно.
Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 30 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя