27.02.2019
Справа № 642/380/18
Провадження № 1-кс/642/735/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0003168 слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В провадженні Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 від 26.12.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюється, що 23.12.2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар в тім`яно потиличну ділянку голови, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2604/2018 від 11.07.2018 року, спричинене тілесне ушкодження ОСОБА_6 , а саме: забита рана у тім`яній ділянці праворуч, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином підозрюється, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У ході досудового розслідування виникла необхідність призначити комплексну судово медичну експертизу, з метою встановлення, ступеня тяжкості та обставин нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

29.08.2018 року було призначено комплексну судово медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . При проведенні вказаної експертизи виникла необхідність надати експертові оригінали медичних документів, про що завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було надано запит слідчому.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 звертався за медичною допомогу до: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно зі ст.163 КПК України здійснюється у порядку, визначеному законом.

Порядок тимчасового доступу до речей і документів визначено Главою 15 КПК України, зокрема, ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з подальшим вилученням, з метою подальшого проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна (стаціонарна) картка та історія хвороби ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а також отримати можливість їх ( їх копій) тимчасового вилучення для направлення (у разі необхідності) за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення до :

амбулаторної (стаціонарної) картки (її копій) та історії хвороби (її копії) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

амбулаторної (стаціонарної) картки (її копій) та історії хвороби (її копії) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться: у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

амбулаторної (стаціонарної) картки (її копій) та історії хвороби (її копії) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться: у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1