Справа № 216/147/19
Провадження 1-кс/216/537/19
УХВАЛА
про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи

11 січня 2019 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, доручивши її проведення судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.12.2018 до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.12.2018 приблизно о 17 годині 36 хвилин невстановлена особа шляхом підбора ключа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання заявника та членів його родини, звідки таємно намагалась викрасти належне гр. ОСОБА_4 майно, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, не виконавши всі злочинні дії, які вважала за необхідне для досягнення бажаного злочинного результату, оскільки була викрита на місце події власником майна разом із викраденим майном. Вартість викраденого майна та сума завданих попереджених збитків становить 1820 грн.
Під час допиту потерпілого було встановлено, що в нього невідома особа намагалась викрасти таке майно а саме:
- Бувший у використані гаманець із шкіро-замінювача коричневого кольору чоловічий на якому мається напис в правій стороні на іноземній мові «Geleniu», розміри довжиною 12 см та шириною 10 см. куплений на Центрально-Міському ринку в м. Кривому Розі за 500 грн. у вересні 2017 року та не ушкоджений (документи відсутні) в кількості однієї одиниці;
- Талон на паливо на 10 літрів, марки А92 по ціні за 1 літр 32 грн., всього 320 грн., який купувався на одній із заправці в м. Дніпро у 2018 році в вересні місяця в кількості однієї одиниці;
- Бувший у використані ланцюжок із металу срібло, вагою 15 грамів, 925 проби, без камінців, який знаходився в доброму стані із незначними потертостями, купувався в м. Дніпро за 700 грн.(документи відсутні), в кількості однієї одиниці;
- Бувший у використані срібний хрестик, проби 925, вага 5-ть грамів, без камінців, який знаходився в доброму стані із незначними потертостями, який купувався в магазині «Срібний вік» у 2017 року в м. Дніпро, за 300 гривень, у вигляді «Ісуса Христа» (документи відсутні), в кількості однієї одиниці станом на 09.12.2018 рік?
З метою встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002256 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість такого товару:
- Бувшого у використані гаманця із шкіро-замінювача коричневого кольору чоловічий на якому мається напис в правій стороні на іноземній мові «Geleniu», розміри довжиною 12 см та шириною 10 см. куплений на Центрально-Міському ринку в м. Кривому Розі за 500 грн. у вересні 2017 року та не ушкоджений (документи відсутні) в кількості однієї одиниці;
- Талон на паливо на 10 літрів, марки А92 по ціні за 1 літр 32 грн., всього 320 грн., який купувався на одній із заправці в м. Дніпро у 2018 році в вересні місяця в кількості однієї одиниці;
- Бувшого у використані ланцюжка із металу срібло, вагою 15 грамів, 925 проби, без камінців, який знаходився в доброму стані із незначними потертостями, купувався в м. Дніпро за 700 грн.(документи відсутні), в кількості однієї одиниці;
- Бувший у використані срібний хрестик, проби 925, вага 5-ть грамів, без камінців, який знаходився в доброму стані із незначними потертостями, який купувався в магазині «Срібний вік» у 2017 року в м. Дніпро, за 300 гривень, у вигляді «Ісуса Христа» (документи відсутні), в кількості однієї одиниці станом на 09.12.2018 рік?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 від 10.12.2018 та копію ухвали направити для виконання судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1