Справа № 461/9522/18
Провадження № 1-кс/461/347/19
У Х В А Л А

про здійснення приводу

14.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000375 відомості про яке 03.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 КК України про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 15:00 год. 17.01.2019 р. до СУ ГУНП у Львівській області для проведення слідчих та процесуальних дій з її участю у кримінальному провадженні №0000375.

Подане клопотання мотивує тим, що підозрювана ОСОБА_4 , яка була у встановленому порядку викликана для проведення слідчих та процесуальних дій, не з`явилася без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження проведення слідчих та процесуальних дій з її участю.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 відомості про яке 03.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3,4 ст.190 КК України.

У відповідності до відомостей, внесених до ЄРДР, посадові особи ТОВ «АСАП», ТОВ «Диферанс ЛТД», ТОВ «Авуар Інтерлайт», ТОВ «ТД Волт Груп», ТОВ «Інтер Сістемз», ТОВ «Олдер Трейд», ТОВ «Актив Київ», ТОВ «Тейрон», ТОВ «Мега Груп Компані» протягом 2016-2018 років шляхом обману під приводом надання кредитних коштів із використанням електронно- обчислювальної техніки заволоділи коштами фізичних осіб у значних розмірах.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 12.12.2018 слідчим СУ ГУНП у Львівській області капітаном поліції О.Слободою скеровано повістку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про прибуття 18.12.2018 в СУ ГУНП у Львівській області для проведення з її участю слідчих та процесуальних дій.

Однак остання не прибула, та жодної інформації чи документів про свою неявку на адресу СУ ГУНП у Львівській області не скерувала.

18.12.2018 слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повторно скеровано повістку ОСОБА_4 про прибуття 26.12.2018 в СУ ГУНП у Львівській області для проведення з її участю слідчих та процесуальних дій, однак остання не прибула та жодної інформації та документів про свою неявку на адресу СУ ГУНП у Львівській області не скерувала.

Вищевказані виклики свідка ОСОБА_4 для проведення слідчих та процесуальних дій з її участю в СУ ГУНП у Львівській області, та її неявки без поважних причин, що підтверджуються фіскальними чеками про поштове відправлення повісток на адресу її місця проживання.

Надалі, 03.01.2019 о 09 год. 07 хв. слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця її проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України.

Після цього, того ж числа о 09 год. 08 хв. слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 із застосуванням аудіо- та відеофіксації за допомогою відеозапису викликано підозрювану ОСОБА_4 для проведення з її участю слідчих та процесуальних дій на 15 год. 00 хв. 09.01.2019 до СУ ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Однак, підозрювана ОСОБА_4 у вищевказану дату та час до СУ ГУНП у Львівській області не прибула, нічого не повідомила про поважні причини своєї неявки та не представила жодних документів.

У подальшому, 10.01.2019 слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснено телефонний дзвінок до підозрюваної ОСОБА_4 , у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, із метою її повторного виклику на 11 год. 00 хв. 14.01.2019 для проведення з її участю слідчих та процесуальних дій до СУ ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3.

Однак, підозрювана ОСОБА_4 почувши, що її повторно викликано на слідчі та процесуальні дії нічого не пояснюючи вимкнула мобільний телефон.

Надалі, впродовж 10.01.2019 остання ігнорувала неодноразові телефонні дзвінки слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Пунктом 9 частини 3 статті 42 КПК України передбачено обов`язок підозрюваного брати участь у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що підозрювана ОСОБА_4 належним чином викликалась у встановленому КПК України порядку, на виклик не з`явилась, не повідомила уповноважену особу про причини неприбуття до органу досудового розслідування, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 15:00 год. 17.01.2019 року до СУ ГУНП у Львівській області для проведення слідчих та процесуальних дій з її участю у кримінальному провадженні №0000375.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 ; та/або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .