Справа № 466/4662/17
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання від 05.11.2018 року засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року у справі №466/4662/17 щодо кримінального провадження №0004431 від 15.10.2016 року.

у с т а н о в и в:

05.11.2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року у справі № 466/4662/17 у кримінальному проваджені №0004431 від 15.10.2016 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року у справі № 466/4662/17 у кримінальному проваджені №0004431 від 15.10.2016 року вказано вважати його засудженим на термін 3 роки 1 місяць, а в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2017 року він звільнений від відбування покарання у відповідності до закону України «Про амністію у 2016 році».

Просить роз`яснити як він може відбувати покарання будучи амністованим.

У судове засідання учасники справи не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року у справі № 466/4662/17 у кримінальному проваджені №0004431 від 15.10.2016 року, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року у справі №466/4662/17 у кримінальному проваджені №0004431 від 15.10.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.345, 70,71 КК України та призначено покарання на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Вирок учасниками не оскаржувався, вступив в законну силу 11 вересня 2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2017 року у задоволенні клопотання від 11 вересня 2017 року адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Ухвала учасниками не оскаржувалась та набрала законної сили 23 листопада 2017 року.

Посилання на ухвалу суду від 15.09.17 як підставу застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» є безпідставним, оскільки такого рішення судом не приймалося.

Керуючись ст.ст. 107, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання від 05.11.2018 засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2017 року у справі №466/4662/17 у кримінальному проваджені №0004431 від 15.10.2016 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1