провадження № 1-кп/631/28/19
справа № 631/854/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши і перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківській слідчий ізолятор» в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року за № 0000217 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року за вхідним № 6177/18-вх з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, що були зареєстровані за № 631/854/18 (провадження № 1-кп/631/106/18).
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.11.2018 року було задоволено подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про передачу на розгляд з Валківського районного суду Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 04 рудня 2018 року було прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, направлений за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області, підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення потерпілому 27.03.2019 року. Про причини своєї неявки ОСОБА_5 не повідомив, ніяких клопотань з цього приводу не надав.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що захисник йому не потрібен, буде здійснювати захист самостійно.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом відповідно до приписів ст. 32, ст. 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження у справі за п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Істотних порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.
У підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000217 від 05.05.2018 року, до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.
На даний час ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та разом з тим, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги положення ч.2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України про те, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, то Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» необхідно з`ясувати у обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його позицію щодо проведення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року під № 0000217 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області.
В разі отримання позитивної згоди ОСОБА_4 на такі дії, Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» необхідно до початку судового засідання виконати дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, та направити письмову згоду останнього на адресу суду.
Керуючись ст. 27, ч. 1 та ч. 11 ст. 31, ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 110, ст.ст. 134 138, ч. 4 ст. 291, ст.ст. 314-316, 336, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи № 631/854/18 (провадження № 1-кп/631/28/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року за № 0000217 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2019 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області.
Судовий розгляд справи в разі отримання згоди ОСОБА_4 , здійснювати у режимі відеоконференції.
Адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 9.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1