Справа № 569/5394/19

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 січня 2019 року до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 намагається шахрайським шляхом заволодіти належним йому бізнесом та майном «Розважально-оздоровчим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 , шляхом підроблення боргової розписки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: закінчений замах на шахрайство , тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 та підробка документа ч.1 ст.358 КК України.

Речі, доступ до яких планується отримати: до матеріалів цивільної справи №569/4362/15-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом про стягнення боргу за вищевказаної розписки з ОСОБА_5 з можливістю виготовити копії наявних в ній документів, а саме ухвали про проведення експертизи та висновку криміналістичної експертизи з дослідження підписів та матеріалів документів про належність підпису на вказаній розписці саме ОСОБА_5 , а також можливістю тимчасового вилучення певних документів, зокрема оригіналів розписки, зразків підпису та вільних зразків підпису ОСОБА_5 чи інших документів

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 судді перебуває цивільна справа №569/10617/15-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом про стягнення боргу за вищевказаної розписки з ОСОБА_5 ..

Вказані документу мають істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів, а також вказані документи необхідні для призначення та проведення експертиз у рамках кримінального провадження.

Відомості, що містяться в речах та документах можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту закінченого замаху на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Вилучення документів необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення факту підробки підпису, отримання речового доказу по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №569/10617/15-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом про стягнення боргу за вищевказаної розписки з ОСОБА_5 з можливістю виготовити копії наявних в ній документів, а саме ухвали про проведення експертизи та висновку криміналістичної експертизи з дослідження підписів та матеріалів документів про належність підпису на вказаній розписці саме ОСОБА_5 , а також можливістю тимчасового вилучення певних документів, зокрема належно завірених копій розписки, зразків підпису та вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1