Справа №173/2833/18
Провадження №1-кс/173/897/2018
У Х В А Л А
іменем України

05 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
04.12.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2018 року о 16.19 годині до Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт співробітника Верхньодніпровського ВП про те, що при виїзді на виклик за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп мешканця будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із явними тілесними ушкодженнями в потиличній частині голови у вигляді двох заглиблених ран неправильної форми.

За даним фактом 15.11.2018 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
15.11.2018 під час санкціонованого огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати №2 біля голови трупа ОСОБА_4 на підлозі виявлено динамічний слід нашарування речовини бурого кольору (РБК), слід неправильної форми розміром 25х10 см. З вказаного сліду було зроблено змив на марлевий тампон, який вилучено та упаковано у паперовий конверт.

Також, при огляді ділянки стіни кімнати № НОМЕР_1 між шафою та металевим ліжком виявлені хаотично розташовані краплі речовини бурого кольору (РБК) розмірами від 2х3 мм. до 5х8 мм., краплі РБК утворили площину розміром 45х30 см., яка розпочинається від підлоги та направлена вверх на висоту 45 см. З вказаного сліду було зроблено змив на марлевий тампон, який вилучено та упаковано у паперовий конверт.

16.11.2018 під час санкціонованого огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат виявлено: кофту спортивну чоловічу чорного кольору «RTGATTA» розмір 16 на застібці-блискавці, в середині флісова підкладка, на внутрішній поверхні має сліди схожі на РБК; штани спортивні чорного кольору з плащевки, марки «adidas» розмір 9, на лівій штанині є плями, схожі на РБК; шапку трикотажну чорного кольору із червоною смугою «Proifico», на зовнішній частині має плями, схожі на РБК.

При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Старший слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

15.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого було позбавлено життя потерпілого.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши наявність крові на речах, її належність, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення групи, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-імунологічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-імунологічну експертизу по вилученим 15.11.2018 з місця події - змивам речовини бурого кольору, а також по вилученим 16.11.2018 з місця події одязі зі слідами РБК.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є кров людини на наданих: змиві речовини бурого кольору з підлоги та змиві речовини бурого кольору зі стіни, які було вилучено на місці події в будинку по АДРЕСА_1 ?
- чи є кров людини на наданому одязі: кофта спортивна чоловіча чорного кольору «RTGATTA»; штани спортивні чорного кольору з плащевки, марки «adidas»; шапка трикотажна чорного кольору із червоною смугою «Proifico», які було вилучено під час огляду будинку по АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то яка її видова та групова приналежність?
- чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , 1985 року народження, або від підозрюваного ОСОБА_5 , 1969 року народження ?
Для проведення даної судово-імунологічної експертизи експертам надати:

- 1 паперовий пакет із змивом РБК з підлоги в буд. АДРЕСА_2 ;

- 1 паперовий пакет із змивом РБК з стіни в буд. АДРЕСА_2 ;

- 1 спец пакет в якому знаходиться кофта спортивна чоловіча чорного кольору «RTGATTA»;

- 1 спец пакет в якому знаходяться штани спортивні чорного кольору з плащевки, марки «adidas»;

- 1 спец пакет в якому знаходиться шапка трикотажна чорного кольору із червоною смугою «Proifico»;

- зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , 1985 р.н., який знаходиться у судово-імунологічному відділенні КЗ Дніпропетровського обласного «Бюро СМЕ» ДОР.
- зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , 1969 р.н., який знаходиться у судово-імунологічному відділенні КЗ Дніпропетровського обласного «Бюро СМЕ» ДОР.
Роз`яснити експертам ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження та ст. 69 КПК України - права та обов`язки експерта, а також за ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1