Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3089/18
У Х В А Л А
28.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2018 року, на автомобіль марки «Мерседес спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 22 вересня 2018 року та передати вказаний автомобіль представнику власника - ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1

У клопотанні вказує на те, що 21.09.2018 року, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди відрізку авто дороги вул. Центральна в с. Нове Село Виноградівського району, під час якого було виявлено та вилучено, автомобілі марки "Мерседес спринтер", реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

26.10.2018 року, слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , в даному кримінальному провадженні задовольнив. Вирішено: накласти арешт на речові докази автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Мерседес спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які 21 вересня 2018 року вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57. 21.12.2018 року заявни отримав копію вказаної ухвали у слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , а також дізнались про те, що в рамках даного кримінального провадження, на підставі проведених оглядів транспортних засобів, вже призначені та проводяться експертні дослідження. Будь-якого цивільного позову в рамках даного кримінального провадження не заявлено. Також заявник вказує, що у випадку з`явлення такого цивільного позову вказаний транспортний засіб не може бути об`єктом задоволення вимог сторін по даному кримінальному провадженні, адже належить третій особі, яка не має відношення до ДТП та завдання шкоди.

Враховуючи наведене, заявник вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання про зняття арешту з вказаного транспортного засобу.

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чингом повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт, в судове засідання не з`явився, тому клопотання розглянуто за його відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, дослідивши документ, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області області від 26.10.2018 року, постановлено: накласти арешт на речові докази автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Мерседес спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які 21 вересня 2018 року вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З врахуванням положень ст.ст. 7, 9 КПК України вказаний вище обов`язок сторони кримінального провадження мають і під час розгляду питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотання про скасування арешту майна мотивовано тим, що заявник є власником транспортного засобу. Докази даних обставин заявник не надав. Також немає доказів перебування в провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, в якому на автомобіль накладався арешт, на даний час.

У зв`язку з недоведеністю зазначених обставин, якими обгрунтовано клопотання, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1