УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 30.11.2018 службового кабінету № 207 Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, а саме: мобільний телефон марки «Fly»FF 243, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003808 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003808 від 25.09.2018 стосовно того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 5:00 год. 25.09.2018 року, перебуваючи в дворі по вул. Острозького, 6, в м. Вінниця, із застосуванням фізичної сили, відкрито, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 в сумі 10 000 грн. та відкрито, шляхом ривка з правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 заволоділи золотим браслетом вагою близько 4 г, 585 проби.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 року, близько 21:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в туалеті загального користування за адресою м. Вінниця, Площа Привокзальна, 1, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в завданні ударів по різних частинах тіла гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкритовикрали в останньогошкіряну куртку чорного кольору, барсетку з речами у ній, а самемобільним телефоном марки "Fly" у корпусі чорного кольору та пенсійнимпосвідченням.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00:00 год. по 08:00 год. 29.10.2018 року, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, 6, таємно, шляхом вільного доступу із автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 скоїли крадіжку куртки зеленого кольору, сонцезахисних окулярів, магнітоли марки «JVC», двох задніх колонок акустичної системи марки «JVC», що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_3 ,

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 22:30 год. 28.10.2018 по 05:00 год. 29.10.2018 невстановлена особа таємно, шляхом розбиття скла проникла до автомоблія марки "AlfaRomeo 166", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився поряд із будинком № 6 по вул. Острожського в м. Вінниці звідки здійснила крадіжку сонцезахисних окулярів марки "RayBan" завдавши матеріального збитку ОСОБА_9 на суму 5 400 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,29.10.2018 близько 04:30 год., перебуваючи поблизу магазину Анастасія, що знаходиться по проспекту Коцюбинського, 50 у м. Вінниці, та маючи при собі предмет, зовні схожий на лезо ножа, помітили раніше незнайому їм ОСОБА_10 , поблизу якої знаходився велосипед марки «Optima» з рамою жовтого кольору, законним володільцем якого являється ОСОБА_10 , після чого у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник умисел здійснити напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння вказаним майном, для чого вони вступили між собою у попередню змову та розподілили ролі.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь приготувавши для подолання опору потерпілої вищевказаний предмет, зовні схожий на лезо ножа, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали виконувати свій узгоджений план.

ОСОБА_4 зайшов за магазин та почав створювати там шум з метою відволікти увагу ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_3 , опираючись на дії спільника, почав звертати увагу ОСОБА_10 на шум та переконувати її в необхідності перевірити, що відбувається за магазином. Однак, ОСОБА_10 залишилася біля велосипеда, після чого ОСОБА_3 раптово і несподівано для неї підійшов до ОСОБА_10 та почав забирати велосипед, що знаходився поблизу останньої. У подальшому, на зауваження з цього приводу та прохання ОСОБА_10 поставити велосипед на місце, ОСОБА_3 підняв рукав своєї куртки, під яким був схований предмет, зовні схожий на лезо ножа, та, погрожуючи його застосуванням в разі протидії ОСОБА_10 , яка сприйняла висловлену погрозу застосування насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я, як реальну, змусив останню не чинити опір та заволодів велосипедом марки «Optima» з жовтою рамою вартістю 6 000 гривень.

30.11.2018 року, до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області прибувгр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 .

В подальшому 30.11.2018 року, під час огляду місця події, в службовому кабінеті № 207 Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, гр. ОСОБА_11 ,добровільно видав в присутності понятих на підставі заяви про добровільну видачу: мобільний телефон марки «Fly»FF 243, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої зафіксовані між двома фрагментами паперу на один з яких нанесені підписи понятих та слідчого, а на інший відтиск печаті круглої форми «Для довідок Лівобережне ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області».

З урахуванням вищевикладеного, вилучені під час проведення огляду вищевказані речі, мають значення до даного кримінального провадження, являється та визнані речовим доказом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 167, ст. 170, ч. 5 ст.171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0003808 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 30.11.2018 службового кабінету № 207 Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, а саме: мобільний телефон марки «Fly»FF 243, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя