Справа № 569/635/19

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , (далі слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження №0000374 від 27.05.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2018 № 569/9872/18 на автомобіль марки Land Rover Range Rover Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТзОВ «Франс Солар SARLU France Solаr. Зобов`язати РФ ДП МВС України «Інформ Ресурси», що за адресою: вул.Мирогощанська, 62, м.Дубно Рівненської області повернути власнику - ТзОВ «Франс Солар SARLU France Solаr або його представнику автомобіль марки Land Rover Range Rover Sport.

Зазначає, що процесуальної необхідності у подальшому застосовуванні арешту на вказане майно відпала потреба, оскільки усі слідчі дії по кримінальному провадженні проведені.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити, з підстав викладених у ньому.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що проведено усі необхідні слідчі дії, а тому потреби в накладенні арешту немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника власника майна та слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 31.05.2018 року накладено арешт на автомобіль Land Rover Range Rover Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на території РФ ДП МВС України «Інформ Ресурси», що за адресою: вул.Мирогощанська, 62, м.Дубно Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи думку слідчого, що у застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки автомобіль експертами оглянутий, по справі проведені усі необхідні слідчі дії, слідчий суддя приходить до висновку, про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Рівненського міського суду від 31.05.2018 року № 569/9872/18 на автомобіль автомобіль Land Rover Range Rover Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000374 від 27.05.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1