Справа № 541/469/19
Провадження № 1-кс/541/303/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 березня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000127,-
в с т а н о в и в :
04 березня 2019 року старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що у період з 25.12.2018 по 13.02.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження змикаючого пристрою дверей проникла до кімнати, розташованій у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала електричну зубну щітку, станки для гоління, кільце та хрестик з металу жовтого кольору, чим спричинили власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за вищезазначеною адресою, матеріальні збитки, з попередньої оцінки потерпілого, на загальну суму близько 1000 гривень.
Під час огляду місця події 13.02.2019 виявлено сліди пальців рук, які вилучені на п`ять липких стрічок, слід людського вуха, який вилучено на липку стрічку, пошкоджений циліндричний механізм замка у опечатаному вигляді.
За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000127 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вилучені сліди рук, вуха та циліндричний механізм слідчим СВ Миргородського ВП визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 13 лютого 2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000127 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000127 від 13 лютого 2019 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000127 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 лютого 2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи в справному та робочому стані перебуває циліндричний механізм замка наданий на дослідження?

2.Чи є сліди впливу сторонніх предметів на внутрішні частини циліндрового механізму замка наданого на дослідження?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0620746 до якого поміщений циліндровий механізм замка, вилучені під час огляду місця події 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 . Направити ключ до наданого циліндрового механізму замка не представляється можливим.

Дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження при проведенні експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1