Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 5 квітня 2019 року
Під час досудового розслідування встановлено, що 8 лютого 2019 року близько 10 години з абонентського номера НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло повідомлення про успішну реєстрацію оплати покупки з його банківської картки на суму 1282 грн. Одразу після цього, ОСОБА_4 зателефонував на вказаний номер та під час телефонної розмови з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , який представився працівником акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з метою захисту конфіденційності його банківського рахунку, повідомив цій особі код підтвердження, який містився в SMS-повідомленні, внаслідок чого з його рахунку було знято кошти в сумі 7681 грн. В подальшому невстановлена особа на повідомлення ОСОБА_4 не відповідала, гроші йому не повернула.
Окрім цього було встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, слідчий просить надати їй, слідчим та співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснені у період з 8 лютого 2019 року по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 9 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 8 лютого 2019 року невстановлена особа, яка представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , шляхом обману, дізналася код підтвердження, який містився в SMS-повідомленні, що надійшло на телефон останнього, та незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 7681 грн, які знаходилися на банківській картці.
Також встановлено, що невстановлена особа, яка представилася іменем ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .
Документи, які містять інформацію про з`єднання з вищевказаного абонентського номеру та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якого є АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані стороною обвинувачення в якості доказів.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , інспектору криміналісту Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснені у період з 8 лютого 2019 року по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 4 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.