Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кп-342/19
печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.11.2015 року вироком Жашківського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 16.05.2018 року після відбуття строку покарання,

- 12.03.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення на земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_3 , яка у відповідності до договору оренди нерухомого майна б/н від 03.07.2017 року перебуває у строковому платному користуванні у ОСОБА_6 , реалізуючи який, усвідомлюючи суспільний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_5 цього ж дня о 13:56 год., без будь-яких допоміжних приладів (заходів) переліз через паркан, який встановлений по всьому периметру вказаної земельної ділянки, з метою виявлення цінних речей, які в подальшому можливо було реалізувати за винагороду. Однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу був помічений та затриманий охоронцем вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що 21.07.2018 року о 13:56 год. він переліз через паркан земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення речей, які в подальшому можливо було б продати, однак був затриманий охоронцем вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів невеликої тяжкості, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, разом з тим раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Окрім того, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням виду та розміру покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , з урахуванням покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року, призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 30.09.2018 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день позбавлення волі відповідають одному дню тримання під вартою.

Залишити без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

- CD-R диск, який долучено до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення та засудженим в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...