Справа № 559/2820/18
Номер провадження 1-кс/559/861/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи трупа
"18" грудня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи трупа,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 грудня 2018 року близько 10 год. 10 хв. надійшло повідомлення ДОП СП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те що 15.12.2018 в вечірню пору доби перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки, ОСОБА_6 , 1954 р.н. наніс удар сокирою в голову свого племінника ОСОБА_7 , 1978 р.н., проживаючого там же, в результаті чого останній помер.

18 грудня 2018 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001211 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення причин та обставин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого, просить клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Доручити судово - медичному експертові Дубенського міжрайонного Бюро СМЕ ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , 1978 р.н., в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001211 від «18» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_7 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?

- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень ?

- Яка причина смерті ОСОБА_7 .?

- Чи є причинний зв`язок між нанесенням ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та настанням її смерті ?

- Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_7 в момент заподіяння ?

- Коли настала смерть ОСОБА_7 .?

- Через який проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень і яких саме настала смерть ОСОБА_7 .?

- Чи міг ОСОБА_7 після отримання тілесних ушкоджень залишитись живим при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги ?

- Чи всі тілесні ушкодження є прижиттєвими, якщо ні, то через який час після настання смерті і які ушкодження нанесені посмертно, їх характеристика ?

- Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя(дь) ? Чи відобразились на тілі трупа ОСОБА_7 ознаки травмуючого знаряддя ? Якщо так, то які саме ?

- Чи є на трупі ОСОБА_7 колоті, різані, колото-різані, рубані ушкодження і якщо так, яка їх характеристика та яким знаряддям вони нанесені ?

- Скільки було травмуючих впливів на тіло ОСОБА_7 при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями ?

- Чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, характерні для насильницьких дій з метою обмеження рухів його тіла ?

- Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій ногами, руками людини, тупими предметами, які саме?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо ?

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в наслідок нанесення удару (ударів) сокирою?

- Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів) (удар, здавлення, тощо)?

- Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло ОСОБА_7 .?

- Який напрямок раневих каналів на тілі ОСОБА_7 .?

- Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?

- У якому положенні знаходився ОСОБА_7 при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме ?

- Яким було взаємне розміщення нападника і ОСОБА_7 при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме ?

- Чи є на трупі ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для боротьби, бійки, самооборони, якщо так, то які саме ?

- Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?

- Чи міг ОСОБА_7 після отриманих тілесних ушкоджень (і яких саме), самостійно рухатись, чинити опір ?

- У якому положенні перебував ОСОБА_7 під час настання смерті та чи є на трупі ознаки зміни його положення після настання смерті ?

- Чи знаходився ОСОБА_7 у момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь ?

- Яка група крові ОСОБА_7 .?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_7 , який знаходиться в морзі Дубенської ЦРЛ, що за адресою: м. Дубно, вул. Львівська, 73, Рівненської області.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: