Справа№487/216/19
Провадження №1-кс/487/1874/19
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
12.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 153680 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого ОСОБА_6 за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, каб. № 215 о 10 год. 00 хв. другого числа кожного місяця до завершення досудового розслідування; не відлучатися із с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , крім як у присутності слідчого, прокурора та суду у ході проведення слідчих дій та судового розгляду провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

06.03.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 153 680 грн. до чотирьох місяців до 09.05.2019 року. Продовжити до чотирьох місяців, а саме до 09.05.2019 року включно строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2019 року, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві під процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 15.08.2018 року, 09.11.2018 року, 16.11.2018 року, 29.11.2018 року, 12.12.2018 року, 29.12.2018 року, 10.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 із правовою кваліфікацією за ч.2, ч.3, ч.5 ст.185 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Строк дії застосованого, відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2019 року, до ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 09.03.2019 року, однак завершити слідчі дії до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2019 року продовжено до шести місяців, а саме до 10.07.2019 року.

При вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про їх вчинення, що підтверджується письмовими доказами, а саме, протоколом огляду місця події від 16.11.2018 року, протоколом огляду місцевості від 10.01.2019 року, протоколом затримання та особистого обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.01.2019 року, висновком експерта №137 від 14.02.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні посилався на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, тому вважає, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити. Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні. зокрема необхідно виконати наступне: розсекретити протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документи, на підставі яких їх проведено - клопотання, ухвали слідчого судді, доручення; отримати матеріали виконаних доручень слідчого від 15.02.2019, направлених до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області; провести товарознавчу експертизу з метою визначення розміру завданих злочинами матеріальних збитків; допитати як свідків осіб, які відповідно до розсекречених протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколів, які будуть розсекречені, можуть бути покупцями викраденого дизельного пального; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку; з урахуванням доказів, отриманих у результаті проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, дослідити всі обставини кримінального провадження, інкримінувати підозрюваним додаткові епізоди їх злочинної діяльності, скласти та повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підозри в кінцевій редакції, допитати їх за вказаними фактами; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, які проживають у різних областях України; скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Без проведення вказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування. Органом досудового слідства, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що існують підстави для продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а тому, може переховуватися від органів розслідування та суду. Також, в ході досудового розслідування на даний час встановлюється причетність ОСОБА_4 та його співучасників до вчинення інших крадіжок дизельного палива, тому існує ризик знищення, схову або спотворення будь-яких із речей, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Крім того, в ході досудового розслідування встановлюються інші особи, які є потерпілими від вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, однак на даний час їх не допитано. Також, на даний час встановлюються інші особи (можливі учасники організованої групи), які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у тому числі й працівники правоохоронних органів, у зв`язку з чим розголошення відомостей результатів досудового розслідування призведе до неповноти досудового розслідування, а також можливої втрати доказів стосовно вини останніх, тому існує ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_4 підозрюється у продовжуваному вчиненні кримінальних правопорушень, має відповідні засоби, навички, знайомих, схильність до порушення закону, тому існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Що стосується продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 153680 гривень слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2019 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю застосування застави у розмірі 153680 гривень, тобто основним запобіжним заходом є тримання під вартою. Застава у даному випадку не є запобіжним заходом, а є лише метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Тому, у задоволенні вимог про продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 153680 гривень слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України - задовольнити частково.

Продовжити до 05 травня 2019 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1