Справа № 495/3958/18
№ провадження 1-кс/495/2460/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0001330, -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування №0001330.
Клопотання обґрунтовується тим, що 05.05.2018 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись в будинку зі спільним двором, по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту та особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 , мешкаючої в сусідньому будинку, по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 під час сварки, умисно нанесла удари руками та ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_4 , яка внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій очній ділянці, задній поверхні лівого ліктьового суглоба, задній поверхні правого передпліччя, зовнішній поверхні лівого стегна, біля краю ребрової дуги з права, саден на передній поверхні лівого колінного суглоба, а також вкусила за великий палець лівої руки.
Вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до висновку експерта № 94 від 07 травня 2018 року проведеної судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були тілесні ушкодження синці у лівій очній ділянці, на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, біля краю ребрової дуги з права, саден на передній поверхні лівого колінного суглоба, тривалістю не більше двох, трьох діб до проведення судово-медичного огляду і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5. та п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (17.01.1995 р.), відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проведених під час кримінального провадження, а саме проведено огляд прилеглої території, допитано осіб, що мешкають по сусідству з потерпілим.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд обшуків та допитів свідків.

Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001330 за ч. 1 ст. 125 КК України, спливає 06.05.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин - надійшла оперативна інформація щодо осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину і місце зберігання викраденого майна.

Слідчий посилається на те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин та на підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України зареєстровано 06.05.2018 року та встановлений законом строк складає 12 місяців, спливає 06.05.2019 року.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001330 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Звертаючись із клопотанням, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проведених під час кримінального провадження, а саме: проведено огляд прилеглої території, допитано осіб, що мешкають по сусідству з потерпілим.
Крім того, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001330 внесеному 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, спливає 06.05.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку з тим, що надійшла оперативна інформація щодо осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину і місце зберігання викраденого майна, а також для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення осіб, які вчинили правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0001330 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001330 від 06.05.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 06.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя