Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/564/19
Провадження № 1-кс/644/279/19
Справа № 644/564/19
УХВАЛА
про відмову у відкриття провадження

01 лютого 2019 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Індустріального ІП ГУНП в Харківській області щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою і просила визнати бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невжиття заходів внесення даних за заявою від 02 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яке передбачене ст. 164 КК України, протиправною, зобов`язати начальника Індустріального ВП здійснити заходи щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 02 жовтня 2018 року та здійснити заходи для проведення повного, всебічного розгляду заяви у повній відповідності з КПК України, на час розгляду скарги витребувати з Індустріального ВП матеріали перевірки заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яке передбачене ст. 164 КК України.

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_2 посилалася на те, що 02 квітня 2018 року вона звернулася до Індустріального ВП з заявою (повідомленням) про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

21 січня 2019 року заявник ОСОБА_2 отримала лист від 30 жовтня 2018 року, в якому повідомлялося, що перевірка викладених заявником обставин проведена в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки подана після закінчення встановленого КПК України строку. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наведених положень КПК України випливає, що початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР починається після спливу встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України строку вчинення цієї процесуальної дії тривалістю у 24 години з моменту отримання заяви чи повідомлення особи про кримінальне правопорушення, тобто з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Аналогічна правова позиція викладена в Узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування № 9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року.

Як вбачається зі скарги, заява про кримінальне правопорушення була отримана Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області 02 квітня 2018 року.

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Індустріального ВП, надіславши її поштою 25 січня 2019 року.

З заявою про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Індустріального ВП заявник ОСОБА_2 до суду не зверталася.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що скарга подана заявником після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Індустріального ІП ГУНП в Харківській області щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1