Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3672/18
Провадження № 1-в/572/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з середньою освітою, одруженого. Раніше судимого 08.02.2014 року за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строком на 3 роки. По останній справі засуджений 29.10.2015 року Вижнецьким районним судом Чернівецької області за ст. 187 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.03.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області вирок Вижнецького районного суду від 29.10.2015 року в частині призначеного покарання рахувати засудженим за ст. 187 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі строк покарання рахувати з 01.04.2015 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2015 року по 16.03.2016 рік. 06.10.2016 року Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16.03.2016 року скасовано, призначено розгляд в суді апеляційної інстанції. Знову засуджений 31.01.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 393 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 02.12.2016 року по 31.01.2017 рік згідно ст. 72 ч.5 КК України. 06.06.2017 року Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2015 року по 16.03.2016 рік, з 06.10.2016 року по 06.06.2017 рік в решті вирок Вижнецького районного суду Чернівецької області залишено без змін. 11.10.2017 року Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком від 29.10.2015 року та від 31.01.2017 року призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2015 року по 16.03.2016 рік та з 06.10.2016 року по 06.06.2017 рік.
Початок строку покарання 01.04.2015 року,
Кінець строку покарання 16.02.2021 року.

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Із особової справи встановлено, що ОСОБА_5 по останній справі засуджений 29.10.2015 року Вижнецьким районним судом Чернівецької області за ст. 187 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.03.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області вирок Вижнецького районного суду від 29.10.2015 року в частині призначеного покарання рахувати засудженим за ст. 187 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі строк покарання рахувати з 01.04.2015 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2015 року по 16.03.2016 рік. 06.10.2016 року Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16.03.2016 року скасовано, призначено розгляд в суді апеляційної інстанції. Знову засуджений 31.01.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 393 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 02.12.2016 року по 31.01.2017 рік згідно ст. 72 ч.5 КК України. 06.06.2017 року Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2015 року по 16.03.2016 рік, з 06.10.2016 року по 06.06.2017 рік в решті вирок Вижнецького районного суду Чернівецької області залишено без змін. 11.10.2017 року Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком від 29.10.2015 року та від 31.01.2017 року призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2015 року по 16.03.2016 рік та з 06.10.2016 року по 06.06.2017 рік.
ОСОБА_5 відбуває призначене вироком суду покарання у Катеринівській виправній колонії Рівненської області № 46 з 21.10.2017 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
На момент розгляду клопотання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання, тобто ОСОБА_5 формально підпадає під дію ч. 3 ст. 81 КК України. Разом з тим, як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 мав два дисциплінарних стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення. характеризується посередньо. Після перебування в дільниці карантину, діагностики і розподілу був направлений до дільниці ресоціалізації у відділення СТІС № 10, працевлаштований старшим днювальним даного відділення. До роботи відноситься добросовісно, до своїх поставлених обов`язків відноситься наполегливо. Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині визнав повністю. Під час перебування в установі зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 1 (одне) заохочення. Відповідно до вимог ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу XXI "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії, тільки в порядку черговості. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується, у спілкуванні з персоналом установи тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України включений до програм диференційованого виховного впливу "Духовне відродження" програму виконує добре, прагне до їх реалізації. За характером спокійний, врівноважений. По відношенню до себе вимогливий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та дав пояснення по його суті; ОСОБА_5 вказав, що 31.08.2018 р. рішенням адміністрації комісії Катеринівської виправної колонії (№46) визнаний таким, що не довів свого виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм, передбачених ст. 81 КК України. В умовно-достроковому звільненні йому було відмовлено.
Представник колонії вважав, що клопотання не підлягає до задоволення, посилаючись на те, що комісії Катеринівської виправної колонії (№46) визнаний таким, що не довів свого виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм, передбачених ст. 81 КК України.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає до задоволення, так як засуджений довів своє виправлення, всі стягнення погашені, має заохочення, а тому заслуговує на застосування заохочувальних норм, передбачених ст. 81 КК України.
Вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений має два заохочення в 2015 р. за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку та в 2018 р. за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, він відбув 2/3 строку покарання, так як початок строку покарання є 01.04.2015 р., кінець строку 16.02.2021 року, він добросовісно відноситься до поставлених завдань. ОСОБА_5 не конфліктний, працевлаштований на старшим днювальним даного відділення, приймає участь у роботах по благоустрою установи, підтримує корисні зв`язки з рідними, позову за виконавчими документами немає.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вказані підстави є оціночними і суд оцінює його поведінку протягом останнього часу, коли він не порушував режиму утримання, суттєво змінив свою поведінку, не мав дисциплінарних стягнень, сумлінно виконував поставлені завдання, як таку, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, адже в даному разі виправлення - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.
Ці обставини вказують, що засуджений став на шлях виправлення і дають підстави для його умовно-дострокового звільнення.
З огляду на встановлене, беручи до уваги, що стягнення, яке мав засуджений за час відбування покарання, погашені та зняті, наявність заохочень та характеристики, відповідно до якої засуджений сумлінно виконував поставлені завдання, поставленням до праці, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає до задоволення.
На підставі ч. 3 ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 2 роки 10 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1