Справа №: 398/1470/19
провадження №: 1-кс/398/868/19
УХВАЛА
Іменем України

"03" травня 2019 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.04.2019 близько 04:00 невстановлена особа перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 де спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Згідно довідки Олександрійської ЦМЛ № 1 від 23.04.2019 № 1106, на тілі ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, перелому нижньої стінки лівої очниці та перелом нижньої щелепи зліва, гематоми обличчя і тулубу. 20.04.2019 за постановою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано експериментальні зразки крові, зрізи нігтьових пластин з обох рук та змиви з обох рук. Враховуючи вказані обставини, що мають значення для кримінального провадження, а також те, що для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенні, необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-біологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 20.04.2019 року за №0000888, довідка Міської лікарні №1 м. Олександрії, протокол огляду місця події від 20.04.2019 року, постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 20.04.2019, протокол отримання зразків для експертизи від 20.04.2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-біологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи можливо встановити генетичні ознаки крові потерпілої ОСОБА_4 ?
- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з обох рук та змивах з обох рук потерпілої ОСОБА_4 , та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин обох рук та змивах з обох рук потерпілої ОСОБА_4 , з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_4 , чи іншої особи?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів надати відірані 20.04.2019 року зрізи нігтьових пластин з обох рук потерпілої ОСОБА_4 , які упаковані до двох паперових конвертів; змиви з обох рук потерпілої ОСОБА_4 , які упаковано до двох паперових конвертів; зразок крові потерпілої ОСОБА_4 (в сухому вигляді) який упакований до паперового конверту та надати експерту за вимогою для ознайомлення матеріали кримінального провадження..

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1