Справа № 570/688/19
Номер провадження 1-кс/570/200/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області матеріали, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету, а саме: мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло зазначене клопотання. Так, 30.01.2019 року близько 10:10 год. під час проведення загального обшуку в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», що в селі Городище Рівненського району Рівненської області, а саме у відділенні СПС №8, в житловій секції №5, у засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 . Зважаючи на положення ч.7 ст. 102 КВК України адміністрація установи просить вирішити питання стосовно вилученого предмета.

Від представника установи відбування покарань надійшла усна заява, згідно якої клопотання підтримують, просять справу розглядати без їх участі.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури просить задоволити заявлене клопотання.

Про місце та час розгляду справи засуджений був повідомлений належним чином. Від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких умов вважаю за можливе продовження розгляду справи.

Зважаючи на зазначені обставини, враховуючи те, що явку представника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" та засудженого не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення учасників справи з приводу події слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розглянути клопотання за наявними матеріалами, оскільки така можливість передбачена КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Так, 30.01.2019 року близько 10:10 год. під час проведення загального обшуку в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», що в селі Городище Рівненського району Рівненської області, а саме у відділенні СПС №8, в житловій секції №5, у засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 .

Виявлені у засудженого речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, були вилучені, про що посадовою особою колонії 30.01.2019 року був складений протокол №5/K.

За положеннями пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульований зазначеною статтею.

Згідно п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя вважає за доцільне прийняти рішення про передачу вилученого предмета на зберігання до звільнення засудженого. Зберігання вилученого предмета забезпечується адміністрацією колонії. Слідчий суддя вважає, що таке рішення буде відповідати принципам пропорційності, не призведе до негативних наслідків, та враховує загальну спрямованість реформи судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи.

Керуючись ст.102 КВК України, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Мобільний телефон «HUAWEI» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , що був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 30.01.2019 року - передати на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Зберігання вилученого предмета забезпечується адміністрацією колонії.

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1