Справа №212/8339/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003282 від 24.11.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, судимий 12.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 близько 12.10 годин ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована в районі колишнього профілакторію між зупинкою громадського транспорту «КРКС» та «Фрунзе» в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц об`ємом 5.0 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., після чого помістив даний шприц в ліву зовнішню кишеню своєї куртки чорного кольору, в яку був вдягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 24.11.2017 о 12.45 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 6-Б по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_4 , у якого в ході поверхневого огляду в лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору, в яку останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 5.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6/1148 від 11.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0214 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, просив суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з червня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не працює, не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а з урахуванням пом`якшуючих обставин, з застосуванням ст. 75 КК України, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2018 року, яким обвинуваченого засудженого за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази шприц об`ємом 5.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6/1148 від 11.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0214 г, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП знищити; - ДВД-Р диск ємкістю 4.7 ГБ., що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта (судово-хімічна експертиза № 2/8.6/1148від 11.12.2017) на користь держави у сумі 742, 20 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1