Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1388/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про скасування Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:
30.01.2019 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про скасування Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2018 р. про арешт майна.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно поданого до Подільського районного суду м. Києва клопотання, заявник просить скасувати Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2018 р. про накладення арешту, тоді як згаданими нормами чинного КПК України не передбачено скасування Ухвали про накладення арешту в порядку вирішення даного питання судом першої інстанції, натомість на ухвалу слідчого судді про накладення арешту безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

А відтак, у відкритті провадження за таким клопотанням, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 22, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням клопотання від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про скасування Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2018 р. про арешт майна;

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за клопотанням надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1