Справа № 401/3031/18;
Провадження № 1-кс/401/922/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001836 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27 жовтня 2018 року у ході проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001694 від 02 жовтня 2018 року домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у салоні автомобіля Fiat ДНЗ НОМЕР_1 , який був розташований у гаражному приміщенні вищевказаного домоволодіння було знайдено частини предмету зовні схожого на мисливську гладкоствольну рушницю. Вказані частини предмету було вилучено та упаковано до мішка із паперовою біркою «Мішок №1».

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення чи є вилучені під час огляду місця події 27.10.2018 року частини предмету зовні схожого на мисливську гладкоствольну рушницю вогнепальною зброєю, чи придатній вони до стрільби необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просить призначити експертизу зброї.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі експертизи зброї, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001836 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001836 від 27.10.2018 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надані предмети в зібраному стані вогнепальною зброєю?

- якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Дозволити експерту застосовування руйнівних методів під час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити мішок № 1 з частинами мисливської рушниці в середині.

Для ознайомлення експерту надати у разі потреби матеріали кримінального провадження №0001836 від 27.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а у разі значної процесуальної завантаженості уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1