Номер провадження: 11-сс/813/419/19
Номер справи місцевого суду: 509/604/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00000102, внесеного до ЄРДР 17 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 13 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 00000102, внесеного до ЄРДР 17 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що слідчий суддя не звернув уваги на те, що слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області передчасно було винесено постанову про закриття кримінального провадження без проведення всіх необхідних слідчих дій.

В судове засідання призначене на 11 березня 2019 року не з`явився прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , яка про час та місце розгляду апеляційної скарги була повідомлена належним чином засобами електронного зв`язку, про причини неявки суд не повідомила, із заявою про відкладення апеляційного розгляду не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування інформації у процесуального керівника - прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 щодо внесення відомостей до ЄРДР про продовження досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 30 листопада 2018 року у справі №509/5569/18.

Апеляційний суд вважає, що відомості, які адвокат ОСОБА_6 просив витребувати у слідчого можуть мати істотне значення для об`єктивного розгляду даної справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду.

Враховуючи скорочений триденний термін розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, встановлений положеннями ч.2 ст.422 КПК України, безпідставна неявка прокурора ОСОБА_9 в судове засідання позбавляє апеляційний суд можливості перевірити доводи, наведені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_6 та призводить до порушення прав учасників судового розгляду і затягування судового процесу на невизначений період часу.

За таких обставин з метою розгляду справи в розумні строки, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , на іншу дату та зобов`язати керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області забезпечити явку прокурора процесуального керівника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000102, внесеного до ЄРДР 17 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України у наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись статтями 324, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.
Зобов`язати керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області забезпечити явку прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №00000102 від 17 січня 2018 року в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду призначене на 11 год. 30 хв. 19 березня 2019 року в залі № 11 разом з матеріалами даного кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000102, надати інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР про продовження досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 30 листопада 2018 року у справі №509/5569/18 у наступне судове засідання Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3