Справа № 185/566/19
Провадження № 1-кс/185/331/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002469 від 20 грудня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002469 від 20 грудня 2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 20.12.2018 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.11.2018 року приблизно о 12-30 годині, невідома особа, перебуваючи в приміщенні ательє "Будинку побуту" за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 грн. та мобільний телефон марки "Самсунг", вартістю 500 грн. та спричинила матеріальний збиток на суму 1500 грн.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 20 грудня 2018 року за № 0002469 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
У ході досудового слідства встановлено, що було викрадено:
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», чорного кольору, модель SM- J320HZDDSEK, який придбаний у 2017 році в зборі у сумі 1500 грн.
- жіночий шкіряний гаманець темно-коричневого кольору, придбаний у вересні 2017 року, у сумі 500 грн.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002469 від 20 грудня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002469 від 20 грудня 2018 року судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», чорного кольору, модель SM- J320HZDDSEK, з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 07.11.2018 року, без урахування ПДВ?
- яка вартість жіночого шкіряного гаманця, темно-коричневого кольору, з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 07.11.2018 року, без урахування ПДВ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1