Справа № 369/157/19
Провадження №1-кс/369/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0007163 від 19.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, 19.12.2018 о 16 год. 08 хв. до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП у Київській області надійшло повідомлення від старшого ДОП Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 19.12.2018 о 15:30 год. за адресою: Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 4, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі речовину зеленого кольору, рослиного походження схожу на наркотичну.

В подальшому слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в присутності понятих, з наплічної сумки білого кольору, яку останній мав при собі, було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з вмістом речовини, зеленого кольору, рослинного походження.

В подальшому прозорі поліетиленові пакети з вмістом речовини, зеленого кольору, рослинного походження було поміщено до рожевого поліетиленового пакету, горловина якого була опечатана паперовою биркою, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого.

Тому слідчий просив призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0007163 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного центру експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

З вище викладеного, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0007163 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного центру експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? якщо так, то до яких саме? яка їх маса?

У разі необхідності під час проведення експертизи, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення матеріалів, речовин, виробів та об`єктів дослідження: прозорі поліетиленові пакети з вмістом речовини, зеленого кольору, рослинного походження, які було поміщено до рожевого поліетиленового пакету, горловина якого була опечатана паперовою биркою, та на якому було закріплено підписи понятих, слідчого.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1