Справа № 709/2484/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000734 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 6 грудня 2018 року близько 18:20 в

смт. Чорнобай Черкаської області водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем (ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 ), який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Крупської від вулиці Центральна в смт. Чорнобай у напрямку до перехрестя з вулицею Шевченко вказаного населеного пункту, в порушення вимог п.п. 2.3 "б" та 12.3 Правил дорожнього руху України був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому у момент виникнення перешкоди для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, у вигляді велосипедиста

ОСОБА_6 , який рухався з дотриманням правил дорожнього руху попереду по правому краю проїзної частини вулиці Крупської у попутному напрямку, вчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на останнього, після чого з місця події зник.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист потерпілий

ОСОБА_6 доставлений до Чорнобаївської центральної районної лікарні з тілесними ушкодженнями у виді політравми, гострої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, відкритий перелом кісток правої гомілки, що підтверджуються довідкою лікаря травматолога від 07 грудня 2018 року.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ГАЗ-31029

(д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ), а саме вимог п.п. 2.3 "б" та 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому

ОСОБА_6

06 грудня 2018 року в процесі проведення оперативно-розшукових заходів, на вулиці Миру в с. Савківка Чорнобаївського району Черкаської області виявлено автомобіль ГАЗ-31029

(д.н.з. НОМЕР_1 ), на поверхні якого мались пошкодження, що характерні для тих, які виникають під час дорожньо-транспортної пригоди (наїзді на пішохода чи велосипедиста). Вказаний транспортний засіб вилучений та направлений для зберігання на територію Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

У зв`язку з цим, з метою перевірки причетності виявленого автомобіля ГАЗ-31029

(д.н.з. НОМЕР_1 ) до наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 шляхом дослідження наявних на транспортних засобах механічних пошкоджень, у кримінальному провадженні необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу.

З метою розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№0000734 від 06 грудня 2018 року, копію постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 06 грудня 2018 року.
У судове засідання начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000734 транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Якими частинами контактували між собою автомобіль ГАЗ 31029 (д.н.з. НОМЕР_1 ) та велосипед в момент первинного зіткнення?

2. Яким був кут між повздовжніми вісями автомобіля ГАЗ 31029 (д.н.з. НОМЕР_1 ) та велосипеда в момент первинного контакту?

3. Де саме розміщене місце наїзду автомобіля ГАЗ 31029 (д.н.з. НОМЕР_1 ) на велосипед?

4. Як саме розташовувались автомобіль ГАЗ 31029 (д.н.з. НОМЕР_1 ) та велосипед відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення в момент первинного контактування один з одним?

Передати на вивчення експерту: автомобіль ГАЗ 31029 (д.н.з. НОМЕР_1 ), що перебуває на зберіганні на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, велосипед, що перебуває на зберіганні на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, матеріали кримінального провадження № 0000734.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести з начальником СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати начальнику СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1