Справа № 729/166/19
1-в/729/7/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання Бобровицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 30.01.2018 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. На даний час проживає разом із жінкою. За місцем проживання характеризується задовільно. Компроментуючих матеріалів на засудженого ОСОБА_4 стпростинський округ не має. У громадських місцях веде себе задовільно. На момент підготовки подання працює охоронцем ТОВ «Сакура2001» в м. Києві. На реєстрацію та за викликом до Бобровицького РС з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв. Призначений судом строк відбув повністю.

Представник Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заперечень проти подання не надав.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. 395, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Бобровицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити: засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2018.

Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1