Справа № 635/209/19
Провадження № 1-кп/635/713/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, раніше не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18 жовтня 2018 року.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснень не надав погодився з промовою свого захисника, який заперечував проти продовження застосування до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на недоведеність з боку прокурора продовження існування ризиків.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 грудня 2018 року, який ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року продовжено до 27 квітня 2019 року.

Аналізуючи доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, заслухавши думку потерпілої та її представника, суд, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, так обвинувачений може переховуватись від суду оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв`язків також може вчинити незаконний вплив на свідків з яким є знайомим.

Даних про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення прокурором не надано, тому суд не вбачає існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин, незважаючи на відсутність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжити до 10 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1