Справа № 464/2799/18
пр.№ 1-кс/464/697/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведеного обшуку в помешканні ОСОБА_4 , що в квартирі АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року за № 0001550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 року під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: печатка чорного кольору з надписом «ColopprinterR 17» з ковпаком сірого кольору, на відтиску наданої печатки зображено «лікар ОСОБА_4 », незаповнені бланки рецепті в з печатками: «КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та печатка для рецептів «Україна Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» в кількості 27 шт., свідоцтво лікаря, один заповнений рецепт виданий на ім`я хворого ОСОБА_7 з печатками «КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», печатка для рецептів «Україна Комунальний заклад Львівської обласної рад Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та «лікар ОСОБА_4 » та один незаповнений рецепт старого зразку. Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в подальшому необхідно відповідні експертні дослідження вилучених речей, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просить таке задоволити.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора та власника майна, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до відчуження цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведеного обшуку в помешканні ОСОБА_4 , що в квартирі АДРЕСА_1 , а саме : печатку чорного кольору з надписом «ColopprinterR 17» з ковпаком сірого кольору, на відтиску печатки зображено «лікар ОСОБА_4 »; незаповнені бланки рецептів з печатками: «КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та печатка для рецептів «Україна Комунальний заклад Львівської обласної рад Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» в кількості 27 шт.; свідоцтво лікаря, один заповнений рецепт виданий на ім`я хворого ОСОБА_7 з печатками «КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»; печатка для рецептів «Україна Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та «лікар ОСОБА_4 »; один незаповнений рецепт старого зразку, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1