Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/3094/17
1-кс/140/227/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 04 грудня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , який розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 04 грудня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням, про здійснення приводу, мотивуючи тим, що в період часу з 22 листопада 2017 року по 4 грудня 2017 року невідомі особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення, прийшли до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу з дровітні здійснили крадіжку картоплесаджалки до мотоблоку зеленого кольору із квадратною лійкою торгової фірми «Кентавр КСМ-1Ц», після чого через незачинені двері проникли всередину підсобного приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки здійснили крадіжку бензопили торгової фірми «GOODLUK» моделі «GL 4500 M ORIGAINAL» червоного кольору, 1 електричної дрилі торгової фірми «DWT» моделі «ВМ- 400 С» зеленого кольору, 1 електричної дрилі невстановленої марки жовтого кольору, 1 куто-шліфувальної машинки (болгарки) торгової фірми «ПРОТОН МШУ-230/2550» зеленого кольору та 1 бензинового тримеру торгової фірми « LIDER» моделі «БТ-52» жовто- помаранчевого кольору, після чого викрадене привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 майнового збитку.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , 1998 року народження, житель с. Зяньківці Немирівського району Вінницької області та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , оскільки вони 18 листопада 2017 року перебували вдома у ОСОБА_4 , де різали йому дрова належною останньому бензопилою «GOODLUK» моделі «GL 4500 M ORIGAINAL» червоного кольору, яка у подальшому була викрадена, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали, де саме знаходяться інші належні ОСОБА_4 речі, які й були у подальшому викрадені.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .

З цією метою, 15.02.2019 через засіб зв`язку «VIBER» голові Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_7 було переслано повістки про виклик ОСОБА_6 та його батька - ОСОБА_8 про необхідність явитись до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на 18.02.2019, про що останні у свою чергу заздалегідь були повідомлені.

У вказаний у повістці про виклик строк, ОСОБА_6 та батько - Олійник 18.02.2019 не з`явились та про причини своєї неявки, передбачені ст.138 КПК України, не повідомили, тому 18.02.2019 засіб зв`язку «VIBER» голові Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_7 були переслані повістки пре виклик ОСОБА_6 та його матері, ОСОБА_9 про необхідність -явитись до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на 19.02.2019, про що останні у свою чергу заздалегідь були повідомлені, однак у вказаний у повістках строк не з`явились та про причини своєї неявки, передбачені ст.138 КПК України, не повідомили.

Під час телефонної розмови з матір`ю неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , остання повідомила, що вона спільно зі своїм сином, ОСОБА_6 з`являться до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2019 на 10:00 год., однак у зазначений строк остання 21.02.2019 не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила та вимкнула свій мобільний телефон з метою уникнення можливості зв`язатись із нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуттю на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного обвинуваченого або свідка.

Слідчий СВ Немирівського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження тому необхідно надати дозвіл на здійснення приводу громадянки ОСОБА_9 , 1978 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 131,132, 139,140,141,142,143 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_9 , 1978 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення її допиту у якості свідка, а також з метою проведення слідчих (розшукових) дій з її неповнолітнім сином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проведення його допиту у якості неповнолітнього свідка), в межах кримінального провадження № 0000601.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКП Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1