УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и в:
03 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Верховного Суду надійшла скарга представника засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 , в якій вона, посилаючись на положення ст. 206 КПК України, просила призначити комісійну судово-медичну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 та визначення ступеня тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень, проведення якої доручити незалежним експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз. При цьому, зазначила, що звернення до суду з даною скаргою обумовлено систематичним катуванням її сина ОСОБА_2 та заподіянням йому тілесних ушкоджень в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Частиною 7 ст. 206 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Таким чином, обов`язок слідчого судді в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, встановлений ч. 6 ст. 206 КПК України, обумовлений наявністю факту або обґрунтованої підозри вважати, що до такої особи було застосовано насильство під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Разом із цим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов`язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров`я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.

Аналогічної позиції у своїх рішеннях дотримується й Європейський суд з прав людини (справи «Пєтухов проти України», «Ухань проти України» та «Віслогузов проти України»), відповідно до якої державний орган повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Крім того, положення ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» зобов`язує адміністрацію місць попереднього ув`язнення, серед іншого, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

За таких обставин, враховуючи те, що обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятора, покладається на керівника такої установи, який зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів, а також приймаючи до уваги посилання представника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на систематичне катування останнього та заподіяння йому тілесних ушкоджень в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження засудженого ОСОБА_2 профільними спеціалістами, в тому числі з наданням можливості транспортування його до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України, а також у разі встановлення лікарями погіршення стану здоров`язасудженого ОСОБА_2 забезпечити його лікування профільними спеціалістами, в тому числі з наданням можливості транспортування його до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.
Водночас, з огляду на положення ст. 22 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокуратуру м. Києва провести перевірку умов тримання під вартою ОСОБА_2 у ДУ «Київський слідчий ізолятор», про результати якої повідомити Шевченківський районний суд м. Києва та скаржника.

Що стосується порушеного у скарзі питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 та визначення ступеня тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку, що в рамках здійснення розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, він не наділений процесуальними повноваженнями приймати рішення про призначення комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я особи, у зв`язку з чим у цій частині скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 55 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 21-22 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження засудженого ОСОБА_2 профільними спеціалістами, в тому числі з наданням можливості транспортування його до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у разі встановлення лікарями погіршення стану здоров`язасудженого ОСОБА_2 забезпечити його лікування профільними спеціалістами, в тому числі з наданням можливості транспортування його до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.
Зобов`язати прокуратуру м. Києва провести перевірку умов тримання під вартою ОСОБА_2 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», про результати якої повідомити Шевченківський районний суд м. Києва та скаржника.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1