Справа № 526/1959/18
Провадження № 1-кп/526/226/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000776 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 близько 16 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 160 від 16.10.2018, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з переломом кісток носа, гематомою обох повік правого ока, субкон`юктивальним крововиливом ока, садна носа, гематоми правої молочної залози, тулубу, лівого передпліччя та обох кистей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також надав заяву, в якій просив закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за примиренням.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України - ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження заявлений прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000776 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.

Цивільний позов прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1