Справа № 30
Провадження № 1-кс/362/2233/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001726, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи .

В обґрунтування клопотання було зазначено, в провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001726, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2018 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.09.2018 року в смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської області по вул. Центральній, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження (ЖЄО 14521).

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 08.09.2018 року, близько 03-30 години року в смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської області по вул. Центральній, поблизу залізничного вокзалу, під час конфліктної ситуації невідома особа нанесла йому палицею по обличчю, тілесні ушкодження.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судово - медичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001726 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України експертам Васильківського відділення Київського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

a.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

b.Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

c.Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в ухвалі?

d.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару палицею по обличчю?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 та копію експертного дослідження № 1329/ж.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1