Справа № 371/1624/18
Провадження № 1-кп/368/88/19
УХВАЛА
"28" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлику, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000507 про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000507 про вчинення ОСОБА_5 , суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

У судовому засіданні адвокат заявив клопотання про призначення психіатричної експертизи, посилаючись на те, що що 05.11.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб разом вживати алкогольні напої.
Зайшовши до будинку, що за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_6 не сама, в кімнаті будинку також були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які після спільного вживання алкогольних напоїв спали у вітальні будинку. Перебуваючи у вітальні будинку, що за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , побачив на підлозі мобільний телефон з металевим корпусом чорного кольору, який випав з кишені куртки ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 , перебуваючи у вітальні будинку, підійшов до місця на підлозі, де лежав мобільний телефон, що належить ОСОБА_8 марки «Prestigio» модель «Grase Al» з металевим корпусом чорного кольору, який таємно викрав, після чого залишив будинок, що за адресою АДРЕСА_2 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 12-4/1918 від 16.11.2018 завдав майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) дають підстави сумніватися в нормальному психіатричному стані ОСОБА_5 , поскільки він являється інвалідом дитинства та перебуває на обліку у лікаря психіатра Миронівської ЦРЛ, а також неодноразово лікувався в умовах стаціонару КЗ КОР ОПНМО, то вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні прокурор, законний представник та ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та законного представника, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до презумпції психічного здоров`я, що відображена в ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Судом встановлено, що вчинення кримінального злочину дають підстави сумніватися в нормальному психіатричному стані ОСОБА_5 , поскільки він являється інвалідом дитинства та перебуває на обліку у лікаря психіатра Миронівської ЦРЛ, а також неодноразово лікувався в умовах стаціонару КЗ КОР ОПНМО. Для визначення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь необхідні спеціальні знання, а тому, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000507 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» у м.Києві за адресою: м.Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 103,А
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій та чи страждає він на даний час на будь-яке психічне захворювання ?
2.Чи міг ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій та чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру ?
3.Для проведення експертизи експертам направити:
матеріали кримінального провадження № 0000507 від 06.11.2018 року.
Висновок експерта направити до Кагарлицького районного суду Київської області
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1