У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 06.02.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000224 від 22.03.2018 року,-

в с т а н о в и в :

11.09.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про нерозгляд клопотання в порядку ст.220,160 КПК України, в обгрунтування поданої скарги скаржник посилається на те, що слідчим відділом управління ГУ НП в Київській області на підставі ухвали сллідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.02.2018 року внесено відомості до ЄРДР №0000224 від 22.03.2018 року за кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України про вчинення кримінального правопорушення нотаріуса ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даному кримінальному провадженні її визнано потерпілою. На підставі даної довіреності були отримані в обласному архіві документи на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Скаржник зазначила, що необхідно здійснити доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою рахувати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи. Доступ до вказаних документів має важливе значення для кримінального провадження так, як необхідно провести експертизу, а саме довіренності виданої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 №114 від 20.09.2004 року. Також, просить видати розпорядження про вилучення вказаних документів. Доступ до документів надати їй, як потерпілій в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 18.09.2018 року скасовано і справу передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 на новий розгляд.

Згідно протоколу про автоматизованого розподілу справ від 16.01.2019 року справа надійшла до мого провадження.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила надати їй тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дані документи необхідні їй для призначення експертизи.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи у СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000224 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно памятки про процесуальні права та обовязки потерпілою в кримінальному провадженні №0000224 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей та документів в розумінні Кримінального процесуального Кодексу України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідо до п.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Під час судового розгляду сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, повинна також довести можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе наявність таких обставин. Під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, сторони повинні надати слідчому судді докази обставин, на які посилаються.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 , не зазначає особи у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, як і не обгрунтовує підстави, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, а також, відсутня інформація про особу, виклик якої необхідно здійснити для розгляду даного клопотання та не надано доказів про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів для того щоб клопотання було розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, документи до яких просить ОСОБА_3 , надати їй тимчасовий доступ, відностяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ст.163 КПК України).

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, визначеному законом.

Також, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза змінити або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи, що клопотання не містить достатніх доказів та обгрунтувань про перебування або про можливість перебування у володінні відповідної фізичної або юридичної особи документів до яких просить доступ ОСОБА_3 , а також не зазначені реквізити документів, до яких просить заявник надати доступ, що позбавляє слідчого суддю зазначити в ухвалі, як це передбачено п.5 ч.1 ст.164 КПК України, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Необгрунтовано, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість отримання вищевказаних документів шляхом їх витребування, не доведено можлвість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, а також до клопотання не додано належних доказів про наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даних документів існує реальна загроза зміни або їх знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя, вважає клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159,160,163,164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000224 від 22.03.2018 року, відмовити.

Ухвала в порядку ст.164, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1