Справа №150/315/16-к
Провадження по справі №1-в/150/9/19
УХВАЛА
26 березня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю старшого інспектора Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

з участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернівецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшло подання начальника Чернівецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_5 , засудженого 30.06.2016 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.310 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що ним було сплачено кошти в розмірі 1700 гривень, як штраф, присуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року, на підтвердження чого надав копію квитанції №23 від 29.07.2016року.

Прокурор просить відмовити в задоволенні подання.

Представник Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовляється від своїх вимог щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої т статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Начальником Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_6 подано подання про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_5 з дотриманням вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України, до Чернівецького районного суду Вінницької області, тобто, до суду, який ухвалив вирок.

Згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Частиною 1 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України встановлено обов`язок засудженого сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 ч. 3 Кримінально виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що засудженим ОСОБА_5 штраф в розмірі 1700 гривень, який призначено останньому згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року за ч.1 ст.310 КК України, сплачено ним в повному обсязі, що стверджується копією квитанції №23 від 29 липня 2016 року.

Вище зазначене підтверджує виконання ОСОБА_5 обов`язку, встановленого частиною 1 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України.

З огляду на вказані обставини, у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_5 в повній мірі штрафу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Чернівецького РС ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст., ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Чернівецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1