Провадження №1-в/337/24/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, яке надійшло до суду на новий розгляд після скасування Запорізьким апеляційним судом ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року про задоволення подання начальника Хортицького РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ул`янівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, , має неповну загальну середню освіту, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого 02.08.2016 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання , суд-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року на адресу суду на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 14.01.2019 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 про розгляд подання начальника Хортицького РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2016р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і на підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Через невиконання засудженим вироку суду в частині відбування покарання , Ухвалою суду від 10.10.2018 року подання начальника Хортицького РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було задоволено і засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 був затриманий 08.11.2018 року та направлений для відбуття призначеного вироком суду покарання до місць позбавлення волі.

За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , ухвалою Запорізького апеляційного суду ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року про задоволення подання начальника Хортицького РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і засудженого ОСОБА_4 звільнено з-під варти . Вагомою підставою для скасування ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя є те , що причини невиконання засудженим вироку суду , яким встановлені певні обов`язки, стало те , що засуджений за станом свого здоров`я перебував у медичному закладі, що також зазначено в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_4 .

Представник Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації», засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду подання повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор надав суду заяву про розгляд подання без його участі, в задоволенні подання просив відмовити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріли справи, підстави звернення Органу пробації до суду з поданням про заміну випробувального терміну покарання на реальне відносно засудженого ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.

Так, повно, всебічно з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального закону , ретельно перевіривши усі підстави для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, враховуючи пояснення засудженого ОСОБА_4 , викладені ним в апеляційній скарзі, що також знайшло своє обґрунтування під час розгляду скарги в апеляційній інстанції, засуджений не виконував обов`язків покладених на нього вирок суду в частині поконання покарання з випробуванням не навмисно, а через стан свого здоров`я, що є переважним доказом та обґрунтованим доводом над тим, на які посилається Орган пробації.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.
На підставі вищевикладеного , оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку , що Орган пробації не вжив всіх необхідних заходів для встановлення та перевірки причин невиконання засудженим встановлених обов`язків. За таких обставин, суд вважає подання Органу пробації таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91-94, 107, 369-372, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ул`янівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
08.02.2019