У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державного управління «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, гр-на України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , засуджений 20 листопада 2015 року Печерським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
ГЛІНЧУК засуджений 20 листопада 2015 року Печерським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

20 жовтня 2016 року на виконання до Святошинського РВ філії Державного управління «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Печерського районного суду м. Києва відносно ГЛІНЧУКА.

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку на адресу місця проживання засудженого ГЛІНЧУКА Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» в період з 24.10.16р. до 05.11.18р. неодноразово направлялись виклики, за якими засуджений ГЛІНЧУК до інспекції не прибув та про причини неприбуття Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» не повідомив. Проведені розшукові дії з метою місця перебування засудженого результату не дали. Святошинський РВ «Центр пробації» звернувся з поданням в суд про скасування іспитового строку ГЛІНЧУКУ. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року в задоволенні подання було відмовлено.

За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконав, проте повторного злочину не вчинив, до адмінвідповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 20 листопада 2018 року.

ГЛІНЧУК для розгляду подання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений судовою повісткою, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання розглянуто за його відсутності.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ГЛІНЧУКА від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ГЛІНЧУКА слід звільнити від призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Київ від 20 листопада 2015 року, оскільки на час внесення подання до суду закінчився іспитовий строк, інших клопотань Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області під час іспитового строку, встановленого стосовно ГЛІНЧУКА, до суду не вносилося, обставин, які перешкоджали б звільненню ГЛІНЧУКА від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6