Провадження № 11-кп/4820/303/19
Справа № 676/423/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.01.2019 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.10.2017 року за №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України (в редакції від 18.02.2016 року) та повернуто вказане кримінальне провадження прокурору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження, за означеною апеляційною скаргою, слід відмовити з огляду на таке.

В силу положень ч.ч.3, 4 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Як убачається з матеріалів провадження, суд, ухвалою від 18 березня 2019 року, фактично, на підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України, відмовив в затвердженні угоди та повернув кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, а тому, з огляду на вищевикладене, зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з положеннями ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 4 ст.314, ч.ч.4, 6 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору Хмельницької області.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2