УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1369/19

Провадження №1-кс/505/426/2019

11.05.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000520 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування встановлено, 19.04.2019 приблизно о 18:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок вживання спиртних напоїв, вирішила нанести останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в той же день та час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, взяла з кухонного стола кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, нанесла один удар із-за голови, зверху вниз, вказаним ножом у верхню третину зовнішньої бокової поверхні стегна правої ноги ОСОБА_5 , який лежав на ліжку та правою частиною тіла був розташований до підозрюваної.
В результаті удару ножом ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої третини зовнішньої бокової поверхні правого стегна, внаслідок чого сталась гостра крововтрата, в результаті якої останній помер на місці.
За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З місця огляду події, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж зі слідами рідини темно-бурого кольору.
При огляді трупу було виявлено та вилучено спортивні штани зі слідами пошкодження.
СВ Подільського ВП 19.04.2019 р. о 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
У подальшому, а саме 20.04.2019 р. ОСОБА_4 за наявності підстав повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України, а саме в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого та їй вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
В ході слідства встановлено особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Котовськ Одеської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не працююча, мешканка: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судима.
В ході подальшого огляду на штанах підозрюваної ОСОБА_4 були виявлені сліди речовини темно-бурого кольору.
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Подільського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, вказати їх характер, яка їх ступінь та локалізація?
2. Який механізм нанесення даних тілесних ушкоджень?
3. Чи можливо спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою озброєною ножем ?
4. Чи можливо спричинення виявлених тілесних ушкоджень ножем представленим на дослідження?
5. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
6. Чи є причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
7. Коли настала смерть (дата та час) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
8. Чи можливо вважати, що смерть потерпілого настала ІНФОРМАЦІЯ_4 між 18 та 19 годинами, якщо так, то на підставі яких ознак ?
9. В якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до нападника в момент отримання ушкодження?
10. Чи відповідають пошкодження на одязі пошкодженням на трупі (по локалізації, характеру, кількості і т.п.), якщо ні то чим це можна пояснити?
11. Чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одразу після спричинення ушкодження чи через якийсь певний проміжок часу?
12. Чи здатний був потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після спричинення йому ушкоджень виконувати будь-які самостійні рухи переміщатись, кричати, чинити опір?
13. Де настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці виявлення трупу чи в іншому місці?
14. Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сам собі спричинити виявлені у нього тілесні ушкодження, які спричинили смерть?
15. Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо приймав, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?
16. Чи відповідають медичні дані про характер та особливості ушкоджень встановлених при експертизі трупу, свідченням підозрюваного про спосіб нанесення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
17. Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну імунологічну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000520, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам доручення на проведення судовомедичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000520 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Доручити провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000520 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України КК України, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Подільського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. 1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, вказати їх характер, яка їх ступінь та локалізація?
2. Який механізм нанесення даних тілесних ушкоджень?
3. Чи можливо спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою озброєною ножем ?
4. Чи можливо спричинення виявлених тілесних ушкоджень ножем представленим на дослідження?
5. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
6. Чи є причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
7. Коли настала смерть (дата та час) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
8. Чи можливо вважати, що смерть потерпілого настала ІНФОРМАЦІЯ_4 між 18 та 19 годинами, якщо так, то на підставі яких ознак ?
9. В якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до нападника в момент отримання ушкодження?
10. Чи відповідають пошкодження на одязі пошкодженням на трупі (по локалізації, характеру, кількості і т.п.), якщо ні то чим це можна пояснити?
11. Чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одразу після спричинення ушкодження чи через якийсь певний проміжок часу?
12. Чи здатний був потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після спричинення йому ушкоджень виконувати будь-які самостійні рухи переміщатись, кричати, чинити опір?
13. Де настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці виявлення трупу чи в іншому місці?
14. Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сам собі спричинити виявлені у нього тілесні ушкодження, які спричинили смерть?
15. Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо приймав, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?
16. Чи відповідають медичні дані про характер та особливості ушкоджень встановлених при експертизі трупу, свідченням підозрюваного про спосіб нанесення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
17. Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Копію ухвали для виконання доручення направити судово-медичному експерту Подільського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1