УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000939 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні старший слідчий зазначив, що 04.11.2018 близько 18год 50хв на 28км. + 700м автодороги «Житомир-Чернівці» в с. Рудня-Пошта, Житомирського району, водій автобусу марки Toyota Coaster р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , якого від удару відкинуло на смугу зустрічного руху де в подальшому на нього здійснив наїзд автомобіль марки Mercedes Vito р/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 ..
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці.
5 листопада 2018 року слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09.11.2018 начальником СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939 доручено групі слідчих: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 а також слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи з метою розмежування, які саме тілесні ушкодження отримав померлий при наїзді на нього автобусом марки Toyota Coaster р/н НОМЕР_1 та автомобілем марки Mercedes Vito р/н НОМЕР_2 , з метою встановлення причини смерті пішохода. Крім того необхідно встановити з якою саме частиною тіла та якою стороною був повернутий пішохід коли відбувся наїзд на нього в момент ДТП, що впливає на подальший хід досудового розслідування, механізм дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 05.11.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000939, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Призначити комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000939 від 05 листопада 2018 року яку доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України та судово-медичним експертам Житомирського бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити такі питання: які механічні пошкодження утворились на автобусі марки Toyota Coaster р/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП? Які механічні пошкодження утворились на автомобіль марки Mercedes Vito р/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП? Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд автобусом марки Toyota Coaster р/н НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 ? Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд автомобілем марки Mercedes Vito р/н НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_5 ? Які тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наїзді на нього автобусом марки Toyota Coaster р/н НОМЕР_1 їх механізм утворення, локалізація, давність, ступінь тяжкості та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням його смерті? Які тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наїзді на нього автомобілем марки Mercedes Vito р/н НОМЕР_2 їх механізм утворення, локалізація, давність, ступінь тяжкості та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням його смерті? В якому положення знаходився пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно автобуса марки Toyota Coaster р/н НОМЕР_1 враховуючи тілесні ушкодження, які отримав пішохід при ДТП, а також механічні пошкодження на автомобілі?

Стояв чи рухався пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент наїзду враховуючи дані, які отримані при проведенні судово-медичної експертизи та механічних пошкоджень на автобуса марки Toyota Coaster р/н НОМЕР_1 ?
В якому положення знаходився пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно автомобілем марки Mercedes Vito р/н НОМЕР_2 враховуючи тілесні ушкодження, які отримав пішохід при ДТП, а також механічні пошкодження на автомобілі?

Чи є на тілі загиблого пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди переїзду транспортними засобом, сліди волочіння? Якщо так, то яких механізм їх утворення, напрямок, час утворення?

Від чого та коли настала смерть пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи перебував пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

Чи можливо було врятувати життя пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні кваліфікованої медичної допомоги?

Яка групова належність крові пішохода?

В який одяг був одягнений пішохід ОСОБА_5 .?
Копію даної ухвали надіслати експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) для організації виконання в частині проведення експертизи з судово-медичним та.
Копію даної ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ при МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) для організації виконання в частині проведення транспортно-трасологічної експертизи, який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Провідною установою визначити Житомирське бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Для дослідження експертові надати автобус марки Toyota Coaster р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки Mercedes Vito р/н НОМЕР_2 , які знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64В), та надати протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 69,70 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка