У Х В А Л А

09.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2018 року до чергової частини ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 щодо шахрайського заволодіння належним їй земельною ділянкою та дачним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підроблення технічного паспорту на житловий будинок та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, чим спричинили останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Разом з цим в ході досудового розслідування даних кримінальних правопорушень встановлено, що невідомою особою було подано приватному нотаріусу Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_6 декларацію про готовність об`єкта до експлуатацію № ЗК79 від 19.04.2013, а саме декларацію про готовність до експлуатації будинку АДРЕСА_1 , на підставі якої 29.08.2017, нотаріусом ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на даний будинок за ОСОБА_7 . Згідно відповіді з Управління ДАБІ у Закарпатській області від 03.03.2018 №7007-120/2/262Д, встановлено, що така декларація не погоджувалася, а за таким номером видана декларація іншій особі за іншою адресою, що дає підстави вважати, що декларацію про готовність об`єкта до експлуатацію № ЗК79 від 19.04.2013 може бути підроблена.

Після реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_7 продав вище зазначений будинок ОСОБА_8 на основі договору купівлі продажу житлового будинку від 04.09.2017.

Таким чином в діях невстановленої особи наявні ознаки кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для встановлення особи яка підписала договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 04.09.2017 №421 та виконала в ньому особистий підпис, який в свою чергу, став підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно - будинку АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 , а також встановлення особи яка підписала заяву про державну реєстрація прав та їх обтяжень на будинок АДРЕСА_1 від 23.08.2017, яка стала підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_7 , необхідно провести почеркознавчу експертизу, проведення якої потребує використання спеціальних знань.

Для проведення почеркознавчої експертизи, експерту додатково надати оригінали документів які містять експертні зразки, а саме: оригінал заяви про державну реєстрація прав та їх обтяжень на будинок АДРЕСА_1 від 23.08.2017 в нижній частині якої біля друкованого напису «Підпис заявника» наявний підпис, оригінал договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 04.09.2017 №421 на другій сторінці якого біля друкованого напису «Продавець» наявний підпис та запис від руки « ОСОБА_7 »; вільні зразки підпису ОСОБА_7 наявні в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 в кількості 9 підписів; умовно вільні зразки підпису ОСОБА_7 наявні в поясненні ОСОБА_7 від 27.07.2018 в кількості 5 підписів та в поясненні ОСОБА_7 від 23.10.2018 в кількості 10 підписів; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 наявні в протоколі отримання зразків для проведення експертизи від 23.10.2018 в кількості 65 підписів та 38 зразків почерку.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини шахрайського заволодіння належних ОСОБА_5 земельною ділянкою та дачним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підроблення технічного паспорту на житловий будинок та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, чим спричинили останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Зі змісту клопотання слідує, що в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка підписала договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 04.09.2017 №421 та виконала в ньому особистий підпис

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № №0000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області провести почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № №0000142, під час проведення якої вирішити наступні питання:

- Ким виконаний підпис на оригіналі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2017, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , який знаходяться в нижній частині документу, праворуч від друкованого тексту «підпис заявника» - ОСОБА_7 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис в договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , №421 від 04.09.2017, який знаходиться на другому аркуші, в нижній частині документу, праворуч від друкованого тексту «Продавець» - ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1