справа №619/629/19
провадження №1-кс/619/339/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000204 від 11.02.2019 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 о 13 годині 31 хвилині до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення КШМД про те, що з вул. Кооперативної смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області до ХОКЛ доставлено ОСОБА_5 , 1991 року народження, що перебувала на 7 місяці вагітності з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому основи черепу, травматичний шок, перелом обох щелеп, перелом кісток носу, гематома параорбітальних областей.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000204 від 11.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч 2 ст.115 КК України.

11.02.2019 під час огляду місця події - ділянки місцевості розташованої напроти домоволодіння АДРЕСА_1 та знаходиться між проїжджою частиною вулиці та залізничним полотном вилучено: капюшон блакитного кольору, шапка світло-коричневого кольору, шарф сірого кольору, дві рукавички чорного кольору, куртка чорного кольору, капюшон чорного кольору, речовина червоно-бурого кольору на трьох марлевих тампонах.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно є тимчасово вилученим.

Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене 11.02.2019, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої напроти домоволодіння АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000204 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч 2 ст.115 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 11.02.2019 проведеного на ділянці місцевості розташованої напроти домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000204 від 11.02.2019 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 11.02.2019, а саме: капюшон блакитного кольору, шапка світло-коричневого кольору, шарф сірого кольору, дві рукавички чорного кольору, куртка чорного кольору, капюшон чорного кольору, речовина червоно-бурого кольору на трьох марлевих тампонах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1