Справа № 720/1687/18
Провадження № 1-кп/720/122/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Під час дослідження доказів у справі судом з`ясовано, що обвинувачений стоїть на обліку лікаря-нарколога Новоселицької центральної районної лікарні Чернівецької області з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотиків.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 2 статті 332 КПК України передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі незалежно від клопотання, якщо виникли підставі, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до частини другої даної статті КПК України експертиза в обов`язковому порядку призначається для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З змісту ч. 1 ст. 509 КПК України випливає, що психіатрична експертиза проводиться у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановленні обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільного небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такою обставиною, зокрема є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Приймаючи до уваги наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого та необхідність спеціальних знань в області психіатрії для встановлення його психічного стану, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на час вчинення кримінальних правопорушень, чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в даний час, чи може він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження та обвинуваченого.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя