overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-в/640/247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
07.09.2018 року Київський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 11.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надав.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого згідно вимог ст.ст. 139 -141 КПК України та доставки його до суду для вирішення питання щодо розгляду подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1

Доставити засудженого ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 23 січн 2019 року об 12-00 годині для вирішення питання щодо розгляду подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 23 січня 2019 року 0 12-00 годині.

Виконання приводу та доставку засудженого в судове засідання покласти на начальника Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Київський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу та доставки засудженого до суду, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12-00 год. 23 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 645/7439/18
Провадження № 1-кп/645/791/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 31 січня 2019 р. на 11 год. 30 хв., за участю прокурора Прокуратури Харківської області, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1115/18 Справа № 175/723/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення судового провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 19 грудня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1199/18 Справа № 191/2231/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, засуджений, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити строк до 18 грудня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/379/18 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Справа № 646/4006/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 29.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000391 від 20.04.2016,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 10 год. 40 хв. 14.12.2018.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/599/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №628/1034/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - змінити.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2015 року по 11 грудня 2018 року покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і вважати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що повністю відбули покарання, призначене цим вироком, та звільнити їх з-під варти в залі суду негайно.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 30 хвилин 17 грудня 2018 року.

Головуючий суддя -

Судді:
Справа № 486/320/15-к
Номер провадження 1-кп/473/100/2015

УХВАЛА
іменем України

"11" грудня 2018 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2015 року за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.4 ст. 70 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області втретє надійшла заява ОСОБА_2 від 12.11.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2015 року, за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення його клопотання.

Так, 22.02.2016 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надходило клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він звертався з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.262). Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2016 року ОСОБА_2 був етапований з Кременчуцької виховної колонії ДПтСУ в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 264). В період з 11.04.2016 року по 14.04.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи та отримав копію ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 26.08.2015 року, про що свідчать написані власноруч розписки ОСОБА_2 (а.с.269 273), так акт Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2016 року (а.с.274).
05.05.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області гадійщло клопотання засудженого ОСОБА_2 з проханням про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.287). 10.05.2017 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в задоволенні клопотання засудженого відмовлено (а.с.289) і Копію ухвали було надіслано для вручення засудженому ОСОБА_2
12.11.2018 року засуджений ОСОБА_2 звертається з аналогічним клопотанням, яке надходить до Вознесенського міськрайонного суду 04.12.2018 року.
На підставі вище викладеного, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 в повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, в задоволені клоптнання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2065/18 Провадження № 1-в/480/309/18
Ухвала

10 грудня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОВК-53 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-дострокове звільнення.

встановив:

31.10.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-дострокове звільнення.

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.12.2018 року клопотання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення вже було розглянуто

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення вже було розглянуто.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

10.12.2018
н/п 1-кп/490/623/2018

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001813 від 08.05.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2018 року було задоволено клопотання прокурора та, відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголошено розшук стосовно обвинуваченого, а провадження у справі зупинено. Дану ухвалу надіслано до Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області для виконання. В подальшому вище вказана ухвала суду Центральним ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області виконана, обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та доставлений до суду. На підставі викладеного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню. Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з його розшуком. Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні суду на 17 січня 2018 року о 10:00 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5111/18
Провадження № 1-кп/496/383/18
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000374 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні передбачених ч.1 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

05.12.2018 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000374 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Ухвалою суду від 06.12.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання ставиться питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000374 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні передбачених ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 29 січня 2019 року о 14:30 годин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2018
Справа № 501/1266/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене вище клопотання.
До початку судового засідання до слідчого судді надійшла заява слідчого ОСОБА_4 про залишення його клопотання без розгляду.
Слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
За таких обставин, клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.22, 26, 110 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити (направити) слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-кп/521/1316/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003738 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003738 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003738 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 17 грудня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1