Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4102/16-к
Провадження №: 1-в/332/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузії, громадянинаУкраїни, маючого на утриманні малолітню дитину, 2007 року народження, працюючого без офіційного працевлаштування, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2017 року за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70 ч.1,70 ч.4 КК України до 4-х років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки з покладанням обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 3 роки, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вище вказаним вироком суду. В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку отримана органом пробації та прийнята до виконання 19.05.2017 року. Того ж дня засуджений поставлений на облік та на нього заведена особова справа №42/2017р. 25.05.2017 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Засуджений попереджений про правові наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, про що у нього відібрана підписка. Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 25.05.2017 року ОСОБА_6 зобов?язаний з?являтись до Заводського ВП з питань пробації в першу середу кожного місяця. Під час перебування на обліку Заводського ВП з питань пробації ОСОБА_6 02.08.2017 року не з?явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. 08.08.2017 року від засудженого прийнято пояснення та до нього застосовано письмове попередження за неявку до УОПП для реєстрації без поважних причин, повторно роз?яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов?язків та попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків згідно ст.166 КВК України матеріали особової справи будуть направлені до суду для прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Під час перебування на обліку в органі з питань пробації засуджений притягувався двічі до адміністративної відповідальності 20.03.2018 року за ст.178, ст.175 КУпАП та на нього накладені адміністративні стягнення у вигляді попереджень. З засудженим ОСОБА_6 проведена додаткова індивідуальна профілактична бесіда з метою недопущення в подальшому вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. 05.09.2018 року засуджений не з?явився на реєстрацію, але згідно повідомлення КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з 04.09.2018 року по 27.09.2018 року. Незважаючи на проведену профілактичну роботу, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та 03.10.2018 року знов не з?явився до УОПП. 08.10.2018 року від засудженого прийнято пояснення та винесено друге письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини, що є невиконанням обов`язку, покладеного на нього судом. Враховуючи те, що ОСОБА_6 ознайомлений з правовими наслідками за невиконання обов?язків, покладених на нього судом, має два письмових попередження за неявку до УОПП для реєстрації без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та виконати рішення суду, просять суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності,в судовому засіданні доводи подання підтримала у повному обсязі та просили його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку тричі не з`явився на реєстрацію: двічі без поважних причин, та один раз у зв`язку із знаходженням на стаціонарному лікуванні, а також двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 вважала, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував фактів неявки до органу пробації для реєстрації в установлені дні та пояснив, що він не має наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків та просив надати йому ще один останній шанс на виправлення, оскільки він зараз намагається змінити своє життя. Має на утриманні малолітню дитину, яку на теперішній час виховує один, оскільки його дружина виїхала на заробітки до Польщі. Працює без офіційного працевлаштування на будівництві, пройшов курс лікування в наркологічному диспансері та запевняє суд, що в подальшому завжди буде з`являтися на реєстрацію вчасно.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, оскільки засуджений має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно. ОСОБА_6 хоча і без офіційного працевлаштування, але ж працює. Засуджений вже став на шлях виправлення та намагається змінити своє життя в кращу сторону, оскільки добровільно пройшов курс стаціонарного лікування в наркологічному диспансері та в подальшому він не має наміру ухилятися від явки на реєстрацію до органу пробації.

Заслухавши доводи представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували поти задоволення подання, дослідивши особову справу № 42/2017 відносно засудженого ОСОБА_6 , та заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений Кримінально-виконавчим кодексом України, а також Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненні контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання та Міністерством внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року, № 270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615.

Відповідно до ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням. Згідно пунктів 5.2 та 5.3 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненні контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання та Міністерством внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року, № 270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин(що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України також передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання(ч.1,2 ст. 166 КВК України).

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70 ч.1, 70 ч.4КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та на нього, відповідно до статті 76 КК України покладено обов?язок періодично з?являтися для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 12.05.2017 року та згідно повідомлення Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» прийнятий до виконання 19.05.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

З особистої підписки від 25.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 роз?яснено, що згідно з ч.3 ст.164 КВК України він зобов?язаний виконувати обов?язки, які покладені на нього судом: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з?являтися для реєстрації в УОПП, також, ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він направиться для відбування призначеного покарання.

Згідно анкети ОСОБА_6 він інвалідності не має, пільгами не користується, на обліках не перебуває, раніше судимий, амністія не застосовувалась.З інформації, наданої КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради вбачається, що ОСОБА_6 з квітня 2017 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднання вживання каннабіноїдів та алкоголю, синдром залежності.

З постанови від 25.05.2017 року інспектора Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення днів явки на реєстрацію вбачається, що засудженого ОСОБА_6 зобов?язаний з?являтися на реєстрацію до Заводського районного сектору МРВ з питань пробації і призначено йому днем явки першу середу кожного місяця.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_6 не з?явився для реєстрації в УОПП 02.08.2017 року, 05.09.2018 року, 03.10.2018 року.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №821932 від 20.03.2018 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №821931 від 20.03.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, тобто, вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження також застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені(ч.4 ст.166 КВК України).

З письмового пояснення ОСОБА_6 від 08.10.2018 року вбачається, що він не з?явився на реєстрацію до УОПП 05.09.2018 року, оскільки перебував на лікуванні у наркодиспансері, що підтверджується письмовою інформацією, наданою КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 04.10.2018 року, та довідкою № 82 від 27.09.2018 року відповідно до якої ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у нарковідділенні №4 закладу в період з 04.09.2018 року по 27.09.2018 року. Довідка була видана для пред`явлення в поліцію.

Відповідно до письмового попередження 08.10.2018 року засудженого ОСОБА_6 попереджено за неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин,про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Поважними причинами неявки засудженого для реєстрації до органу пробації в призначений строк, зокрема, є хвороба та інші поважні обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до пункту 5.4 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненні контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання та Міністерством внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року, № 270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 05.09.2018 року, як було зазначено вище, не з`явився на реєстрацію з поважної причини, відсутні підстави вважати, що він не з`явився на реєстрацію два і більше разів підряд без поважних причин. Разом з тим, як було зазначено в судовому засіданні представником органу пробації після другого письмового попередження засуджений ОСОБА_6 на реєстрацію з`явився вчасно.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що наведені у поданні факти, на думку суду, на даний час не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та не підтверджують про ухилення останнього від контролю з боку відповідного органу пробації, а також про систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень. Так, засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку, який триває з 11.04.2017 року, має дві неявки на реєстрацію без поважних причин, одна з яких мала місце 02.08.2017 року, а друга 03.10.2018 року, отже, відсутні дані про те, що засуджений не з`явився на реєстрацію два рази підряд без поважних причин, оскільки 05.09.2018 року його неявка була обумовлена знаходженням на стаціонарному лікуванні, що є поважною причиною, яка підтверджена належними доказами. При цьому суд враховує, що згідно з даними особової справи негативні характеристики на ОСОБА_6 відсутні, скарг та заяв на його протиправну поведінку не надходило, нових злочинів він не вчиняв, а отже лише його дві неявки на реєстрацію у проміжок часу, що становить більше одного року одна від одної, не може бути на даний час підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволення подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя ОСОБА_1