Справа № 182/1364/19
Провадження № 1-кс/0182/919/2019
У Х В А Л А
Іменем України

01.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію по мобільному телефону з ІМЕІ (1) : НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) : НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, в період часу з 00:00 годин 04.02.2019 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв`язку у ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.02.2019 року до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.02.2019 року в період часу з 13.45 годині по 14.45 годину невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з кишені брюк малолітнього ОСОБА_6 , які знаходилися в переодягальні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої по АДРЕСА_2 здійснила крадіжку мобільного телефону «Huawei» модель : «ATU-L31», синього кольору, ІМЕІ (1) : НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) : НОМЕР_2 , придбаний 30.12.2018 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 4300 грн., в телефоні знаходилася сім картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_3 ) вартістю 40 грн., на рахунку якої було грошей не було, та сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 ) вартістю 50 грн., на рахунку якої грошей не було, телефон був в чохлі у вигляді книжички, чорного кольору виготовлений з заміннику шкіри вартістю 200 грн., який належить ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року за № 0000380.

При проведенні досудового розслідування до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали що вказують на те, що малолітній ОСОБА_7 користувався номером оператора мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », телефон марки «Huawei» модель : «ATU-L31», синього кольору, ІМЕІ (1) : НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) : НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття злочину, необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону з ІМЕІ (1) : НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) : НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, в період часу з 00:00 годин 04.02.2019 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на підставі його доручення, на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію по мобільному телефону з ІМЕІ (1) : НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) : НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, в період часу з 00:00 годин 04.02.2019 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв`язку у ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1