Справа № 489/2476/19
Номер провадження 1-кс/489/1118/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
7 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31.05.2005 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 28.07.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 11.07.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 21.06.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 19.05.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28.04.2016 р. Апеляційним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.05.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 125 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.11.2017 р. звільнився по відбуттю строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.04.2019 р. близько 08.55 год., повторно, таємно, знаходячись по пр. Мира, 40 в м. Миколаєві, в приміщенні магазину «Новус», шляхом вільного доступу викрав належну ТОВ «Союз Ритейл Д», пляшку віскі Johnnie Walker Black Label 40%, 0.7 л., вартістю 509,26 грн., заподіявши майнову шкоду на вказану суму.

08.04.2019 р. близько 12.30 год., повторно, таємно, знаходячись по АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу викрав належну ФОП ОСОБА_7 , дриль шуру покрут «Forte DS 450-2 VR», вартістю 571,39 грн., заподіявши майнову шкоду на вказану суму.

17.04.2019 р. в період часу з 17.45 год. по 18.00 год., повторно, таємно, знаходячись по АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом вільного доступу викрав належний ФОП ОСОБА_8 , мобільний телефон Samsung Galaxy J4 imei НОМЕР_1 , вартістю 4799 грн., заподіявши майнову шкоду на вказану суму.

24.04.2019 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про такі обставини, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про обставини викрадень підозрюваним шурупокруту з магазину «Строй House» та мобільного телефону з вітрини магазину «Мобілочка», відомостями про впізнання ними підозрюваного ОСОБА_5 , відомостями викладеними у заяві директора ТОВ «Союз Ритейл Д», показами свідка ОСОБА_11 про обставини викрадення підозрюваним пляшки віскі з магазину «Новус».

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який вказаний у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні повторного злочину проти власності, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, є обвинуваченим у вчиненні інших злочинів проти власності, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у нього судимостей, обвинувачень у вчиненні інших кримінальних правопорушень, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, також враховую наявність у підозрюваного постійного місця проживання, що однак не зможе стримати його від вчинення дій, які дають підстави вважати про наявність вказаного ризику, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 05.07.2019 р. включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 38 420 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: