Справа № 752/3488/19
Провадження №: 1-кс/752/2136/19
У Х В А Л А

13.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя -

Встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 29.12.2018 року та зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.12.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29.12.2018 року він подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внести відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після прийняття заяви, розпочати досудове розслідування, визнати потерпілим та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та повідомлення у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Листом від 07.02.2019 року Голосіївським УП ГУНП у м. Києві повідомлено, що під час розгляду звернення працівниками поліції, складу кримінального правопорушення не встановлено, рекомендовано звернутися до суду, оскільки наявні цивільно-правові відносини, вирішення яких відноситься до його компетенції.

Однак, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просив вимоги скарги задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2018 року ОСОБА_4 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внести відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після прийняття заяви, розпочати досудове розслідування, визнати потерпілим та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та повідомлення у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Листом від 07.02.2019 року Голосіївським УП ГУНП у м. Києві повідомлено, що під час розгляду звернення працівниками поліції, складу кримінального правопорушення не встановлено, рекомендовано звернутися до суду, оскільки наявні цивільно-правові відносини, вирішення яких відноситься до його компетенції

Однак, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити .

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 29.12.2018 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1