Справа № 635/8241/18
Провадження №1-кс/635/145/2019
УХВАЛА
14 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в кримінальному провадженні №0000366 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в кримінальному провадженні № 0000366 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявних в ній документів, які містять наступні документи: рішення власника про реєстрацію підприємства, накази про призначення на посади, статут товариства, документи щодо внесення змін до уставних документів, реєстраційні картки, витяги про реєстрацію та документи внесення змін до реєстру, відомості про осіб, які зверталися для реєстрації та перереєстрації для внесенні змін щодо вказаного підприємства за період з моменту реєстрації підприємства та по теперішній час із можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000366 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР було внесено Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2017 році співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , та інші невстановлені особи шляхом погроз застосування насилля до ОСОБА_5 , та членів його родини вимусили останнього передати засновницькі права на вищевказане підприємство та інші підприємства, а також їх майно. Допитаний в якості потерпілого в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 , пояснив, що в 2015 році на свої кошти він заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), юридична адреса якого являлась АДРЕСА_2 . Вказане підприємство займалось вирощуванням сільськогосподарської продукції на орендованих 80 га землі. В 2016 році він разом з іншим співзасновником ОСОБА_6 заснували підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дане підприємство було організоване для зайняття сільськогосподарською діяльністю і за договорами оренди користувалось 480 га, землі на території Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області. Перед заснуванням фірми ОСОБА_6 , обіцяв вложити свою частину капіталу на розвиток підприємства, однак цього в подальшому не зробив, а ОСОБА_5 використав власні грошові кошти для організації підприємства. В кінці червня 2017 року ОСОБА_6 , в ультимативній формі запропонував заявнику піти із складу засновників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переписати корпоративні права на ім`я ОСОБА_6 , щоб останній став повноправним господарем підприємства. Крім цього було запропоновано віддати свою долю у підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але потерпілий відмовився виконувати бажання ОСОБА_6 . Після цього на адресу потерпілого від невстановлених осіб висловлювалися погрози застосування фізичного насильства, застосування насильства до членів його родини. В результаті погроз потерпілий ОСОБА_5 , був вимушений переписати належні йому права двох вищезазначених підприємств. Всі документи були оформлені нотаріально 11.07.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність нотаріус ОСОБА_7 . Згідно відомостей з витягу ЄДРПОУ по юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що підприємство зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 . Засновниками підприємства є ОСОБА_6 , адреса засновника: АДРЕСА_5 . Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 10000.00; ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Код ЄДРПОУ засновника: НОМЕР_2 Адреса засновника: АДРЕСА_6 . Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 10000.00. Вищевказане свідчить про те, що потерпілий ОСОБА_5 надає достовірні показання у частині того, що на даний час не являється засновником чи директором вказаного підприємства, а надання останнім показань про противоправні дії підлягають перевірці органом досудового розслідування, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - юридичної особи у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, однак суд враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000366 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (стаття 161 КПК України).
Згідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, частиною шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
В частині сьомій статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд аналізуючи доводи слідчого приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій задоволенню не підлягає оскільки слідчим не доведено, що документи, щодо яких подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000366, що внесене до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 про заволодіння належним йому майном і не зазначено яких саме обставин, при цьому не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в кримінальному провадженні № 0000366 від 17 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1