overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/5966/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
20 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 19.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись ст.219, ст.294, ст.295, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено і оголошено 26.12.2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: ОСОБА_3 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській обл. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Погребище Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, засудженої 22 грудня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 22 грудня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

З 7 лютого 2017 року ОСОБА_4 перебувала на обліку у Святошинському районному відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській обл. (далі - Святошинський районний відділ).

За час перебування на обліку вона зарекомендувала себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчиняла, характеризується задовільно.

Святошинський районний відділ звернувся з поданням в суд про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника Святошинського районного відділу, суд вважає, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняла, виконала покладені на неї обов`язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, її слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/1513/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007783 від 27.09.2018р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
22.12.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007783 від 27.09.2018р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22.12.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 08.01.2019 року о 14.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6016/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010176 від 19.12.2018, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010176 від 19.12.2018, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6114/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві в особі заступника начальника ВКП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві в особі заступника начальника ВКП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви-повідомлення про вчинення злочину від 13.12.2018року.

Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про задоволення вимог скарги, за таких підстав.
Так, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

13.12.2018р. в Святошинському управлінні поліції ГУ НП у м. Києві за вх. №Б-4270 зареєстровано заяву ОСОБА_3 , за якою він просив внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, що містить ознаки кримінального правопорушення, що містить ознаки ст. 185, ст. 289 КК України.
Відповідно до приписів ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин, вважаю, що скарга достатньо обґрунтована і її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві в особі заступника начальника ВКП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Святошинське управління поліції ГУ НП у м. Києві в особі заступника начальника ВКП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13 грудня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення (вх. №Б-4270).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/12/19
Провадження № 1-кп/591/340/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 22 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1931/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

26.09.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.07.2018 року за № 0008263 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 14.09.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування разом з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.07.2018 року за № 0008263 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.07.2018 року за № 0008263 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, на 05.11.2018 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6122/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви-повідомлення про вчинення злочину від 02.12.2018року.

Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про задоволення вимог скарги, за таких підстав.
Так, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

02.12.2018р. в Святошинському управлінні поліції ГУ НП у м. Києві зареєстровано заяву ОСОБА_3 , за якою вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, що містить ознаки кримінального правопорушення, ст. 122, ст. 128 КК України.
Відповідно до приписів ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На день подання скарги, відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
За таких обставин, вважаю, що скарга достатньо обґрунтована і її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Святошинське управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02 грудня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/638/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду 28.09.2018 року надійшла вищезазначена справа, яка передана судді ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали обох справ суд приходить до наступного висновку. В провадженні суду з 27.01.2016 року перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , в тому числі під час розгляду провадження до суду додатково надійшли ще 2 кримінальні провадження, які об`єднані з первісним.

Прокурор, захисник вважали за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Суд констатує, що ухвалою апеляційного суду Сумської області від 28.03.2018 року скасований вирок суду від 19.06.2017 року та справу передано на новий судовий розгляд. При новому судовому розгляді проведено 8 судових засідань. Разом з ОСОБА_5 в первісній справі обвинувачується і ОСОБА_7 , який на момент вчинення інкримінуємих йому дій був неповнолітнім.

Об`єднання в одне провадження двох різних проваджень, одне з яких не стосується неповнолітного обвинуваченого, дослідження доказів в новому обвинуваченні, які не стосуються неповнолітнього, призведе до порушення розумних строків розгляду первісних обвинувачень, може призвести до порушення прав та законних інтересів потерпілих осіб в справі про попередні обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Виходячи з вищезазначеного, суд на підставі вимог ч.2 ст. 344 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 186 КК України з кримінальним провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України

Останнє кримінальне провадження (справа №592/14400/18, провадження №1кп/592/638/18) передати до канцелярії Ковпаківського райсуду м. Суми для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/7/19
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.12.2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, -

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.12.2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 11 год. 30 хв. 04 січня 2019 року, про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_3
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1589/17
Номер провадження 1-в/580/111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника служби пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Лебединського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, раніше судимого:

-07.12.2017 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від покарання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , вироком Лебединського районного суду Сумської області від 07.12.2017 року був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , в період іспитового строку за місцем проживання характеризується посередньо.

Вислухавши представника Лебединського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, який в судовому засіданні підтримав подання про звільнення останнього від відбування покарання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , засудженого 07.12.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, від подальшого відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_2