Справа № 461/2338/19
Провадження № 1-кс/461/2856/19
УХВАЛА

04.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, щоОСОБА_4 , який відповідно до наказу №65-к від 23 березня 2017 р. призначений на посаду директора Львівського комунального підприємства «Збиранка», з метою протиправного особистого збагачення, використовуючи свої службові повноваження директора підприємства організував злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від суб`єкта підприємницької діяльності за нестворення штучних перешкод у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель, замовником у яких є ЛКП «Збиранка. Так, ЛКП «Збиранка» 18 січня 2019 року оголошено процедуру відкритих торгів для закупівлі вапна гашеного (пушонка) (UA-2019-01-18-0000068-а загальною масою 766 500 кг та очікуваною вартістю 9 504 600 гривень. Переможцем вказаних торів згідно електронного аукціону визнано ТзОВ "Гал Партс», засновником якого є ОСОБА_5

28 березня 2019 року під час зустрічі ОСОБА_5 із ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету, який знаходиться в одноповерховій будівлі на території ЛКП «Збиранка» озвучив вимогу щодо необхідності передачі йому за результатами першої поставки вапна, грошових коштів у сумі близько 407 000 гривень. Цього ж дня, на ЛКП «Збиранка» було поставлено вапно у кількості 22 тонни, при документальному оформленні поставки 66 тонн вапна. У подальшому, 01 квітня 2019 року на виконання протиправної вимоги ОСОБА_4 , в адміністративного приміщення ЛКП «Збиранка», що у с.Великі Грибовичі, Жовківського району, Львівської області, ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_4 умисно отримав, грошові кошти у сумі 7200 гривень та несправжні (імітаційні) кошти, які імітують грошові кошти у сумі 400 000 гривень, за нестворення штучних перешкод ТзОВ "Гал Партс» у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель, замовником у яких є ЛКП «Збиранка, зокрема прийнятті товару та його подальшій оплаті незалежно від фактичної поставки, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_4 01 квітня 2019 року проведено невідкладний обшук адміністративного приміщення ЛКП «Збиранка», що у с.Великі Грибовичі, Жовківського району, Львівської області під час якого вилучено речі, грошові кошти та предмети.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий у письмовій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 10 січня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст. 368 КК України.

01 квітня 2019 року, в періодз «18» год. «55» хв. до «21»год. «04» хв. проведено невідкладний обшук адміністративного приміщення ЛКП «Збиранка», що у с.Великі Грибовичі, Жовківського району, Львівської області під час якого вилучено: купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ГН 2644893; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень УЖ 1204913; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень МА 9633013; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛБ 6776023;купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗГ 4484647; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛИ 4744206; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗБ 3854842; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФГ 6170983; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФЖ 9671400;купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВА 1770905; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФД 0319418; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень МА 1830910; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛЗ 8388327; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВФ 0496120; купюру номіналом 100 (сто) гривень СА 4747594; купюру номіналом 100 (сто) гривень СЄ 3835764 (всього грошові кошти в сумі 7200 гривень); предмет який за своїм зовнішнім виглядом відповідає купюрам, які зібрані у пачки обгорнуті у поліетиленову плівку, при цьому зверху на пачках знаходиться аркуш паперу із рукописними написами « «500» х 800 арк. = 400 000, 00» одним рядком та «чотириста тисяч грн. 00 коп.» другим рядком, із нанесенням відбитку печатки, синього кольору, прямокутної форми, що нагадує банківську із датою 29 березня 2019, касир ОСОБА_6 ; полімерний пакет («файл»); змиви (2 шт.) з обох рук ОСОБА_4 ; куртка, у яку був одягнутий ОСОБА_4 ; гумові рукавички; полімерний пакет (кульок) коричнево-жовтого кольору із квітковим орнаментом, що підтверджується протоколом обшуку від 01 квітня 2019 року.

Окрім цього, при затриманні у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S9 IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 .

02 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 02 квітня 2019 року вилучені під час обшуку речі, грошові кошти та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023, оскільки такі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально-протиправних дій та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою накладення арешту на вилучені речі є збереження речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та предмети (речі), які були вилученні 01 квітня 2019 року в ході проведення невідкладного обшуку адміністративного приміщення ЛКП «Збиранка», що у с.Великі Грибовичі, Жовківського району, Львівської області та під час обшуку ОСОБА_4 при його затриманні, зокрема на:

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ГН 2644893;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень УЖ 1204913;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень МА 9633013;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛБ 6776023;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗГ 4484647;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛИ 4744206;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗБ 3854842;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФГ 6170983;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФЖ 9671400;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВА 1770905;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФД 0319418;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень МА 1830910;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛЗ 8388327;

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВФ 0496120;

-купюру номіналом 100 (сто) гривень СА 4747594;

-купюру номіналом 100 (сто) гривень СЄ 3835764 (всього грошові кошти в сумі 7200 гривень);

-предмет, який за своїм зовнішнім виглядом відповідає купюрам, які зібрані у пачки обгорнуті у поліетиленову плівку, при цьому зверху на пачках знаходиться аркуш паперу із рукописними написами « «500» х 800 арк. = 400 000, 00» одним рядком та «чотириста тисяч грн. 00 коп.» другим рядком, із нанесенням відбитку печатки, синього кольору, прямокутної форми, що нагадує банківську із датою 29 березня 2019, касир ОСОБА_6 »;
-полімерний пакет («файл»);
-змиви (2 шт.) з обох рук ОСОБА_4 ;
-куртку, у яку був одягнутий ОСОБА_4 ;
-гумові рукавички, які використовувались під час обшуку;
-полімерний пакет (кульок) коричнево-жовтого кольору із квітковим орнаментом;

-мобільний телефон Samsung Galaxy S9 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1