Справа № 740/902/19
Провадження № 1-кс/740/322/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи посилаючись на те, що 25.02.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.02.2019 року близько 22 год. 00 хв. на території залізничного вокзалу станції Ніжин невідома особа таємно викрала у нього мобільний телефон марки «М- Ноrse», модель CT1 Original (5).
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №00000261 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 24.02.2019 року близько 22 год. 00 хв. він перебував на залізничному вокзалі станції Ніжин, де познайомився з двома чоловіками, з якими вживав спиртні напої, після чого виявив зникнення свого мобільного телефону марки «М- Ноrse», модель CT1 Original (5), який купував у січні 2019 року. На момент викрадення телефон перебував у технічно справному стані, пошкоджень не мав.
Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для

залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Чернігів, вул.Степана Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №00000261 від 25 лютого 2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
яка ринкова вартість мобільного телефону марки «М-Ноrse» модель CT1 Original (5), об`єм вбудованої пам`яті 16 Gb, об`єм оперативної пам`яті 512 Mb, без гарнітури та зарядного пристрою, який був придбаний новим у січні 2019 року та на час викрадення перебував у технічно справному стані, без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 24.02.2019 року;

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.

Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні за №00000261, внесеному 25 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1