overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/168/19
Справа № 682/3668/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951від 26 листопада 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу прокурора та суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків до 12 липня 2019 року включно.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 травня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Судді
Справа № 344/7634/19
Провадження № 1-кс/344/4079/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001108 від 02.04.2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00хв. 01.03.2019 року по 24 год. 00 хв. 03.05.2019 року, зокрема відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 червня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7817/19
Провадження № 1-кс/344/4186/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Вагилевича М.Б., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Манелюк І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001442 від 24.04.2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Вагилевича М.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Татарінова
Справа № 385/125/19
У Х В А Л А

13.05.2019 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, Кіровоградської області, кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР №0000013 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2019 року прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надіслала до суду клопотання про розгляд кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000013 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, в зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників кримінального провадження.
Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300 Кіровоградська область міста Гайворон Великого Кобзаря,3 ) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції 13 травня 2019 року о 9 годині 00 хвилин з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300 Кіровоградська область місто Гайворон Великого Кобзаря,3 )
Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 травня 2019 року на 9 годині 00 хв. в режимі відеоконференції.
Повідомити процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілу про необхідність явки до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи в режимі відеоконференції ( 26300 Кіровоградська область місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря,3 ) .
Копію ухвали про участь процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити негайно до Гайворонського районного суду Кіровоградської області ( 26300 Кіровоградська область місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря,3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №428/4477/19
Провадження №1-кс/428/3152/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 р. Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Прошукала Є.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Карпенко О.В. про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000607 від 07.04.2019 року,

встановив:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О. надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Прошукала Є.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Карпенко О.В. про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000607 від 07.04.2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено відсутність копій матеріалів, якими обґрунтовується клопотання (зокрема відсутній витяг з ЄРДР).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000607 від 07.04.2019 року подано без додержання вимог ст. 244 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Прошукала Є.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Карпенко О.В. про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000607 від 07.04.2019 року повернути слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Прошукалу Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/6137/18
н/п 1-кс/640/5124/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважених осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.06.2019 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/126/2019 Справа №641/1212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участі представника пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 25 квітня 2019 року та 13 травня 2019 року не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Заслухавши думки учасників процесу, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу у судове засідання, призначене на 24 травня 2019 року о 08 годині 55 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_5 доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 640/2446/19
н/п 1-кп/640/610/19
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_1
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В підготовчі судові засідання 05.03.2019року, 27.03.2019року та 13.05.2019року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у підготовчі судові засідання не з"являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1437/19
Провадження № 1-кс/645/1002/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просить зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.02.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.375 КК України, слідчими суддями Червонозаводського районного суду м. Харкова, надати йому, як заявнику, витяг із ЄРДР, вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, як потерпілого та виконати вимоги ч. 7 ст. 214 КПК України.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/2806/19
Провадження № 1-кс/645/1476/19
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000828 від 06.04.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,
в с т а н о в и в :
В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; офіс в АДРЕСА_3 ), а саме:
- документи, які підтверджують відкриття банківського рахунку, відкритих юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , р.р НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , Свідоцтво № НОМЕР_6 , що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492;
- Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відкрито у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням найменування відправника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ (РНОКПП) відправника та отримувача, призначення платежів за період з 01.09.2017 року та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, на паперовому та електронному носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про відправника та отримувача;
- інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаним рахункам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2019 о 12.50 год.
Слідчий суддя -
Справа № 635/6436/17
Провадження № 1-кп/635/524/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003040 від 25.07.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 20.06.2018 та 13.12.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинене.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 від 20.06.2018 виконана Харківським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області 13.05.2019.

З огляду наведеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/3115/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1700/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та представником потерпілих.

21 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 12 годину 30 хвилин 12 вересня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2