У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0007577, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2018 щодо підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
За ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В

28 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0007577, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2018 щодо ОСОБА_4 , яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 28.11.2018року клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задоволено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку про те, що в ухвалі слідчого судді від 28.11 2018 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно вказано дату строку тримання під вартою та строку дії ухвали «26 січня 2019 року» замість правильної «03 січня 2019 року».
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому, слідчий суддя з врахуванням вищезазначеного, приходить до висновку про необхідність виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду від 28.11.2018 року, вірно вказавши в резолютивній частині ухвали дату строку тримання під вартою та строк дії ухвали замість «26 січня 2019 року» на правильну «03 січня 2019 року».
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку допущену в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 28.11.2018р. за клопотанням слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0007577, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2018 щодо ОСОБА_4 , яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - вірно вказавши в резолютивній частині ухвали дату строку тримання під вартою та строк дії ухвали замість «26 січня 2019 року» на правильну «03 січня 2019 року»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1