УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 травня 2018 року за №0004463 за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ількан, Козачинського району, Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з наданому до суду обвинувального акту, складеного слідчим та затвердженого прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні не обирався та підстави для його обрання на даному етапі відсутні.

Поряд з цим в судовому засіданні було встановлено, що вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05.09.2018 року ОСОБА_11 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

А тому судом було поставлено на обговорення питання щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_11 у слідчому ізоляторі до вирішення даного кримінального провадження, учасники процесу не заперечували.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншої особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбаченого п. 12, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

З норм ст. 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений підлягає тимчасовому залишенню у Державній установі «Київському слідчому ізоляторі» Міністерства юстиції України на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання імперативних засад ст. ст. 2, 28 КПК України.

З моменту постановлення даної ухвали обвинувачений залишається під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на період судового провадження, до його закінчення за встановлених КПК України підстав.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2018 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Тимчасово залишити засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05.09.2018 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на період судового провадження Дніпровським районним судом м. Києва за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: