ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6863/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 - представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0009789,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації малолітнього пацієнта ОСОБА_6 та відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження за 04.11.2018, які перебувають у володінні центру дитячої стоматології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.11.2018 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: про неналежне виконання медичними працівниками центру дитячої стоматології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для його малолітнього сина ОСОБА_6 .
Відомості за заявою ОСОБА_7 були внесені до ЄРДР 08.11.2018 під № 0009789.
Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка міститься у медичній документації малолітнього ОСОБА_6 та на відеозаписах з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження центру дитячої стоматології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин надання медичних послуг іпроведення медичної експертизи, наявні у них відомості можуть бути використані як докази, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що воно не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки не визначено, які саме документи потрібно вилучити, не доведено існування таких документів та наявність відеозаписів, не конкретизовано, з якого приміщення слід вилучити відеозаписи, немає належного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів медичної документації.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його часткову обґрунтованість з таких підстав.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.11.2018 під № 0009789, за заявою ОСОБА_7 про неналежне виконання медичними працівниками центру дитячої стоматології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для його малолітнього сина ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
З показань ОСОБА_7 вбачається, що 04.11.2018 працівники центру дитячої стоматології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення раніше узгодженої операції по підрізанню вуздечки язика та лікування двох зубів самовільно, без згоди батьків, видалили його малолітньому сину шість зубів.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та підзаконні акти Міністерства охорони здоров`я України покладають на заклади охорони здоров`я обов`язок ведення визначеної форми медичних документів, які містять інформацію, що становить лікарську таємницю (ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні центру дитячої стоматології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться медична документація пацієнта ОСОБА_6 ,яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у ній відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Той факт, що у приміщенні центру дитячої стоматології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери внутрішнього та зовнішнього спостереження доводиться показаннями заявника і не оспорюється представником товариства, а відтак є обґрунтованими і доводи слідчого про наявність підстав для вилучення відповідних відеозаписів, які дозволять підтвердити або спростувати повідомлені ОСОБА_7 обставини.
Водночас з огляду на необхідність запобігти порушенню прав та інтересів інших пацієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вбачає підстави для надання слідчому можливості вилучити відеозаписи лише за той період часу, коли згідно показань ОСОБА_7 він, його дружина та син перебували у стоматологічному центрі, а саме:з 11-30 год. до 15-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні центру дитячої стоматології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: усіх медичних документів щодо пацієнта ОСОБА_6 , 2012 р.н., та відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, встановлених у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за 4 листопада 2018 р. за період часу з 11-30 год. до 15-00 год.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 можливість вилучити усі медичні документи щодо пацієнта ОСОБА_6 , 2012 р.н., та можливість зробити копії відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, встановлених у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за 4 листопада 2018 р. за період часу з 11-30 год. до 15-00 год.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: