справа №619/4812/18
провадження №1-кс/619/128/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні слідчого відділення Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001788 від 30 листопада 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 приблизно о 16 годинні 50 хвилин на автодорозі «Харків-Охтирка (Суми)» в. с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області, поблизу автобусної зупинки «ТЕЦ-5» відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen LT-46», д.н.з НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з первинним діагнозом зчмт, сгм, забійна рана голови.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що 29 листопада 2018 року, останній повертався з тренування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області. ОСОБА_6 сів до автобуса та до їхав до станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області. Після чого ОСОБА_6 не пам`ятає з якої сторони переходив автодорогу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 », та як трапився наїзд на нього, останнє ОСОБА_6 пам`ятає як знаходячись на правому узбіччі вище вказаної автодороги, « ІНФОРМАЦІЯ_7 (Суми)» побачив свою маму ОСОБА_7 . Після чого на місце дорожньо-транспортної пригоди приїхали працівники швидкої допомоги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди працівники швидкої допомоги ОСОБА_6 госпіталізували до «
ІНФОРМАЦІЯ_3 подальшому, під час допиту у якості свідка законного представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було отримано від неї копію (виписки) довідки: №30375 від 29 листопада 2018 року з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 знаходився з 29 листопада 2018 року по 07 грудня 2018 року на стаціонарному лікуванні у вище вказаному лікувальному закладі.

В зв`язку з викладеним з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактично завданої злочином шкоди потерпілому ОСОБА_6 , а саме тілесних ушкоджень, для чого необхідно проведення судово-медичної експертизи та надання додаткових матеріалів оригіналу документів історії хвороби останнього, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий та прокурор відповідно до поданої заяви просили суд розглядати справу у їх відсутність без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягали.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів документів історії хвороби, рентген знімків гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 15.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1