Справа № 754/3686/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 11 січня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_2 просить призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000195 від 11 січня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_3 09 січня 2019р., приблизно о 15 год. 25 хв., знаходячись біля будинку №45 по вул. Жукова в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_4 , за номером НОМЕР_1 , та діючи згідно розподілених ролей, представившись черговим лікарем лікарні, повідомила, що донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , потрапила до лікарні і їй необхідна операція, яка коштує 10000 доларів США. На що ОСОБА_4 відповіла, що має картку «Приват Банку», з грошовим коштами на рахунку, що належать ОСОБА_5 , яку вона може передати разом з пін-кодом до неї, для того, щоб лікар самостійно зняв гроші.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, що представилася лікарем, сказала, що вказана пропозиція влаштовує і зараз «лікар фельдшер» приїде за карткою банку «Приват Банк» до місця мешкання ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений незаконне збагачення, ОСОБА_3 з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів потерпілої ОСОБА_5 , приблизно о 15 год. 50 хв. прибув до кв. АДРЕСА_1 , де знаходилась її матір ОСОБА_4 , та ввівши останню в оману, представившись при цьому «лікарем фельдшером», отримав від неї картку банку «Приват Банк » з ПІН- кодом до неї, на ім`я потерпілої ОСОБА_5 на якій знаходилися грошові кошти в сумі 20000 грн., що належать останній.
Після цього, ОСОБА_3 отримавши банківську карту по пр. Лісовому, 14 в м. Києві, за допомогою банківського терміналу, зняв з банківської картки «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20000 грн.
Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_3 05 березня 2019р., приблизно об 11 год. 20 хв., знаходячись біля будинку №22 по пр. Лісовому в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, вступив в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка зателефонувала на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 , за номером НОМЕР_2 та, діючи згідно розподілених ролей, представившись черговим лікарем лікарні, повідомила, що син потерпілої ОСОБА_7 , потрапив до лікарні і йому необхідна операція, яка коштує 60000 доларів США. На що потерпіла повідомила, що має лише 3070 евро та 50000 гривень, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, що представилася лікарем, сказала, що цього буде достатньо і зараз приїде за грошима до місця її мешкання. ОСОБА_3 приблизно о 11 год. 30 хв. прибув до останньої в кв. АДРЕСА_2 та ввівши її в оману, представившись при цьому лікарем, отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 50000 гривень та 3070 євро/93358 грн. 70 коп. (згідно курсу Національного банку України, станом на 05.03.2019 року).
Після чого, ОСОБА_3 отримавши вищевказану суму грошових коштів, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 143 358 грн. 70 коп.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи для отримання характеризуючи матеріалів та дослідження психічного стану ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, про що зазначено в ч. 4 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що про що постановляє ухвалу.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України в клопотанні не викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, необхідності призначення вказаної експертизи відносно ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання слідчому, який подав клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000195 від 11 січня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: