Справа № 346/6099/18
Провадження № 1-кп/346/217/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні нікого немає, депутатом не обирався , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.122 ч.1, 296 ч.1КК України,а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) та в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш ніж на одну третину.
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 00:30год, 20.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме у м. Коломия по вул. Петлюри, неподалік перехрестя із вулицею Лепкого, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві нормам поведінки і моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс декілька ударів кулаками рук в ділянки голови потерпілого ОСОБА_5 , тим самим грубо порушив громадський порядок.

В результаті умисного нанесення обвинуваченим ОСОБА_4 ударів потерпілому ОСОБА_5 , останньому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді травматичного перелому кута нижньої щелепи справа. Згідно висновку експерта тілесне ушкодження у вигляді травматичного перелому кута нижньої щелепи справа, виявлене у потерпілого ОСОБА_5 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 20 серпня 2018 року перебував в центрі м.Коломия, де зустрівся з своїми знайомими ОСОБА_6 .. В користуванні у нього був автомобіль «Фольксваген Т-5», який є власністю його батька. Гр.Литвинський попросив його підвезти до вул.Петлюри, на що він погодився і неподалік вул.Лепкого він зупинив свій автомобіль на пішоходному тротуарі і висадив Литвинського та його дружину. Однак, коли він збирався виїхати з місця зупинки йому зробив зауваження пішоход, який є потерпілим по справі ОСОБА_5 щодо його неправильної парковки на тротуарі. У них розпочалась словесна перепалка, яка переросла в бійку, в ході якої він наніс декілька ударів по обличчю потерпілого , після чого потерпілий присів від удару на бордюр. Після чого було викликано наряд поліції, який відібрав первинні показання.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 та ст.296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) та в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш ніж на одну третину.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, повне відшкодування завданої шкоди, вперше судиться,прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого.

Враховуючи наявність вищенаведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання , не зазначеного в санкції статті 122 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ст.296 ч.1 КК України, і призначити покарання

-за ч.1 ст.122 КК України ,застосуванням ст.69 КК України - штраф в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 грн.

-за ч.1 ст.296 КК України штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 8500 грн.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання штраф в розмірі 10200 грн.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1