Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1985/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001275 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001275 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 19.10.2018 близько 13.27 год. водій автомобіля «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1985 року народження, рухаючись по захисній дамбі від м. Черкаси в напрямку с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, поблизу бази відпочинку «Селена», здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1949 року народження, який рухався в попутному напрямку на протилежній стороні дороги та раптово змінив свій напрямок руху в право, а саме на смугу руху автомобіля. В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 з отриманими травмами був доставлений до третьої Черкаської міської лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в приміщенні третьої Черкаської міської лікарні помер. 22.10.2018 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001275 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

19.10.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0001275 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 19.10.2018 близько 13.27 год., внаслідок якої водій автомобіля «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1985 року народження, рухаючись по захисній дамбі від м. Черкаси в напрямку с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, поблизу бази відпочинку «Селена», здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1949 року народження, який рухався в попутному напрямку на протилежній стороні дороги та раптово змінив свій напрямок руху в право, а саме на смугу руху автомобіля. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в приміщенні третьої Черкаської міської лікарні помер.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001275 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001275 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-чи мав, водій автомобіля «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути наїзду та велосипедиста ОСОБА_6 в дорожніх обставинах, які склалися на час дорожньо-транспортної пригоди?

-що, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди - проїзна частина захисної дамби м. Черкаси.

Час пригоди - світла пора доби, без опадів, видимість елементів проїзної частини дороги близько 400 м.

Вид пригоди - наїзд на велосипедиста.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, пряма в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, шириною 4,4 м., дорожня розмітка в місці пригоди, що розділяє потоки зустрічних транспортних засобів, відсутня.

На правому узбіччі по напрямку руху автомобіля наявні сліди гальмування автомобіля «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 , лівий 18,6 м., а правий 9,7 м. Також маються на проїзній частині подряпини на проїзній частині дороги які починаються на відстані 0,5 м. та закінчуються на відстані 0,7 м.

Автомобіль «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 перед пригодою згідно висновку експерта №4/112 від 27.02.2019 встановлено, що до моменту ДТП рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 знаходилися у працездатному стані.

Під час проведення слідчого експерименту за участі водія автомобіля «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 було встановлено, що автомобіль «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 розташовувався на відстані 0,3 м., від правого краю проїзної частини по напрямку його руху в цей момент він помітив попереду себе з лівої сторони на відстані 30-40 м., велосипедиста який рухався в попутньому напрямку на відстані 0,1 м. від лівого краю проїзної частини дороги і коли він до нього наблизився на відстані 9,2 м., то велосипедист почав змінювати напрямок свого руху в ліво та подолав відстань 5,9 м. до місця наїзду по діагоналі в цей час автомобіль знаходився на відстані 12,9 м, а почав гальмувати на відстані 9,7 м.

Момент виникнення небезпеки для руху водієві автомобіля «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 виникає в момент зміни напрямку руху велосипедистом в ліво.

При розрахунках рахувати швидкість руху автомобіля «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 була близько 50 км/год. Швидкість руху велосипедиста складала близько 8-10 км/год.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0001275.

У випадку задоволення даного клопотання та отримання ухвали суду про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, підполковнику поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому в ОВС слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, підполковнику поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1