Справа № 459/198/19
Провадження № 1-кс/459/158/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 р. заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести у ЄРДР відомості за його заявою.
В обґрунтування скарги вказав, що 29.10.2018 р. від звернувся із заявою до начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про вчинення гр. ОСОБА_4 відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України. 15.01.2019 р. він отримав лист в якому було вказано, що його заява розглянута (ЖЄО №11537 від 10.12.2018 р.), та матеріали перевіки в порядку ЗУ «Про звернення громадян» скеровано в Пустомитівське ВП ГУ НП у Львівській області, для долучення матеріалів кримінального провадження №0000072. Зважаючи на те, що відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР, вважає бездіяльність органу досудового розслідування безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Скаржник подав клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.
Представник Червоноградського ВП заяв чи клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 29.10.2018 р. ОСОБА_3 подав в Червоноградський ВП заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.
Як видно з листа Червоноградського ВП від 02.01.2019 р. № 13/15, дану заяву прийнято (ЖЄО №11537 від 10.12.2018 р.), однак у ЄРДР відповідні відомості по цій заяві не внесені.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі такої до суду, відомості про вчинення кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були. Орган досудового розслідування протилежного не довів.
На думку слідчого судді, подана скаржником заява відповідає за формою та змістом заяві про вчинення злочину та формально містить відомості про можливе кримінальне правопорушення.
З врахуванням встановлених обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР.
Разом з цим, системний аналіз положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України; п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р. № 69, дає підстави для висновку, що слідчий вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями останнього.
Викладене свідчить, що вимоги ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не було дотримано, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.10.2018 р. про вчинення злочину, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1