Провадження № 1-кс/742/620/19
Єдиний унікальний № 742/1219/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 14.03.2019 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в кінці лютого 2019 року, її син ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить заявниці, здійснив крадіжку дзеркала в дерев`яній рамці розмірами 1м. х 40см, а також дві чавунні сковорідки без кришок, які були придбані в 2018 році за 300 грн.; чавунна двохкамфорна плитка для печі в зборі з кільцями, придбана в 2017 році за 400 грн.; дерев`яний дубовий кухонний стіл, придбаний був новим влітку 2018 року за 1000 грн.; набір кухонних ножів «Cardinal CR-290», придбаний в грудні 2018 року за 550 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000351 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової товарознавчоїекспертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2019 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1960 р.н., мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що в кінці лютого 2019 року, її син ОСОБА_5 , 1985 р.н., шляхом вільного доступу, з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить заявниці, здійснив крадіжку дзеркала в дерев`яній рамці розмірами 1м. х 40см.

Відомості за вказаним фактом 15.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.5).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала покази відповідно до яких з належного їй будинку по АДРЕСА_2 її син ОСОБА_5 викрав настінне дзеркала розміром 1м. х 40 см., котре було придбане влітку 2017 року за 350 грн. Дане дзеркало було вертикальне, прямокутної форми, з суцільною дерев`яною рамою шириною близько 3-4 см. без будь-яких різьблень, на задній поверхні було два металевих кріплення (одне для розміщення дзеркала на стіні у вертикальному положенні, інше в горизонтальному). Саме дзеркало механічних пошкоджень не мало, а на рамі були ледве видимі потертості. Крім цього, в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 додала, що виявила факти крадіжок й іншого належного їй майна, а саме: дві чавунні сковорідки без кришок, які були придбані в 2018 році за 300 грн. діаметром 26 см.; чавунна двохкамфорна плитка для печі в зборі з кільцями, придбана в 2017 році за 400 грн., розміром приблизно 350 мм. х 590 мм.; дерев`яний дубовий кухонний стіл розміром 1м. х 80 см. та висотою близько 75 см., прямокутної форми, стіл мав чотири ніжки та не мав ніяких різьблень, придбаний був новим влітку 2018 року за 1000 грн. та на час крадіжки не мав ніяких механічних пошкоджень; набір кухонних ножів «Cardinal CR-290», придбаний в грудні 2018 року за 550 грн. (а.с.7-14).

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової товарознавчої експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової товарознавчоїекспертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 15.03.2019 судову товарознавчу експертизу.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, а також надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.

Доручити судовому експерту Носу ОСОБА_6 (Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Фрунзе,8) проведення судової товарознавчоїекспертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні вертикального настінного дзеркала розміром 1м. х 40 см., придбаного влітку 2017 року за 350 грн., прямокутної форми, з суцільною дерев`яною рамою шириною близько 3-4 см. без будь-яких різьблень та незначними подряпинами на рамі,за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на кінець лютого 2019 року?

?Яка ринкова вартість бувших у використанні двох чавунних сковорідок без кришок, придбаних у 2018 році за 300 грн. діаметром 26 см.,за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на початок лютого 2019 року?

?Яка ринкова вартість бувшої у використанні чавунної двохкамфорної плити для печі в зборі з кільцями, придбаної в 2017 році за 400 грн., розміром приблизно 350 мм. х 590 мм., за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на середину лютого 2019 року?

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні дерев`яного дубового кухонного стола розміром 1м. х 80 см. та висотою близько 75 см., прямокутної форми, без будь-яких різьблень та механічних пошкоджень, який був придбаний влітку 2018 року за 1000 грн., за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на початок березня 2019 року?

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні набору кухонних ножів «Cardinal CR-290», придбаного у грудні 2018 року за 550 грн., за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 10.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7