Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2078/18
Провадження № 1-кс/382/416/18
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2018 рокум. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 30.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котре обгрунтоване наступним. Слідчим відділенням Яготинського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000130 від 30.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України по факту привласнення грошових коштів КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його посадовими особами шляхом зловживання своїм службовим становищем. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.03.2017р. до Яготинського ВП надійшло письмове повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливі протиправні дії під час проведення капітального ремонту на об`єкті Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: археологічного музею « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кошти бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 . З даного повідомлення вбачається, що відповідно договору № 1 від 29.07.2016р. на виконання робіт по капітальному ремонту будівлі археологічного музею « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавцем робіт визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вартість робіт за вказаним договором складає 793066 грн. 00 коп. відповідно отриманих даних встановлено, що в акті виконаних робіт вказані матеріали, які в дійсності не використовувалися, вартість окремих робіт значно завищена та не відповідає будівельним нормам. Так, 29.07.2016 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір будівельного підряду по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Місце знаходження об`єкта будівництва: АДРЕСА_1 . Вартість будівельних робіт згідно договору та кошторисної документації 792 946 гривень (із врахуванням ПДВ на суму 132 160 гривень). Як вбачається із акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, затвердженому директором КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , будівельні роботи завершено 12.08.2016. Згідно платіжного доручення № 1 від 12.08.2016 кошти в сумі 792 946 гривень за капітальний ремонт переведені на рахунок підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до висновку експерта № 12-5/253 від 12.11.2018 встановлено, що деякі роботи, зазначені в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, затвердженому директором КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 не виконані або ж виконані частково. У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що з боку посадових осіб КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинені протиправні дії щодо приймання робіт за договором № 1 від 29.07.2016 р. будівельного підряду по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому перерахування за це бюджетних грошових коштів. Посилаючись на те, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що отримання оригіналів документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, додано документи, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2017 р., повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливих протиправних дій, ухвали слідчого судді від 07.11.2018 р. та від 16.03.2018 року про надання дозволу на проникнення та проведення огляду, протоколи огляду приміщення археологічного музею " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", експертний звіт, висновок експерта від 12.11.2018 р., платіжне доручення, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 р., підсумкова відомість, розрахунок загальновиробничих витрат лолокального кошторису № 2-1-1, дефектний акт, відомість узгодження цін на матеріальні ресурси.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: договору № 1 від 29.07.2016р. по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », робочого проекту з пояснювальною запискою, кошторисної документації по всіх розділах та видах робіт по договору № 1 від 29.07.2016 по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загального журналу робіт, журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт по договору № 1 від 29.07.2016 по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », висновків (експертних звітів) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію по договору № 1 від 29.07.2016р. по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звітної документації про проведені роботи на об`єкті (дефектні акти, акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість та витрати за формою КБ3, підсумкових відомостей ресурсів, договірна ціна) в повному обсязі по договору № 1 від 29.07.2016 по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису по договору № 1 від 29.07.2016р. по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису по договору № 1 від 29.07.2016р. по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дефектного акту по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості узгодженя цін на матеріальні ресурси по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підсумкової відомості ресурсів по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », локального кошторису на будівельні роботи по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договірної ціни по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року по договору № 1 від 29.07.2016р. по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті, а саме: договорів купівлі-продажу, інших договірних документів, що посвідчують факт придбання, отримання в позику, інші підстави отримання матеріалів використаних при роботах, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, товарні чеки та квитанції щодо придбання, ін.. підстави набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаних матеріалів, конструкцій і виробів по договору № 1 від 29.07.2016 по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на оренду риштувань, що використані по договору № 1 від 29.07.2016р. будівельного підряду по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2016 та 2018 роки, Витягу з реєстру платників податку на додану вартість на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2016 та 2018 роки, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2016р та 2018 роки, посадової інструкції (функціональні обов`язки та ін.) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , наказу (розпорядження, ін.) про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , наказів (розпорядження, ін.) про переведення ОСОБА_5 на інші посади, відрядження, відпустки, лікарняні та ін. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наказу (розпорядження, ін.) про звільнення ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оригіналів лікарняних листків ОСОБА_5 , наказів про призначення на посади працівників, які фактично проводили роботи по договору № 1 від 29.07.2016р. будівельного підряду по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Археологічний музей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », трудових угод, контрактів, ін. з такими особами, їх анкетні та контактні дані, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , (директор ОСОБА_6 ) НОМЕР_5 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1