Справа №127/3538/19
Провадження №1-кс/127/2137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово одорологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово одорологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини події: до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії «102» 01.02.2019 надійшло повідомлення про те, що невідома особа, в період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 01.02.2019 року, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила майна, а саме: грошових коштів у сумі 7000 гривень, 300 доларів США, ноутбука торгової марки «HP» моделі «G4 250» темно-сірого кольору, фотоапарату торгової марки «Canon GP markІІ», вспишки торгової марки «YONGNUO», об`єктиву торгової марки «Canon» 50 мм , сумки-рюкзака до фотоапарата із гарнітурою, золотої обручки масою приблизно 3 г, золотого ланцюжка вагою приблизно 10 г, срібного ланцюжка вагою приблизно 30 г. Чим спричинила матеріального збитку громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріального збитку на загальну суму 70000 гривень.

За даним фактом Вінницьким ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000208 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 17 год. 07 хв. по 18 год. 55 хв. 01.02.2019 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , було вилучено: слід одорологічного походження із поверхні внутрішньої ручки дверей балкона, поміщено до спеціального захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № ТNZ1035158, пакет опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_5 , яка входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини події: до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії «102» 01.02.2019 надійшло повідомлення про те, що невідома особа, в період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 01.02.2019 року, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила майна, а саме: грошових коштів у сумі 7000 гривень, 300 доларів США, ноутбука торгової марки «HP» моделі «G4 250» темно-сірого кольору, фотоапарату торгової марки «Canon GP markІІ», вспишки торгової марки «YONGNUO», об`єктиву торгової марки «Canon» 50 мм , сумки-рюкзака до фотоапарата із гарнітурою, золотої обручки масою приблизно 3 г, золотого ланцюжка вагою приблизно 10 г, срібного ланцюжка вагою приблизно 30 г. Чим спричинила матеріального збитку громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріального збитку на загальну суму 70000 гривень.

За даним фактом Вінницьким ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000208 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-одорологічної експертизи по наданому сліду одорологічного походження, у кримінальному провадженні №0000208 від 02.02.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявний запаховий слід вилучений із поверхні внутрішньої ручки дверей балкона квартири АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи придатний він для ідентифікації особи ?

Для проведення судово-одорологічної експертизи експертам надати слід одорологічного походження із поверхні внутрішньої ручки дверей балкона, поміщено до спеціального захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № ТNZ1035158, пакет опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя