УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3155/18

14 грудня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дільничного офіцера поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району, Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 19.12.2013 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду від 07.07.2011 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що ухвалою Костопільського районного суду від 21.08.2018 року адміністративний нагляд йому було продовжено на 3 місяці.

Однак своєю поведінкою ОСОБА_4 знову не довів, що став на шлях виправлення, продовжував вести антисуспільний спосіб життя, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження, так за період з 21.08.2018 року вчинив 6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП. За місцем проживання останній характеризується негативно

Дільничний офіцер поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вищевказане подання з підстав зазначених у ньому та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що ним дійсно було порушено встановлені адміністративним наглядом обмеження, не заперечував щодо задоволення подання, однак просив встановити два дні в місяць для реєстрації в Костопільському ВП ГУНП.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення частково.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

4. З`являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць 5-го та 25-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1