печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5183/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурора групи прокурорів прокурора першого відділу процесуальногшо керівництвау кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №000157, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора групи прокурорів прокурора першого відділу процесуальногшо керівництвау кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №000157. 05.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви про відвід прокурора без розгляду та повернути матеріали з додатками. Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурора групи прокурорів прокурора першого відділу процесуальногшо керівництвау кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №000157 - без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставівикладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурора групи прокурорів прокурора першого відділу процесуальногшо керівництвау кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №000157, залишити без розгляду та повернути матеріали з додатками заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1