Справа № 128/324/19
Провадження №11-п/801/363/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Вінницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні визначено головуючу суддю ОСОБА_6 , склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Ухвалою колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_6 та членів колегії-суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 12 лютого 2019 року, по зазначеному вище кримінальному провадженні, призначено підготовче судове засідання та визначено запасного суддю ОСОБА_8

13 лютого 2019 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив відвід головуючій судді ОСОБА_6 , який ухвалою колегії суддів від 13 лютого 2019 року задоволений, а головуючу суддю ОСОБА_6 замінено на запасного судцю ОСОБА_8 14 лютого 2019 року в підготовчому судовому засіданні головуюча суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід на підставі ч. 11 ст. 31, ч. 3 ст. 35, п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, оскільки її було залучено до справи запасним суддею та в подальшому замінено на головуючу, в зв`язку з задоволенням заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 , з порушенням ч. 3 ст. 35 КПК України. 14 лютого 2019 року ухвалою колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_10 та членів колегії-суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заяву головуючого судді по справі ОСОБА_8 про самовідвід задоволено. Головуючу суддю ОСОБА_8 відведено від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Окрім цього, згідно службових записок старшого секретаря суду ОСОБА_11 від 14 лютого 2019 року стало відомо, що 13.02.2019 близько 17 год. 20 хв. помічником судді ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , старшому секретарю суду ОСОБА_11 було усно повідомлено про необхідність заміни головуючої судді ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з винесенням ухвали від 13.02.2019 про відвід та заміну головуючої судді по даному кримінальному провадженні на запасного суддю ОСОБА_10 . Після чого старшим секретарем суду спільно з головним спеціалістом інформаційних технологій ОСОБА_13 було перевірено облікова статистичну картку по зазначеному вище кримінальному провадженні та виявлено, що 12.02.2019 о 17.42 колегію суддів у складі головуючої судді ОСОБА_6 , членів колегії - суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 винесено ухвалу про призначення запасним суддею ОСОБА_8 , однак, дана ухвала до канцелярії суду для визначення запасного судді автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3" на 17 год. 25 хв. 13.02.2019 передана не була. На виконання ухвали від 12.02.2019 по зазначеному вище кримінальному провадженні 13.02.2019 о 17 год. 53 хв. канцелярією Вінницького районного суду Вінницької області через автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» по даному кримінальному провадженню визначено запасну суддю ОСОБА_8 .

Крім того, згідно службової записки старшого секретаря суду від 14.02.2019 ухвала суду від 13.02.2019 про відвід та заміну відведеної від розгляду кримінального провадження №128/324/19, головуючої судді ОСОБА_6 на запасну суддю ОСОБА_8 здійсне канцелярією суду через автоматизовану систему документообігу суду комп`ютерної программі «Д-3», шляхом заміни в обліково-статистичній картці головуючої судді ОСОБА_6 запасну суддю ОСОБА_8 - лише 14.02.2019 о 09 год. 29 хв., через те, що копія даної ухвали від 13.02.2019 (про відвід та заміну відведеної судді запасним суддею) була передана канцелярії суду помічником судді ОСОБА_6 - ОСОБА_12 для виконання після 18 год. 13.02.20-19 року .

В подальшому кримінальне провадження на виконання ухвали колегії суддів від лютого 2019 року передано до канцелярії суду для здійснення заміни головуючого судді через автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2019 року призначення нового складу колегії не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.74).

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 17.02.2019. Таким чином Вінницький районний суд, станом на 14.02.2019 позбавлений можливості призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, оскільки інших суддів в штаті суду не має.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Статтею 82 КПК України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, визначеному даним Кодексом.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час у Вінницькому районному суді Вінницької області , відповідно до протоколу призначення вищезазначеної скарги не відбулося, з зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів для розподілу кримінального провадження для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України - направити у Вінницький міський суд Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3