Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/320/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці, Бережнянського району, Тернопільської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,
-10.10.1991 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст. 229-6 ч. 1, 14 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі;
-15.01.1992 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст. 229-6 ч. 2, 43, 14 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-18.07.1997 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. 17.09.1998 року звільнений по амністії;
-01.10.2004 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст. 309 ч. 1, 15 ч. 1, 185 ч. 1,70,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-07.08.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;
-14.12.2005 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-10.12.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
-21.12.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
-24.12.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту;
-26.08.2015 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 70 ч. 1, ч. 4 КК України до 3років 3 місяців обмеження волі;
-11.08.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2, 71, 72 ч. 5 КК України до 6 місяців арешту.
про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, не порушує режиму в установі. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою, не став на шлях виправлення,
Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 24.05.2017 року засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Ухвалою Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області від 29.08.2017 року було прийнято рішення затримати та направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Прибув до виправного центру 04.04.2018. Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_4 до виробничого процесу не залучався з власних на те переконань. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято та не погашено, Заходи заохочення не застосовувались.
Згідно витягу з протоколу № 1 від 02.01.2019 комісією ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», було розглянуто матеріали та відмовлено у клопотанні перед судом в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення.
Саме лише твердження ОСОБА_4 про те, що він довів своє виправлення не узгоджується з висновком спостережної комісії, всі члени якої вважають, що засуджений під час перебування у виправній колонії, не довів свого виправлення та умовно-дострокового звільнення не заслуговує. Також до засудженого ОСОБА_4 була застосована догана за відмову виконувати завдання по благоустрою установи без поважної на те причини.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя