Справа № 283/2438/18
провадження №1-кс/283/1001/2018
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині матеріали скарги директора ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, -

встановив:
До Малинського районного суду 31 жовтня 2018 року надійшла скарга директора ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо незалучення її як директора в якості законного представника фабрики в рамках кримінального провадження № 0000421 від. 03.07.2018 року.

Обґрунтовуючи доводи скарги, заявник зазначає, в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000421 від 03.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Просила зобов`язати керівника органу досудового розслідування залучити до участі в справі в якості законного представника фабрики та при цьому за ст. 44 КПК України винести постанову, копію якої вручити їй.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження 0000421 дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття юридичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не - передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування. До таких рішень законодавцем віднесене, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні особи потерпілим.

Поряд з тим, даних про те, що заявнику ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» відмовлено у визнанні потерпілою, суду не надано, та в матеріалах провадження не міститься.

Із змісту скарги вбачається, що заявник вважає бездіяльністю слідчого відсутність процесуального рішення про залучення її як законного представника фабрики як потерпілої.

Разом з цим, бездіяльністю, яка може бути оскаржена є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Враховуючи викладене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303- 309 КПК України,-
ухвалив:
скаргу директора ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 03 липня 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя