Провадження №1-кс/592/9037/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.11.2018 р. надійшов рапорт співробітника поліції ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_4 , 2000 р.н., 07.11.2018 р. близько 12:35 год. перебуваючи в торгівельному залі магазину "Єва" м. Суми, пр-т Курський, 111 вчинила крадіжку косметики, спричинивши матеріального збитку ТОВ «Руш» на заявлену суму 987,00 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» було викрадене наступне майно:

пудра розчипчаста фіксуюча MAYBELLINE Master Fix вага 6 грами, (450978, країна виготовник Італія), вартістю без ПДВ 149 грн.;

ВВ крем MAYBELLINE Dream fresh 8 в 1 ємністю 30 мл, (378284, країна виготовник Франція), вартістю без ПДВ 115 грн.;

Коректор для обличчя Maybelline Affinitone (325103, країна виготовник Франція), вартістю без ПДВ 159 грн.;

палетка косметичний Maybelline Master Camo для камуфлювання обличчя ємністю 6 г, (439859 виробник Канада), вартість без ПДВ 355 грн.;

Туш для вій Maybelline Lash Sensational, 409853 виробник Італія, вартість без ПДВ 209 грн.

Вказаний товар був розташований в магазині для продажу, поруч з товаром були цінники з вартістю з ПДВ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ТОВ «РУШ» виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 0004175, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Виконання судами цих завдань вимагає, щоб постановлені судові рішення були законними й обґрунтованими, а це в свою чергу обумовлено правильним застосуванням норм матеріального і процесуального закону.

Для постановлення законного судового рішення необхідно, щоб зібрані в ході досудового і судового слідства докази були оцінені в сукупності, і з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальному провадженні, є фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є висновок експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду.

Отже, висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Товарознавча експертиза дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, яке проводить експерт шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.

Сутність товарознавчої експертизи полягає у тому, щоб за допомогою спеціальних знань у галузі товарознавства дослідити товарні (споживчі) властивості виробів з метою визначення їх фактичного стану або (та) їх вартості (початкової, залишкової).

У рамках вказаного кримінального провадження слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням та просить призначити товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, однак згідно довідки-вартості від 28.11.2018 р. ТОВ «РУШ» загальна вартість викраденого майна без ПДВ становить 987 грн. 00 коп., тому підстави для задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1