ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 633/396/18
Провадження № 11-п/818/245/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Печенізького районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з неможливістю у Печенізькому районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
05 листопада 2018 року до Печенізького районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , номер судової справи № 633/396/18, провадження №1-кп/633/69/18.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2018 року.
У зв`язку з тим, що в суді діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Уповноваженим розглядати справи є один суддя - суддя ОСОБА_6
- суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, як слідчий суддя під час досудового розслідування, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції;
У зв`язку з вищевикладеним, що на теперішній час у Печенізькому районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 ,і подання голови Печенізького районного суду Харківської області суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні слід направити на розгляд іншому суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печенізького районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -