Справа № 189/1314/16-к
Провадження № 1-в/631/61/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нова Водолага Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком 2 роки.

До суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із спливом іспитового строку. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 здійснювався Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. З вказаного періоду засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 17.03.2017 року за ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП та 23.03.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості звільнити засудженого від призначеного покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути подання щодо його звільнення у його відсутність.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, оскільки відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як свідчать матеріали справи, засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку обов`язки, покладені судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, 17.03.2017 року за ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП та 23.03.2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП

Керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Копію ухвали направити для відома до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1