Справа №173/2707/18
Провадження №1-кс/173/771/2018
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
06.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний період часу з 01.11.2018 року по 02.11.2018 рік, близько 04:00 годин, невідома особа шляхом пошкодження одного із вікон будинку по АДРЕСА_1 , проникла до вказаного будинку який належить тітці заявника ОСОБА_4 та з вказаного будинку здійснила крадіжку газової колонки, сума збитку на даний час встановлюється.

02.11.2018 при обробці підвіконня в кімнаті № 2 магнітним порошком «Малахіт» було виявлено слід пальця руки, який відібрано на липку стрічку та поміщено до спеціального пакету № 4408472.

02.11.2018 при обробці металевих предметів із сумки, яка знаходилася у ванній кімнаті магнітним порошком «Малахіт» було виявлено один слід пальця руки, який відібрано з металевої поверхні нагріваючого елементу газової колонки на липку стрічку, поміщено також до спеціального пакету № 4408472 та вилучено до Верхньодніпровського ВП.

02.11.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

02.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадене майно.

Також встановлено, що було виявлено та вилучено один слід пальця руки, який відібрано з металевої поверхні нагріваючого елементу газової колонки на липку стрічку.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення наявності слідів, а саме пальця руки, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової дактилоскопічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1 провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи придатні до ідентифікації два сліди пальців рук, які вилучені 02.11.2018 року при обробці підвіконня в кімнаті № 2 та при обробці металевих предметів із сумки, яка знаходилася у ванній кімнаті , за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Київська 11.

-Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: спеціальний пакет № 4408472, у якому знаходяться 2 сліди пальців рук, які вилучені 02.11.2018 року при обробці підвіконня в кімнаті № 2 та при обробці металевих предметів із сумки, яка знаходилася у ванній кімнаті , за адресою: АДРЕСА_1 ; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Роз`яснити експертам ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок дактилоскопічної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1