Справа № 397/1470/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання В.о. начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює - пенсіонер, учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 88 КК України, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,

- про заміну несплаченої суми штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі орган пробації) ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначив, що станом на 25.02.2019 року орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, з поданням про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_3 також не звертався. Причини невиконання вироку засудженим та інформація щодо його матеріального стану, органу пробації не відомі.

У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з?явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі.
Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, заперечив проти його задоволення, оскільки являється пенсіонером за віком та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
На підставі ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд подання органу пробації без участі сторін.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Даний вирок набув законної сили 14.01.2019 року (а.о.с. 1-3).

13.12.2018 року ОСОБА_3 отримав копію зазначеного вироку, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.п. 55).

Однак, на момент розгляду подання засудженим ОСОБА_3 не повідомлено суд та уповноважений орган з питань пробації про виконання покарання, призначеного вироком суду від 13.12.2018 року, а саме: шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу. Тобто, на теперішній час засудженим не виконано покарання, призначене вироком суду, а саме не сплачено визначену судом суму штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 12.03.2010 року засуджений ОСОБА_3 являється пенсіонером за віком (а.к.п. 55).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений є пенсіонером за віком, а тому призначене судом покарання у вигляді штрафу неможливо замінити на громадські роботи, суд приходить до висновку, що подання В.о. начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 56 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання В.о. начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1