Справа № 442/6417/18
Провадження № 1-кп/442/439/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001484 від 07.07.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на даний час проживаючої в дитячому будинку «Оранта» м. Дрогобич, з неповною середньою освітою, учениці 9 класу Дрогобицької ЗЗСО №5, раніше не судимої,

-за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника неповнолітньої адвоката ОСОБА_7

неповнолітньої особи ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої особи, представника відділу служби у справах дітей Дрогобицької міської ради ОСОБА_8

представника ювенальної превенції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9

особи які подали клопотання про передачу неповнолітньої під їхній нагляд ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 15.112018 року частково задоволено клопотання прокурора та застосовано до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітньої ОСОБА_5 під нагляд ОСОБА_11 , 1972 року народження, освіта повна вища, працює директором дитячого будинку «Оранта» та ОСОБА_10 , 1982 року народження, працює практичним психологом дитячого будинку «Оранта» за їхнім проханням терміном на 1 (один) рік.

Під час зачитування тексту ухвали, судом встановлено, що у резулютивній частині ухвали, судом допущено описку відносно строку оскарження ухвали, а саме вказано, що ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення, а необхідно було вказати на протязі 30 діб.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Усунути описку допущену у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного уду Львівської області від 15 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викласти в наступній редакції:

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3