overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5442/19-к
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши провадження за клопотанням АО «Олега Пилипченка», який діє в інтересах ТОВ «КТЛ-Логістик» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
АО «Олега Пилипченка», який діє в інтересах ТОВ «КТЛ-Логістик» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна з суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту).
Разом з цим, в провадження слідчого судді надійшло аналогічне клопотання АО «Олега Пилипченка», який діє в інтересах ТОВ «КТЛ-Логістик» про скасування арешту майна в межах одного кримінального провадження №0003589.
Згідно ст. 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання АО «Олега Пилипченка», який діє в інтересах ТОВ «КТЛ-Логістик» про скасування арешту майна та присвоїти об`єднаному провадженню № 757/5442/19-к.
Керуючись ст. 217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Об`єднати клопотання АО «Олега Пилипченка», який діє в інтересах ТОВ «КТЛ-Логістик» про скасування арешту майна в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 757/5442/19-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/969/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :
29.01.2019 року Подільський районний суд м. Києва за результатами розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про проведення експертизи постановив ухвалу про його задоволення.

В описовій частині ухвали суду допущено описку, а саме «У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2018 року в період часу з 19 години 55 хвилин по 20 годину 25 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 2/8, проведено оперативну закупку в ході якої виявлено та вилучено: пакет білого кольору в якому два конверти жовтого кольору, в яких знаходяться два крафт-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору», замість вірного: «У ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 в період часу з 12 години 15 хвилин по 12 годину 55 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3, проведено оперативну закупку, в ході проведення якої було вилучено: три пакети білого кольору, в яких знаходилась кристалоподібна речовина жовтого кольору».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену описку в описовій частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29.01.2019 за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, а саме: правильним вважати «27.12.2018 в період часу з 12 години 15 хвилин по 12 годину 55 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3, проведено оперативну закупку, в ході проведення якої було вилучено: три пакети білого кольору, в яких знаходилась кристалоподібна речовина жовтого кольору».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 303/858/19
Провадження № 1-кп/303/269/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 25 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2019
Справа № 334/397/19
Провадження № 1-кс/334/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 384 КК України, поданої ним до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 16.01.2019.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що за вказаною заявою ОСОБА_4 органом досудового розслідування Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №00000218.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 з огляду на встановлені обставини просив скаргу на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 та його представник подану скаргу не підтримують та просять не розглядати її по суті, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 16-00 год. 05.02.2019.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/5996/18
Пр. 1-кп/336/228/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2
- обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинувачених, представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК Українидо розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 11-00 годині 04 лютого 2019 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинувачених, представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4214/18
Провадження № 1-кп/314/124/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
01.02.19 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 05.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
19.09.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 05.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 від 20.09.2018 року по вищевказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , згідно розпорядження керівника Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.01.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року, кримінальне провадження № 0000835 від 05.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшло в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
прийняти до свого провадження та призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 05.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 19.03.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2019
Справа № 346/2746/18
Провадження № 11-кп/4808/24/19
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадженні №0000548 та № 0000430 за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 року, згідно якого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Перегінське, Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,

визнано винуватим за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - три роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

з участю: прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 , задовольнити.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07.02.2019 року о 14-00 годині.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити частково.
Зобовязати прокурора Прокуратури Закарпатської області або іншу службову особу Прокуратури Закарпатської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 17.12.2018 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 11 лютого 2019 року о 08 год.45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/702/19
Кр. пр. №1-кп/333/346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000300, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Уст-Каменогірськ, республіки Казахстан, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який місця реєстрації не має, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000300, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України о 15 год. 00 хв. 19.03.2019 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Справу слухати одноособово.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2019
Справа № 334/7919/17
Провадження № 1-кп/334/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У справі захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Судове засідання призначено на 06.02.2019 року, однак прийняти участь у призначеному судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 не має можливості, у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в судовому засіданні, суд, вислухавши учасників провадження, вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію для участі у судовому засіданні 06.02.2019 року при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України для розгляду клопотання в порядку ст. 331 КПК України та забезпечити його прибуття на 15.00 год. 06 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/156/19 Провадження № 1-в/450/12/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 28.05.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
31.01.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області поступило подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 на підставі пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно п. «в» ст.4 вказаного закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Однак в порушення вищезазначених норм, у матеріалах доданих до подання відсутня копія вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 28.05.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали подання повернути до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
п о с т а н о в и в:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути у Пустомитівський ВП ГУ НП України у Львівській області для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №463/786/19
Провадження № 1-кп/463/304/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 січня 2019 року за №0000017, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 13 січня 2019 року заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2019 року о 12:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1