УХВАЛА
Справа № 149/2360/17

Провадження №1-кп/149/5/19

22.02.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення експертизи звукозапису у кримінальному провадженні № 0000067 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи матеріалів звукозапису, здійсненних під час досудового розслідування та в межах оперативно-розшукової діяльності, яке мотивоване тим, що під час судового розгляду даного кримінального провадження, прокурором долучено протоколи про проведення негласних слідчих дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. В якості додатків до протоколів приєднано, а судом досліджено в якості носія аудіо інформації DVD-R диски. Разом з тим, в порушення ч. 3 ст. 99 КПК України, прокурором були надані копії звукозаписів, що дає підстави сумніватись у достовірності наданих суду записів, в зв`язку з чим просив призначити експертизу звукозапису, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про проведення криміналістичної експертизи, яке було мотивоване тим, що оскільки обвинувачені заперечують проти того, що саме вони приймали участь у розмовах, зафіксованих на під час проведення НСРД, дослідження голосу (усного мовлення)таких осіб є обов`язковим, тому просив поставити питання експерту, щодо ідентифікації осіб мовців на диску № 759 (т. 4 а. с. 88).

В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав, проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.

Обвинувачені, адвокат ОСОБА_7 , підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 , просили суд його задовольнити. Проти задоволення клопотання прокурора заперечили, посилаючись на недоцільність та витрату часу при дослідженні питання, поставленого прокурором.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 заперечив той факт, що голос на аудіозаписах НСРД належить йому.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заперечив, що голос, на аудіозаписах, що досліджувались судом, належить йому.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту та часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на те, що для визначення питань, на які посилається сторона захисту, необхідні спеціальні знання, їх клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання сторони обвинувачення, суд бере до уваги те, що саме під час судового розгляду обвинувачені заперечили належність їм голосів на фонограмі, крім того, з огляду на те, що в ухвалі апеляційного суду від 28 серпня 2018 року зазначено, що фоноскопічне експертне дослідження для ідентифікації голосів на відповідному записі у даному кримінальному провадженні є обов`язковим , непроведення такого дослідження було підставою скасування попереднього вироку у даній справі, суд частково задовольняє клопотання сторони обвинувачення з уточненням формулювання запитання та матеріалів, які необхідно надати експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 371, 372, ч. 3 ст. 415 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення експертизи задоволити.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення експертизи задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000067 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, судову криміналістичну експертизу звукозаписів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1, Чи є надана фонограма оригіналом чи копією?

2. Чи проводився запис фонограми безперервно?

3. Чи зазнавала змін надана фонограма?

4. Чи приймають участь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмовах, що зафіксовані на аудіо файлах:

- 23_05_2017_15_41_57_Н1293К_Служба НСРД_(СБД)040245967_0

- 23_05_2017_15_45_26_Н1293К_Служба НСРД_(СБД)040516411_0

- 23_05_2017_15_46_26_Н1293К_Служба НСРД_(СБД)040530803_0

- 23_05_2017_15_47_50_Н1293К_Служба НСРД_(СБД)040543566_0

- 23_05_2017_16_00_27_Н1293К_Служба НСРД_(СБД)040855869_0

- 23_05_2017_17_01_11_Н1293К_Служба НСРД_(СБД)042745324_0

- 23_05_2017_17_05_53_Н1293К_Служба НСРД_(СБД)042851592_0

- 23_05_2017_18_56_29_Н1293К_Служба НСРД_(СБД)045611594_0

- 23_05_2017_19_04_05_Н1293К_Служба НСРД_(СБД)045821716_0

- 23_05_2017_19_53_31_Н1293К_Служба НСРД_(СБД)051137118_0

- 23_05_2017_20_55_50_Н1293К_Служба НСРД_(СБД)052533698_0, які знаходяться в папці під назвою - 23_05_2017, яка знаходиться в папці під назвою н1293к(24.04.-30.05.17), DVD-R диску№ 759 (т. 4 а. с. 88)? Якщо так, то які слова і фрази ними промовлені у відповідності до копії протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 06 червня 2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати DVD-R диск з результатами негласних слідчих (розшукових) дій диск № 759, який міститься на а.с. 88, т. 4., копії протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 06 червня 2017 року (Т. 4 а. с. 62-67), копію аудіозаписів судових засідань Хмільницького місьбькрайонного суду від 11 квітня 2018 року, 17 квітня 2018 року (Т. 6), зразки голосу, відібрані у обвинуваченого ОСОБА_3 , зразки голосу, відібрані у обвинувачеого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: