Справа № 282/1398/18
Провадження № 1-кп/282/53/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000220 від 10.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижівка, Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2018 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в той час як з роботи повернулась його дружина ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин розпочав із нею словесну суперечку. В ході даної суперечки у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання кулаком правої руки наніс два удари по тім`яній ділянці голови ОСОБА_6 , заподіявши фізичну біль не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_4 , із застосуванням фізичної сили обома руками, умисно зжав за плечі ОСОБА_6 , та виштовхав її із кімнати. Далі ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні стоячи спиною по відношенню ОСОБА_4 , коли останній кулаком правої руки завдав один удар у ділянку спини, а саме правого плеча, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця задньої поверхні правого плеча та синця внутрішньої поверхні лівого плеча, які згідно висновку судомо-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні підтримав заяву своєї довірительки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відно сно його підзахисного ОСОБА_4 .

Прокурор заявила, що підтримує позицію потерпілої і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у Житомирський апеляційний суд через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1