єдиний унікальний номер 397/803/18
провадження №1-кп/389/281/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 14 червня 2018 року, щодо

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Єлизаветградка Олександрівського району кіровоградської області, громадянки України, освіта середня, працююча молодшою медичною сестрою Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату, заміжня, на утриманні одна неповнолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїла незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.

30 травня 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , побачила насадження рослин роду коноплі. Розуміючи, що вирощувати рослини коноплі заборонено, їх умисно не знешкодила, тим самим вчинила вирощування рослин коноплі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 , в період часу з 30 травня 2018 року по 14 червня 2018 року, умисно, незаконно, для особистих потреб, без мети подальшого збуту, без належного дозволу, вирощувала рослини роду коноплі, доглядаючи за ними, шляхом культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03 червня 2009 року.

14 червня 2018 року, о 13.34 годині, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області, було проведено обшук на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого, за участю вченого агронома, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 33 кущі рослин, які відповідно висновку експерта №450 від 21 червня 2018 року, є рослинами роду конопля, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, що ОСОБА_3 незаконно вирощувала для особистих потреб, без мети збуту.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, надала суду показання, відповідно до яких, дійсно, на присадибній ділянці, по АДРЕСА_1 , побачила насадження рослин роду коноплі, умисно їх не знешкодила, доглядала, вирощуючи для власного вживання, так як їх вживала домашня худоба, а 14 червня 2018 року, в обідній час, кущі конопель були виявлені працівниками поліції.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше не судима, займається суспільно-корисною працею, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, висновок досудової доповіді, відповідно до якого, виправлення обвинуваченої можливо без позбавлення або обмеження волі.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з її сторони, буде покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 858,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обрана. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме два полімерних мішки білого кольору, в яких знаходяться 33 кущі рослин коноплі, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1