У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
21.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 05.06.2018 року близько 14 год.30 хв., разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходилися у квартирі АДРЕСА_1 , куди їх запросив неповнолітній ОСОБА_5 , з якими він розпивав спиртні напої з нагоди святкування свого дня народження.

Під час святкування дня народження у ОСОБА_4 , та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у квартирі АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 , після чого вони вступили у злочину змову між собою.

Реалізуючи свій злочини й умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань , діючи згідно розподілених ролей, взяв ноутбук «Асер» модель «Aspire» вартістю 6966 грн. 67 коп., а невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно викрала ноутбук «Lenovo» вартістю 4183 грн. 33 коп., та мобільний телефон «Neffos Y5» вартістю 2000 грн., 00 коп. в якому знаходились сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., без залишку грошових коштів на рахунку та шкатулку з біжутерією , які майнової цінності для потерпілої не становлять.

Вказане майно ОСОБА_4 та невстановлена особа заховала до рюкзаку синього кольору вартістю 300 грн., який вони також викрали з квартири, тим самим таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 11470 грн., 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а таємно викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 11 470 грн., 00 коп.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.06.2018 року в кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

?4 сліди папілярних узорів (№1 зі скляної поверхні чарки, яка знаходиться на підлозі в кімнаті 2, №2,3 на картонній коробці з під навігатора «Піонер» в кімнаті 1, 4 з прозорого файлу в якому знаходилися грошові кошти в кімнаті 2), які упаковано в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, який опечатаний печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ».

Згідно висновку експерта від 16.07.2018 року № 8-1/1774 сліди пальців рук (руки) з розмірами по осях 18x12мм, 13x12 мм, 20x13 мм, 16x11 мм, вилучених при огляді місця події 05.06.2018 року з квартири АДРЕСА_1 , а саме №1 зі скляної поверхні чарки, яка знаходилась на підлозі в кімнаті № 2, № 2,3 на картонній коробці з-під навігатора «Піонер» в кімнаті № 1;№4 з прозорого файлу, в якому знаходились грошові кошти в кімнаті № 2, придатні для ідентифікації по ним особи.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, з переліком питань зазначених в клопотанні.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлена про дату час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилась.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 05.06.2018 року близько 14 год.30 хв., разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходилися у квартирі АДРЕСА_1 , куди їх запросив неповнолітній ОСОБА_5 , з якими він розпивав спиртні напої з нагоди святкування свого дня народження.

Під час святкування дня народження у ОСОБА_4 , та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у квартирі АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 , після чого вони вступили у злочину змову між собою.

Реалізуючи свій злочини й умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань , діючи згідно розподілених ролей, взяв ноутбук «Асер» модель «Aspire» вартістю 6966 грн. 67 коп., а невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно викрала ноутбук «Lenovo» вартістю 4183 грн. 33 коп., та мобільний телефон «Neffos Y5» вартістю 2000 грн., 00 коп. в якому знаходились сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., без залишку грошових коштів на рахунку та шкатулку з біжутерією , які майнової цінності для потерпілої не становлять.

Вказане майно ОСОБА_4 та невстановлена особа заховала до рюкзаку синього кольору вартістю 300 грн., який вони також викрали з квартири, тим самим таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 11470 грн., 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а таємно викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 11 470 грн., 00 коп.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.06.2018 року в кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

?4 сліди папілярних узорів (№1 зі скляної поверхні чарки, яка знаходиться на підлозі в кімнаті 2, №2,3 на картонній коробці з під навігатора «Піонер» в кімнаті 1, 4 з прозорого файлу в якому знаходилися грошові кошти в кімнаті 2), які упаковано в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, який опечатаний печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ».

Згідно висновку експерта від 16.07.2018 року № 8-1/1774 сліди пальців рук (руки) з розмірами по осях 18x12мм, 13x12 мм, 20x13 мм, 16x11 мм, вилучених при огляді місця події 05.06.2018 року з квартири АДРЕСА_1 , а саме №1 зі скляної поверхні чарки, яка знаходилась на підлозі в кімнаті № 2, № 2,3 на картонній коробці з-під навігатора «Піонер» в кімнаті № 1;№4 з прозорого файлу, в якому знаходились грошові кошти в кімнаті № 2, придатні для ідентифікації по ним особи.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того п. 3.3 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Згідно п. 7 ч. 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017року № 591, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

На підставі вищевикладеного, з метою належного проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на пошкодження або часткове знищення об`єктів дослідження.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0004927 від 06.06.2018 року дактилоскопічної експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004927 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Ким залишені сліди пальців рук (руки) з розмірами по осях 18x12мм, 13x12 мм, 20x13мм, 16x11 мм, вилучених при огляді місця події 05.06.2018 року з квартири АДРЕСА_1 , а саме № 1 зі скляної поверхні чарки, яка знаходилась на підлозі в кімнаті № 2, № 2,3 на картонній коробці з-під навігатора «Піонер» в кімнаті № 1; № 4 з прозорого файлу, в якому знаходились грошові кошти в кімнаті № 2,

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

? ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для дослідження експертам направити:
?копію Висновку експерта № 8-1/1774 від 16.01.2018 року та 4 сліди капілярних узорів які знаходяться в спецпакеті № 3769135 «Експертнаслужба»;

?дактилокарту на ім`я ОСОБА_8 , на 1-му аркуші, яка поміщена до конверту та опечатана печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ»;

?дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , на 1-му аркуші, яка поміщена до конверту та опечатана печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ»;

?дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , на 1-му аркуші, яка поміщена до конверту та опечатана печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ»;

?дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , на 1-му аркуші, яка поміщена до конверту та опечатана печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ».

Дозволити експерту, в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: