Справа № 464/2934/18
пр.№ 1-в/464/2/19
13 березня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Радехівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
В судове засідання учасники процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, від прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності, оскільки неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20 липня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.205 КК України та призначено йому покарання штраф тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 13013 грн.
Згідно наявного в матеріалах справи розпорядження від 21.08.2018 вирок суду набрав законної сили 20.08.2018.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.10.2018 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) подання вчастині розстрочення виплати ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу задоволено; розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 20 липня 2018 року в частині стягнення штрафу в сумі 17000 грн, рівними частинами строком на вісім місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 20 жовтня 2018 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 2125 грн до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.
Згідно наявного в матеріалах справи розпорядження від 23.10.2018 вказана ухвала суду набрала законної сили 19.10.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати таке питання як про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням затвердженої судом угоди в порядку ст.476 КПК України не звертався.
Натомість, слід зазначити, що у матеріалах справи наявні квитанції №34 від 07.02.2019 у сумі 8500 грн та № 87 від 13.03.2019 про оплату штрафу ОСОБА_4 у сумі по 8500 грн кожна.
Умовами укладеної угоди про визнання винуватості не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядку статті 53 КК України, не передбачено це і в статті 476 КПК України.
З урахуванням наведеного, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.372, 476, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Радехівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1