Справа № 485/502/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

11.12.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000160 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Кепине Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року близько 23.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Суворова, 108/1 в м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, вирішив викрасти товар належний ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 взяв з полиці алкогольних напоїв пляшку коньяку марки «Шабо VS» об`ємом 0,5 л. вартістю 109,97 грн. та пляшку коньяку марки «Шустов» об`ємом 0,5 л. вартістю 119,46 грн., загальною вартістю 229,43 грн., які сховав собі під одяг та виніс за межі магазину. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків в сумі 229,43 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Крім того, 14.03.2018 року близько 00.01 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Суворова, 108/1 в м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, вирішив повторно викрасти товар належний ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 взяв з полиці алкогольних напоїв пляшку коньяку марки «Клинков VS» об`ємом 0,5 л. вартістю 221,90 грн. та пляшку віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. вартістю 387,90 грн., які сховав собі під одяг та виніс за межі магазину. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків в сумі 609,80 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема те, що 13.03.2018 року в нічний час в торговій залі магазину «АТБ» в м. Снігурівка Миколаївської області він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сховав під одягом та викрав дві пляшки коньяку, які виніс з магазину. Пізніше тієї ж ночі, обвинувачений повернувся до магазину та аналогічним чином таємно викрав пляшку коньяку та пляшку віскі. У вчиненому розкаюється, добровільно відшкодував завдані ним збитки, повернувши частину викраденого та сплативши вартість іншої частини викраденого майна. Запевняє, що не вчинить подібного в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 14.03.2018 року та від 15.03.2018 року місцем вчинення злочину є приміщення торгової зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Суворова, 108/1 м. Снігурівка.

Відповідно до протоколу перегляду матеріалів відеозапису від 16.03.2018 року слідує, що відеозаписами з камер спостереження зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_3 13.03.2018 року близько 23.30 год. двох пляшок коньяку та згодом тієї ж ночі 14.03.2018 року о 00.01 год. пляшки коньяку та віскі.

Довідками вартості №9647 та №9654 від 14.03.2018 року підтверджується вартість викраденого майна.

Згідно з заявою представника ТОВ «АТБ-Маркет» потерпілий не має претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого. Крім того, відповідно до фіскального чеку від 14.03.2018 року потерплій особі сплачено 648,10 грн. вартості трьох пляшок алкогольних напоїв, що у своєму комплексі свідчить про добровільне відшкодування обвинуваченим завданого злочинам збитку.

Вказані вище докази свідчать про вину ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, з аналізу описаних вище доказів, а також суті та змісту обвинувачення (щодо того, що першу крадіжку ОСОБА_3 вчинив 13.03.2018 року близько 23.30 год., а згодом тієї ж ночі після опівночі повернувся до приміщення магазину та вчинив повторну крадіжку) однозначно слідує, що повторний злочин був вчинений ОСОБА_3 14.03.2018 року близько 00.01 год., а в обвинувальному акті щодо року вчинення даної крадіжки допущена технічна описка, яка на суть та обсяг обвинувачення не впливає, тому суд вважає встановленим, що злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, був вчинений ОСОБА_3 14.03.2018 року близько 00.01 год.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який не має негативної характеристики, не судимий відповідно до ст. 89 КК України, не працює, наявність на його фактичному утриманні малолітньої особи, визнання ним своєї вини, характер вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, що віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, вартість викраденого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням особи винного обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання з врахуванням вартості викраденого майна, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і можливість застосування ст. 75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ DVD диск з записом належить залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України в виді арешту строком на три місяці;

- за ч.2 ст. 185 КК України в виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити два роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речовий доказ DVD диск з записом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: