Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1468/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України про проведення експертизи.
В клопотанні зазначено, що21 січня 2019 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно та за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, взявши з собою маски та предмет схожий на вогнепальну зброю для погрози застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою скоєння розбійного нападу.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення розбійного нападу, перебуваючи за вказаною адресою, вдягнувши маску на обличчя, маючи при собі предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, усвідомлюючи, що він вчиняє розбійний напад, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя чи погроз застосування такого насильства, маючи намір на проникнення у будинок, пошкодив дерев`яну віконну раму, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме, побачивши через вікно у приміщенні будинку власницю домоволодіння, разом із невстановленими особами залишив місце події. В подальшому ОСОБА_5 був виявлений і затриманий дільничним інспектором поліції Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на території лісосмуги в адміністративних межах с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, а невстановлені особи уникнувши затримання зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.
Він же, 21.01.2019 близько 03.30 год., після скоєння розбійного нападу на будинок ОСОБА_6 уникаючи переслідування, яке здійснювалось дільничним офіцером поліції Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , перебуваючи в лісозахисній смузі в адміністративних межах с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що він переслідується працівником правоохоронного органу дільничним офіцером поліції Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, намагаючись уникнути затримання, здійснив постріл у бік працівника Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області із пристрою, зовні схожого на пістолет системи «Walther», споряджений предметами, схожими на бойові набої до пістолетів. Проте, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником правоохоронного органу.
22.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України та замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України.
В ході огляду місця події 21.01.2019, де був затриманій ОСОБА_5 на території лісосмуги в адміністративних межах с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської областібуло виявлено предмет зовні схожий на пістолет «WALTHER» з номером НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до картонної коробки з відповідними позначеннями, при огляді вказаного предмету було виявлено предмет зовні схожий на пістолетний магазин з номером « НОМЕР_2 , який споряджений предметами, зовні схожими на набої у кількості 5 шт. дані предмети були вилучені та поміщені до паперового конверту з відповідними позначеннями; при огляді предмету зовні схожого на пістолет «WALTHER» з номером НОМЕР_1 у каналі ствола було виявлено предмет зовні схожий на набій у кількості 1 шт. - даний предмет було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними позначеннями.

В ході проведення додаткового огляду місця події від 11.02.2019 на ділянці лісопосадки що розташована між адміністративними межами с. Конельські Хутори-Конело-Попівка Жашківського району Черкаської областібуло виявлено предмет зовні схожий на гільзу з написом 7,65 S&B та предмет зовні схожий на гільзу з написом РИСЬ 9мм Р.А., пластикову стяжку, які було вилучено та поміщено до окремих пакетів з полімерного матеріалу, які опечатані паперовими бирками з пояснювальним написом та підписами понятих.

На запит слідчого № 1652/24/26-2019 від 13.02.2019 з колекції гільзи, які були експериментально відстріляні з пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «Вій» кал. 9 мм. № НОМЕР_3 який зареєстрований за ОСОБА_7 надані для проведення балістичної експертизи.

Під час проведення досудового розслідування з метою з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню виникла необхідність у проведенні судовобалістичної експертизи, що потребує спеціальних знань, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що проведення балістичної експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України про проведення експертизи задовольнити.
Виконання судової балістичної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється надана на експертизу гільза, яка була вилучена в ході проведення додаткового огляду місця події від 11.02.2019 лісопосадки між с. Конельські Хутори-Конело-Попівка Жашківського району Черкаської області частиною боєприпасу?

- Чи відстріляна гільза, яка була вилучена в ході проведення додаткового огляду місця події від 11.02.2019 лісопосадки між с. Конельські Хутори-Конело-Попівка Жашківського району Черкаської області та дві гільзи, надані в якості порівняльного зразка з одного й того ж пістолету?

Для дослідження експерту надати:

-пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться предмет схожий на гільзу з написом РИСЬ 9мм Р.А.,;

-паперовий конверт, в якому знаходяться 2 гільзи експериментально відстріляні з пістолету «Вій» № НОМЕР_3 який зареєстрований за ОСОБА_7 .

Дати дозвіл експертові на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення балістичної експертизи.

Дозволити використання встановлених даних отриманих у балістичній експертизі в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи гільзи, які були надані в якості порівняльного матеріалу залишити у масиві відповідної колекції Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1