Справа № 495/8077/18
№ провадження 1-кс/495/5330/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області завірених належним чином копій матеріалів цивільної справи № 495/9961/17, яка знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.07.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_2 , про те, що невстановлені особи підробили заяву від імені його колишньої тещі ОСОБА_6 від 09.11.2016 про скасування заочного рішення по справі № 495/4005/13-ц та підпис на ній.

Відповідно до листа за вих. № 495/9961/17/2018/18-вих від 30.05.2018, підписаного головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , матеріали цивільної справи № 495/4005/13-ц об`єднано з матеріалами цивільної справи № 495/9961/17, яку скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона знаходиться до теперішнього часу.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах цивільної справи № 495/9961/17 містяться документи, що мають істотне значення для вставлення істини у справі та проведення всебічного, об`єктивного та повноцінного досудового розслідування, в тому числі оригінал заяви ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення, слідчий просить задовольнити зяву.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 6, 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, в порушення вимог КПК України, слідчий не довів, що без проведення вилучення зазначених у клопотанні документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також, у клопотанні слідчий зазначає, що матеріаліи цивільної справи № 495/9961/17, копії яких він просить вилучити, знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в матеріалах клопотання відсутні відопвідні докази, що підтверджують наведене.

Крім того, клопотання слідчого не містить даних, що відомості, які містяться в речах та документах, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, та відсутня можливість іншими, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: