overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/6069/16-к
Провадження № 1-в/676/13/19
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , фахівця Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

встановив:
До суду звернувся фахівець Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В суді прокурор та представник органу пробації подання підтримали, пояснили, що іспитовий строк закінчився, засуджений зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Засуджений просив задоволити подання.

Заслухавши учасників, які вважали за необхідне звільнити засудженого від покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України суд поклав на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно. За даними УІАЗ УМВС України в Хмельницькій області засуджений до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, систематичних адміністративних правопорушень проти громадського порядку не допускав. Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:
Подання Камянець-Подільського МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Ушиця, Хмельницької області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1-в/686/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2016 року було затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Тобто, ОСОБА_4 , несплачуючи штраф, не виконує умови угоди про примирення, а тому застосуванню підлягають спеціальні правові норми, що регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст. 53 КК України.

Наслідки невиконання угоди визначені ст. 476 КПК України, відповідно до якої у разі невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості, суд, за клопотанням потерпілого чи прокурора відповідно, скасовує вирок з призначенням судового розгляду в загальному порядку або з направленням матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа№751/410/19
Провадження№1-кп/751/116/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007474 від 21.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2019 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007474 від 21.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007474 від 21.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 31 січня 2019 року на 14 годин 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1740/17
Провадження №11-кп/801/376/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.12.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

До Погребищенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, разом з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.12.2018 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.12.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом:
Дата документу 18.01.2019 Справа № 311/3451/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/3451/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/667/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

18 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 10 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 19 березня 2019 року на 10 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/5345/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/36/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 січня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2019р.

встановив:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2019р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.12.2018р. про закриття кримінального провадження № 0001210 від 03.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також на дії та бездіяльність слідчого.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка на переконання апеляційного суду підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскільки, оскаржувана ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2019р. була постановлена за участю ОСОБА_3 , то строк апеляційного оскарження даної ухвали останнім починається з дня її оголошення.

Отже, останнім днем подачі ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2019р. є 09.01.2019р.

Разом з тим, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 14.01.2019р., тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, при цьому ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2019р. слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2019р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.12.2018р. про закриття кримінального провадження № 0001210 від 03.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також на дії та бездіяльність слідчого, повернути ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Провадження № 11-кп/812/267/19 Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 січня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

10 січня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2018 року. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України). В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Оскільки в апеляційній скарзі прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 порушується питання про погіршення становища виправданого ОСОБА_3 , то, відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 на 15 годину 00 хвилин 6 березня 2019 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Викликати виправданого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №577/1845/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/333/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 577/1845/18, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 21 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 21 листопада 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 21 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 28 січня 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/1/19
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: скаржника ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Вінницькою установою відбування покарань № 1 матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на дії та бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо затягування розслідування кримінального провадження № 0007564 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити об 11 годині 21 січня 2019 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа №710/58/19
Номер провадження 1-кп/710/20/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

18.01.2019 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000619 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.383 КК України,-

В С Т А НО В И В:

18.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000619 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.383 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000619 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.383 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 09:00 год. 20.02.2019

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника служби пробації, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1