копія
ЄУН справи 678/16/19
Провадження № 1-кс-678-22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

У скарзі ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність начальника Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 25.04.2018р. про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В обгрунтування вимог зазначає, що 26.04.2018року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області подав заяву про те, що в квітні 2017 року перший заступник селищного голови Летичівської ОТГ ОСОБА_6 , без будь-якого погодження та отримання відповідного дозволу із ним як власником, на території його фермерського господарства в с. Подільське Летичівського району самовільно, за допомогою крана, демонтував обладнання із свердловини, що призвело до виходу її з ладу та її несправність, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була
заподіяна значна шкода інтересам громадян.
11.06.2018року та 16.10.2018року він звертався до Летичівського ВП ГУНП із заявами про надання: інформації (витягу з реєстру) про те, чи внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄДРДР відповідно до його заяви від 25.04. 2018року; матеріали кримінального провадження (в разі його існування), порушене за його заявою і тільки 04.01.2019року отримав лист від начальника Летичівського ВП ГУНП за вих. 6875/110/01/01-2018 від 16.11.2018року із якого дізнався, що його заяву розглянуто, як звернення громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просить її задоволити з наведених у ній підстав.
Прокурор вважає скаргу безпідставною, посилаючись на те, що начальник Летичівського ВП ОСОБА_5 не є особою уповноваженою на внесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
При дослідженні скарги встановлено наступне.
Відповідно до статті 214 ч. 1, 3 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із заяви ОСОБА_4 від 25.04.2018року, поданої на ім`я начальника Летичівського ВП ОСОБА_5 , та його пояснень у судовому засіданні, вбачається повідомлення про вчинення заступником селищного голови Летичівської ОТГ ОСОБА_6 кримінального правопорушення та прохання про внесення його до ЄРДР по ст. 356 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є заподіяння самоуправством значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. При цьому, у заяві ОСОБА_4 не зазначає і не надає доказів про розмір заподіяної шкоди, в чому вона полягає, та доказів про право власності у підтвердження порушення його інтересів як власника, що є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Окрім того, внесенню в ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України підлягають обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, однак в заяві ОСОБА_4 та в судовому засіданні не зазначені обставини які свідчили би про вчинення кримінального правопорушення по ст. 356 КК України заступником селищного голови Летичівської ОТГ ОСОБА_6 , відповідно відсутні зобов`язання на внесення цих відомостей до ЄРДР та початок розслідування.

За встановлених обставин скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення по ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1