Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 5 лютого 2019 року близько 3 години по вул. Наводнюка в смт. Романів Житомирської області ОСОБА_3 , на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої ноги по обличчю ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, що належать до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
7 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області було призначено обов"язкову експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .
Після чого, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, було проведено слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 та допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Посилаючись на те, що після проведення слідчого експерименту та допиту свідків, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової медичної експертизи і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень показам потерпілого ОСОБА_4 та проведеному слідчому експерименту за його участю?
2) чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень показам підозрюваного ОСОБА_3 та проведеному слідчому експерименту за його участю?
3) чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень показам свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень показам потерпілого ОСОБА_4 та проведеному слідчому експерименту за його участю?
2) чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень показам підозрюваного ОСОБА_3 та проведеному слідчому експерименту за його участю?
3) чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень показам свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати керівнику органу досудового розслідування Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1