Справа № 177/606/17
Провадження № 1-в/177/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 25.04.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинив, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, має одне попередження за неявку на реєстрацію до органів пробації, проте зробивши для себе позитивні висновки, більше порушень не допускав, отже обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Начальник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.7).
Засуджений ОСОБА_4 правом на участь у судовому засіданні не скористався. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти вимог подання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 № 29/2017, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с.2-4 особової справи).
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РС пробації 06.06.2017 (а.с.7 особової справи), де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 13.06.2017 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.13 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РС пробації від 13.06.2017, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.15 особової справи). Як засвідчуює листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, має місце одна неявка, а саме: 07.02.2018, у зв`язку з чим засуджений отримав попередження про скасування іспитового строку (а.с.47).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він упродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.4-6). Однак, останній притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.94 особової справи). Разом з тим, зробивши для себе відповідні висновки, порушень у подальшому не допускав.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2017

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 за ч. 3 ст.185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: