Справа № 202/6807/18
Провадження № 1-кс/202/8359/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001475, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за № 0001475, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України.
20 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001475.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, визначивши предметом злочинного посягання майно фермерського господарства «Дар Попасне», розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 26.
Так, співучасники злочину, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану спрямованого на вчинення розбійного нападу, поєднаного із проникненням на територію та до адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 26, з метою заволодіння майном даного господарства, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю з метою вчинення розбійного нападу на сторожа даного товариства ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до лісосмуги розташованої на території с. Попасне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів групи, встановили на автомобіль інші номерні знаки, замінивши постійний державний номерний знак даного автомобіля.
Після чого, співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, дістали із салону автомобіля заздалегідь заготовлені інструменти, з метою проникнення на територію та до адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 26, а також вогнепальну зброю, та направилися до території вищезазначеного фермерського господарства.
По дорозі ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів групи одягли на обличчя маски по типу «балаклава» та матерчаті рукавички, які були ними заздалегідь приготовані.
У подальшому, 19.11.2018 приблизно о 02 годині 50 хвилин, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, приховуючи свої обличчя під масками по типу «балаклава» шляхом пошкодження колючих дротів, розміщених на паркані, який огороджує територію фермерського господарства «Дар Попасне» та підставивши заздалегідь заготовлену драбину, перелізли через паркан, таким чином проникнувши на територію фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 26.
Знаходячись на території фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за вищевказаною адресою, діючи з прямими умислом, відповідно до попереднього розподілу ролей, ОСОБА_5 забіг до приміщення будівлі охоронців, де застосовуючи відносно ОСОБА_8 насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, подавляючи волю останнього до можливого опору, схопив руками під руки ОСОБА_8 повалив останнього на ліжко, вдаривши головою об металеву трубу опалення. Після цього ОСОБА_5 , подолавши таким чином опір ОСОБА_8 , закріпив на руках останнього хомут з полімерного матеріалу.
В цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, обшукували територію біля приміщення адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 26, з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями, які належать фермерському господарству «Дар Попасне».
Після чого, співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
19.11.2018 при затриманні ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі і документи, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що оригінали вилучених документів та речей необхідні у зв`язку із необхідністю подальшого призначення експертиз, та у своїй сукупності вказують на причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просив накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001475 від 08.09.2018, речі та документи, а саме: куртка та штани камуфляжного типу з шевроном «Україна МВС»; балаклава зеленого кольору; пістолет «Форт12» 9 мм з сімома набоями до нього з маркуванням ПНД СП 9 мм та 1 патрон ПС 9 мм РА та 1 Форт 9 мм РА, магазин; мобільний телефон «Nokia» НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» - НОМЕР_3 ; дві запальнички зеленого кольору; ліхтар чорного кольору; ключі від автомобілю; молоток жовтого кольору; перчатки чорного кольору 2 шт.; комуфляжна форма «Піксель», а саме брюки, куртка, берці чорного кольору; ключі від автомобілю.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власників майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.11.2018 року вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001475 від 08.09.2018 року.
Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя із врахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності на вилучене майно завданню кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 майно, та його відповідність вимогам ст. 98 КПК України, можливість використання вилучених речей в якості доказів у кримінальному провадженні № 0001475, та ризик їх знищення, приховування, використання, перетворення, пересування, передачі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001475 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19.11.2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку та штани камуфляжного типу з шевроном «Україна МВС»; балаклаву зеленого кольору; пістолет «Форт12» 9 мм з сімома набоями до нього з маркуванням ПНД СП 9 мм та 1 патрон ПС 9 мм РА та 1 Форт 9 мм РА, магазин; мобільний телефон «Nokia» НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» - НОМЕР_3 ; дві запальнички зеленого кольору; ліхтар чорного кольору; ключі від автомобілю; молоток жовтого кольору; перчатки чорного кольору 2 шт.; комуфляжна форма «Піксель», а саме брюки, куртка, берці чорного кольору; ключі від автомобілю.
Направити ухвалу слідчого судді власнику не пізніше наступного дня після оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1