печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНКОМ - Т» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.02.2019 у справі № 757/64088/18-к,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТЕХІНКОМ - Т» () про виправлення описки в ухвалі слідчого судді 06.02.2019 у справі № 757/64088/18-к, оскільки в ухвалі слідчого судді помилково зазначена назва ТОВ «ТЕХНІКОМ - Т», замість вірного ТОВ «ТЕХІНКОМ - Т».

Сторони до судового засідання не з`явилися, тому, слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2019 задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНКОМ - Т» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002780.

При цьому у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описку в назві юридичної особи щодо якої вирішувалось клопотання про скасування арешту, а саме зазначено ТОВ «ТЕХНІКОМ - Т», замість вірного ТОВ «ТЕХІНКОМ - Т».

Крім того, в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді вказана назва юридичної особи, як ТОВ «ПРОМ ЛАЙН +», замість вірного ТОВ «ТЕХІНКОМ - Т».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 06.02.2019, зазначивши назву вірну назву Товариства з обмеженою відповідальністю, як «ТЕХІНКОМ - Т» ().

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНКОМ - Т» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.02.2019 у справі № 757/64088/18-к задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 06.02.2019 у справі № 757/64088/18-к, зазначивши вірну назву юридичної особи щодо якої вирішувалось клопотання про скасування арешту, як ТОВ «ТЕХІНКОМ - Т» (), замість помилково вказаного ТОВ «ТЕХНІКОМ - Т» ().

Внести виправлення описки, допущеної в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 06.02.2019 у справі № 757/64088/18-к, зазначивши назву юридичної особи щодо якої вирішувалось клопотання про скасування арешту, як Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНКОМ - Т», замість помилково вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ЛАЙН +».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1