Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3086/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому прокурор доводив ризики, які на час судового розгляду залишаються актуальними, та зазначив, що перебуваючи на волі обвинувачений буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна. Також ОСОБА_4 може впливати на свідків шляхом схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань у суді, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В зв`язку з чим прокурор просив задовольнити клопотання та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 год. до 06 год. ранку та покласти на нього відповідні обов`язки.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні, вказали, що ОСОБА_4 працює, і такий запобіжний захід не дасть в повній мірі виконувати трудові обов`язки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого встановлює наступне: відсутність соціальних зв`язків у обвинуваченого (останній не одружений, дітей не має, відомостей про працевлаштування відсутні) доводить ризик переховування від суду. Крім того серйозність пред`явленого обвинувачення, яке є також тим фактором, який надає суду можливість застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки це є один із аспектів при оцінюванні загрози ухилення від слідства чи продовження заняття злочинною діяльністю. Також залишається ризик впливу на свідків, які не допитані судом з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновків, що належну процесуальну поведінку може забезпечити запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний час.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год., строком на два місяці, тобто до 17 липня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1