УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1554/17
Провадження № 1-кп/486/49/2018

07 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про застосування приводу свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українцю, громадянину України, маючого середню освіту, студенту Міжнародного класичного університету, не працюючому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення по справі перерви та привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 139 КПК України передбачено наслідки неприбуття на виклик, зокрема якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1). Згідно вимог частини другої зазначеної норми закону у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Також, ч. 1 ст. 327 КПК України регламентує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особисто отримали повістки про виклик до суду, однак в судове засідання не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили.
А тому, суд вважає за доцільне застосувати привід зазначених свідків через органи Національної поліції з оголошенням перерви по справі.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України до 10.00 години 21 грудня 2018 року.
Застосувати привід свідків ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_4 у судове засідання на зазначені дату та годину до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (вул. Дружби народів, 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області).
Виконання ухвали доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1