Справа № 402/1232/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000242 від 21.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій) за наступних обставин:

20.08.2018 року близько 23 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився на 274 км. автодороги Київ-Одеса в межах с.Луполове Благовіщенського району Кіровоградської області, виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном.З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_7 взяв в руки дерев`яну биту, як знаряддя вчинення злочину, та підійшов до автомобіля марки «Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, став погрожувати ОСОБА_6 вказаною битою та висловлювати словесні погрози про застосування відносно неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, які остання сприймала реально, при цьому висуваючи вимоги про передачу останньою йому грошових коштів. ОСОБА_6 внаслідок вказаних неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, передала останньому гроші в сумі 2170 грн., якими ОСОБА_5 заводів та з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України визнав повністю та пояснив, що він в день скоєння злочину вживав спиртні напої, а саме пиво в кількості 2-3 літрів. Будучи на трасі Київ -Одеса , де він зазвичай заготовлює дизпаливо .Він біля кафе с.Данилова Балка зустрів чоловіка і жінку, які потребували допомоги.Чоловік був іноземцем , а жінка-українка . Він підійшов до їх поламаного автомобіля, однак поломки не виявив , через деякий час він повернувся до автомобіля з дерев"яною палкою та почав вимагати від них кошти , при цьому погрожував. Чоловік ,злякавшись побіг на дорогу і жінка дістала кошти і віддала йому. Скільки там було ,він не перераховував. Тоді він пішов додому, а через деякий час його забрали працівники поліції. В скоєному щиро кається.
Потерпіла та її представник в судове засідання не з"явились. Подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, як напад і метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) .

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо , працездатний , на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про відсутність підстав для призначення реальної міри покарання, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції ч.1 ст.187 КК України. Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75,76 КК України , встановивши йому іспитовий строк.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373,374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі . На підставі ч.2 ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України покладасти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі кошти в сумі 1442 грн залишити ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1