КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2570/19
Провадження № 1-кс/552/1856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камери №85 системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12.00 год. по 18.30 год. 03.05.2019 року, що знаходяться у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення вказаних відеозаписів.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Установлено, що 6.05.2019 року до відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, 06.05.2019 року близько 12:50 год. в реанімаційному відділені 1-ї МКЛ за адресою АДРЕСА_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ отриманих 03.05.2019 року поблизу будинку АДРЕСА_3 від падіння на площину після нанесення удару невідомою особою.

В ході досудового розслідування встановлено, що поряд з місцем події наявна камера відеоспостереження №85 системи «Безпечне місто», яка могла зафіксувати всі обставини вищезгаданої події, а саме: момент нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та наслідків, що настали після отримання тілесних ушкоджень.

Утримувачем необхідних відеозаписів є Приватне підприємство « ОСОБА_6 », що знаходиться: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватне підприємство « ОСОБА_6 », що знаходиться: АДРЕСА_1 .

За допомогою отриманої за результатами проведеного тимчасового доступу до вказаної інформації, орган досудового слідства зможе встановити всі об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПП « ОСОБА_6 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 06.05.2019 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України ( а.с.3,4).

Згідно матеріалів клопотання, 06.05.2019 року близько 12:50 год. в реанімаційному відділені 1-ї МКЛ за адресою АДРЕСА_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ отриманих 03.05.2019 року поблизу будинку АДРЕСА_3 від падіння на площину після нанесення удару невідомою особою ( а.с.5-10)

В ході досудового розслідування встановлено, що поряд з місцем події наявна камера відеоспостереження №85 системи «Безпечне місто», яка могла зафіксувати момент нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та наслідків, що настали після отримання тілесних ушкоджень.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий, згідно оперативної інформації, утримувачем необхідних відеозаписів є Приватне підприємство « ОСОБА_6 »,що знаходиться: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даний час є необхідність у доступі до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, в подальшому може бути використана з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПП « ОСОБА_6 ».

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 15 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камери №85 системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12.00 год. по 18.30 год. 03.05.2019 року, що знаходяться у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення вказаних відеозаписів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ОСОБА_25

Строк дії ухвали 15 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1