Справа № № 585/4466/18
Номер провадження 1-кс/585/1447/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 07.08.2018 року о 13:07 год. на перехресті вул. Полтавська та вул. Берегова в м. Ромни відбулося зіткнення між автомобілем «Фольксваген Транспортер», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та мотоциклом «Lifan», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 . В результаті зіткнення водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.08.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 1961 р.н., мешканець АДРЕСА_3 , з 07.08.2018 року по 27.08.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з 27.08.2018 року по 05.09.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, для чого необхідно надати експерту відомості про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до історії хвороб ОСОБА_5 , що знаходяться у хірургічному та неврологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вважає, що дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити всі обставини кримінального правопорушення не видається за можливе, тому звернулася до суду з даним клопотанням.

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000636 від 07.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Роменського ВП ОСОБА_3 , доведено, що історії хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в хірургічному та неврологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, з можливістю їх тимчасового вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , які знаходяться у хірургічному та неврологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1