справа № 208/7811/15-к
провадження № 1-кп/208/47/18
УХВАЛА

16 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при вирішенні питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001740 від 02.09.2015 року, що надійшов до суду з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 протягом всього розгляду кримінального провадження неодноразово в судові засіданні не зьявлявся, у зв`язку з чим судом ухвалювалися рішення про привід обвинуваченого.

Так, лише протягом 2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська неодноразово ухвалювалися рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - 22 червня 2018 р., 05 липня 2018 р., 29 жовтня 2018 р., 06 листопада 2018 р. Привід обвинуваченого жодного разу не було виконано, обвинуваченого до суду не було доставлено з поміткою, що останього повідомлено про необхідність явки до суду або через неможливість його явки через стан здоров`я, проте ОСОБА_5 до судових засідань не зьявлявся, підтверджуючих документів про неможливість його явки для участі в судовому засіданні у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні, він не надав, судом на неодноразові запити до медичних закладів таких даних не отримано.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне доставити обвинуваченого до зали судового засідання приводом, думку захисника, який проти задоволення вказаного клопотання, та посилався на те що його підзахисний дуже хворий, що підтверджується медичними довідками, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до положень ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів національної поліції.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу і, мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.. ст.140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні № 0001740 від 02.09.2015 року привід, примусово супроводивши ОСОБА_5 до зали судового засідання №1 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, у судове засідання, призначене на 20.02.2019 року на 16-00 для участі в судовому засіданні в якості обвинуваченого.

Ухвалу про привід направити керівникові Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для визначення виконавця і скерування до виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 що:

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу і, мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1