Справа № 754/3495/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка виразилась у не розгляді клопотання та просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 27.02.2019 року впродовж 72 годин.
Скаргу обґрунтовує тим, що 27.02.2019 року, ним до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання про застосування заходів безпеки до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000507 від 23.01.2019 року, однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, скаржника не було повідомлено про розгляд зазначеного клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, у зв`язку з тим, що 04.03.2019 року ним було винесено постанову за результатами розгляду вказаного ним клопотання.
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши доводи особи, що подала скаргу, слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням від 27.02.2019 року, про прийняття рішення про застосування заходів безпеки до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000507.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , від 04.03.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо прийняття рішення про застосування заходів безпеки до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000507. Вказану постанову було направлено ОСОБА_3 на вказану ним адресу.
Оскільки клопотання ОСОБА_3 слідчим було розглянуто з ухваленням відповідної постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , від 04.03.2019 року, наданої суду під час судового засідання слідчим ОСОБА_4 , якою ОСОБА_6 було відмовлено, а відтак порушень передбачених ст.. 303 КПК України не вбачається.
Крім того, вимоги скарги про зобов`язання провести слідчі дії за його клопотанням, задоволенню не підлягають як передчасні, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого з нерозгляду клопотання.
Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.
У зв`язку з викладеним, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя