Єдиний унікальний номер 741/707/19
Провадження № 1-кс/741/283/19
У Х В А Л А

м. Носівка 02 травня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:
2 травня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 26 квітня 2019 року зі служби лінії «102» до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі між с. Яблунівка та с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області невідомі особи спиляли дерева породи дуб.

При виїзді на місце події встановлено, що на території снігозахисної смуги між с. Яблунівка та с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, розташованої між полями ТОВ «Агрікор» та ТОВ «Нива», виявлено тридцять вісім пнів сироростучих дерев породи дуб, а саме: пень 1 - діаметром 58x51 см; пень 2 - діаметром 54x51 см; пень 3 - діаметром 54x51 см; пень 4 - діаметром 60x60 см; пень 5 - діаметром 59x52 см; пень 6 - діаметром 62x55 см; пень 7 - діаметром 66x63 см; пень 8 - діаметром 62x56 см; пень 9 - діаметром 67x60 см; пень 10 - діаметром 63x50 см; пень 11 - діаметром 60x60 см; пень 12 - діаметром 66x55 см; пень 13 - діаметром 53x64 см; пень 14 - діаметром 56x51 см. Із вказаних пнів працівниками поліції зроблено чотирнадцять зрізів на направлено на зберігання до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області.

Постановою слідчого від 26 квітня 2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 квітня 2019 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000090.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 26 квітня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно чотирнадцять зрізів з пнів дерева породи дуб, а саме:

- зріз з пня № 1 - діаметром 58x51 см;

- зріз з пня № 2 - діаметром 54x51 см;

- зріз з пня № 3 - діаметром 54x51 см;

- зріз з пня № 4 - діаметром 60x60 см;

- зріз з пня № 5 - діаметром 59x52 см;

- зріз з пня № 6 - діаметром 62x55 см;

- зріз з пня № 7 - діаметром 66x63 см;

- зріз з пня № 8 - діаметром 62x56 см;

- зріз з пня № 9 - діаметром 67x60 см;

- зріз з пня № 10 - діаметром 63x50 см;

- зріз з пня № 11 - діаметром 60x60 см;

- зріз з пня № 12 - діаметром 66x55 см;

- зріз з пня № 13 - діаметром 53x64 см;

- зріз з пня № 14 - діаметром 56x51 см.

Заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1