Справа № 385/1052/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження № 0000167 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєвка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не депутата, освіта загальна середня, на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого 12.07.2017 року Ульяновським районним судом за ч.2 ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаній із проникненням у житло за наступних обставин:
31.03.2018 року ОСОБА_4 перебував на території парку Перемоги в м. Гайворон де вживав алкогольні напої, а саме пиво.
Приблизно о 15.00 годині 31.03.2018 року у ОСОБА_4 , який проходив біля будівлі комунального закладу "Гайворонський центр первинної медико-санітарної допомоги", який розташований на площі Героїв Майдану № 3, виник злочинний корисливий умисел на вчинення таємного викрадення майна, яке знаходиться в приміщенні КЗ "Гайворонський ЦПМСД". Цього ж дня приблизно о 15:10 годині ОСОБА_5 діючи повторно, з прямим умислом та маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення КЗ "Гайворонський ЦПМСД" незаконно проник всередину приміщення.
Перебуваючи всередині приміщення КЗ "Гайворонський ЦПМСД" ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей до кабінетів, в одному зі службових приміщень, виявив службовий ноутбук "Asus F3jr" 2006 року виготовлення, який помістив у виявлену ним у підсобному приміщенні господарчу сумку.
Крім того, керуючись єдиним корисливим умислом ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення котельні КЗ "Гайворонський ЦПМСД" незаконно проник всередину даного приміщення де виявив електричний дриль "ІЕ 1022А" 1973 року виготовлення, кутову шліфувальну машину " Stern, mod AG 150s" 2005 року виготовлення, ручні плоскогубці, молоток, набір ручних стамесок прямого типу, плоских в кількості 2 штук з пластиковими рукоятками жовтого кольору, трубний ключ ( КТР №3), металеву корончату фрезу для бетону, діаметром 50 мм. які перебували на балансі КЗ "Гайворонський ЦПМСД", а також портативний радіоприймач "Vilnis VEF 216" виробництва Римського радіозаводу "VEF", належний працівникові КЗ "Гайворонський ЦПМСД" ОСОБА_6 , які він теж таємно викрав та помістив до виявленої ним господарчої сумки.
Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_4 викрадені ним речі переніс до свого місця проживання, в подальшому частину збув, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім того, 10.04.2018 року в м. Гайворон Кіровоградської області, ОСОБА_4 , приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 23:05 годині шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення аптечного пункту №7 Гайворонської ЦРЛ № 26 ПраТ "Ліки Кіровоградщини", незаконно проник всередину приміщення де виявив та таємно викрав наступні медичні препарати: "Сондокс" - 1 упаковка, "Гідазепам 0,02 №20" - 4 упаковки, "Пенталгін №10" - 2 упаковки, "Пентосед №20" - 1 упаковка, 10 ін`єкційних шприців 2 мл., 11 ін`єкційних шприців 2 мл., 11 ін`єкційних шприців 5 мл., 4 ін`єкційних шприца 20 мл., які помістив до наявного у нього поліетиленового пакету. Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_4 викрадені ним лікарські засоби виніс за межі аптечного пункту № 7 Гайворонської ЦРА №26 ПрАТ "Ліки Кіровоградщини" та в подальшому заховав у визначеному ним місці.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ПрАТ "Ліки Кіровоградщини" матеріального збитку на загальну суму 390 гривень 70 копійок.
Крім того, 10.05.2018 року в с.Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , приблизно о 23 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно проник всередину приміщення магазину ФОП " ОСОБА_7 " де виявив та таємно викрав наступні товари: упаковку шашлику (виробник ТМ "Михайлівські ковбаси"), вагою 1 кг, упаковку копчених курячих крил, виробник ПП "Сегрос", вагою 2 кг. 430 гр., ковбасу копчену, виробник ТОВ "Верест", вагою 1,19 кг., ковбасу "Селянська копчена", виробник ПП "Сегрос", вагою 1 кг 200 гр., зельц виробник ПП "Сегрос", вагою 0,76 кг., упаковку курячих спинок копчених, виробник ПП "Сегрос", вагою 1 кг 450 гр., пакет кави розчинної "Форт", вагою 50 грамів, пакет картопляних чіпсів "Лейс", вагою 70 грамів, пляшку пива "Сомерсбі" ємністю 0,5 літра, пляшку пива "Гараж" ємністю 0,5 літра, дві пляшки пива "Карлсберг" ємністю 0,5 літра кожна, дві пляшки пива "Роберт домс" ємністю 0,5 літра кожна, пляшку пива "Балтика 0 " ємністю 0,5 літра, пляшку пива "Арсенал" ємністю 1,25 літра, пляшку пива "Арсенал" ємністю 0,5 літра, дві пляшки пива "Львівське 1715" ємністю 1,2 літра кожна, дві пляшки пива "Арсенал міцне" ємністю 2 літра кожна, а також гроші загальною сумою 2800 гривень різними купюрами.
Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_4 викрадені ним продукти харчування та гроші виніс за межі магазину ФОП " ОСОБА_7 " та в подальшому частину продуктів вжив у їжу, частину залишив за місцем свого проживання свого брата, де в подальшому вони були вилучені працівниками поліції а гроші витратив на власні потреби.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 12.06.2018 року заподіяв ФОП " ОСОБА_7 " матеріального збитку на загальну суму 693 гривні 91 копійку.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
При цьому дав пояснення, що дійсно 31.03.2018 року знаходячись в стані алкогольного сп"яняння, близько 15 години перебуваючи в м. Гайворон на площі Героїв Майдану №3 Кіровоградської області шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення КЗ «Гайворонський ЦПМСД» незаконно проник всередину приміщення де в одному зі службових приміщень, виявив та викрав ноутбук, потім проник всередину даного приміщення звідки викрав електричний дриль, кутову шліфувальну машину, ручні плоскогубці та інші інстументи які вказані у обвинувальному акті.
Крім того, 10.04.2018 року знаходячись в стані алкогольного сп"яняння приблизно о 23:05 годині перебуваючи в м. Гайворон проник до приміщення аптечного пункту №7 Гайворонської ЦРА № 26 ПраТ "Ліки Кіровоградщини" звідки викрав медичні препарати.
Крім того, 10.05.2018 року знаходячись в стані алкогольного сп"яняння, близько 23 години перебуваючи в с. Бандурове Гайворонського району, шляхом пошкодження вікна магазину, незаконно проник всередину приміщення магазину ФОП " ОСОБА_7 ", звідки викрав пиво, продукти харчування та гроші.
У скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представники потерпілих юридичних осіб в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяви в яких просять суд розглянути справу без їх участі, цивільні позова задовольнити у повному обсязі, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, цивільний позов задовольнити у повному обсязі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. 349 ч.3, ст.394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставина, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України (абз.17), ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, досудову доповідь в якій зазначено, що ОСОБА_4 доцільно застосувати покарання пов"язане із позбавленням волі, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 судимий за вчинення злочину проти власності, судимість за вчинення якого не погашена та не відбута у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із ізолюванням його від суспільства та відбуттям покарання у місцях позбавлення волі та застосувати ст.71 КК України, вважаючи, що тільки таким чином може бути досягнута мета покарання.

Потерпілими пред"явлені цивільні позова про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що пред`явлені цивільні позова подані із порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме позовні заяви не містять обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, не викладено обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, їх слід залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілих звернутися з вказаними позовами в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані з проведення експертиз в розмірі 5720 гривень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2017 року, за яким ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ст.71,75 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 6 (шести) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту по даному кримінальному провадженню із залу суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття під варту, а саме із 05 грудня 2018 року.
Речові докази по кримінальному провадженню залишити власникам.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз - 5720 (п"ять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Цивільні позова потерпілих - залишити без розгляду, роз`яснивши останнім право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд Кіроградської області, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1