Справа №366/3057/18
Провадження №1-кс/366/787/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000439
ВСТАНОВИЛА:
20.11.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000439.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в середині приміщення ТОВ РУШ «Єва», що розташоване за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.30-А намагався викрасти крем-мило «Дав», шампунь «Нівея», масло для обличчя «Лореаль», туалетну воду чоловічу «Арманд Бейзи Ле пур Хом», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був виявлений охоронцем магазину. Під час огляду місця події 08.11.2018 року при обробці дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено на липку прозору стрічку було вилучено сліди папілярних ліній, а тому, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному правопорушенні, встановлення, за допомогою виявлених слідів папілярних візерунків, винної особи чи осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення, та перевірки на причетність до його вчинення ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000439.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в середині приміщення ТОВ РУШ «Єва», що розташоване за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.30-А намагався викрасти крем-мило «Дав», шампунь «Нівея», масло для обличчя «Лореаль», туалетну воду чоловічу «Арманд Бейзи Ле пур Хом», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був виявлений охоронцем магазину. По вказаному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обгрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000439); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 07.11.2018 року; письмова заява ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 07.11.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.11.2018 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000439 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000439 судову-дактилоскопічнуекспертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, вилучені в приміщенні ТОВ РУШ «Єва» по вул.Київська, буд.30-а в смт.Іванків Іван ківського району Київської області?

2)якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя